Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia / Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)Cine y películas de cómicsCine y películas de DC

Henry Cavill dice que el único que puede vencer a Superman es Superman, debido a su moralidad

198

Captura del primer trailer de Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)

Debido a que actualmente se encuentra promocionando su última película, “Man of U.N.C.L.E.”, el actor Henry Cavill está hablando bastante sobre su papel como Superman en “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia” y en el DC Extended Universe en general, aunque sin revelar demasiados detalles porque el estudio quiere guardarse el mayor número de sorpresas posibles.

Lo último que podemos leer del actor son unas declaraciones concedidas a The Guardian en las que afirma que el único que puede vencer a Superman es el propio Superman, debido a su conciencia y su moral.

Superman es un tipo complejo. La gente piensa que la kryptonita puede derrotarlo. No. La única cosa que puede derrotar realmente a Superman es Superman. Su propia cabeza. Sus propias decisiones morales. Cuando tienes eso con lo que empezar, la narración se puede convertir en algo realmente rico.

Si Batman explotará esa debilidad y no solo se servirá de kryptonita es algo que aún está por ver. Mientras tanto, Cavill termina diciendo que no le importaría seguir como Superman durante años y años, hasta que el cuerpo aguante.

 

Es un papel maravilloso. Hay un potencial enorme ahí para una narración compleja y estoy deseando explorar esos caminos. ¡Vamos, es Supeman! No puedes enfadarte con la idea de interpretar a Superman el resto de tu vida. “Oh lo siento, soy solo el abuelito de todos los superhéroes. Es tan doloroso”.

Vía información | The Guardian

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Vengadores: La Era de Ultrón a la venta el 23 de septiembre en España y se adelanta el lanzamiento en Norteamérica

Entrada anterior

[Cine] Las últimas imágenes de Star Wars: El Despertar de la Fuerza en alta calidad, filtrada la primera imagen de Luke Skywalker y unas figuras con posibles spoilers

Siguiente entrada

198 comentarios

  1. Superman es un tipo complejo. La gente piensa que la kryptonita puede derrotarlo. No. La única cosa que puede derrotar realmente a Superman es Superman. Su propia cabeza. Sus propias decisiones morales. Cuando tienes eso con lo que empezar, la narración se puede convertir en algo realmente rico.

    Si Batman explotará esa debilidad y no solo se servirá de kryptonita es algo que aún está por ver. Mientras tanto, Cavill termina diciendo que no le importaría seguir como Superman durante años y años, hasta que el cuerpo aguante.

    Pues mientras Superman tenga esa debilidad, Batman siempre la aprovechara …. es un hecho.

    Es un papel maravilloso. Hay un potencial enorme ahí para una narración compleja y estoy deseando explorar esos caminos. ¡Vamos, es Supeman! No puedes enfadarte con la idea de interpretar a Superman el resto de tu vida. “Oh lo siento, soy solo el abuelito de todos los superhéroes. Es tan doloroso”.

    Pues espero que lo sea por mucho tiempo, sin dudas es un buen Superman.

    Por cierto dejo esta foto:

    https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/11866349_937300876330059_7557816833284536543_n.jpg?oh=2475d1ba77b3d41d2e5ba95ea88db7c8&oe=564DB99F&__gda__=1450596085_0acc1e8acc4b4e9eebd5b692fdade033

    1. Creo que lo que quiere decir es que es invencible y nos conto el final que Batman va a perder para que Superman aumente su popularidad.

      1. pues de ser asi habra mucha arena, demasiada.

        1. Por mi parte no.

          P.D: Que extraño “Provocando” a los fans de Batman.xD

            1. Pues no, yo, claro que me refiero a vos. xD

              1. De verdad, iva aponer lo contrario de mi comentario, pero no lo hice y lo que dije es la verdad, no ando provocando a nadie, hay mas fans de Batman que de Supes, me gustaria que gane Superman, pero, a muchos no les gustara.

              2. Pues que raro, tu comentario mas abajo que le respondias a Mr.Comic parecia otra cosa. 😀
                Si malpense en que hacias incapie que por mi comentario yo puse a Henry Cavill en un lista negra, mil disculpas.

              3. jajaja La respuesta fue en Broma si no puse ” 🙂 o xD” entonces error mio, por que se malinterpreta,y si pones a Henry Cavill en tu “Lista Negra” pues a mi, ni me va ni me viene 🙂 Cada uno es Libre de tomar sus decisiones.

              4. Esta bien no pasa nada, y no, no voy a poner a Cavill en mi lista negra 😛

              5. jajajaja y que dimos el primer paso de amistad 🙂 com puedo poner Gifs ?

      2. Pues Superman es popular, que no este tan valorado actualmente es otra cosa.

        1. Eso es mas fake que Michael Jackson como Peter Parker.

          1. No, creo que no es nada fake. Cavill, al igual que el resto de candidatos para MoS, hizo el casting vestido con el traje que llevó C. Reeve.

      1. El superman de los 80s cine, y comics de los 90s, a ese si le creeria que tenia moral, y muchas veces tenia que ir en contra de ella por un bien mayor. Pero el imbecil de MOS no se de donde agarrarle para demostrarle algo de humanidad…y que represente a la moral. Bienvenido si Batman le saca su re…ta por imbecil que es.

    2. Pues mientras Superman tenga esa debilidad, Batman siempre la aprovechara …. es un hecho.

      ¿Como? ¿Batman se va a convertir en un terrorista?

      1. Yo creo que “Hush” es el mejor ejemplo de ello, Batman explota las “debilidades” de Superman poniendo en riesgo (controlado) la vida de Lois y obligandolo a parar en sus ataques contra él aún cuando estaba siendo controlado por Poison Ivy…

      2. @Erlekin no me refiero a que se convertira en terrorista.
        A lo que voy es que Batman siempre va a tener en cuenta sus debilidades, todo lo que pueda usar en su contra lo hara, no hay duda.
        Mismo caso con Green Lantern y usar el gas del Espantapajaros y hacerle creer que murio alguien por culpa suya y que pierda voluntad y que sienta miedo o que Flash le conectes una Bomba que no se pueda sacar y explotara si no corre (Por mas que sea Flash no puede correr eternamente).
        Dime tu que harias si fueras Batman y te enfrentaras a Superman ? .xD

        1. Correcto, Batman es el único miembro de la Liga dispuesto a llegar donde los demás no se atreven o no les permite su “moralidad”… por eso es “el hombre más peligroso de la tierra”.

          Pd: Steel, te viste JLA: Doom eh?… XD

          1. Obviamente la vi Zato … xD

          2. no es la que mas me gusta pero ese “sups: ¿Con todo ese discurso sobre el poder descontrolado, eres tan arrogante como para no preocuparte por idear un plan que te pueda detener? bats: si tengo un plan! se llama La Liga de la Justicia” *mic drop* xD

            1. Ese sería más un recurso que un plan.

  2. Tiene razón y me gusta lo que dice,se nota que le darán profundidad y un buen perfil psicológico(o lo intentarán).Así el personaje será más humano,que la gente se entere de que Superman no es un ser omnipotente y aburrido(una de mis impresiones hace años XD).

  3. Osea que basicamente dice que lo único que evita que Superman mate a Batman y a los delincuentes es su codigo moral. Superman no matará a menos que sea extrictamente necesario o la ultima opción.
    Al menos es lo que yo he entendido.

    1. Que es buena “persona”.

      1. Por eso mato a Zod … XD

        1. Porque era la última opción xD.

          1. Pues si, no tenia otra opcion.

            1. Dejarle tetrapléjico.

              1. No asistió a ningún curso que lo especializara para romper un cuello pero no al grado de matarlo sino de dejarlo tetrapléjico, tal vez le tendría que haber pedido consejo a Reeve…XD

              2. Dejarle K.O. y después encerrarle.

                PD: Anda que el “chiste” de Reeve…

              3. yo todavia me pregunto, es tan facil romper el cuello a alguien (matandolo ademas) de esa manera??

              4. Y despues de encerrarle que xd? Dos años ya de la pelicula y aun no entiende que no habia mas formas de acabar con eso ahi :l… lo gracioso es que Reeve hizo lo mismo con su Zod y nadie dice nada :v jajaja

              5. Y despues de encerrarle que xd?

                Pues lo mismo que se hace con todos los presos, retenerles.

              6. Pues lo mismo que se hace con todos los presos, retenerles.

                Pero no hay en ese mundo ninguna prisión que lo retuviera, la Kriptonita aun no existe en MOS y encerrarlo para que se escape y luego tener otra batalla donde Superman se arriesga a perder xd( y que Zod luego buscara matar a todos los humanos que pudiera, tal y como le había dicho) .. no se , ninguna cárcel retiene a Zod y la zona fantasma ya había sido utilizada… Por eso yo creo que no había otra opción, como dicen mas arribas en los comentarios el “Matar” es la ultima opción y en ese momento no había salida, yo no la encuentro.

              7. En el Superman de Donner se veía como Kal-El se iba instruyendo sobre ciencia y muchas otras materias a lo largo de su crecimiento (en parte durante su viaje a la Tierra, y en parte de la mano del “holograma” de su padre), así que no es tan descabellado suponer que debe tener los conocimientos necesarios para construir una cárcel personalizada para Zod, por ejemplo en la fortaleza de la soledad o en el espacio.

                Y si no recuerdo mal, Las propias naves en las que vinieron Zod y los suyos despojaban a Superman de su poder, ahí tienes la tecnología necesaria para dejar a Zod fuera de juego.

              8. Pero esas naves fueron destruidas o absorbidas por la zona fantasma y ademas no dudo que el holograma de Jor-El, así como otras cosas le den a Kal conocimiento, pero había tiempo en ese instante para detenerse a pensar y a construir esa cárcel especial? digo lo pudo a ver hecho pero el tiempo que pasara haciéndolo, Zod andaría por ahí matando a todo humano que pudiese, las manos de este Superman estarían mancharas y mucho de sangre, por dejar vivo a alguien que solo quiere vengarse de Kal y matar a los seres humanos que tanto ama, no había mucho tiempo jaja. Quizás en BvS ya veamos a un Superman mas preparado no solo en su persona o su madera de Héroe si no en tecnología de su raza natal, pero ahí sigo diciendo no había mas opción.

              9. Una de esas naves está aún en la Tierra. La Fortaleza de la Soledad. No, matarlo simplemente no fue un buen final habiendo varias alternativas más.

                Y @ZATO, quizás no tiene conocimientos médicos para dejar tetrapléjico a alguien, pero paralítico todo el mundo puede. Solo tienes que golpear la columna justo encima del culo. No es algo muy complicado de entender o de saber. Así le impides que camine y que vuele, te lo llevas a una prisión kryptoniana en la fortaleza de la soledad, o lo destierras a la Luna, y listo. Tiraron por la solución fácil.

              10. Paso 1 – Le dejas K.O.

                Paso 2 – Lo criogenizas, esa tecnología ya existe hasta en la Tierra.

                (Tampoco hay que partirle el cuello para dejarle paralítico, bastaría con partirle la espalda, como Bane hizo con Batman).

              11. Y @ZATO, quizás no tiene conocimientos médicos para dejar tetrapléjico a alguien, pero paralítico todo el mundo puede.

                Te me has adelantado mientras lo escribía, truhán 😀

              12. La Fortaleza de la soledad ya no existe. Está destruida también. Y sabiendo que Superman lleva un día como tal y que Zod es un general despiadado, no veo como podría dejarlo K.O. y tener tiempo para criogenizarlo. Superman no mata, estamos de acuerdo, pero en el contexto de la película me parece una decisión acertada porque condicionará al personaje a partir de ahí.

              13. no veo como podría dejarlo K.O. y tener tiempo para criogenizarlo.

                Sedación (anestesia general de toda la vida). Eso te da el tiempo necesario.

              14. Claro, porque es facilísimo sedar a un kryptoniano virtualmente imparable y cuya única debilidad conocida es la atmósfera extraña de una nave que ya no existe. A parte que para criogenizarlo primero tendrían que ir a buscar el equipo necesario y en ese tiempo a Zod le ha dado tiempo a conquistar la Tierra y cinco planetas más, si es que por el camino no ha matado él a Superman primero. Porque parece que eso es algo que nadie tiene en cuenta. Si Superman no mata a Zod, ¿cuánto hubiera tardado Zod en matarlo a él?

              15. lo gracioso es que Reeve hizo lo mismo con su Zod y nadie dice nada

                Por enésima vez, que se cambiaron escenas de Superman II por el lío que hubo al despedir a Donner y meter a última hora a Lester. Tuvieron que quitar rodaje de Donner para que Lester rodara un mínimo de metraje para que se le considerara a él como director de la película.
                Mírate la versión de Superman II de Richard Donner y ahí verás que Zod no muere y acaba en la zona fantasma de nuevo que sois muy cansos con este tema.
                No sé si de verdad no sabéis ese dato o sin más “os lo olvidáis” adrede para meter baza.

              16. Claro, porque es facilísimo sedar a un kryptoniano

                Si ya está K.O. no veo la dificultad en sedarle.

                Conseguir el material es cuestión de supervelocidad, a parte de que no lo vas a dejar en el suelo mientras vas a por ello, te lo llevas volando contigo. Una vez sedado tienes tiempo de sobra para mantenerle así y preparar con el ejército el dispositivo criogenizador, que fijo que tienen.

                En cuanto a dejarle K.O., se supone que Superman lleva dominando sus poderes mucho más tiempo que Zod, lo cuál debería darle ventajas generales por encima del entrenamiento táctico de Zod. Especial mención a que Superman lleva cargándose de energía solar toda su vida, es imposible que Zod fuera igual de fuerte en cuestión de horas.

              17. Asumes que Superman es una batería solar de capacidad infinita. Y si Zod no hubiera estado al mismo nivel no le habría dado la paliza de su vida. Pero vamos, que no vamos a llegar a nada, sigo sin estar de acuerdo en lo que dices, me parece todo muy rocambolesco y descabellado.

              18. En cuanto a dejarle K.O., se supone que Superman lleva dominando sus poderes mucho más tiempo que Zod, lo cuál debería darle ventajas generales por encima del entrenamiento táctico de Zod. Especial mención a que Superman lleva cargándose de energía solar toda su vida, es imposible que Zod fuera igual de fuerte en cuestión de horas.

                Ahí le doy la razón a @Zaxxon. A mí me hubiera encantado que el super derrotara sin más a Zod y lo mandara de vuelta a la zona fantasma una vez lo hubiera molido a palos.

              19. Asumes que Superman es una batería solar de capacidad infinita

                ¿Y acaso no han presentado su relación con el sol siempre así?

                Como mínimo yo lo veo como alguien que lleva todo el verano en la playa y está con un bronceado totalmente consolidado, contra alguien que llega lechoso perdido y se echa unas horas en la arena y como mucho se quema torpemente. Claro que los detalles técnicos de esto lo sabrán mejor que yo los lectores más expertos y concienzudos del personaje y su vínculo solar.

                Si le da la paliza de su vida, cosa que no recuerdo claramente (y me da que no fue para tanto), es porque estamos frente a un fallo necesario para equilibrar la balanza en favor de la acción y que Superman tenga un reto que afrontar durante un rato.

                Pero vamos, la película ya tiene suficientes cosas rocambolescas y descabelladas como para que yo añada nuevas.

              20. @Zaxxon no, Superman no tendría porque ser mas fuerte que Zod. Por lo que se (en el contexto de la película) no importa cuanto tiempo un Kryptoniano está expuesto a la energía de un sol amarillo sino que esté expuesto luego los poderes se van “desatando” poco a poco y llegan hasta cierto nivel. Así que sus niveles de fuerza estarían parejos lo único que tiene de ventaja Superman es que sabe usar mejor dichos poderes.

              21. @MCU, pues macho, sinceramente, si Superman lo tenía todo taaaaaaan en contra el fallo de guión está en que Zod no le ganase sí o sí, porque vamos, según toda esta lógica aplastante tenía todas las de ganar. Se ve que hasta el hombre de acero necesita milagros inexplicables.

              22. No, los dos tendrían el mismo nivel de fuerza aunque hay un fallo y es que Superman debería de haber estado reventado en la batalla xD.

              23. No entiendo cómo podría sedarlo o nockearlo. Hablas tú de un ideal, lo entiendo, pero toma en cuenta el desenlace de la pelea en la película: luego de darse duro con duro mientras caían de la estratósfera, aterrizaron de forma forzada en ese edificio que creo que es un museo. El detalle fundamental en ésto es que ahí había gente inocente, y apenas Superman prosiguía con reducirlo (cosa que aparentemente lograba) al muy [email protected]ón de Zod se le ocurrió disparar su visión calorífica. Es allí donde sinceramente no entiendo cómo pudo nockearlo o sedarlo, si para romperle el cuello, Superman con un brazo tuvo que tomar una mandíbula y usar la misma fuerza que Zod ejercía con su cabeza, mientras que con el otro brazo ejerció la fuerza opuesta en la otra mandíbula:

                http://i.imgur.com/pzST1dG.png

                Osea que tampoco Superman podría romperle el cuello así sin más y cuando quisiera. Como dije, necesitó de la fuerza que el mismo Zod ejercía. Necesitó de ciertas condiciones. Para sedarlo o noquearlo debió necesitar de otras cosas, otras condiciones. Se me ocurre que debió ser en un lugar desértico, donde Superman tendría el tiempo necesario para darle duro hasta el cansancio y hasta que el villano no pudiera levantarse, para lo cual pasarían quizás horas, pero donde también éste no jugaría sucio y no obligaría al héroe a tomar medidas desesperadas e impensables.

              24. Si yo puedo imaginarme perfectamente otras formas de desenlace, cualquiera puede, otra cosa es que os empeñéis en que esa es la única y exclusivísima manera en que podía ocurrir todo.

              25. Yo al menos no me empeño en eso. En lo personal me hubiese gustado otro… pero considerando el desarrollo de la pelea y su desenlace, creo que la medida estuvo bien, y siempre y cuando le den adecuadas consecuencias sicológicas al personaje a partir de ahora.

              26. Esto es bien fácil: ¿podría haber acabado de otra forma? Sí. Por poder podría haber sido todo planteado de otras mil maneras diferentes. “The Dark Knight” también podría haber tenido otro final, o “Fargo”. Por poder se puede. Y es tan simple como que habrá a quien le guste y a quién no. Es un movimiento polémico, supongo que lo sabían perfectamente en el momento de hacerlo y por tanto sabrían que dividiría a la gente. No hay que darle más vueltas ni comerse el tarro más de la cuenta, vamos.

              27. Pues eso es lo que trato de aclarar a los que piensan que sólo podía ocurrir de la manera que ocurrió.

              28. No me voy a meter en el “eterno debate” pero estoy con Javi, hablais de dejarlo “k.o”, “tetrapléjico/paralítico”, “anestesiado”, “encerrado” (me pregunto donde) y todo ello como si fuera tan fácil…

                Y al final es mucho más sencillo que eso:

                – Superman es un NOVATO = 0 experiencia
                – Zod es un hombre entrenado para la guerra y el combate al que no se le puede dejar k.o por muchos golpes que le des y lo habeis visto.
                – Superman se ve contra la espada y la pared donde tiene que tomar una decisión rápida y definitiva, ergo lo mata, fin.

                Ya me gustaría veros a alguno de vosotros mientras (por ejemplo) un pitbull rabioso ataca a vuestro hijo y lo está matando, a ver si ibais a estar pensando en como anestesiarlo, darle un golpe por encima del culete para dejarlo paralítico XD o no se qué historia más, lo coses a puñaladas hasta que el animalito abra la boca…

                Y lo mismo si es un hombre, decir “yo no soy Superman” no me vale porque en esa escena TODOS somos Superman, osea un novato sin experiencia alguna.

              29. Pues nada oye, cada vez que Superman se vea contra las cuerdas, a cepillarse al villano de turno.

              30. Superman no estaba contra las cuerdas. Era su “amigo” o la humanidad.

              31. Pues como el 99% de las veces, que cuando no es la humanidad es Lois, Olsen, etc.

              32. ¿Y qué hacen con el tipo que amenaza en esos casos? Volvemos a lo de siempre. Está en manos de los que no les gustó este final decir qué otra opción había.

              33. Pues ya hemos llegado a la conclusión de que no queda otra que matarlos, matarlos a todos.

              34. Ya me gustaría veros a alguno de vosotros mientras (por ejemplo) un pitbull rabioso ataca a vuestro hijo y lo está matando, a ver si ibais a estar pensando en como anestesiarlo, darle un golpe por encima del culete para dejarlo paralítico XD o no se qué historia más, lo coses a puñaladas hasta que el animalito abra la boca…

                Tal cual.

              35. Y yo añadiría que en este caso, el pitbull rabioso es uno inteligente y con experiencia y aptitudes para la guerra y el combate, así que no solo sabe pelear sino que sabe dónde hacer daño.

              36. Que sí, que me habéis convencido. Cada vez que el “inserte aquí el villano de turno” tenga a Lois o a cualquier otro (porque para Super la vida de cualquiera vale lo mismo) amenazado de muerte, ¡zasca!

                Si es que pensándolo bien es lo que le faltaba a Superman para molar y ser realmente efectivo, dejarse de mariconadas y volverse letal. Tanta gaita de ir de santo le estaba lastrando.

              37. Ya me gustaría veros a alguno de vosotros mientras (por ejemplo) un pitbull rabioso ataca a vuestro hijo y lo está matando, a ver si ibais a estar pensando en como anestesiarlo, darle un golpe por encima del culete para dejarlo paralítico XD o no se qué historia más, lo coses a puñaladas hasta que el animalito abra la boca…

                Esa es la diferencia entre Superman y la gente normal, por eso el es un simbolo, quieren humanizar tanto a Superman que pierde su esencia.

              38. Hombre Zaxxon, pues con lo que dices de “santo” en parte si eh?… XD

              39. quieren humanizar tanto a Superman que pierde su esencia.

                Que no, que ahora se le llama “modernizarlo” 🙂

              40. Yo creo que Zod era un imb3cil arrogante , además de tonto. Teniendo diez mil planetas , quiere crear su Krypton en la tierra , donde está el único tio que podría vencerle xD xD Si llega a la tierra a buenas , y le dice a Kal : ”-Oye majo , que queremos volver a hacer que Krypton renazca , pero para eso necesito el códice que tienes dentro , ¿me lo dejas para poder ir a Marte y con la maquina terraformadora adecuar eso a nuestro ambiente?” Y como Clark es tan majo , se lo deja. Pero no , el tio va de chulo y amenaza a toda la humanidad , normal que Clark le diga que ”Krypton ya tuvo su oportunidad”. Ayyss Zodiño , si llegas a ser un poco más listo…

              41. Jajaja. Ay…

              42. Avengers League, buen punto, pero está el detallito de que Zod a la vez quería vengarse. Con el “I will find him!!!” quedan claras sus intenciones. De lo contrario le habría dicho a Lara con un tono sereno: “I will find him and I’ll ask him if he can kindly provide his body to extract The Codex to leave to another planet in peace :3”.

                Perdonen mi inglés, quise intentarlo xD De paso, agradecería que me corrigieran.

              43. @Juan Pa , claro , tambien quería venganza , lo cúal lo convierte en alguien más estupid0 para mí. Por su venganza Krypton se quedó sin futuro. Si hubiese sido listo , habría tirado del proverbio : ”Agua pasada no mueve molinos” , y lo habría olvidado. Por que además Kal no tenía la culpa de lo qué hizo Jor. Si Zod hubiese madurado en todos eso años que pasó vagando por la galaxia , habría legado a la conclusion de qué la venganza no es la única solución.

                Ojo , me gusta Zod como villano , pero una cosa no quita la otra.

              44. Tambien soy consciente de que si Zod llega a actuar cómo yo digo , la película hubiese sido rara y sin chicha xD xD

              45. La máscara de Superman es Clark Kent: gafas, comportamiento algo torpe o tímido, inseguro. Y en el cómic dice que para dificultar el reconocimiento, mueve su cara a supervelocidad indetectable al ojo humano. A mí sinceramente no me gusta xD Yo simplemente lo hubiese agregado un bigote postizo o cualquier otra porquería en la cara xD Debe ser muy molesto mover tu cara durante toda uma jornada laboral o cuando quieras pasarlo bien en una cita :v

                El punto es que si existe “máscara”. Creíble o no creíble ya es otro tema. Pero explicaciones hay 😉

              46. Tan inteligente que era podría haberse vengado después de asentarse en algún lado debidamente. Claro que el dicho “la venganza es un plato que se sirve frío” es un lema de la Tierra, no de Krypton.

              47. La máscara de Superman es Clark Kent

                Cojunuda idea. Voy a imprimir mi foto en una careta y me la voy a poner.

              48. Jajaja, eso es cierto Avengers League. El caso es que si todos usaran esa filosofía, no habría villanos en el cómic prácticamente. Necesitamos que nos creen tipos testarudos, rencorosos, inmaduros y tontos xD Todo sea por nuestro gozo de las historias 🙂

              49. Zaxxon. No hay que matarlos a todos. Tampoco hace falta llevar el argumento al extremo. Depende del caso. En el caso de el hombre de acero está bastante claro.

              50. Pero es mejor matarlos a todos, ciertamente.

              51. Como diría @Spidey24 :

                Superman , matalos a todos.

              52. Claro joer, es como la mosca que te revolotea el careto sin parar mientras la espantas una y otra vez, hasta que le metes el “fatality” de rigor. Fin del problema.

              53. jajaja todavia siguen con esto? xD

                pues en mi opinion lo que debieron hacer es lo que hizo batman con el joker en TDKReturns, asi sin mas… habria sido una salida mejor. (Aunque no se si por su orgullo Zod se hubiera suicidado, lo dudo)

                en caso contrario tambien estan los pods de la nave kriptoniana, esos en los que venia kara “congelada” (habria sido un final parecido al de Star Trek into Darkness)

                y en ultimo caso, yo si habria dejado que zod matara a la familia (menos al niño) para dar la impresion de que definitivamente no habia otra opcion que matarlo.

              54. La terraformacion no es mágica, el planeta requiere de condiciones de sustentabilidad y entre nuestra galaxia y Krypton tal parece que el único planeta posible para la terraformacion era la Tierra(Eso explica el por que hasta la fecha de MoS nunca hubo contacto con vida extraterrestre). No se acuerdan de la escena en que Zod encuentra la maquina de terraformacion? Ese planetoide no estaba terraformado seguramente porque no se podía.

                Vamos, sigan criticando MoS por favor, yo tengo todo el día xD

  4. Bueno Cavill, tampoco te flipes que se te alisa el rizo, o peor, capaz que se te cae… XD

  5. Henry Cavill, otro más a la lista negra de los fanboys de Batman xD

        1. que significa tu imagen? me hicistes el dia :D.

      1. Para nada, a mi Cavill me cae de p*ta madre y me parece el Superman DEFINITIVO, sí, por encima de Reeve, muy por encima y espero que tenga su lugar y desarrollo en el DCEU, solo digo que no se flipe tanto porque lo que dice no es cierto, la kriptonita no es que pueda derrotarlo es que puede hacerle cagar vinagre, al menos en los comics… XD a falta por supuesto de ver los efectos en el DCEU, que sinceramente espero que sean mucho menores que en el papel, el recurso de la kriptonita SIEMPRE me ha parecido una absurdez y ridiculez propia de la Golden Age, un recurso barato para hacer más “humano” y cercano a Superman, hacerle un “downgrade” vamos pero que precisamente logra el efecto opuesto, verlo como un moñas al que cualquiera puede vencer con una miserable piedrita verde, que no es así del todo, lo sé, pero es como lo ve la gente generalmente y es una pena…

        Como digo, en el DCEU la kriptonita tiene que cumplir un papel específico, bajarle la euforia de dios omnipotente (que no lo es) y que se de cuenta que frente a “algunos” humanos es vulnerable, por lo demás espero que siga teniendo superfuerza, que pueda si no volar dar grandes saltos y pueda seguir usando visión calorífica, etc… un efecto “suave” pero conciso.

        1. cualquiera puede vencer con una miserable piedrita verde

          Que curioso yo una vez dije eso en una discusión con unos amigos de ¿Quien es mas guay Batman o Superman? XD.

          1. Ves? si es lo que piensa la mayoría de gente que no conoce mucho del personaje, pero es lo que se le queda en la memoria, lo fácil… que despues hay que matizar que no cualquiera puede obtener la kriptonita y que no cualquiera está capacitado para elaborar un plan maestro para usarla con éxito sobre el kriptoniano, eso requiere documentarse un poco… XD

            1. hombre, peor Green Lantern, que lo derroto Batman pintando una habitacion de amarillo, Y CON PINTURA CORALEX, jejejeje

              1. hombre, peor Green Lantern, que lo derroto Batman pintando una habitacion de amarillo, Y CON PINTURA CORALEX, jejejeje

                http://media.giphy.com/media/4uZ1nz2lOU19e/giphy.gif
                seguramente batman tambien fue dicipulo de miyagi XD

              2. ¿en moderacion?.. parece que lo que comente en otro blog, me afecto fue en este.
                Pnt0 Karma XD
                saludos.

        2. yo creo que la kryptonita si es un downgrade mal hecho, pero su aplicación es bastante interesante, ¿no existen compuestos radioactivos para los humanos? hay cosas que en humanos causan efectos parecidos al humano, bueno solo que el humano no se recupera XD, la kryptonita amarilla(la de smallville que mola), la roja, la negra, la verde, la azul,rosa(es mas de coña), etc, todas son interesantes, pero tienen que ser mejor aplicadas, ejemplo la verde hace a superman como un bebe, en el suelo y sin poder hacer nada, deberían degradar lo un poco que es lamentable, pero el concepto no me molesta

          1. Por eso digo, tiene que tener un efecto que se note, pero no fulminante, porque ese recurso es muy barato, espero que Snyder haya tomado nota…

            1. una vulnerabilidad temporal por ejemplo, (algo asi como una especie de campo magnetico que impidaque Superman “cargue sus baterias con el sol”, dando lugar a que pierda una parte de su fuerza, pero no llegar al punto de verlo tirado en el suelo retorciendose

  6. Básicamente lo que ya dijo batman una vez.

  7. Al principio era de los que prefería a Tom Welling como Superman ja ja pero despues de ver El Hombre de Acero y ver las declaraciones de Henry Cavill, puedo decir que ya me he acostumbrado al actor y otro actor que me he acostumbrado también es Affleck vaya que si amigos cuando supe que él sería Batman dije WHAT the happen pero después de ver fotografías de él y ver los trailers puedo asegurar que será un Batman cojonudo porque en la escena del trailer cuando hay un delicncuente con un simbolo de murciélago quemado en su hombro vamos eso es Batmannn por lo que espero que esta pelicula sea un éxito y que al venir precedida de la trilogía del Caballero Oscuro haga mucha taquilla y por último un gran saludo a ilovepollo, Mcu Fan, Steel, Zatoichi pero que digo un gran saludo a todos los compañeros del blog un gran saludo because Im Encapuchado Oscuro.

    1. se que algun compañero me podrá revatir lo que voy a decir, al fin y al cabo, de opiniones, como de seres humanos esta llen el mundo, para mi Cavil es el Superman definitivo, muchos nostalgicos pondran estas palabras como una blasfemia hacia el gran Christopher Reves, pero lo siento, si bien disfruté mi niñes viendo a ese Superman, con la experiencia de mis 34 años acuales, y conociendo relativamente bien al personaje, la fidelidad tanto fisica como psicologica de este Superman, está muy por encima de la del clasico de Donner, muchos lo tachan de ser mas oscuro y serio, pero la verdad ¿han leido los comics?, la unica epoca en la que Superman fue como el de Reves, fue en los años 30 a 50, donde los comics eran netamente algo para niños, incluso cuando las peliculas de Superman salieron, el personaje de los comics ya no era ese ser mojigato de las peliculas, este Superman es mas espectacular, mas humano, y lo mas importante mas rico en contenido y mas profundo

      un grandisimo handicap que siempre tuvo el personaje fue el no tener un villano iconico a la altura como ej Joker para Batman, durante decadas, Lex Luthor fué un personaje tremendamente plano, pero desde Smallville, donde se comenzó a ver esa humanizacion del villano, (la verdad que en los comicsno se cuando se dió ese cambio, pero no fué mucho antes que eso), fue que se completo un personaje casi perfecto, y en este nuevo universo se va a potenciar al maximo, por fin Superman va a gozar del mismo estatus que Batman como los reyes de los superheroes (cosa que el abuelo de todos los super, no devió perder jamas), y lo hará con un actor a la altura

      le auguro a Cavil, una vida superheroica tan fructifera como la de Jackman con Wolverine

  8. @El encapuchado oscuro,para mi Christopher Reeves es el “clásico” pero cavill el “definito”,él es Superman y respecto a Ben affleck nunca me pronuncié,ni me quejé ni me pareció bien.Esperé a ver el tráiler y me parece perfecto,increíble.
    hablando de tom welling,estaba deseando verlo desde pequeño con el traje de superman en una escena de primer vuelo como en MoS,pero ese momento nunca llegó.

    1. yo por ejemplo no me considero para nada nostalgico, es mas, siempre he dicho que estoy totalmente a favor de los remakes y reinicios, hay gente que pone el grito en el cielo con ellos y la verdad no los entiendo, hay personajes que me encanta volver a ver una y otra vez, pero seamos realistas, en un mundo real, los actores envejecen y mueren, y lo que es mas importante, las tecnicas de filmacion avanzan, y las historias se tornan mas complejas, un mal remake o reboot no invalida la existencia de la anterior pelicula, pero uno bueno, refresca el concepto del personaje, y lo trae a nuestros dias, por eso estoy a favor de los remake, considero que el problema que tienen estos, no es distinto al que puede tener cualquier pelicula, (el que sea mala o buena, nada mas)

    2. yo una vez que escuche que incluirian a batman en una pelicula de superman, el primer actor que se me vino a la mente para abordar dicho papel fue Ben Afleck.
      creo que daredevil fracaso, por que es dificil creer que alguien tan ciego tenga tan buen ojo para las mujeres.
      (Jennifer Garner, Liv Tyler, Jennifer Lopez, Gwyneth Paltrow)
      Aunque como dicen por ahí..
      http://i.perezhilton.com/wp-content/uploads/2014/10/shia-labeouf-opens-up-about-influences-on-his-life-from-brad-pitt-to-ben-affleck-to-god.gif
      nothing is impossible

  9. Lo que si me habría gustado ver es a Michael Rosembaum como Lex Luthor otra vez pero claro son historias distintas pero es que si lo piensas dices, Rosembaum hizo un Lex increíble pasando de ser amigo a enemigo porque ese Lex en una pelicula como Batman V Superman estaría de fábula pero tendremos que conformarnos con el Lex Luthor de Eisemberg y su que ya vienen los capas rojasss xd

    1. pues si tengo que ser sincero, desearia con toda mi alma que tanto a Weling como a Rosenbaun los recataran, al menos para TV, en el papel de algun nuevo heroe (o villano), y pensando mucho, creo que Weling, a falta de otro actor (ya que los rumores indican que Pyne será el interes amoroso de WW), podria ser un buen Green Lantern/Hall Jordan, personalmente creo que no es mal actor, y actualmente ya no tiene esa cara aniñada de antaño
      https://40.media.tumblr.com/a23526648e3ae361b53636845df230d7/tumblr_n0c9xiQUqN1qdlbbmo2_1280.jpg

      1. y si digo que Welling no me parece para nada mal actor, Rosenbaun, ya me parece un MUUUUY buen actor, y la verdad tambien me gustaria verlo en la piel de algun personaje en este universo, seguramente muchos diran, “es que los que vieron Smallville, van a pensar que hay 2 Lex “, para nada, principalmente porque al igual que Welling, este tio ha cambiado mucho de cara, de hecho vi no hace mucho una pelicula donde aparecia y me enteré luego que era el, se ve muy distinto, y tiene mucho talento para la comedia
        http://www.newnownext.com/wp-content/uploads/2015/06/impastor-facebook.jpg

      2. Tom Welling, quien encarnó al adolescente Clark Kent en Smallville, puso como condición para aceptar el papel no ponerse jamás el traje.

        No sé si querrá hacer de más superhéroes.

        1. el tiempo pasa, la gente cambia, y los superheroes ahora molan, jejeje, ademas, estamos hablando de una pelicula, los efectos especiales no son lo mismo y el lo sabe, a lo mejor en su momento vestirse de Superman, para un serie (con el presupuesto que tenia Smallville), era un poco un quemo, pero ser un Green Lantern, u otro personaje, ahora mola
          ademas, seamos sinceros, esa noticia es una leyenda urbana, nunca se ha confirmado y salió luego de que acabó la serie, (creo que mas por enfado de los fans que por mnotivos reales)
          no niego que pudiera ser cierto, pero tampoco es algo confirmado

  10. es superman, la verdad para mi que se ha ganado el papel. esto me alegra mucho 😀

  11. Mientras mejore su interpretación actoral del personaje, todo bien. en Man of Steel era bastante insípido como Superman, no inspiraba nada o no te enganchaba, espero que mejore en esta.

    1. en Man of Steel era bastante insípido como Superman, no inspiraba nada o no te enganchaba

      Pues a mi me encantó y me pareció el mejor Superman que he visto, pero bueno, a ver si en BvS te cambia la opinión.

  12. Tiene logica, Superman desde sus origenes siempre se ha definido como un heroe bondadoso y justo, que lo que realmente importa en el, es su sentido de moral y justicia, sobre la kriptonita pienso que es un excelente recurso cuando se utiliza correctamente.

    Personalmente me hubiera gustado que Michael Rosenbaum retomara a Lex Luthor, el supo hacerlo de una manera increible y sin sacrificar al personaje y en una pelicula como Batman V Superman ese Lex seria fantastico,pero ni modo, toco con Jesse Eisenberg

    No digo mas, pues ya muchos conocen mis comentarios y no quisiera redundar de una manera muy estupida

  13. Diles a estoy necios Cavill, DILES!

  14. ¿Spoilers? ¿Donde?… xD

    1. Si Batman explotará esa debilidad y no solo se servirá de kryptonita es algo que aún está por ver.

      Yo creo que Snyder desarrollará su propía visión de Superman, irá mas allá con él, llegará a divinizarlo, o diría que ya lo es, solo que no lo pone de manifiesto.
      La clave está en el Códice Kryptoniano. Kal-El es el Kryptoniano perfecto, posee el ADN de todas las habilidades de su civilización, aunque es verdad, almacena estas 1000 millones de secuencias de ADN, dentro de la ficción, es un tesoro que él guarda con un propósito, o Snyder en un futuro va a recrear un nuevo Krypton, Kandor, como el desenlace final de su universo siendo Kal-El su caudillo, su dios, o sino Snyder potenciará este particular en las habilidades de Superman, ejemplo el nuevo poder, la llamarada solar.
      Yo me atrevo a decir que será hasta inmune a la Kryptonita.

      1. Solo espero que a Snyder no le ocurra los poderes de la edad de orto, perdon, de oro XD

        http://blog.cocacola.es/images/2013/04/Superman125-Swan.jpg
        Aquí lanzaba arcoiris de las manos.

      2. Y cuando creaba mini-superman de su mano!

        http://2.blogs.elcomercio.pe/universocomic/wp-content/uploads/sites/128/2015/03/Tiny-Superman-2-thumb-550×523-300×285.jpg

  15. SPOILERS!!!… Lo único que puede vencer a Superman es…

    http://i.imgur.com/KwGu0tCl.jpg

    Que le vuelvan a poner calzones… XD jajaaajajja tenía que compartirla XD

    1. Jajajaja te doy +1000 por esta

  16. Cavill es el Superman definitivo, se nota que conoce al personaje.

  17. el único que puede vencer a Superman es Superman

    Eso quedó demostrado aquí:

    https://www.youtube.com/watch?v=sfe5drzybRU

  18. Con esa moralidad del quinto ca*ajo que se cargó durante toda la película pasada, le creo XD

    A ver si el tipo por fin madura durante BvS, aunque viendo todas las escenas del trailer en las que se la pasa pidiendo consejo a medio mundo como si no tuviera idea de nada, lo dudo. Pinta que Batman, con todo lo “villano” que lo quieran poner, será quien se robe las odas del público. Porque no hemos tenido suficiente de Batman siendo “badass” e infectando cada producto live-action de DC con su marca (cofArrowcof). Así que, más que nada, veré la película por Gal Gadot, a ver si me deslumbra con su actuación y me logra convencer que ella realmente es Wonder Woman.

    (Y no, el “XD” no significa que esté siendo sarcástico).

    1. Si te hubieras visto MOS sabrías que la moralidad de la que habla siempre estuvo ahí,
      desde que era un niño clark estaba dispuesto a salvar vidas arriesgando la suya a ser expuesta, que le hubiera pasado a un joven con poderes en el gobierno? lo hubieran hecho un arma o lo hubieran utilizado para experimentos, esa fue la mayor preocupación de su padre, por ello prefirió suicidarse absurdamente a que su hijo lo salvara, clark siguió su camino por el mundo ocultandose pero ayudando a la gente a su alrededor, lo dice lois claramente que siguio sus pistas por todos los eventos en los que uso sus poderes en situaciones o en las historias de la gente hasta llegar a la granja kent, el siempre tuvo esa moralidad, el tenia sus principios de ayudar a la gente de usar sus poderes para el bien, no entiendo el resto de lo que dices “madurar”, pidiéndole consejo a medio mundo?, ya te inventaste tu propia película en base a un trailer?

      1. @Deskaerles

        Exacto.

        Pedirle consejo a medio mundo? Que yo sepa solo le pidió consejo a su madre…

        Vamos, “medio mundo” jajaja

      2. Ah y Batman también le pedía consejo a Alfred…

        Vamos, lo que se conoce como “medio mundo”

        1. “You don’t get to decide what the right thing is”. Pues suena a que Perry también lo anduvo sermoneando sobre algo y no parece que fuera su técnica periodística. Aparte que también fue con su madre a que esta le diera otro discurso motivacional.
          Y con eso ya contamos a tres de sus conocidos más importantes (si no es que los únicos). En fin, muy codependiente de la opinión ajena es este Clark Kent. A eso le llamo alguien que no sabe ni donde está parado y que no ha madurado lo suficiente para tomar sus propias determinaciones.

          “Si te hubieras visto MOS sabrías que la moralidad de la que habla siempre estuvo ahí, desde que era un niño clark estaba dispuesto a salvar vidas arriesgando la suya a ser expuesta, que le hubiera pasado a un joven con poderes en el gobierno?”

          Para alguien que dizque se preocupa mucho por el bienestar de los demás, el tipo siempre dio la ilusión de estar más preocupado por derrotar rápidamente al villano que de cerciorarse de que las personas que supuestamente quería proteger se encontraran a salvo. ¿Te tengo que recordar la escena en la que dejó a su madre a expensas de lo que los soldados de Zod le pudieran hacer?

          “lo hubieran hecho un arma o lo hubieran utilizado para experimentos, esa fue la mayor preocupación de su padre, por ello prefirió suicidarse absurdamente a que su hijo lo salvara,”

          Sigue siendo una muerte demasiado estúpida y aún más forzada por la manera en la que fue montada. Pretenciosidad everywhere.

          “clark siguió su camino por el mundo ocultandose pero ayudando a la gente a su alrededor,”

          Y destruyendo propiedad ajena cuando el tipo de turno no le simpatizara. Vaya modelo a seguir. “Sé bueno sólo cuando te resulte agradable”, a eso se resume su dizque moral.

          “lo dice lois claramente que siguio sus pistas por todos los eventos en los que uso sus poderes en situaciones o en las historias de la gente hasta llegar a la granja kent,”

          Esa tipa vaya que hizo un gran trabajo en dejar al Batman de Nolan como un mísero aprendiz de detective.

          “el siempre tuvo esa moralidad, el tenia sus principios de ayudar a la gente de usar sus poderes para el bien, no entiendo el resto de lo que dices “madurar”, pidiéndole consejo a medio mundo?, ya te inventaste tu propia película en base a un trailer?”

          Moralidad ambigua reforzada por la crianza de un padre que lo veía como la siguiente venida de Jesús y que a ratos se contradecía él mismo, lavándole el cerebro con que sería el salvador de la humanidad, pero queriendo mantenerlo oculto a sus veintitantos años.

          Gracias, pero no, gracias. Me quedo con el Superman de Reeve o el de los cómics Pre-Flashpoint. Ese sí era Superman en toda la extensión de la palabra y no jaladas.

  19. Superman es un tipo complejo. La gente piensa que la kryptonita puede derrotarlo. No. La única cosa que puede derrotar realmente a Superman es Superman. Su propia cabeza. Sus propias decisiones morales. Cuando tienes eso con lo que empezar, la narración se puede convertir en algo realmente rico.

    Ojala se cumpla y se vea a un superman como Dios manda. Un superman moralmente superior al resto, heroico, altruista y bondadoso.

    1. moralmente superior al resto

      Ves? pues eso precisamente es lo que me tira para atrás de Superman y de cualquier otro personaje que se autoproclame o le proclamen “moralmente superior”… “superior” por qué? porque ÉL CREA que sus acciones son mejores a la de los demás? porque no se atreve a cruzar ciertas líneas? siempre diré que ese concepto de “moralidad superior” está intrinsecamente ligado con la religión, el Mesias y toda esa pantomima… a veces se requieren tomar decisiones difíciles que a simple vista no parecen las mejores pero son para conseguir un bien mayor y si tienes que sacrficiar por el camino ciertos “estatutos” debes hacerlo porque la vida real no es un comic, no es un cuento con moraleja donde las lecciones se aprenden al final con una sonrisa en la cara o donde lo “moralmente superior” recibe cualquier defensa porque está escrito sobre papel y el papel lo aguanta todo… la vida REAL es muy distinta y el Superman de MOS es uno que se sostiene en ese marco y contexto, el de Reeve sencillamente… no.

      1. Y por eso el de Reeve es una buena adaptación del personaje y el otro no tanto 🙂

        1. Puede ser, no te digo que no por supuesto. Como “adaptación” propiamente hablando del personaje puede ser mejor o más “fiel” pero creo que la gente hoy día se siente más identificada con el Superman de Cavill y desde luego a mi me gusta un poquito más el personaje desde MOS…

          1. Quien diga que el Superman de C. Reeve es más fiel al personaje que el de Cavill es que no se ha leído muchos comics de Superman.

            1. Tan errado es lo uno como lo otro. Hay que entender el contexto de ambas adaptaciones. El Superman de Reeve era fiel con respecto a la versión que había por entonces de Superman, mientras que el de Cavill pretende ser fiel a una visión más moderna del personaje. Ni tan blanco ni tan negro, vaya.

            2. El de Reeve no era fiel al de la época, como tampoco fue fiel al batman de Nolan, pero ambos fueron un punto y a parte y una referencia para futuras versiones del personaje.
              El de Cavill ni es fiel, ni “es” superman ni sirve de referencia para el personaje. Por eso Terrio va a “arreglar” lo hecho por Goyer.

              1. A lo que yo me refiero es que son fieles en el sentido de que ambos casan con la época en la que se realizaron. El Superman de Reeve es más ese boyscout, el buenazo que se concibió en un inicio. El de Cavill pretende ser, como ya he dicho, un acercamiento del tipo “y si Superman hubiera sido creado hoy en día”, por decirlo de algún modo.

                No considero a ninguno el Superman definitivo, pero creo que el de Cavill, si se le sabe desarrollar en el futuro puede llegar a serlo. “Man of Steel” a mí sí que me gustó y me parece que pone unas buenas bases para seguir construyendo al que podría llegar a ser el mejor Superman en live action.

          2. A mi el súper de cavill lo veo un poco soso, no tiene carisma por lo maenos lo visto en MOS a ver si en BVS cambia.

            1. Yo creo que ese problema que tienes con el “carisma” lo tienes más con el actor que con el personaje… XD para mi Cavill hizo de Superman maravillosamente y los matices que le añadieron al trasfondo de su persona en la ficción lo han convertido para mi en un Superman muchísimo más cercano (años luz) que el de Reeve, hoy por hoy veo a Reeve vestido con el traje de Superman y pienso: “estereotipos, estereotipos everywhere” IMPOSIBLE (para mi) identificarme con él.

              1. Yo también me sentí mucho mas identificado con el de Cavill pero siento que le falta mas carisma, se pasa media película callado.

              2. Yo no me puedo identificar con un Kal-El que no hace lo imposible por salvar a su padre, a pesar de su objeción a ser salvado.

              3. Yo creo que ese problema que tienes con el “carisma” lo tienes más con el actor que con el personaje… XD

                o que no es de Marvel. xD

                Dejando de lado de bromas si que tuvo carisma con el personaje y cumplio bastante con la historia, es una version buena pero que apenas esta aprendiendo para ser el Superman definitivo.

              4. Zaxxon dice:
                14 agosto 2015 a las 17:43
                Yo no me puedo identificar con un Kal-El que no hace lo imposible por salvar a su padre, a pesar de su objeción a ser salvado.

                Y aun asi las razones por la cual Jonathan no queria que Kal-El se revelara ante el mundo al final se cumplieron ….

              5. Zaxxon, sin embargo yo como padre sí me puedo identificar con un Pa Kent dispuesto a salvaguardar la integridad de su hijo a todo coste. 😉

              6. Bueno cuando dice que debió dejar morir a los niños de aquel autobús yo no me identifique mucho…

              7. Y aun asi las razones por la cual Jonathan no queria que Kal-El se revelara ante el mundo al final se cumplieron ….

                Precisamente. Encima de no salvarle, posteriormente va y revela al mundo sus poderes (que era justo lo que no quería su padre), y para colmo le persiguen (como le había advertido su padre).

                Doble, que digo, triple cagada.

              8. Dejando de lado de bromas si que tuvo carisma con el personaje

                En que escena muestra un mínimo de Carisma???

              9. Zaxxon, sin embargo yo como padre sí me puedo identificar con un Pa Kent dispuesto a salvaguardar la integridad de su hijo a todo coste. 😉

                ¿En qué cabeza cabe pensar que si te dejas morir, tendrás la garantía de que tu hijo va a respetar tu designio de ocultarse al mundo?

              10. Yo creo que ese problema que tienes con el “carisma” lo tienes más con el actor que con el personaje… XD para mi Cavill hizo de Superman maravillosamente y los matices que le añadieron al trasfondo de su persona en la ficción lo han convertido para mi en un Superman muchísimo más cercano (años luz) que el de Reeve, hoy por hoy veo a Reeve vestido con el traje de Superman y pienso: “estereotipos, estereotipos everywhere” IMPOSIBLE (para mi) identificarme con él.

                https://33.media.tumblr.com/6eadfec79dd9fe336d1e063b4cf94313/tumblr_monta5Wcpp1rgyrl3o1_500.gif

              11. Precisamente. Encima de no salvarle, posteriormente va y revela al mundo sus poderes (que era justo lo que no quería su padre), y para colmo le persiguen (como le había advertido su padre).

                Doble, que digo, triple cagada.

                El mundo estaba por ser destruido, acaso querias que se quedara sentado con Ma Kent juntando Naranjas?.

                En que escena muestra un mínimo de Carisma???

                Por mi parte la escena del interrogatorio con Lois, puede ser un buen ejemplo.

              12. El mundo estaba por ser destruido, acaso querias que se quedara sentado con Ma Kent juntando Naranjas?.

                No se usar una máscara?

                Por mi parte la escena del interrogatorio con Lois, puede ser un buen ejemplo.

                Si a ti te parece carismático entonces los 2 quicksilvers que son?

              13. Pues yo si Quicksilver, es lo que haria y diria cualquier padre por puro instinto… egoista? claro que si, lo llevamos en los genes y si no leete “el gen egoista” de Richard Dawkins. Preservacion pura y dura de nosotros y los nuestros.

              14. El mundo estaba por ser destruido, acaso querias que se quedara sentado con Ma Kent juntando Naranjas?.

                Según el nihilista de su padre es lo que debería haber hecho.

              15. No se usar una máscara?

                Es lo que siempre digo XD. Si el “mequetrefe” de Parker es capaz de pensar en una máscara, un superdotado de otro planeta con poderes que exceden la imaginación del hombre tendría que haber pensado en eso, como mínimo 😉

              16. El mundo estaba por ser destruido, acaso querias que se quedara sentado con Ma Kent juntando Naranjas?.

                No se usar una máscara?

                En serio vas de bromas o que ? desde cuando Superman tiene que usar mascara? #Facepalm.

                Si a ti te parece carismático entonces los 2 quicksilvers que son?

                El de Peters me parece mas carismatico que de Johnson (Aunque en fidelidad ya sabemos que gana el).

              17. Ahora todo smallville y toda la gente que lo conoció sin gafas sabe que el Superman… No se si a Claro se la pelaba su padre o es medio tonto…

              18. Ya se que Superan no lleva mascara, pero si lo haces realista lo haces realista todo, no solo lo que te conviene xD

              19. Según el nihilista de su padre es lo que debería haber hecho.

                Pues entra en juego que Kal puede tomar su propia decision como bien explico Jor-El a Zod al principio.
                Y cuando va a la iglesia y va con el cura el mismo le dice:
                “A veces tienes que dar un salto de fe, la confianza viene despues” 😉

                No se usar una máscara?

                Es lo que siempre digo XD. Si el “mequetrefe” de Parker es capaz de pensar en una máscara, un superdotado de otro planeta con poderes que exceden la imaginación del hombre tendría que haber pensado en eso, como mínimo ?

                Claro tio, “excusas baratas” para justificar algo y tener razon, entonces porque Batman no mata a sus villanos de una asi no tiene mas problemas en su vida 😛

              20. desde cuando Superman tiene que usar mascara? #Facepalm.

                ¿Y por qué no? Vamos a adaptarlo a los tiempos que corren, ¿no? O sea, va a llevar capa, ¡¡capa!! ¿y una máscara no? Amos, amos…

                Que poco moderno…

              21. The Quicksilver dice:
                14 agosto 2015 a las 18:07
                Ahora todo smallville y toda la gente que lo conoció sin gafas sabe que el Superman… No se si a Claro se la pelaba su padre o es medio tonto…

                The Quicksilver dice:
                14 agosto 2015 a las 18:08
                Ya se que Superan no lleva mascara, pero si lo haces realista lo haces realista todo, no solo lo que te conviene xD

                Pues no, si no lo reconocen en los comics porque lo van a reconocer en la pelicula, ademas que Clark se fue de Smallville por un unos buenos años y obvio que la gente no lo va a reconocer.
                Pues realista esta pelicula, no creo tanto.

              22. Pues entra en juego que Kal puede tomar su propia decision

                Claro, por eso en vez de salvar a su padre se queda como un puto pasmarote, viéndole morir. ¡Ahí estamos, tomando decisiones! Jaja.

                justificar algo

                Ese “algo” es casualmente aquello que le pidió su padre, aquel que murió por él.

              23. entonces porque Batman no mata a sus villanos de una asi no tiene mas problemas en su vida ?

                Te respondería a esto pero como fan de Batman que eres ya sabrás por que, ahora dime por que Súper no usa mascara?

              24. Ya se que Superan no lleva mascara, pero si lo haces realista lo haces realista todo, no solo lo que te conviene xD

                Exactamente. Sería lo más lógico, pero como en los cómics no les ha salido del nabo usar esa lógica nunca, ahora no podemos usarla en el cine. ¡Tiene sentido! XD

                En fín…

              25. <blockquotePues realista esta pelicula, no creo tanto.
                No se trata de realismo si no de coherencia.

              26. Claro, por eso en vez de salvar a su padre se queda como un puto pasmarote, viéndole morir. ¡Ahí estamos, tomando decisiones! Jaja.

                Pues en ese momento no descubrio quien era su padre biologico y la Fortaleza de la soledad asi que ese argumento tuyo se cae abajo 😉 😛

              27. Te respondería a esto pero como fan de Batman que eres ya sabrás por que, ahora dime por que Súper no usa mascara?

                Pues la misma razon por la cual Batman no mata, forma parte de el.
                Si aplicamos esa excusa para justificar algo de porque Superman no usa mascara, porque Batman no mata a los villanos y se evito ver morir a Jason, que Barbara no pueda caminar? O principal, porque no todos los heroes no matan a sus villanos y se ahorran miles de problemas?

                Pues realista esta pelicula, no creo tanto.
                No se trata de realismo si no de coherencia.

                Dime en que no tiene coherencia?

              28. Pues la misma razon por la cual Batman no mata

                ¡Andaaaa! ¿Así que el bueno de Kal no lleva máscara porque otro fulano de otra ciudad (que sí lleva máscara) no mata?

                Vamos, que lo hace por ir de alternativo y especialito: Si aquél no mata, yo sí, si aquél lleva máscara, yo no, XDD.

              29. En serie te tengo que responder steel? Batman al igual que otros heroes no matan por sus valores, por que son heroes.

              30. Vamos, que lo hace por ir de alternativo y especialito: Si aquél no mata, yo sí, si aquél lleva máscara, yo no, XDD

                Jajjaja XD

              31. Dime en que no tiene coherencia?

                Que no salve a su padre para que no sepa que es un alien con superpoderes, pero luego vaya por el mundo salvando a gente que no conoce y dejando unas pistas de [email protected], y luego vaya a salvar el mundo y no se digne a ponerse una [email protected] mascara, y encima cuando Lois Lane le descrube no tarda ni 5 [email protected] minutos en contrale toda su vida. Algo mas?

              32. En serie te tengo que responder steel? Batman al igual que otros heroes no matan por sus valores, por que son heroes.

                No me tenias que responder tio, me explico si se quejan de que Superman tiene que usar mascara para ahorrarse problemas cuando no uso (Salvo que haya una historia en que haya usado y no la lei) nunca porque Batman o Spiderman no matan al Joker o al Duende Verde o todo el villano que se les cruce? o a Daredevil no mato a Bullseye?.

                ¡Andaaaa! ¿Así que el bueno de Kal no lleva máscara porque otro fulano de otra ciudad (que sí lleva máscara) no mata?

                Vamos, que lo hace por ir de alternativo y especialito: Si aquél no mata, yo sí, si aquél lleva máscara, yo no, XDD.

                Bueno tio, volve en el tiempo y volvete guionista de Superman y te sacas el gusto de ponerle mascara 😛

              33. Bueno tio, volve en el tiempo y volvete guionista de Superman y te sacas el gusto de ponerle mascara

                Te aseguro que no me va a dar tanto gusto como rebatirte 😀

              34. Que no salve a su padre para que no sepa que es un alien con superpoderes, pero luego vaya por el mundo salvando a gente que no conoce y dejando unas pistas de [email protected], y luego vaya a salvar el mundo y no se digne a ponerse una [email protected] mascara, y encima cuando Lois Lane le descrube no tarda ni 5 [email protected] minutos en contrale toda su vida. Algo mas?

                Pues no son incoherencias esas… y el mismo en ese momento era considerado una “Leyenda Urbana” un “fantasma”.
                Esas no son pistas, porque no dejaba su nombre ni nada, que luego alguien se digne a investigar porque tiene que pruebas que implican que existe tal ser es otra cosa y empiece a generar patrones.

                Y luego que va a salvar el mundo es porque el mismo lo elige, es porque su padre le dejo ese legado, Jor Ul.
                Y Lois misma le pregunta el porque no decide mostrarse y el mismo le responde.

              35. Te aseguro que no me va a dar tanto gusto como rebatirte ?

                Y bueno para quitarte el gusto no debato mas respecto al tema 😀

              36. Esas no son pistas, porque no dejaba su nombre ni nada

                Hombre, ¡acabáramos! Es que de todos es sabido que las pistas sólo son pistas cuando dejamos la firma al lado, y si eres mujer hay que dejar también un besito con carmín, si no no son pistas.

                Dejar un camión de 18 ruedas (lo digo a boleo) retorcido alrededor de un poste de teléfonos claramente no es una pista porque no cumple con los requisitos arriba mencionados.

                Arfavó…

              37. Claro por que era muy inteligente, discutía con un camionero y luego le revienta el camión… En el ligan donde trabaja… sip un fantasma, nunca le encontrarían..

              38. Y bueno para quitarte el gusto no debato mas respecto al tema

                Volverá a ocurrir 😀 Te pierde la tentación y no callas ni bajo el agua… y el gusto volverá a ser mío, jurjur…

              39. Claro por que era muy inteligente, discutía con un camionero y luego le revienta el camión… En el ligan donde trabaja… sip un fantasma, nunca le encontrarían..

                Pues si no dejo el nombre, ni identificacion donde lo encontraran ?

                Me pregunto que pensaras de Reeve con el camionero tambien que limpia el bar con su cuerpo como si fuera un trapo.

              40. Me pregunto que pensaras de Reeve con el camionero tambien que limpia el bar con su cuerpo como si fuera un trapo.

                Cuidadín, que ahí llevaba gafas, estaba 100% disfrazado. XDDD…

              41. Steel tan exigente cuando quiere y tan poco cuando le conviene..

              42. The Quicksilver dice:
                14 agosto 2015 a las 19:01
                Steel tan exigente cuando quiere y tan poco cuando le conviene..

                Yo defiendo la pelicula y lo que vi, no es porque me convenga.
                Puedo decir que vos sos tan exigente con DC porque se te nota el “plumero” y sos un fanb*y?
                En fin si empezamos con esto yo me bajo lo antes posible que ya no tengo nada que argumentar, yo ya di mis argumentos, saludos!

              43. Cierra al salir 🙂

                ¡Ah! Y no le retuerzas la flagoneta al irte, ¿eh?

              44. Que a mi me gusten mas las películas de marvel que de Dc no hace que pierda mi criterio, yo no defiendo los fallos de Marvel como puede ser el Mandarín o Thor 2, mientras tu si que defierndes las incoherencias de MOS.

              45. Tu estas pidiendo que yo defienda tu opinion que no estoy de acuerdo, que para mi no es fallo, tanto te cuesta entender?

            2. ¿Mande? ¿Ola-ke-dise?

              1. “desde cuando Superman tiene que usar mascara? #Facepalm”

                Ejem…

                dc.wikia.com/wiki/Category:Superman:_Speeding_Bullets/Images?file=Batman_Speeding_Bullets_03.jpg

        2. ¿el superman de Reeve, mas fiel que el de Cavil?, ehnn, nop, quizas lo fuera en los años 60, pero el Superman de la edad de Bronce y la Edad moderna, es 100% mas fiel, el concepto de Cavil, solo de ver la ultima ecena de Superman 1, donde gira alrrededor de la tierra para hacer volver el tiempo atras, me hace recordad a la nefasta epoca donde Superman estornudando se cargaba todo un sistema solar, o arrastraba pantetas y soles a pelo, ese Superman esta totalmente obsoleto, Cavil es el Superman que yo he leido, como minimo desde Crisis en Tierras infinitas, mas atras, poco puedo decir, porque no he leido nada mas antiguo que los años 80

      2. @Zato que Batman también es “superior” moralmente al resto, aunque a veces se salte las reglas. Fíjate en el comic Arkham Asylum como eran los terapeutas y como era batman, me encanta al principio cuando encuentra a Harvey Dent con la baraja, él pregunta que le ha pasado, ellos le dicen cómo lo han “curado” y la contestación de batman.

  20. Nooooooooo malditos , se pusieron a discutir si Superman tenia otra opcion ademas de matarlo T_T No me esperaron.

    Si alguien quiere seguir yo digo que NO, solo había una forma de detener esa pelea, Zod estaba con un claro objetivo de asesinar humanos(era como Doomsday pero con algo de razonamiento xD), No hay kryptonita, no hay naves kriptonianas, no hay magia, no hay ciencia(El Dr. Hamilton se fue a la Zona Fantasma R.I.P).

  21. Simplemente no puede ser buen Superman, si no usa los calzoncillos por fuera…

    1. Este vato sí sabe de lo que habla 🙂

  22. <blockquotePues realista esta pelicula, no creo tanto.
    No se trata de realismo si no de coherencia.

    ¿Asi de coherente?..
    https://media1.giphy.com/media/MKdf1hqfgGSOY/200_s.gif
    ¿o aun mas?..

Dejar un comentario