Anunciarse en Blog de Superheroes

 

[Cine] A Henry Cavill le gustó interpretar a un Superman más optimista en Liga de la Justicia

por

Imagen promocional de Superman en Liga de la Justicia (2017)

La aportación principal de “Liga de la Justicia” al universo DC es la llegada de un Superman más alegre y despreocupado en comparación con las anteriores entregas. En otras ocasiones el actor Henry Cavill se ha mostrado satisfecho con esta nueva versión del personaje pero lo vuelve a remarcar en unas declaraciones que podemos encontrar en “Justice League: The Art of the Film”:

Nos ha traído a un Superman más cercano al personaje que conocemos y reconocemos de los cómics. He disfrutado interpretando este papel, a este personaje lleno de esperanza y optimismo, inspirador y que sirve de ejemplo.

Por otro lado Jason Momoa ha comentado, como en otras ocasiones, que el look de Arthur Curry (Aquaman) fue obra de Zack Snyder, aunque él aportó lo suyo:

Zack tuvo la idea de los tatuajes, todos queríamos que tuviera algo de rubio en el pelo mientras que para los ojos siempre me gustó ese color verde típico de Van Gogh en el que puedes perderte, te atrae pero a la vez te da miedo. Quería tener ese aspecto.

Vía información | Bleeding Cool | Heroic Hollywood

 

Si te ha gustado la entrada, ¡compártela!! ;)

 
Adrià Medeiros

 

Otras noticias que te pueden interesar

90 comentarios

  1. Sí pero al quitar todo lo que Snyder quería hacer se notó muy forzado el cambio.

    • La verdad que no lo noté tanto… no se, me parece que los fans somos demasiados exigentes con las películas… no se, me dejé llevar por la película sin ser tan exigente y la disfrute mas…

      • Yo también. Al principio pensaba demasiado, y me di cuenta de los nocivo que era, así que me dejé llevar. Para cuando se reúnen con Gordon, y relatan la batalla del pasado, la película me tenía enganchadísimo. Pero todo se desinfló con la resurrección así nomás del kriptoniano.

      • Con BvS la destrozaron por ser exigentes y con JL no? La verdad, si se quitara las chorradas desde que Superman llega a la pelea contra Steppenwolf y sus diálogos de broma con Cyborg no se notaría forzado, la peli no me habría gustado pero al menos seria un Superman acorde con lo visto hasta ahora y que simplemente no tiene un entorno nocivo. Pero el cambio que hicieron es masa bestia para ser creíble.

        • Con BvS la destrozaron por ser exigentes y con JL no? La verdad, si se quitara las chorradas desde que Superman llega a la pelea contra Steppenwolf y sus diálogos de broma con Cyborg no se notaría forzado, la peli no me habría gustado pero al menos seria un Superman acorde con lo visto hasta ahora y que simplemente no tiene un entorno nocivo. Pero el cambio que hicieron es masa bestia para ser creíble.

          Cuando vi BvS disfruté la película completamente. Como JL tiene sus errores… pueden ser gruesos o no tanto, pero no me quemé tanto la cabeza… Ahora cosa contraria me pasó con Civil War (que la vi mucho mas tarde, ni siquiera en cine). Entré en comparaciones odiosas con los cómics que no me dejaron disfrutar absolutamente ninguna parte de la cinta y me dí cuenta que debo ser mas flexible, por que a pesar de que me gustan mas los personajes de DC, amo el arco de Civil War y era como una traición gigante. Después de muchisimos meses pude verla y disfrutarla sin importar si los personajes son fieles o no al cómic, si faltaban algunos, si eran pocos…
          A que voy? a que las películas hay que disfrutarlas como están… todavía estoy en proceso de tratar de aceptar Apocalipsis que me pareció una burrada, pero hay que entender las cosas como son… son películas, con diferentes visiones respecto a los cómics… otros universos… si quiero que sea como X comics de X escritor, no tengo que ir al cine sino seguir leyendo los cómics… así de sencillo.
          Que importa si hay chistes o no. La película tiene que entretener, atrapar. La verdad que tanto Bvs como JL me encantaron y me atraparon… es como Ant-Man, cada vez que la dan me gusta mas y aún (y a riesgo de que me quemen vivo) hasta las de Thor estoy disfrutando (la 1 y la 2).
          Lo único que siento que está fuera de lugar que si, me hizo saltar literalmente de la silla es el Mandarín de IM3, después estoy disfrutando los dos universos… es que empecé a ver desde IM siguiendo el orden pautado por ejemplo y la verdad que lo estoy super disfrutando.

          • Eah, pues a disfrutar de batman y robin, batman forever, superman 4 , 4 fantasticos, suicide squad… que para algo vemos peliculas, no para criticar.

            • jajajjaja tampoco exageremos, por que esa cosa de llevar al extremo los comentarios? hay películas insalvables pero por que no a unos no le gusten no quiere decir que a otros no puedan gustarles. Doy gracias que los gustos son variados.
              Batman Forever no es mala película, no es la mejor pero tampoco la peor. Batman y Robin es una película molesta en la cual no me gustaron las actuaciones. Superman 4 es una película divertida y a la vez te da pena en lo bajo que cayeron. Es mala? si, pero me encanta verla… la de los 4 fantasticos vi las 2 primeras que son pasables cuando no hay nada para ver (aunque me cuesta ver al Capi hecho fuego…) y la última solo pude aguntar 20 minutos de lo tediosa que se me hizo…
              Suicide Squad es una pelicula pochoclera que me sonó a película de Will Smith mas que a otra cosa…
              Todo depende de la perspectiva con la que vas a ver cada película…
              Voy a ir a ver Jumanji… estará buena? no se, pero parece divertida… vale la pena? ya veré… tiraré dinero? tal vez… tal vez…

              Ahora tampoco es esa cosa que decimos que una película es mala simplemente por que no nos cerró en muchas cosas (diganme un top ten de películas perfectas que no tienen errores en el guión, que no haya agujeros, etc) o el personaje que aparece no está a nuestro gusto… no voy a decir que los batipezones fue una buena idea…
              El punto es que leo que hay como una guerra que si Snyder esto, que si Whedon lo otro, que si Marvel aquello y muchas veces son cerrados en opinar y como es su opinión no dan el brazo a torcer aún cuando el análisis es errado.

        • Con BvS la destrozaron por ser exigentes y con JL no?

          Si la gente fue exigente con el guión y coherencia de BvS fue porque ellos se lo buscaron, constantemente presumían que el guión de Chris Terrio, que sería una película muy superior en cuestión de desarrollo, que no sería un blockbuster como la competencia. Para acabar Snyder, Eisenberg y algún otro alababan a Terrio por sus capacidades y nos recordaban que era un ganador del Oscar.
          Sin embargo para JL nunca ví a nadie presumir nada del guión ni alabanzas a los guionistas.

    • El problema es que nada más empezar la cinta te meten un primer plano de su sonrisa que es donde más se nota. El resto de planos regrabados está en plena acción y no te hubieras dado cuenta si no tuvieras ese precedente.

    • ya lo he mencionado muchas veces, pero es que Superman está tan mal escrito y desarrollado que ya ni tiene sentido molestarse en que su desarrollo se sintió forzado. Mismamente de MOS a BvS se ve un cambio aún más notorio en la nula evolución del personaje (por no decir retroceso).
      Aquí te pongo lo que dije en una entrada pasada:

      Snyder no entiendió a Superman y si alguna vez lo hizo, para BvS se le olvidó completamente todo acerca de él. No solo Kal-El está desdibujado, si no que no tiene coherencia con los eventos de MOS. En dicha película Jor-El le explica que tiene la obligación de ser un puente entre 2 mundos; de representar lo mejor de ambos (vamos, que por eso se pone el traje) y tras defender a la Tierra de las acciones erroneas de Zod le dio muerte a este y comprendió lo que es una vida y lo que es arrebatarla. Para BvS que ocurre meses (cerca de un año y medio) después de MOS, Kal-El sigue sin saber qué hacer con su vida, si ser un símbolo o huir, sigue confundido, y ve como enemigo a los vigilantes enmascarados como Batman, que representa un símbolo de justicia en Gotham cuando se supone que él es un símbolo de esperanza… Para BvS se supone que debería estarse ganando la confianza de la gente, su gente, su país, su mundo; una correcta evolución pero no, en vez de eso tenemos escenas de Luthor metiendo dulces en la boca a personas y dejando el delicioso jugo de la abuela.

      Y sinceramente, si tengo que estar viendo un personaje con mala construcción, prefiero verlo de una vez en su modo más clásico aunque no tenga sentido.

  2. Cuando el propio actor apoya el cambio, te das cuent que la decisión era la correcta. Ya fue suficiente de la Emo Depresion… ¡Bienvenido sea el superhéroe justiciero e inspirador!

  3. Lástima que fue sacado de la manga. Yo también quería al Superman desenfadado e inspirador, pero se fueron de extremo al otro. Lo de “Soy fan de la justicia” me dio diabetes.

  4. Es mi primera vez aquí en el blog y me pareció buena la película. Cuando la de Batman V Superman empezaban a decir que muy oscura, que no se parece en nada al comic, que Zack esto, que Zack lo otro. Ahora que la JL no tuvo a Zack para terminar la película y la tomó otro director entonces ahora sí quieren a Zack. Es como si no quisieran el universo que estaba construyendo Snayder y ahora que lo están intentando cambiar, ahora sí lo quieren. Es mi opinión. Creo que fue una buena película. Muy entretenida y algo que muchos estábamos esperando desde hace muchos años.

    • Lo que pasa con Snyder es que a muchos le gusta y otros no lo pueden ni ver. Hay quien están contento con la peli como está, otros quieren ver la versión de Snyder con la hora de peli que falta. Y otros sólo quieren que agreguen escenas que sólo eliminaron para que durase menos de dos horas.

  5. Superman es mi héroe y me alegro que Whedon (ó el que sea que lo haya hecho) nos diera éste Superman para la Liga. Si sólo tomo en cuenta a “Man Of Steel” y la “Justice League” es una evolución muy positiva (aún no me cuadra ese ” superman ” de BvS, era alguien totalmente desconocido para mí)

    Hasta ahora lo mejor de la DCEU está plasmado en Superman y Wonder Woman y tal vez Flash (aunque no sé porque corre tan extraño antes de finalizar la película)

  6. Es normal que esto le guste a él. Es un actor que funciona más con una visión imponente y optimsita del héroe de capa roja.

  7. Me agradan demasiado estos actores, es una lastima que los ejecutivos de warner solo sepan dañar sus propias producciones con lo de no retrasar el estreno con tal de tener sus bonos este año o con hacer recortes a lo pendejo como en BvS (la version del cine), SS y con JL, malditos avaros, solo nos queda esperar que aprendan la leccion o que recorten cabezas en warner y le den mas control a geoff johns, se vale soñar :c

  8. A veces pienso que el universo de DC se hubiera ahorrado muchos problemas y dolores de cabeza si este hubiera sido el superman de un inicio con MOS en 2013. Independientemente de la visión de zack snyder. tal vez solo debieron tomar el superman que todos quieren ver pero llevados a tiempos modernos y evitar tanta polémica que polarizo a críticos contra fans y un largo etc..

  9. Lamentablemente después de la JL no habrá borrón y cuenta nueva en el UDC

    a este personaje lleno de esperanza y optimismo, inspirador

    Optimismo de partir en 700 pedacitos a quien se le enfrente con una sonrisa en la cara, no hizo gelatina a (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Batman cuando lo arroya (FIN SPOILER) porque es ciencia ficción sobre ciencia ficción. Un Superman que le pega a (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Wonder Woman (FIN SPOILER) es inspirador de que?!!!! No jodamos!!! porque todos se hacen los otarios con esa escena obscena? Que esperanza da un tipo que, ante todo Lois, … después voy. Optimismo no es ser chistoso

    • En serio alguien considera que Superman golpeando a WW es inspirador?

      Inspirador es ver a un heroe siendo positivo ante la amenaza confiando en que lograra detenerlo y salvar el día. Inspirador es ver a un heroe que ya no se deja llevar por el odio y siempre mantiene la frente en lo más alto.

      • No entiendo que me queres decir, que no importa que le haya pegado a WW (y a todos a consciencia) porque si, porque estaba un poquito loco hasta que vió a Lois y se tomó un té de tilo?
        Lo hizo para demostrarles su poder? para inspirarlos?!! eso los llenó de positivismo porque sabían que iba a salvar el día, … pero fueron solos sin él (?!)

        Inspirador es ver a un heroe que ya no se deja llevar por el odio

        Cuando se dejó llevar por el odio en las anteriores películas?? cuando rescató a Lois y ahora en que difirió?? no estaba loquito hasta que al fin vió a Lois?

        siempre mantiene la frente en lo más alto.

        La frente en alto es no avergonzarse, y no después de darle murra a todos llegar tarde y contar chistes a posterior es porque no le dió vergüenza dar un par de golpes a WW para demostrarle poder

        • Hombre cabe destacar que Superman estaba recién resucitado y no recordaba todo, me recuerda a Visión que cuando lo crearon él atacó a Thor (y en la escena original hasta mantiene una pelea). Eso es un cliche y yo no tengo problema. Y cuando ve a toda la Liga se ve que se esta re-adaptando al ambiente de la tierra como se explica en MoS. Realmente no hubiese combate si Cyborg no hubiese disparado primero. Y sobre lo de WW… por Dios estaban peleando todos y WW es una guerrera capaz de soportar más castigo ¿o es que lo miras desde el lado “machista”? No sé qué pensarás de que Batman haya golpeado a Harley Quinn en SS. Y con Batman pues es lógico que haya despertado con cierto rencor hacia él ya que básicamente trató de matarlo en la anterior película. No niego que de esa escena a la batalla final con él ya unido al grupo sí hay un hueco de cómo pasó a eso. Es evidente que hay cortes. La verdad, no me puedo quejar de esa pelea porque practicamente fue mi momento favorito de la película. Es un cliche del genero que en películas grupales, vamos a ver a los personajes tener peleas entre sí y JL no iba a ser la excepción. Sobre el Superman de BvS… pues ese no es esperanzador ni inspirador, qué te puedo decir.

          • Hombre cabe destacar que Superman estaba recién resucitado y no recordaba todo, me recuerda a Visión que cuando lo crearon él atacó a Thor (y en la escena original hasta mantiene una pelea). Eso es un cliche y yo no tengo problema.

            Si no recordaba (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) cuando le pregunta a Batman “sangras?” (FIN SPOILER) que sería? si lo hace y sabiendo quien es le da un golpe mortal a un humano, sería una especie de amnesia selectiva según vos o una escena totalmente innecesaria?

            por Dios estaban peleando todos y WW es una guerrera capaz de soportar más castigo ¿o es que lo miras desde el lado “machista”?

            “Estaban todos peleando!” NO definitivamente no! estaban expectantes de él todos ninguno con la intención de pelear con él sino prevenidos a la posibilidad de resucitar un monstruo estilo Doomsday, pero no fue así. Respecto a lo de machista al contrario, tener rechazo a un hombre que le pega a una mujer no es de machista, no entiendo tu asociación al respecto. Ese hombre es Superman, no olvidar! y si tu teoría es la validera (que no recuerda), más a mi favor!! golpea a una mujer de la cual ignora su poderío

            No sé qué pensarás de que Batman haya golpeado a Harley Quinn en SS

            (película mala) Fue para salvarle la vida, los bañeros en las playas suele recurrir a un golpe para evitar ambos se ahoguen en el rescate

            Sobre el Superman de BvS… pues ese no es esperanzador ni inspirador, qué te puedo decir

            Acá coincidimos definitivamente, pero esperanzador es un superman presente, inspirador es un Superman despojado, optimista es un Superman convencido de poder revertir la situación no chistoso, yo no vi eso en JL tampoco

        • Hueles a otro feminista defensor de la mujer que solo busca llamar la atención para que veamos lo buen hombre que eres. Veo que resaltas mucho lo de Superman golpeando a WW.

          Cuando se dejo llevar por el odio me refiero a que le hacia caso a aquellas personas que lo odiaban y Superman actuaba salvando el día pero muy deprimido, perdiendo poco a poco las esperanzas hasta que se fue de la ciudad por un tiempo (pasando a su escena con papa kent apilando unas piedras).

          • Hueles a otro feminista defensor de la mujer que solo busca llamar la atención para que veamos lo buen hombre que eres. Veo que resaltas mucho lo de Superman golpeando a WW.

            Hey hey hey !!!! antes de catalogarme, que no me conoces y sos de teclado fácil, no te agredí ni te catalogué como persona por como opinas, así que tranquilizate para responder si no te gustan las devoluciones argumentadas, ya que lo que escribis solo se basa en tu buen o mal gusto de las cosas que consideras te agradan carentes total de fundamento para darles solidez alguna a tus apreciaciones acompañadas de agresión personal

            Cuando se dejo llevar por el odio me refiero a que le hacia caso a aquellas personas que lo odiaban

            Entonces no se deja llevar por el odio, sino que se deja influenciar por personas que consideras TU tienen odio, hablas de un inocente tonto. Ahora me gustaría un solo ejemplo de esto que dices, que el se deja influenciar y mira que no estoy defendiendo a ese Superman respecto a este de JL. Acaso no pensaras que el sr Kent lo influenció con odio? ya que no hay otra influencia que sus padres

            Superman actuaba salvando el día pero muy deprimido, perdiendo poco a poco las esperanzas hasta que se fue de la ciudad por un tiempo

            Acaso estas hablando de Clark Kent?? sabías que este personaje con problemas al descubrir lo que puede hacer, quien es y de donde viene atraviesa problemas psicológicos normales del trauma y que después se hace Superman cuando decide buscar su identidad?? porque pareciera que no, y discutes partiendo de ahí? de la ignorancia del personaje en cuestión y agrediendo a otra persona con la que no compartes un parecer??!! wow nene

        • No llevéis el debate hacia ese tema en concreto. Superman se enfrentó a TODA la Liga, y WW es miembro de la Liga, no hay machismo se mire por donde se mire ya que del mismo modo pegó a Flash, Cyborg o Aquaman sin conocer sus habilidades.

          • No llevéis el debate hacia ese tema en concreto.

            La discusión parte del comentario de Cavill sobre el nuevo superman ” personaje lleno de esperanza y optimismo, inspirador” y el resto es un derivado que fue llevando el tema

            Superman se enfrentó a TODA la Liga, y WW es miembro de la Liga, no hay machismo se mire por donde se mire ya que del mismo modo pegó a Flash, Cyborg o Aquaman sin conocer sus habilidades.

            Lo que te marco en negrita, es culminada la película, así que no, no confronta a la liga como miembro en plan X-Men de entrenamiento, sino porque si y no destaco a WW del resto por ser mujer sino porque con Batman es a la única que conoce y sabe que peleó junto a él hasta el final, algo digno de todo respeto y no merecedor de ningún golpe “esclarecedor” o lo que sea haya sido la intensión (te recuerdo que para mi Superman es consciente de todo lo que está haciendo, y hasta ahora nadie con un fundamento sólido me lo refuta esto) menos por parte de alguién “lleno de esperanza y optimismo, inspirador”

            • Vamos, no nos pongamos técnicos, aunque no se llamen a sí mismos “Liga de la Justicia” están operando como equipo, y como tal Superman se enfrenta a todos por culpa de Cyborg. Y está claro en esa escena que no es hasta que ve a Batman que empieza a recordar cosas, hasta entonces simplemente estaba confuso y desorientado.

              No puedes hablar del papel que tiene Superman en la película en base únicamente a su primera escena, sobretodo cuando a partir de allí Clark tiene una actitud opuesta, resultando mucho más afable, alegre y hasta inspirador. Es como decir que Thor es el villano de los Vengadores porque en su primer encuentro con Iron Man se enfrenta a él, es parar la película cuando te da la gana para que sirva a tu argumento, eso es tramposo.

              • No puedes hablar del papel que tiene Superman en la película en base únicamente a su primera escena, sobretodo cuando a partir de allí Clark tiene una actitud opuesta, resultando mucho más afable, alegre y hasta inspirador.

                No se reúne con el grupo, se desinteresa del porque están ahí, solo le importa Lois, llega tarde a la confrontación final, se toma en joda un par de comentarios y bromea mientras los otros pensaban estaban jugando su pellejo, eso = afable, alegre e inspirador º_º perdona pero ese Superman ausente, particularmente interesado en un ser el cual llama “su mundo”, sobrador del momento para con quienes la tuvieron que pelear, no es inspirador, de hecho ese Superman si es fundamento a un Luthor inteligente y racional, no el loquito inspirado en los tics del payaso que se ve, de querer exterminarlo (la teoría de Batman en BvS era muy Luthor) porque que pasa con ese ser como un dios si pierde su mundo? y naaaa, ese no es el Superman que me transmite lo que decís.

              • Si se va con Lois es porque de TODAS las personas que hay allí en ese momento, ella es la única por la que siente una verdadera conexión y con la que se siente seguro, luego vuelve con la Liga porque le necesitan, de nuevo, eso se dice explícitamente en la película. Con WW luchó dos minutos antes de morir, con Batman en cambió tuvo un enfrentamiento previo en el que el murciélago casi se lo carga de no ser por sus traumas.

                Todo esto es lo que se ve en la película. Si a ti no te ha transmitido eso lo siento (a mí tampoco me ha terminado de gustar esta caracterización) pero que este Superman es uno más optimista, que transmite confianza y que es alguien más alegre es un hecho.

              • Antes que nada Adrià, como le explique a Álvaro abajo, mis respuestas son con el afán de discutir un tema, no contigo, yo defiendo mi postura nada más no tengo ningún tipo de animosidad hacia ti ni ninguno ya que no los conozco como personas, aclarado esto

                Si se va con Lois es porque de TODAS las personas que hay allí en ese momento, ella es la única por la que siente una verdadera conexión y con la que se siente seguro

                De lo que expresas, tu percepción no es igual al de alguien que transmita confianza al grupo

                Con WW luchó dos minutos antes de morir, con Batman en cambió tuvo un enfrentamiento previo en el que el murciélago

                Y con Doomsday luchó 5 minutos pero resucito y fue derecho para continuar.
                (Te imaginas 2 minutos en la vida de alguien que ve a Flash correr a velocidad “Bolt”?) Ella es fundamental en esa última lucha, de hecho el se toma el tiempo de dejar a a la bestia para rescatar a Lois y mimarla, mientras WW contenía a Doomsday, en esos minutos el deposito mucha confianza en esa persona que acababa de conocer pero que inmediatamente le transmitió seguridad para hacer ese acto. Y cuando la vuelve a ver en el lugar confronta con ella eso no (muy reiterado ya por mi) es muy inspirador. (Se entiende que estoy argumentando mi postura y no menospreciando ni agrediendo la tuya, menos a tu persona no?)

                Todo esto es lo que se ve en la película. Si a ti no te ha transmitido eso lo siento (a mí tampoco me ha terminado de gustar esta caracterización) pero que este Superman es uno más optimista, que transmite confianza y que es alguien más alegre es un hecho.

                Optimista porque bromea? perdón pero eso no es optimismo
                transmite confianza, confianza es que una persona, en este caso Superman, se comporte de la forma deseada, vos decís que deseaban una golpiza para confiar en él?? yo lo dudo
                “es alguien más alegre es un hecho”, que sea un hecho es una sentencia de que es así sin posibilidad de discusión alguna y no entiendo en que te basas para afirmar sea un hecho, ya que es un adulto con una historia marcada, a no ser que la muerte lo haya hecho bipolar, al lado de Lois el sol brilla lejos de Lois el sol no está, da miedo. Más alegre se es en el paso del tiempo cuando los momentos felices son más comunes que los otros y en JL solo se ve un momento como para semejante afirmación de que es.
                Sería algo asi como que yo afirmara que es un hecho que es mas rencoroso del Superman conocido, ya que cuando agarra a Batman le recuerda una frase suya mientras le daba murra con cryptonita y quizás fue una broma rara porque renació burlón … (?)

              • Se te ha llamado la atención porque has lanzado un par de comentarios que, con falta de contexto, resultan claramente misóginos y en el blog no queremos tolerar ese tipo de mentalidades.

                Respecto a lo otro, de nuevo te sigues quedando con la escena que te interesa obviando el resto. Superman en ese momento se encuentra confuso, llega allí por puro instinto y se encuentra con cinco personas de las cuales una le empieza a atacar sin motivo, obviamente que se iba a rebotar y de WW como mucho se acuerda de que luchó a su lado fugazmente, pero ni siquiera sabe su nombre. Por otro lado no debes interpretar su relación con Lois como una de dependencia, sino como la persona que de verdad le comprende y le permite estar seguro, por eso se la lleva hasta su granja, porque allí es donde siempre se ha sentido seguro. Luego va a ayudar a la Liga porque es lo correcto, si fuera tan dependiente de Lois ni se molestaría en ayudarles ahora que ha revivido.

                Y cuando digo que el que es más alegre y optimista es un hecho es porque, comparado con las otras películas, este Superman se siente más despreocupado, está más contento con la vida (lo dice explícitamente) y levanta los ánimos a la Liga cuando Steppenwolf les estaba derrotando. Así que sí, es más optimista, alegre e inspirador que anteriormente porque el grueso de sus apariciones lo muestran como alguien que te hace sentir seguro y que todo saldrá bien.

              • Se te ha llamado la atención porque has lanzado un par de comentarios que, con falta de contexto, resultan claramente misóginos y en el blog no queremos tolerar ese tipo de mentalidades.

                Donde soy misogino?? transcribi un comentario mío textual y en contexto donde me expreso de esa forma.
                Acaso tengo que pedir disculpas que en la cultura en la que e sido educado un hombre que le pega a una mujer esta mal visto?? es misogino molestarse por eso?? Woooow que se educaron en el medio evo Uds?

                Vamos Misógino: Que siente aversión hacia las mujeres o no confía en ellas.
                La misoginia puede manifestarse de diversas maneras, que incluyen denigración, discriminación, violencia contra la mujer, y cosificación sexual de la mujer.
                En otras definiciones más sintéticas: Que odia o siente rechazo hacia las mujeres.

                Esta es una respuesta que recibo a un comentario, transcribo textual

                Curioso, no te importa que WW use su fuerza contra hombres normales. Y en JL estaba consiente de su fuerza y aun asi le da un golpe a Bruce por hablar de su difunto novio. Pero me responderas diciendo que ella si controla su fuerza y sabe hasta que grado puede matar a alguien. Vaya heronína inspiradora que representa el Amor y odio a la guerra.

                Esto es 1000000% misogino y me catalogas a mi de eso?????? wow que no dejan de asombrarme!!

                No puedes hablar del papel que tiene Superman en la película en base únicamente a su primera escena

                Porque solo se debería hablar omitiendo esa escena?
                Si hablo únicamente de esa escena es porque en cuestión es la que me molesta y no me cierra con el perfil que todos afirman deja el personaje, porque es descontextualizar.

                Es obvio no compartis mi argumento, no podes negar que e argumentado mi posición al respecto, a mi me parece muy insuficiente y poco sólido el tuyo como para hacerme cambiar de opinión. Y cual sería el problema que opine distinto a UDs??? que no paro de recibir agresiones y catalogaciones a mi persona por como interpreto representaron a un personaje del que soy fan tanto o más que todos y no veo como a otros “se les llama la atención al respecto” con esas conductas reiteradas, cuando en todas las notas que opino al respecto estos mismos dan respuesta hacia mi con agresiones o menospreciando mi persona.

              • Esta es una respuesta que recibo a un comentario, transcribo textual
                Curioso, no te importa que WW use su fuerza contra hombres normales. Y en JL estaba consiente de su fuerza y aun asi le da un golpe a Bruce por hablar de su difunto novio. Pero me responderas diciendo que ella si controla su fuerza y sabe hasta que grado puede matar a alguien. Vaya heronína inspiradora que representa el Amor y odio a la guerra.

                xD xD xD.

                Otro usuario me llama “feminista que busco llamar la atención” esto es textual

                xD xD xD.
                Yo soy ese usuario. El primer comentario va a modo sarcástico ya que sigues negando que Superman tenga algo de inspirador y optimismo basándote en una sola escena que creo yo no dura ni 5 minutos. Veo que piensas que odio a la Mujer Maravilla o a las mujeres. La verdad ni me moleste en aclararte que es todo lo contrario, no tengo porque ponerme un cartel del tipo de persona que soy para evitar confusiones y enojos cuando doy una opinión al respecto, ya de por si cansa dar aclaraciones porque medio mundo se ofende en internet.

                El segundo comentario va respecto al querer victimizar a un personaje femenino fuerte sin ningún argumento ofendiéndote que en la película se vea a un hombre golpearla indiscriminadamente cuando no es así. Ni yo, ni Adria, ni Alvaro somos misóginos. Respetamos a las mujeres por igual y por igual quiere decir que no las consideramos débiles y que bien pueden luchar por si mismas. Ellas no necesitan que un hombre correcto las defiendan. Nosotros no necesitamos que nos presumas tu caballerismo, bien por ti que las respetas, pero aprende a no buscar el machismo o misogismo donde no la hay. Deja de victimizar a todas las mujeres que no necesitan ser victimizadas si ellas se valen por si mismas.
                Al final los moderadores tendrán la última palabra, y si mis comentarios entran en el rango de lo ofensivo pues ni modo, bienvenida sea la moderación. Yo ya aclaré mis puntos.

              • Esto ya es un barullo incontenible del que tengo que responder las acusaciones y del otro lado recibo XD XD XD
                Del que te tiran un Thor bla bla bla y después ni cargo de la que tiran, solo para desacreditar y carente de argumento, uds son sarcasticos y yo debo dar explicaciones de mi postura?
                Ya explique y fundamente todo lo que tenía que explicar, al respecto

                Ahora resulta que

                aprende a no buscar el machismo o misogismo donde no la hay.

                ??!!! en serio es de locos esto

                Deja de victimizar a todas las mujeres que no necesitan ser victimizadas si ellas se valen por si mismas.

                ???!!!! se entiende cuando hablo de respuestas irracionales, donde se me responde a mi como persona (cual dedo acusador) en vez de debatir el punto en cuestion que comento, ¿en que parte se me lee victimizando a todas las mujeres? (???!!!!) otra irracionalidad como respuesta escudada en el sarcasmo y el XD XD XD.

                OK

            • Buenas PabloLuc, por favor te pediría que controlases el tono, para mantener así una conversación coloquial. Apreciamos cierta “agresividad” en tus palabras y comentarios que preferiríamos controlases más. Te agradecería que mantuvieras la conversación siempre bajo el respeto y la educación, nada de estar al borde de la línea. Un saludo

              • Hola Alvaro, en este mismo post o nota que realiza Adrià hay muchos comentarios de los cuales (como notaras en el mío difiero) pero no he entrado en ninguno a llevarle la contra a su pensamiento o percepción, simplemente hice un comentario aparte, donde expreso con libertad mi percepción de este Superman y comento puntualmente de la nota sin irme del tema, a lo que recibo respuestas como misogino, no creo a vos te agrade alguien te llame así y menos si ni siquiera comprende el significado, pero por un comentario sobre un tema no una persona, a mi otro usuario se toma la libertad de agredirme como persona y el agresivo sería yo.
                Otro usuario me llama “feminista que busco llamar la atención” esto es textual, y lo hace por un comentario mio, el responde comentando sobre mi persona, reitero, y yo sería el del tono agresivo?? en ningún comentario entro a agredir a ninguna persona (porque están los comentarios y están las respuestas a los comentarios), pero si podes perder 5 minutos ya que no tengo tantos comentarios, podras ver que nunca e entrado a discutir un comentario ajeno sino a responder las agresiones personales de comentarios propios. Me llama muchísimo la atención que el agresivo sea considerado yo. Espero una respuesta para entender si no soy bienvenido a opinar, porque me voy a seguir expresando si Warner con DC siguen produciendo películas de tan baja calidad a enorme presupuesto, pero obviamente si consideras que el agresivo como bien expresas soy yo, no soy bienvenido entendiendo que en este blog no se tolera la discrepancia a un tema (!!) y abandono la página como corresponde, de no ser así espero la aclaración. Saludos

    • ¿Que tiene de malo que le pegue a wonder woman? ¿por ser mujer no soportaria un golpe? Que comentario tan misogino por dios…

      • Que tiene de malo que le pegue a wonder woman? ¿por ser mujer no soportaria un golpe? Que comentario tan misogino por dios…

        Tu razonamiento del termino misoginia es porque yo no podría aceptar a una mujer peleando de igual a igual con un hombre??? naaa que errado!! de hecho hay una película de WW donde pelea con hombres y en esta también!! y no me lees molesto, ella pelea, ella los confronta y gana, ella es poderosa (viste que misogino que soy?! pff tengo hija y mujer nene) … pero en este caso él, es Superman indiscutiblemente consciente de su poder desde el primer segundo de resucitado, si no recuerda nada … nadie ni nada inspirador le pega a una mujer y si recuerda que es como lo veo yo … que carajos le pega??! a razón de que? y en que inspira a otros un tipo así?? esto contesten!! no si WW puede o no soportar un glpe

        • Y nuevamente, porque te enfocas en esa escena para argumentar que el Superman de JL no es inspirador? Como dijo Adria Es como decir que Thor es el villano de los Vengadores porque en su primer encuentro con Iron Man se enfrenta a él. Sigues tomandote muy personal que Superman golpeara una mujer
          4875563-4030457-9762202185-super.jpg
          Parece que no quieres entender con palabras. De lo que te estan diciendo la razon por la cual Superman ataca a todos por igual ah pero buscas una explicación “lógica” y racional, verdad? Entonces te dire que cuando WW ata a Superman con su cuerda este se da cuenta que la femina tiene mucha fuerza por lo que Superman esta consiente de que podra resistir un golpe, listo, problema resuelto. Ya puedes dormir tranquilo.

          de hecho hay una película de WW donde pelea con hombres y en esta también!! y no me lees molesto,

          Curioso, no te importa que WW use su fuerza contra hombres normales. Y en JL estaba consiente de su fuerza y aun asi le da un golpe a Bruce por hablar de su difunto novio. Pero me responderas diciendo que ella si controla su fuerza y sabe hasta que grado puede matar a alguien. Vaya heronína inspiradora que representa el Amor y odio a la guerra.

          • Es como decir que Thor es el villano de los Vengadores porque en su primer encuentro con Iron Man se enfrenta a él

            Thor en la tierra (lugar donde no vive) discutiendo con Locki por no entender el porque de su actuar y BOOOM!!! misilazo de Iron Man a Thor, hace falta decir que Thor en ese momento no lo conocía a Tony? bue obvio sobrevive a un misilazo y que pretendes haga, le hable y pregunte el porque del ataque? jajaja, que comparas??? esa manía de defender un producto atacando a otro

            (Horrible imagen, te gusta? eso te inspira acaso? muy alegre no? gracias a dios en muchos países la sociedad evolucionó y esa imagen es inaceptable, golpe por la espalda es de traicionero y profesionalmente hablando ilegal, feo ese Superman elijo no consumirlo)

            Entonces te dire que cuando WW ata a Superman con su cuerda este se da cuenta que la femina tiene mucha fuerza por lo que Superman esta consiente de que podra resistir un golpe, listo, problema resuelto. Ya puedes dormir tranquilo.

            Si vas a discutir tomate el tiempo de leer, por favor!!
            Superman esta consciente de con quienes pelea, reconoce a Batman y con las ultimas personas que combatió hasta morir fueron el murcielago y WW, con ella a la par de hecho es la que sujeta a Doomsday en su estocada final, es más lo primero que hace al revivir es ir donde murió como si la pelea siguiera en el lugar, al menos es lo que deja ver, sino iría a su hogar o deambularía perdido pero Batman intuyó ese sería su primer destino por eso fueron también ahí, su confusión es el monumento recordando su caída, es consciente de con quienes pelea y no, no puede sentirse desafiado con quien siente hasta hace un instante peleo codo a codo y porque ese odio a Batman inicial si ni siquiera lo tenía en BvS cuando pelea por Marta

            Curioso, no te importa que WW use su fuerza contra hombres normales. Y en JL estaba consiente de su fuerza y aun asi le da un golpe a Bruce por hablar de su difunto novio. Pero me responderas diciendo que ella si controla su fuerza y sabe hasta que grado puede matar a alguien. Vaya heronína inspiradora que representa el Amor y odio a la guerra.

            Bue, parece no te gusta WW como heroína y a mi me tildan con liviandad e ignorancia de misogino, a que Urbon en este caso no ve eso jajajaja
            WW no mata a nadie y el golpe que le da a Batman no es agarrándolo de la quijada en el aire y arrojándolo 50m contra una pared. Y yo en ningún momento hable si es o no inspiradora WW ni lo que representa, sino tu misoginia la que no tolera la impronta de ese personaje en el grupo formado

  10. Soy fan de este nuevo Superman, el que siempre quise ver, sin embargo es cierto que se nota algo forzado su evolución a primera vista, pero como dije en otra entrada si lo vemos de otro punto de vista, luego de haber revivido y estar de nuevo con tu madre y amor de tu vida claro que vas a andar feliz y alegre y diciendo bromas. Es como haberte curado de una enfermedad terminal.

    Si hubiésemos pasado del Superman de MoS a este de JL el cambio habría sido más natural.

  11. Pues no tengo ningún reproche con este Superman. Claramente es superior y bastante reconocible como el personaje que es. Y como dicen arriba, si de MoS hubiésemos brincado a este Superman y nos ahorrásemos el de BvS, que me pareció horrible, pues se siente mucho mejor. Aunque claro está que si vemos lo cortada que está la película, nos damos cuenta de que su conversión se siente muy apresurada.

  12. Ya que hay Snyder’s Cut y un Whedon’s Cut yo quiero un Tsujihara’s Cut, vamos que si se puede!.

  13. Año 2013. Declaraciones de Cavill sobre MOS:

    Estoy seguro que Zack Snyder ha tenido una o dos conversaciones telefónicas con el (Nolan), pero esta es la película de Zack. Él era el que estaba al cargo, y creamos el personaje juntos, en vez de tener muchas influencias”.

    Viendo un pase privado:

    “En la primera media hora (y yo estaba en la película y sabía cómo era el guión), casi lloré tres veces. Me decía a mí mismo “vamos tío, vamos, arriba, que no te vean llorar”.”

    ahí está la inteligencia de esta forma de hacer cine. Zack [Snyder] y Damon Caro querían realmente construir esto para que se convirtiera en algo especial y con significado. No eran solo peleas, era ‘¡Oh, mira esta espectacular pelea, y significa algo, todo tiene algún sentido! No estaba ahí por el simple hecho de estar ahí.'”

    Año 2015, declaraciones sobre BvS:

    épica, emocionante y visualmente espectacular“.

    “estamos haciendo historia en el mundo del cine, estamos haciendo Batman, estamos haciendo Superman y todo está ocurriendo al mismo tiempo”, ha expresado en declaraciones al Daily Mail. “Tengo los dedos cruzados para que sea tan emocionante como yo pienso”.

    Sobre su personaje:

    Es el tipo que puede patear el trasero de cualquiera y todavía es el bueno.

    Ahora:

    Geoff [Johns] y yo hemos profundizado en la historia del personaje para llegar al núcleo que define quién es Superman”, afirmó, “Esta es la primera vez que vemos al verdadero Superman. El Superman que es confiado, y seguro, y que está lleno de esperanza y alegría”.

    Siento que ahora ya se han cometido los errores adecuados y no los han consentido, y podemos empezar a contar las historias de la forma que necesitan ser contadas. Es incluso mejor volver sobre un error o un problema estilístico para seguir el camino correcto porque hará parecer que es mucho más fuerte.

    Los “errores adecuados”… XDD

    Desde luego, lo errores que adecuadamente te han permitido estar aquí y que te conozcan más allá de tu pueblo.

    • La tienes jurada contra Henry Cavill, eh? Pobre tipo, ha de estar pasando noches de insomnio preocupado porque unos fans de Snyder odian que todos, incluso actores hablen mal de su trabajo.

      Desde luego, lo errores que adecuadamente te han permitido estar aquí y que te conozcan más allá de tu pueblo.

      Perfecto, entonces hay que obligar a Snyder a agradecerle a Warner de darle la oportunidad de haberlo hecho conocido ante el mundo, ya que antes del DCEU una minoría conocía su nombre.

    • un usuario llamado ZATO escibió esto:

      Me asombra de verdad el esfuerzo y tiempo que algunos dedicais a buscar y recopilar estos comentarios del pasado, es digno de admiración, lástima que sólo sirva para remarcar lo obvio, que las personas pueden cambiar de opinión con el tiempo, como todos hacemos, qué sorpresa.

    • jajajaaaj XD me parto con vosotros, sois incapaces de reconocer las cosas como son, que Cavill es un chaquetero y baila en función de donde pegue el viento. La cuestión es defender que el propio hombre se contradice a sí mismo y saltar con excusas tratando de tapar lo innegable.

      No hay problema con que una persona cambie de opinión, en absoluto. Pero quizá no estaría de más ser menos egocéntrico como él demuestra ser, tener menos humos y entonar un “mea culpa” más personal, donde se disculpe ÉL mismo por lo que considera mal hecho en el pasado, en lugar de tirar balones fuera o esparcir la m*erda sobre otros como si ya no fuera con él la cosa, cuando era precisamente la persona más comprometida con el papel y la visión en torno a su personaje que el director que lo puso en la palestra tenía en el pasado.

      Ha quedado retratado y eso es lo que importa, por mucho que ahora vengan ciertos usuarios tratando de desviar la atención o defenderlo a toda costa porque es el “mismísimo Superman y es un buenazo”… me río. XDD

      • Y? No es novedad que los actores siempre hablen bien de las personas que trabajan actualmente, una vez desvinculado se pueden dar un poco el lujo de decir lo que quizas estuvo mal en su trabajo anterior. El problema es que la traes contra Cavill por hablar de “errores adecuados” cometidos por la persona que admiras. Que, segun tus palabras

        no estaría de más ser menos egocéntrico como él demuestra ser, tener menos humos y entonar un “mea culpa” más personal, donde se disculpe ÉL mismo por lo que considera mal hecho en el pasado

        el mismo Zacky ha hecho lo mismo o mas bien el si lo ha hecho a diferencia de Cavill que sigo sin ver donde tiene los humos y egocentrismo. Por el momento no he visto o leido a Snyder autocriticarse. Y veo que para ti es mas importante el orgullo que aceptar haber cometido errores, Henry lo ha hecho y no le he visto mencionar a Snyder aunque se sepa implicitamente de quien habla. Lo has leido o escuchado decir “Zack Snyder cometió errores con Superman? El fanatismo hacia Snyder hace mucho daño. Admirarlo, ser su fan esta bien; arrancarse los pelos y recopilar comentarios del pasado para defenderlo hasta la muerte odiando a una persona que “le falta al respeto” esta mal.

  14. A mi me hizo llorar de alegria cuando salio Superman con todo ese optimismo. Se me pinto un lagrimon. Fueron dialogos tontos pero con Cavill hizo que se viera menos tontos, que se vieran muy “heroe clasico”.
    Como le sienta bien el papel de super a Cavill.

  15. A mi en algunas secuencias el cambio de supes también me pareció algo forzado,pero prefiero esto a la versión de Snyder.

Dejar comentario

No olvides leer las normas listadas abajo antes de publicar tu comentario. La omisión de las advertencias puede hacer que tu comentario no se publique.

Usa la vista previa del comentario que aparece justo debajo. Si tus imágenes o spoilers no se ven bien ahí, probablemente estés poniendo algo mal. Revisa el comentario.

Si todos tus comentarios (salvo el primero) se quedan siempre pendientes de moderación es indicativo de que has sido puesto en moderación por parte de la administración del blog.

Muchas gracias por vuestra colaboración Para cualquier problema durante la publicación, no dudéis en contactar con nosotros.

Tienes que iniciar sesión para escribir un comentario.

Normas de los comentarios

  • Escribe siempre en relación a la información que se da en la noticia. Poner una noticia de última hora siempre se considerará off-topic, con independencia de que guarde relación con el personaje o la noticia. Si vas a publicar un enlace a una noticia de última hora, hazlo en este post, en caso contrario tu post será automáticamente borrado.
  • No utilices abreviaturas ni mayúsculas y escribe acorde a unas reglas de ortografía básicas, para así permitir una mejor comprensión y claridad de la lectura. Todo comentario escrito completamente en mayúsculas, con un abuso del uso de negritas o ilegible (por ejemplo demasiados errores de ortografía o ausencia de puntos o comas) será automáticamente eliminado.
  • Quedan prohibidos los comentarios con enlaces de promoción o publicidad descarada.
  • Recuerda mantener el respeto con los demás usuarios del blog y no utilices palabras o expresiones mal sonantes. Evita los enfrentamientos (por ejemplo clásico enfrentamiento Marvel vs DC) y contestar a trollers. Todo comentario que pueda considerarse incendiario será eliminado, con todas las respuestas que tenga (con independencia de la lógica, coherencia, educación... que estos otros tengan).
  • No olvides los spoilers. Si vas a escribir uno en tu comentario, selecciona todo lo que sea spoiler y luego pulsa el botón Spoiler del panel que hay justo encima de los comentarios. El resultado debe quedar algo así:
    • [spoiler] El texto considerado spoiler [/spoiler].
  • Esta prohibido cualquier tema relacionado con la piratería, como puede ser descargar películas, series o cómics. Cualquier comentario al respecto, sea preguntando o sea proporcionando enlaces de descarga, será eliminado a la mayor inmediatez posible.
  • Otros aspectos:
    • IMÁGENES: Para agregar una imagen pega la dirección de la imagen (debe acabar en .jpg o en .gif o en .png) en tu comentario, luego seleccionas toda la dirección y pulsas el botón Imagen. El resultado será algo así: [img]dirección-url-de-la-imagen[/img]
    • Si es tu primer comentario en el Blog, éste no se mostrará hasta que sea aprobado por un moderador. A partir de ahí, tus siguientes comentarios sí se publicarán automáticamente.
    • Si tu comentario se ha quedado pendiente de moderación, espera a que sea aprobado por un moderador. No insistas, no vuelvas a mandar de nuevo tu comentario, ya será aprobado a su debido tiempo. En los casos en se reincida, mandando el mismo comentario una y otra vez, la administración del blog puede optar por no publicar ninguno de los comentarios.

Cualquier comentario que incumpla estas normas podrá ser eliminado o editado a juicio de la administración de Blog de Superhéroes.

Si el usuario es reincidente con un mal comportamiento, se tomarán las medidas que se estimen oportunas por parte de la administración.