Cine y películas de cómicsCine y películas de DCSuicide Squad / Escuadrón Suicida (2016)

Henry Cavill no estará en Escuadrón Suicida pero en una secuela quizá

162

Imagen de Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia (2016)El año que viene tendremos ración doble de Batman, en marzo conoceremos esta nueva versión interpretada por Ben Affleck en “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia” y posteriormente en agosto le veremos enfrentarse al Joker de Jared Leto en “Escuadrón Suicida”.

Pero a Superman solo le veremos en la película que protagoniza. En un movimiento que no debería sorprender a nadie, Henry Cavill ha querido dejar bien claro que no le veremos en la adaptación de David Ayer, ahora bien, sobre una hipotética secuela se muestra más ambiguo: “Podría estar”.

No sabemos qué tipo de conversaciones ha mantenido el actor con el estudio, seguramente algunas sobre esa segunda película en solitario, pero deben estar muy confiados si ya hablan de una continuación para el escuadrón suicida. Habrá que ver si la taquilla responde igual.

Vía información | Metro

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Otras entradas

[Fan-art] Deadpool hace suyos los pósters de Batman v Superman: Dawn of Justice

Entrada anterior

[Cine] La escena post-créditos de Vengadores: La Era de Ultrón, en alta calidad

Siguiente entrada

162 comentarios

  1. y a mi me importa porque… ?

    1. Si no te importara no estarías comentando en la noticia. xD

    2. Y a nosotros tu opinión nos importa porque…?

    3. Porque eres un troll. Los trolls esperan cualquier noticia para llamar la atención. Has visto esta noticia, y has decidido comentar como troll que eres. Por lo tanto, la noticia te debe importar porque sin ella no habrías podido hacer este comentario. Ahora sal de aquí, encantado de haberte conocido y espero no volver a verte en el blog.

    4. Puro molestar -.- a los que no molestamos si moderan que injusticia.

  2. Seria una tontería que tiene que ver con el escuadrón es como que Star-lord visite a Daredevil.

    1. Al principio del trailer del Suicide Squad mencionan a superman asi que aun que sea que saquen un video de Supes como peleando con Zod.

  3. Pues aunque me agrada mucho el Superman de Cavill no se porque en una secuela de Suicide Squad …. a lo sumo te lo aceptaría en una de Aquaman si adaptaran Trono de Atlantis… que se enfoque mas en una MOS 2.

  4. Bueno si es una pequeña escena donde se ve a lo lejos a Superman volando no me importaría pero no veo porque Superman debería de aparecer en una secuela de Suicide Squad aunque pertenezcan al mismo universo.

  5. Bueno, si los del Escuadrón o algunos de los involucrados hacen demasiado ruido y Clark se entera tiene lógica que Superman haga acto de presencia aunque sea breve. Me gustaría que así fuese sólo para ver la cara que pondrían.

    1. Exacto. Su aparición no es necesaria en lo absoluto, pero sí es posible al menos.

  6. Hombre, como Superman no sé, pero como su alter ego Clark Kent podría aparecer, imaginaos si alguno del escuadrón en plan infiltrado se adentra en el Planet para robar algo de allí o sacar información y se encontrase con Clark sin quererlo por los pasillos. Sería una escena curiosa.

    1. Clark Kent haciendo un reportarje para el Planet sobre las apariciones del Suicide Squad, un pequeño cameo.

      1. También, por ejemplo. Superman, Wonder Woman y Aquaman no pintan mucho en Escuadrón Suicida salvo que haya algún enemigo en el grupo, ahí podían mostrar como los capturan por ejemplo.

        1. Pues pido mucho pero en caso de Boomerang no les gustaria ver un cameo de Flash a toda velocidad contra Boomerang que no se le distinga en el video y se pregunten contra quien esta luchando? xD

        2. Exacto, algo así podría ser, aunque dudo que pase.
          Tan sólo con Batman que tiene la mayoría de villanos.
          La incógnita sería Captain Boomerang.

          Realmente me gustaría ver un cameo de Kent, y especialmente, que Lex Luthor tenga algo que ver con el escuadrón.

  7. No tiene sentido, ya la primera tiene mucho hype solamente por Batman y el Joker, meter a Superman no es necesario, como dijeron arriba: Star-Lord conociendo a Daredevil.

    Por cierto gente, me ausente este fin de semana completo por mi cumpleaños (hay que celebrar jaja) pero bueno, “I’m back”.

    1. Felicidades atrasadas XD

      1. Felicidades !! C:

        1. Gracias colega jaja xD

      2. Gracias! jaja

    2. Si lo piensas bien no es necesario ni Batman ni el Joker.

      1. Viendo que es la primera vez de Harley Quinn en el cine si lo pensas bien son necesarios el Joker y Batman, ademas que este ultimo formo parte de la historia del Escuadron.

        1. El Joker si, pero remontémonos un par de meses antes del trailer, todo el mundo daba por hecho que Batman no iba a salir y no había reclamos (con el Joker era suficiente).

          No me quejo, su presencia me llena de hype. Pero es como dije The Quicksilver, Batsy solo esta para subir la taquilla.

          1. pues yo espero que lo de el sea unicamente la escena del joker-mobile, porque donde se alargue la cosa que poca confianza se tienen :/

            tambien espero que no vuelva a salir en ninguno de los trailers que vendrán.

      2. La verdad es que no, su presencia es solo para tener fan service, no me quejo tampoco. Te paso al Joker por tener que contar sobre Harley Quinn pero Batman esta ahí porque si… porque es Batman xD

        1. Es cierto que el joker puede ser necesario para contar el origen de harley, pero batman nop esta solo hay para subir la taquilla.

          1. Pues Batman forma parte de la historia del escuadron, desde que supo su existencia el se opone a dicho grupo y hasta llegar a amenazar a Waller con revelar su existencia al mundo.

            Por cierto, que pensas de que Spiderman este en Civil War, para eso vos no es Fan Service?
            A mi no me molesta la presencia de Batman, mientras sea corto y que hagan una pelicula del Escuadron saldre satisfecho.

            1. Spidy en Civil War tiene su porque y su rol en el arco, pero me vas a decir que no se puede contar una historia de Suicide Squad sin Batman.

              1. Spiderman solo tiene un rol de presentación antes de su película en solitario, dudo mucho que sea para algo más, Batman tiene su lógica como secundario para presentar a una de las principales de la película como es Harley Quinn

              2. Claro tio, porque si no hubiese llegado a buen puerto las negociaciones con Sony y Spiderman no hubiese estado en el MCU y por lo tanto en Civil War seria fundamental para que nos den una buena pelicula …. xD
                Lamentable Batman tiene su pasado con el Escuadron y con la mayoria de sus miembros …. sobre todo con la parejita de su nemesis y veo Factible que Batman sea la que los atrape, otro no podria, ademas que forma parte de la historia del personaje que da salto a la pantalla grande que es su primera vez.

              3. Si pero Spiderman si era bastante necesario no imprescindible pero necesario ya que cuando se confirmo Civil Dar la gente se quejaba por que no aparecería Spiderman, así que no son comparables.

              4. Tienes razón… No, de verdad tienes razón xDDD Pero igual esta metido para ganar un par de millones más xD…

              5. Claro tio, porque si no hubiesen existido las negociaciones la gente se quejaria igual de ver a muchos Avengers en Civil War y que no este Spiderman.
                Vamos son Fan Service ambos y por mas que lo sean mientras sean fundamentales no habra problema….
                Esa doble moral de Spiderman todo bien y Batman no ….

              6. Cierto, yo no vi quejas de que Batman no saldría en Suicide Squad, pero con Spidy fue un colapso en Internet. Hasta firmas se recolectaron para que Garfield repitiera.

              7. A mi no me molesta aclaro ninguno, mientras sea fundamental para la historia estoy satisfecho, ver a Batman, Superman y Spiderman en un mismo año no tiene precio … xD

              8. Y si no aparece Batman en Suicide Squad deteniendo a su mayor némesis la gente se quejaría y diría “¿En serio Batman no se ha enterado de la fuga de presos de Arkham y que entre ellos está el mayor psicópata del mundo? Pues vaya m*erda de Batman” Da igual lo que suceda o lo que pida la gente, nunca va a llover a gusto de todos 🙂

              9. yo no vi quejas de que Batman no saldría en Suicide Squad, pero con Spidy fue un colapso en Internet. Hasta firmas se recolectaron para que Garfield repitiera.

                Exacto.

                Y al igual que no va a salir como atrapan a todos los miembros tampoco es necesario ver como atrapan a harley.

              10. Y al igual que no va a salir como atrapan a todos los miembros tampoco es necesario ver como atrapan a harley.

                Claro tio, no es fundamental, para mostrar a Harley que es su primer salto en el cine es necesario mostrar al Joker y como los atrapa Batman, va a estar su nemesis rondando por ahi y Batman no hace nada ….
                En fin como se nota la doble moral a algunos …

              11. La verdad mi punto era que se puede contar una historia del SS sin Batman, pero digamos que meterlo implica un poco más de hype ya que, bueno, es Batman.

                Civil War por otro lado, no se puede contar sin Spider-Man (al menos en mi opinión), por lo que o se metía a Spidy o la película iba a quedar incompleta.

                Si es el debut de Harley Quinn en el cine, yo digo que lo justo es ver su origen (el de ella al menos) y COMO MUCHO, el de Deadshot ya que este odia a Batman, pero como dije se puede hacer una pelí sin Batman. Total, yo ya tenia demasiado hype nada más con el Joker y con los rumores del papel del Deathstroke.

              12. También es el primer salto de otros miembros y no va a salir como son detenidos, solo alguna referencia y ya.

              13. A ver, es necesario ver como atrapa al Joker porque es el PRINCIPAL némesis de Batman, los demás son más “secundarios” por decirlo de alguna forma. Spiderman aparecerá en Civil War porque se llegó a un acuerdo con Sony, si no, nada de nada. A mi me parecen bien las dos cosas, Spiderman y Batman pero si nos ponemos a pensarlo, es más necesario Batman en Suicide Squad que Spiderman en Civil War. No nos podemos limitar solo a que Spiderman es necesario porque la gente lo ha pedido en Civil War, eso para mi al menos no es excusa suficiente.

              14. Como en otro mensaje me gusta que aparezca Batman en SS al igual que Falcón en Ant Man pero no pienso que sea necesario.

              15. Harley es villana de primera categoría en la galería de Batman. Los demás no, ni siquiera Deadshot o Killer Croc.

              16. No nos podemos limitar solo a que Spiderman es necesario porque la gente lo ha pedido en Civil War

                No solo por eso quizá no se… Por el cómic?

              17. Entiendo tu punto y soy el primero que quiere una pelicula entera del Escuadron.
                Para mi Batman es fundamental en Harley junto al Joker asi que su presencia la veo justificada.
                A lo que voy es que ciertos se quejan de Batman y no Spiderman y como que esa doble moral no me gusta, no lo digo por vos aclaro xD.
                Con que la escena que la atrapa a Harley sea muy buena voy a quedar satisfecho, pero quiero ver mas de Deadshot, Boomerang, Harley y Enchantress xD

              18. No nos podemos limitar solo a que Spiderman es necesario porque la gente lo ha pedido en Civil War

                No solo por eso quizá no se… Por el cómic?

                Y segun tu logica Batman tambien …

              19. Lo primero, no van a plasmar el cómic de Civil War, ni de coña se va (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) a quitar la máscara en su presentación (FIN SPOILER), si nos ceñimos a los cómics pues a mí me hubiese gustado ver que Hank Pym fuese el artífice de Ultrón, pero no fue así.

              20. Pues vamos a ser sinceros: Todo bien con Spiderman pero si no hubiese estado…. eso hubiese jodido a la cinta y darnos una buena pelicula que respete la esencia de la historia ? no.

              21. Lo que me refiero es que en el cómic Spiderman era un pilar, y aunque en la pelicula no le darán tanto protagonismo es un gran punto, lo de batman no creo que sea tan necesario por que con una referencia estilo fui detenida por un murciélago sera suficiente, el cameo es mucho mejor pero no es imprescindible.

              22. Spiderman en el cómic es un pequeño pilar importante, en la película dudo incluso que sea pequeño. Más bien para verle en movimiento, su nuevo traje y en forma de presentación para su próxima película en solitario.

          2. Necesario no es nada. Se mete o no en función de la historia que se quiera contar. Y si sale el Joker, que salga Batman raro no es. Es fan-service. Sí, igual que es fan-service unir a la Liga de la Justicia, o a los Vengadores o meter e Spiderman en CW. Todo es fan-service.

            1. Yo no eh dicho que este mal ni siquiera que no me guste, eh dicho que no es necesario.

              1. A ver tio, Harley forma parte del Joker y estos 2 de Batman, asi que es necesario cuando se trata de estos 2, que los tenga que atrapar el mismo Batman….

              2. Y entonces es NECESARIO ver como son atrapados todos los miembros del squadron???

              3. El Joker se escapa de Arkham y lobotomiza a Harley, llega Batman y se entera de la fuga y que con él va una chica “secuestrada” (creyendo él que es así) ¿Vas a decir que Batman no esta enterado de que el Joker se acaba de fugar y que puede poner en peligro a una civil? Necesario es.

              4. No, pero por parte de Harley si, ES necesario.

              5. ¿Por que harley si y el resto no?

              6. A ver Deadshot, Killer Croc y Harley Quinn …. no me compares a los otros 2 ( Sin menospreciarlos) con Harley, a Deadshot practicamente pueden ser una mencion que el tambien se enfrento y ya, al igual que Killer Croc …

              7. Harley tiene, obviamente, más importancia que los demás. Quizás y también muestran algo referente a Deadshot pero Harley es el pilar central.

              8. Porque Harley forma parte del Joker y este último gran parte de la vida de Batman, así de sencillo. Deadshot, Killer Croc y los demás no son tan importantes como el mayor enemigo de Batman. Claro está, sin menospreciarlos, pero estamos hablando de que el Joker tiene incluso muchas veces acongojados a los demás villanos de Batman. Así de importante es.

              9. Y dale..

                Que pesado te pones a veces tío..

                Viste Assault on Arkham? Pues en esa película Batman no es protagonista, pero su papel está justificado.

                Es cierto que el joker puede ser necesario para contar el origen de harley, pero batman nop esta solo hay para subir la taquilla.

                “Puede”?

                Si vas a meter a Harley, su origen es necesario, porque hay que contar que no está ahí por casualidad y que tiene una historia con el Joker. Porque hay que darle PROFUNDIDAD.

                Si metemos a Harley, necesitamos meter al Joker.

                Harley es un villano independiente que opera a su bola o una psicóloga enamorada de un chalado al que sigue a todas partes y aguanta sus palizas?

                Si metemos a un Joker fugado, con su banda asaltando Arkham o Belle Reve para sacar a Harley, como se ha visto, es LÓGICO que Batman aparezca para detenerlo!

                Si el Joker se da a la fuga en un coche a toda velocidad, con Harley, que crees que pasará?

                Tiene que aparecer Superman? Aquaman?

                No, tiene que aparecer Batman porque a eso se dedica, a detener criminales, y más teniendo en cuenta que El Joker es su prioridad.

                Es como si decimos que el Duende Verde está suelto por ahí y que no es “necesario” que Spider-Man aparezca.

                Si metemos en una película a Killer Croc, a Harley, al Joker y a Deadshot, enemigos de Batman, y hacemos que anden sueltos (con su misión propia, si, pero sueltos), no es lógico que aparezca Batman?

                por que con una referencia estilo fui detenida por un murciélago sera suficiente

                Claro, y cuando hagamos una peli contando los orígenes de Los Guardianes, mejor decimos que Starlord fue capturado de un planeta azul y listo!

                Para que meter la trama de Yondu y su madre, si con una referencia ya basta?

                O mejor aún, porque metemos a Thanos en Guardianes de la Galaxia? Total no es necesario, sabemos que Ronan es un Kree y tiene sus propios motivos contra Xandar.

                Podíamos meter una referencia a que trabaja con un alien morado y listo.

                Y por cierto, aparte de que Spider-Man no tiene nada que ver con este tema, antes de firmar el acuerdo con Sony, se dijo que Black Panther tendría el papel que Spider-Man tuvo en el cómic. Ya estaba escrito el guión.

                Cuando consiguieron a Spider-Man, dado que el guión ya estaba escrito, podrían haberlo aplazado para otra peli o reducirlo a un cameo pequeño.

                Pero no, según los últimos rumores, tendrá grandes escenas de acción.

                Esta claro que si lo meten es por amor al arte y al material original, y no por dinero.

              10. Esta claro que si lo meten es por amor al arte y al material original, y no por dinero.

                Pero fan service = más dinero 😛

      3. the quicksilver ataca de nuevo jajaj no puedo contigo vale xd

        1. Pues no me leas…

        2. Atacar?? Yo si que no puedo entonces con los intolerantes como tú…
          Donde está el ataque?

          1. Yo ya tuve la “Suerte” de debatir con el y a veces me doy cuenta a que van los comentarios … xD

            1. No se.. Yo nunca te EH llamado troll ni eh dicho que no tienes opinión propia..

              1. Pero por lo menos no provocas, ni haces perder el tiempo comentando a veces … en fin, no tiene nada que ver con la noticia asi que lo dejo aqui.

              2. Yo no obligo a nadie a perder el tiempo si no compartes mi opinión y no quieres “perder el tiempo” no me respondas.

          2. “Donde está el ataque?” …no lo viste venir @Bale. 😛

            Vale, cierro al salir :S

        3. Si no te gusta un usuario no lo leas, así de sencillo, pero ahora no ha hecho nada más que dar su opinión, que es tan respetable como las demás.

          1. el 95% de las veces lo leo, me rio y sigo los debates pero que quieras que te diga javi, fue un momento de debilidad. no volvera a pasar

      1. You’re welcome.

    3. Felicidades.
      Y perfectamente podría ser un cameo de Clark Kent, es periodista, ¿No?

      1. Gracias.
        Clark como cameo si te lo acepto.

        1. Es que ése fue el rumor que salió hace tiempo.
          Sale Superman en Suicide Squad y adiós escuadrón XD

    4. Felicidades.

      Espero que hayas hecho maratón de Injustice xD

      1. Batman fue el que sangro esta vez XD

    5. ¡Felicidades, TerminusMax! Espero que te hayas hecho una maratón de pelis de superhéroes para celebrarlo, jajaja.

      1. La maratón más grande que me he lanzado en mi vida jajaja gracias.

  8. Bueno, me había gustado la idea de aquel rumor diciendo que veríamos un cameo de Clark Kent, ahora pues nada, sigue sin ser fundamental en la película.
    Ojalá juegue al despiste XD

  9. Yo eh pensado que ya que sale como Batman detiene a Harley por que no sale Flash deteniendo al capi Bomeraang

    1. ¿Y quien te dice que no saldrá deteniendolo? Hasta ahora lo poco que sabemos es que han rodado en Toronto y que aparecerá Batman en lo que parece un simple cameo, lo demás es una incognita. Pueden darnos una grata sorpresa y aparecer Flash atando al Capitán Boomerang a una farola o un poste. Nunca se sabe 🙂

      1. Yo me conformaría con algo estilo.
        -Yo fui detenido por un hombre que se movía rápido, muy rápido.

        1. Para mí no hace falta ni que aparezca Ezra Miller, con ver un borrón alrededor de él, sobra y basta.

          1. Que Waller proyecte un video en que Boomerang esta peleando con una mancha borrosa …. xD

            1. Si hacen eso ya podrían hacer que se parara y aunque no se vwa ezra que se vea el traje de flash.

          2. Algo así me gustaría también.

            1. A mi el unico que me molesta un poco es el rumoreado de Aquaman…

          3. Algo parecido a lo que hace Flash Reverso en la serie de TV, cuando se pare que vibre para que se le vea borroso y así poder echar un vistazo al traje

            1. Exacto así por lo menos se le vería el traje y no tendría que ser ezra podrá ser simplemente un extra.

              1. Es más, la escena puede ser la de Flash corriendo alrededor de Capitán, le ata, este se encuentra confuso por lo que a pasado, mira a su derecha y ve a Flash vibrando, le hace un saludo como los que se hacen los militares al formarse mientras dibuja una sonrisa en la cara, acto seguido se pira y el Capitán dice “¡Oh m*erda!”
                En serio, Hollywood pierde mucho sin mí XDDD

              2. Es muy bueno seria un gran guiño y encima no se vería tan forzado en JL

              3. Entonces hablamos que la formula de DCEU será contraria a como lo hizo Marvel, TODOS los héroes ya están en actividad, o la mayoría, hablamos de Flash que ya habría detenido a Boomerang y Amanda teniendo un registro de “algo difuso”, solo que para la película JL no se contarán los inicios sino la unión del grupo, no será una película del inicio de Flash sino se centrará en la amenaza que hace que se forme la JL. Obviamente habrá tiempo para presentara sus personajes, es mas que obvio pero no se centrará en eso, además a Aquaman al parecer lo tendremos caracterizado en BvS así que se entiende que algún trato coherente le darán al asunto, ya que hablamos de un film de categoría mundial. Por eso estoy convencido que la manera en que DC/WB presentarán su universo no tiene que ser vista por debajo del hombro a cómo lo hace Marvel. Es muy humano cuando uno se acostumbra a cierto proceso y cuando llega otro método el prejuicio, el temor hace que uno lo rechace o tienda a manifestar cierto desagrado.

              4. Como diría Ma Kent: “La gente odia lo desconocido”

  10. El escuadron podria tener una mision en Metropolis y uno de los objetivos seria evitar que Superman los descubra pero como siempre algo sale mal y llaman la atencion. Al final puede que Superman se entere del proyecto Task Force X lo que tendria una repercusion que seria Super vs Gobierno. Algo asi podria suceder. Me gusta la idea.

  11. https://youtu.be/YHKQp2UXlo4

    pues a mi me gustaría que apareciera, aunque sea solo como que se lo viera en una noticia en la tv y los del escuadrón bromearan con eso, y por aquí dejo este curioso vídeo de MOS un detalle la verdad impresionante que pasa realmente desapersivido

    1. Amanda lo menciona en el Trailer, por eso si aparece como un cameo muy vago estaría bien, Superman no debe involucrase en los asuntos del SS, creo que este Escuadrón no es rival potencial para la JL, creo que Batman podría manejarlo en cierto sentido.

  12. no creo que lo hagan… de hecho, no creo ni que haya secuela :S (o quien sabe)

    pero si estaría bueno verlos compartir pantalla…
    http://i.imgur.com/DKhcv3x.jpg
    🙂

    1. Ojala Margot tuviese ese trasero…

      1. https://pbs.twimg.com/media/BxltyN1IcAAAqQ8.jpg

        xD

        Y por allá atrás está Tony Stark meándose entero jajaja.

      2. el de margot es diez millones mucho mejor.

        1. Oshe Zii.. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    2. Creo que el artista es el mismo que hizo esta:
      http://orig01.deviantart.net/d6dd/f/2015/047/8/2/marvel_villains_by_patrickbrown-d8i8p2o.jpg

      1. quien es al que se le ve la mano en la esquina inferior derecha? Le rompen su trago xD

      2. Que increíble el dibujo! Alguien sabe el nombre del usuario de deviantart que hizo esa maravilla!?

        1. El artista es PatrickBrown

    3. Tenes idea quien es el dibujante de esa primer imagen?

    4. pheonix sabes el nombre del dibujante de esa imagen?

      1. la verdad no tengo idea jaja solo la encontré en facebook… sorry 😛

  13. Creo que ese quiza se refiere mas a la idea de que todo tiene relacion con todo que a su propia aparicion, pero a mi no me importaria ver una escena en la que aparezca el escuadron todo chulito como el que rompe la pana, llegue Superman y se vayan cada uno por su sitio con cara de “si yo solo pasaba por aqui”. Aunque de apostar, apostaria mas por un cameo de Clark.
    Vamos!! Que todo apunta a una proxima MOS2.

  14. Menudo cante dan los músculos postizos de goma-relieve del traje en esta foto…

    1. si seguro esta peter anguilla debajo del traje rellenandolo.

      1. Pues como no está el “anguilla” ese, razón de más para no ponerle aditivos ridículos.

        Tiene mucha lógica, le quitamos los calzoncillos rojos pero le ponemos musculitos aerografiados y con relieve.

        1. Se tendría que prescindir de cgi, dobles, trajes modificados, peluquería y hasta de maquillaje. Fuera efectos especiales… Que no quede nada falso en el cine por muy bien que se vea en pantalla. ¡Que vuelva el Dogma!

          1. Claro, porque es igual de imprescindible un traje con los músculos dibujados que el “cromakey” para hacerle volar. Sí.

            1. Yo creía que lo importante era lo que se veía en pantalla, y que todo lo que se haga para que salga bien en pantalla está bien hecho. Si vamos a criticar unos aerosoles que ningún espectador va a notar cuando vea la película, no sé qué podríamos decir de la pantalla verde o… no sé, del martillo de goma que utiliza Chris Hemsworth.

              1. del martillo de goma que utiliza Chris Hemsworth.

                Pues diremos que canta, como acabo de hacer yo con el traje de Superman.

                Cavill está suficientemente cuadrado para vestir un traje sin aditivos absurdos y que quede bien. Sin ir más lejos, el traje de Reeve no los tenía y quedaba perfectamente bien. Lo que no veo que maquillen es la descarada alopecia en las entradas de Cavill, eso ni tocar, claro.

              2. @Rober pues eso está diciendo @zaxxon, que no queda bien en pantalla.
                De todas formas a mí si me parece que queda bien, aunque cante un poco, pero como aquí algunos sois muy sensibles para las opiniones sobre ciertas películas, hay que tener cuidado con lo que se dice. Te ha faltado tiempo para criticar sin venir a cuento la saga Thor, he?. Hace falta ser mala víbora…

              3. Con tu primer comentario estoy muy de acuerdo. En esa foto canta mucho tanto los músculos como los brillos añadidos al traje, pero es que es un foto, no es imagen de rodaje. Es con el segundo comentario con el que no puedo estar de acuerdo. En pantalla no vamos a notar ninguno de esos dos efectos. Únicamente se verá una musculatura algo más marcada. Este es un Superman más apegado al comic que el de Reeve, que así y todo quedaba muy bien en pantalla. Incluso con los calzoncillos por fuera que gracias a dios han quitado. La cuestión de las entradas va ligada al tipo de peinado que le han hecho. En MoS tenía prácticamente las mismas pero el corte era bastante más largo con lo cual no se le veían.

              4. Hace falta ser mala víbora…

                XDD. Me acabo de encontrar otra sospechosa piel de muda en la sala de máquinas.

              5. Es que es el primer comentario al que debes atenerte básicamente. El segundo es una derivación lógica de lo que achaca el usuario robert7 sobre que Cavill no es precisamente un fideo.

                La cuestión de las entradas va ligada al tipo de peinado que le han hecho. En MoS tenía prácticamente las mismas pero el corte era bastante más largo con lo cual no se le veían.

                Y queda peor. Como bien dices hay que obrar en favor de que todo quede lo mejor posible. Con un añejo efecto especial llamado peluquín quedaría mejor.

              6. Lo que no veo que maquillen es la descarada alopecia en las entradas de Cavill

                jajaja @zaxxon no seas tan malo ni hagas ese tipo de comentarios, el peinado podría haber sido mejor, pero tampoco hay que sacarle tanta punta.
                Lo de los músculos a mí me parece que a pesar de que cantan un poco, quedan bien.
                Igual que en el traje de batman, pero ahí está justificado, que quieren mostrar algo como esto:
                http://data.techtimes.com/data/images/full/27993/batman-robin-dark-knight-returns-jpg.jpg

              7. Jaja, Groucho, mejor no me preguntes por el traje del nuevo Batman (en fotos) porque a lo mejor se me escapa que parece cubierto de pegotes de papel maché 😛

                http://i57.tinypic.com/2sbl6pz.jpg

              8. es un Superman más apegado al comic que el de Reeve

                Pregunta ¿En qué?
                Cierto que el superman de Reeve, al igual que el batman de Nolan, era una versión que se tomaba licencias de los comics de entonces,lo que ocurre es que a día de hoy Reeve sigue siendo influyente en los comics de superman.
                https://elnorteestallenodefrio.files.wordpress.com/2014/12/supermanbrainiac.jpg

              9. Hombre Groucho, a quien no le ha faltado tiempo para venir aquí a llamarme “mala vibora” es a tí. Ya estabas tardando. Llevabas un tiempo sin dar tus particulares señales de vida. xDD

              10. jajaja hombre @Zaxxon es que tú también coges cada foto… Ahí parece esa gata que tanto te gusta 😛
                http://41.media.tumblr.com/3a80aa85b84e63f8d40e1f736772f969/tumblr_mgty8vFXY31rs7eaxo1_500.jpg
                Pero dime si aquí ¿mola o no mola?
                http://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/36/590x/secondary/Batmanback-277916.jpg
                http://cdn2-www.comingsoon.net/assets/uploads/gallery/batman-v-superman-teaser-screenshots/batman-v-superman-17.jpg

              11. Groucho, joer, es clavado O_o

                Rober, no es un insulto, es una especie de “santo y seña” que tenemos aquí 😀

              12. @Rober es lo que tiene pasar una semana en la playa 😉
                Me echaste de menos? Dime la verdad, no seas cruel.

              13. Groucho, pero yo me refería a fotos de fuera del rodaje, las que tú has puesto son metraje, tramposillo 😀

              14. @zaxxon de todas formas, yo quería un BvS de estos dos
                http://images.designntrend.com/data/images/full/12052/batman-vs-superman.jpg?w=780

              15. No Groucho, no hace falta que expliques nada. Si está claro de sobra lo que tenéis aquí.

              16. Hum… esa foto me hace recordar que el traje de Brandon Routh en “Superman returns” tampoco tenía anatomía postiza ni relieves y tampoco quedaba nada mal.

              17. No Groucho, no hace falta que expliques nada. Si está claro de sobra lo que tenéis aquí.

                Un sano contubernio de dos simpáticos granujillas, sin más.

              18. O @Rober pero no te enfades, aquí somos todos amiguitos. Mira, ahora mismo sin ir más lejos he regañado a @zaxxon por meterse con BvS y la he defendido.

                PD: @zaxxon mal! muy mal! DCEU bien! marvel caca y de niños pequeños.

              19. Grou, aún llevo mi pijama reforzado con papel maché y músculos de 300 espartanos, que me hace casi invulnerable, no me hacen daño tus azotes.

              20. @Zaxxon no te ofendas, pero es lo más gay que me han dicho nunca jajaja. Que no vuelva a repetirse ¬¬

              21. Hola, malavibora.

              22. Como ha dicho Zatoichi un par de veces, los músculos aerografiados sólo cumplen la función de retratar el aspecto del cómic, medio en el cual vemos la musculatura de los superhéroes como si no tuviesen nada puesto. No existe, o al menos yo no conozco, material de ropa con la cual mantuvieras “el dibujo” de los músculos (y con ésto me refiero imcluso a los serratus y “six pack” abdominal).

                Simple, se pretende representar algo cercano a ésto:

                http://static.comicvine.com/uploads/original/13/134088/2913290-2653109-can.png

                Y en la foto de Cavill yo lo veo y me encanta.

              23. Pues aunque parezca raro en mi xD, me gusta mucho el traje del Super y no me importa que sus musculos tengan relieve, lo unico que no me gusta es el origen, que sea un traje que se encuentra en una nave pero sea exactamente de su tamaño, pero el traje es de los mejores de Superman en el cine por no decir el mejor.

              24. los músculos aerografiados sólo cumplen la función de retratar el aspecto del cómic

                ¿Pero y el famoso realismo? Siendo consecuentes con eso, lo suyo sería que llevase una ropa ajustada, de “spandex” o algo parecido. Con el cuerpo que tiene Cavill ya se marcará lo que tenga que marcarse de forma natural.

                Yo al menos no necesito que se marque cada fibra de cada músculo, al menos no del modo que nos ocupa.

                PD: Ese Superman que has puesto parece un robot, ni siquiera parece ropa 😛

              25. Bueno se supone que trata de una armadura no? que pintaria un traje de Spandex en una nave?

              26. Igual resulta que Superman ha llevado armadura toda la vida y yo no me he enterado.

              27. No si yo tampoco pienso que sea fiel, pero el original nunca me a gustado y este me gusta bastante, creo que el original se lo hace la madre de Clark con manta que esta dentro de la nave en la que llega a la tierra.

              28. ¿Pero y el famoso realismo? Siendo consecuentes con eso, lo suyo sería que llevase una ropa ajustada, de “spandex” o algo parecido.

                Ese famoso realismo (o mejor dicho, verosimilitud) es aplicable sólo a un enfoque de la historia, y no en cada punto, o al superhéroe mismo, que ya de por ser un dios, manda todo al carajo… O al menos así lo defiendo yo, así lo veo. Poco “realista” se vería, además, que usara su traje expanded, cuando éste se haría [email protected] cada vez que saliera a hacer sus labores. Recordemos que las aventuras de Superman son generalmente a grandes escalas de peligrosidad: grandes combates, catástrofes naturales, explosiones, supervelocidad, etc. Necesita un traje a prueba de todo, y en el comic al menos lo tiene. Aquí, por lo que vimos en “Man of Steel”, pareciera que también es virtualmente indestructible, y de seguro que en “Batman v Superman” nos explicarán que es de material kriptoniano, tecnológicamente adaptable al físico del usuario (ojalá, de lo contrario quedaré como mentiroso xD pero es lo que vimos, insisto).

                Yo al menos no necesito que se marque cada fibra de cada músculo, al menos no del modo que nos ocupa.

                Ni tú ni yo, ni nadie xD Al final, veámoslo sólo con un fin estético, un fin de imponencia física. De ser realistas desde un punto 0, entonces mejor que no usen trajes ajustados que compliquen sus movimientos… sobre todo Batman y cualquier superhéroe hábil en combate y acrobacias.

                Ese Superman que has puesto parece un robot, ni siquiera parece ropa ?

                Bueno, sí. Es que en realidad es una armadura… Sí, Superman lleva armadura ahora, lo cual es absurdo e innecesario, pero es lo que hay. Al menos el diseño, que me gusta, me hace olvidar ese detalle.

              29. Todo eso que dices está muy bien, pero también podría ser “spandex” kryptoniano, igualmente irrompible, en vez de una armadura con musculatura trucada 😛

                Eso lo hacían los romanos para imponer respeto aparentando fortaleza, pero no creo que Superman necesite de esos artificios psicológicos.

                http://i61.tinypic.com/k32djl.jpg

              30. Que yo sepa el traje de Cavill no era una armadura y tampoco se rompía, y aunque la armadura sea krytoniana tampoco tiene por que ser súper resistente.

              31. Imagino que eso se lo dices a Juan Pa.

              32. Eso lo hacían los romanos para imponer respeto aparentando fortaleza, pero no creo que Superman necesite de esos artificios psicológicos

                No hay que olvidar que el traje no lo hace el si no que lo encuentra, a lo mejor a los kryptonianos aparte de las pantallas con bolitas y viajar en pájaros gigantes también les gustaba imponer a sus rivales.

              33. Oye, y a lo mejor también usaban condones de tacto rugoso y con sabores, como nosotros 😛

              34. Todo eso que dices está muy bien, pero también podría ser “spandex” kryptoniano, igualmente irrompible, en vez de una armadura con musculatura trucada ?

                La de “The New 52” es armadura, la de Cavill no.

                Por como vimos en “Man of steel”, el traje de Superman también pareciera ser uma especie de spandex* kriptoniano. Claro, que con cierto tamaño mínimo, de modo que pueda llenarlo un krptoniano y no Peter la anguila :v

                Eso lo hacían los romanos para imponer respeto aparentando fortaleza, pero no creo que Superman necesite de esos artificios psicológicos.

                No es que los necesite. Como digo, éste no es un tema de necesidad (para nadie, a no ser que sea para modelar :v), sino de simple elección estética. Um tipo alto y musculoso con polera apretada impone más que un tipo similar con abrigo y bufanda… dirás que ambos imponen sólo por su físico, y es cierto, pero no puedes negar que la vestimenta, en éste caso, agrega un punto extra, más de lo que ya hay y lo que ya vemos.

              35. Pues se me ha abierto la curiosidad sobre el futuro traje de Flash en el cine, a ver si cumple con estos preceptos que indicas.

  15. Para mi Warner debe negociar los cameos con Henry en Wonder Woman, la nueva cinta de Batman y Aquaman

  16. Dudo mucho que aparezca en Suicide Scuad, es una película muy urbana. Si lo veo en un cameo en Shazam o Flash.

  17. Warner va a tener que hacer un buen contrato para asegurar cameos de los actores si los va a usar en otras peliculas y que no se les vaya de las mano el sueldo de estos.

Dejar un comentario