Cine y películas de cómicsCine y películas de Marvel

Hugh Jackman cree que Tom Hardy sería un buen sucesor como Lobezno / Wolverine

150

Tom Hardy

Dentro de dos años, con el estreno de la tercera película individual de Lobezno / Wolverine, nos despediremos de Hugh Jackman y su interpretación del personaje tras más de tres lustros con las garras de adamantium puestas. Muchas han sido las apuestas sobre quién podría sucederle e intentar estar a la altura del actor y su adaptación, pero de momento no hay nada oficial.

Jackman ha hablado recientemente con MTV aprovechando la promoción de “Pan”, película en el que interpreta a Barbanegra, y ha asegurado que Tom Hardy sería un gran sustituto como Lobezno.

La tercera película individual del personaje, la última que contará con Hugh Jackman como protagonista, se estrenará en 2017.

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Series] Quake en accion en un nuevo clip de Agentes de S.H.I.E.L.D.

Entrada anterior

[Series] Peter Francis James será el profesor Aldus Boardman en DC’s Legends of Tomorrow

Siguiente entrada

150 comentarios

  1. Cuand Hugh deje Lobezno, sería sino el mejor uno de los mejores candidatos Hardy, sería un gran fichaje en mi opinión.

  2. https://pbs.twimg.com/media/CPrSSIBWwAAXrYE.jpg

    Wolverine tiene que ser Hugh Jackman hasta que se reinicie (desde cero) el universo cinematográfico mutante.
    Pueden hacer películas sin Wolverine, y para cameos con Hugh alcanza y sobra.

  3. Javi sin animo de ofender,al contrario,agradeciendote toda la info que nos brindas….5 lustros? Y Hugh en “Pan”, no es Garfio,es Barbanegra…

    1. Se me ha ido la olla completamente, si te contara en qué estaba pensando… xD

  4. Buen gusto Jackman, seguro que muchos concuerdan. Eso sí, la imagen previa al “play” del vídeo es el horror XD.

    http://i62.tinypic.com/2iaz6yo.jpg

  5. Pues para mi Hugh hizo un buen Wolverine, no el definitivo pero si recibio un buen trato y Hardy es uno de mis actores favoritos y la verdad seria un gran Wolverine, el unico pero es que tambien lo quiero como Reverse Flash o Brainiac …. xD
    Vamos, quiero de vuelta a Bane/Max Rockatansky en el genero por favor.

  6. De momento soy totalmente incapaz de ver a otra persona como Logan, seguiré disfrutando de Jackman y cuando se valla ya pensaré en otro.
    Si dependiera de mi cuando se vaya Jackman dejaría a Lobezo descansar bastante tiempo y daría paso a nuevas generaciones de mutantes

    1. Yo no usaría mas a Lobezno mientras el universo X-Men de Fox siga, y si fuera Marvel intentaría conseguir los derechos del personaje aunque sin impedir que personajes de la mitología de Lobezno puedan ser usados también por Fox (mas o menos como Quicksilver y Scarlet Witch).

      1. Eso mismo, de reiniciar a Logan que sea en Marvel

    2. Opino igual que tu. Además, si la “próxima” generación de los X-Men va a ser interpretada por jovenes actores como Tye Sheridan y Sophie Turner, Wolverine deberá interpretarlo un actor de dicha generación en un futuro ¿no?

      1. El problema de Wolverine es que no envejeze y tal y como se vió en X-Men Origins tuvo ese aspecto casi desde siempre así que yo me olvidaría de ver a un nuevo Lobezno junto a los X-Men (Aunque con Fox todo puede pasar). Lo único que se me viene a la cabeza que podrían hacer es una película para explorar la infancia y/o la adolescencía de Logan, aunque necesitariamos a un actor bastante joven.

        1. Meter a un Lobezno joven y explotar esa etapa de su vida creo que seria un error

          1. Yo no lo se porque lo que he leido del personaje es un par de viñetas de la saga “The Other” (Y que viñetas) pero es en lo primero que pensé cuando lei el rumor de que la Fox quería a Taron Egerton como sustituto de Jackman.

            1. Ostia!!! No me acordaba del rumor de Egerton, dios espero que no, me gusta el actor, pero para Logan no

      2. ¿Y Scott Eastwood? El hijo de Clint Eastwood.

        http://www.divinity.es/autores-divinity/ton-vilanova/,DanaInfo=editores.divinity.tele5.net,SSL+Scott-Eastwood_MDSIMA20130922_0076_9.jpg

    3. Exactamente.

      1. Si hacen películas en el presente pueden usar a X23.

      2. Si hacen películas en el pasado, con cameos de Hugh alcanza. (Y seamos sinceros, a nadie le interesa que Wolverine salga desnudo en las películas, no es necesario que Jackman se mate en el gimnasio, y según dijo, los motivos para dejar el personaje serían las cansinas sesiones de entrenamiento.)

      3. Muchos se quejan del excesivo protagonismo de Wolverine ¿para que buscar un Wolverine nuevo? Si solo con Cameos de Jackman alcanza.
      En el pasado es tiempo de que Ciclope sea el protagonista.

      4. Digo más, para los que se quejan de las arrugas, en el presente si hacen una película de X-Force con Wolverine, tranquilamente podría usar la máscara y listo. (X-Force sería la escusa perfecta para que proteja su identidad)

      1. Me encantaría que X-23 sea la sustituta del Lobezno de Jackman.

        1. Seria lo mejor, dejar paso a X-23

          1. Apoyo eso, me encantaría ver a X-23 en el universo de los mutantes, y tampoco creo que la perdida de Wolverine sea tampoco para tirarse de los pelos, hay muchos buenos mutantes para tener que depender de Logan.

            1. Soy el unico que piensa en Daken? Yo pienso que deberian matar a Jackman en Lobezno3 y meter a Egerton como Daken .

              1. Daken y X-23 podrían sustituir a Lobezno y a Dientes de Sable.

        2. A mi me gustaria, de darse, que la interpretara Adelaide kane
          http://vignette2.wikia.nocookie.net/reign-cw/images/e/ee/AK-0001.jpg/revision/latest?cb=20150612202742

          1. o_O Buena candidata.
            Perdón @Pheonix XD, tu candidata (Sofia Boutella) pasa a segundo lugar xD.

            P.D. @Jess, ¿Tu avatar es Adelaide Kane o solamente se parecen? XD

            1. Solo se parecen, la chica de mi avatar es Alice liddel de Alice Madness returns(juegazo de plataformas muy bueno por cierto)y ahora que lo dices, si se parecen…carajo, ahora quiero una adaptación de ese juego :T pero como disney parece que continuara con la pedorrada que inicio Burton…lo veo muy lejano.

            2. that hurts 🙁

              jajaja la verdad mi eleccion era porque me encanto sofia en kingsman y creo que daria la talla para el personaje (aunque tendrian que encontrarle alguna justificacion a su “ascendencia”) ..si hasta tenia las cuchillas en los pies! xD

              a esta que dicen no la he visto en nada, pero si puede hacer un buen trabajo bienvenida sea 😉

              1. Yo la recuerdo de Power Rangers RPM, ahora estoy viendo Reign y esta ella(es prota)de la película de The purge(de la que prefiero su secuela xD)
                http://p1.pichost.me/i/21/1442709.jpg
                La de arriba es de los PR:RPM
                http://adelaide-kane.com/gallery/albums/userpics/10001/normal_akw_photoshoot2013_session002_001.jpg

              2. juegazo de plataformas muy bueno por cierto

                Lo corroboro, es un gran juego, como casi todos los de American McGee 🙂 (No tuve narices para pasarme el enemigo final de la anterior entrega XD).

                Si te gustó Alice te recomiendo “Enslaved, Odyssey to the West”, “I am alive”, “Remember me”, “Contrast”, “Psychonauts” o incluso “Sudeki” y “Venetica”, todos muy buenos.

  7. Pues aunque Hardy sería un gran sustituto la verdad es que para sustituir a Jackman con otro actor tendrían que reiniciar su universo(o contar una historía con un Logan muy joven) y yo por ahora no tengo ninguna prisa viendo lo que se nos podría venir a partir del año que viene.

    1. Ahí está el lastre de esta cuestión, habría que reiniciar el universo, y renunciar a muchos personajes solo para encajar a otro

      1. Y encima a un universo que está en su mejor forma xD.

        1. Eso mismo, están en su mejor momento, seria un estupidez mandarlo todo al garete por un personaje

    2. LA verdad no quiero que recasteen a wolverine… me daria duro ver a otro en el papel que reconozco desde mi infancia (jod*r, que he visto a jackman ser wolverine desde que tenia unos 8 años!!) :S

      si hugh no vuelve pues que dejen asi al personaje. Que empiecen a usar a X-23 o a Daken.

      1. XD
        Para el presente…
        https://pbs.twimg.com/media/CPnhyGgUsAIvk31.jpg

        1. Exacto! aunque yo dejaría ese quinto puesto abierto 😛 (quien tiene los derechos de Nemesis?)

          1. ¿Capcom? XD

            ¿Te referis al hijo de Apocalipsis? Supongo que Fox.

            1. Me refiero a el…
              http://vignette2.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/8/8e/James_Bradley_(Earth-616)_from_Cable_and_X-Force_Vol_1_1.jpg/revision/latest?cb=20121222024734

              la verdad desconozco la historia del personaje, pero me gusta el look xD

  8. No, no no no y mas no!. A Hardy ni lo toquen, el tiene que ser de DC.

      1. Siempre que sales con lo de Reverse Flash digo , si llegara a suceder “Pobre Ezra , le va a llover una de palos”. xD

        1. entonces asi si apoyo la mocion!! 😛

            1. jajaja quiero ver como RF le arregla a golpes esa estúpida cara a ezra xD

              1. Que tenes en contra de mi version cinematografica :c? 😛
                Sos malo Reverso. xD

              2. Jajaja +1000 XD

    1. Me temo que un actor como Hardy no diría no a un trabajo solo porque no esté DC implicado, estoy seguro de que Hardy agradece las palabras de Jackman y vería con muy buenos ojos el papel de Logan si tuviera un buen guión

      1. Claro, solo que mi corazón late por DC y quiero los mejores actores para este nuevo universo. Es solo mi opinión 😀

        1. Xddd totalmente respetable tu opinión, oye que también puede ser un gran personaje en dc y ser otro en fox, quien sabe jaajjaa

          1. ese “logro” solo Reynolds esta cerca de conseguirlo… si le dieran un papel en el MCU estaria completo xD

    2. Pero tranquilo, seguro que dejarán a Lobezno descansar un buen tiempo en Fox

  9. Una pregunta: ¿Es casi imposible que retome algún día el papel de BANE en el DCU? Lo digo porque no quedó claro del todo si finalmente moría o solo estaba herido de gravedad. ¿O está completamente olvidada la trilogía de Nolan y sus actores por los productores de la Warner?

    1. Solo tienes que fijarte en Batman, que no tiene absolutamente nada que ver con el de Nolan. Esa trilogía está cerrada y Bane está muerto.

      1. Y vaya cochinada de muerte que le dieron.

        1. La muerte de Bane.

          Bane murió acorde a la lógica interna de la saga (¡La muerte no espera que estés preparado, la muerte no tiene miramientos, ni es justa!), era un monstruo capaz de esquivar y devolver en menos de un segundo, como señalo Alfred, la única forma de pararlo era matarlo a traición, Batman jamás haría eso así que Selina era la única, además Bane iba a morir de todas maneras, era una misión suicida y antes de morir desobedeció a Thalía en lo de dejar a Batman vivo, ya que sabía que vivo representaría una amenaza, él era el cerebro y líder (solo mira lo que dura Thalía sin el), solo que quería a Thalía, era su protegida.

          1. Hasta la de Dos Caras y Ra’s Al Ghul fueron minimamente decentes. La muerte de Bane fue cochina, fin.

            1. Gran argumento…

              http://33.media.tumblr.com/830af1d36a4685ba283bbb688d354001/tumblr_n22rvqe7zP1relncyo1_500.gif

              1. I know, su muerte es tan decepcionante y cochina como las de por ejemplo:

                Vincent Vega en Pulp Fiction.
                Ciclope en X-Me: The Last Stand.
                Venom en Spider-Man 3.
                Darth Maul en Star Wars I: The Phantom Menace.
                Boba Fett en Star Wars VI: The Return of the Jedi.

                Diras que para la trilogía estaba bien (aunque Alfred nunca dijo eso de a traición), pero simplemente desgraciaron al villano con esa muerte tan pobre.

              2. ¿Y qué opinas de la muerte de Mercurio en AOU?¿También es cochina al matar a alguien así de rápido? xD

              3. Esa también me pareció bastante decepcionante, o sea si estuvo bien el sacrificio y su muerte fue heroica pero, ¿a punta de metralleta? PUAG, tengo 2 opciones mejores: 1, que Ultron lo matase con sus propias manos o 2, que quedara herido y NO MUERA y salga con los New Avengers junto con su hermana.

                Para mi, la mejor muerte del genero de superheroes ha sido la de Gwen en TASM2.

              4. Lo de la traicion se entiende por si mismo, al parecer hay gente que hay que darselo todo masticadito, ademas desde cuando el malo merece una muerte digna? Bane tuvo una muerte adecuada.

                Es una forma de decir como son los golpistas y como acaban, era tan grande y temible, que al final termina como termina.

              5. Aparte Bane murio balo la ley de la liga e las sombras, como explique antes y tu convenientemente ignoraste.

    2. La trilogía Nolan no forma parte de la continuidad de Batman v Superman:El Amanecer de la Justicia pero en esta vida todo puede pasar y perfectamente pueden poner a Hardy como un Bane totalmente distinto tanto en imagen como en musculatura, de esa forma no habría problema.

    3. No está “Olvidada” xD está finalizada, que no es lo mismo, olvidada suena como si hubiera fracasado o algo así xD…
      Y sí, es imposible, en nuevo Batman es, eso.. “Nuevo”

    4. Simon Williams como la moderacion entendible debido a los trolls, pero que no me quitan a mi, cuando no he violado ninguna norma, te sugiero que busques “La carta de despedida de Christopher Nolan a la franquicia de Batman” ahí lo explica todo.

  10. No solo tu Hugh, no solo tu. Desde que se anuncio tu retiro he estado buscando actores que puedan ser tu digno sucesor, algo dificil ya que el papel ha sido tuyo por más de 10 años.

    Hardy sin duda es EL candidato ideal para tu reemplazo. En cualquier caso, ya sea que regreses o que Hardy sea tu oficial sucesor, espero que Hardy sea el Wolverine del MCU. Al que no crea que sea buena idea, que vea Mad Max: Fury Road y vera que Hardy tiene lo necesario para portar las garras ya sea con los X-Men, en solitario o con los Avengers.

    1. El tema no es que sea mala idea, (porque definitivamente sería un muy buen candidato).
      El tema es que no es necesario un nuevo Wolverine dentro del actual universo mutante.

      1. espero que Hardy sea el Wolverine del MCU

        Claro esta que con la salida de Jackman del papel seguramente habrá un bajon. Espero que Fox explote lo que pueda de los X-Men y al final regresen, si Hardy ha de ser Wolverine, que lo sea con los Avengers.

  11. Paso imagen que realicé hace unos meses teorizando con esta posibilidad (lo podéis encontrar en mi DeviantArt, que está en proceso de construcción)

    http://img00.deviantart.net/5c17/i/2015/191/d/0/wolverine_mcu__tomhardy____brush_by_capitanyanqui-d90spax.png

    1. El traje me gusta mucho aunque le añadiría capucha.

      1. Me temo que no he diseñado yo el traje, sino que es un concept-art desechado de Días del Futuro Pasado. También existe el mismo traje con capucha. En lo personal, creo que sería más apropiado un casco cómo el del capitán américa con alguna extensión para imitar la parte de las “orejas” que una capucha tal cual, que quedaría ridícula.

        1. Yo creo que quedaría mejor una capucha aunque con las “orejas” con un estilo metalico,y cortas, al igual que la frente.

  12. con tal que hugh jackman regrese en unos años mas a realizar old-logan, no hay problemas

  13. Hardy podría interpretar cualquier papel. En el de wolverine estaría espectacular y además Hardy, no es de estatura muy grande. Definitivamente, compro!

  14. Ya se que no puede ser por lo que viene, pero que tal Jason Momoa? Yo creo que seria diferente, pero daria el pego, no?

      1. Dios mio, no por favor.

    1. el único pero Hugh Jackman como Wolverine físicamente hablando es su estatura (muy alto) y Jason Momoa mide 1.93 es aun mas alto, no lo veo para interpretarlo

  15. Hardy mola, pero me quedo con Jake Gyllenhaal.

  16. Siempre creí que no era mala opción y seguro si lo caracterizan bien, hardy podría hacen un excelente wolverine.

  17. Hola y perdón por el offtopic. ¿Alguien sabe cuáles son los términos exactos de los derechos de X-men y Fantastic Four que tiene FOX? Pregunto por si FOX actualmente tiene los derechos a perpetuidad, siempre y cuando haga una película cada cierto tiempo o, caso contrario, los derechos regresarían a MARVEL. ¿O es que su acuerdo tiene fecha de caducidad?

  18. el y muchoss, siempre he pensado que es un candidato muy viable para ese papel, es robusto y no tan alto como Jackman…

  19. siempre pense que Deadpool podria formar parte de una nueva etapa, dividir las etapas, la realista que termine con Apocalipsis y esta que comienza mas superheroica, comenzar este nuevo universo con nuevos actores, el nuevo wolverine podría salir en una segunda parte de Deadpool y de hay comenzar con el personaje, esto podria darle vialidad a un acuerdo con marvel de compartir universos y poder tener un crossover en el futuro, con la actual franquicia yo nunca compraria ese cruce…

  20. Difícil imaginarme a otro actor interpretando a Wolverine, pero cuando elijan a otro, creo que debería ser mas joven, además, el día que tengamos a otro Wolverine en pantalla, a ese si deben darle el traje (el día que Fox se aburra de su fetiche con el cuero negro) ya que todos sus x men parecen Cat Woman.

  21. En mi opinión, y con todo el cariño que tengo a Jackman, Tom Hardy creo que nos daría un Wolverine mejor.

    1. 100% de acuerdo.

      Si alguien quiere saber lo brutal que es Tom Hardy actuando, que vea Warrior, que hace de boxeador.

      Tom Hardy sería un Lobezno animal animal. Vamos, mucho mas fiel que Hugh Jackman y con diferencia.

      1. Opino igual, “Warrior” no sólo es un peliculón, sino que contiene al Hardy más brutal y energúmeno (a la par que sensible) que puedas haber visto hasta la fecha, ni Bane ni nada.

  22. naaa…, no,no,noo ,noo y noo

    Jackman ha hablado recientemente…
    y ha asegurado que Tom Hardy sería un gran sustituto como Lobezno.

    que Tom Hardy
    sería un gran sustituto como Lobezno
    tomate el palo
    y traiganme a :

    https://pbs.twimg.com/media/CESr47VWIAARm09.jpg:large
    Scott eastwood

    1. Claro, te quejas de Hardy pero quieres a otro puto guaperas de metro ochenta sacado de un anuncio de Calvin Klein para interpretar a una mala bestia de metro sesenta feo como él solo.

      Cuanto daño ha hecho Hugh Jackman y Bryan Singer a los mutantes en general y a Lobezno en particular

      1. yo creo que lo de ese actor es mas un fetiche que siempre ha existido por el padre que por méritos propios… yo a diferencia de muchos también comparto que nunca e visto a los verdaderos mutantes reflejados en la gran pantalla y soy de los que cree que debería ya existir un reinicio completo… lo peor que hicieron fue ligar first class con la antigua saga, ahora es un tremendo lastre por mas que algunos digan que se borro tal o cual película… por cierto lo que han hecho con mística es imperdonable…

      2. Cuanto daño ha hecho Hugh Jackman

        Desde cuando es culpa del actor? Todo bien que no guste pero tampoco para decir tonterias….

        1. Y segundo creo que Jackman no hizo muchisimo daño al personaje.
          Dio una buena interpretacion, no la definitiva, pero si buena.

          Cuanto daño ha hecho Hugh Jackman y Bryan Singer a los mutantes en general

          Pues a pesar de sus cosas representaron e hicieron al mejor villano que tiene Marvel hasta la fecha que es Magneto, eso de tanto daño no te lo creo, que les falta algunas cosas para ser lo de los comics? te lo acepto, pero tambien tienen sus cosas positivas y se las rescato, asi que eso que esta todo arruinado como que no ….

        2. Tonterias? Te crees que a partir de X-men 2 Jackman, ya con estatus de estrella y protagonista indiscutible, no estaba implicado en como se desarrollaba el personaje?

          1. Jackman hace lo que dan, y me parece que decir que arruino mucho al personaje es excesivo, que falta algo mas comiquero como un Wolverine bajito y desatado que tenga sus escenas de luchas mas increibles? te lo acepto pero tampoco es barro para mi, tambien es oro e hizo para mi un buen Wolverine, desde que vi Inmortal lo digo, para mi es la pelicula que mas respeta al personaje y su historia hecha por Claremont.

            1. A ti te gusta, a mí no. Tú crees que es una buena adaptación, yo creo que insulta al personaje. Tú dices que respeta a Claremont, yo digo que todo lo que rodea a Jackman se ha meado encima de Claremont, de Miller, de Millar, de Chen, de Morrison, de Aaron, de Rucka, de Whedon, de Quesada, de Windsor-Smith y de todos aquellos grandes guionistas que han ido formando su personalidad durante 40 años y de la que no hay ni rastro ni en Inmortal ni en ninguna de las otras películas en las que aparece

              1. Me parece curioso que digas que Jackman se mea en la etapa de Claremont cuando es la que mas respeta de esa pelicula y mejora en ciertos aspectos y en varias escenas pero bueno como digas …

              2. de esa pelicula y mejora en ciertos aspectos y en varias escenas

                ¿De verdad dices que “Lobezno Inmortal” respeta y mejora en ciertas cosas a “Lobezno : Honor”? ¿De verdad te lo has leído?

              3. Si me lo he leido, lo tengo en mi coleccion de Marvel.

        3. Llevo un largo tiempo viendo que bastante gente de este blog está demasiado acostumbrada a acusar a otros de “decir tonterías” o “decir estupideces”, en lugar de remitirse a rebatir, habría que empezar a cambiar eso ya.

          1. Por eso mi última respuesta a Steel dejo claro que se trata de dos posturas, de dos opiniones. No hay tonterías por ninguna parte, él lo ve de una forma, yo lo veo de otra

            1. A eso me refiero. Y estoy de acuerdo contigo plenamente.

              Se podrán tener posturas diferentes, o diametralmente opuestas, o incluso enfrentarte a críticas muy radicales de algo que a ti te gusta mucho, pero lo que no se puede es tildar de tontería cuando otra persona juzga negativamente algo que apreciamos o que no coincide con nuestras creencias.

              Hay que aprender a diferir y a controlar las sensibilidades.

      3. Bien dicho.

        Nunca entenderé esa sugerencia del hijo de Clint, bueno, supongo que porque la gente ve a Hugh como un joven Clint. Pero es que Lobezno NO ES clint eastwood. Y su hijo ni de coña es el actor idoneo para este personaje, que se supone que es un animal asociable y con pocas palabras.

        Lobezno no debe ser interpretado por alguien con un fisico de modelo. ni de coña

        1. De hecho le pega más un personaje más estilizado como Rondador Nocturno, Gambito o Angel.

    2. tambien me gustaría la idea de Eastwood como Wolverine si no tuviera ya un papel importante (segun el) en el DCEU

  23. faltan como 2 años para la ultima pelicula de Hugh Jackman como Wolverine, y de ahí al menos 2 mas para tener a un Nuevo Wolverine en pantalla
    Tom Hardy tendrá mas de 42 años para ese entonces y a mi me gustaria un actor que al igual de Hugh dure muchos años siendo el personaje
    creo que hace falta un actor mas joven que Hardy, se que a muchos no les agradara mi opción, para ese entonces Taron Egerton tendría casi 30 (la edad con la Hugh inicio), tiene físico, no es tan alto como Hugh, y se vera mas maduro para ese entonces y con mas barba, ademas que por su edad no se vería raro que intentara seducir a Sophie Turner/Jean

    1. El problema es que el Wolverine de Hugh siempre tuvo ese aspecto. No me puedes poner un Lobezno joven en los 80 o los 90.

  24. 1’75 metros, al menos ya nos vamos acercando a la altura real, pero por dios, no. Tom Hardy es un grandísimo actor pero tiene demasiada cara de bueno como para que resulte creible como esa fiera que tiene que ser Lobezno [como Bane funciona porque no se le ve la cara y como Max directamente no da sensación de amenaza en toda la película]

    Tanto cuesta buscar un actor bajito? no es tan difícil. Ni siquiera tiene que ser feo ya que el maquillaje y el pelo hacen milagros, pero Lobezno es un puto tapón y sí, su altura es parte de lo que le hace ser lo que es.

    No me cansaré de repetir que a día de hoy el más indicado para hacer de Lobezno es Christian Kane, y quien tenga dudas que se mire la quinta temporada de Angel y me diga que no es capaz de imaginarselo con garras

    1. Lobezno no es un tipo con mala leche, de hecho es uno de los personajes que mas le gusta la paz pero que esta jodido por su naturaleza, Hardy seria una buena opción.

      1. Lobezno es un alma torturada, primero por la ausencia de su pasado y después por descubrirlo todo. Es un alma torturada por todo lo que ha perdido y está en una busqueda de paz interior, de redención y sacrificio pero eso no quita para que sea una fuerza de la naturaleza, para que necesite ser intimidante por definición.
        Lobezno es un Ronin caido, un sensei sin pupilo, alguien que intenta tragarse la suciedad del mundo para que los polluelos bajo su ala no tengan que hacerlo. Alguien que toma las decisiones difíciles. Un lider y un verdugo.

        Y no, Jackman no transmite nada de eso. Jackman nos muestra a un cachorro pusilanime y Hardy lo haría aún peor.

        Y ahora te pido que me digas dónde he dicho yo algo de mala leche.

        1. 1 Acabas de describirme al Lobezno de mis sueños T.T ¡Algún día tendremos a este Lobezno!

          2 Toda la razón con Hugh Jackman, siempre me pareció una versión light y Hardy solo digo que seria una opción interesante.

          3 Era una una opinión mía.

          1. 1 Acabas de describirme al Lobezno de mis sueños T.T ¡Algún día tendremos a este Lobezno!

            Viendo como se le lame el glande a esa aberración que es el Lobezno de Jackman, yo ya he perdido toda esperanza

            2 Toda la razón con Hugh Jackman, siempre me pareció una versión light y Hardy solo digo que seria una opción interesante.

            Yo a Hardy le veo perfecto para hacer de alguien como Havok, pero como Lobezno? Con esa cara que tiene, mas que acojonar te dan ganas de tomarte una birra con él viendo un partido de basket

            3 Era una una opinión mía.

            Es que tal y como lo has puesto parecía que era algo que había dicho yo

            1. 1 Recuerda como Batman a pasado por muchas facetas.

              2 Gustos los colores.

              3 No pasa nada.

            2. venga hombre hablamos de posibles candidatos, yo veo que criticas y criticas y no propones nada, a quien propondrías tu? porque yo en este momento no veo actores que transmitan lo que dices, por eso pienso que Hardy no es tan mala opción o por lo menos es mejor opción que Jackman… por lo menos entre Hardy y Scott eastwood que siempre ha sonado me quedo con el primero…

              1. y con esto no quiere decir que comparta casi todo lo que dices pero alguien tiene que tomar en algun momento ese papel y alguien hay que elegir, sobre su cara creo que de eso va la actuacion, darle las características que requieren el personaje y a mi me gusta mas la voz de Hardy para el papel que la de Jackman y Scott…

              2. quise decir que no comparta jajaja, me refiero es que pienso igual que tu en casi todo… tampoco me gusta jackman y nunca me ha trasnmitido lo que me transmite el Wolverine de los comics… para mi esta saga a cambiado la manera de ser de todos los personajes para peor, el único que se salva es Magneto, pero el nuevo no el viejo…

              3. Pues ves genial, porque en el comentario de más arriba que ha comenzado estás respuestas ves que ya propongo a uno, Christian Kane.
                Copio mis propias palabras que he puesto en otro sitio sobre él: mide 1’74 [que no es el 1’60 de Logan pero al menos no es alto], tiene experiencia en papeles físicos, tiene experiencia en papeles de moralidad ambigua y goza de un rango expresivo que se mueve muy bien entre la sonrisa de bastardo canalla ingenioso y la cara de rabia [además de todas las emociones standard necesarias para un actor]. Vale, es guapo, pero con el pelo y las patillas más algo de maquillaje, sería un gran Lobezno.

                De todas formas, yo no soy director de Casting. A mí no me pagan para conseguir al actor perfecto para el papel, pero si soy fan y como Lobezno es mi personaje de ficción favorito me duele ver que es llevado de esa forma tan falsa a la gran pantalla.

              4. no entiendo porque siempre comentas como molesto y a la defensiva, en fin… igual el que dices es del mismo tamaño que hardy… no es cuestión de que seas o no director de casting porque si no tampoco criticaras a los que tienen ese trabajo a la hora de elegir quien es el indicado, uno siempre puede dar una opinión y sugerir alguien… todo es cuestión de perspectiva porque el que dices para mi es horrible, no pega para nada con el papel, tiene la cara muy larga y es muy guapeton para el papel, tu mismo lo dijiste, el no es bonito, tiene que ser alguien con la cara tosca y Hardy en ese sentido pega mas con el papel… no quiero otro flaco modelo en el papel de wolverine…

        2. Tienes toda la razón, Wolverine no es ni un guaperas, ni un buenazo por lo menos no lo aparenta, aunque Hugh me encanta, no consigue trasmitir lo que trasmite el Logan de los comics.

          1. Concuerdo, y no es algo que piense ahora, sino desde casi el principio de la saga cinematográfica.

    2. Me agradó tu candidato Kane

      Pero Tom Hardy puede hacer lo que sea.

    3. Creo que armas mucho drama por la estatura de Wolverine-Jackman. Quisiera saber que tienes que decir de Tony Stark que debe medir cuando menos, más de 1,80 y RDJ mide menos de 1,75.

      Vale que Jackman no ha sido la versión DEFINITIVA de Wolverine pero tampoco es que él tenga la culpa de todo, lo que hace es ponerse mamado para el papel, ama su papel y alguien que lo ame no lo dañaría. Venga que los actores no tienen la culpa de que sus películas sean “malas” sino de sus guionistas o directores.

      Podría decir porque Jackman me parece un más que muy buen Wolverine pero se que no haría mucho y me dirás que no lo es porque no representó en 2 horas y media de película más de 40 años de personalidad del personaje. Pero es lo mismo con RDJ y Stark, donde esta ese Stark hijueputa que lo puedes llegar a amar y odiar, que cuando cayo en alcohol no hacia payasadas sino que sufría, que es más lucubre y serio, que es amoral y sus planes para obtener la victoria rozan los de un villano, ninguna interpretación de RDJ nos ha dado eso, las de Iron Man (2008) Avengers y Age of Ultron son parecidas a eso pero no llegan, Iron Man 2 y 3 es un payaso, aun no tenemos ese Stark de los cómics, y RDJ tiene calidad actoral para darnos ese Stark solo que los directores y guionistas no lo han explotado y lo prefieren haciendo payasadas. Jackman si todo lo alto y “Calvin Klein” (ptm) que quieras, pero no es “basura”, eso es extremo y sabemos que no es verdad.

      Finalizando, Hardy es la mejor opción, si, tendrá cara de “buen tío” pero puede hacer cualquier papel, lo mismo decían de Ledger.

      1. Quisiera saber que tienes que decir de Tony Stark que debe medir cuando menos, más de 1,80 y RDJ mide menos de 1,75.

        La estatura de Stark no es uno de sus rasgos distintivos, la de Wolverine sí.

      2. Creo que armas mucho drama por la estatura de Wolverine-Jackman. Quisiera saber que tienes que decir de Tony Stark que debe medir cuando menos, más de 1,80 y RDJ mide menos de 1,75.

        Como ya te ha dicho Zaxxon, la altura, así como su fealdad y rudeza de rasgos faciales, es un rango distintivo de Lobezno. Es parte del diseño del personaje, como el mechon blanco de Picara, que Tormenta sea negra o el ojo tatuado de Bishop. Te daría igual una Ororo blanca y de Ohio? Un Magneto de Cuenca? De eso se trata, de que piensan que pueden cambiar lo que les salga del orto porque total, son solo personajes de comics sin importancia y ellos son grandes nombres del cine con lo que su visión es más importante.

        Vale que Jackman no ha sido la versión DEFINITIVA de Wolverine pero tampoco es que él tenga la culpa de todo, lo que hace es ponerse mamado para el papel, ama su papel y alguien que lo ame no lo dañaría. Venga que los actores no tienen la culpa de que sus películas sean “malas” sino de sus guionistas o directores.

        Jackman no tenía la culpa en X-men 1, era un actor no muy conocido contratado para hacer un papel protagonista en un blockbuster de un gran estudio e hizo lo que tenía que hacer. El problema viene en que a raiz del éxito se empezó a inmiscuir en el desarrollo del personaje con lo cual uno de los culpables de que el Lobezno de la pantalla sea un insulto al Lobezno auténtico es él. Y no ama al personaje, ama su papel, que es distinto, porque ha sido su vehiculo a la primera linea.

        Podría decir porque Jackman me parece un más que muy buen Wolverine pero se que no haría mucho y me dirás que no lo es porque no representó en 2 horas y media de película más de 40 años de personalidad del personaje. Pero es lo mismo con RDJ y Stark, donde esta ese Stark hijueputa que lo puedes llegar a amar y odiar, que cuando cayo en alcohol no hacia payasadas sino que sufría, que es más lucubre y serio, que es amoral y sus planes para obtener la victoria rozan los de un villano, ninguna interpretación de RDJ nos ha dado eso, las de Iron Man (2008) Avengers y Age of Ultron son parecidas a eso pero no llegan, Iron Man 2 y 3 es un payaso, aun no tenemos ese Stark de los cómics, y RDJ tiene calidad actoral para darnos ese Stark solo que los directores y guionistas no lo han explotado y lo prefieren haciendo payasadas. Jackman si todo lo alto y “Calvin Klein” (ptm) que quieras, pero no es “basura”, eso es extremo y sabemos que no es verdad.

        Yo sí veo al Iron-Man de las viñetas en el de RDJ. Cierto que le falta algo del toque ominoso y oscuro del comic, ese fantasma del alcoholismo omnipresente y le sobra algun chiste, pero su personalidad arrogante, manipuladora y pretenciosa está calcada. Veo al Stark de RDJ y además de añadirle un poco de humor, si que veo a alguien que va 10 pasos por delante, considerandose superior al resto, siendo egoista y frívolo.
        Con Jackman eso no lo veo. Y con respecto a que mi postura sea extrema y no sea verdad, es mi postura, es mi opinión y es verdad en tanto que yo, como fan de Lobezno, lo veo así. Porque en cuestión de perspectiva y de gustos hay tantas verdades como personas accedan a ella

      3. Finalizando, Hardy es la mejor opción, si, tendrá cara de “buen tío” pero puede hacer cualquier papel, lo mismo decían de Ledger.

        Y por cierto, Ledger me parece el peor Joker que ha habido en formato audiovisual [sólo superado por Cesar Romero]. Mark Hamill se lo merienda sin esfuerzo, Nicholson le deja por los suelos y tengo la sensación de que Leto va a ser el mejor de todos

        1. La mayoría es la que crea la objetivad en el mundo del arte, mas no es la verdad absoluta, pero si es verdad que mas es mayor que menos, el protegido es una película muy buena, pero no es la mejor.

          Hay que aceptar cuanto tu opinión es la minoritaria en un concepto artístico, no va a pasar nada malo ya que nadie tiene la verdad total, ya que no ahí verdades en lo subjetivo, solo importan las mayorías y minorías con el trascurso del tiempo que lo pone todo en su lugar.

          En otras palabras Ledger es el mejor Joker que ha habido por muchos superando a sus antecesores, Cesar y Jack, pero eso no quita que los otros no hicieran un trabajo muy bueno con gran merito ya que el Joker…

          Los acercamientos de Nicholson y Ledger al papel del Joker son muy distintos, casi diría opuestos: mientras Jack Nicholson saca partido de su propia personalidad pública, sus formas de hablar y moverse, su aire histriónico (todo ello exagerado, claro), Ledger desaparece dentro del papel: crea una forma de hablar, de andar, de moverse… No lo reconoces, y no porque vaya maquillado.

          Es un personaje con mas 75 años de historia y ha sufrido cambios. En los orígenes era un psicópata asesino que buscaba una repercusión social al anunciar sus crímenes antes de cometerlos y era un hombre trastornado que se disfrazaba de payaso. Con la llegada del Comic Code, se le suavizó y pasó a ser un criminal (básicamente un ladrón) que para sus fechorías usaba bromas y artilugios. A partir de los años 70, se recuperó la versión de los comienzos, y desde La Broma Asesina se subrayó la relación inter-dependiente entre Batman y él.

          Así, la versión de Romero refleja perfectamente al ladrón bromista de los comics de los 50-60, el de Ledger refleja el de las primeras apariciones (de las que toma incluso aspectos argumentales) y los comics más recientes, y el de Jack Nicholson se queda a medio camino entre ambos.

          Y Mark Hamill es una gran voz, pero solo eso ya que no lo interpreto corporalmente, asi que juega en otra liga, la de los dobladores.

          1. Disculpa lo del protegido era para otro pero el mensaje es el mismo

            1. Adrià Medeiros

              En que en el artes no hay verdad absoluta y que todos tienen su verdad.

            2. Es que yo no digo que el Joker de Ledger me parezca malo, de hecho hace una interpretación muy digna, digo que me parece bastante peor que los otros incluso teniendo en cuenta que cada uno de ellos se aproxima a una etapa diferente del Joker. Además, siempre dejo muy claro que es mi opinión completamente subjetiva, de ahí ese “me parece” que he puesto.

              Eso por no contar con que el propio Joker en las viñetas tiene etapas que te pueden gustar o no. Sin ir más lejos, el Joker de Snyder con la mascara de su propia cara me ha hecho disfrutar muchísimo más que por ejemplo el tan mitíficado Joker de The Killing Joke y no por ello la gente que prefiere el segundo estén equivocados

              1. Logan gracias por entenderme y creeme estoy contigo en lo de Lobezno que este a diferencia de Batman y el Joker solo tiene una version que evoluciona y a ver si algun dia nos la dan.

          2. Según tu razonamiento, Justin Bieber y One Direction son grandísimos artistas / grupos porque tienen una legión de fans que defenderán a capa y espada que son lo mejor del mundo.

            La mayoría no crea la objetividad en el mundo del arte, solo la opinión de la mayoría, que perfectamente puede estar equivocada.

            1. Javi garcia

              1 No, porque como dije el tiempo lo pone todo en su lugar, solo el tiempo y el paso de las generaciones diran si valen verdad.

              2 La mayoria puede estar equivocada,en ciencia, en tegnologia, sociologia y todo lo que se base en datos objetivos, pero el arte se basa en lo subjetivo, nadie tiene la verdad ni nadie esta equivocado, todas valen lo mismo y a su vez nada, solo importa cual es mayoritario y minoritario, sin desprecios a ninguno, ya que con el paso del tiempo todo recibe su justo lugar.

              Y javi me contestas a esto de buen modo ¿Y no me contestas a un comentario que me moderaste sin saber el motivo? te lo pregunte 2 veces y nada.

              Creo que estaría muy bien que en la próxima actualización, cuando podáis, un sistema para saber cuando te contestan o respondes y si se puede un boton de editar.

              1. De nuevo, la mayoría no implica nada. Lo que planteas es una mentalidad de rebaño que no concuerda en nada con la finalidad del arte, en cualquiera de sus formas.

              2. No te moderé ningún comentario, lo hizo el sistema de forma automática. Pero vamos, que es una carta de Nolan que tampoco veo que pinta aquí. El sistema para avisarte de que te contestan ya existe, te mandan un email. Lo que pasa es que yo lo tengo desactivado.

              3. Adrià Medeiros

                El arte es arte, ya sea hecho por un genio o por un mediocre, son las personas quienes deciden judgarlo, la mayoria solo es tan importante como la minoria, o sea ser nada, ya que todos tenemos gusto propio que vale igual al de otros, ya que en lo subjetivo no hay verdades absolutas.

                Tu dices mentalidad de rebaño, eso siempre a existido en el arte, tanto para afirmar o negar, el arte es para estimular a uno mismo y a otros, algunos veran el cielo abierto y otros nada, pero sobre gustos los colores.

                Una mayoria en un gusto subjetivo determinado no significa nada, mas alla de que son mayoria o no.

                Yo solo pienso que toda opinion individual es respetable mientras respete, nadie tiene la verdad y todos la tenemos.

                Es un debate con bucle infinito xD, espero no haber causado malestar :).

              4. Javi Garcia

                1 Pintaba porque un user preguntaba porque la saga batnolan habia terminado y si estaba olvidada.

                2 Pues deberias activarlo cuando estas de ronda por el blog.

                ¿Y lo del boton de editar? Seria muy util.

              5. Vamos…

                La mayoría es la que crea la objetivad en el mundo del arte, mas no es la verdad absoluta, pero si es verdad que mas es mayor que menos, el protegido es una película muy buena, pero no es la mejor.

                Hay que aceptar cuanto tu opinión es la minoritaria en un concepto artístico, no va a pasar nada malo ya que nadie tiene la verdad total, ya que no ahí verdades en lo subjetivo, solo importan las mayorías y minorías con el trascurso del tiempo que lo pone todo en su lugar.

                Ahora dices todo lo contrario a tu primer mensaje, ¿en qué quedamos?

              6. La mayoría es importante, sí, pero para nada verdad absoluta. Si algo gusta a una gran mayoría significa que lo realizado es de buen gusto, o de agrado popular, pero para nada lo mejor. Eso depende de cada uno. Ni tiempo ni leches. Sigue habiendo gente que aún defiende lo que hicieron Franco o Hitler y han pasado décadas.

              7. Y ya se le respondió que estaba terminada, no era necesario compartir una carta que Nolan escribió hace años. Entiendo que te encante Nolan y todo lo que le rodea, pero es que aprovechas cualquier ocasión para contarnos lo maravilloso que es todo lo que hace xD

              8. Adrià Medeiros

                En que en el artes no hay verdad absoluta y que todos tienen su verdad.

              9. Javi Garcia

                Claro soy fan de Nolan y de Batman, agradece que que aproveche la oportunidad adecuada xD.

              10. No creo que estén las cosas como para mencionar a Franco en este blog, Blackarrow, nunca se sabe por donde puede salir un contenrtulio.

              11. Muy cierto.
                Si ya es peligroso hablar de fútbol en cualquier parte, imagínate lo que puede pasar hablando de política.
                Nombres propios de la categoría de Adolf.H (por ejemplo) no por favor…que pueden pasar cosas desagradables.

              12. BlackArrow

                La mayoría es importante, sí, pero para nada verdad absoluta.

                Es lo que estoy diciendo, todas las opiniones merecen el mismo peso, que ningun grupo tiene la verdad en cuestion de arte.

                Si algo gusta a una gran mayoría significa que lo realizado es de buen gusto, o de agrado popular, pero para nada lo mejor. Eso depende de cada uno. Ni tiempo ni leches.

                El arte puede inspirar, curar (emocional y espiritualmente), animarte etc. hay muy buenos ejemplos como Kubrick o Picasso, otros artistas con el tiempo se han evaluado como es debido, el tiempo en los grupos ha hecho que el valor artistico cambie, la opinion individual de cada uno forman conjuntos que van cambiando y evolucionando conforme pasa el tiempo y las generaciones.

                Sigue habiendo gente que aún defiende lo que hicieron Franco o Hitler y han pasado décadas.

                Eso son genocidas y dictadores que cometieron actos terribles y que hay pruebas claras de ello y que por lo tanto solo tienen una verdad, por mas que algunos quieran decir que no.

                Yo estoy diciendo que el arte es algo subjetivo que no tiene una unica verdad y que cada cual tiene la suya, y que da igual mayorias o minorias que todas valen lo mismo y nada, solo importando lo que nos guste,pero si es verdad que mas es mayor que menos.

                A todo esto ¿Como has podido confundirme asi? ._.U

  25. ¡JAVI GARCIA! Has cometido un error, 5 lustros son 25 años, y Jackman solo lleva de Lobezno 15, o sea 3 lustros. Estate mas atento leñe.

    1. Y no interpreta a Garfio sino a ¡Barbanegra!

  26. Yo sigo esperando un lobezno de metro y medio con una pinta de mala ostia y cabreo que te cagas , Hugh Jackman mola pero nunca vi en el al lobezno de los comics .

  27. yo sinceramente no veo solución a menos que fox cambie el enfoque que ha dado a sus mutantes, y dudo que lo hagan cuando singer sigue allí, se que ha todos les gusta, pero a mi no, fuera de First Class no hay una peli mutante que de verdad me guste. Me encanta hugh como actor, pero jamas vi en el a wolverine, no me importaria ver a un nuevo actor en el papel, lo que si me importaria es a ver a marvel haciendo ese reinicio.

    1. Suscribo cada palabra.

Dejar un comentario