Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia / Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)Cine cómicsCine DC

Imagen detrás de las cámaras de Batman v Superman con los héroes caracterizados

102

Imagen detrás de las cámaras de Batman v Superman con los héroes caracterizados

Si en algo están de acuerdo tanto los partidarios como los detractores de “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia” es que visualmente y en cuestión de adaptación física de los personajes se ha hecho un trabajo soberbio. Una nueva imagen detrás de las cámaras nos muestra a Cavill como Superman y Affleck como Batman con la armadura completa y sirve para mostrar el enorme trabajo que hay detrás de la producción en este aspecto.

Clay Enos, responsable de algunas de las fotografías de la promoción de la película (como la que nos ocupa), ha hablado con Playboy para comentar las caracterizaciones de Gadot, Cavill y Affleck.

Es difícil de decir. Gal es preciosa, fuerte e increíble. Es divertidísima y es nueva en este género de las películas de superhéroes. Pero entonces tenemos a Henry que es la viva imagen de Superman que tenemos en la cabeza. Es una locura. Cuando se pone su capa y el traje entero, estás grabando a Superman. El otro único icono masculino que tienes en la cabeza es Santa Claus. Y entonces Batman es un gigante increible de la oscuridad que presenta desafíos porque su traje es oscuro. También es tan fantástico que te dejas ir. En cierto modo es solo una barbilla para Ben como Batman. Pero vaya barbilla.

Vía información | Playboy

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Primer trailer de Rogue One: Una Historia de Star Wars en inglés y en castellano

Entrada anterior

[Cine] Más pósters individuales de X-Men: Apocalipsis con algunos de los héroes y villanos

Siguiente entrada

102 comentarios

  1. Cada vez que veo algo referente a el Batman de Ben Affleck me da pena por el es una lastima que no halla resultado como el ha querido su frustración e impotencia debe ser grande al ver que no pudo redimirse como el quería en este genero.

    1. jajaaajaj XD algunos vivis en el mundo de yupi, que no se ha redimido en el genero como Batman dice… XD

      Pd: se que eres un tr0ll pro, pero me apetecia contestarte 😀

      1. ¿Por que es un troll? No creo que haya dicho nada de forma malintencionada ni incendiaria. ¿No estas de acuerdo con el? Vale, pero si le llamas troll porque si, el que tendría que hacérselo mirar no es él.

          1. Cierto, no había leído el nombre del usuario xD

          2. Sasha no es solo nombre de mujer 😉

        1. Lo digo porque lo he leído tr0lleando en otras ocasiones, otra cosa es que tú no te hayas dado cuenta… XD

          Y es “pro” porque es de esos que te tr0llea en la cara y encima te hace creer que está dando su opinión legitimamente, como has podido comprobar… XD

      2. No es un Troll. Solo esta dando su opinion, ni lo hace para provocar ni le esta echando toda la culpa a Afleck.

        Aunque para mi este Batman es el defintivio, yo no vuelvo atrás. No vuelvo a la version de Bale. Salvo algunos pequeños detalles que lo frenan para que a muchos sea el definitivo. Quizas se refiero a esos pequeños detalles. xDD

        1. Entonces mi estimado amigo, dinos cuando sería un tr0ll?
          hay algún manual para identificarlos, o todo es sugestivo?

      3. Creo que dice que no se ha redimido en el género como el quería

        1. ah si? y tu has hablado con él últimamente para saber eso?

    2. Pues su Batman es de las pocas cosas salvables de la película.

        1. Los que le dicen Batpunisher al Batman de Affleck me parecen identicos a los que decian que Elektra era una especie de Talia Al ghul o que Daredevil es una copia de Batman, osea muy errados ….

        2. Iron man caga a tiros a todos y no le dicen punisher

          1. Porque Iron Man no tiene la linea roja de no matar(De hecho, es un arma en si misma la armadura). Batman si.

              1. El escritor puede decidir si Iron Man mata en su cómic o no. Pero Tony Stark en ningún momento ha dicho o expresado su intención de no matar a los criminales. Además de que seria un poco ilógico que el Superheroe que es un arma no matara, ¿No crees?

              2. Creo que se refiere al Batman de Miller, que sí mata.

            1. Ya, pero solo por matar Iron Man no es un Punisher, lo mismo con Batman.

        3. Te puedo NO gustar la película, pero dentro del universo que le están haciendo, está justificado. Es un rejunte de situaciones que pasaron que le provocó un claro desborde (no deja de ser una persona….) Luego los hechos posteriores muestran al final un Bruce Wayne o mejor dicho un Batman mas conciente, como que recapacitó mucho y quiere dar inicio a la Liga de la Justicia.

          1. Como si en los cómics no tuviese problemas mayores y aun así se contenia la mayoria de las veces

            1. Si, pero aqui tomaron como inspiracion al de Miller.

            2. Pero obviamente depende de la visión de quien escribe, no seamos tampoco tan obsesos con esto. No va a ser ni la primera ni la última película de Batman que se haga o hará con diferentes actores o directores… ahora te viene un fulano a escribir Batman y te hace una versión mas dura y violenta y termina gustando… es todo relativo.

            3. Y?? En los comics tienen una bati-vaca xD

              1. Pagaría por ver la bati-vaca en live-action, aunque sea en parodia xD

        4. si Batfleck es Punisher entonces no me imagino que calificativo merece BatKeaton… BatJoker talves

        5. A mi me pareció un batman más que correcto.

    3. Affleck como Batman es el punto mas fuerte y firme de toda la película y para mi su versión del Caballero Oscuro es realmente formidable ya que es el Batman que he leído en muchos comics y le doy gracias por su trabajo!!!!!!!

      1. Tal cual, el personaje le quedó de 100 puntos.

    4. Affleck es el put# amo y se acabó xD

      1. Y no hay más… 😀

      2. amen xD la mayoria esta esperando su pelicula. redimido esta

    5. Claroooo lo que tú digas campeón?

    6. Tiene la posibilidad de escribir su versión del personaje. Para mi debe estar de fiesta

    7. Entiendo lo que dices, quiza Ben esperaba que las criticas de los medios sean diferentes, pero creo que varios fanaticos estamos contentos con su interpretación de Batman, yo soy hincha a morir del Batman de Christian Bale y la trilogia Nolan pero Affleck ha hecho el Batman que siempre quise ver en el cine y eso que todavía falta mucho por pan por rebanar. La pelicula tiene un amor, odio con el publico pero creo que lo que necesitan es seguir por ese mismo camino, claro que corrigiendo los errores y quiza, por que no, llamar a Bruce Timm como consultor. Si yo fuese ejecutivo de Warner, hace rato llamaba a Timm.

    8. Claro, forrado en billetes, siendo considerado por muchos como el Batman definitivo y ya trabajando en la que será su propia peliculande Batman. Sip, bien frustrado debe estar el hombre

  2. El otro único icono masculino que tienes en la cabeza es Santa Claus.

    WAT? xD

    1. Debe ser el de futurama…

  3. He estado últimamente reflexionando sobre Batfleck, y cuanto mas lo pienso, mas me doy cuenta de que Snyder no tiene ni pajolera idea del personaje. Vamos a ver, lo que el nos quiere mostrar, es el Batman de TDKR, así lo han afirmado el y la Warner, y así es como nos lo han presentado en la película. Y, lo siento, pero del Batman de TDKR solo tiene el traje con el que se enfrenta contra Superman.
    El Batman de TDKR era un sociópata, un j*dido enfermo, sonreía mientras vapuleaba a la gente porque era un facha. Batfleck, por el contrario, es muy intensito, todo el rato gritando, todo el rato al borde del infarto. Y tampoco se parece al Batman canónico porque este era un tipo estoico y serio a mas no poder.
    La motivación de Batfleck, después de haber visto y analizado la película, se resume a “Voy a matar a Superman porque es un alíen y me da miedo. Si existe alguna posibilidad de que se vuelva contra nosotros tenemos que matarlo”. Señores, este tío es un racista.
    Y no, el Batman de TDKR no era esa clase de facha. El de TDKR era un facha de estado policial, no de campo de concentración. Y lo mas importante, no estaba movido por el miedo.

    1. Creo que después de todo lo que pasa este Batman veo totalmente normal que le importe todo una m*erda y quiera cargarse a Superman xD
      Lo que no me gustó al igual que a ti es (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) que mate (FIN SPOILER),pero bueno…¡No se puede tener todo!

    2. Dale, tienes razon sobre el Batman de TDKR

      Pero Batfleck no es ese Batman,si, se han inspirado en el diseño de su traje y hay referentes del comic en algunas escenas de la pelicula pero nada mas.

      Batfleck no esta retirado, es mas joven y no esta tan marcado por sus perdidas.

      1. La intención de Snyder si que era darnos ese Batman, porque así lo ha dicho él en la mayoría de declaraciones sobre Batfleck.

        1. Traumado, acabado, con odio, eso era lo que prometia Snyder.

        2. Zackarias nunca dijo que iba a hacer Batfleck un copy/paste del Batman de TDKR y por si alguien crei la contraruo bastaba ver el segundo tráiler para darse cuenta, quien no lo hacía se engañaba a sí mismo.

          A mí me quedó claro, Pues siempre he tenido presente que esta es una adaptación.

        3. Nunca ha dicho eso, ha dicho que se ha inspirado fundamentalmente en esa historia, pero no que fuera a hacer una adaptacion literal de ese Batman, pero vamos que puedo estar equivocado, de ser asi pasarme las declaraciones en las que dijese eso

        4. Arkham Knight y Morty, coged cualquier declaración de Snyder hablando sobre su Batman y veréis como dice que se inspiró en el de TDKR.

          1. Tu lo dices, se inspiro en ese, lo cual no quiere decir que fuera a hacer una adaptacion literal de ese

            1. Mas claro imposible Morty.
              y es lo que vengo diciendo desde antes, una adaptación es un copy/paste.

              1. *No es un copy/paste

        5. Ya tenemos telépatas aquí en el foro, cómo puedes saber que Snyder quería reflejar ese Batman, creo que fue bastante claro él al mencionar que se tomarían algunos detalles de TDKR, no que el batman sería un calco, si no te gusta está muy bien, pero hacer la de pisíquico, vaya, vaya!!

          1. Tenemos telepatas y gente sin educación qué se dedica a llamar telepata a los demás , hay de todo.

            1. Falta de educación? Si vos lo decis Avengers League…

              1. Hasta donde yo sé , referirse a alguien de forma despectiva es una falta de educación. Igual qué llamar a alguien “telepata” de forma peyorativa.

            2. por su comentario creo que telepata seria en adjetivo correcto,si dice cosas que nadie dijo o las saco de su mente de alguna manera.

              adjetivo/nombre común
              [persona] Que practica la telepatía
              Fenómeno que consiste en la transmisión o en la coincidencia de pensamientos entre personas, generalmente distantes entre sí, que se produce sin intervención de los sentidos o de agentes físicos conocidos.

    3. es muy intensito, todo el rato gritando, todo el rato al borde del infarto.

      “Voy a matar a Superman porque es un alíen y me da miedo. Si existe alguna posibilidad de que se vuelva contra nosotros tenemos que matarlo”. Señores, este tío es un racista.

      ¡¿Qué?! O sea ¡¿QUÉ?! xD

    4. Por si quedo alguna duda: desde cuando tenerle miedo a un alien todopoderoso es ser racista??!! Jajajajaja

      1. Tenerle miedo a un alien no, pero querer matarlo porque es diferente al resto aunque se haya criado en la Tierra y porque Batfleck piensa que algún día se revelará contra el resto porque no es como los demás, es de ser racista.

        1. porque Batfleck piensa que algún día se revelará contra el resto porque no es como los demás, es de ser racista.

          Y por esas razones Superman no es un tirano en un futuro apocaliptico …

    5. todo el rato gritando

      Ese era el de Nolan estimado.

      1. El de Nolan ponía otro tono de voz para que no le reconocieran y porque infunde miedo, querido.

        1. Ya veo, esa es la explicación de su voz cancerígena entonces.

          WHERE IS THE TRIGGER?!!!!! xDDD

    6. Lo voy a poner los más simple(lo cual es malo pero es para hacerlo más pedagogico) que pueda:

      Batman en TDKReturns ANTES de tener un nuevo Robin y convertir a los mutantes en vigilantes justicieros: vida inocente>>>vida del enemigo/criminal/delincuente
      Batman en TDKReturns DESPUÉS: vida inocente=vida del enemigo/criminal/delincuente + regla de no usar armas de fuego.

      Batman en BvS ANTES de la muerte de Superman: vida inocente>>>vida del enemigo
      Batman en BvS DESPUÉS: vida inocente=vida del enemigo/criminal/delincuente

      1. Eso no es verdad. No te pongo el link porque lo pillará moderatron, pero te recomiendo que te leas el artículo de comicbookresources titulado “Movie Legends Revealed: Did Batman Actually Kill Anyone in ‘The Dark Knight Returns’?”, donde se desgrana muy bien cómo Batman no mata en TDKR.

        1. Más claro agua. Esto lo comenté yo con un compañero que se escudó en que en el susodicho cómic, Batman matab* a un matón de un tiro, pero yo le dije que no se veía en ningún momento que lo matar*, solo que le dispar*. Y ya con lo que dicen aquí pues más claro agua. Es como el que dice que en TDK Batman mat* al tipo del camión de basura, cuando nadie dice que haya mata*o, y Batman después de eso le dice al Joker que no puede romper su regla. Vamos, lo mismo que Superman y el tío al que hace atravesar cuatro paredes, que se supone que le ha mata*o, pero el dice que no. Genial.

        2. Para no alargar las cosas:

          Snyder exagera?:Sí, no le dispara en la cabeza.
          La escena es ambigua?: Sí, pero Miller dibuja al mutante luego de recibir los disparos en un tono blanco y negro-sólo a él porque al niño lo dibuja en color-, lo que se interpreta como una escena sangrienta y detrás de él hay una gran charco de sangre en la pared(aunque algunos dicen que la sangre es la pequeña mancha más negra pero esa esta muy alejada)
          Era una situación de vida o muerte así que es diferente a la del lider mutante en la mira del bati-tanque.

          La comisionada no lo acusa de asesinato probablemente porque actuó en legitima defensa del niño que es lo más importante(al igual que Batman empuja a Harvey en TDK)

          Podríamos preguntarle a Miller mejor.

        3. Opino que la decoloración de la viñeta que Miller hizo lo dice todo y que al final que Batman salga con su regla de no usar armas de fuego siendo que usa una aunque no haya matado a ese mutante, lo convierten en un cínico y si se miente a si mismo con eso también puede hacerlo cuando reflexiona no matar al líder mutante.

    7. Yo recuerdo que Snyder dijo claramente que mostrarían un Batman cabreado y en un sendero oscuro. Se ha dicho siempre que tomarían elementos de “The Dark Knight Returns” y no que la adaptarían al 100%.

      “Voy a matar a Superman porque es un alíen y me da miedo. Si existe alguna posibilidad de que se vuelva contra nosotros tenemos que matarlo”.

      No, no decide cazarlo solo por ser alien. Decide cazarlo por tener semejante poder y por dejar destrozos y muertes en su lucha con Zod. Bruce Wayne vio todo esto con sus propios ojos y con el culito a dos manos. Vamos, que esa horrible experiencia la vimos todos en los primeros minutos de película…

      1. Y curiosamente, pasan 18 meses y no trama ningún plan para ir a por Superman. El verdadero motivo por el que Batman va a por Superman es la tragedia en (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el capitolio (FIN SPOILER), no la destrucción de Metrópolis en MoS.

        1. No, lo del capitolio es la gota que colma el vaso. Para Batman enfrentar a un ser como Superman no es algo que se haga de la noche a la mañana, necesita de medios, de hecho la peli te explica que anda detrás del “White portuguese” porque de alguna manera sabe que transporta un arma que puede serle de utilidad contra el alienígena, no es hasta hacerse con ese arma (kriptonita) que va con todo, eso no quiere decir que hasta el momento haya estado diseñando y desarrollando la armadura, un plan de ataque, etc…

          A ver si empezamos a entender que este no es el Batman de los comics que conoce a Superman desde hace tiempo y se las conoce todas, para él la presencia del kriptoniano es nueva como para cualquier otro mortal, por lo tanto parte de cero.

        2. Parece que algunos han estado desatentos durante la pelicula.
          Zatoichi lo explica bien.

          1. Parece que algunos han estado desatentos durante la pelicula.

            Uff, una cantidad sorprendente…

  4. Es la mejor imagen detrás de las cámaras que he visto nunca,la armadura es impresionante…

  5. El gran trabajo de caracterización es innegable, esta foto más las otras publicadas que mostraron el proceso de creación de los trajes lo confirman.

    Por cierto,segun THR ,Warner le quitaría la producción de JL a Snyder, muchos por acá van a aplaudir si es verdad xD

    1. Yo!!
      Aunque ya para la segunda mejor.

    2. Mirá, si aprende de sus errores (pero en serio) por mi que siga. Ahora si quieren darle un aire nuevo, aplaudo. mientras no cambien a los actores que al margen que me gustaron como lo hicieron, odio que los cambien de por si…

      1. Dudo eso, Snyder no es autocritico y tiene un ego como el de Robert Downey Jr.
        Affleck demostro mas autocritica que el mismo Snyder. Y lo que mas necesita el DCEU e menos ego por parte de los encargados y mas autocritica con los errores que cometieron.

  6. Hasta que lo confirmen dudo mucho que pase

  7. Uff, que ganas de trabajar en esta película o en las que se vienen… aunque sea sirviendo café, no hay drama, lo hago gratis.
    Tengo un titulo de directora y productora de cine y me quiero quemar los ojos cada vez que leo algún comentario peyorativo sobre Snyder; ¡yo quiero ser Zack Snyder! Es como jugar siendo adulto.

    1. ¡yo quiero ser Zack Snyder! Es como jugar siendo adulto.

      ¡Que ganas tengo yo también de serlo! Estaría en mi salsa 😀

  8. Pues quitando de la produccion a snyder, es un claro sintoma de que el estudio no termina de ver claro que el lleve en centro del dceu, si con la primera peli d justice league no hace un super taquillazo y deja a la mayor parte de la critica a su favor que se olvide de seguir trabajado para warner\dc.

    1. Pues irse después de JL tampoco creo que le moleste demasiado: habrá reiniciado a Superman, lo habrá enfrentado a Batman, habrá reunido a la Trinidad por primera vez y también a la Liga. Casi nada.

      1. Si, el problema es la forma en que habrá hecho todo eso.

        1. Pues de momento bien rozando la excelencia en el caso de MoS.

          1. Mucha gente no opina lo mismo (y eso que ya he dicho por activa y por pasiva que MOS me encantó), y el Universo DC no puede asentarse sobre una base dividida.

            1. Es lo que opino yo, no el resto de la gente.

              1. Y yo opino igual.

            2. Mucha gente no piensa lo mismo

              Y dale con esto.

              1. Siempre basandose en lo que supuestamente algunas personas dicen, como si conocieran a todo el mundo para hablar, yo si snyder hace una pelicula al estilo MoS o BvS se que voy a salir contento del cine a pesar de las criticas divididas, yo veo una pelicula para entretenerme no a ver que opina el que esta sentado al lado mio, mientras a mi me guste el producto yo estoy satisfecho.

  9. Excelente imagen!

  10. La gran division que ha generó mos y bvs tiene nombre y apellidos: Zack Snyder, el enfoque que ha dado del kryptoniano no ha calado entre los fans, muy buena las dos peliculas visualmente y escenas de accion increibles pero su argumento no ha convencido.

    1. ¿Acaso caló más el enfoque de Singer?.
      Superman Llevaba mucho tiempo sin evolucionar y adaptarse a la actualidad y por eso era visto por el público como rancio y caduco. Evidentemente cuando se realizara dicha actualización iba a ver gente, el sector fandom más inmovilista y conservador o aquellos no fan pero que creen saber todo las interpretaciones que abarca el personaje por haber visto las películas de Reeve y a lo mejor algún cómic de los 70 de Bruguera, que se iban a quejar, pero los números en taquilla dicen que el personaje es mejor aceptado con esta modernización que manteniéndolo rancio. Lo admite uno que Man Of Steel le parece floja, pero no por el enfoque del personaje sino por sus cualidades cinematográficas.

  11. Cuantas quejas ante batfleck diciendo que no se redimió sinceramente no comparto creo que hasta la fecha es el batman mas cabr *n en el cine independiente de su regla de no matar (la cual a mi no me molesta que sea cambiada) la esencia de trastornoa mentales esa impotencia de los comics y el como inspira temor en pos demas jamas lo e visto en otras películas bvs tendra muchas fallas pero Affleck no es una de ellas

  12. Sorry por la ortografía escribir en el móvil es un lio Cuantas quejas sobre batfleck diciendo que “no se redimió” sinceramente no comparto, creo que hasta la fecha es el batman mas cabr *n en el cine, Independientemente de su regla de no matar (la cual a mi no me molesta que sea cambiada) la esencia ahi esta esos trastornos mentales la tristeza que lo caracteriza la imponencia de los comics su paranoia y el como inspira temor en los demas jamas lo e visto en otras películas bvs tendra muchas fallas pero Affleck no es una de ellas

  13. Ben Afleck es el Batman definitivo duela a quién le duela, porque sabemos que su estatura y masa muscular a parte de su actuación lo vuelve el Batman del comic que esatmos acostubrados los lectores. Bale por favor es un gran actor pero la verdad como fan del murcielago no tenia ni su cuerpo, ni su estatura y por ende debían buscar a un actor que se parezca al personaje. En la pleicula se peude apreciar varios comics y peliculas aniamdas en una sola movie, por mi parte gran trabajo y con el tiempo se pulirá ciertas cosas que fallaron.

    1. Muy cierto lo que dices, la batalla final contra Doomsday bien podría ser una escena de la mítica Justice League dirigida por Bruce Timm…

    2. Joder yo alucino con lo de poberle pegas a Cavill por su estatura, ahora resulta que medir 1’85 es ser un enano y no dar la talla para Batman….os recuerdo que Cavill mide 1,84.
      También va a resultar que era un tirillas….por Dios si en las escenas de entrenamiento de Batman Begins se le ve de lo más musculado.
      Eso por no hablar de que no siempre el Batman de los cómics es la mole hiperciclada que dibuja Miller, solo hay que ver el Batman que dibuja Neal Adams, Norm Breyfogle o Alam Davis por citar 3 al azar, mucho más esbelto que el de Miller.

  14. Esa escena corresponde casi seguro a cuando Batman para el puñetazo de Superman… 😀

    Pd: Debe ser raro ver llover en un estudio XD

    1. Y había leído comentarios y criticas de que la lluvia se veía falsa y que ni Cavill ni Affleck estaban realmente mojados y todo era CGI.

      1. A nivel visual es irreprochable, si para algunos el CGI “canta” me gustaría que me pusieran ejemplos de películas donde no, porque vamos, muy exquisitos tienen que ser… los efectos de la peli son la h*stia.

  15. La fui s ver ayer por fin y de lo visual, tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, tiene escenas muy poderosas visualmente pero tiene otras muy simples que canta el cgi, me parece triste que teniendo el tiempo que tuvieron para darle forma a la película no pulieran bien todo.

Dejar un comentario