Por 
Tras informar el otro día de que la película “Iron Man 3″ se situaba en el octavo puesto del ranking de películas más taquilleras de la historia a nivel mundial, ya podemos afirmar que tras este fin de semana, la cinta se sitúa en el quinto puesto, estando “Harry Potter y las reliquias de la muerte – Parte 2” justo por encima y dos posiciones por debajo de “Los Vengadores”.
La recaudación a nivel mundial asciende a los 1.142 millones de dólares, si bien a nivel doméstico no ha habido mucho cambio. Los 19’4 millones que habría recaudado este último fin de semana en Estados Unidos hacen que alcancen unos 367’5 millones de dólares en el mercado estadounidense, lo que les sitúa en la vigésimo segunda (22ª) posición, tan sólo ha escalado dos puestos en este ranking, por lo que seguiría por debajo de “Spider-Man 2” (373’58 millones de dólares en EEUU; 21ª) y “Spider-Man” (403’7 millones de dólares en EEUU; 14ª), que eran las dos películas de superhéroes que tenía más cerca, y en consecuencia sigue por debajo de “El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace”, “El Caballero Oscuro” y “Los Vengadores”.
Desde que perdió los primeros puestos en la taquilla del fin de semana con el estreno de “A todo gas 6”, en la cuarta semana de su estreno, se ha mantenido en la 4ª posición.
Creo que me veo venir los comentarios que se publicarán aquí…
Por otro lado, creo que es algo exagerada esta situación, la peli me gustó pero no quiero que ese tono se convierta em canónico para las pelis de este tipo.
No deberías preocuparte,solo Iron Man tiene ese tono,y es lo que la hace más diferente y exitosa……o te imaginas al cap haciendo bromas con el humor sarcastico de Tony?….pues no,iron man es unico en su estilo,a algunos le agrada y a otros no. Por mi parte esperp que siga así,o sino me cag*n la saga xDD
Al menos “Iron Man 3” tiene historia y personajes(Todo el periplo emocional de Tony Stark tiene más hondura que el retrato de todos los personajes de la Marvel junto), su trama tiene capacidad para sorprender y romperle los esquemas a la peña(En “Los Vengadores” no hay sopresa, todo está hecho según el manual de “Como hacer una peli de superheroes”) y en “Iron Man” no necesitan rellenar la última media hora con muñequitos digitales saltando y pegándose unos con otros en Nueva York, como si fuera un gameplay de un videojuego, porque se han quedado sin más historia que contar.
Que pocos le piden al cine los que dicen que es la mejor películas de superheroes de la historia.
Como mejorarias la peli de los vengadores?? Por mi parte le pondria mas tension, ya que en ningun momento los vi en verdadero peligro, si bien la pelicula me gusto muchisimo, le falto un poco de dramatismo, era como que ellos estaban demasido tranquilos ante una invasion alienigena dirigida por un hechicero hermano de un semi dios.
Me gusto los Vengadores y me defraudo Iron Man 3, pero ambas tienen cosas buenas y malas, y en el caso de los Vengadores se podria haber mejorado de muchas formas. Es una pelicula entretenida que plasma bien los comics simplones y dinamicos, pero no esta a las altura de las grandes historias del comics. Y en el fondo ambas pelis fallan a la hora de adaptar una buena historia de los comics, en el sentido de que no estan a la altura del original.
En el caso de Iron Man 3 esta claro de lo que hablo, no aprovechan bien la trama extremis ni al villano Mandarin, y aunque la peli es decente, sales con mal sabor de boca por ver lo desaprovechado. En el caso de Los vengadores no es tan acuciante esa sensación pero tambien desaprovechan una raza alienigena como los Skrull/chitauri, y desaprovechan la gran historia de los ultimate, haciendo una pseudoversion light. Lo que pasa, es que por la dimensión que acarrea una pelicula coral frente a una individual, son mas comprensibles los sacrificios echos en los vengadores, en pos de hacer una pelicula que cupiera en 2h y algo.
Pero vamos lo dicho Los vengadores podia estar mejor,pero por desgracia la idiosincrasia del arte echo comercio, impide muchas veces ofrecer el producto que nos gustaria ver. Principalmente si tienes el mismo gusto que las minorias.
El poder de la marketing, ya no va alcanzar harry potter.
Por cierto alguien noto que a los estados unidos no convenció igual la película que el resto del mundo, se me hace raro, yo hubiera apostado que en USA estaría el 50% de la recaudación, si me dicen va recaudar 1,100 millones apostaría todo que 500 mínimo son de USA.
el Twist de Marvel Fase 2 is coming!! noooooo
pues que bien por marvel, esperemos que a medida que pasen los años las peliculas de marvel sean mejores, Cuidado marvel que tu competencia proxima tiene dos grandes para este año MAN OF STEEL y PACIFIC RIM
Marvel ha triunfado con esta película, el nivel de marketing y publicidad que han hecho ha sido espectacular además de que es la primera película tras los vengadores y había muchas ganas de conocer como se desarrolla todo después de lo ocurrido.
Esto es el poder de la publicidad! pero por otra parte me parece una put+ vergüenza que una película como esta alcance esos niveles.
Estas en lo correcto the lion lo que hace la publicidad y los vengadores xD
+1000
Ahora nos toca ver las secuelas de este extraño trinufo y con secuelas me refiero a la reaccion hacia estas peliculas, porque no simplemente pudes poner una pelicula mediocre y luego encumbrarla sin que hayan consecuencias catastroficas.
Todo en la vida es un sube y baja creo que a Marvel le ha ido muy bien con sus peliculas pero las han descuidado y ahora pareciera que empezara el declive para las peliculas de superheroes de Marvel, con que no nos entregeun su version de Batman y Robin (aunque con IM3 por esas van) y espero que empiezen a subir su calidad (lo dudo).
Podías ser un poco más respetuoso. ¿No te ha gustado? Perfecto. No es una vergüenza, a mí y a mucha gente le gustó. Das tu opinión como si dieras las cosas por sentado, y las cosas no tienen porque ser así. Así que un pelín más de respeto no vendría mal, porque luego la gente que salió disgustada critican a los que sí que les gustó la peli, y piden que respeten el resto de opiniones, pero tú con tu comentario estas haciendo justo lo contrario a esto. Simplemente con dar tu opinión hubiera bastado.
Yo no hablo de que la película sea buena o mala, hablo de que no merece estar ahí ni alcanzar esas cifras porque aunque hubiese sido buena (para mi esta claro que no lo es) seguiría pensando que no es para que alcance esos límites, no es para tanto, todo es producto de la publicidad, ese ha sido el verdadero éxito de Iron man 3.
¿Tan difícil te hubiera sido decir exactamente esto así? Que lo otro no parecía una opinión.
fue una buena pelicula y eso pero como que fue muy nose plana como para ya haber recaudado eso supongo por que es iron man y por los vengadores,no creo que ninguna otra pelicula en la fase 2 la supere excepto claro los vengadores
Siendo sinceros, Iron Man 3 quizá está en esta posición pero seguramente la mitad de los espectadores que fueron a verla quedaron descontentos con la escena en la que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el Mandarin, uno de los más grandes enemigos del Hombre de Hierro lo quemaron muy feo con eso que se aventaron de que en realidad era un actor, y dio un giro muy significativo y desgraciadamente ese giro se torno mayormente negativo por parte de todos, (FIN SPOILER) así que quizá si tuvo buen recibimiento taquillero pero es muy distinto la recomendación del espectador a lo que te dice una cifra
Crees que medio millón de espectadores (a mucho estirar) de los cuales la mayoría seguramente sólo conocen al Iron Man de las pelis se han enfadado por lo del Mandarín? No lo creo, hay otros aspectos que puedrn molestar a la gente como la publicidad engañosa o el tono humorístico.
¡¡Pero si el tono humorístico es lo mejor de la película!! Respecto a la publicidad engañosa, no te digo nada, puesto que yo solo vi un trailer, pues quería sorprenderme en la sala de cine y eso es lo que hice. Si es verdad que me esperaba lo mismo que todos del Mandarín, pero si no hubiese pasado eso, no me hubiera sorprendido tanto en la sala de cine, que de eso se trata. Y si encima lo hacen con humor… Mejor que mejor.
Correción, no es lo mejor de la película…!!!es toda la maldita película!!!
De ahí lo mucho que nos esta gustando a la mayoría 😉
habla por ti, al menos yo solo conosco 2 personas que les gusto Iron-man3
Las criticas dicen algo bueno sobre ella…pero desde luego los criticos tienen su punto de vista del cine y no del punto de vista de los fans…
En fin podran decir mil y cosas buenas o malas pero eso no quita que su exito no es por lo buena sino por Avengers. Si te gusta, esta bien, pero vaya que tienes gustos exóticos.
La opinión de los fans vale mucho más que una cifra, y muchos de nosotros fuimos a verla para ver que tal, y fue por lado, un disgusto en general, pero desgraciadamente no podemos hacer a que el cine le regrese el dinero a quienes no le gustaron, si habría eso, las cifras cambiarían significativamente, pero por un lado entendemos que el fin de Marvel es entretener al público menos puberto, por ese lado la película es buena, pero… bueno… ya saben.
Yo conozco a una que es mi hermanita que le encanto, mis papas y mi hermano la consideraron una película mas ni mala ni buena, a un amigo no le gusto y sus hermanos no fueron a verla al oír sus comentarios.
La verdad la opinión de la película esta dividida, pero pocos dicen que esta buenísima, solo es una película mas entretenida, que se les olvidara tal y como IM2.
El tono humoristico es uno de los elementos que la gente busca en los filmes de palomitas de este tipo.
Si claro, la mitad de los millones de personas que han entrado en las salas son fans fundamentalistas airados porque el retrato de un personaje con coincide exactamente con el que se hace de él en los cómics….¿Qué has fumado hoy?.
Anda mira el número de copias que vende el cómic de Iron Man en USA ypor tanto conocen en mayor o menor medida dicho cómic y luego consulta cuantas personas han entrado en las salas de cine en dicho país.
Desde luego es que alguno vivís en vuestra propia realidad.
ayudo mucho el exito de los vengadores a que iron man 3 tuviese un tremendo rendimiento de taquilla de mas de mil millones, pero por mucho que vaya a ayudar los vengadores a que thor 2 y capitan america 2 sean muy exitosas, dudo que estas vayan a tener el mismo exito que iron man 3 ya que el favorito de muchos el respetable señor downey/stark/ironman etc.
dicho esto pienso que peliculas thor y capitan america han tenido mucho potencial y se les puede sacar mucho mas jugo y por lo tanto merecen tener el mismo cuidado y atencion que tuvieron las de ironman, asi como el gran rendimiento que ha hecho hemsworth y evans en sus respectivos personajes, y desde luego despues de las peliculas individuales y vengadores, me he topado con muchos conocidos que thor y capitan america tiene grandes seguidores, el problema es que la atencion de marvel se ha enfocado mucho con su ironman como “el batman de nolan de warner bros” es solo un ejemplo.
y aunque a mi me gusto mucho ironman 3 tiene un sin fin de negativas en el publico de fans y para muchos es decepcionante, pero este podria ser considerada como una oportunidad para que el publico que odio o simplemente no disfruto ironman 3 se enfoque mas en las pelis de thor i capitan america y asi estas tengan la oportunidad ganar mucha mas popularidad y exito lo cual dudo de todas formas pero de ser asi.. ¿es posible que marvel haya hecho esta pelicula a proposito esta jugada para que el publico dirija su atencion hacia las demas peliculas? ¿y la pelicula se tenia la intencion de hacerla mala para asi ganar mas publico a los demas superheroes?
a mi me gusto muchisimo ironman 3 pero la de capitan america siempre sera mi favorita de marvel.
de verdad? en españa rapidos y furiosos 6 la traducen a todo gas? GAS?… ah bueno estamos mal en eso muy mal, me hacen acordar a el onda vital… de goku… :/… ah y la peli se lo merece :)…
Mira, soy de los que opinan que ciertos títulos de películas nunca debieron traducirse y uno de ellos es la peli que mencionas, pero… ¿”rápidos y furiosos”? en serio? para llamar así a una película en español primero se tiene que haber sufrido meningitis en una fase muy temprana del crecimiento (y no haberse tratado)… ahí te lo dejo.
ah! y menos púas a las traducciones y/o doblajes castellano-parlantes, que te gusten más o menos depende de que te hayas criado en un país u otro y lo hayas escuchado desde niño, en lo personal siempre procuro ver las pelis en v.o.s el doblaje en latino me parece de vergüenza ajena ¿por qué? fácil, porque me he criado en España, con las voces de dobladores españoles.
jajaaj a todo gas!!! Ridiculo en verdad!! Pero es cierto que cada uno esta acostumbrado a ver los doblajes de su propio pais, aun asi, siempre prefiero ver las pelis traducidas para poder escuchar las voces originales delos actores y los tonos que usan.
Hasta ahora no he leido una razón coherente de por qué Iron man 3 fue mala. Solo dicen que apesta y punto, porque están dolidos por lo del mandarín, no entiendo por qué hay tantos fans de ese villano tan malo y apuesto a que nadie de esos a leído un comic del Mandarín para defenderlo tanto ._.
Más del 95% de la peña que fue a ver la película ni siquiera conocía la existencia previa de dicho villano, por lo que ya ves lo que a la generalidad de espectadores cinematográficos(Que es para quién se hace un film, no para 3 ó 4 fans del personaje) les afecta.
Pues si, eso fue lo que pasó
Me alegro mucho de esto, no es la mejor película del mundo, pero es un peliculón, una gran comedia de acción y superhéroes. Me encanta esto porque le muestra que la película gusta a los espectadores y a la mayoría de fans, porque seamos sinceros, hemos llegado a un punto en que los que se quejan en este blog de la peli son siempre los mismos. La película tiene el toque de humor que un personaje como este Tony Stark se merece. Eso es algo que siempre me ha gustado en la saga y que espero que repitan en otras, como por ejemplo Ant-Man, con Nathan Fillion si pudiese ser.
Sólo me quiero manifestar mi risa ante el título hispano de “Fast & furious 6”. En España me matan todas las ganas de ir al cine con la “traducción” de los nombres de las película!
“A todo gas 6″… AJAJAJA
A mi me mata de Risa la traducción de los nombres del universo de Batman en latinoamérica. Bruno díaz?? Gatúbela?? el Guasón!!!??????? (este último es para revolcarse de risa en el suelo) XDDDDD
LOS NOMBRES PROPIOS NO SE TRADUCEN!!!
¿”Lobezno”?
¿”Lobezno”?
Para mi los nombres en latino están bien, claro que prefiero los nombres originales de Bruce y Catwoman (Al Joker no lo cuento porque me gusta el nombre en latino tanto como el inglés)
Pero ya, no hagamos offtopic.
+1000
Aquí se usó el nombre “Lobezno” para identificar al personaje, porque resultaba ridículo llamarlo “Glotón”(Que es como se traduce Wolverine en español). Además de que es un animal que prácticamente nadie conoce fuera de Estados Unidos.
Mantener el nombre sin traducir era complicado porque en aquella época el público, en especial el consumidor de cómic, no estaba tan familiarizado con el idioma inglés y su pronunciación, y muchos tendrían dudas hasta de como pronunciar la primera silaba con la “W”(Vuol, vol, vul…..) el personaje hubiera acabado teniendo 3 ó 4 nombres diferentes.
Cierto catwoman y joker son nombres propios. Por cierto Bruno Diaz no se usa desde los 60.
Cazador de vampiros, eso es una mentira como un templo, en la serie animada lo utilizaban, por lo menos en la película “La máscara del fantasma” que la he visto en La 1 alguna que otra vez en español latino y daba vergüenza.
¡Ese es mi Lion! Un buen zas en toda la boca.
para hablar de traducciones o como se lee… ustedes van abajo de tooodoo… :)…
jaja en serio queres reirte de eso? cuando en españa dejan los nombres originales, lo dicen como se scribe en vez de como se lee jaja cuantas risas me sacaron muchas pelis traducidas por españa…
Pues sí tanta risa te da, no vengas a informarte a un blog español.
Zascaaaaaa! jajaja
risa me da sus traducciones e incoherencia al momento de nombrar y no este blogs 😉 , este es le mejor blog que vi asta ahora que nos brinda informacion sobre peliculas del genero de superheroes… y la verdad me informo donde quiero… 🙂 pero admiti que la traduccion española aveces y muchas veces es cualquier cosas…
Pues estas meando fuera de tiesto, porque aquí los nombres anglosajones no se dicen como se escriben sino como se dice en el mundo angloparlante, lo que ocurre es que se dice con el acento y fonética de aquí, por ejemplo mientras que allí la “T” de “Peter” la convierten en una “r” y dicen algo así como “Pira Parkear(Con una r final casi inexistente de suave), aquí decimos “Piter Parker”, con una “r” final española rotunda y con la e final siendo una e pura y no a medio camino entre “e” y “a”(Que es un fonema que no existe aquí).
Por no hablar de cuales nombres responden más al original: Bruce Wayne/Bruno Díaz, Catwoman/Gatubela, Joker/Guason, Oliver Queen/Oliver Reina….
yo no me refiero a eso, osea un ejemplo es la peli de harry potter que Hermione lo dicen asii osea hermion! que en realidad se leeira hermaioni…! otro ejemplo que vi fue que a spiderman le dicen… espiderman, cuando se lee espaiderman! me entendes? a eso me refiero y bueno tambien al cambio bruscos de los titulos… como rapido y furioso…
Fue culpa de la traduccion “obligatoria” de los años 60,, para todo material extranjero que llegaba a latinoamerica,, y asi fue como se tradujeron todos los nombres de la vieja serie de television de Batman,, Bruno Diaz, Ricardo Tapia, pero la excepcion fue el Joker, que aunque en la serie si le llamaban Guason,, en las revistas de la vieja editorial Novaro, le llamaron “Comodin” un nombre mas apropiado,,,
Pues no festejo la antaña tradición mexicana de la traducción de nombres… (cosa que ha cambiado con los años). Pero en España, se pasan para ñoños… “A todo gas”??? Please, give me a break. XD
el que puso de ejemplo la traduccion de batman! vos viste la trilogia de nolan en latino? viste que estaba traducida de esa forma!? 😉
Ah si mi amigo… tal vez Bruno y Gatubela fue una porqueria en traduccion pero dices que El Guason esta mal?
Joker significa Bromista y Joker o El Guason de la serie era un personaje sin pasado conocido por lo que El Joker seria un apodo o nombre criminal.
Esta mejor oir Español al 100 Por Ciento que oir Español mezclado con Ingles en una serie en donde doblen los personajes…
Ademas en muchos lugares estan peor como le ponen al Joker:
-Bromista
-Comodin
Guason suena mejor que esos y significa lo mismo, ademas cuando oi el doblaje castellano de El Regreso Del Guason..
Me quede muy asquiado y sordo, mejor el doblaje latino, aunque prefiero el doblaje de Batman de España que el Latino de ahora porque al actor de doblaje y el otro vaya que se oia como Batman!
“esta mejor oir Español al 100 Por Ciento que oir Español mezclado con Ingles en una serie en donde doblen los personajes…”
O sea que según tú cuando uso la frase “William Shakespeare escribia obras de teatro” estoy mezclando el inglés con el español porque uso el nombre original del personaje en lugar de uno hispano inventado.
Según tú para no mezclar español con inglés en lugar de decir “John Goodman es un actor de Hollywood”, debo escribir: “Juan Buenhombre es un actor de Maderasagrada” para evitar mezclar idiomas ¿No?.
Una preguntita ¿En tu país le llamais al actor “Juan Buenhombre?. ¿Y a la ciudad la llamais “Maderasagrada”?. ¿No?. Oye pues tened cuidado porque estais mezclando inglés y español.
Dios… hahaha lo que trato de decir desde el principio que si se equivocaron en:
Bruce-Bruno
Catwoman-Gatubela
En eso si admito que debieron dejarlos como estaban pero lo del Joker me parece bien en traduccion..
Para resumir porque se han equivocado en otros personajes, no se deben de traducir los que ya se oyen bien o traducirlos con otro nombre peor.
Asi de facil, pero en realidad, tambien España comete errores en doblaje como:
El Silencio de los Inocentes o Corderos
Como se les ocurre traducir el nombre de Hannibal Lecter haciendo que la H sea muda, mas el acento al hablar un apellido en Ingles porque suena algo chillante, mas que en el Latino.
Claro vosotros cambias los nombres poniendo el que os la real gana, para no mezclar el castellano el inglés, por eso, para no mezclar los idiomas, en vuestros doblaje no decís “Batwing” como el nuestro sino “batilala”……si señor, muy coherente.
Bueno en realidad ya admite que tenemos errores pero ustedes tambien..
Y mas en el acento aunque creo que fue de una region de España donde hablan segun los españoles horrible, pero como dije.. Los dos doblajes tenemos errores aunque te duela admitir..
la cuestion no es esa por que sino seria cualqier cosa… ustedes dicen batman, no murcielago hombre, aca la cuestion es que hacen cambios muy bruscos en las cosas como titulos…! pero bue… para hay gustos como colores…
hay que aceptar que batman en latinoamerica se cometió un groso error en su traducción, pero lo que le hicieron a dragon ball en España es imperdonable.
igual no es para ponerse a discutir de cual traducción es mejor o peor, a las personas les va a gustar mas las cosas de donde hayan sido criadas, por lo tanto creo que esta discusión sobra un poco.
jaja bueno ya que admitieron yo tambien admito que la traduccion latinoamericana cometio sus errores, aunque yo sea argentino! y la mayoria de las traducc es mexicana igual me molesta que españa los siga cometiendo! como este y casii con la nueva de el cap pero ya esta este es tremendo blogs y ustedes son muy buena gente, ahh y el asento español en las mujeres…… me mata jaja! saludo desde argentiina!!!!….
jaja bueno ya que admitieron yo tambien admito que la traduccion latinoamericana cometio sus errores, aunque yo sea argentino! y la mayoria de las traducc es mexicana igual me molesta que españa los siga cometiendo! como este y casii con la nueva de el cap pero ya esta este es tremendo blogs y ustedes son muy buena gente, ahh y el asento español en las mujeres…… es lo mejorr, me hablan en español y me re puedeen jaja! saludo desde argentiina!!!!….
@dark_claw_XD fíjate que soy un defensor aférrimo del doblaje, pero el doblaje en castellano de Dragon Ball es lamentable.
Pero eso fue hace decadas atras…..
Para siempre sera La Rana RENE
Prefiero a la rana Gustavo.
Pues que bueno, eso de que aun no tenga buena taquilla en EEUU, puede que aun mejore con el tiempo, pero si tiene unos números gigantezcos, supongo que esto haria repensar a Marvel, como paso con los piratas del Caribe en su tercera parte, que ven ovbio una mina de oro, y sería economicamente malo no aprovechar a este personaje, lo más seguro es que piensen que habría que hacer si o si una 4ta películamente, rentablemente es beneficioso.
Que bueno por Marvel, me ha parecido una gran película, todo un esquema diferente, innovador, de sorpresa con algunas cosas, me alegra no ser un fanatico de comics que esperaba ver plasmado en pantalla lo mismo que las hojas de los comics, y con lo que sabía, me alegra que todo me haya tomado por sorpresa y pues pienso que ha estado bien contada la trama.
Yo que me río de todo, tanto de las traducciones latinas como de las españolas, os gano la discurción ¿no?
La copa, pa mí, Olé.
Olé! 😉
Todavía seguís peleando.
¿Qué será el próximo tema? ¿Quiénes están más tremendas, las mujeres españolas o las sudamericanas?
Yo me las fo.llaba a todas.
Y otra vez gané el debate!. No sé ni cómo lo hago.
Es que estoy hecho todo un crak 😀
jaja muy bueno! +10000
Pues sera muy taquillera, pero para mi, no existe en la continuidad de marvel studios y no la quiero en mi coleccion,,,
Que la quinta película mas taquillera no vale, pensé que recaudaría menos pero vaya menuda pasada..
Si no esta roto, no lo componga.
Mientras Marvel/Disney sigan recabando esas cantidades enormes de ganancias por sus películas seguiran con esa formula.
Que podemos hacer nosotros los consumidores? dejar de ir a verlas al cine.
Muy acertado comentario
Eso no la hace una buena pelicula.
En mi mas Sincera Opinion debo decir que esto ya se veia venir y obviamente al igual que muchos estoy descontento, es que a pesar de los numeros esa pelicula fue una pelicula mediocre sin trascendencia y con tematicas totalmente absurdas.
y a los que me vengan a decir que solo nos quejamos porque se cargaron al Mandarin… La escena que deja ver que tipo de pelicula es, ocurre cuando:
(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) El tipo que hacia del Mandarin, sale del baño porque practicamente estaba cag*ndo (FIN SPOILER)
En fin esta pelicula a tenido factores importantes para por lo menos justificar logicamente su extraño triunfo:
-Los niños, ellos no tienen aun un sentido critico (aunque algunos si)
-El cierre de la trilogia (aparentemente)
-Los vengadores.
Rcuerdo que del 100% de amigos que la vimos solo al 25% le gusto, pero independientemete de eso igual le dimos su parte de la taquilla XD
Ahora con esto y los aparentes problemas que hay con Thor: TDW, estoy pensando en solo ir a ver la del Capitan America.
Totalmente de acuerdo, aunque hay que aceptar que una que otra vez nos hizo reir con algo a pesar de tener un mal guion porque solo se sostenia con su humor.
Tu saliste con tus amigos, yo con mi familia y mi tio que se emociona facilmente ya se estaba durmiendo xD
Ya somos dos…aunque aun guardo la ilusión de que THOR: The dark world no le guste a marvel al igual que paso con x-men firts class con fox…es decir, que sea un crack de pelicula… XD
Es que enserio no debe ser nada difícil superar THOR (1) si tan solo la hubieran hecho épica al estilo Lord Of The Rings, vaya que la mitologia e historias de Thor tienen para dar esa pinta, ¿no creen?
Te doy mi punto de vista…
A mi en lo personal si me gustó la película pero no la volvería a ver, por que? por que lo mejor de la película son sus chistes y alguno que otro efecto especial. Si ya sabes que chistes vienen la película se convierte en aburrida.
Es solo otra película palomera.
De acuerdo a la envergadura de lo que es Marverl/Disney, esta película queda muy pero muy corta de lo que se supone debió de habernos ofrecido.
Valió la pena pena haber comprado el boleto y verla en el cine? SI
Quede satisfecho con la película? NO
Espero que Marvel/Disney se saque la espina con las demas películas por que con Iron Man nos quedaron a deber, aunque siendo honestos, lo dudo mucho, creo que las películas que le siguen seguiran siendo palomeras y solo podremos quedar un poco contentos en Avengers2.
Totalmente de acuerdo.
Muchas personas estan diciendo que nosotros a los que no nos gusto la pelicula la criticamos por querer, pero es que si pagamos un boleto para ver algo que nos decpeciono minimo tenemos que decir que fue lo que no nos gusto.
tu lo has dicho muy claro:
para gustos, los colores.
Pero independientemente si la pelicula gusto o no, siempre hay que ser objetivos e imparciales y esta peli se cae por su guion, como dijo alguien mas arriba lo unico que la sostenian eran los chistes y los FX que si estan muy logrados, luego de eso era como ver el “Monologo de Tony Stark” hacia el publico.
Bueno habra que esperar a ver que le depara a la fase 2 de Marvel, porque estas cifras pueden ser solo humo y de ninguna manera son un indicativo de la calidad de esta nueva fase.
Saludos.
Hombre, no creo que la Fase 1 de Marvel estuviera rebosante de calidad…
jaja muy bueno! +10000
El problema con la tónica de Iron Man es la sobre-explotación del humor como mecanismo narrativo, esta bien durante algún tiempo pero terminara por cansar a la audiencia y eso se evidenciaba mucho en esta tercera entrega, el humor tiene sus momentos fugaces y es menos longevo que el Drama, este Iron Man claramente no se merece estar en esa posición pero si la logro es exclusivamente por el arrastre que obtuvo gracias a Avengers, cinta la cual me parecio sencillamente correcta sin mas y no la novena maravilla como mas de uno la pinta.
Lo que hace el marketing….ni hablar.
por cierto , yo las de Marvel que espero con mas ansias es la del capitan america y los guardianes de la galaxia.
por otro lado , Pacific Rim y desde luego Man on Steel.
IM03 de las mas taquilleras pero dudo que sea de las mas memorables, en un tiempo mas nadie se acordara de ella.
No se por que pero Shane Black me recordo al desastre de Joel Schumacher en el mundo de los superheroes, para el que no sepa quien es este director fue el que llevo a batman a los mas celebres desastres en el mundo de los superheroes.
Que fue lo que hizo malo Shane Black, transformo todo lo que se la logrado en el mundo de marvel con apuestas y con buenos trabajos Iron Man (1) fue una muestra un buen casting entretenida historia resultado buena pelicula, Capitan America una buena pelicula no se tanto con el actor pero al fin y al cabo un muy buen aceptable resultado Thor en lo personal una excelente presentacion de un dios pudo haber sido mucho mejor pero estuvo bien su error falta de accion como pelicula.
Avengers una muy buena reunion de todos los superheroes mas otros que no tenian sus propias peliculas con todo esto se nos presenta una fase 2 de marvel y un muy buen escenario hasta….. que llego este saco de pelotas de Shane Black y cambia todo.
Ahora a marvel le importara mas el marketing hacer unas historias con muchas explosiones y con 0 contenido.
Cuando alguien pregunta por que tanto reclamo bueno es por que este “pseudo” director lo unico que hizo fue hacer que el mundo de los superheroes en el cine vuelva a la casilla que siempre le han dado “BLOCKBUSTER PALOMITEROS” sin ningun contenido.
Algunos se pueden preguntar que fue lo que hizo el Batman de Nolan dio el puntapie inicial para que esto fuese asi y que los estudios consideraran a los superheroes como historias serias.
Para mi esta pelicula fue mala pero lo bueno de todo esto es que siendo la 5ta pelicula mas taquillera de la historia, ahora si Disney va a tener que pagarle a Robert Downey Jr. lo que pida para regresar como Ironman y tenerlo en los Vengadores 2. Y porfavor Marvel, por lo que mas quieras desahuevate de una buena vez y no nos vendas gato por liebre para la proxima. Nada mas pido eso.
Lo que muchos no saben es que hay una escena eliminada (que hiba a ser la escena post-creditos) en la cual en las ruinas de la casa de Tony suena un telefono, y se escucha al mandarin diciendo”Mandarin: Señor Stark..
si cree que Aldrich Killian
era el Mandarin.. se
equivoca, ¿Listo para su
primera lección?… Los
héroes no existen… le
ofrezco a elegir entre
tener una vida vacía o
una muerte digna,
tendrá tiempo corto
para decidir, no importa
donde este, lo
encontrare. ¿Cree tener
poder? Pues mi poder…
multipliquelo por diez.”
Me parece algo tonta una escena asi, no seria adecuado ya se arriesgaron a la oleada de criticas de los fanboys al hacer la pelicula con killian como el mandarin no deben de cambiarlo, para el cine es un giro en la pelicula espectacular el hecho de que binsley aya resultado ser Trevor.
De hecho el mandarin de Killian(ya con basantes cambios en su look) seria un posible villano e inclusive como uno de los principales en The Avengers 2, en caso de hacerse los Amos del mal como villanos recibiendo ordenes de Thanos lo cual explicaria los posibles anillos en el mandarin el cual posiblemente pudiera liderar un grupo con bacrot, crossbones,maletik…
La quinta decepción mas taquillera de la historia. ( Y timo, anda que van a contar conmigo para comprar el dvd, jajaja).
Los que somos padres de familia compraremos la película para nuestros hijos aun que a nosotros como comiqueros no nos haya gustado.
Y eso que todo el mundo dice que es mala de narices.
Bueno tíos. Cuando Ironman 3 gane el Globo de Oro a la mejor comedia conversamos.
jajajaja XD
solo puedo decir una cosa:
por cada 100000 quejas hacia la peli, subira otro puesto XD
la peli a gustado y es obvio, RD Junior es un actor que llama gente, y avengers fue un enorme impulso para el personaje