Guardianes de la Galaxia / Guardians of the Galaxy (2014)Guardianes de la Galaxia Vol. 2 / Guardians of the Galaxy Vol. 2 (2017)Películas de cómicsPelículas de Marvel

James Gunn comparte una imagen de Guardianes de la Galaxia inspirada en La última cena de Da Vinci y tres posibles personajes nuevos para la secuela

59

Póster de Guardianes de la Galaxia basado en La última cena de Leonardo Da Vinci

A modo de vistazo atrás, James Gunn comparte en sus redes sociales una imagen de la primera “Guardianes de la Galaxia” que hubiera servido para hacer una recreación de La última cena de Leonardo da Vinci. La escena se cortó de la película y como podéis ver por lo compartido había contado con Groot, Rocket y Drax emborrachándose juntos y celebrando. La escena quedó fuera del montaje final por no acabarse nunca pero tenemos esta imagen para compensarlo.

Volviendo a “Guardianes de la Galaxia Vol. 2″, que es la película en la que Gunn está centrado ahora mismo, Comic Book Movie afirma tener detalles sobre las identidades de los personajes interpretados por Tommy Flanagan, Elizabeth Debicki y Chris Sullivan.

Rebajas
Star Wars Maestro y aprendiz: Obi-Wan y Qui-Gon
44 Opiniones
Star Wars Maestro y aprendiz: Obi-Wan y Qui-Gon
Una oferta inesperada amenaza el vínculo entre Qui-Gon Jinn y Obi-Wan Kenobi mientras los dos Jedi navegan por un nuevo y peligroso planeta y un futuro incierto.

Según el portal, Tommy Flanagan, Elizabeth Debicki y Chris Sullivan serían Tullk Ul-Zyn, Ayesha y Taserface.

Tommy Flanagan, Elizabeth Debicki y Chris Sullivan serían Tullk Ul-Zyn, Ayesha y Taserface en Guardianes de la Galaxia Vol. 2 (2017)


James Gunn regresa como el director y el guionista de “Guardians of the Galaxy Vol. 2″. El rodaje ha dado comienzo en febrero de 2016 y llegará a los cines el 5 de mayo de 2017.

Los actores confirmados son Chris Pratt, Zoe Saldana, Dave Bautista, Vin Diesel y Bradley Cooper, que regresan todos como el grupo protagonista. Además tendremos también la vuelta deMichael RookerKaren Gillan como Yondu y Nébula respectivamente. A estos, se les añadirán Pom Klementieff como Mantis, Elizabeth DebickiChris SullivanKurt Russell (“Los Odiosos Ocho”) como posiblemente el padre de Peter.

Suscríbete a Disney+

Se desconocen detalles concretos del argumento pero está confirmado que se descubrirá el misterio detrás del padre de Peter Quill.

Vía información | Twitter | CBM

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Series] Sinopsis de The Flash 2×18: Versus Zoom

Entrada anterior

[Series] Nuevas imágenes del set de la cuarta temporada de Arrow revelan el misterio sobre quién está en la tumba

Siguiente entrada

59 comentarios

  1. Grande Gunn

  2. Ganazas de esta película. Lo mejor de la fase 2 sin ninguna duda. Ahora Gunn tiene un papelón importante, superarse así mismo

  3. A ver si se confirman los actores para ampliar el panorama alienígena. En particular, de los citados, me gustaría ver a Ayesha más que a ninguno.

    P.D.: Ojalá introduzcan más entidades cósmicas a parte de los Celestiales.

    1. Sí, a falta de Galactus apetece ver otros seres gigantes y de gran poder.

      1. La verdad es que Fox tiene los derchos de todos los seres cósmicos molones 🙁
        Espero que el panorama galáctico quede bien reflejado en Guardianes, Capitana Marvel e Infinity War.

        1. Moderatrón, te invoco.

        2. En mala hora vendieron esos derechos.

          1. Pues sí, hijo, sí… Con el filón que tendrían ahora. Sólo de pensarlo se me cae la baba.

            1. Y a mí. Los eventos cósmicos son los que más suelo disfrutar. Qué rabia con el secuestro de la Fox, y qué rabia que no quieran negociarlos.

              A ver si van saliendo más rumores como los de Spidey en su día, y a base de que el río suene…

              1. …traerá piedras.
                Pues sí, esperemos que pase algo así. Yo prefiero antes los derechos de los 4F (que acarrean a los tipos espaciales) que los de los X-Men, en casa… Hay que dar prioridad al tema galáctico.

              2. Hombre, pero de calle que es más atractivo el “pack 4F”, incluso por la propia familia fantástica en sí, que aún no ha sido adaptada medianamente bien y me da una curiosidad enorme por ver la versión MCU.

                Pero vamos, el sueño es que vuelvan todos los personajes a casa, sin excepción. Namor, para dar salida al tema oceánico, Alpha Flight, X-Men, 4F… todo.

                También me interesa ver hasta que punto van a exprimir realmente el “pack de villanos Spidey”, que ahí hay mucho tema para explorar.

              3. Como molaría una peli de Alpha Flight.

                También me interesa ver hasta que punto van a exprimir realmente el “pack de villanos Spidey”, que ahí hay mucho tema para explorar.

                Yo creo que con eso tienen para dar jugo de sobra al MCU. Cuentan con toda la trama de Kraven, con Venom y similares simbiontes, con Morlun (para introducirnos a Blade y su mundo), con Mysterio (uno de los personajes que he querido ver en el cine desde siempre) y con Norman/El Duende Verde… Del cual podrían hacer hasta peli en solitario, y luego ya Reinado Oscuro, Asedio… Dios, que genial.

              4. ¿Pero tienen carta blanca para todo eso? Es decir, ¿y si quieren reservárselo los de Sony para sus pelis individuales?

              5. Yo ahí ya peco de ignorante, porque a verdad es que no tengo nada claro las clausulas de contrato… Pero creo yo que Sony no va a tirar de la manga más con el universo de Spider-man, y menos después de ver las reacciones con el tráiler de Civil War. Si se les ocurre sacar la de Venom, es posible que sea otro batacazo y líe a la gente más de la cuenta.
                Últimamente no se han oído noticias de Sony respecto a esto, habrá que esperar…

              6. Es que si por mi fuera prefiero que lo realice todo Marvel, dento del marco del MCU, y que Sony se quede al margen recibiendo la parte correspondiente de pasta y punto. Mirar y no tocar.

              7. Eso sería lo más idóneo. Si pudiéramos ver por un agujerito lo que traman…

              8. Fox antes quiebra que hacer negocios con Marvel. Si no los dejan ni usar una simple palabra, ya no hablemos de personajes. Saludos.

              9. Y lo de los villanos, eso queda en Sony (por eso no han tirado de los 6 siniestros, y piensan en película de Venom). Marvel de Spidey, puede usar al personaje, y su círculo interno (tíos, padres, novias).

                Saludos.

              10. Pero mi duda es que si por mucho que Venom esté bajo la realización de Sony su película va a estar ambientada dentro del MCU.
                ??? Estoy muy rayado con este tema

              11. Y lo de los villanos, eso queda en Sony

                ¿Cómooo? ¿Estás completamente seguro de que Marvel no puede usar en el MCU a los villanos de Spidey? Eso sería un asco, de ser cierto.

              12. Yo creo que el hecho de que la peli de Venom esté realizada por Sony es prueba de ello.
                Aunque a lo mejor ambas compañías pueden usar lo que quieran la una de la otra…siempre dentro de la cronología del MCU.
                Eso es lo que llegué a entender en su momento…y espero que sea así

  4. Que chula la imágen de la última cena!

  5. Groot en el papel de Jesucristo por su capacidad de resurrección.

    1. ¿¿Y la mano en el hombro de Drax sin dueño??

      1. Se ve la cabeza del dueño, en sombras, encima de la de Drax. Dale a abrir en nueva pestaña y verás la imagen en tamaño grande.

        1. Cierto, estaba escondida la amiga…

  6. El Chris Sullivan este tiene una cara de Blastaar que no puede con ella xD xD Y a Debicki la preferiría como Phyla…

    1. a Debicki la preferiría como Phyla…

      Apoyo la preferencia. Me llama la atención desde que la vi en El Gran Gatsby del gran DiCaprio.

      1. Hasta que se confirme, no me creo ninguno de los papeles. Respecto a Blastaar…no iría con 4F?

        1. Eso parece, precisamente una vez hablando de derechos aquí en el blog se comentó que Blaastar estaba del lado de la Fox casi seguro. Una pena, como muchos otros personajes galácticos.

        2. Es probable qué al estar ligado a la ZN , si que esté en Fox 🙁 Aún asi Sullivan me pegaría mucho como “Blasi”.

  7. P.D. Hoy hay que tener cuidado con las noticias que vengan de USA , que es el Aprils Fools Day xD

  8. Hay pelis muy buenas, otras muy entretenidas y cuando las mezclas salen algo como esta.

  9. al parecer es una imagen de la primera pelicula, cuando estan esperando a el coleccionista

  10. Nova, Nova, Nova!!!!

  11. Solo un tonto podría pensar que es blasfemo, ya que es un cuadro de Davinci, no la cena real de Jesucristo.

    1. Me he perdido algo, ¿quién lo ha tachado de blasfemo?

    2. No subestimes el poder de indignación de la gente con creencias religiosas.

      1. Me pregunto si ellos piensan alguna vez en el poder de indignación de la gente sin creencias específicas cuando les tratan de imponer las suyas.

        1. No, en absoluto. La indignación religiosa funciona igual que la indignación política o la sexual, sólo funciona en un sentido.

          1. Lo curioso es que si un creyente revela sus creencias a un agnóstico, el agnóstico no se enfada, pero como sea al revés, el creyente se agarra un rebote de la hostia.

            1. Y si además de agnóstico es mujer, homosexual y de izquierdas, se dejan de hablar.

              1. Buena falacia de generalización

              2. #Humor…

              3. Me hiciste acordar de la escena de la iglesia en kingsman xD

              4. WoW cuanta sabiduría !!

              5. Me hiciste acordar de la escena de la iglesia en kingsman xD

                Yo me he acordado del “Jesucristo colega” de “Dogma”, un concepto genial.

              6. “Dogma”, un concepto genial.

                Dogma en sí misma es una genialidad. Entre el Golem de Caca y Alannis Morrissete haciendo de Dios no sabría con qué quedarme. Seguramente con la caca, que es más escatológico.

              7. Pues nada, nada, para mí la Morrissete. Aunque a saber cómo estará ahora.

    3. es hora de las teorías conspirativas: ¿y si dicha escena fue victima de la censura porque a alguien en los altos mandos de Marvel/Disney la consideró ofensiva?
      no sé otros, pero a mi me hubiera encantado ver la escena, además de como indican arriba es un preludio al destino de Groot al final de la película

      1. es hora de las teorías conspirativas: ¿y si dicha escena fue victima de la censura porque a alguien en los altos mandos de Marvel/Disney la consideró ofensiva?

        Pensé casi lo mismo xD seguro creerían que saldría(n) del cine algún(os) ofendido(s) a protestar :s

    4. Moderen a la cobarde.

    5. Esto no es blasfemo ni de c*ña. Blasfemo es Preacher. O bueno, al menos el cómic.

      1. El mero concepto de blasfemia no debería ser tomado en serio.

  12. Rayos!! Como me hubiera gustado ver esa escena en el cine u.u igual se compensa con la escena revelando a thanos de forma completa, lograron que tuviera un orgasmo intergaláctico xD en todo momento pensaba que lo seguirían mostrando en las “sombras” y no lo harían hablar. Con eso Gunn se ganó mi absoluta confianza :’D

  13. Jajajaja… me ha encantado la imagen, y justo ahora que veo en facebook tantos “memes” de diferentes iglesias exigiendo el diezmo XD

  14. Nadie mejor que Russell, para interpretar al padre de Pratt, jeje

Dejar un comentario