Capitán América: Civil War / Captain America: Civil War (2016)Películas de cómicsPelículas de MarvelSpider-Man: Homecoming (2017)

James Gunn cree que Tom Holland será el mejor Spider-Man cinematográfico hasta la fecha

161

Imagen de Capitán América: Civil War (2016)

Desde que se anunció que Spider-Man regresaba (parcialmente) a casa y que Marvel Studios pasaría a ser co-productora de las películas del trepamuros, con reinicio total en camino, todos nos preguntábamos quién estaría bajo la máscara y cómo sería esta. La primera de las respuestas la obtuvimos hace meses cuando confirmaron a Tom Holland en el papel. La segunda, ayer mismo, cuando se publicó el segundo trailer de “Capitán América: Civil War”.

James Gunn, director de “Guardianes de la Galaxia” y su secuela, ha llevado a Twitter sus impresiones y desde su punto de vista Holland es el mejor Peter Parker / Spider-Man hasta la fecha.

Creo que @TomHolland1996 es el mejor Spidey/Peter Parker de todos con diferencia

Es algo propio. Es a Spidey lo que Downey es a Iron Man, Ledger fue a El Joker, Pratt es a Star-Lord.

Suscríbete a Disney+

Y aunque pudiera parecer que Gunn solo barre para casa y defiende a Holland porque pertenece al mismo universo que sus Guardianes, algo que le han criticado tras estas declaraciones, Gunn asegura que si no le gustara simplemente no diría nada. Y razón no le falta.

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

161 comentarios

  1. Palabras muy fuertes, pero ¿saben? Tras ver a este Spider-Man en el trailer, subio mis expectativas respecto a el, cada vez que lo veo…más me gusta, si superara a el trabajo hecho por los otros eso esta por verse, pero sin dudas, es innegable que este Spider-man dará mucho de que hablas

  2. Habra que ver como actua primero

    1. La cosa es que él ya lo ha visto porque le enseñaron la película (maldita envidia que me da)

      1. El director de Ant Man ha visto la peli también 2 veces ya xD buena tiene que ser.

  3. En redes circula una captura del trailer donde se ve (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) un cuerpo dentro de un recipiente, aparentemente es Quicksilver (FIN SPOILER), justo después de que Tony golpea al Cap, min 1.43, que opinan?

    1. No. Es el mismo lugar donde está el Soldado de Invierno en la primera escena de éste trailer.

      1. No estimado, en esa escena estan bucky, stark y steve así que el que esta encerrado es otro

        1. El lugar donde está es el mismo donde estaba Bucky!!! Eso es lo que he dicho. No he dicho que fuera Bucky.

          1. La cuestión es.. quién es???

  4. ¿Cómo va de visitas el tráiler? Me atrevería a decir que pulverizará al anterior mostrado de Civil War

    1. Os fijasteis que Black Widow que se supone que es del bando de Iron Man en el trailer aparece del lado del Cap? Es que cambiará de bando? Igual ella es la “Spiderman” de esa CW y no Black Panter… o lo son los dos…

      1. Pense lo mismo pero también me dije, si quieres arrestar a alguien tienes que rodearlo, que hace spiderman a parte de quitarle el escudo? le amarra las manos. (arrestarlo) la escena no me deja en claro si BW cambia o no.

        1. No solo lo digo por eso, también por el diálogo que tiene con Stark.

      2. Me fijé Pali, además Stark se lo dice claramente.Iré a por ti. En un principio yo creo que irá con Stark pero después de lo de War Machine todo cambiará

    2. Pues por ahora solo en el canal de Marvel Entertainment lleva 14,4 millones de visualizaciones y eso que no lleva ni 24 horas. Yo también doy por echo que va a pulverizar los registros del anterior trailer.

      1. Ahora lleva 17 millones y ha pulverizado todos los records en comparación de likes/dislikes que suelen tener estos trailers.

        La opinión general parece ser muy pero que muy positiva.

        1. yo creo haber aportado ya con unas 100 reproducciones ajajaja

      2. Habrá que ver cuando sumen las distintas cuentas, y twitter etc. Pero vamos…el primer trailer hizo 61 millones, una auténtica salvajada.

      3. Bucky, 94.7 millones en 24h …. BURRADA solo por detrás de Star Wars (112)

  5. Hombre, no creo que civil war sea el mejor contexto para valorar a este spidey. Debemos tener en cuenta que en esta película no veremos demasiado de spidey, y le veremos en un contexto que no es habitual en su vida como civil war. Podremos valorar si Tom da la talla para interpretarlo, pero creo que la prueba de fuego será en la película en solitario de este spidey, donde veremos si el tratamiento que le dan es el adecuado o no. Aunque no me cabe duda de que será muy bueno, teniendo en cuenta que ya declararon que se fijarán más en lo que hizo Sam raimi con el personaje en spiderman 2( monumental)

    1. Concuerdo, aunque solo por el hecho de compartir universo con los demás héroes ya tiene un plus, aun sin ver su actuación y conocer su guión

    2. muy de acuerdo, aunque como dice pali, estar en este coral le da un buen empujon para su peli en solitario

    3. Coincido.

  6. Si la declaración hubiese venido de otra persona dentro de Marvel lo hubiese considerado solo como algo curioso, pero viniendo de Gunn y considerando sus palabras anteriores sobre otros productos Marvel, pienso que al menos lo dice con toda la honestidad del mundo.
    Nosotros ya tendremos tiempo luego para analizar a este Spidey y saber si coincidimos o no con el señor Gunn (que hasta ahora, visualmente por lo menos me parace el mejor hasta la fecha).

  7. También dijo que es su favorita de Marvel , y que no es algo que pueda decir de todas las de Marvel. Y eso que ha visto la película sin los efectos..

    1. Basta por favor, es la primera vez que no puedo contener mi nivel de hype de tantas cosas buenas que muestran, a estas alturas ya se ha disparado lejos al espacio.

  8. No me extraña que vaya a ser el mejor Spiderman hasta ahora…Con ese traje….
    He visto ya el tráiler unas cuantas veces y la parte de Spidey un millón…Marvel Studios le ha pintado la CARA a todos esos que iban diciendo que si TASM esto y lo otro…Éste Spidey SÍ ES EL ASOMBROSO SPIDERMAN, habrá que verlo actuar, pero como Holland es un gran actor, pues esa parte, yo me quedo tranquilo y encima el guión debe ser la host*a.
    Claro que Gunn lleva razón…Pues claro!

    1. Spidey24! Donde andas compa!!!???

      1. Hola Jorge jajajajajjaja, si te digo que vi 1000 veces el Tráiler y aún me cuesta creerlo……Spidey en el MCU, un sueño hecho realidad, me creo a James Gunn es un tío bastante sincero, yo no tengo ninguna duda sobre este Spidey, tiene mi total confianza

  9. No es el primero que dice haber visto ya material de CW y que spiderman es espectacular. Además que viniendo de Gunn, me genera más expectativas, porque ha demostrado ser una persona, que como él mismo dice, no habla por hablar.

    1. Si no recuerdo mal, de La Era de Ultron no dijo cosas demasiado entusiastas.

      1. Pues eso…Si no le gusta lo dice o se lo calla…Pero ha dicho eso de Tom será por algo digo yo…

      2. y mejor que eso, fue el primero en avisar que Marvel no iría a la Comic-con, cosa que se cumplió

      3. Si no recuerdo mal, de La Era de Ultron no dijo cosas demasiado entusiastas.

        Exacto, y sabiendo lo importante que era, tendría más razones para decir que es la mejor de Marvel que con esta película.

  10. Pues en actuación no se pero con la pedazo presentación de ayer… tiene muchos puntos a su favor.
    En serio, ese tráiler es de lo mejor que he visto en mucho tiempo. Y el traje de Spidey, simplemente perfecto (aunque quitaría esas rayas de los hombros).

  11. hombre no le queda mucha eleccion ya no hay marcha atras, este tiene que ser el spiderman definitivo, lastima que no lo podamos ver interactuar con deadpool, aunque tal vez lo podamos ver con daredevil

  12. No entiendo aún como hay gente que no les gusta el traje. Prefieren el de TASM 2, y sinceramente, el traje de TASM 2 se parece al clásico como un huevo a una castaña, las redes en 3D y las lentes, que son más a un Spiderman genérico y este…Bueno, es SPIDEY…Las rayas negras de los brazos y de las botas? Hombre, no pasa nada, tampoco es que cante mucho…Pero que me decís sobre la araña de la espalda? Y las telarañas blancas y tipo SEDA? (No las anteriores que parecían pegamento?
    Que no?
    http://www.centralplanet.cl/web/wp-content/uploads/2014/03/tumblr_n2onivjP411r317y8o1_1280.jpg

    1. Pues aunque estoy muy muy satisfecho con el traje de Holland, mi favorito sigue siendo el de TAS2…

      1. A mi también me gusta y no sólo por el traje, sino por la complexión más atlética de Garfield que hace que se vea mejor aún. Pero vamos, que ese traje es perfecto y era muy difícil de superar.
        El de Civil War me parece casi perfecto, exceptuando las rayas.

      2. Ídem el de tas2 es perfección pura. Era casi imposible superarlo, pero la verdad es que esta bien que se hayan diferenciado y lograron un gran trabajo

    2. Quizas habra que esperar a ver como se mira en movimiento. O si la postproduccion lo mejora. Porque fracamete: Igual, igual, igual tampoco no es que sea. En el comic desde luego ese diseño cuadra! Pero verlo en la realidad cambia un poco. La redes negras malamente se aprecia (por lo menos visto hasta ahora) y el color es demasiado chillon.

      El hecho que sea calcado, no necesariamente se ve bien en pantalla. Por ejemplo: Si el traje de nuevo Batman le hubiera puesto los colores tipicos azule y gris claro. Es muy posible que no se hubiera visto tambien, como la opcion de negro y gris mas oscuro. A parte que le da un aire mas funcional, para ocultarse en las oscuridad.

      1. La comparación con Batman está de más porque Spider-man ya h tenido cinco películas previas con sus clásicos colores rojo y azul y en todas a funcionado(quizá en TAS un poco menos)
        Además, que al Batman de Affleck no le habrán puesto el color azul, pero si que ha sido la primera versión cinematográfica del personaje en llevar el traje gris, traje gris que por cierto es un calco del que llevaba en el cómic de TDKR.

        1. No esta de mas!. Porque el hecho que el traje de Batman no sea un calco no quiere decir que sea menos mejor. El hecho que el traje de Spiderman sea un calco, no necesariamente implica que sea el mejor visto en patalla.

          Como dije antes habria que verlo mas en movimiento, porque de primeras es demasiado chillon su colores, la maya negro ni se distingue. Tampoco veo lo tan calcao que le quereis dar!. Yo veo variaciones en el traje.

          Nadie se queja que Capitan America tenga un traje calcao al clasico o al de los primeros comics. Sin embargo, de los mostrados unos gustaran mas que otros.

          Insisto que hay que ver mas de este Spiderman, quizas cuando lo mejore en la postproducion la cosa cambien.

          1. de primeras es demasiado chillon su colores

            Lamento estar en desacuerdo pero sus colores no son chillones ni de lejos, son colores vivos, eso sí, pero chillones son los colores del traje de TAS2 (que repito que aun así me gusta como variante de adaptación) a los que a su vez no les favorecía la tela que era muy brillante, en ocasiones luego de la edición de color parecía casi un cosplay bien hecho.

          2. El hecho que el traje de Spiderman sea un calco, no necesariamente implica que sea el mejor visto en patalla.

            Como dije, siempre será cosa de opiniones diferentes, no hay que complicarse.

      2. Pero siempre serán opiniones, para mi se ve tremendamente bien, es un calco con modificaciones pequeñas que no están mal mi parecer y para ti no, cosa que se respeta.

  13. Lo de si es el mejor Spiderman es algo que habrá que verlo, pero no dudo que sus palabras son sinceras.

    De las únicas películas de Marvel que ha echado flores son de Antman, Iron Man (su favorita) y Civil War. De las demás o bien nunca dice nada, o con la Era de Ultron se limitó a decir que estaba “bien” xD.

    1. Cierto, con lo de Age of Ultron se limito a decir solo eso, para mí esa película fue mejor que la 1, pero tampoco fue algo genial como me esperaba, Iron Man 1, CATWS y Guardians y Ant-Man me parecen mejores.

      1. En mi caso AoU es la segunda que más me ha gustado del MCU (tras TWS), pero a lo que voy es que se ve que cuando el hombre habla, lo hace bajo su propio criterio.

        1. Eso es cierto y se agradece enormemente.

    2. Con “la Era de Ultron” no habia dicho que le habia parecido : Mas o menos?. No recuerdo bien, pero desde luego no habia echado flores. Lo cual, me desmuestra que es una persona objetiva. No comenta esas cosas de spiderman por el simple hecho de ser parte de Marvel.

      Yo tengo muchisima Fe. Tom Holland siempre le puso muchas pasion a todo este tema. Eso, mas los heranos Russo cargando con todo. Se viene algo grande!!!.

    3. Antman, Iron Man (su favorita) y Civil War

      Y por si me quedaba alguna duda de que puedo confiar en su palabra…

    4. Y de tws? D: Si no dijo nada bueno, tiene mi infinito desprecio ¬¬ ok mo xD

      1. Es que era la película que salía el mismo año que la suya, jeje

  14. Vaya escándalo de tráiler. Yo hablo desde el Hipe no tengo mucha credibilidad jajajaajajaa, pero estoy seguro de que este será el mejor Spidey todos. El traje, la araña gorda, el cinturón con cartuchos y los lanzaredes, Soy feliz

    1. Con todo lo que tuvo el Tráiler y Spidey eclipsó todo, absolutamente todo, desde Ant-Man lanzado en una Flecha contra a Iron Man a un Tony Stark desconocido para todos, nunca vi así al Stark del MCU

      1. Como dijo ayer un buen amigo mío…..el Gallumbos es el nuevo Vengadores Reunios!!! xDDD

      2. Spidey24, tu no eres objetivo jajaja. A mí me fliparon más otras cosas del trailer, pero sin duda el final es una guinda de lujo.

        1. Jajajajaa toda la razón, hasta dentro de unos días que se me baje el subidón para nada soy objetivo jajajajaja

    2. nunca habia visto un trailer que le disparara tanto el hype a la gente, solo con ver los twitter y los vídeos reacción de la gente se puede notar el impacto…

  15. ¿¿¿¿No lo viste venir????

    http://imgur.com/z74Xham.jpg

    P.D. Bucky no es , el esta detrás…

    1. Oh Moderatrón , libera mi comentario tan rápido como Mercurio..

    2. No he dicho que sea Bucky, he dicho que es el mismo lugar donde estaba Bucky

      1. No había leído lo de arriba , pero

        Aparentemente es Quicksilver

        No. Es el mismo lugar donde está el Soldado de Invierno en la primera escena de éste trailer.

        Vamos , que das a entender que es Bucky por que es donde el sale al principio xD xD

        1. Porque siendo el mismo lugar donde estaba Bucky no creo que sea un sitio donde metan a un muerto xD Como mucho será un lugar donde curen a alguien. Quizá Visión porque es más robotizado

    3. Es el puto Mercurio…..que hace ahí??? No me di cuenta viendo el trailer

      1. Pues eso parece Spidey , ya veremos si es él o no lo es , pero parecerlo lo parece xD

    4. Sería épico que aparezca casi al final salvando gente y todos se detengan al verlo. Y obviamente con su ya emblemática frase.

      1. No creo que sea Mercurio. Pero lo que dices le quitaría importancia a su muerte… Aunque por otra parte, yo estoy deseando volver a verlo.

        1. Depende el motivo al estar ahi y principalmente quien es el que lo tiene si llega a ser el (Queda claro quien esta a cargo de eso cof cof Stark). Puede salir algo bueno. Culpa? O se esta saliendo de control?.

          1. No sé. Hasta que no se vea mejor la imagen no se sabrá… Pero tengo sentimientos encontrados. Si es Mercurio, y como dices es un detonante más para la guerra civil y además podemos volver a verlo correr genial, pero por otra parte creo que le quitaría importancia a su muerte y lo que significó para todos los Vengadores… por no decir que los “muertos-que-resucitan” están ya demasiado vistos en Marvel.

            1. ¿Creen que se puedan marcar un “Cyborg-Thor” con Pietro?

              1. Uf yo espero que no. El tema del Thor cyborg funcionará sólo con Thor y si además hubiera más personajes sacrificables (como en el cómic). No lo veo, ni lo deseo para nada xD

              2. Además el caso que se da con Goliat Negro en el cómic creo que se representará con Rhodes pero a la inversa. Es decir, servirá para que ambos bandos sepan que se les está yendo de las manos, pero el error no será de Iron Man sino de Bucky y el Capi.

            2. Aquí va mi idea: Luego de ver a Quicksilver tirado al lado de Hawkeye yo suponía que iban a mostrar una pequeña ceremonia de funeral o algo así, después de todo si se llevan al cuerpo debería ser para eso no? Pero lo dejaron así nomás… Maria Hill dijo que el tiene metabolismo acelerado, eso implicaría sanar más rápido que las demás personas. Pienso que que en el momento de recibir los disparos el comenzó a sanar, pero lo hirieron en partes importantes y puede haber quedado en una especie de coma. Esa es la parte, digamos “ficticia”. La parte de mi idea “real” por así decir que serían los contratos y todo eso. Aaron Taylor-Johnson firmo para varías películas (7 si no me equivoco), si bien eso no significa que si o si aparezca en 7 películas, firma esa cantidad “por las dudas lo requieran”. Si realmente querrían que Quicksilver muera y quede así, creo que solo lo habrían contratado para Avengers 2 y nada más. Kevin Feige dijo “Pietro Maximoff está muerto.” puede que si, pero esta más que claro que dejan la posibilidad de que algún director lo rescate ese limbo, porque no los Russo?. Quizás Stark lo tiene guardado como un “arma secreta” a la cual esta por soltar y en ese momento llegan Bucky y el Cap… Quizás no tenga sentido nada de lo que dije XD pero Spider-Man, Quicksilver y Scarlet Witch y el Capitán América son mis personajes favoritos en ese orden (Pietro y Wanda comparten el segundo puesto) y sería un sueño hecho realidad ver a mis cuatro personajes favoritos en la misma película y me aferro a cualquier posibilidad de que Quicksilver esté vivo, por mas loca que sea la la teoría jajaja

            3. pero por otra parte creo que le quitaría importancia a su muerte y lo que significó para todos los Vengadores

              Lamento discrepar pero se vio algo por parte de los Vengadores? Solamente por Wanda nada mas. Yo quisiera ver eso. Como lo tomara Wanda y el porque de asi Stark. Que se le esta saliendo de control capaz o esta perdiendo la razon. Aparte y con la memoria que tengo del MCU sobre las peliculas (No cuento series) No resucito nadie. Imaginate el Cap al enterarse de esto y ver que Stark jugando a ser “Dios” solo para ganar el conflicto.

              P.D: Si hubo una muerte en alguna pelicula que a la segunda parte resucito o algo me gustaria que me lo digan, porque me puedo equivocar.

              1. Que se me ocurra solo las “no muertes” del Capitán América (dado por muerto unos 70 años cuando en realidad estaba congelado) y Loki, que en ambas pelis parece que muera, aunque en la primera luego lo vemos en la Tierra y en la segunda regresando a Asgard y tomando la forma de su padre.

    5. Dicen que es el (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Ragnarok, clon de Thor del comic (FIN SPOILER)
      Que opinan?

      1. Que no puede ser porque el actor que interpreta Thor no estuvo en esta peli.

    6. podria ser cualquier otro prisionero, se acuerdan de la pelicula de iron man 2 cuando tony visita la prision y todos dijeron que era Thor? bueno, se supone que si van a mostrar dos prisiones, deberian haber reclusos, no se digo yo… porque me parece absurdo hacer toda una prision solo para meter al capitan america, deberian haber otros personajes, asi le den completa ambiguedad, me refiero a que no se note quienes son, de hecho debería aparecer hasta blomsky, se supone que en Agentes de Shield hablan de la abominación esta prisionero en una carcel en la nieve, adivinen que? esa prisión es en la nieve, seria una bonita manera de conectar las peliculas, quizas quien esta a cargo de la prisión es Ross y es la misma prisión donde lo tienen…

    7. ¿Están seguros de que es Quicksilver? Porque aun en alta resolución no puedo distinguir quién es, aunque en donde llegue a ser él… Para qué hablar.

      1. A mi me parece más Visión que Quicksilver la verdad

        1. Por lo que se ve tiene pelo xD Así que Visión lo dudo.

          1. Yo no sé donde veis el pelo

    8. Pregunta, ¿Por qué os cuesta tanto admitir -o permitir- que un personaje esté o quede muerto? Yo antes cuando iba al cine y veía morir a alguien, aceptaba que había muerto, por más que me doliese su muerte. Hasta el día de hoy cuando nos dicen que no está muerto o lo hacen resucitar lo sigo viendo como una tomadura de pelo y una estafa, que le quita toda emoción e impacto a la pérdida de un personaje. Ya de por sí me sigue molestando que Coulson no haya permanecido muerto; y sinceramente es una de las cosas de los cómics que no quiero ver en en cine: que la muerte se transforme en algo temporal y reversible.

      1. Te contestas tú solo jaja

          1. Pues tal como empiezas el comentario no lo parece…
            P.D.: Gracias por iluminarme, no sabía lo que era una pregunta retórica… (https://es.wikipedia.org/wiki/Iron%C3%ADa)

      2. No es tan fácil. Yo no he aceptado la muerte de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Jon Snow (FIN SPOILER) en Juego de Tronos, y espero que reviva de alguna manera en la sexta temporada.

        1. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Está confirmado que vuelve. (FIN SPOILER) Si te has leído los libros lo entenderás… sino alégrate xD

          1. No he leído los libros y tampoco voy a hacerlo hasta al menos acabar de ver la serie. Cada cosa que aparece en los siete reinos es una sorpresa y prefiero que siga siendo así. Respecto a lo de JS, algún rumor había leído pero ninguna confirmación, así que gracias. 🙂

    9. Zemo? Pietro? Blonsky?

    10. Yo digo que es Zemo :v

    11. bueno la verdad es que podría ser cualquiera, acuérdate de iron man 2 cuando mostraron escenas de la cárcel y todos decían que era Thor, yo creo que esta película al mostrar 2 prisiones debería tener otros reclusos, incluso podría ser blomsky, acuérdense que en la serie de Agents of Shield decían que estaba encerrado en una prisión en la nieve, no descartaría que al salir Ross el tenga que ver con esta prisión en donde encierran al Winter soldier…

      1. yo digo que es el doctor mengueche 😛

    12. Es que nadie pensó en un posible clon de Bucky?Esa imagen de el al principio es EL SOLDADO DEL INVIERNO,no Bucky,además si vieron el detrás de cámaras o aunque sea su promo,se ve en un momento a Bucky peleando contra Steve;Aunque también me parece muy probable que sea Bucky manipulado…quizás por Baron Zemo????

  16. Creo que estaremos frente al Spiderman definitivo, ahora las compañias se atreve hacer las versiones de los personajes lo mas comiquera posible.

    Una cosa que me ha encantado, aunque poco se ha visto. Es la tela de araña, si os fijais para la tipica tela de araña que uno encuentra en las casas abandonadas.

    Aunque eso si, el traje no me termina de convencer. Lo veo demasiado cargado en alguas zonas (como la cara) y muy simples en otra. Aunque lo veo mejor, desde que vi el trailer, aun asi esperare a verlo en movimiento; porque de momento me parece el traje de la serie de los 70. xDD

  17. Pues que decir? Gunn es el que mas me da confianza asi que si lo dijo el mis ganas por ver esta pelicula aumentan mucho. Puede llegar a ser la mejor del MCU? No lo se y no me quiero adelantar que Doctor Strange esta este año tambien y puede ser un bombazo. Pero que tiene todos los ingredientes para ser una de las mejores? Por supuesto.

    1. Yo Doc es la que más ganas tengo de laaaargo, lo que pasa que al no haber visto básicamente nada de nada, tengo el hype muy controlado jaja. Pero vamos, Civil War tiene pintaza.

      1. Obvio Civil war tiene buena pintaza pero después de ver el primer vistazo oficial le tengo muchisimas ganas al Doc y todo lo nuevo que puede traer.

  18. tiene todo para lograrlo

  19. Una cosilla que me ha resultado curiosa en el trailer. Pone que solo hubo alrededor de 70 bajas en la batalla de New York xD

    1. Viendo la pésima puntería que tenían los Chitauri no me extraña, xd.

    2. 74 concretamente. A mí me parece un número lógico siendo que los Vengadores llegaron casi al mismo tiempo y la evacuación se llevo a cabo bien.
      Lo que no me parece más raro es que en Sokovia solo murieran 177.

      1. Ten en cuenta que los Vengadores comenzaron la evacuación antes de que empezara todo el follón, además que la parte de Sokovia que se vio afectada era la zona de las afueras que estaba más cercana al castillo de Strucker. 177 me parece una cifra razonable.

        1. Visto así es más lógico… pero aun así, es imposible que una zona tan grande como el trozo de Sokovia que se eleva pudiera haber sido evacuada en tan poco tiempo como el que disponen los Vengadores, a parte de estar luchando contra los ultrones. A mí al ver la secuencia me pareció que la gente puesta asalvo no era ni una quinta parte de la cantidad total de la ciudad. Pero vamos, tampoco es para quejarse jaja

          1. Luchaban contrs los Ultrones para salvar a la gente xD Y luego Shield terminó la evacuación , que os habéis olvidado eso xD

            1. Sí… Pero piensa que sólo llevaban un helitransporte y que se colocó en un extremo de la “isla”. ¿Y toda la gente que estaba repartida por la ciudad? xD

              1. Me volví a ver la película hace poco y la tengo bastante fresca. Desde un buen rato ANTES de luchar con los Ultrones, comienzan la evacuación: Pietro va avisando a la gente, Wanda usa sus poderes para “controlar” a la gente y que salgan de forma ordenada (ves por ejemplo una familia que está comiendo y se levantan), Tony usa sus sensores para localizar a gente que quede por ahí, van evacuando en el Helitransporte etc. Es razonable pensar que la ciudad-estado (porque parece un pais de broma tipo estos que hay también en los cómics, como Latveria) estaba casi vacío para cuando la lucha comienza, y ya en la batalla final más o menos terminan. Asi que 177 bajas lo veo bien.

                Pero lo de New York me ralla mucho. Naves disparando a coches que explotan, bichos gigantes que se cargan edificios… podrían haber metido un número de heridos para acentuarlo. Por cierto, que puntazo lo de la cifra de daños a la propiedas. Son detallitos absurdos pero molan mucho.

              2. Desde un buen rato ANTES de luchar con los Ultrones, comienzan la evacuación: Pietro va avisando a la gente, Wanda usa sus poderes para “controlar” a la gente y que salgan de forma ordenada (ves por ejemplo una familia que está comiendo y se levantan), Tony usa sus sensores para localizar a gente que quede por ahí, van evacuando en el Helitransporte etc.

                Cierto. No me acordaba de eso 😀 Entonces ahora si que me cuadra un poco más la cifra… Pero es que veo el tamaño del pedrusco y me parece poco, la verdad xD
                https://lh4.googleusercontent.com/-Th5FQTR-f9w/VuLRo8HIalI/AAAAAAAAAcc/XHm8jeJiGM4bdlPJXW8BPZijctzKuCxPg/w984-h553-no/Captura%2Bde%2Bpantalla%2B%25282%2529.png

              3. Moderatrón, oye mi lamento.

              4. Si lo de sokovia se le da muchos minutos en pantalla a la evacuación de la gente por parte de los vengadores. Es lógico que haya habido bajas, pero por el trabajo hecho por el equipo está bien el número. Ayer la vi de nuevo, la había visto solo una vez, en el cine. Y la verdad que me gusto más que cuando la vi por primera vez. Me pareció super disfrutable, con un buen ritmo y buena historia. La verdad no se porque pero no me había gustado demasiado en el cine. Y la revisión cambio un poquito mi opinión xd

      2. En nueva york es como poco el número no? Comparando con mos, bruce dice en el trailer que murieron miles de personas en metrópolis. Y lo de nueva york por más que quizás no es tan gráfico como mos al mostrar la destrucción si que se rompió cosas con ganas xd, pero como dices con la increíble puntería de los bichos, ta bien el número xd

    3. Supongo que en el trailer solo pusieron estos 3 ejemplos de destrucción pero también estarán (o deberían estarlo):

      – La batalla de Harlem Hulk vs. Abomination
      – El pueblo de Nuevo México destruido en la peli de Thor.
      – Batalla de Iron Man 3 (con destrucción del Air Force One incluída).
      – Batalla de Londres de Thor 2
      – La ciudad africana donde se pelean Iron Man con la Hulkbuster y Hulk.

      Incluso se podría poner cosas de Iron Man 2 (aunque no se destruyó tanto).

      1. Yo he pensado lo mismo. Pero tampoco van a ponerlo todo en el tráiler… igual en la escena de la peli salen todos esos ejemplos. Además estaría bien ver a Ross hablar de lo de Abominación y Hulk.

      2. No creo que hablen de todas , el capi ve sufrir a Wanda y les dice que ya es suficiente , aunque lo mismo han ido por orden.

      3. Me llamo la atención que no pongan la ciudad africana destruida por el hulk vs iron man. Como decía más arriba, volví a ver la peli ayer, y la verdad es que pulverizan la ciudad xd. Tremenda destrucción y caos, y esa directamente infligida por dos vengadores, sin villanos de por medio ni nada, esa si que daba para una gran polémica y echarselos en cara

      4. En esos casos me parece que no hubieron tantas cámaras alrededor como si las hubo en los 3 casos presentados.

      5. Que lo muestren sería una genialidad, hace falta algo así.

    4. solo en el 911 murieron mas de 3 mil personas ……no tiene mucho sentido ese numero, pero cuanto tuvo sentido el MCU?

      1. Dejando a un lado lo poco acertado que supone comparar ficción con realidad…en la película se ataca una zona de New York, y los Vengadores están ahí desde el principio para contener la amenaza y ayudar. La gente puede refugiarse en otros sitios etc.

        En el 11S, si se estrellan 2 aviones y posteriormente ambos edificios se derrumban, es razonable pensar que la gente ahí dentro no tiene escapatoria.

        1. es razonable pensar que la gente ahí dentro no tiene escapatoria.
          Sin mencionar que tampoco había alguien que pudiera entrar volando por una ventana y sacar a todos del edificio, o los impulsara a huir horas antes del suceso cuando todo esto fue repentino.

      2. Desde que empezó tuvo sentido. A crear polémicas a otra parte , majo.

        1. Víctor_S has gastado tinta virtual para nada. No se molestará ni en leerte.

          1. Soy como Steve. Aunque no puedas salvar a todos, no debes rendirte xDDD

            1. Podría hacer esto todo el día

              -Victor_S

              XD

    5. Seria fantastico que esas pequeñas bajas haya sido porque Spiderman desde la sombras estuvo ayudando y rescatando civiles. De esa forma ya Spiderman existia desde ese suceso. Pero bueno.. Soñar es gratis. xDD

    6. A mi no me cuadra que ahi diga que fueran 74 bajas, pero en en el Boletin de Nueva York en Daredevil se dijera que hubieron cientos de muertos en el centro de la batalla.

  20. me dedique a ver detalles del traje de spider .. y cuando cierra sus ojos tiene un sonido mecánico casi a un sonido de cámara fotográfica. y los ojos cuando los cierra es un movimiento parecido al diafragma de un lente fotográfico . es sublime ese detalle.

    http://img.fenixzone.net/i/V0O9xzo.jpeg

    1. Buena bro yo tambien vi ese detalle es sublime tengo la idea de que ese movimiento ayuda a Peter a enfocar y ver bien ya que el usa lentes…… p.d. he esperado toda mi vida para ver esa mascara tan clasica de Romita y al estilo Alex Ross en el cine…..gracias Marvel

      1. jaja no solo a Marvel, tambien hay que agradecer al encargado de vestuario y diseños xD

        1. Que trabajan para Marvel…

    2. Vaya! Visto asi de cerca me gusta muchisimo mas. Las mascara me gusta se ve mejor asi, puedo distiguirle los detalles. Sigo creyendo que le sombra mucho negro en los borde, pero un detalle es que tuviera varias capas en los ojos. Para que el efecto de abrir o cerrar sea mas realista (salvo que sea meramente decorativo).

      A mi me gustaria, que el abrir o cerrar los ojos sea mas por tema de expresion, que por una tema funcional (como usarlo de lentes de aumento).

      1. sea mas realista (salvo que sea meramente decorativo)

        A mí me parece bastante realista, a decir verdad. Imagínate que los bordes negros se agrandaran en un color sólido, como si la máscara fuera de tinta electrónica… eso se vería demasiado caricaturesco. En cambio, si los ojos se cierran a modo de láminas o como un diafragma fotográfico, todo encaja.

        1. A mí me gusta la idea del antifaz. Podrían haber optado por la captura de movimiento como en Deadpool, pero bueno, esto está chulo también y tampoco se nota demasiado que es electrónico.

          Imagínate que los bordes negros se agrandaran en un color sólido, como si la máscara fuera de tinta electrónica…

          No pongo gif de Rorschach porque me moderan xD

          1. Y justo en Rorschach estaba pensando cuando escribía el comentario, su máscara es algo que funciona bien dentro del universo de Watchmen, pero en el MCU no me terminaría de convencer, me da que es algo muy rebuscado.

            1. Estoy de acuerdo, pero no porque no pegue en el MCU, sino porque no le pega a Spiderman. Es que no parten del mismo prinicipio para empezar xD Lo de Spidey es una máscara normal y la de Rorschach está hecha con un material especial creado por el Dr. Manhattan.

              1. Exacto.

  21. Supongo que habra visto algo de holland como spiderman ademas del trailer , por que ahy solo demostro su talento para ponerle voz a personajes animados

    1. Vio la película entera, ya dio su opinión hace tiempo

  22. Es algo propio. Es a Spidey lo que Downey es a Iron Man, Ledger fue a El Joker, Pratt es a Star-Lord.

    waoo nada mas con esto! si es el caso nacio para interpretar a spidy!

  23. Estoy seguro de que Tom nos dará al Spider-Man definitivo, fisicamente cumple como Peter Parker, el traje de Spider-Man me parece casi perfecto (Espero que para su película individual pinten esas rayas negras de azul o las quiten directamente) y es un actor bastante bueno. Lo peor de todo es que la voz del actor de doblaje no me convence mucho y las lentes que cambian aún no me las trago pero tal vez le den una explicación de que son para sacar fotos y ampliar la visión de Spidey.

    1. Lo curioso es que en el doblaje para Latinoamérica, han utilizado al mismo actor que utilizaron para Andrew en TAS, Yo lo agradezco bastante 🙂

      1. Yaaaaa veo porque me convencía más que el original.

      2. Hey, soy de Latinoamérica y lamentó decir que no, Spiderman no conserva la voz latina de Andrew, la tiene otro actor de doblaje, es el que dobla a Finn en HDA

        1. Wat? Pero si no se parecen en nada!!

  24. Y es que estoy seguro de que va a ser el SPIDERMAN definitivo.

  25. Solo espero que el siguiente director pueda seguir a la “altura” de lo que parece ser una buena adaptacion de Spiderman por parte de los hermanos Russo.

  26. En mi humilde opinión, Tobey Maguire hizo un buen Peter Parker, pero no creo que haya hecho un buen Spider-man. Por el contrario, Andrew Garfield en mi opinión sí hizo un buen Spider-man (el primero en hacer chistes mientras se enfrenta a delincuentes o villanos) pero no me convenció como Peter Parker. Si Tom Holland consigue confluir ambas facetas no me queda ninguna duda que será el mejor Spider-man visto hasta la fecha en el cine.

  27. Habra que verle actuar y olvidarse de su voz en español porque me parece horrible.o verla en v.o , para valorarlo. Y tambien no mirarle mucho el traje , desde luego el pobre holland entre el vestuario y el doblador conmigo lo tiene dificil. En cambio ,lo mas importante para mi es la historia que cuente su pelicula ,si eso esta bien lo demas es casi secundario Para mi garfield era un buen spidey pero las historias de sus pelis no le ayudaban. Con que holland sea regular ,si la historia es buena me olvidare de su voz y de su traje en los primeros diez minutos. Coincido con los que dicen que cw no es la peli para juzgarle , y que habra que esperar a la individual. Se sabe algo de este proyecto?aparte de que estara ambientado en el instituto?

  28. No puedo hablar pero en cuestión del traje… diferiré con casi todo el mundo porque a mi no me gusta. Se ve demasiado CGI.
    Soy de los que amaron el traje en TASM porque podías ver la tela y los pliegues, era un traje realista, con lentes de sol y tela de balón para la máscara… era algo que me creí. Luego en TASM 2 pusieron el clásico que claro en los comics es increible pero en la película (igual que me pasa con este) lo notaba como demasiado CGI. Como los Spidey de los videojuegos.

    1. A mi también me encanta el traje de TAS

    2. Lo chistoso es que no tiene CGI, solo los ojos xD

  29. Pues concuerdo, se robo todo el trailer con esos 10 segundos que aparecio. El traje me gusta, excepto las lineas en las botas, eso me desagrada.

  30. No tuve ocasión de comentar el aspecto de Spider-Man. Me mola pero ya que lo han creado tan clásico me sobra un poco las líneas esas azules o negras en los brazos y en las botas. Respecto al movimiento en los ojos pues se ve que es un mecanismo porque no pega nada que los ojos se abrieran o cerraran porque sí al ser una máscara normal ya que estamos ante una película y no en unos dibujos animados donde eso sí funciona.

Dejar un comentario