Guardianes de la Galaxia Vol. 2 / Guardians of the Galaxy Vol. 2 (2017)Películas de cómicsPelículas de Marvel

James Gunn desmiente que Guardians 3000 sea el título de Guardianes de la Galaxia 2

21

Imagen de Guardianes de la Galaxia (2014), efecto aún por terminar

Hace cosa de cinco días empezó a circular un rumor que apuntaba a la posibilidad de que la secuela de “Guardianes de la Galaxia” pasara a titularse “Guardians 3000”. La noticia la lanzaba Production Weekly, y ahora James Gunn desmiente rotundamente que el título de “Guardianes de la Galaxia 2” vaya a ser ese.

Lo que afirma Gunn es que no sabe de dónde han sacado el rumor.

En su momento ya se apuntó a que eso podría ser tan solo el título de producción, pero parece que por las palabras de Gunn ni siquiera estamos ante algo así y sí delante de otro patinazo. Hasta que la película se estrene en mayo de 2017 seguro que veremos alguno más.

Suscríbete a Disney+

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Sony adaptará Bloodshot, Harbinger y Harbinger Wars, de Valiant

Entrada anterior

[Cine] Vistazo en vídeo a baja calidad de Jared Leto como el Joker en Escuadrón Suicida

Siguiente entrada

21 comentarios

  1. A alguien mas le sonó a Pinocho 3000?

    1. ami me sono a porno … -xD

  2. Mejor, no me gustaba nada ese titulo. Todos sabemos como debe llamarse la película (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) guardianes de la galaxia 2: Planet Hulk (FIN SPOILER)

    1. No. La verdad es que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Hulk se merecen que le vuelvan a hacer una película propia (FIN SPOILER)sin intervención de los guardianes ni ningún otro personaje Marvel importante (solo cameos).

      1. Por un lado como dice @MCU FAN (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Hulk se merece una película propia pero por el momento Universal tiene los derechos para las películas individuales y por otro lado se me hace extraño que esta película sea la única sin un titulo de la fase tres, para mi que tiene algo que ver con Hulk y no lo han dicho para no darnos un spoiler de Age of ultron (FIN SPOILER)

      2. Ya han habido rumores, creo que podrían “inventar” algún tipo de adaptación. Obviamente no seria fiel al cómic (que si, sería un poco chorrada) pero de ilusión también se vive XD

  3. alguien con buena imaginación me podría dar un argumento de unir planet hulk con guardianes? es que no veo como seria esa unión. pasa todo el drama de Hulk y los guardianes lo ven?

  4. Estaba claro.

    Yo apuesto por una “Guardians of Galaxy : Anihilation” o “Guardians of Galaxy : War of Kings”.

    “Guardians 3000” probablemente sea el título de preproducción.

    1. War of Kings perfecto. En cambio, yo dejaría un Annihilation o un Annihilation Conquest para el final de una hipotética fase 4 o para la tercera peli de los Guardianes, porque tiene mucha chicha y tropecientos personajes.

      1. ¿Los derechos de Annhilus no pertenecen a Fox?

        1. no
          en lo que es seres espaciales (por asi decirlo … XD)
          los que son de los 4 fantasticos se comparten, no asi los originarios de Xmen

          1. Osea que Marvel puede usar a Galactus y SilverSurfer?

            1. no lo creo x’D

              Galactus y Surfer han sido parte de las historias de los 4F desde bueno siempre xD claro sacando de lado el ultimo episodio de Avengers EMH en donde aparece Galactus con otros heraldos y no Surfer xD

          2. Kacius, no te montes pelis xD. En palabras de Gunn, no tienen a los Badoon, a Annihilus ni a la Falange. En las de Feige, los Skrull tienen limitaciones contractuales, por lo que en la práctica tampoco (por eso en Vengadores usaron a los Chitauri).

            Los Kree no tengo claro a que deben la excepción, supongo que porque van con el paquete de los Inhumanos.

            1. Sobre los Kree leí hace tiempo que se negociaron aparte porque aunque su primera aparición fue en los 4 Fantásticos, son parte importante de otros personajes, como Capitán Marvel, por lo que pueden usarlos. Si hay restricciones o no, no lo sé, pero tras Guardianes de la Galaxia y Agentes de SHIELD, donde se usan tranquilamente parece que no.

        2. Al margen de que son 2 crossovers increiblemente complicados de meter en una película (igual que Planeta Hulk), recordar que Marvel no tiene los derechos de Annihilus, ni de la zona negativa, ni de los S´hiar (lo que incluye a Gladiador y la guardia imperial), ni de Vulcan… así que cuanto menos, complejo xD.

          1. Yo sueño con que Marvel ceda los derechos de una serie de tv a Fox a cambio de poder usar a todo personaje secundario que posiblemente Fox no llegue siquiera a usar (o adaptará mal como el único Galactus que hemos visto), total, ¿qué más da que Marvel use a Gladiator y luego aparezca en una secuela de los Trankásticos, por poner un ejemplo? Pero luego pienso que los derechos de una serie de la tele de los x-men valen muchísimo más que los derechos de estos villanos y personajes secundarios y me se pasa. 🙁

  5. Y también confirma que sera 3 veces mas cómica que la primera.

    Like !

  6. Lo he dicho antes, lo digo ahora y lo diré siempre (a menos que nos den algo mejor), Kang el Conquistador debería ser el villano en esta película. Ahora con su permiso, me retiro.

  7. Película Meh! creo que es la única la cual no me causa expectación en el MCU.

Dejar un comentario