Cine cómicsCine Marvel

James Gunn explica por qué Marvel Studios tiene los derechos de los Skrulls

37

Imagen de los cómics de los Skrulls

Marvel Studios anució este fin de semana, en el panel de la Comic Con, que Los Skrulls formarán parte de su Universo Cinematográfico, y los podremos ver por primera vez en la gran pantalla en la película “Captain Marvel”Mucho se ha especulado con la inclusión de estos personajes al UCM, pues se creía que los derechos de esta raza extraterrestre pertenecen a Fox.

Si nos retomamos unos meses atrás, el director James Gunn aclaró en Twitter como Marvel mantienen los derechos de los Skrulls, diciendo que son co-propiedad de Fox y Marvel, pero algunos personajes son exclusivos de Fox.

Estos personajes exclusivos de Fox pueden ser (por ejemplo) referencia a Super Skrull, villano de Los 4 Fantásticos que hizo su primera aparición en los cómics de la primera familia de Marvel, y por lo tanto sus derechos pertenecen a Fox.

Otros personajes que tampoco aparecerán en el UCM pero pertenecen a Fox son El imperio Shi’ar, que según se rumorea harán su debut en “X-Men: Dark Phoenix”; y Kang el Conquistador, villano de los Vengadores pero nació en las páginas de la familia fantástica con el nombre Rama-tut.

Vía información | ComicBook | Twitter | Facebook

 

Stephano Paz

Otras entradas

[Series] Crystal Reed interpretará a Sofia Falcone en la cuarta temporada de Gotham

Entrada anterior

[Críticas] Los cuatro primeros episodios de Marvel’s The Defenders

Siguiente entrada

37 comentarios

  1. mmm…
    ¿ Entonces aplica igual que con Hulk de no poder tenerlo(s)
    en una pelicula individual, pero si poder usarlos de relleno ?

    1. No se si es aplicable el ejemplo. El problema con Hulk es que Universal tiene los derechos de distribución para su pelicula individual, solamente los de distribución, no los creativos. Osea que Marvel puede hacer una pelicula de Hulk pero la tendría que distribuir Universal.

      Con los Skrulls debe pasar como con Wanda y Pietro, comparten los derechos. Por lo tanto ambos estudios deberían ser capaces de usarlos y distribuirlos a su antojo (exceptuando ciertos detalles como aclarar en el MCU quye Wanda y Pietro no son mutantes o la imposibilidad de usar al Super Skrull).

    2. No exactamente. Significa que tanto Marvel Studios como Fox pueden usar a los Skrulls cuando quieran, con el agregado de que Fox puede usar también al Super Skrull pero Marvel no.

      1. Algo similar de la de Wanda y Pietro, Marvel pudo usarlos pero no podia decir que eran mutantes o sus nombres de “superheroes”. Con los Skrull veo que es algo similar, pueden usarlos pero tal vez no puedan mencionar algunas referencias o algún nombre especial o algún personaje en particular como puede ser Super Skrull

    3. Con Hulk hablaban de que querian hacerle una serie, así universal no tocaria las pelotas. Podrian hacer como los inhumanos, el primer capítulo en cines/Imax y recuperar inversión. Una miniserie de 4-6 episodios no seria tanto. Incluso podrian hacerla de 3 estilo Sherlock Holmes. En el anuncio de la Coca Cola demostraron que el CGI no es problema.

      De hecho si Marvel quisiera podria tener a los mutantes en el MCU, a todos, solo que en formato serie y sin poder cruzarse en el cine, pero los demás sí podrian ir a sus series.

  2. Yo tengo una duda… ¿no era que los Chitauri eran la versión Skrull del Universo Ultimate? si ya aparecieron en los Vengadores, ¿tiene sentido que aparezcan en su otra versión? si estoy equivocado, corríjanme.

    1. Me parece que lo de los Chitauri fue un canon mental que nos creamos los fans en su momento, no recuerdo bien

    2. Sin efectivamente. Los Chitauri, son la versión ultimate de los Skrull.

    3. Los chitauri no tienen personalidad, una bazofia como “villanos”

    4. Por lo que se, algo cambio, antes estaba 100% confirmado que no los tenían, al parecer ahora si

  3. Pues venga va! que Marvel espabile que para 2020 d.t. (después de thanos) quiero al súper skrull, los 4 fantásticos y a Kangoo etc etc….

  4. No se si estoy equivacado, me corrigen si es así… Dicen que Kang no puede ser usado apesar de ser enemigo de los Vengadores por haber “nacido” en un cómic de los 4 Fantásticos…. acaso Pantera Negra no nació igualmente de los 4 Fantásticos? Porque él se puede usar? Acaso Wolverine no “nació” de un cómic de Hulk y ha sido parte ocasional de Los Vengadores? Por qué no se puede usar?… es complicado…

    1. Hablo desde el desconocimiento…

      Esto se puede deber a los registros, aunque nacen en cierto comic pueda que lo registren despues como parte de otra franquicia… Wolverine es un mutante y perteneciente a la franquicia X-men, un grupo de mutantes bla bla bla, algo asi deben decir los registros por esas razones aunque sus primeras apariciones sean en cierto comic, legalmente puede ser diferente.

      1. Se decia que en los comics querian darle un nuevo origen a Wolverine para que no fuese mutante sino inhumano y así podria estar con los Vengadores. No sé si es cierto

    2. Es que ya ahi depende de cuando marvel cedio los derechos y el listado de personajes a usar, posiblemente a Black panther no lo cedieron totalmente, aunque recuerdo que fox intento usarlo para una secuela de los 4F de tim story

    3. Para poner un poco de luz, hoy pueden decir que Wolverine es Inhumano y eso no afectaria en nada a los derechos.

      Cuando se hace la cesion, se colocan nombres directamente, es decir, FOX le dice a Marvel quiero hacer algo con los 4F y Marvel le dijo, tengo esta lista de villanos, secundarios y heroes. Por lo que le dio una lista, basada en lo que ellos consideraban era relevante para los 4F en ESE momento.

      Lo mismo con los XMEN u cualquier otro que pida una licencia, lo que importa es lo que ellos escribieron ahi, usaron un criterio en su momento, pero no se cede basado en el criterio sino en la lista.

      Por eso Wolverine que debuto en Hulk esta cedido como parte de XMen, por mas que ahora Magneto sea un Avenger sigue sin poder aparecer en una pelicula del MCU y todos los personajes aparecidos en XMEN o 4F post firma tampoco se consideran cedidos.

      Lo unico que puede llegar a hacer Marvel, seria “autoplajearse”, pero no se si su comunidad lo aceptaria y terminaría haciendole publicidad gratuita al original.

      1. No fue exactamente así, ya que hubo casos en los que tuvieron que analizar con lupa. Se basaron en una serie de criterios, pero no en nombres, eso seguro.

      2. Aparte muchos personajes se crearon después de la cesión de los derechos como x23 y también son parte del pack evidentemente

  5. Lo del Conquistador me parece un bajón para el futuro del MCU, creo que después de las Infinity War era una posibilidad lógica usarlo como paso siguiente a otra fase, ahora no se si se acaban las fases luego de Thanos pero entiendo que es una de las mayores amenazas, seguro hay muchos villanos poderosos para enfrentar todavía

    1. Creo que después de Thanos la amenaza tendria que volver a ser terrenal.

      1. Tiene todo el sentido es verdad, seguir con amenazas espaciales es verse en la obligación de buscar enemigos cada vez mas poderosos y aunque los hay son escasos con esto de los derechos y todo el rollo

        1. Sino no descartaría Dormammu o amenazas de otras dimensiomes, pero yo recurriría a una amenaza terrenal ya que ya habremos tenido en dos películas seguidas amenazas cósmicas, además de la primera con Loki y los chitauri.

  6. esta bien que vuelva a aclararlo pues algunos yutubers han subido videos diciendo que marvel y fox llegaron a un acuerdo por ellos

    1. jaja eso nunca falta 😉

  7. Ya lo había aclarado hace tiempo. Pero siempre es bueno disipar las dudas de algunos despistaos.

  8. lo de Kang el conquistador es una pena, lo que si con los Skrulls estoy muy conforme 🙂

  9. Y uno aquí esperando que los cuatro fantásticos regresen a Marvel T_T. Espero al menos que en la última película de los vengadores Thanos siga el round final con los Masters of Evil y solo la Black Order sea para esta primera película. T_T Un final digno con Craneo Rojo, Loki, Abominación, Ulysses Klaw, Mordoc, Yellow Jacket, Whiplash T_T

    1. Yellow Jacket está remuerto

      1. Confió en el poder del guantelete y la piedra del alma compañero 😉 En el cine todo es posible *-*

        1. Veo antes resucitando a Ronan que a alguien que ni siquiera conoció

          1. ¿Recuerdan ese viejo rumor donde decían que Thanos iba a revivir a todos los villanos y con eso haría su ejercito? Esa idea es hermosa. Imposible pero hermosa :`)

  10. Y esque hay que adminitirlos, los 4F al ser superheroes cosmicos tienen una galeria increible de villanos, desde el Dr Doom, Galactus, kree, skrull, Kang, inhumans (estos ultimos ya en UCM) y que fox no sepa usarlos, el mas claro ejemplo desperdiciado fue al usar apocalipsis…

    1. Yo creo que después de Infinity War la amenaza debe ser terrenal y dejar descansar a los extraterrestres para más adelante. Y si no terrenal, al menos de otra dimensión pero no del espacio, jugando con la importancia de Dr Strange

  11. Nooooooooo kang el conquistador, que gran pérdida ???

  12. Pues esperemos que tengan una buena implicacion en el MCU y que expliquen donde estuvieron todo este tiempo.

  13. Esto ya había sido aclarado hace mucho cuando se habló de porque los Vigilantes salían en GOTG Vol 2.
    Y ojo, la noticia dice que el Super Skrull de los 4F es el que no pueden usar, no los Super Skrull en general

  14. Que mal con lo de Kang el Conquistador, tremendo villano y no poder usarlo, donde mejor funciona, en los Avengers es una verdadera lastima.

Dejar un comentario