Cine cómicsCine MarvelGuardianes de la Galaxia Vol. 2 / Guardians of the Galaxy Vol. 2 (2017)

James Gunn regresaría para la secuela de Guardianes de la Galaxia si la primera tiene éxito

27

Imagen oficial de James Gunn en el set de Guardianes de la Galaxia (2014)

Aunque va a depender notablemente del éxito que tenga su primera entrega, ya hay rumores de una secuela de “Guardianes de la Galaxia”, situándolas los más atrevidos para el año 2016 como una de las películas de la Fase 3 de Marvel Studios.

Durante su presencia en un programa de radio, le preguntaron al director de la película James Gunn sobre las posibilidades de regresar como responsable de la secuela, Gunn no se cortó en su respuesta y asegura que hay posibilidades, pero depende directamente de la recaudación de esta primera, claro que igualmente reconoce que también tiene otras ofertas sobre la mesa en caso de que no haya opción de hacer la secuela.

En realidad estoy en una posición un poco rara, porque si la película tiene éxito, entonces voy a hacer la secuela. Pero si lo hace bien, entonces ya me han ofrecido otras películas. Pero solo puedo hacer esas películas si no hago la secuela. Así que es una situación extraña.

La película de este grupo del espacio es una de las películas más arriesgas de Marvel, pero por el momento, las primeras opiniones que han llegado a Internet han sido más que positivas.

Vía información | The Adam Corolla Show

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción. Empezó su afición leyendo los clásicos cómics de Spider-Man de Bruguera. Su pasión acabó derivando en el resto de superhéroes y las películas frikis.

Otras entradas

[Reseñas] Marvel Deluxe. Los Nuevos Vengadores 12 Sin poderes

Entrada anterior

[Cine] [Series] Geoff Johns quiere adaptar Shazam al cine o a la televisión

Siguiente entrada

27 comentarios

  1. Seguro va a tener exito y va a volver 😀

    P.D : Ayer me vi Slither y me gusto jajaj nunca la habia visto

  2. Enrealidad hasta yo me encuentro en una manera positiva y negativa a la vez, ya que este es un gran equipo. He leido comics sobre ellos y incluso han salido en algunas series animadas y son grandiosos. Pero ese es un equipo ademas de loco muy espacia(es una forma de decirlo)asi que Marvel se esta arriesgando mucho con ellos, por lo menos tienen que tener algo muy pero muy llamativo para que las personas tengan aunque sea una pisca de curiosidad para ir a verla, si no sera otro fracaso como los Vigilantes de Dc.

    1. Dudo que fracase, hasta ahora las primeras criticas son buenas y en caso de taquilla que llegue a un numero aceptable ya aseguraria una secuela asi que hay que tener confianza en esta película

  3. Pues es una Buena Noticia, porque creo que cuando un Director Empieza una Historia tiene que seguirla en Secuelas o Trilogías.

    Pd: Para mi Marvel tubo que Obligar a “Jon Favreau” a ser “Iron Man 3” y no poner a “Shane Black”, solo espero que James Gunn haga la Trilogia completa de “Guardians of the Galaxy”.

  4. Yo digo que la película recauda a nivel Mundial un total de 600 millones de $, y su primer fin de semana sobre 130millones de $.

  5. James Gunn es el director perfecto para Esta clase de cintas, su manera de involucrarse al 1000% es admirable, me gustaaria que si hay secuela, sea Gunn quien la dirija, aunque mientras mas exitosa sea, menos libertad le daran

  6. debo decir que vengo de ver la secuela del planeta de los simios y antes de empezar pasaron el segundo trailer de los guardianes de la galaxia y la gente se reia mucho cada vez que mostraban a rocket, pero luego algunos comentaban que mientras llevara el logo marvel la verian igual,supongo que eso habla de un gran trabajo que estan haciendo hasta la fecha, en lo personal me gustaria que triunfe en la taquilla

    1. Eu amigo perdón la molestia pero te queria preguntar si vale la pena la secuela de el Planeta de los simios?

      1. En lo personal me gusto mucho, los efectos bien ultilizados aunque la considero un peldaño mas abajo que la anterior, pero no dudes en verla, es muy buena pelicula

  7. Realmente no me gustaría una secuela de esta película si esto significa que va a quitarle lugar a la película de un personaje nuevo y que debe de estar, por ejemplo hulk, yo preferiría una secuela de hulk a una de los guardianes, si ampliasen a 3 películas por año quizás no sería necesario elegir, por otro lado dependiendo lo que presenten quizás esta historia intergaláctica sea necesaria para introducir a thanos u otras amenazas galácticas a la tierra, y puesto que son los únicos personajes y la única película del universo espacial de marvel probablemente si sea necesario contar con ellos para tener una puerta abierta a ese universo y se puedan presentar a personajes como los celestiales, infinito, eternidad, ego, el imperio shi ar, los kree, etc etc

    1. Aun no se sabe si va a ver secuela ni cuando, Capitan America y creo que Thor finalizarian sus Trilogia en Fase 3 y aparte estan la de Doctor Extraño, y si la vida quiere tambien Antman asi que no veo porque no tener una secuela de los guardianes

      1. Expuse razones en mi comentario para ambas cosas, porque conviene tener una secuela de los guardianes y porque no, la decisión es de marvel, y la opinión de cada uno por ver cual pesa mas, sin embargo recuerda que thor y el capi tenían trilogías considerando la trilogía de avengers, hoy en día ya no se cuentan sólo 3 fases hay programadas muchas películas para los siguientes años, fase 4 o fase 5, así que no te sorprendas si las sagas las amplían para ellos también si tienen películas no se quedarán sin seguir adaptando a los más populares o principales de su franquicia.

    2. Nadie dice que por no haber secuela de GotG sí habrá secuela de Hulk. Es probable que esto último aún no esté en mente de Marvel y posiblemente si no hubiera secuela de GotG, buscarían otro concepto para adaptar. Al igual que hay dependencia de cómo funcione GotG, también hay dependencia de cómo funcione Avengers: AoU para lanzarse con una película de Hulk.

      1. Exactamente por eso es que dije: “por ejemplo” podía referirme a una iron man 4 incluso para que borren el mal sabor de la 3 el punto es que definitivamente con dos películas por año darle espacio a una es quitarle ese espacio a otras posibilidades, muchos quisieran una secuela de hulk antes de avengers 3 o quizás otros personajes, en fin

        1. Iron man 4 no figura en la fase 3

          1. Ni va a figurar, a menos que suceda un milagro así como hasta ahora tampoco figura una secuela de hulk, es sólo un ejemplo

            1. Ademas que es obvio que el contrato de Robert Downey Jr figura solo Avengers 2 y Avengers 3 asi que si sigue el van a tener que hacer uno nuevo para una Iron man 4

              1. Ya no creo que robert vuelva para un iron man 4 por eso me refiero a un milagro, aunque me gustaría que así fuese.

              2. Ojala, lastima que Chris Evans en Avengers 3 va a ser la ultima para el

              3. Igual me pasa a mi, aunque creo que es más probable que chris vuelva después de avengers 3 a ser del capi que robert a ser iron man, chris fue el que más dudas me causaba, no lo veía como el capitán pero me cerro la boca, reconozco mi error definitivamente le ha dado la pureza y el corazón que tiene el capitán america

              4. Chris a partir ce Avengers 3 se retira como actor asi que no dudo que Sebastian Stan lo reemplaze, igual quedo claro que hace bien el papel de Capitan America, mas en TWS

              5. Espera eso no fue lo que dijo, chris lo aclaro después, el se refería a que descansaría un poco y le daría espacio a la dirección pero no que dejaría de actuar, puede haber espacio para que siga el capitán de chris evans ya se verá.

    3. Si GotG funciona, tendremos secuela en poco tiempo. Ya no solo por demostrar ser rentable (en caso de que funcione en taquilla, claro), sino porque esa hipotética saga ofrece un enorme abanico de oportunidades para expandir el Universo Marvel en el cine. La primera parte ya va a suponer ampliar dicho Universo pero solo se va a rozar la superficie de las posibilidades. En una secuela, con los personajes principales presentados, se puede expandir la parte cósmica de Marvel de una manera brutal.

      1. Eso precisamente mencionaba en mi comentario, esa es una razón a favor de una secuela sobretodo porque no se puede hacer hasta ahora con ninguna otra franquicia ya producida. Pero hay otras razones para no tenerla, en fin que cada uno decida y opine.

  8. dos peliculas por año creo que son muy poco, debería haber un estreno por lo menos con diferencia de 4 meses cada una…

  9. Creo que una secuela es algo que prácticamente debería hacerse, sencillamente por todo el material original que tienen para adaptar. Por otro lado, 2016 ya se podría decir que es el año del Capitán America y del Doctor Extraño, en cuanto a películas de Marvel Studios me refiero. 2017 ya sería la mejor opción para estrenar la secuela, dejando noviembre de 2017 a Thor 3 y julio a GotG2. También está la confusión que he visto en muchos sitios, y es que no se sabe si la fecha de mayo de 2017 se corresponde a la de julio (habiéndose producido un retraso) o sencillamente se trataría de una fecha más, habiendo tres estrenos de Marvel Studios en 2017. Si fuera esto último, se podría decir que estarían confirmando a gritos la secuela para 2017.

Dejar un comentario