Cine cómicsCine MarvelX-Men: Días del Futuro Pasado / X-Men: Days of Future Past (2014)

[Cine] James McAvoy ha hablado con Matthew Vaughn para la historia de la secuela de X-Men: First Class

30

Imagen de X-Men: Primera Generación (X-Men: First

Hace no mucho, el actor Michael Fassbender comentaba que dada la presión que había para empezar a rodar “X-Men: Primera Generación”, tanto él como James McAvoy (Magneto y Xavier respectivamente en la película) aportaron algunas ideas para el filme.

Ahora McAvoy ha hablado sobre la secuela, algo más que probable que se lleve a cabo dados los buenos datos que han conseguido en el mercado de DVD y Blu-rays, afirmando que ya se ha reunido con el director Matthew Vaughn para discutir sobre algunas ideas para la secuela, al mismo tiempo que afirman que intentarán una vez más no repetir el modelo de las tres primeras películas de la saga.

Estaría dispuesto. Pero la verdad es que estoy contractualmente obligado a estarlo, ¡porque nos hicieron firmar a todos un contrado para múltiples películas!

He hablado con Matthew [aughn] sobre algunas ideas, pero no puedo decirte cuales son, porque podrían estar o no en la historia. Una cosa que me gustó sobre la nuestra fue que fue diferente de las otras tres películas donde los X-Men eran los buenos, Wolverine estaba descrubiendo quién es y Magneto es el malo.

Esta fue algo completamente diferente. Magneto no era el tipo malo, nosotros eramos amigos. Ahora estamos situados para volver de nuevo de en la forma de las otras película, así que tenemos que intentar ser más inteligente que eso.

Vía información | Total Film

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción

Otras entradas

[Cómics] Tercera entrega de Bionic Man con un inspirado Kevin Smith

Entrada anterior

[Cine] Trailer exclusivo de Las Aventuras de Tintin en Chrome Web Store

Siguiente entrada

También te puede interesar

30 comentarios

  1. Se les ve muy comprometidos con esta pelicula tanto a los protagonistas los cuales tienen un futuro muy prometedor en el cine como al director. De ahi el buen resultado de la primera.

  2. 100% de acuerdo con McAvoy, el tipo piensa y tiene la misma opinión que yo:

    Una cosa que me gustó sobre la nuestra fue que fue diferente de las otras tres películas donde los X-Men eran los buenos, Wolverine estaba descrubiendo quién es y Magneto es el malo.

  3. Tiene razón McAvoy . ”First Class” tiene un aspecto muy diferente a las de Bryan Singer o ‘X-Men La decisión final’ de Brett Ratner. Ojalá que la secuela no sea la tipica historia de que por ejemplo Wolverine se une al grupo y alá ¡Toma moreno!

  4. Siiiii ya quiero que este confirmado la secuela!

    Ya quiero ver que pasa después de First Class, tienen que poner a Jean, Scott y Storm..

  5. la verdad es que hará ahorita no hemos tenido secuelas, sin contar la de Batman, todas las películas de comics que han salido últimamente son o reinicio o secue-reinicio.
    rider se tomo un tiempo en salir y esta claro que es un reinicio secuela, spidey regresa como reinicio, sups tambien, los avengers pues son de cierta manera si una secuela pero tambien lo estoy tomando como una nueva 1 no tanto como una secuela de las predecesoras.
    y sobre secuelas las que única que se les ven progreso son esta y las otras de marvel studios, pero esta es por el momento la mas avanzada y me gustaria que ya empezara la verdadera fase de desarrollo, prefiero que vaughn haga esta que la de kickass

  6. tendra que raparse para la secuela y deberia llamarse the second class.

    1. Que aquí por supuesto le pondrían ‘Segunda Generación’ Con todo respeto pero…¿No te gustaría un título más fresco? en vez de ”Segunda Generación” , que ya lo gastaron con la primera y tiene sentido porque esa fue la primera generación del grupo. No sé , me gustaria un
      ”Guerra de bandas” o algo por el estilo . Pero ojo , no te estoy intentando ofender ni nada parecido , sólo te expresé mi opinion.

      ¡¡Gracias!!

  7. Los que deberian aparecer serian Scott, Jean, Hank, Warren y Bobby, pero el tema es que asi se encontrarian con un problema de continuidad… ya que ellos son la verdadera primera clase, pero Bobby figura como un chico recien sumado en la otra triologia y Warren solo aparece en la 3ra… y casi ni contacto tiene con ellos…

    y deberia seguir siendo primera clase, ya que los nombrados arriba son la primera clase, como dije en varios lados la pelicula 1 por llamarla asi deberia haber sido Xmen Origenes, ya que cuenta como es que se llego a la idea de formar el grupo y termina cuando esta recien la idea de la escuela donde recien aparece la “primera clase” a futuro
    Igual con esto estoy siendo puntilloso por el tema de la trama y el nombre, la forma correcta seria sino usar el Xmen First Class: “ingrese titulo secundario aqui” como quedo piratas del caribe, que todo es piratas del caribe pero la diferencia esta en el segundo titulo… asi de salir mas peliculas estan en el “pack” First class

    mientras que segunda generacion (SPOILER)                                                                                                 serian la vieja triologia, porque llegan Logan, Ororo, Peter, Kurt (quienes aparecieron en la saga), Sean, Shiro, John quienes quedaron afuera (http://www.zonafandom.com/comic-usa/cronologia-x-men-vi-la-segunda-genesis) y si siguen la historia saben que hubo un grupo que estuvo entre la primera clase y la segunda genesis descubierto hace poco donde Darwin estaba… (donde demuestra a su vez que el haber explotado ciertamente no dice que el realmente muriera XD ) Junto con Gabriel Summers el tercer hermano en un grupo que era mas de Moira que de Charles…                                                                                                 (FIN SPOILER)

    Asi que hay mucho para adaptar y si tratan de no enganchar tanto con las otras y viendo la idea de Avengers de escala galactica que parece venir, no estaria mal que estas peliculas corrijan aquellas cosas que tal vez por no saber como adaptar o por falta de apoyo no quisieron realizar en las otras tres.. como es el tema de Fenix… ^^

  8. yo nose loke ban aser al final con los X-men pero yo kreo k no la estan llevando x buen camino Primero decisan ke era una precuelas de la trilogia anterior luego ke era un reboot luego ke era parte precuela y parte reboot en ke kedamos para mi es un reboot xke si no no tiene sentido muxas cosas de la pelicula para nada espero ke alguna vez se aga como todo los fans kieran pero la fox ya sabemos ke no eske sea una pedaso de productora ke digamos

    1. No tiene nada que ver exactamente con un ”reboot” debido a que toda la pelicula se trata de los ORIGENES , y al final Magneto es villano , o sea que es PRECUELA.

      1. amigo osc12 vamos aver si fuera contando los origenes no cometerian tantos fallos en el tiempo y en la pelicula
        1-Charles Xavier aparece en X-men origenes Lobezno andando calvo y ensima eso supuestamente ocurre años despues de primera generacion y sale tambien Emma Frots muxo mas joven ke en primera generacion cuando debiera ser al reves
        2-charles xavier tambien sale andando y calvo en X-men 3 y se lleva bien con Magneto supuestamente esto ocurre muxos años despues de primera generacion
        3-Segun la primera la pelicula de X-men, la makina Cerebro la constuyeron magneto y xavier no bestia como ase en primera generacion.
        4-tambien en la primera pelicula dice xavier ke jean y scott fueron sus primeros alumnos cuando en primera generacion son mistika y magneto
        5-el traje supuestamente ke utilizan los x-men de primera generacion son antibalas como e sposible ke atraviese luego el traje.
        BUENO Y MUXOS MAS ERRORES KE NO BOI A DECIR
        luego amigos la fox a exo grandes peliculas de 10..000 fallos tu as mencionado john locke as dixo ke fox a exo peliculas tan buenas como avatar o star wars o terminator
        primero star wars se iso con un presupuesto de chiste cada pelicula y la iso george lucas con muxos problemas de tiempo o dinero avatar dieron un dineral y tambien podian averla exa mejor y terminator amigo john deberias mirar mejor las peliculas kreo ke ninguna es de la fox y si de Unirversal pictures vale colegas y tambien la fox a exo peliculas muy malas como dragon ball ke ni sikiera se leyeron los mangas asinke no digamos ke x-men es la ke keremos xke ay muxos fallos gracias y un saludo atodos

        1. Lamento decirte que tomar en cuenta “X-Men Origins: Wolverine” es algo que no hacen ni los de Fox, así que todos tenemos que olvidarla de la cronología.
          Después, todos los errores de continuidad que tiene First Class están “explicados”, cuando dijeron que iba a ser una Precuela con Licencias. ¿Qué es esto? Que tendrá alguna conexión con la trilogía anterior, pero donde puedan meter mano para mejorar la historia lo van a hacer, y si de pronto quieren decir que Iceman o Nightcrawler llegaron antes solo porque quedarían excelentes en la trama, lo hacen y listo.

  9. Sinceramente, me hubiese gustado que en esta “primera clase” hubiesen aparecido los originales y hubiesen dejado de lado la trilogía anterior. Pero no fue así, por lo que entonces espero que mantengan a Havok, Beast y Banshee como los únicos X-Men, a lo mejor meter otra chica que no sea ni Jean ni Storm (de igual modo que no sean Rogue, Shadowcat, Jubilee, etc). Pero agregar más personajes complicaría la historia, Cyclops y Marvel Girl aún pueden esperar para otra.

    O que hagan como quieran, seguro lo hacen bien. Sobre el título solo espero que no le pongan “Second Class”, porque eso supondría quitar a la “primera clase” que ya apareció y poner otra nueva, y no es la mejor idea.

  10. El director desde la primera entrevista dejo claro que era 50% precuela 50% reboot.
    Otra cosa es lo que digan las webs que cada una mas que informar desinforman.

    Y la Fox es una de las grandes productoras de la historia del cine, paso por malos momentos como todas pero vamos que si hablamos de cine comercial o cine de accion y ciencia ficcion, es la mejor . Por sagas o peliculas como : Star wars, Depredador,Terminator,Desafio total,Alien,El planeta de los simios,Die hard(jungla de cristal) true Lies ( mentiras arriesgadas) ect…

    Y despues de unos años malos sobretodo en el cine comercial , han vuelto con Avatar , esta x-men y el origen del planeta de los simios , y por ahi tienen In time del director de Gattaca.

    A si que esa frase es muy cinica cuando han hecho una gran pelicula como x-men fc .. ¿ no es lo que querian los fans? ¿no querian una gran pelicula? en lugar de quejarnos deberiamos dar gracias .. viendo lo que hace la warner con linterna verde no hay una productora en el mundo que te garantice buenas peliculas de superheroes , ni productoras historicas como la fox o warner( la cual noto un acomodamiento en el exito peligroso , a diferencia de la fox que necesita demostrar cosas… no es casualdiad que furia de titanes, linterna verde, terminator 4( ironico que la tercera de la fox sea R y esta PG13 si llega a ser al reves la que se lia xd) o sucker punch no fuesen lo esperado .. parecen muy perdidos en el cine de superheroes mas alla de batman ( que harian sin nolan..) ni siquiera superman se salva del todo.. veremos la nueva. O nuevas productoras como marvel la cual no te garantiza grandes peliculas de superheroes..

    Y ojo con la warner que se le perdona todo a diferencia de la fox …y eso es peligroso para ellos .

    Sino ahí tenemos man of steel.. que parece que no conviene decir lo que pasa.

    Recordemos que aronosfky se fue porque no le dejaban trabjar en la parte final del guion , es muy irocnico que se fuera de la fox por problemas personales y se empezara con el topico de que se va por la fox y cuando resulta que se va de al warner por lo que le critican a la fox.. se tapa .

    La warner empezo a rodar man of steel sin tener terminado el guion , al poco de contratar a synder contrataron un guionista y 1 dia antes de retrsarla 6 meses contrataron a otro..
    No es un secreto que lo estan pasando mal con el guion y al estar Nolan se confia pero aun asi habra que decirlo..

    A si que si la fox no lo esta haciendo bien con esta nueva saga de x-men entonces ¿quien lo hace bien? ¿lo haria mejor marvel ? las mejores peliculas de un personaje de marvel son de marvel o de la fox y sony… para mi de las dos ultimas..

    Veremos si Los vengadores es mejor que x-men fc.. estariamos ante una grandisima pelicula.. pero es muy dificil. Evidentemente si sera mas espectacular pero tambien lo es transformers 2 comaparada con x-men fc y no creo que haya alguien que le guste mas la de los robots..

    1. tienes razón, de acuerdo totalmente al 100%

  11. esta bien que tomen su propio rumbo a las de Singer, creo que meter a Scott y Jean es aún demadiado pronto, tal vez para la tercera quedaria bien, solo espero que en 2 años tengamos la secuela

    pero Mathew lo hizo muy bien a pesar de los fallos, en una segunda parte es 100% seguro que superará a la primera, es muy talentoso

  12. y que pasara con SABRETOOTH se lo vera en alguna de ellas o en THE WOLVERINE y que sea el mismo LIEV SCHIBER estabab bien el.

  13. X-men fC no tiene nignun fallo porque esta hecho a posta el director lo dijo que la de lobezno no existe y solo guarda respeto por las dos primeras y aun asi , hay detalles que no coinciden porque no son precuelas 100% sino lo que dije antes.

    Las peliculas es evidente que las hacen los directores en el caso de star wars George lucas( aunque el no fue el director de todas, es su saga..) pero estamos hablando de que la fox es la productora.

    ¿O que pasa que si las peliculas son buenas las hace el director y si son malas es la fox?
    Star Wars es de la fox . Todas son de la fox sea quien sea el director y lo buenas o malas . Yo he puesto sagas miticas de la fox.. que han hecho malas peliculas pues claro como todas, me pones de ejemplo dragonball.. el topico mas gastado es como si digo que la warner no es una gran productora por batman y robin.

    Yo avatar , x-men y el origen del planeta de los simios las he nombrado para decir que van por el bueno camino pero no las inclui en las sagas miticas por las cuales la fox ha pasado a la historia del cine en generos como la ciencia ficcion y accion .

    Pero no hay que olvidar que avatar y titanic son de la fox ( esta ultima tambien de paramount)
    y son de las mas taquilleras por eso simplemente digo que es una de las mas grandes productoras de la historia no es una opinion es un hecho.. como lo es tambien la warner pero la fox en el genero de accion y ciencia ficcion fue la mejor, por la cantidad de sagas miticas que produjo..

    Terminator si no es de la fox llevo mucho tiempo engañado , por leer noticias sin comproblarlo pero creia que todas las peliculas de James cameron eran de la fox pero bueno la cambiamos por otra del mismo director , Abyss.

    1. Tendrás razón en varias cosas, pero hay dos puntos en los que no.

      1) 20th Century Fox produjo “Star Wars” (1977) por un contrato que tenían con George Lucas de producirle al director dos películas propias (esa y “American Graffiti” de 1973). Pero luego de que Lucas se quedará con todas las ganancias del merchandising, pudo financiar “The Empire Strikes Back” (1980) él solito (Fox solo distribuyó), y con el dinero de esta película se pagó las otras 4. Así que decir que “Star Wars es de la Fox” es un buen error, porque ellos te dirían que desde 1978 esto no es así, no son dueños de la saga completa, Lucas aún paga regalías por el episodio IV, pero son de él.

      2) Los estudios no son los causantes de que las películas resulten malas o buenas. Los productores eran los dueños de las películas en la era dorada de Hollywood, pero después las películas se convirtieron en propiedad del director. Más allá del guión, el director es el que hace posible un éxito o un fracaso. Es por eso que yo digo que dejen de ensañarse con Fox por todo lo que sucede, ¡incluso por la historia de la posible serie de Punisher, que ni siquiera es de ellos! “Green Lantern” no fue un asco, pero tampoco deslumbró, y sin embargo el director es Martin Campbell. Si, es buen director, pero él también hizo “The Legend of Zorro”, que es fácilmente comparable con la del pj de DC.

      ¡Los estudios NO hacen películas, las pagan, y les pagan a muchas personas para no tener que ir los directivos a filmar!

      1. Yo no he dicho que los estudios sean los causantes( aunque hay casos donde hacen la vida imposible e influyen mucho ..) sino que son sus peliculas. Esta claro que el merito es del director.. dios me libre ponerme del lado de una productora a mi me gustan los directores que quede claro y el merito es suyo

        Pero lo que queria decir es que con la fox si es buena es merito del director y si es mala de la fox y eso no pasa con la warner por ejemplo , por eso decia que son todas de la fox buenas o malas y haga quien las haga, pero no que sean en general asi por su culpa , para eso esta el director.

        Sobre Star wars se que son de lucas pero creia que la primera trilogia estaba producida por la fox y la nueva solo por lucas film. Pero bueno para el caso vale lo que queria decir que la fox produjo una pelicula mitica como tantas en este caso Una nueva esperanza, la cual en su momento ni la fox sabia la que se iva a liar de hay que lucas no cobrase nada creo recordar de la taquilla pero si firmo un acuerdo para cobrar como dices del merchandising..
        La fox aun se esta tirando de los pelos xd

  14. Por si no queda claro cuando digo que x-men fc no tiene fallos es porque fallos serian si el director se equivocase pero no es el caso pues el es consciente de que va a romper la continuidad de las peliculas porque el quiere y no hay mas, segun el la pelicula estaba por encima de la continuidad y de internar ecanjarla con las otras. De hay que ni se molesta en hacerlo con la de lobezno ni con la 3 y con las dos primeras lo hace en parte por singer el porductor de x-men fc y director de las dos primeras.

    vamos que no veo donde esta lo complicado de entender que en la primera entrevista dijo que 50% precuela y 50% reinicio , mas claro no pudo ser.

    1. Completamente de acuerdo en lo que dices, nunca se critica a Warner por Batman Forever o Batman y Robin, y el que se lleva todos los palos es Schumasher.

    2. cuando hablo de fallos no me refiero a los de continuidad sino a aspectos poco creibles o un poquitín ridículos de la pelicula como la bala que deja inválido a Xavier o las escenas de vuelo un poco cutres de Angel o la falta de protagonismo de Emma, etc. claro está que para mi son fallos, habrá a quienes no le parescan fallos

  15. hay una falla en esta de que a erik/magneto no tenga cabello blanco o se vuelve asi despues.

  16. son skrulls y mueren en the avengers,asi podriamos tener a los verdaderos x-men

  17. dejando de lado la lucha Fox-Warner que casi se creo por acá XD, solo queda volveré a decir que a fin estricto de la palabra, lo que vimos es como llego a la idea Charles (recuerdan al principio que hacia chistes con lo de profesor) y que aunque tuvo un grupo acá, no fue su Primera Clase; ya que aun no había escuela en si y mucho menos se ubicaba el como profesor propiamente dicho ^^
    La primera clase bien podría ser la original y clásica… pero yo los haría aparecer al final de la segunda… y que en base la segunda se trate de como se llega a ese grupo.-
    Cerebro se construyo entre Charles y Eric… pero no se si se refiere al diseño o al Hacer Cerebro (recuerden también que el diseño acá es de Hank, pero es un radar amplificado y no el Cerebro monstruosamente gigante que tiene después bajo tierra XD)
    y por ultimo Eric y Charles aun con sus diferencias, en la mayoría de los encuentros es mas un desafió de posturas, mas que enemigos, asi que no estaria mal hacer ahora la competencia de reclutamiento entre ambos… reclutamiento pero no batalla aun… dando lugar al nuevo grupo.-

    Guiandome por la historia comiquera de Xmen, El Hank Azul es lo único que a mi visión, complicaría…. ya que eso sucede luego ya avanzada la historia con la verdadera Primera Clase XD
    Havok deberia por algun motivo desaparecer… pero en los comics si leyeron (SPOILER)                                                                                                 Charles siempre supo de la existencia de los hermanos Summers y casi nunca fue realmente sincero al manejar las cosas                                                                                                 (FIN SPOILER) Por lo que tranquilamente es corregible este tema, Banshee tranquilamente puede pasar a estar con Moira como en sus tiempos hace realmente y así es como desbandamos el grupo…

    Por ultimo es precuela? es un reboot? Personalmente diria que es mas Precuela por la epoca y la idea de como es que se genero todo, pero a decir verdad poco importa realmente, ya que disfrute mucho de la pelicula.

    Con lo que los dejo con lo algo para el final… Aun al dia de hoy los origenes tienen algun que otro cambio, con Xmen son muuuuuchaaaaa data… y si realmente todos leyeron Xmen desde hace años, encuentran alguna manera de hacerla totalmente fiel al comic, sin hacer algo que entre en 2horas aprox? Asi que desde mi punto de vista ser demasiado puntual con detalles les puede arruinar un buen film, ya que al fin y al cabo…. Son adaptaciones

    PD: Todo lo dicho aca es mi punto de vista, o sea es personal, por lo que es totalmente subjetiva mi vision ^^ como Marvelita pero aun mas como Cinefilo

  18. Sin complicaciones: Espero que haya secuela. Pero eso es casi seguro para quiénes hayan visto esta película. PD: La mejor película de X-Men

  19. Señores, ésto ni de chiste es una precuela…

    ¿cómo podría ser una secuela con tantos errores de continuidad?

    Lo único que se rescata de ser precuela son los flashbacks de X-Men y el aspecto de Mystique, de ahí en más ES TOTALMENTE UN MUNDO DIFERENTE. De ahí el por qué del 50% precuela y 50% reboot.

    No obstante, que buenísima película, ¡por dios! Decíamos que la Fox era peor que un cáncer y le besábamos los pies a Marvel Studios y miren que pasó ¡X-Men First Class fue mejor que todo Marvel Studios! al menos para mi.

    ¿Tiene como 1000 errores de continuidad? tal vez sí… ¿no tiene nada que ver con los verdaderos X-Men First Class? desde luego, pero ¡que película, que película! 😀

  20. Ninguna película de X-Men me ha convencido, me gustado, me hecho sentir satisfecho.

    Si acaso X-Men 2, pero no me gustó eso de que Wolvie cayera dormido con un balazo o esa que luchara tan tronco, pero disfruté como Cyclops perdió ante Deathstryke.
    Ese filme, a nivel película es muy bueno, sin más.

    Hay algo que me llama la atención y a la vez me da coraje acerca de la trilogía X-Men y eso es que prácticamente hay cuatro hombres X oficiales o maduros que son: Storm, Cyclops, Jean Grey y Wolverine (de hecho fueron los únicos en misión en X-Men 1 ¿pero qué es eso, acaso son los Fantastic Four?).

    Se tomaron 3 películas para agrandar tantito el grupo, y aún así eran considerados más novatos que nada, hablo de Colossus, Iceman, Rogue, entre muchos otros hombres X que fueron tratados como basura. Nunca vi a Colossus, ni a Iceman, ni a Angel en acción y esos, entre muchos más, nos pueden dejar orgasmeados con unas buenas secuencias de acción y CGI.

    Sin más, Gracias por traernos el prestigio de X-Men al cine, gracias X-Men First Class xD

    1. es que es muy dificil hacer una pelicula con mas de 5 protagonistas principales en el grupo, hasta en los comics es difícil, fijate como Morrison utilizó 5 protagonistas principales: Jean, Ciclope, Wolverine, Emma y Bestia; y Whedon utilizó 6 protagonistas principales: Ciclope, Emma, Wolverine, Bestia, Coloso y Kity

      ya veremos como lo hacen en los vengadores porque tiene que haber tiempo de pantalla para todos sino luego vienen las quejas

Dejar un comentario

Más en Cine cómics