Aquaman (2018)Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia / Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)Cine cómicsCine DCJustice League Part Two (???)Liga de la Justicia / Justice League (2017)

Jason Momoa responde a las críticas de Batman v Superman con optimismo hacia la Liga de la Justicia y habla de Aquaman

148

Arte conceptual de Aquaman mostrado en el especial del DC Extended Universe de The CW

A cuatro días de que comience oficialmente el rodaje de la adaptación de la Liga de la Justicia, con un anuncio reciente para confirmar otras dos fechas para películas de DC y “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia” habiendo pasado la barrera de los 700 millones de dólares, los lectores de DC estamos de enhorabuena.

Jason Momoa es uno de los actores que está ultimando los detalles para ponerse manos a la obra con el rodaje de la Liga de la Justicia, pero antes de eso ha respondido a las críticas negativas de la película de Batman y Superman con optimismo, ya que no se puede contentar a todo el mundo.

Además, habla sobre “Aquaman” y de toda la acción que habrá en “Justice League”.

Ha habido cosas aquí y allá, pero estoy contento. Hay un montón de apoyo por parte de los fans. Es un mundo enorme. Hay muchas, muchas cosas. Me siento realmente privilegiado por saber que hay cosas muy grandes y bellas que van a suceder. Estoy emocionado también para que la gente vea el producto final. Y ahora es nuestro turno, ¡es hora de la Liga de la Justicia! He estado esperando cuatro años desde que lo supe y tuve que tener mi boca cerrada. Estoy lleno de energía para rodarla.

Y continúa:

A algunas personas les gustó, a otras no, así es como es. No lo entiendo, pero realmente no escucho lo que dice cualquiera… No puedes ganártelos a todos.

Sobre la película “Aquaman” y su papel como protagonista, comenta:

Es algo que no se ha explorado antes. Para mí es como “Iron Man”. Cuando “Iron Man” salió, yo estaba en plan “¡Guau!”. Nunca se había hecho esto y Robert Downey Jr. lo ha llevado a un nuevo nivel. Es un genio y estuvo increíble. Me encantó.

Y sobre el inmediato inicio del rodaje de la Liga de la Justicia:

Me gusta luchar. Así que estoy deseando ser un superhéroe y luchar. Hay algunas batallas muy buenas.

Vía información | ET Online

Javi Garcia

Otras entradas

[Series] Promos de Arrow 4×19 y parón hasta el 27 de abril

Entrada anterior

[Cine] Tom Hiddleston no quiere hablar sobre futuras apariciones de Loki y nos insta a no creernos todo lo que leamos

Siguiente entrada

148 comentarios

  1. Es Hora de Justice League!!!

    Grande Momoa!!

  2. Cuando vi a (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Aquaman en BvS (FIN SPOILER) casi me da algo. Se ve muuuuy bien.

  3. Yo le tengo fe a Justice League espero que se den cuenta de los errores de BvS asi lo mejoran en la siguiente pelicula. A pesar de que me gusto mucho la de batsvsups, se que tuvo algunos errores que mejorar.

    1. Snyder también tenia que haber se dado cuenta de los errores de MoS y enmendarlos en BvS y ya ves lo que sucedió.

      1. yo creo que en BvS enmendo varios errores pero algunos los sigue teniendo, espero en justice league logren hacer la pelicula que todos esperan, yo con los resultados de las 2 me refiero a BvS y MoS me conformo por que me gustaron mucho pero espero mas.

        1. Te conformas con tan poco???
          como fan de DC deberias exigir mas y de mucha mejor calidad (que por ahora de las dos primeras solo hay visual pero peca de guiones regulares y personajes que no convencen)

          1. La trinidad reunida por primera ves luego de 75 años. No es poco, tampoco uno no es director de cine como para exigir tanto.

          2. A ver, que estas pelicula hay mucha gente que les encanta, porque algunos les parezca poco no pensemos que es una opinion generalizada, a los que les guste MoS y BvS evidentemente no les parecera poco

            1. que estas pelicula hay mucha gente que les encanta

              Pues no se ve en la critica y la taquilla, pero bueno es como dices a gustos colores … XD

              1. Bueno, yo sigo diciendo que la critica a sido execesivamente dura con la peli, solo hace falta ir a las criticas negativas de Rotten Tomatoes y ver que varios criticos le dan un 1 y su principal argumento es “humorless” y “need more fun”. La peli no es perfecta desde luego, pero tampoco merece un 1 y menos por esos motivos, y claro, que varias personas le den una nota tan baja (la mas baja que se le puede dar) pues es normal que baje su media. Y respecto a la taquilla, ¿como que no se ve? Si 700 millones en 2 semanas es un mal resultado… Y el publico esta divido, creo que de eso no hay duda, hay muchisima gente que le encanta, y otra mucha que no la soporta, y luego estan los que estan en medio, pero vamos que decir que a la gran mayoria del publico no le ha gustado no es cierto

              2. Os habeis creido el cuento de que esta siendo un fracaso en taquilla… XD

              3. solo hace falta ir a las criticas negativas de Rotten Tomatoes y ver que varios criticos le dan un 1

                Rotten no se maneja como Metacritic
                osea no promedia puntajes, si no lo que hace es lo que las notas menores a 6 (o 5 depende del sitio) los pone como no fresh
                eh visto criticas con 1, pero no son mas de 10

                vamos que decir que a la gran mayoria del publico no le ha gustado no es cierto

                eso basta con verlo con su segunda semana y sin competancia tuvo un bajon muy grande y este finde se notara aun mas (sale el libro de la selva)

          3. No se conforma, simplemente le gustan. A mi me gustan también, y tienes que respetarlo. ¿Quién dice lo que es de calidad y lo que no? Cada uno tiene su propio criterio.

          4. Recuerda que Marvel también tuvo películas bastante mediocres antes de llegar a Avengers (Ironman 2, Thor) y aún así su universo es un éxito. E incluso si tu analizaras Avengers de forma drástica, te darías cuenta que tiene un millón de clichés, situaciones absurdas y falencias de guión. Pero esto es cine de súper héroes, el que espera ver un best seller como American History X, El padrino etc, creo que no tiene bien enfocado sus gustos y no es ser conformista, es ser realistas, y asumir que tenemos una afición por algo (súper héroes) que normalmente es considerado para niños, y que por ende suele tratarse de esa forma.
            Por lo demás el cine es subjetivo y está ligado a gustos, tratar a alguien de conformista porque le gustó algo que a ti no, me parece un poco presuntuoso.

            1. De acuerdo contigo, especialmente con el ultimo parrafo.
              La gente se cree que una TDK en el genero se hace todos los dias… XD

              1. Y si les gusta ser irrespetuosos, yo podría decir que los comentarios de Kacius me parecen patéticos y ofensivos

              2. Jaja esto iba abajo! Perdón Zato 🙁

              3. Una vez más Rober: CHAPÓ.

                Pd: Kacius, léete el comentario del colega aquí arriba y grábatelo en tu cabecita, pesao…

            2. Okay @Javier
              aceptemos mas 4 Trankasticosw y no nos quejemos …. XD

              PD: Thor y Ironman 2 tienene mucho mejor critica y aun mas aceptacion que BvS (ademas de que apesar de todo guiones mas coherentes)…. XD

              1. Thor y Ironman 2 tienene mucho mejor critica y aun mas aceptacion que BvS (ademas de que apesar de todo guiones mas coherentes

                La ultima de Rapidos y Furiosos tiene mejor critica que esas 2 ? Eso la hace mejor pelicula entonces.
                Personalmente no me fio ya mucho de una pagina que le pone nota alta a Iron Man 3, que infravalora a la segunda temporada de Daredevil y la de Increible Hulk.

              2. Kacius, que poco respetuoso con los gustos de los demás. Iron Man fue excelente, pero en mi opinión ojala Iron Man 2 fuera la mitad de buena que BvS, así que este universo en lo que a mi respecta empezó muy bien y va por buen camino. Y si te molesta que a otros nos gustara esta película, es tu problema y tendrás que lidiar con él.

              3. Y si te molesta que a otros nos gustara esta película, es tu problema y tendrás que lidiar con él.

                Pues viendo que te dedicas a contestar a todo el mundo que diga algo malo , parece qué al que le molesta que a algunos NO les haya gustado es a ti xD xD

              4. Al menos defiendo algo que me gusta, y creo que lo hago siempre desde el respeto. Muchos acá no conformes con criticar la película en cada noticia que sale (no se ya con que fin), lo hacen tratando a los que nos gusta de tontos o conformistas. Si no les gustó por qué no se olvidan y siguen con lo suyo? Que ya se viene Civil War…

              5. Yo no veo qué nadie me llame t0nt0 por qué me haya gustado la película. No sé de donde te has sacado eso. Los que llamáis t0nt0s a los demás sois los qué decis “no habéis entendido la película”. Eso si es llamar t0nt0 a alguien. Y descaradamente además.

                Si tienes un problema con lo qué hace o dice esa gente , bueno , te cito a ti mismo :

                 es tu problema y tendrás que lidiar con él.

              6. Avengers tiene muchísima razón. Si hay a quienes no les gustó, están en pleno derecho de quejarse, al igual que tú de ensalzar las virtudes de la película, y no tienen que dedicarse a ninguna otra película.

                Y vamos, no empiezo a linkear posts que acusan de ser tontos a aquellos a los que no les gustó la película porque me podría tirar hasta mañana.

              7. Kacius, que poco respetuoso con los gustos de los demás

                lo soy, lo que si me molesta es como dices la simple aceptacion y mas de una pelicula que no es excelente ni muy buena, para mi apenas aprueba pero eso en estos momentos en que las peliculas de superheroes estan de moda no basta
                Ya estamos en un punto donde la barra con estas pelicuals tiene que ser alta y no se pueden aceptar peliculas flojas (como Thor, Mos, Xmen 3, Wolverine origenes y mas)
                Espero mucho de cada una y lo que me paso con BvS fue una enorme decepcion,
                Como un estudio como Warner puede sacar una pelicual asi y aun mas alguien como Snyder permitir esto??

                igual aclaro que por ahora lo que veo de Thor Raganarock no me gusta lo que veo y espero demasiado de la pelicula de Spiderman en solitario

                Warner tiene que subir mucho mas su barra porque asi como viene ahora no le veo mucho futuro

              8. Pues Imdb me dice a mí que “Batman v Superman ” está por sobre esas…

              9. @Kacius

                Sitúas el listón en función de lo que opinas tú personalmente de la película, no de lo que opinan los demás de ella, con lo cual la supuesta resignación que ves en algunas personas no existe. Si yo opino que BvS, con sus errores, sigue siendo una buena película, no me estoy resignando a que WB me presente películas de baja calidad, pues sólo tendrían que mejorar algunos aspectos de la misma para presentarme una gran película. Cada cual tiene su propio criterio de lo que es calidad dentro del cine, y el tuyo no tiene porqué ser un modelo universal. Decir cien mil veces que BvS tiene problemas de guión cuando hay películas recientes con 90% en RT, o más, que tienen guiones que no pasan de lo mediocre-convencional no va a servir para convencer a mucha gente.

              10. Pues Imdb me dice a mí que “Batman v Superman ” está por sobre esas…

                Espera un mes y veras como baja …. XD

                @Rober

                Dije guion por decir uno, si me pongo a contar todos no termino mas … XD
                pero bueno aun sigo viendo resignacion aun en muchos y por el otro lado cuando salio AOU que apesar de su mayor aceptacion a respecto a BvS aun asi fue criticada por varios en le blog y se le reconocio sus errores y aun mas Marvel se ve que aprendio en lo que se refiere a la publicidad de la misma con la Actual Civil war de la cual hay mucha pero casi sin spoiler

                veo que de un lado aprenden y del otro todo se hace como sale
                Espero grandes cambios en el DCEU de aca a fin de año (que seguro lo habra)

              11. Espera un mes y veras como baja …. XD

                Lleva varios días, una semana o más con un 7,3. De seguir bajando, dudo muchísimo que descienda del 7. Así que en promedio ya se quedo con una evaluación buena para todos aquellos que votan ahí.

            3. Tienes mucha razón, son superheroes, casi siempre están destinados para niños. No podemos esperar una obra maestra como lo dije anteriormente en un post, a excepción de TDK…Pero creo que tu punto es muy bueno y lo comparto. Siempre veremos peliculas palomiteras que entretengan a la audiencia de una forma o otra y ya esta.

          5. Curioso tu comentario no crees, por que cada vez que miro una pelicula desaprovechada con villanos genericos, malos guiones y mala utilizacion de personajes, la critica especializada escribe reviews alagadoras, de secuelas que no dejan de ser genericas, tal vez sea lo lector de comics en mi, que estoy acostumbrado a ver Posers disfrazados de ¨Fans¨.

            Me encantan los Comics y Marvel ha hecho un buen trabajo pero tampoco es la maravilla y ha tenido fallos en algunas de sus pelis, he ido al cine a ver todas sus propuestas me han gustado unas mas que otra pero perfectas no son, esta peli tampoco lo es, pero decir que hay que pedir respeto por los guiones, creo que ambas compañias nos los deben y tambien pedir respeto por adaptar la mitologia de sus comics en el caso de Marvel, aunque debo aclarar que Marvel Daredevil y Jessica Jones son los mas solidos que tienen Marvel y como fan estoy agradecido de esto a pesar de que la segunda esta un poco diferenciada de los comics mantiene la mitologia de Marvel comics y su escencia como fan estoy agradecido, Batman v Superman no sera perfecta, ni tendra el mejor guion, pero tiene la escencia y el espiritu de DC comics y eso me gusta, Puede ser mejor? Claro que si! Pero hay que ver desde diferentes puntos de vista antes de asegurar algo.

    2. Sin animo de desanimar a nadie, pero deberíamos ser cautos y bajar las expectativas para la JL. No sea que pase lo que a muchos nos ha pasado con BvS. Lo digo con el mayor de los respetos.

      1. algo complicado cuando ya te anuncian una pelicula 4 años antes y semanalmente van saliendo nuevos rumores

        1. También es verdad… De todas formas yo ya voy a andar con un poco más escepticismo.jajajaja

      2. Cierto. En mi caso nunca me espero gran cosas de estas películas.

        Vamos que si me sorprenden bien, si no, pues nada.

      3. @kacius, crees que en taquilla, le ha ido mal? en general a mis conocidos, no-fanáticos, fanáticos a medias y fanáticos acérrimos les ha gustado, siempre hay “peros”, mas no se lo han tomado de forma tan grave, he visto la película tres veces (en IMAX 3D, Normal, 3D) y en todas las funciones la sala ha estado de 3/4 a llena.

        Hoy por hoy, en internet critican todo, hay un blog acá en Chile, donde película que comentan es mala, los conocí en enero de este año, les he leído cinco reseñas y todas son malas, de distintas películas, desde comedias, animación hasta BvS, yo creo que lo de criticar es más moda o tendencia del internet que una real opinión. Es muy fácil tirar basura detras de la pantalla, así como critican BvS, el año pasado también criticaron AoU y no será perfecta pero entretenida sí que es, o Antman, mucho antes incluso que saliera, y le fue bastante bien.

        En general no soy muy seguidor del estilo de declaraciones de Momoa, pero en esta ocasión me parece muy sensato. En fin, es solo una opinión.

        1. Depende como lo mire, si usted se fija en fríos números está muy bien, pero si usted ve que por ejemplo El Caballero de la noche que fue hecha hace ocho años, pasó la barrera de los 1000 millones, sin 3D, sin ajustar a la inflación… pues yo no estaría tan contento.

      4. Si es qué siempre os hacéis unas expectativas desmesuradas! xD xD Sospecho qué con Civil War a algunos les pasará lo mismo qué con BvS , qué iran con hype qué llega hasta Orion y se llevarán un chasco xD xD xD Yo sigo el consejo de Hamill con cada película : “No es la segunda venida , solo una película más”

        1. Si,.yo voy así a Civil War, lo que pasa es que BvS era el sueño del niño que llevo dentro.

        2. Una cosa es que nos hagamos altas expectativas y otra muy distinta es ver algo que nos haga salir satisfechos del cine, a pesar de los fallos que haya tenido. He salido satisfecho con peliculas como Avengers, Man of Steel, The Dark World y The Force Awakens, pese a los fallos que tuvieron. Con BvS lo minimo que se podría esperar era una pelicula bien argumentada y fue lo que menos tuvimos.

          Espero y realmente empiecen a “apretar” a Snyder para que corrija sus errores. No podemos conformarnos con la formula “accion > trama”

      5. Tenía las expectativas altas con BvS y no me defraudó. No es una peli perfecta pero no defraudó… sobre gustos…

    3. Me dá que cuando salga (si no salió) la versión en blue-ray va a tener un mejor resultado narrativo, mas escenas que no entraron en la película

  4. Lo siento pero este actor no me gusta nada, es como si no me callera bien y encima me lo tengo que tragar como aquaman.

    1. No puedes ganártelos a todos.

      1. Jajaja que cita más oportuna xD

      2. Pues Momoa nunca se gano a nadie aun (ni como Conan ni como Drogo…. en stargate es lo unico bueno que vi de el por ahora …. XD)

      3. Hay la has clavado jaja pero mantendo mi pesamen jaja

  5. Esperaba alguna de sus salidas de tiesto pero ha hecho unas muy buenas declaraciones en todo. Enhorabuena Drogo, sigue así.

    1. Algo como F*ck you critics.

    2. Sí sí, ha estado más que correcto. Yo también me temía alguna barbaridad jajaja. Bien por Aquomoa.

  6. Si, mejor no hablemos de las sobradas en Instagram con su amigo Fisher.

    1. Que sobradas? Lo pregunto en serio porque no me he enterado de eso

      1. Me uno en la intriga, vi las fotos en su instagram pero no sabía que estaban gastando a alguien

        1. En su momento ambos se tiraron con todo contra los críticos, a las pocas horas borraron toda evidencia de su Instagram

        2. Una de las fotos decía algo así “2o años de periodismo ¿Cuantos críticos buenos quedan y cuantos continuan así? Ellos tienen el poder de acabar con todas las películas de DC y tenemos que destruirlos”
          La otra era la conversación entre Clark y Bruce con los diálogos cambiados.

  7. Ironico Momoa alaga a Downey Jr xD
    porque?
    Pues porque ambos tiraron arena a las empresas contendoras (DC/Marvel) en cierta ocasion….en fin Me da gusto que quizás sólo haya sido cosa del momento Y al menos uno respeta y admira al otro.

    Solo 3 dias para que comienza la filmación de JL y Espero que esta vez es Snyder no cierre todo en un bunqquer y al menos veamos alguna que otra foto el rodaje.

    1. Jajaj estuvo bueno eso del búnker, pero hay que reconocer que en los trailers (del que sólo vi el primero), mostraron mucho más que ‘Civil War’, o eso parece hasta el momento. Asique espero encontrarme con muchas sorpresas.

      1. En realidad no es que mostraran “más que ‘Civil War’” si no que mostraron la peli resumida, Snyder salio a decir que habrian mas sorpresas y algunos (me incluyo) pensamos que habria un Lex (con su traje robot) vs Super. pero lo unico que no salio fue (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la muert3 de Superman (FIN SPOILER) y que esperaban? que lo pusieran en el trailer…

    2. Aun recuerdo al payaso de Downey Jr cuando dijo una declaracion que TDK es aburrida y sobrevalorada..De el espero cualquier cosa, en fin…

  8. Sigo preguntándome tres cosas. Las pongo en orden de indignación.

    1º Por que este Aquaman no esta teñido de rubio?.

    2º Por que a Diana/WW no le pusieron lentilas azules. Si tan solo valen 20 euros a lo sumo.

    3º Por que no le pusieron los ojos blancos a Batman?. Si a dia de hoy eso esta chupao, y ya tenia el camino hecho al ver que otro heroes funcionan muy bien en pantalla con los ojos blancos.

    Si alguien puede aliviar mi angustia o en su defecto aumentármela, por favor lo agradecira. xDD.

    1. 1. Por las ultimas fotos que tiene en Instagram si esta teñido de rubio, y teniendo en cuenta que empiezan a rodar ya pues seguramente saldra de rubio
      2 y 3. Nos han dado versiones muy fieles de los personajes respecto al comic, si aun asi nos quejemos por los ojos que entonces ya ninguna version de ningun superheroe nos parecera una buena adaptacion. Concretamente la de Batman es la mas fiel que se ha llevado nunca al cine, y no creo que en persona los ojos blancos quedasen bien. En dibujo quedan muy bien, en versiones mas realistas ya no lo creo, ni siquiera en los juegos de Arkham que lo tienen mas facil para ponerselos lo han hecho

      1. Bueno lo unico que me hubiera gustado de lo que preguntas es a Gadot con lentillas azules, si ya de por sí se ve perfecta su caracterización pero si se hubieran animado a ponerle azules los ojos sería una adaptación mas que fiel y se vería aun mas hermosa

    2. Mira no sabria decirte, lo de WW sí que lo podrían haber hecho, observa:
      https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/28/6a/db/286adb7f554d4bc7c05d1df5cb02ade4.jpg
      En cuanto a Aquaman, a ver si lo arreglan en la individual, y lo de Batman quizás en un futuro traje, en JL o la rumoreada individual.

      1. moderatrón te invoco, es una simple imagen de gal gadot con lentillas azules

      2. te pondria una imagen mas verosimil de como quedaria con las lentillas (bastante bien), pero me quedaria moderada hasta el proximo año :/ y lo digo porque ya me ha pasado 2 veces 🙁

    3. A ver, Momoa tiene un color de piel demasiado moreno para que lo veas con un pelo demasiado rubio. Quedaría antinatural y parecería teñido.

    4. Porque esto son adaptaciones y no tienen por qué hacer las cosas 100% igual al comic.
      A mi por ejemplo no me molesta nada de lo que comentas… detrás de una adaptación hay una historia que se quiere contar y del cómo se quiere contar y dependiendo de esta y la visión que el director tenga tal vez haya que hacer ciertos cambios y algunos de ellos incluso son para bien, por ejemplo prefiero el aspecto que tiene Aquamoa 100 veces antes que el que tiene Arthur Curry en los New52.

      Sea como fuere y como bien apunta Momoa:

      No puedes ganártelos a todos.

    5. Porque esto son adaptaciones y no tienen por qué hacer las cosas 100% igual al comic.
      A mi por ejemplo no me molesta nada de lo que comentas… detrás de una adaptación hay una historia que se quiere contar y del cómo se quiere contar y dependiendo de esta y la visión que el director tenga tal vez haya que hacer ciertos cambios y algunos de ellos incluso son para bien, por ejemplo prefiero el aspecto que tiene Aquamoa 100 veces antes que el que tiene Arthur Curry en los New52.

      Sea como fuere y como bien apunta Momoa:

      No puedes ganártelos a todos.

      1. Comentario repetido? esto es nuevo… XD

      2. Una cosa es no poder ganártelos a todos y otra ser fiel al material, no lo digo por Aquaman sino por el género en general. Hoy en dia no es tan difícil adaptar la mayoría de personajes historias si se tiene un buen criterio y poco ego cofSnydercof.

        1. Hay un subtexto con mis preguntas, era preguntas retoricas que dejaron de serlo cuando pedi opinion.

          El subtexto que quiero trasnmitir es: Veo demasiado arbitrariedad en las elecciónes de Snyder.

          No puedo entender que se haya elgido un Aquaman de esa forma, cuando veo que Snyder en otras facetas es lo mas fiel que puede. Acaso Momoa es tan excelente actor como para tenerlo si o si. En Hollywood habrá miles de actores que quieren hacerse un hueco, y pondría ser seleccionados sin problemas. Teñirle el pelo (o ponerle peluca) es algo que no le afecta en nada a la trama, ni le supone un gasto altísimo a la productora. Otra cosa que ponerle la camiseta naraja caresca de funcionalidad (lo cual debatible). Pero no ponerle el pelo rubio, algo tan sumanente caraterisco de Aquaman, es darte un personaje que no se parece en nada. Se lo enseñe a mi padre (un friki de la época dorada de los comics cuando era un crio); y no tenia ni idea de quien era: Me dijo nombres de personajes que ni siquiera era de DC comics.

          2º- Ponerle lentillas a Gal gadot, iba afectar a la trama?. Le suponía un gasto extremo a la compañía?. Es que nuevamente hay una arbitrariedad aquí. Se esfuerza por ser lo mas fieles con su vestimenta, pero su lentillas de 15 euros no?. Es que aunque sea, háganlo para sastifacer a los fieles. A Brandon Routh se lo pusiero para superman!.

          3º- Lo de Batman, es cierto que ya es mas deseo personal. Pero tampoco quedaría mal. Hoy dia se podría hacer; Spiderman, Pantera negra y Deadpool lo tiene y les queda genial. Entiendo que quizás es mas complejo esto, porque se tendría que hacer en postproducion (o no), pero tuvieron 3 años.

          Estos pequeños detalles no son relevantes, pero si tiene su importancia teniendo en cuenta que no costaba nada. Entiendo que a una “bruja escarlata” no vaya por ahi caracterizada con diadema y body. Pero no poner lentilla o teñir un pelo veo mucha arbitrariedad.

          1. Sí a todo David, concuerdo en todo.

          2. Estoy de acuerdo a grandes rasgos, pero, quien entiende a los estudios?? Todavia no entiendo (salvo sorpresa mayuscula)que no aparezca daredevil ni punisher en cw. Lo tienen tan a huevo como lo de las lentillas(quizas un poco menos,pero vaya) . Daredevil en el equipo del capi, punisher siendo hostiado por el capi sin defenderse,que se le inste a pelear y este diga “contra ti no” ,como en el comic…hubiese sido un gran momento. y no lo hacen. No entiendo la ventaja del universo compartido entonces. Pos eso quien entienda a los estudios y sus decisiones…

          3. En aquaman puedo llegar a estar de acuerdo, pese a que es una version mas cercana a la de los años 90 y por eso no se parece en nada al actual, pero en lo de Wonder Woman ya me parece exagerado quejarse por lo ojos, si te quejas de eso no te gustara absolutamente ningun heroe y villano llevado al cine, ni Thor sin su corona, ni el Joker de Nolan maquillado en lugar de tener la piel blanca directamente por el accidente etc….

            1. No dije que no me gustara. Por que de hecho WW me ha fascinado desde el primer momento. Solo digo que es que no les cuesta, aunque sea para sastifacer a los que llevamos toda la vida soñando con ver a esta gente en pantalla.

              Como bien decía, entiendo que a veces no se puede ser mas fiel. Ya sea por presupuesto, ya sea por el contexto en que se desenvuelve la película o cualquier cosa. Pero en esto no…

              Snyder tiene mucho que ver con todo este circo, a pesar que estoy encantado con sus dos películas de DC, veo caprichos suyos en muchas areas: Un Luthor no calvo y quinceañero, un Lois lane peliroja, una Jimmy Olse mujer en Mos (por lo menos en funciones), un Perry White negro (que conste que me encanta Laurence Fishburne ), un Jimmi Olsen (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) que muere inecesariamente (FIN SPOILER).

              Todo eso no es parte de una trama, todo eso no es imprescindible, todo eso se puede lograr sin esfuerzo de la manera mas fiel posible.

              De todas formas, a que todos nos gusta ver a un Deadpool bien caracterizado?. Seguro que tu no lo querrías de otra manera. Sin embargo, Deadpool corria el riesgo de ser de las caracterizaciones files mas ridículas que podría haber: Su color, sus expresiones de ojos, sus leotardos. y con todo eso, quedo optimo.

              1. Si nos quedamos con tu queja tan pero tan fina de los ojos de WW, realmente hay que mirar fino todo, como por ejemplo, quejarnos que la Viuda Negra de Scarlett Johansson no se parece mucho a la Viuda negra del comics, a que me refiero, a que en la peli no tiene el acento ruso (ella es rusa) y asi con verios detalle finos. Realmente llevas al extremos tus exigencias. Muy pero muy al extremo.

              2. yo creo qeu nadie ha entendido al amigo David con eso de los ojos, no se queja de que sin los ojos azules no sea WW, se queja de que sea algo tan simple que hasta molesta un poco, es como que un personaje siempre lleve un tipo de ropa o un tipo de camiseta, pero en la pelicula no lo pongan ¿tanto les cuesta?, es tan dificil con tremendo presupuesto? a eso creo que va su comentario, que es tan nimio que pudieron hacerlo pero ¿por que no lo hicieron?

  9. Vaya, buenas declaraciones, es agradable, dado sus antecedentes jejejeje

  10. Me gusta luchar. Así que estoy deseando ser un superhéroe y luchar. Hay algunas batallas muy buenas.

    Espero qué la película esté más equilibrada y no nos dejen el salseo para la última media hora. Que ya han usado la misma fórmula en MoS y BvS. Y qué las batallas sean largas y sin interrupciones , no como contra Doomsday. ¿Donde está el Snyder de 300?

    1. Es curioso porque en MoS recuerdo que había mucha gente diciendo que la acción de la pelea del final fue demasiado larga y la gente se aburría.

      Ahora con BvS, lo contrario.

      Que cosas.

      1. El problema de haber vacilado tanto como lo has hecho hasta ahora es qué no sé si contestarte a buenas o a malas por qué no sé de qué palo vas.

        Lo dejaros en un termino medio :

        A mí tanto Super vs Zod como Trinidad vs Doomsday se me hacen cortas , pero más la segunda.

        1. Ok, culpa mía por “contestar” a tu comentario.

    2. después de Watchmen algo le paso a este hombre. me gustaría saber que fue, próximamente en “E! true Hollywood Story” xD

      1. Y qué lo digas. Se nota sobretodo en las escenas de acción , por ejemplo , cuando Batsy va a por (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Martha (FIN SPOILER). Está muy bien y tal , pero cualquier pelea de Watchmen está mejor rodada y es además mucho mas sobria , sin movimientos bruscos de cámara. Lo qué hace que puedas verla mejor.

        1. debio ser como la de la (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) pesadilla (FIN SPOILER), esa me gusto mas

      2. Yo lo que creo es que a Snyder le venía esto grande, nadie tiene nunca la intención de que una peli de esta magnitud te salga rana (a menos que seas director de Sharknado). Yo creo que a Snyder le das un cómic, una novela gráfica, y le dices “adapta eso página por página” la experiencia nos lo ha demostrado que esto se le da de fábula, cuando esto ocurre nos da 300 y Watchmen, y cuando Snyder tiene que enfrentarse a desarrollar una historia de cosecha propia no le sale bien, no porque no quiera, sino porque no se le da bien, no es su “estilo” ejemplo de ello es Sucker Punch que sin ser mala, tiene una narrativa confusa y agujeros de guión serios. Es decir yo a Snyder lo ponía a dirigir películas individuales sobre cómics de vértigo, historias autoconclusivas de la quinta de 300, que no requieren más allá de una puesta en escena. De hecho Y a riesgo de que me cuelguen, Snyder es de los únicos que veo que visualmente puede adaptar Sandman, debido a la imagineria de esta obra.
        En definitiva, Snyder no es un mal director, pero es muuuuyyy específico en sus proyectos. Y si se le da un proyecto distinto, puede de los dichos pasa lo que pasa.

        1. * un proyecto distinto de los dichos

        2. Totalmente de acuerdo. A mi Snyder me cae bien porquee le pone mucho entusiasmo a sus proyectos y se esfuerza por contentar a los fans, aunque a veces no lo consiga (aunque a mí me gustan mucho tanto MoS como BvS)

        3. Totalmente de acuerdo. Visualmente Snyder es impecable, pero necesita un Sub Director o alguien que lo asista en el manejo de narrativa.
          Yo personalmente para JL pondría dos co directores, Snyder a cargo de lo Visual y alguien mas a cargo del desarrollo de la historia, pero supongo que no es fácil tener a dos directores conviviendo y chocando ideas y egos.

        4. estoy en parte de acuerdo, pero lo malo de snyder es que no puede adaptar obras como wachmen o sandman, puede verse como eso, hasta puedes ver viñeta a viñeta lo mismo que la pelicula, pero la esencia no es igual, en wachmen se ve que no es asi(el transfondo se pierde), adaptaciones como Batman y Superman: enemigos publicos se lo daria sin pensar, la historia ya esta plantada, tienes un luthor en la carcel que puede salir reformado, y usar la misma historia, es simple no hay fallos, pero historias tan complejas como las ya mencionadas no las debe hacer el

          1. No, en eso tienes razon, me referia a lo visual.

            1. en lo visual, cuando esta cuidado y bien hecho, compro, a mi no me molesto el CGI de BvS a algunos si, pero a mi no, aunque se nota en algunos casos que es CGI, pero yo lo paso

  11. debo confesar que cuando salio el cameo de aquaman en bvs (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Se me erecto el miembro, espero mucho de la pelicula de aquaman (FIN SPOILER)

    1. Nooo porque abrí el spoiler ahora me sé el final de la película 🙂

  12. Pues a mi Aquaman y Cyborg son las que más temor me dan, e insisto, Momoa se me hace un actor muy mediocre para darle la responsabilidad de reivindicar a Aquaman.

    1. Es bastante claro que van a reinventar a Aquaman y en ese perfil Jason Momoa puede ser una excelente elección. La película de Aquaman promete ser algo totalmente distinto a lo que hemos visto hasta ahora, falta por saber qué tal el guión y la actuación, pero al menos por las vistas merecerá verlo, y Aquaman seguro que ya se reivindicará en Justice League.

      1. Puede que Momoa de el pego físicamente, pero eso no signifique que sea el mejor candidato. Y le doy un ejemplo puntual: Chris Hemsworth. Puede que de el pego al perfil que Marvel quería para su Thor del MCU, pero su actuación queda MUY eclipsada por los secundarios, miren no más a Tom Hiddleston. Si hasta Natalie Portman con su sosa Jane Foster lo hace!!! Y ni hablar cuando está con los demás Vengadores.. Y para mi Momoa es peor actor que Hemsworth…

  13. No puedes ganártelos a todos.

    Mira tú… una de esas verdades que no se pueden rebatir.

    1. Sobre todo cuando en las fanaticadas de los cómics hay rivalidades, enemistad u odio casi tan marcados como en el fútbol…

    2. Exacto. Excepto los billetes de 100 dólares, nada le gusta a todo el mundo.

  14. cuando lei el encabezado crei que Momoa iba a salir con una barbaridad, pero me gustan sus declaraciones, de hecho su cameo de BvS es el que mas me gusto incluso le vi el cabello mas claro.

  15. Esperemos que este Aquaman no tenga dilemas morales en plan no salvo a mi padre a ver si van a descubrir mis poderes. Tampoco quiero que sea un Aquaman serio y oscuro (no sonreír, poca luminosidad, todos con cara de transcendencia, etc.)

    Quiero un Aquaman duro y sensible a la vez, alguien con quien te puedas identificar, no a alguien que va rompiendo cráneos por que si, un rey que luche buscando los menos daños colaterales posibles y que demuestre que tener buen humor no es sinónimo de infantil, los adultos también tienen humor, el mundo tiene humor, si todos fuésemos serios y oscuros no se por que nos levantamos todas la mañanas. Me refiero a un humor bien colocado (no me vengan con comparaciones con Marvel, que sera de Disney pero yo no le veo mucho de infantil ni a uno ni al otro)

    1. el mundo tiene humor, si todos fuésemos serios y oscuros no se por que nos levantamos todas la mañanas.

      ¿Entonces para qué existen las películas oscuras o “noir”? ¿Por qué existe el arte gótico?…

      1. He dicho “si todos fuésemos”, lo cual no quiere decir que haya personas oscuras y serias, aunque dudo que sean especie mayoritaria.
        En cuanto al arte no se que decirte, eso depende de cada uno por que a mi lo noir no me evoca oscuridad ni tristeza, me da la sensación de que entre tanta oscuridad hay mucha luz porque sino no se vería nada XD

        1. Viejo, manifestaciones artísticas hay de todos los tipos y expresando distintos tipos de emociones. No hace falta que haya mucha o poca gente “oscura y seria” para poder expresar arte de esa forma. Se expresa y punto. Es un estilo, un modo de trabajo. Si te interesa, bien. Si no te interesa, pues no puedes andarle preguntando a los artistas de esa categoría o a sus consumidores “¿por qué te levantas en las mañanas?”

    2. Duro y sensible? con quien te puedas identificar? que busque los menos daños colaterales? vaya… si me estas describiendo al Superman de BvS XD

      1. Dijo alguien duro y sensible con el cual puedas sentir una empatía real, una identificación y acercamiento concreto: The Punisher.

        1. jajajajajajaja sep pero el de la serie

        2. Punisher tiene una sentido de la sensibilidad muy radical para mi gusto

          1. Es un ser muy sufrido y a mi parecer lo caracterizaron perfectamente y mismo dicen en la serie que sufre de no se que y que eso lo hace como es, pero cada uno elige como y por cual camino agarrar su radicalismo, claro. Es un sádico, parace un loco sin remate, pero ante todo tiene humanidad. No solo por su familia, sino también por lo que demostró con Karen. Me encantó.

            1. Por mucha humanidad que tenga no me gustaría cometer un delito delante suya a menos que Batman estuviese cerca XD

      2. ¿Un Superman que golpea antes de hablar?¿que te hace atravesar varias paredes cuando tiene poderes de sobra para desarmarte sin hacerte daño?¿ un Superman que prende a base de matar a sus villanos :Zod, Doomsday (este lo entiendo que lo matase) y casi a Luthor?

        Por que si es asi entonces estamos hablando de Supermans diferentes

        1. Ey ey… ¿Cuando “casi mató a Luthor”? Me perdí ese momento… :S

          1. Le dijo: te quitare todo menos la vida que es más de lo que mereces(desde cuando Superman habla asi)y luego casi lo fríe con sus rayos láser cundo ve las fotos de su madre

            1. Porque ver a tu madre amordazada, torturada y amenaza de de muerte es una cosa que se toma así como si nada.

              Algunos quieren un Superman que sea un maniquí volador con una sonrisa eterna.

  16. me gusta la emoción que tiene al hablar de la película porque es la emoción que yo tengo!
    Sólo espero que confirmen pronto a Hal Jordan para mi tranquilidad! 🙂

  17. Me sorprende que haya hecho este tipo de declaraciones, teniendo en cuenta su anterior ‘Fuck you Marvel’. La verdad es que cada vez lo veo mejor para Aquaman, pero veamos a ver su personalidad

  18. Siento que Warner esta empezando a apretar a sus estrellas para calmar los ataques gratuitos hacia Marvel. Porque que de pronto comience a elogiar a la pelicula de Iron Man me sorprendió la verdad. Espero ver una actitud así más adelante en estos actores, porque tras BvS no les veo argumentos colo para tener una actitud altanera hacia la respetable competencia.

    Estoy de acuerdo en que no siempre podrás complacerlos a todos. Sin embargo, tambien opino de que se puede hacer algo con lo cual complacer a la mayoría. Algo con lo cual objetivamente se pueda decir “si, es una buena pelicula”. Y en ese sentido espero que en Warner comiencen a preocuparse por esto.

    1. Nadie le obligó a mencionar el ejemplo de Iron man, así que apretón de jefes, ninguno.

  19. ¡Que ganazas de verle en acción! Con su cameo ya vimos más o menos las cosas que podría llegar a ser. Se viene un Aquaman tremendo.

      1. Por supuesto que está la probabilidad de lo contrario. No hace falta que te pongas a contradecir cada comentario optimista. Noto deseos en tí de que no lo sea, lo cual es triste…

        1. Sólo en él?… XD

          Y sí, es verdaderamente triste, porque va más allá de decir “no me gustó la peli” o “tiene cosas mejorables”, directamente se percibe en los comentarios de este tipo de gente como si de hecho no quisieran que el DCEU despegara y fuera un éxito, lamentable…

  20. Eso de los lentes de contacto para Wondy, al menos para mí, lo consideraría absurdo y se veria mal, No es ni tan relevante ni importante con un excelente caracterización como la que tiene. Además no he visto que le pongan lentes de contacto a personajes del genero salvo que en su caracterización sea imprescindible (ser extraterrestre tipo.el Martian manhunter o androide como Vision).

    De Aquamoa,cómo te han dicho ,ya no te preocupes tanto por ya se tiño el cabello.

    Sobre los ojos blancos de Batman,. creo que no se hubiera visto tan bién, hay un concept art del mismo y lo hace ver extraño. funciona bien en personajes como black panther porque tienen el rostro totalmente cubierto, pero para alguien que solo tiene la mitad cubierto sólo funciona en los comics y adaptaciones animadas. Además Batman es un personaje que expresa mucho con la mirada, y como vuelvo a decir en los comics y las adaptaciones animadas funciona Porque su mirada se mueve a la par del rostro y la capucha algo imposible de lograr o que no se veria bien en un live action.

    1. respuesta al comentario de @David

      1. Moderatrón… liberame!!

  21. Buenas declaraciones parece entusiasmado por empezar a rodar y yo por verle en acción. JL sera la 3º y ultima oportunidad que le daré a Snyder para que haga un GRAN trabajo

  22. Ahora habría sido un buen momento para un: “F*ck you, critics” por parte de Momoa. Aún así, me alegra que haya elegido unas palabras tan relajadas y sabias. ¡Grande!

  23. Me uno a la emoción de Jason ¡yo también estoy muy emocionada con The Justice League! Adoré Batman v Superman y quede con muchas ganas de ver al equipo entero luchando y conociéndose entre sí.

  24. ciertamente ya, pasemos a otra cosa jajaja… ya la de BatmanVSuperman dio lo que dio para alegría y tristeza de algunos, ahora a tomar todo lo malo y rectificar, para que nos den algo mucho mejor que lo ya visto… urge renovar fuerzas… ojala los nuevos personajes le traigan frescura a la franquicia…

  25. Teniendo en cuenta todo lo que se viene el 2017, parece que esta cómic-con va traer muchas sorpresas.

  26. No sé si me terminó gustando o no la aparición de este Aquaman, es decir el como apareció y como se vio me pareció decente, pero no veía a Aquaman, sinceramente lo primero que me vino a la mente fue Poseidon.

  27. Confío en que Momoa nos dará una gran sorpresa, igual que Ben en BvS ya que superó toda expectativa… Además me gustó la introducción en la peli, se le ve un personaje potente…

  28. Un actor tan malo que para los segundos que sale en B v S lo hace horrible, conteniendo la respiración!!!! jajajajaja

    1. Enseñale a Jason Momoa como respirar Aquaman digo Leo.

  29. “En Bvs estaba conteniendo la respiracion”, pues que querian que le salieran branquias de la nada, trataron de hacer una toma debajo del agua, pueden imaginar cuanto le pudo costar aguantar la respiracion en esa escena, mas adelante deberan usar elementos digitales para crear agua, si pueden mostrar que superman vuela y va al espacio con aquaman deberian poder hacer lo mismo en el agua

  30. hay varios elementos que se deben corregir desde el guion sobre aquaman, espero que sepan hacerlo bien, estos son varios ejemplos y como podrian arreglarlos
    1.- En los comics e visto hablar debajo del agua a los atlantes lo que funcionaria si lo manejan como un idioma de comunicacion o telequinesis, el problema es ver a no atlantes hablar debajo del agua eso no tiene mucho sentido pero como en young justice mediante telequinesis se puede solucionar
    2.- Sobre Atlantis pueden hacer algo similar a la isla Gyojin que era un reino subacuatico que estaba protegido por una burbuja gigante de aire, asi podian hablar y moverse libremente sin gastar en efectos de agua artificial en atlantis

  31. Momoa a cambiado mucho desde que grabo su escena de BVS, despues de eso continuo documentandose sobre el personaje y se reunio con Johns, menciono que usarian humor y que trataria de mejorar el personaje apartir de la experiencia, le tengo confianza en que hara algo bueno con el personaje ya que todas esas declaraciones fueron muchos meses atras y creo que sabra cumplir lo que prometio

    1. El tipo dijo hace meses que su personaje en BvS sería algo del trabajo mundo, que todos dejarían las bromas de Aquaman y lo verían con respeto… ¿Merece respeto por esos segundos conteniendo la respiración siento el Rey de los mares? Jajajajaja

  32. El cameo de Momoa me gustó mucho!

Dejar un comentario