Cine cómicsCine MarvelDaredevil [Reinicio de Fox] [Cancelado]

Joe Carnahan iba a hacer una trilogía de Daredevil temática por épocas musicales

29

Daredevil en los cómics Marvel, dibujo por MaleevAntes de que los derechos de Daredevil regresasen a Marvel Studios, Fox intentó realizar una nueva película que les permitiese mantener los derechos. Desde el año 2008 vienen trabajando en un nuevo guión, pasando por él diferentes responsables.

El último en entrar fue el director Joe Carnahan tras la salida de David Slade. Carnahan se encontró con un proyecto cuyo guión no le terminaba de convencer, así que propuso una serie de cambios.

Desgraciadamente, los lentos avances que hubo en el proyecto provocaron que los derechos venciesen en octubre de 2012 antes de poder empezar a rodar, regresando así los derechos a Marvel. Pese a las pocas esperanzas que tenía en rodar, Carnahan le estuvo dando vueltas a qué tipo de película iba a hacer.

En una reciente entrevista, el director ha comentado un poco más sobre ese thriller hardcore que iba a hacer, para decir ahora que iba a hacer una trilogía de película, cada una temática de una época musical diferente.

Deja caer también al final esos rumores que hubo de que Fox le hizo una oferta a Marvel por intentar retener los derechos un poco más de tiempo.

Lo que la gente no se da cuenta del proyecto de Daredevil es que los productores de la película llegaron a mí muy tarde. Tenían un guión que leí y del que pensaba que, aunque la acción era maravillosa, la historia no tenía en verdad ningún interés adicional. No había nada, yo sugerí una trilogía de la siguiente forma: Daredevil 73, Daredevil 79 y Daredevil 85, en las que iba a hacer una especie de ‘libreto cultural’, y hacer la música de esas épocas una especie de arco temático. Así, la primera sería Rock Clásico, la segunda sería Punk Rock y la tercera sería ‘New Wave’.

El problema era, que estaba a punto de caducar, así que hicimos una oferta de última hora a Marvel para mantener los derechos un poco más, y así podría volver a trabajar en el guión. Por desgracia, no ocurrió. Marvel quería recuperar los derechos. No les culpo.

La información que sonó en su momento fue que Fox quería más tiempo para poder desarrollar el proyecto y también ayuda con su financiación, por lo que le pidió a Marvel Studios ambas cosas a cambio de los derechos de personajes como Galactus, Uatu el Vigilante y Estela Plateada / Silver Surfer. Se ve que no fue suficiente para el estudio.

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción. Empezó su afición leyendo los clásicos cómics de Spider-Man de Bruguera. Su pasión acabó derivando en el resto de superhéroes y las películas frikis.

Otras entradas

[Series] Arrow: Primer clip de Streets of Fire, penúltimo episodio de la segunda temporada

Entrada anterior

[Series] Agentes de S.H.I.E.L.D.: Promo del final de temporada, Beginning of the End, y algunos comentarios

Siguiente entrada

29 comentarios

  1. jejeje ¿por que iban a aceptar a silver surfer y galactus? si cómo sigan así de todos modos fox perderá los derechos… 😀

    lo que si podría hacer marvel es contratar a ese director para la serie de daredevil

    1. pero que digo! ¿daredevil en los 80????? blaghh

    2. Los derechos de los 4f de la fox ya han sido renovados por 7 años mas. Estos se renuevan al empezar el rodaje.

    3. Bueno, esos dos serían excelentes para la franquicia de los Guardianes de la Galaxia. Date cuenta que Surfer y Galactus fueron piezas claves en Annihilation. Además, Silver Surfer sería el único Aniquilador que le faltaría a Marvel.

  2. ME hubiera gustado mucho ver este Daredevil.El director me encanta y la idea de hacer un thriller adaptandolo a difernetes epocas molaba.LA primera tendria influencia de the warrios la cual bebe mucho de la musica de esa epoca.

    El problema es que no puedebn estar 2 años o mas con el guion y no tener uno que guste a la fox. Por eso se cancelo pero un guionista que nose si sigue sienbdo anonimo por su cuenta empezo a trabajar y le envio el guion a gente como joe carnahan. Cuando este entro la fox dio luz verde otra vez peor era tarde.

    Tambien creo que si mavrel rechaza dejarle el personajer a la fox( un personaje que en el cine no lo van a utilizar..) significa que nunca veremos un accuerdo entre al fox y marvel parra ceder temporalmente a lobezno ect.. para los vengadores. Se ha perdido una gran oportunidad.
    marvel esta en su derecho de querer a daredevil pero galactus era muy interesante en marvel.

  3. Tenía una visión interesante y que podría haber sido algo muy distinto en el género de superhéroes en el cine. Si hubiera sido el enfoque acertado no lo sabremos nunca.

  4. Por cierto siempre hablamos de un acuerdeo entre marvel fox y sony para los vengadorees. PEro que pasaria si el acuerdo llega entre sony y fox para ir contra marvel. Es que veo mas posible eso llegado el momento si ya no pudiesen seguir con los derechos porque las ultimas han ido mal en taquilla y no quieren hacer otro reboot porque el anteiror ya no funciono.LLegados a es epunto no tendria mas sentuido que sony y fox sacaran una especie de vengadores con spiderman, lobezno, gata negra y demas mutantes.. y los enfrentaran a villanos de spiderman y x-men. Seria un crrossover que daria mas vida a sus licencias y podria ser un bombazo. Por eso el tema de los derehcos va para largo porque el dia que esten tan tan necesitados en sony y fox seguro que recurren a lo que puse.

    1. ¡Exacto! ¡Durante toda esta semana he ido defendiendo esa idea!

      Kitflus dice:
      3 mayo 2014 a las 18:22

      A mí díganme lo que quieran, ¡pero yo quiero a Miles Morales en el cine y un crossover con con la Antorcha Humana del reinicio de los 4F!

      http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20100628134344/marveldatabase/images/4/4f/Spider-Man_Human_Torch_Vol_1_5_Textless.jpg[/img] [img]http://www.quickmeme.com/img/dd/ddb7c7e2f0a2756fecc07b3d8561aa5253eaebc400fd7fc455f860e1b60c304f.jpg

  5. Eeeehmmmm… vale… eso fue inesperado… un poco fuera de lo normal… pero maldita sea, suena de tal forma que hubiera merecido la pena haber visto cómo quedaría materializado. Me hubiera decepcionado un poco las miras tan cortas, y a la vez muy optimistas, de arrancar el proyecto pensando en hacer una trilogía, y más que nada en la época de los 70 y 80, pero bueno, podría quedar interesante. Desde mi punto de vista, el perfil de Daredevil pega más con lo que podría ofrecer Fox que lo que podría ofrecer con los 4F. Maldita sea, cuando decían que estaban comenzando con el proyecto, pensé que valdría la pena el haberse quedado con la familia en lugar de con Daredevil. Pero a medida que pasan las semanas… en fin.

    La información que sonó en su momento fue que Fox quería más tiempo para poder desarrollar el proyecto y también ayuda con su financiación, por lo que le pidió a Marvel Studios ambas cosas a cambio de los derechos de personajes como Galactus, Uatu el Vigilante y Estela Plateada / Silver Surfer. Se ve que no fue suficiente para el estudio.

    Pues sinceramente no sé por qué hicieron tal cosa. Singer dijo hace poco que en DOFP habría como un ente que controlaría lo que es el tiempo y el espacio, obligando a Logan a no perder el tiempo, pues podría regresar al futuro en cualquier instante. No sé si eso se materializará en la película, pero en todo caso, sonaría un poco a Uatu. Dejando eso a un lado, no sé qué pintarían Galactus y Surfer en los 4F de Fox. Recordemos que Galactus en FF2 fue una nube porque… bueno… tenía que ser realista ”a la fuerza”. Y ahora nos dicen que el reinicio será, entre todas las cosas, realista, por lo que no me imagino un Galactus más cercano a los comics (cosa que sí esperaría de Marvel viendo la visión fantasiosa de James Gunn). Y luego está Silver Surfer, quien también rompe con esas descripciones de Kinberg. En fin, estos dos hubieran sido unas adiciones espectaculares para el MCU, pero tal vez Marvel pensaría inmediatamente en la serie televisiva de Daredevil… no lo sé.

    A mi gusto, pienso que los 4F deberían estar en Marvel, y tanto Daredevil como X-Men en Fox. El perfil de los personajes e historias de los 4F se asemejan mucho más a lo que tiene que ofrecer Marvel que Fox, y viceversa con los casos de Daredevil y X-Men.

    1. Los 4F en marvel y daredevil en la fox seria lo logico.

      De hecho por eso ahora los 4F son difernetes porque los han adaptado al estilo fox y al estilo x-men.Me refiero a esa idea de realismo , de centrase en lo humano mas que en lo superheroico. Lo que puse el otro dia pues parecen que van a metrer a los 4f en un drama al estilo chrinicle( auqnue haya una parte mas desenfada estilo sopiderman) con unas personas con podres no con lso 4F famosos. La fox al final vera bien eso proque se sienten mas seguro en ese terreno pues cuando intentaron hacxer algo de superheroes a lo mavel les salio las dos anteriores xD.

      Por eso digo que me gusta el enfoque porque no veo a la fox haciendo una de los4f al estilo marvel.Y asi les pdora salir una buena pelicula mas que de la otra forma.Es descaradqdo que estan hacienod uan de lso 4F mas al estilo de x-men de singer.

    2. Los 4f en marvel y daredevil en la fox seria lo ideal.

      Por eso mismo la fox esta mas comoda adaptando a su estilo los 4f. Si la fox intenta hacer los 4f al estilo marvel creo que seria forzado y les saldria mal. Ya les paso con las anterioroes por eso los acercan mas al estilo de x-men de singer . Mas que una de superheroes los x-men son personjaes diferentes que se unen. Lobezno es un ronin en una noir ect.. A si que haran lo mismo con los 4f metiendolos en otro genero que creo que sera mas un drama al estilo chronicle( aunque habra accion y humor como decia el otro dia al estilo spiderman de riami).

      Por eso defiendo que este enfoque es el correcto para la fox y para que slaga bien. Daredevil pega en la fox y em la warner tambien por su tono aun mas grave que la fox como vimos en Mos o los batman.

      LA fox nuna ha hecho una buena de los 4f y han adaptado su estilo a los perosnajes dejando a trank, vaughn hacer eso. Pero si es verdad que es antinatural que la fox haga lso 4f y mavrel daredevil por el mundo que han ccreando en el cine.Es como la wwarner haciendo linterna verde, aunque sea su personaje en el cine no encjana con las otras de superheoes que han hecho y se les nota perdidos.ESe linterna verde parece mas de marvel.

      1. Por eso me parece bien que los nuevos 4f sean personas antes que superhero y exploren esa faceta sin olvidar la accion. Sony hizo lo mismo con amazing spiderman viniendo de todo lo contrario. Y en la secuela la han gacado al volver al estilo de Raimi mezclado con el de webb.No han meidod bien eso y es una rara mezcla amazing spiderman 2 del estilo mas intimo de webb al mas grandilocunete y exagerado( y hortera) de spiderman 3.

        No le puedes decir a webb que haga amazing spiderman 2 vuando el estaba comoido en el estilo de la uno.PAra eso si quieres mas especuatulo y accion pilla a otro.

        Si contratas a vaughn, trank ect.. y estas en la fox los 4f no van a ser al estilo marvel ni al estilo superheroes. No al nivel que necesitan sino algo ams intermedio.

        Aunque es verdad que es radical hacer una de los 4f sin que los llamen asi hasta la secuela.Es como hacer una de batman antes de llamarse asi con el traje negro de ninja o una de spiderman con el traje provisonal de amazing spiderman( el del gorro rojo y gafas). Es una de origen llevada a toda la pelicula.Al final eestoy volviendo a hablar de los 4F.Pero puede salir algo grande o una mierd de la misma forma que si hacen una mas comiquera pero como dije arriba creo que el % de exito es mayor con este en foque que con el clasico pues a la fox se le da peor eso,.

    3. yo es que a Fox, le estoy perdiendo la esperanza con sus licencias, se salvan los X-Men, y hasta ahi, porque ahora estamos todos encantados con lo que se vio en FC, pero no nos podemos olvidar, lo que estuvo detras (X3, X-Men Origenes Wolverine), y las nefastas (afrontemoslo, algunas eran divertidas, pero los guiones estaban fatales), Daredevil, Punisher, Elektra, y Los cuatro fantasticos, incluso una que me gusto, pero que reconozco que es mala, como Ghost Rider, y si infumable secuela, todos estos personajes que se les podria sacar un jugo increible (quizas algo mas maduro, y mas oscuro, que el universo Marvel, o el universo Mutante, mas en plan de lo que esta haciendo DC), recordemos que estos personajes tienen una coleccion llamada Marvel knigth, un universo conjunto mas adulto, que estaria muy bien plasmarlo en cine (se me olvidaba Blade, que tambien podria formar parte, porque viuda negra, ya esta en el universo Vengador)

      1. el motorista es de sony.

        LA fox lo ha hecho muy bien en el universo mutante pues quitabdo origenes el resto son aceptables( x3) buenas( wolverine), muy buenas( x-men) excelentes( fc y x2).

        Por lo que hay que olvidar lo quepaso antes de fc. La fox cambio de presidnete ect.. y soo tienes que ver que su etapa oscura ya paso que fue 2004-2009. No solo el cine de superhoes sino en general.

        Laesperanza la perdiste pero ahora con fc , wolverine y dias del futuro pasado es otra historia y eso puede pasqar con los 4f.Y lo mismo con otras como el planeta de los simos.

  6. desgraciadamente ? fue un favor para el mundo entero que no se llevara a cabo

    no os creais ni por un instante que la oferta fue de fox a marvel, por que iba la fox a ayudar en el desarrollo del universo cosmico de marvel studios ? seria potenciar al enemigo

    1. MArvel no puede hacer una de daredevil en el cine , no es su estilo .Y el enfoque de joe si era muy bueno. De ahiq ue sea una desgracia.

      Sobre lo segundo pues al fox estaba necesitda de tiempo asi es que es normal que les lanzen una oferta para ganar mas tiempo.

    2. Un gran director , un gran enfoque, calificacion R( el queria..), un thriller, ambientacion the warriors.. Esto va a ser que no e sun favor que no se haga.

      En mavrel harian una para niños por eos no la hacen en el cine.

      LA fox no es que ayudase es simplmente que neceistaban unos meses mas y al estar contra las cuerdas pidieron mas tiempo a cambio de un personjae temporal.Y no es cuestion de creer , es wque antees ya se sabia esto y ahora lo ha confirmado el director.No hay mass que hablar.

      No es potenciar al enemigo es poder hacer tu pelicula de daredevil. A marvel le da igual tener agalactus teniendo otros enormes villanos y a la fox tambien pues no notarian difernecia contra ellos. Los vengadoros 2 ya hara mucha taquilla este o no galactus y la fox lo sabe.No es su liga.

      No es lo mismo dar balas en el futbol( entendemos por dar jugadores) a un rival directo que a uno que este mas abajo. LA fox da es epersonaje porque los vengadores hacen 1500 y ellos 415. No es u liga y no habria difernecia.

    3. pues, no se yo, a lo mejor soy el unico que piensa que Galactus, y el Surfer sin los 4 fantasticos pierden un poco, vale que al final, el surfer, podria tomar el protagonismo de una pelicula, pero sus origenes estan ligados ala familia
      y ahora entiendo la enemistad de Fox con Marvel, por esa razon, las cosas andan tan tirantes ultiamente, tambien entiendo en partes, la postura de Marvel, que pienso que esta esperando para recuperar todas las licensias que en su dia vendió, una vez que su apuesta por el cine ya está acentada
      es interesante ver el documental de Marvel “construyendo un universo para entender algunas cosas, Marvel, cuando comienza con todo esto, no es mas que una pequeña productora (Disney, todabia no habia hecho acto de precencia), y no sabia como podia salir todo, hoy la cosa es muy diferente

  7. Ya lo dije en su momento, ojalá Marvel Studios contrate al director. El trailer me encantó. Me encanta el estilo que quería darle y la idea de la trilogía. Además, así se ampliaría en el tiempo el universo Marvel y permitiría convertir lo “cutre” en retro. Ahí es cuando podían meter perfectamente a Luke Cage como Power Man y otros héroes callejeros.

    1. El problema es que su vision no encaja en mavel.Quizas en tv si le dejran.

      PEro hay otor problema y es que trabaja para la fox.Es amigo de millar, vaughn ect.. y es el director de Superior de millar. Creo que la fox le quiete tener cerca en otros proyectos de comics.

      1. En el MCU encaja TODO. Es un Universo, y literalmente eso es lo que significa. Pero no han hecho más que empezar, por eso de momento el estilo es más o menos similar, ya que tienen que empezar la casa por los cimientos, y eso son las películas superproducción que tienen que llegar a todo el mundo. E incluso ya no tanto, que ahí está la segunda del Capi demostrando que poco a poco están trabajando con estilos nuevos, aunque sea en otra peli y con uno de los Vengadores principales. Y a partir del año que viene empezarán a llegar las series nuevas, las primeras con un marcado estilo callejero y sucio que, como dicen, no se ha visto en el MCU hasta ahora. Pero se verá. Así que por mí Daredevil está perfecto ahora donde está, en casita.

        1. ES su universo en el comic.En el cine ha dicho feige que no van a hacer de momento peliculas R mas pequeñas por eso daredevil sse va a la tv.

          En el cujne marvel no tiene nada que ver con daredevil. Por eso en la fox si encaja y es que han hehco una de lobezno R( aunque se aen blu-ray..).En mavrel nunca veremos eso porque les va bien asi.

          Daredevil en marvel tendria que tener una linea igual al resto de superheroes y eso es un error.

          1. Por lo tanto daredevil estabaa bien en la fox dojnde si harian una como sse merece. En marvel estan aocjondados y ni lo intentan en el cine porque saben que para hacerlo al estilo que tienen mejro no hacerlo.

            Como dan del personmaje quiero lo mejor para el. Y lo mejor es tenerlo en al fox en una con el enfoque que siempre soñe y a ser posible R o mas adulta que todas las de marvel n o una para niños. Tu antepones que vuelva a casa al hecho de ver una en el cine que al final es donde mejor estaria .Este donde este quiero una al estilo que propone carnahan sea en marvel o la fox. En tv espero que hagan algo adulto al estilo thriller.

  8. Si estuviese ambientado en los 70 ,podría coincidir con x-men fc o dofp .
    No hubiese estado mal ver a daredevil con su traje amarillo en estas peliculas.
    Ah , y otra cosa ¿ fox tiene los derechos de galactus , silver surfer ,annihilus o los skrulls ?

  9. Uatu porque esta en fox ?

  10. Esto para los que día si y día tambien piden el regreso de los derechos a Marvel de las franquicias traspasadas. Fox preparaba esta trilogía de una manera original y un enfoque personal. Derechos traspasados a Marvel… y sin noticias de película, rumores de una serie. En fin Serafín. La diversificación proporciona enfoques distintos fuera del MCU, el cual está muy bien pero que también encasilla un poco a los personajes.

  11. mmmm ¿Estas declaraciones son recientes?
    Porque según tengo entendido, Joe Carnahan esta teniendo problemas para distribuir si ultima película terminada y tiene otras 2 en producción (una de las cuales es la adaptación Nemesis de Mark Millar) y es por eso que ahora esta haciendo televisión. Me pregunto si estas declaraciones la hace para llamar la atención de los ejecutivos de Marvel/Netflix, para que lo consideren para la serie de Daredevil…

    Por otro lado, si Carnahan hace una película de Daredevil y Gareth Evans hace la suya de Iron Fist, podría haber un buen potencial de una sub-franquisia en Marvel (algo asi como Marvel Knights o MAX)

  12. Pues hubiera quedado bien en fox, pero bueno el director no se quedo con las ganas porque va a dirigir Nemesis de Millar ya el guion esta listo tiene un estilo similar de heroes en las calles ahi puede dar su enfoque, ojala le den luz verde pronto a Nemesis 😀

Dejar un comentario