Cine cómicsCine MarvelDaredevil [Reinicio de Fox] [Cancelado]

[Cine] Joe Carnahan pierde las esperanzas con el reinicio de Daredevil

51

Imagen de los cómics de DaredevilHace unos días pudimos leer una de esas noticias que podrían cambiar el tema de los superhéroes en el cine, al decirse que Disney podía estar negociando con Fox el concederles durante más tiempo los derechos de Daredevil a cambio de recuperar los de Galactus, Silver Surfer y Uatu.

Fox negó (como era previsible) dichos rumores, rumoreándose que el estudio, pese a tener entre manos el hacer un reinicio, no está del todo convencida con el guión por lo que no tienen el menor interés en seguir poseyendo los derechos de Daredevil, siendo bastante probable que dejasen pasar el tiempo hasta que en octubre (dicen que el día 10) los derechos reviertan a Marvel de nuevo.

Ente esas noticias se dijo que Joe Carnahan era el nuevo director al cargo de ese posible proyecto de reinicio (se ve que comoúltima oportunidad que Fox le estaba dando al personaje), con idea de hacer una película al estilo thriller hardcore de los años 70.

Pues bien, echándole un vistazo al Twitter del director descubrimos que se ha quedado sin proyecto de Daredevil que dirigir, asegurando que se ha esfumado:

Creo que mi idea para un determinado superhéroe retro, con traje rojo y estilo Serpico se ha esfumado hoy chicos. Ya veremos. El tiempo no está a favor de nadie.

Esta poca esperanza de Fox en el personaje es patente desde hace tiempo y es que desde que Brad Kane terminó el primer borrador del guión el pasado mes de diciembre (sin olvidar que a hubo anterior intentos de borradores), han estado realizando constante revisiones del mismo. Por entonces ya estaba David Slade asociado como director, y fue en abril cuando se supo que Fox andaba completamente desanimada con el proyecto.

Alguien cuya identidad todavía no sabemos (¿sería tal vez Carnahan?) se pasó tres duras semanas revisando el guión, volviendo a darle esperanzas a Fox, que contrató a David James Kelly para hacer otra re-escritura. El pasado Julio el proyecto se vino abajo cuando Slade abandonó el reinicio. La última esperanza era Carnahan y parece que Fox tampoco ha quedado muy contenta con la propuesta.

Vía información | Twitter Joe Carnahan

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción

[Cine] La posible descripción del trailer de Iron Man 3

Entrada anterior

[Cine] Zack Snyder deja caer la posibilidad de una película de la Liga de la Justicia

Siguiente entrada

También te puede interesar

51 comentarios

  1. estoy seguro que cuando los derechos de daredevil regresen a marvel..esta podria hacer algo mejor con el personaje aprovechandolo de una mejor manera tal vez puedan salvarlo de la situacion en la que esta ahora y nos den un daredevil hecho a la medida y como merece ser adaptado

    seria lo mejor que le pasara ya que ninguna pelicula de marvel/disney ha sido mala, de todas las 6 peliculas hasta ahora solo the incredible hulk es la que menos me ha gustado pero yo no diria que fue mala pelicula porque para mi fue entretenida en fin si recupéran los derechos de daredevil ahora estara en buenas manos

    1. Ni de coña por dios. MArvel hace cine familiar nunca adaptara born again.

      La fox en cambio no tiene un estilo se adapta. Por eso marvel seria el peor destino posible porque su filosofia en el cine , su estilo no encaja con daredevil.

      LA fox si hace cine mas adulto sea R como prometheus o no.

      MArvel dijo que no van a hacer cine R no cambiar su modelo familiar.

      Daredevil al estilo capitan america, thor , ect..? bufffffffffffffffffff

      1. esa es tu opinion (y la respeto) pero no la mia
        saludos

      2. Marvel dijo que POR AHORA no va a realizar peliculas R, en un futuro todo puede pasar, como dije antes prefiero que daredevil y demas personajes que tengan que volver a sus derechos, esten en las carpetas de marvel studios y aprovechen en un futuro a contar que sigan en manos de compañias que uno no sabe si haran algo que el personaje merece y de este modo fracase y tengan que esperar a que vuelva de vuelta a marvel.

      3. Tienes toda la razón sobre FOX. Ellos sí hacen peliculas con calificación R. Como en la de Lobezno.
        Ah no! Que fue la peli más infantil de superhéroes de los últimos 5 años.

        1. Ni una gota de Sangre en ese adefecio de pelicula q fue Wolverine, escenas mal grabadas, y un guion MALO.. Si es asi pues yo prefiero q todo regrese a Marvel, o es que acaso creian que FOX iba a realizar una pelicula R si llegaban al reboot?? Iban a ir por otra historia tipica para atraer a todo tipo de publico, Prometheus es otra cosa distinta..

          Lastima porque yo en realidad deseaba que los 4F regresaran a Manos de Marvel Studios, NO daredevil.

          1. lo mismo opino, como dije antes compañias como fox o sony antes de contar una buena historia piensan cuanto dinero van a obtener.

      4. aver, Spiral, si te fijas los personajes que ha adaptado Marvel Studios han tenido que seguir esa esencia ”a cojones”. no ha tenido en sus manos a un personaje con el que en los comics esa no sea su esencia. en definitiva, han cumplido, aunque sea ”familiar” (palabra que no me gusta, ya que por ejemplo, la primera de Iron Man no me pareció que fuera ”familiar”, en el sentido infantil que ustedes quieren darle).

        para mi, los personajes que ha adaptado Marvel Studios, en los comics son exactamente igual, en menor o mayor medida, asi que por ahora esa excusa no vale. aun no hemos visto adaptado en Marvel Studios algun personaje tan oscuro como Punisher o Daredevil. cuando lo hagan, entonces ya juzgaremos

        1. es verdad, al estar en sus manos, marvel aprovecha su estilo tal cual de comics, algunos con personajes mas oscuros y otros no, lo mismo pasa con las historias contadas en comics tratan de aprovecharlo al maximo en las peliculas, mismo feige dijo que ahora las peliculas pueden quedar tranquilamente como lo fue ironman, ya que ironman 2 hasta capitan fueron un inicio a avengers, con esta contada todo puede volver a lo que fue ironman

  2. si una cosa no sale bien, y le dan una y otra y otra y más vueltas, y aun asi no sale, entiendo perfectamente que se desilusione tanto Fox. la verdad es que lo han intentado y se nota que han ido buscando algo mucho mejor a lo que le han dado. en fin, lo has intentado Fox, no ha salido, pues qué le vamos a hacer, Daredevil para Marvel. no estoy muy ilusionado con este regreso, la verdad. van a haber muuuuuuchos años por delante para que veamos algo de Daredevil, y no creo que el estilo de Marvel Studios se corresponda con el de Daredevil. ademas, como dije recientemente, es como coger numero para un supermercado, pero bueno, hubiese preferido que Fox hubiese seguido intentandolo y que Marvel Studios se hubiese beneficiado de Uatu, Galactus y Silver Surfer, pero bueno, la vida no es como uno quiere xDD

  3. que regrese a marvel, esa es su casa, yo ansio que eso suceda

  4. NOOOOOOOO!!!!!!!!!
    Mis esperanzas de ver una adaptación de Born Again quedaron destruidas !

  5. El único problema que se ve es que Marvel ya tiene calendarizado todo al menos hasta el 2015, así que con mucha buena fortuna podríamos estar esperando 4 años más para ver a DD en el cine… y eso que ni siquiera sabemos si el personaje está dentro de las proyecciones de lo que quiere hacer, así es que posiblemente sean aún más años… Ojalá el tiempo valga la pena.

  6. Este reinicio de Daredevil siempre me parecio innecesario,siempre apoye la version de 2003 de Affleck porque muestra al personaje y su historia tal cual al comic(no entiendo las malas criticas) y esperaba una secuela,pero como dice angry bird ahi arriba,la vida no es como uno quiere XDD.

  7. vaya tela. me hubiera gustado mucho un dare devil hecho por este tio, que me gusta bastante como director. aunque despues de perder a Slade ya no tengo muchas esperanzas. parece ser que lo mejor sera que vuelvan los derechos a marvel, a ver si hacen algo de provecho con el.

  8. a mi me preocupa mucho esta situación ya que me gustaría ver a DD en el cine y con la mano de marvel pero el problema esta que marvel esta mas que recopada con su universo, entiéndase que la fase 2 de marvel ya esta llena y la 3 tb por que tenemos thor 3 capitan america 3 y seguramente black panter ant man y guardianes de la galaxia 2 y donde podríamos meter s DD? mejor que le vendan los derechos WB ya que están algo necesitado de exitos XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    1. No creo que WB lo quisiese, pero de hecho visto lo realizado con TDK. Te aseguro que le podrian sacar mucho mas partido.
      Y lo de los exitos de WB/DC… Espera un poquito, y veremos
      BB
      TDK
      TDKR
      MOS
      JLA?

      1. disculpa pero wb&dc solo tenian de nolan dime un exitaso de los ultimos años que no este nolan????????????????????? este superman se ve prometedor igual que el returns, la verdad yo no le tengo mucha esperanzas al director por que sus adaptaciones anteriores como 300 no me convencieron, habrá que esperar, y ojala DC pueda crear una guía editorial de su universo cinematográfico y no ir como a tonta y alocas como lo ha echo a hasta ahora sin contar el trabajo de nolan ya que ese mundo esta fuera de ese universo

        1. Snyder adaptando en el sentido literal de la palabra es un MAGO, ahora, en cuanto a ideas originales va escasito el hombre. No sé de qué hablas con 300, si eso no fue una buena adaptación, ¿qué hace falta para convencerte? ¿que Jerjes te intimide poniéndote las manos encima de los hombros? XD

        2. Si 300 no te parece buena… pues bueno, para gustos.
          Pero para mi con Watchmen, 300, El amanecer de los muertos. Snyder ha demostrado muy buen nivel.

          Te digo exitazos en los que esta Nolan, sin duda. Solo digo que despues del Batman de Nolan, llega el Superman de Snyder. Y seguro que mucho mas.

          Si vamos a eso… quita las de Iron Man y poco te queda. Capitan America y Thor, para mi no son nada espectacular.

          Tiempo al tiempo, pero DC me pinta muy muy bien

    2. eso de la fase 3 lo veo yo todavia muy negro. esperemos unos años y ya veremos, pero como tu bien dices, hay muchos proyectos en el aire que rondan en la cabeza de Marvel, y ahora, de buenas a primeras, Daredevil no se va a poner delante de todos esos proyectos que ya estaban desde hace tiempo. lo lei hace poco en este blog, y me gusto la idea, de que Sony se hiciera con sus derechos y pudieramos ver a Spiderman y Daredevil en el mismo universo, similar a los comics

      1. :), claro, o el clasico marvel team up, en el que esta punisher, spiderman y daredevil.

        detail.jpg

  9. Listo, Daredevil se une a la lista de personajes que Marvel Studios tiene por adaptar. Eso si quieren hacerlo, porque DD no me cuadra en su universo, y aún si quisieran hacerlo llegaría para 2017 o 2018, si no, para la otra década. Es por esto que opino que los derechos tendrían que distribuirse mejor y no todo tiene que volver.

  10. podrían adaptar personajes aparte de los Avengers:

    – Punisher

    – Blade The Vampire Hunter

    – Daredevil (suponiendo que los derechos volvieran Marvel Studios)

    – Spidey (si tenemos un milagro llamado “suerte”)

    porque ese parece el camino más lógico para el personaje. …

  11. Estoy de acuerdo en que los derechos no deberian volver a Marvel porque ya tienen llena su agenda de peliculas, ademas de que Daredevil debe de tener un estilo oscuro que no encaja con el estilo “familiar” por no decir infantil de Marvel Studios, solo espero que la Fox al perder los derechos de DD apoye con todo a los 4F que tambien se merecen una buena adaptación al cine.

  12. Que le den el proyecto a Christopher Nolan e.e

    1. jajajajajaja pues mira, dejandonos de bromas, creo que si hay personajes de Marvel que realmente merecerian el enfoque que puso Nolan en Batman, esos personajes podrían ser Daredevil, Wolverine y como un caso muy radical, The Punisher (y ese corto que publicaron fue una prueba de ello). a ver si viendo Batman Begins (creo que sería una base muy buena para coger ideas) los guionistas y directores toman buena nota

  13. Bueno, ya vimos que Marvel Studios es tan mortal como todas las productoras… creo que DD en Marvel Studios no es la solución sino lo contrario.

  14. Para que hagan una mala película es mejor que no hagan nada, aunque eso significara que los derechos volvieran a Marvel… Y está claro que ahora mismo no encaja Daredevil con el tono de blockbuster familiar que tienen las películas de Marvel/Disney. De todas formas, deberían replantearse realizar alguna adaptación de algún personaje tipo DD o The Punisher de forma mas adulta, y podría estar perfectamente compartiendo mismo universo, pero eso es algo casi imposible, asique de aquí a que hagan una adaptación del personaje habrán pasado bastantes años.

  15. seguramente volvera a marvel studios donde sabran aprovechar a el personaje , es mejor que no se quede con fox si no hay interes.

    1. Discrepo, Marvel Studios no es como un privilegio o la salvación de todo personaje en la pantall grande.

      Ya nos demostró la FOX que está madurando, con X-Men: First Class que estuvo mejor que Captain America: The First Avenger y Thor. Todo el mundo decía que ésas dos estarían mejor automáticamente por ser de Marvel Studios. Marvel Studis no es puro oro, es como cualquier otra compañía, puede hacer películas buenas y regulares (malas no ha hecho).

      Además, como dicen, Daredevil no le conviene el toque de Marvel Studios, ése toque familiar. Daredevil con ése aire sería una decepción.

      1. que cap y thor fue mala? por favor, es tu opinion, pero mejor fue first class que las de marvel? no creo, quizas en xmen lo que hizo que fuera mas madura y adulta fue el hecho de ver a magneto realizando sus venganzas que sino hubiera estado su aparicion no hubiera sido lo mismo y te corrijo fox no es lo mejor de contar todo perfectamente, sino mira su cronologia, no pega ni con moco, jaja

        1. Amigo, no son malas… Thor me gustó, pero igual todo el mundo cree que Marvel Studios automáticamente hace películas excelentes y para nada lo son. La únic excelente que ha hecho para mi es Iron Man (2008).

          X-Men: First Class de lejos fue mejor que ésas, hay que reconocerlo y vaya que odio a la Fox por no hacer una buena trilogía de X-Men (sólo es buena X-Men 2) y hacer el mayor insulto mediocre para los fanáticos como X-Men Origins: Wolverine, y creo que van a volver a fracasar con The Wolverine.

        2. X Men First Class > Thor , Iron man 2 , Hulk , Captain America

          1. Exacto, son buenas películas pero hasta ahí, obviamente son superiores por mucho que Los Cuatro Fantásticos, Daredevil, Elektra, Hulk (2003), Spiderman 3, etc.

            Iron Man 1 es la única excelente, no sé cuál prefiera de ésa o First Class.

          2. admito que me gusto x men first class, pero no es lo mejor ni ahi, pero decir que es mejor que las cuatro de marvel, vamos.

          3. Pues es que estás sugestionado por el factor “¡oh! es de Fox, no puede ser tan buena” y “¡oh! es de Marvel, éxito seguro”. Pero no siempre tiene que ser necesariamente así.

            Iron Man (2008): lo mejor que ha hecho Marvel, sin más.

            The Incredible Hulk (2008): película buena, pero me decepcionó mucho el CGI para ser del año del 2008 estuvo muy flojo, me resultó cansina verla, tuve sensación de ver un videojuego en la pelea vs Abomination y no hablemos y no se mostraron casi las habilidades de Hulk.

            Iron Man 2 (2010): Buena a secas, muy entretenida y muy buenos efectos, no le llaga a la primera. Mucha referencia a The Avengers.

            Thor: Buena película, también a secas. Al principio si te emociona demasiado por la épica pelea patea traseros en Jotünheim pero después se vuelve lenta y romántica-comedia. El air de ciencia-ficción y futurista predominó más que los hermosos aires nórdicos y míticos. Se quedó corta para lo que una película de Thor puede ofrecer.

            Captain America: The First Avenger: Insisto e insistiré, buena secas. No me gustó la versión casi opuesta de Bucky. La banda sonora no me gustó, la época eso sí está muy bien ambientada. No me gustó el concepto de la teconología avanzada en los 40’s. Las peleas son buenas pero te dejan con ganas de más. Buena pero todo el mundo le apostaba más.

          4. y pues claro, es obvio, ¿no te parece que alguien que crea los comics de todos estos superheroes no deba tener sus derechos y tenga exito seguro?, puede tener sus errores pero no me vengas que fox no tiene ni uno

            Iron Man (2008): una excelente pelicula sobre el inicio de el heroe

            The Incredible Hulk (2008): muy buena actuacion de norton, el cgi es de lo mejor despues de hulk 2003, pero no supera a al hulk de avengers.

            Iron Man 2 (2010): muy buena y entretenida, pienso que con un Hammer mas viejo, jaja, hubiera dado unos toques mas maduros, se entiende? algo parecido a robocop, de esta manera hubiera tenido mas suspenso como la primera, los efectos son de lo mejor, coincido en las referencia a The Avengers, pero de todos modos sigue siendo una de la buenas de ironman.

            Thor: excelente, los efectos, las luchas, las referencias, todo muy bien adaptado, thor y loki mejor actuacion iomposible. Heimdall podria haber seguido la tradicion nordica pero no estuvo mal actuado. sufieciente lo mostrado para que una segunda pelicula lo haga.

            Captain America: The First Avenger: muy buena pocas luchas al principio pero suficientes para ver mas al final. La banda sonora es buena y ambientada, la tecnologia es lo suficiente para mostrar la epoca, no esperes la tecnologia de ironman poruqe no la vas a encontrar.

            xmen firt class (2011): buena pelicula, pero con muchos errores para combinar con las originales, ahi tenes el problema de que este en fox, a marvel no le pasaria esto, los mutantes elegidos ayudan pero sus inicios no, buenas luchas, pero pudo haber mas, la mejor fue la del final pero de vuelta con errores, fijate: cuando magneto le dispara a charles dicen que asi se queda invalido pero si te das cuenta en xmen origenes wolverin se ve claramente como rescata a los chicos calvo y caminando, Charles Xavier baja caminado de un helicoptero futurista en x men wolverine en la isla de las tres millas, si el accidente de las tres millas, ocurrio en 1979, donde supuestamente esta ambientada la pelicula, ¿de donde salio el helicoptero futurista?
            Por que camina Charles si en Cuba en 1962 quedo paralitico, como puede ser la mutación causa de la radiación si wolverine nacio en el siglo 19, por que wolverine esta más viejo en el 62 que en la trilogia original, si chales queda paralitico en los 60? en xmen 3 en los 70s va junto a magneto a visitar a jean de chiquita y esta caminando y calvo de vuelta.
            los efectos fueron buenos, y la combinacion de poderes vuelve a funcionar pero podria haber mas, magneto es quien se luce mostrando seriedad y madurez a la hora de vengar a sus padres.

      2. El problema de Marvel Studios NO es que no sepan adaptar ni realizar Buenas peliculas, el problema esta en los directores que eligen !! Tal es el caso de Joe Johnston, uno de los peores directores de Hollywood, vimos como en el caso de Joss Whedon dieron en el blanco porque este tipo si es un Buen Director que supo como hacer lo que Branagh y Johnston no pudieron hacer en sus peliculas individuales, aparte de que Whedon es un Fan asi como nosotros, conoce a los personajes de pie a cabeza.. Y aun asi para fueron peliculas mas que aceptables y decentes que se dejaban ver, no eran de esas peliculas en las que la gente a mitad de la pelicula o incluso a 20 minutos de haber comenzado se salen de la sala..

        Matthew Vaughn es otro fan casi declarado, hizo Maravillas como Stardust, nos sorprendio con Kick Ass y luego con X-Men First Class, el secreto esta en eso en un buen director, y se les olvida a muchos q Marvel tambien planea un universo pequeño en la pantalla chica, con la serie de Hulk para 2013 y quien quita si deciden que Daredevil sera relanzado no en el cine sino en la TV.

        En fin cada quien es libre de opinar, tarde o temprano como en la misma Disney dijeron, los personajes regresaran poco a poco a manos de Marvel..

        1. No cabe duda de que el director es pieza clave… pero ya ni se sabe, aveces la misma productora la riega. Gavin Hood ganó un oscar en el 2006 e hizo un bodrio en la película de Wolverine por tanto que metió las narices la Fox, no lo dejó trabajar libremente. ¡Patrañas!

    2. Que no hay interes?

      Pero que chorrada es esa.

      Si la Fox lleva un jodido año y medio trabajando en el guion porque no le valia cualquier cosa mediocre para rodarla rapido y no perder los derechos , querian algo muy bueno.

      Por esop DAvid Slade dijo que el guion no le convencia y por eso la fox le hizo caso y cancelaron el proyecto hace meses. Luego llego otro guionista que lo resucito y otro mas luego. A raiz de eso la fox dio luz verde a bsucar un director porque Slae se habia ido despues de año y medio de ver que no se llehaba a nada y quedaba poco tiempo.
      LA fox a la cual le gustaba el guion contrato a Joe Carnahan el cual ha trabajado en el y como ha dicho en twitter , iba por el buen camino y la fox estaba ecantada pero no hay tiempo.

      LA fox inteligentemente prefiere perder a daredevil que rodar con otro director que no sea Joe Carnahan ( este dice que necesita mas tiempo porue es un hecho..) eso habla bien de ella ¿no crees?

      En otra epoca se agarrrian al primer guion que tenain hace mas de 6 meses y a rodar.

      A si que no hables de que no hay intereses porque es mentira.

      1. Son los mas interesados pues han perdido casi 2 años en el reboot.

        Otra cosa es que el tema derechos les ha afectado cuando no tendria que haber sido asi pues emepzaron con tiempo.

        Eso es lo malo de depender de los derechos que te hace trabajar muy duro y con ganas pues sabes que un mal reboot significaria que podrias perder al personaje. En cambio Mavel no teme eso por lo que hacen peliculas de relleno como thor, capitan america o ironman2.

        MArvel es una de las mayoes impostoras que he visto como productora de cine.

        Se agarra a sus fans en el mundo comics como si ellos representaran lo mismo.

        Les exigo un daredevil oscuro , adulto ( auqnue sea PG13 ahi tenemos TDK)
        Y no me lo daran porque hacen cine familiar. Que se vayan por ahi.
        Encima con disney detras.

        Ademas es que no dan libertdad a ningun director y a la gente le parece bien porque es su estilo, su linea a seguir para que encajen en los vengadores.
        Pues nada, prefiero ver una pelicula arriesgada aunque luego sea mejor o peor que otra como thor o ironamn2.

        Los vengadores es cojonuda pero no deja de ser un blockbuster de 200 mill que basa todo en su escena final. PEro sabemos que el resto de peliculas individuales no seran asi. Porque no le hace falta.

      2. amigo, fox y demas empresas lo primero que piensan antes de perder al personaje es apurarse para no perder dinero, si algo sale mal y pasan años, piensan inmediatamente en el reboot, ahora tanto sony como fox se dieron cuenta que la mejor forma de llevar las historias es llevar al estilo de marvel y su universo.

        1. amigo, fox y demas empresas lo primero que piensan antes de perder al personaje es apurarse para no perder dinero, si algo sale mal y pasan años, piensan inmediatamente en el reboot, ahora tanto sony como fox se dieron cuenta que la mejor forma de llevar las historias es llevar al estilo de marvel y su universo.

          Todas hacen lo mismo, hacen secuelas y mas secuelas . Cuando ya no pueden hacer mas porque el director, se va, porque es el fin de la saga o porque es un fracaso, hacen un reboot.

          Y eso lo hacen independientemete de perder o no los derechos. La verdadera razon es seguir ganando dinero y explotar a su personaje.

          Warner por ejemplo, piensan en el reboot de batman y eso que en su caso no deberian tener prisa, pero el dinero manda

          Y no, Fox y sony hacen pelicuas de superheroes imitando a batman begins, . Haciendo una centrada en el hombre y no el mito del superheroe y metiendolo en un genero.

          Sony lo hizo con Spiderman y la fox lo esta haciendo con the wolverine y lo queria hacer con daredevil( mirate el trailer..)
          Y marvel nunca haa eso. Y a la vez fox y sony quieren aplicar su universo imitando a los vengadores con la liga y en caso de fox con la saga del futuro pasado.

      3. Yo agradeceria a Marvel por ese otro enfoque a superheroes, no todos son iguales, no es lo mismo DD que Iron man, por lo que el estilo de marvel a pesar de ser bueno no es el absoluto, ahí están las películas de batman muy diferentes y con éxito,lo mejor para el publico es que hay varios enfoques

  16. Jason Staham como protagonista y Frank Miller como director seria genial…sip a mi me gusto Spirit.

  17. seria buena idea que marvel utilice a daredevil para una serie de Tv con otro personajes como The punisher o los heroes de alquiles despues de todo tienen cierta relacion =/ bueno a mi parecer es mas viable que una serie de Hulk por cierto alvaro me puedes decir que personajes no estan con marvel en cuanto a derechos de liva-action en cine o tv D:

  18. pues viendo las ultimas noticias parece que ya es un hecho el regreso de daredevil a marvel. http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=65718

    la verdad es que ni fox ni marvel parecian muy interesados en el reinicio de daredevil, obviamente estan mas interesados en personajes mas conocidos y rentables como los 4 fantasticos. asi que lo mas probables es que daredevil pase de estar en la banca en fox, a estar en la banca en marvel estudios, que ya tiene su agenda bastante ocupada por los proximos años, para dedicarle tiempo.

    Josh whedon, todavia no sabias a que personaje de marvel dedicarle el programa de televisión que está en desarrollo? ahi regresó el demonio rojo a casa, justo a tiempo….

  19. 10 de octubre… yes!!, yes!!

    126331_o.gif

  20. Por cierto Carnahan en su twitter ha dicho que la fox estaba encantada con su propuesta:

    Guys. To clarify. DD pitch was tremendous and everyone flipped for it. The clock ticked down at Fox, that’s why it went tits up.

    Ademas ha colgado su idea d lo que seria la peliucla haciendo un montaje con escenas de otras.

    http://www.youtube.com/watch?v=92cVd9HalHs&feature=player_embedded

  21. yo lo que veo de bueno que vuelva DD a su casa es por el hecho de que la empresa no inventa mucho a la hora de hacer sus peliculas, esa inventadera que le hacen a los personajes es de lo peor que le pueden hacer a los personajes, mientras mas apegados al original mejor, no digo que no pueden cambiarle cosas pero ya nos ha tocado vivir transformaciones de personajes y origenes bastantes cambiados, si el susto viene por el lado de la clasificacion no creo que sea problema ya que ellos saben muy bien el enfoque que debe tener cada personaje, y dudo que el hombre sin miedo lo adapten ya que ellos piensan mas es en los personajes que pueden usar juntos y todos sabemos que DD es mas del tipo solitario, lo que si es que podrian lanzar una contra el punisher para recuperar ambos personajes o como dicen mas arriba sobre una serie

Dejar un comentario

Más en Cine cómics