Cine cómicsCine DCCine Marvel

[Cine] Joe y Anthony Russo revelan que nunca dirigirían una película de DC

191

Joe y Anthony Russo con las Gemas del Infinito

Con el éxito de “Vengadores: Infinity War”, y las dos últimas entregas del Capitán América, los directores Joe y Anthony Russo han dejado totalmente claro su talento para adaptar historietas a la gran pantalla.

Durante una sesión de preguntas y respuestas, un fan preguntó al dúo de directores si estarían interesados en dirigir alguna película de DC en el futuro, siendo su respuesta negativa dado que los personajes de DC y Marvel son muy diferentes en cuanto a la personalidad de los personajes y tienen preferencia por la Casa de las Ideas.

Anthony.- No, siempre hemos sido mas fans de Marvel que de DC cuando eramos pequeños.
Joe.- Los personajes de DC Cómics son muy poderosos e invencibles. Nos resulta más sencillo relacionarnos con los del Universo Marvel. […] Batman es un personaje interesante porque es el más humano y más diferente del resto de sus compañeros de la Liga de la Justicia.

Vía información | CBR

Stephano Paz

[Cine] Los hermanos Russo hablan de las muertes de Vengadores: Infinity War, aclaran lo de la Gema del Alma y más

Entrada anterior

[Animación] Trailer en castellano de Teen Titans GO! To The Movies y Ryan Reynolds reacciona a la referencia a Deadpool

Siguiente entrada

También te puede interesar

191 comentarios

  1. Los personajes de DC Cómics son muy poderosos e invencibles.

    Bla bla bla… y bla.

    Parece mentira que digan eso personas que se “presuponen” lectores de cómics. Pero bueno, más grave me parece que lo diga un guionista y escritor propiamente dicho como es Mark Millar que para más inri ha trabajado en DC y “conoce” con mayor profundidad a estos personajes.

    Como he dicho en otra ocasión… TODOS los personajes pueden ser megapoderosos e invencibles si así lo quiere el guionista de turno, de la misma manera que TODOS pueden ser más humanos y cercanos al lector promedio si lo que interesa es contar una historia con esa premisa o se hace más incapié en la humanidad de los mismos. No veo cómo difieren en nivel de poder personajes como Thor, Hulk, Cap Marvel, Sentry, Silver Surfer, o Thanos con Superman, WW, Green Lantern, Shazam, o Darkseid…

    No estamos en la golden age como para quedarnos estancados en esos prejuicios y conceptos arcaicos. Son ya muchas décadas de historias a las espaldas de estos personajes como para que esté SOBRADAMENTE demostrado que lo que opinan no es cierto. Es cuestión de informarse mejor y de leer más… sobre todo LEER.

    1. * guionista y escritor de comics *

    2. Y lo que más guasa tiene es que digan esto justo después de dirigir la película de superheroes que hace gala del mayor nivel y exhibición de poder y “p*toamismo” cósmico en el género. Vamos, que por ocasiones roza el anime, por favor… XDD

    3. Creo que se refieren más a la fundación del personaje. Es decir, qué historias hay debajo de la máscara. Sabemos que en la Silver Age esto fue algo muy importante, que Spider-Man era un estudiante tímido, pobre y sobresaliente. Que Stark era un multmillonario innovador. Que el Cap era un chico flacucho con mucho corazón por su país. Que los FF eran una familia. Que Daredevil era el hijo ciego de un boxeador asesinado (uno de los mejores personajes bajo la máscara en mi opinión).

      Todas esas historias fueron lo que sentó la mayor diferencia entre Marvel y DC, y si somos honestos, solamente Batman y Shazam contaban con ese tipo de perfiles. No estoy diciendo que DC hizo mal, o que debieron copiar a Marvel, y claro, hoy en día DC también ha avanzado muchísimo en la caracterización de sus personajes bajo la capa, pero los cimientos ya están hechos.

      1. Esto que has dicho LK expresa muy bien lo que se trata de decir. No negare que DC tiene historias muy interesantes, incluso si se trata del azuloso mas poderoso. Pero en general Marvel tiene mas superheroes “humanos” que en DC. Ademas, muchos de los superheroes de Marvel solian ser o son seres humanos y con elementos del propio planeta Tierra han logrado ser superheroes, por otro lado en DC tenemos a extraterrestres de otro planeta, anillos del espacio, seres que si bien viven en la Tierra no son una raza humana tal cual. Los Russo destacan a Batman como la excepción de la regla y es por eso que entre todo DC es el más interesante, nomas vean el contraste que hace Batman respecto al resto del DCU.

      2. Estoy completamente de acuerdo en que en los “orígenes” del cómic de supers, que asentó DC, se apostaba por la premisa de héroes inmaculados que todo lo podían, no había reto que no pudieran superar y el peso a la psique y trasfondo emocional de los personajes brillaba por su ausencia. Pero c*ño, es que estamos hablando de la década de los 40-50′, los cómics estaban 100% dirigidos a niños pequeños y el respeto hacia los mismos casi no existía ni entre los propios guionistas, que se lo tomaban con humor.

        Todo eso empezó a cambiar a partir de los 70′-80’… Marvel bien pudo ser la “pionera” en crear y desarrollar personajes con base y psicología con la que se pudiese empatizar, pero DC no se quedó atrás y tiene historias con cualquiera de sus personajes más poderosos en los que ahonda en su personalidad, en sus flaquezas, en sus errores y aciertos y en los cuales puedes verte reflejado de la misma manera.

        Hoy es IMPOSIBLE seguir sosteniendo la premisa de que los héroes DC son “demasiado poderosos o invencibles”, y que por ello se hace difícil trabajar con ellos o escribir historias que conecten con el público, simplemente es mentira. Otra cosa es que me digas que son más fans de los supers de Marvel que los de DC porque han crecido con ellos, a mi me pasa exactamente lo mismo pero a la inversa. Pero no utilices un argumentario sin fundamento alguno, ya no hay base.

        1. De hecho Snyder humaniza mucho a Superman en MoS y BvS. Por poner un ejemplo en las películas. Yo siempre había “rechazado” a Superman al verlo demasiado perfecto y en cambio empatizo con él gracias al trabajo de Snyder

          1. Tal cual, es que mejor ejemplo no podemos tener. El Superman de Donner sí que es uno inspirado en la era dorada del cómic en lo que a poderes se refiere, con un Superman así si que entendería que un director no se sienta inclinado a escribir una historia… pero el Superman de MOS, aún siendo un ser súmamente poderoso, dispone de una profundidad psicológica y de unas lecturas emocionales del personaje que no habían abordado nunca antes.

            Un Superman con el que SÍ te puedes identificar y empatizar, a diferencia del de Reeve.

    4. Antes crei que eras fan de Snyder pero ahora te duele que juzguen aunque sea un poco a DC en general.

      No te voy a negar que tambien Marvel tiene a sus “todopoderosos” , pero es que hay que reconocer que a simplevista y como primera impresion ( si eres un recien llegado al mundo de los comics) se percibe en DC a superheroes megapoderosos que es dificil buscarles una debilidad o un villano que les haga frente.
      Pongámoslo de esta manera, tienes a JL y a los Vengadores, la formacion de cada uno es: Superman, Batman, WW, Detective Marciano, Linterna Verde, Flash, Aquaman; Capitan America, Hulk, Thor, Ironman, Antman, Falcon, Spiderman. Estas formaciones son basicas, se que existen muchas mas distintas pero es las que mas suenan cuando hablas de estos dos grupos. Asi que, si los comparas, la JL se percibe mucho mas peso en cuanto a poderes y fuerza, y eso que apenas son 7 miembros, es mas, si quito a uno o 2 todavia tiene mas poder.

      No soy un lector del comic tal cual, pero lo que si se es como se perciben las cosas de manera general y que por alguna razon las cosas se dieron asi. Si alguien me viene a decir que en Dragon ball es una historia bastante simple sin argumento y solo existen personajes que destruyen universos con un menique y con peinados extravagantes, pues no le negare esa verdad a pesar de que se que Dragon ball es mas que esa superficialidad.

      1. Dejando a Superman sigue teniendo más poder XDDD

    5. Ser lector de cómics =/= Saber sobre todos los personajes y sus arcos

      Tranquilo amigo, ellos no están insultando a DC. Subjetivamente ellos no se sienten identificados con los personajes de DC a diferencia de los de Marvel.

    6. No entiendo por qué te pones en modo ardio, es la opinión de ellos y que sean muy poderosos no significan que sea algo malo. Mencionas personajes como Sentry (personaje que nunca tuvo serie regular propia y basicamente era un mega secundario del titulo New Avengers que duró solo 4 año), Thanos es un villano y ni siquiera de los mas recurrentes (tiene grandes eventos de vez en cuando), los comics de Hulk siempre han hecho mucho hincapié en la debilidad que es Banner, siendo este el eje de muchas historias, siendo el el personaje que empatizamos, no Hulk o Silver Surfer que generalmente esta en su rollo y tampoco es de los heroes principales, el cual siempre ha sido mimado por Stan Lee, humanizandolo como pocos personajes. No entiendo que te duele tanto, Marvel tiene a los X-Men, Fantastic Four, Capitan America, Spiderman, Daredevil, etc como personajes de primera linea, personajes bastante debiles en comparacion a monstruos como Green Lantern, Superman, Wonder Woman, Martian manhunter o Flash con sus mamadas temporales. No estan diciendo que sean mejores o peores, hablan de una caracteristica que ha sido destacada desde hace mucho tiempo.

      Luego dices que deberian enterarse de los comics actuales donde la situacion “cambio” (no lo hizo), pero si ves la nota, te daras cuenta que hablan de que siempre sintieron a los heroes DC poco humanos y nunca llegaron a empatizar con ellos. Es una opinion completamente personal, hablan de ellos y de su experiencia con los comics y los superheroes al crecer, años atras, no las versiones actuales.

      No entiendo el lloriqueo, es algo que han destacado mil veces los expertos del comics. Si no me equivoco Millar dijo lo mismo! Eso no significa que DC sea peor que Marvel. También se ha hablado de que DC tendió a ser pionera en las novedades de las viñetas superheoroicas, mientras mas Mavel en su concepcion y en la busqueda de una voz propia, ha buscado en personajes humanos, con origenes mas creibles y mucho mas foco de atención en el alter ego humano del heroe. Y estamos hablando de decadas atras, asique basta de llantos. Entiende que no estan hablando mal de DC, es una cualidad (destacada eternamente) de las historias de la compañia, no se puede querer todo, dejate de mariconear.

      1. No entiendo que te duele tanto

        Lógico, porque no hay nada que me “duela” al respecto… XD

        No entiendo el lloriqueo

        Pero qué me estás contando? si los únicos que habéis saltado con los pucheritos por decir que su opinión es errada sois vosotros? Aplícate el cuento y no vengas recriminando a otros lo que tú mismo estás haciendo.

        Veis “ardidos” por todas partes, que no hombre, que no, despierta y no estés tan ciego como el tipo de tu avatar… que me gustan sus películas y me parecen de lo mejorcito que tiene el MCU. Nadie está molesto con nada y no me “duele” que opinen lo que opinan o que como equivocadamente pensáis, no quieran dirigir una peli con personajes DC.

        Qué pueriles sois, por favor.

        1. no hay nada que me “duela” al respecto… XD

          J*der esta es de las pocas veces en que coincido con tu opinión, pero, que no te duele NADA? XDDD
          Dícelo a todos tus comentarios de las noticias de JL después de su estreno y verás que no te salvas de ardido ni pueril…

          1. La cuestión, parece, es buscar un pretexto para tildarlo a uno de ardido. No importa cómo, estamos hablando de que en este caso concreto no hay nada que pueda molestarme al respecto, ya que lo único que hice es exponer, que efectivamente, la opinión de los hermanos es errada, pero nada… “eres un ardido!”. XD

            Claro que hay cosas que me molestan y duelen a mi fan interior cuando veo las mediocridades que han hecho con los personajes que he crecido. ¿Pero pueril por exponer y argumentar como SIEMPRE hago, mi disgusto y enfado justificado? muchacho, busca el significado del término y anda a colgárselo a otro (hay unos cuantos en este mismo post), porque patinas.

            No te afanes tanto por tratar de señalarme a mi, amiguito, hay mejores exponentes…

            1. Pretexto??
              Ninguno

              Saltas con algo que nisiquiera da como para dar una cruzada.. XD
              Te guste o no es la opinión de ellos
              Enojarse y tildarlos de burros o errados
              No fortalece tu argumento, lo debilita y se termina viendo otra cosa que no es buscar una razón por lo que dicen ellos eso , si no atacarlos y denigrarlos
              Y eso solo muestra La fiebre, la ira, la sensación de impotencia total; infunden a hombres bueno… crueldad.

              Perdon lo último daba para eso.. XD

        2. Pero qué me estás contando? si los únicos que habéis saltado con los pucheritos por decir que su opinión es errada sois vosotros? Aplícate el cuento y no vengas recriminando a otros lo que tú mismo estás haciendo.

          +100000

          hoy en día uno no puede ir en contra de una opinión porque lo califican de “ardido”

      2. Me parece que no hiciste una buena lectura de texto,@El hijo de Chomsky no esta defendiendo a DC ni criticando a Marvel, lo que dijo es que no esta de acuerdo con lo que manifiestan los Hnos Russo

        Los personajes de DC Cómics son muy poderosos e invencibles.

        y estoy de acuerdo, me parece una respuesta simple y pobre. Son Escritores/Guionistas de 1er nivel, y se basan en ese simple pretexto para decir el porque no dirigir una película de DC. Repito, él no esta defendiendo a DC, esta criticando la escusa de los Russo. Slds!

    7. Es la forma educada de decir que jamas se meterian a una compañia donde no tienen ni idea de que hacer con sus personajes y cortan las peliculas :V

    8. Concuerdo, incluso thor y scarlet witch están downgradeados a comparación de las viñetas, es como todo, pueden retratar a los personajes según convenga a la historia.
      Scarlet, el doctor o thor pudieron (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) acabar con thanos desde antes, más posibilidades tenía strange desde que Bruce llega a la tierra, en ese momento pudo haber usado la gema para ver las posibles catástrofes, buscar el paradero de la orden junto a thanos, transportarse junto a varios hechiceros y usar la gema para dejarlos congelados y listo. (FIN SPOILER)
      Superman seguro se podía cargar a steppenwolf el sólo, pero la gracia obviamente sería nula, aún sabiendo algo así me lo pasé bomba con las escenas de todos ayudando a vencerlo. Si algo a tenido el hombre de acero es el mostrar sus poderes como debe ser, a veces bajandolos en pos de la interacción pero me da igual si lo hacen bien.

      Destinado comentario de los Russo.

    9. Pues yo creo que algo de razón tienen, de echo han expresado con pocas palabras lo mismo que pienso yo desde hace tiempo como motivo por el cual las películas de DC no han cuajado, tanto por los superpoderes de sus personajes como por los orígenes cósmicos/endiosados. De echo después del tinte terrenal y casi cómico que dejó ironman, los propios estudios de marvel explicaron que sería un reto introducir a Thor con sus orígenes divinos dentro de un contexto terrenal, y no fue sencillo. Hulk no deja de ser un científico, Capi un soldado, Ironman un millonario, Fury…la viuda…en fin todos tienen un trasfondo más terrenal. Green Lantern por ejemplo a pesar de su intento por hacerlo más cercano y cómico fue un pimiento, el superman de Singer…un poco torro, superman de snyder necesitó todo un trasfondo metafísico sicológico para redondear al personaje…su origen kriptoniano, su infancia humana, su madurez medio trastornada…que aunque me gustó no deja de darme pereza volverla a ver. Batman de Nolan fue todo un logro, tal vez por los motivos que comentan los hermanos Russo acerca del personaje. Wonder woman pese a las críticas positivas cuajó en un contexto histórico concreto, veremos cómo resulta en una película encuadrada enteramente en la actualidad, pese a que su vestimenta es trasnochada con su lazo mágico, su escudo y su espada. Y aquaman…buf, miedo me da. En definitiva coincido en que las capas y las botas de corsario no cuajan tanto en el cine como los personajes de marvel. Tal vez si no hubiesen coincidido en el tiempo ambas producciones hubiese sido otra historia, pero hoy por hoy creo el contraste es demasiado potente y no se pude evitar hacer comparaciones.
      Aunque coincido en que con un guión adecuado hubiese sido otra historia, pero hasta ahora parece que nadie ha dado con él, lo cual también da que pensar con la cantidad de mentes pensantes que trabajan en estas producciones.

  2. Bueno, al menos son honestos y no van en plan troll, ahora es que tampoco los veo dirigiendo a Batman, ahí es donde creo que Reeves harán un gran trabajo a la par de Nolan(Si es que de una buena vez empiezan con la estúpid@ producción!!!)

    1. Snyder ya hizo algo mejor no veo porque otra persona no lo haría.

      1. Snyder hizo algo mejor tocante a la estética y ciertos elementos visuales, pero es imposible decir que en conjunto haya superado la obra de Nolan, simplemente porque no es posible comparar en extensión y profundidad de desarrollo ambos materiales, no es serio.

        De la misma manera que es injusto comparar el Joker de Leto con el de Nicholson y Ledger haciendo uso de las mismas herramientas de criterio. Unos han tenido mayor desarrollo y protagonismo en sus respectivas cintas, el otro… no.

  3. Bueno, no se equivocan demasiado.

      1. No se equivocan en nada, además, como para hacer una película de DC viendo la incompetencia de Warner y de algunos del DCEU. No me extrañaría que ese fuera otro motivo.

        1. Se equivocan porque no dan un argumento solido sino que dan un prejuicio clasico que se viene sosteniendo por parte de gente que no lee dc, desde mucho antes de que existiese el mcu. Y en gral cuando alguien dice eso, te das cuenta qud no han leido comics

          1. Ellos mismos dicen que su infancia fue más de Marvel, es lógico que tengan esa idea errada.

          2. +100000… es un prejuicio muuy viejo ya el de decir que los personajes de DC son más como dioses y lso de Marvel son más humanos y por lo tanto más identificables con el lector.. pura porquería de opinión para el que de verdad conoce el panteón de héroes de ambas compañias

        2. Yo también pienso que es más por como esta el DCEU y Warner, ¿Por qué irse a un barco hundiendose cuando están en la gloria? xDD le piden a marvel que quieren hacer una pelicula de la chica ardilla y le dan 300 mill y carta blanca XDDD

  4. Igual se refieren más al ideal de héroe de DC como modelos de perfección humana y no seres con problemas cotidianos e identificables como suele hacer Marvel.

    1. Exacto, ellos en sus películas( del MCU) han explotado mucho eso y en DC aparte de Flash y poco mas podrían sacar drama humano cotidiano

    2. mhh no lo había pensado así, tal vez no supieron explicarse, pero independientemente de eso, con un buen tratamiento cualquier personaje puede ser adaptado al cine

  5. Que lastima. Los russo serian geniales dirigiendo algo de dc

  6. Bueno tienen algo de razón, en la percepción general creo que muchos opinan así, los personajes de Marvel son más humanos y los de dc más endiosados y poderosos, aclaró que nunca me he leído un cómic de dc, pero es una opinión en la que coinciden mucho los fandoms, y esa al parecer es la principal diferencia entre ambas casas, y en el cine me imagino que es igual de difícil manejar el nivel de poder de esos personajes, claro ejemplo es la liga de la justicia, superman solito soluciono el problema y humilló al villano de turno, y quedo como una falla argumental cuando superman le da un puñetazo limpio a batman y no lo mata, pero batman no tiene ningún superpoder aparente que justifique ese desenlace, obviamente no es imposible tampoco, pero se necesita conocer bien a los personajes, y como ellos lo dicen, son más fans de marvel.

    1. Si lo miras así, explícame como Iron Man está vivo en IW tras caerle meteoritos de una luna encima… O como lo está el Capi después de la súper caída que recibió en Civil War con su pelea con Iron Man. Exigencias de guión.

      1. Ironman tiene una super armadura capaz de resister los ataques de thor, el cap es un super soldado, y su resistencia a las caídas esta más que demostrada en todas sus películas individuales,

      2. Sigo manteniendo mi idea que los superheroes de DC se perciben mucho mas poderosos y endiosados, pero tambien admito que Yako tiene un buen punto. Desde la primer pelicula de Ironman se le ve a Tony recibiendo dolorosos golpes, caidas y demas que, aun con su traje, estos deberian causarle alguna lesión grave, por ejemplo en Avengers 1 cuando este repara la helice de la nave de SHIELD, vemos como se ve atrapado dentro de esta cuando comienza a funcionar y luego de salir con su traje medio magullado Tony sale ileso sin ningun hueso roto. Claro que por conveniencia de historia vemos en Civil War a Rodney quedando paralítico despues de una enorme caida y eso que su traje esta compuesto por el mismo de Iroman.

        1. Hay una escena en CW dande falcon cae super rápido luego de que el Soldado de invierno inutilizara sus alas y este prácticamente habré el paracaídas en el suelo, una persona normal incluyendo un soldado con entrenamiento al menos un tobillo roto tendría. Pero bueno es como dije antes, eso es una mala excusa todos los personajes del Comic se pueden humanizar la mayoría se queja de Snyder pero el lo hizo como Superman pero obviamente siempre hay limites.

          1. El tema es que hay algo que se llama suspensión de la incredulidad y depende de cada uno hasta que punto la quiere utilizar. En mi opinion, a pesar de que claramente un humano normal terminaria mal con esa caida, no me parece tan descabellado creerme que no le paso nada teniendo en cuenta qeu aunque sea llego a abrir el paracaídas antes de caer. Me parece que no se zarpan como en otros casos, por ej, Rapido y furioso en donde Vin Diesel sale despedido de un auto a una velocidad tremenda y cae en el parabrisas de otro (claro ponen el parabrisas como si esto fuera a amortiguarlo jajaja) y no le pasa absolutamente nada.
            A lo que voy con esto es que no se si tanto tiene que ver con humanizar o no, es simplemente hacer un poco exagerada la resistencia de un humano normal para el servicio de una escena de acción específica.

  7. Eso es una mentira grande como una casa porque en las pelis de marvel les disminuyen el poder para hacerlos mas creíbles o para que parezcan no tan poderoso y por eso tenemos un thor que en la primera de la de vengadores se esconde de las balas y en ragnarok de los rayos de las armas y el y hulk son los “iguales ” en poder a superman , porque en los comics thor y hulk hacen casi las mismas proezas de nivel cosmico que super y yo me pregunto cuales son las debilidades de hulk , thor etc porque super tiene la kriptonita y la magia el marciano el fuego linterna el espectro amarillo etc no digo que hulk y thor no tengan debilidades pero no me vendan que en dc son dioses invencibles ahora si me decís que grupo es mas poderoso si los vengadores o jl la alineación clasica de jl es mucho mas poderosa que la de v , otra cosa es saber hacer una pelicula buena de un superheroe tan poderoso como super o thor sin disminuir su poder

    1. El Thor actual es tan fuerte como muchas versiones de los comics, y Hulk solo las versiones mas fumadas superan al del MCU. Luego Dr Strange en Avengers y Thor Ragnarok demostró que es mucho mas fuerte que en su película individual y luego los unicos que es verdad que debilitaron fueron Corvus y Proxima. El resto me parece que estan a niveles vistos en los comics, quizá no a sus versiones mas fuertes, pero tampoco hemos visto a un Superman que destruye planeta o agujeron negros como en muchos comics.

      1. Hulk es el Flash de Marvel, tiene la fuerza que el autor requiera para esa historia, aunque hay que reconocer que en MCU está muy nerfeado ya que normalmente en cómics de Vengadores Hulk tiene un estándar de fuerza mucho mayor, y qué decir de que en el MCU parece que Hulk no se enfada casi nunca, y me duele porque es mi personaje favorito de Marvel y enamorado de WWHulk o de Hulk World Breaker…

    2. Supongamos, que no es exactamente así, que Thor y Hulk son tan fuertes como Superman. Superman es, además, casi indestructible, cosa que no es Thor por mucho castigo que soporte ni Hulk. Además tiene supervelocidad casi al nivel de Flash, lo que en un combate da una enorme ventaja pues permite golpear primero o golpear muchas veces antes de que sus enemigos reaccionen. Además vuela, tiene visión calorífica y de rayos X, aliento ‘hippo-huracanado’/congelante, superoído y en teoría una mente a nivel de genio…

      En consecuencia, a menos que aparezca cierto mineral procedente de su planeta de origen (y que en sus cómics ha llegado a ser tristemente frecuente), tenemos un personaje que puede superar cualquier amenaza de tipo físico con facilidad. O le metes una amenaza mística (y es dudoso que el hechicero de turno tuviera tiempo de invocarla por el tema de la supervelocidad) o una amenaza mental (tipo Fenix o algo así). Evidentemente puedes traer a otros kriptonianos como antagonistas (cosa que ya se ha adaptado 2 veces en el cine) pero en general resulta difícil crear dudas sobre sus posibilidades de éxito. Otra opción es reducir sus niveles de poder como hizo Byrne cuando se ocupó del personaje en los cómics.

      La comparación con Thor o Hulk es simplemente ridícula, pese al enorme poder de estos dos.

      ¿Cuál es la debilidad de Hulk? Pues que en el 90% de sus cómics ha tenido la mente de un niño y ha sido engañado con frecuencia, por no hablar de que Banner lo considera una maldición y procura que no se manifieste. Fuera de eso, su lista de poderes es cortita en comparación con Superman, fundamentalmente es extremadamente fuerte y se regenera con rapidez. Incluso en la etapa en que Peter David puso la mente de Banner en el cuerpo de Hulk quedó claro que era factible derrotarle.

      En cuanto a Thor, siendo un dios, no llega a los niveles de poder de Superman ni de lejos. Ni es tan fuerte (en teoría es más fuerte Hulk) ni es tan invulnerable. Bastantes de sus antagonistas tienen un nivel de fuerza similar o incluso superior y además, siendo un personaje de poderes físicos, se desenvuelve habitualmente en un entorno mágico, Asgard, donde se enfrenta con frecuencia a todo tipo de hechiceros (Loki, la Encantadora, Hela…).

      Yo no recuerdo un personaje marvel de los conocidos con niveles de poder físico cercanos a los del hijo adoptivo de la señora Kent y es algo que he pensado más de una vez…

      1. Y es la razón por la que no me gusta Superman, el ultra chettado XDD. Y es la razón por lo que me gustaba la versión de Snyder, que estaba petado, pero al menos medio mundo le odiaba, lo que hacia que el tio se rallara, pero encima super petado, super querido, super bueno, super demasiado guay XDD

      2. Yo no recuerdo un personaje marvel de los conocidos con niveles de poder físico cercanos a los del hijo adoptivo de la señora Kent y es algo que he pensado más de una vez…

        Esos no serian Warlock o Capitan Marvel?

        En fin, tienes un buen punto, falto añadir que a diferencia de Superman, Thor puede ser dañado con objetos punzantes y este no es tan rápido a nivel Flash, es agil pero a la velocidad que un asgardiano guerrero de elite podria alcanzar.

        1. De hecho superman puede ser herido con objetos punzantes de Kriptonita.

          1. Pero volvemos con la kriptonita. Puede ser herido o matar (no estoy seguro) con objetos punzantes de kriptonita, balas de kriptonita, gas de kriptonita, etc… siempre sera la kriptonita.

            Que se le puede derrotar a Superman se puede, nadie aqui niega lo contrario. Pero el asunto es que en temas generalmes Superman es un dios mires por donde lo mires. Cuando comienzas a ser quisqulloso con las explicaciones para defender a un personaje o a una historia argumental ya caes en la terquedad de defender a capa y espada todo sin importar si hay fallos o no.

            Tanto quien defiende que Superman se le puede derrotar en muchas maneras, como aquel que defiende que Tony Stark tiene una armadura de avanzada tecnologia, tienen algun en comun.

            1. Y no olvides, que aunque se le puede matar con kryptonita, nadie lo termina haciendo xDD, recuerdo la peli de superman returns, tanto trabajo para matar a superman en la trampa, y luego le da un cuchillazo en el costado, que puede que ni mate a un humano xDD; jod.. mata y remata (como dicen en zombiland) clavalo en los costados, en el cuello en el corazón y cortale la cabeza, por si acaso XDD)

      3. En consecuencia, a menos que aparezca cierto mineral procedente de su planeta de origen (y que en sus cómics ha llegado a ser tristemente frecuente), tenemos un personaje que puede superar cualquier amenaza de tipo físico con facilidad.

        No. Doomsday. Parasite. Control mental por mediación de veneno (Hiedra Venenosa) o del tipo telepático. Magia (por ridículo que suene). Manipulación moral, familiar, seres queridos…

        Superman puede ser derrotado/neutralizado de muchas maneras, no sigáis sosteniendo que es invencible, es falso. Hay material de sobra que lo demuestra…

        1. tenemos un personaje que puede superar cualquier amenaza de tipo físico con facilidad.

          No. Doomsday. Parasite. Control mental por mediación de veneno (Hiedra Venenosa) o del tipo telepático. Magia (por ridículo que suene). Manipulación moral, familiar, seres queridos…

          Tecnicamente ha dicho amenza de tipo físico, y salvo doomsday (parasite lo he buscado por wikipedia XDD y no sé si encuadrarla en físico) ninguna es tipo físico.

          Y sinceramente a menos que hayan cambiado el origen, un ser creado sólo para adaptarse cada vez que muere, mejorando en ese aspecto y poco más suena a personaje plano que sólo sirve para lo que sirve… mmm no tenemos rival para superman, pues nada inventamos esto…

  8. Mientras haya algun contrato de por medio, es entendible, y aunque no fuera el aspecto
    legal la mayor preocupacion por involucrarse en uno o mas proyectos, mejor esperar un
    rato para embarcarte de nueva cuenta la empresa.

    Hasta donde recuerdo A4 seria la ultima colaborcion con Disney-Marvel de momento por parte
    de los Russo, si tienen contemplado regresar luego o alguna clau$$$ula los motiva, entonces
    es cuestion personal (como ya lo mencionan).

    No hace mucho alguno o varios actores del MCU pasaron por una situacion similar, no recuerdo
    quienes se expresaron al respecto.

    1. Los Russo estan interesados en volver a Marvel si los derechos de Fox pasan a ellos.

  9. Creo que la noticia también hablaba de que para ellos los personajes de dc no eran relatables, pero feige asegura que siempre que van a hacer una película ven el superman de reeves
    Como sea, parece que Comcast quiere sobrepasar la oferta de Disney si el acuerdo de Warner y AT&T prospera. Buenas noticias!!!

    1. El acuerdo Disney-Fox actualmente esta en jaque debido a la posible adquisición de Sky por parte de Comcast

    2. ??
      No se va a caer el acuerdo fox-Disney
      Solo si lo consideran monopolio y han Dicho que no
      Además no puedes hacer una contra oferta cuando ya tuviste la oportunidad una vez

      Otra cosa Comcast esta detrás del rumor de la Venta de Columbia de parte de Sony
      Ya lo de fox lo dejaron de lado

  10. Que discusión mas absurda… Joe y Anthony prefieren Marvel, vale muy bien, pero sus palabras son textualmente que es mas fácil relacionarse con Marvel o lo que traduzco como:
    Es mas fácil hacer una peli con su villano y todo de un hombre solo con habilidades aumentadas y moral oscilante (capi) que de un semi-dios superpoderoso que es la referencia de lo correcto (superman). Obvio es mas fácil, pero aquí entra ya la forma de la peli, Snyder hizo bien en su MoS el centrarla en el desarrollo puro del personaje y explorar por qué es como es de una forma espiritual.
    Quien conoce a los personajes de DC sabe que se pueden hacer historias fantásticas con sus personajes, pero a DC no le funciona la fórmula Marvel, son personajes casi divinos que estan muy OP, y su jugo no está en hacerlos caer por su fuerza sino por otros medio, véase el Joker o Lex que son villanos que cara a cara no tienen nada que hacer pero se lo ponen difícil a los héroes.
    Personalmente puedo hablar de la Marvel de hasta hace mas o menos 6 años(cuando abandoné sus cómics pero las pelis me las veo y me encantan), la cual siempre lo ha petado con buenas historias como la última cacería, dinasty M, Civil War…y un largo etc pero Marvel ha pecado de repetitivo y de quemar personajes porque no terminan de aprovechar bien a sus personajes por bueno que sean, al contrario que DC que en cómics explota muy bien a todos sus peronajes( aunque en pelis y en New52…) que aun ahora en Rebirth las historias de pequeños arcos de los personajes son muy interesantes y en su mayoría aporta al canon, mientras que en Marvel en los ultimos años han habido una de arcos que no cambian en estatus de su peronaje/universo.
    Y para terminar este textaco sin sentido, decir que cada compañía tiene sus pros y contras, no hay mejor o peor empresa para adaptar solo hay diferentes formas.

  11. no concuerdo con ellos, mismamente en el MCU existen personajes con mucho poder cof Dr. Strange cof
    e incluso se les puede disminuir los poderes a los personajes.

  12. Noticia de ultima hora! Reporte: Comcast prepara una oferta en cash para romper el acuerdo Disney-Fox
    Ahora la cosa va a en serio…

    1. Y ahora es en cash… con esto Comcast podría hacer con Fox lo que le salga de los huev*s

    2. Que ya eres cansino con el tema
      El acuerdo ya está firmado
      Los únicos que pueden romper dicho acuerdo son el gobierno
      Igual aun consideren monopolio (cosa que no va a suceder debido a que murdoph no vendió todo el grupo)
      Disney solo le quedaris vender solo algunos canales y listo

      1. Los acuerdos pueden romperse… la otra vez no creía en el rumor, esta vez si
        Si veo probable que Brian Roberts le haga una nueva oferta a Fox, o hasta quizá una compra hostil…
        Yo preferiría que no pase nada pero es lo que es

        1. Murdock ya pactó directamente con Iger y en Fox lo que dice el primero se hace, el trató con Disney es sustancialmente mejor en muchos niveles para esa familia y por lo mismo no dejarán que un tercero se entrometa, Universal puede llegar a entorpecer un poco en este punto, pero difícil que hagan algo que altere el resultado final (como que la oferta la hagan sea al menos del doble que Disney o incluso más, cosa que no pasará).

          1. Bueno… veremos que pasa.
            Prefiero a Disney que a Comcast, aunque si por mi fuera Fox se quedaría 100% independiente

        2. Reitero
          Comcast se quedo con lo que fox no dio en el trato a Disney
          Por las obvias razones que no generen monopolios
          O acaso si no hubiera sido Comcast y fuera at&t me hubieras dicho que esta detrás de fox
          Ya Disney tiene varias señales
          Lo que querian ya se lo quedaron

          Hay que esperar que hace Sony Japón con Columbia (incluido el paquete de imprentables de pascal y Arad)
          Varios (no sólo Comcast) esperan que sea cierto el rumor

        3. Por más ganas que tengas de que no suceda, van a seguir adelante >:v

  13. lo que entendí de todo esto es que prefieren el camino fácil

  14. Me parece triste que los hermanos Ruso lleven la cultura al fanatismo, estando ellos colocados en un lugar de privilegio a la hora de difundir su mirada de las cosas.

    La muerte de Superman no es compatible con invencible y Superman es el héroe más poderoso del universo heróico DC, solo para echar tierra a sus fundamentos tristes a la hora de expresar su fanatismo despreciando el de otros.

    Pero reitero solo da tristesa leer estas manifestaciones fanáticas por parte de quienes deben mostrarse más allá de todo respecto a eso, porque son generadores.

    Es mi parecer

    1. Tristeza con s también lo da pero espero se acepte el pifie

    2. A mi me gusta que piensen lo que les salga, no es el fin del mundo.

      1. ahm murió de verdad???

  15. Yo creo que es una respuesta sacada de contexto o directamente respondieron sin pensarlo mucho por prosa o por salir del paso.
    Me gusta más Marvel que DC, siempre ha sido así, y en gran medida es precisamente a esa cercanía de su personajes a lo que vive una persona común. Pero reconozco que DC tiene algunas historias que me han parecido extraordinarias y merecedoras de adaptarse al cine… para los Russo sin ir muy lejos Identity Crisis sería perfecta.
    Pero si es así como piensan, ni modo… están en su derecho y al menos expresan su rechazo de manera educada y razonada…

  16. Se nota que son lectores de marvel pero nunca hab leido algo de dc. Sus palabras son las mismas que cualquier fanboy (porque es eso) que anda por la web. Es su opinion si. Pero una opinion muy ignorante la cual muchos, por el hecho de haber dirigido la pelicula mas grande (al menos una de ellas) del genero, se lo van a tomar como palabra santa. El argumetno de los russo lo vengo escuchanfo hsce decadas.
    Muy mal por ellos la verdad.

    1. Pues… tampoco le veo donde esta lo malo. Si nunca se han sentido atraídos por esos personajes, como porque habrían de leerlos?

  17. Animal man, doom patroll, watchmen, prescher, new gods, swamp thing, jonah hex, the question, the enemy ace, black orchid, new gods….puedo estar todo el dia nombrando un monton de personajes e historias gloriosas de epocas pasadas y no tan pasadas de las cuales probablemente ni los russo ni los fans a la moda que nacieron con el mcu probablemente hayan leido porque sus ojos no pueden ver mas alla de batman. Es LAMENTABLE declaraciones soberbias como estas y por todo lo que terminan levantando, un culto de adoracion ciega a una editorial.

    1. Decir que no te identificas con personajes por ser más poderosos es ignorancia absoluta?

      O mejor, te has puesto a pensar que quizás no han leído todos esos cómics del mismo modo que no han leído todo sobre Marvel?

      1. Y yo me pregunto, ¿si acaso ignoran algo es malo decir que son ignorantes a ese respecto? es malo ser un “ignorante” en según qué cosas? no. Desde luego no pasa nada si se es un ignorante en cómics, pero si afirmas algo sin conocer, demostrando por tanto tu ignorancia, pues se dice y no hay ningún problema. Nadie tiene por qué venir a defender el “honor” de estos como si fuera la madre de uno… XD

        Y si por algún casual tienen una “impresión” determinada, como que los personajes de DC son demasiado poderosos e invencibles, siendo esto una falacia que puede nacer en su caso de la ignorancia o el desconocimiento, pues también se dice y nadie, de nuevo, tiene que venir a defenderlos como si fueran intocables.

        Nadie está insultando a los Russo por señalar que su opinión es errada o que son ignorantes en materia de personajes DC. Y siendo la impresión que tienen una que está alejada de la realidad, no veo el problema en señalarlo, repito, nadie los insulta ni minusvalora, porque se está afirmando que se equivocan en base a una realidad y a una certeza, muy diferente sería llamarlos ignorantes en torno a un tema debatible o que ofrezca más lecturas o puntos de vista. Que los personajes de DC son muy “poderosos e invencibles” y que por ello se deduce que es más difícil o menos interesante escribir historias que conecten con el público, es falso, punto.

        1. Pues viendo la nota original parece que se refieren a aquellos cómics e historias que leían de niños. Probablemente se sintieron más identificados con Marvel en aquel momento y pues decidieron quedarse leyendo lo de esa editorial (aún así hablan de Batman como interés)

          No sé si siguen leyendo cómics actuales debido a un trabajo y vida apretada, pero en todo caso no se equivocan si su base es aquella época, aunque tienes razón en que ignoran la época actual. De igual manera sigo diciendo que al final todo se remonta en la conexión personal que ambos sienten hacia los personajes.

        2. Nadie está insultando a los Russo por señalar que su opinión es errada

          Las “opiniones erradas”, no existen. Porque son eso, opiniones. Basadas en gustos, experiencias y preferencias personales. Es como decir que su Vivencias, sus experiencias de vida, sus gustos, son errados. Siguen siendo eso, preferencias y gustos personales.

          1. Claro que las opiniones erradas o equivocadas existen. Es tan fácil como comprobar que se está en un error en función de si lo que se declara como cierto (aun cuando sea en forma de opinión) se ajusta a la realidad o no. Lo que opinan los Russo respecto a los personajes DC es falso y su opinión deriva de su desconocimiento e ignorancia.

            Imaginemos que conozco una obra de ficción de oídas o vagamente porque nunca he profundizado en ella lo suficiente. Imaginemos que esa obra es “El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha”. Si yo me pusiese a opinar que la obra versa sobre un viejo que tomaba psicotrópicos y que por ello alucinaba con gigantes en lugar de molinos y que como obra es una apología al uso de las drogas entre los más jovenes y que por ello deberían prohibir su lectura en los colegios… mi opinión no solo sería errada, equivocada, sin fundamento alguno y no merecedora del más mínimo respeto.

            Sino que además TODO el mundo estaría en su derecho de señalar mi equivocación, reírse de lo que digo o cuanto menos no tomarse demasiado en serio mi opinión, porque de nuevo, sería una opinión ERRADA.

            1. LO que parece no quedar claro, es que la OPINIÓN es una perspectiva de la realidad. Completamente individual. Basado en su propia concepción de las cosas. Lo que para ti puede ser bueno, no necesariamente lo es para alguien mas. Y que tú tengas razón, tampoco significa, necesariamente, que la otra persona esta equivocada. Son PERCEPCIONES de las cosas.

    2. Todo lo contrario. Si jamás han leído a estos personajes, como porque tendrían que interesarles? Y si no les interesan, como porque habrían de hacer una película de personajes de los que, como ya has expuesto, no saben nada.

      Ahora, tú dices que el “fan de moda” no ve mas allá de Batman. Bueno, tampoco es como que la misma Warner vea mucho mas allá de Batman, cuando quieren sacar películas hasta de la Batifamilia, antes de intentar con casi cualquier personaje que mencionaste.

  18. Ahora me hubiese gustado ver que decisn muchos si el quw decia esto pero sobre marvel era snyder. El fandom es notable por su hipocresia

    1. me hubiese gustado ver que decisn muchos si el quw decia esto pero sobre marvel era snyder.

      Sería algo previsible, no habría sorpresa. Es lo que tiene tratar de guardar las apariencias e ir sonando correcto y respetuoso con todos mientras estás en tu zona de confort o aplauden con las orejas tus opiniones y pareceres, que en el momento en que se encuentran con gente que disiente, la hipocresía que los envenena por dentro estallaría en algún momento y dejarían ver en realidad de qué pasta están hechos.

      Hipócritas everywhere… el problema viene cuando ese tipo de usuarios conforman una suerte de comuna parasitaria que se retroalimenta y que está al acecho de cualquier rastro de conflicto y se lanzan al unísono para defender su patético bastión de “verdad” y de “razón”, temiendo perder esa zona de confort que menciono, que tanto luchan por construir en la base del “respeto, imparcialidad y buenrrollismo”. Todos ellos términos y conceptos que están lejos de conocer…

      A la hora de la verdad, cuando les hacen pupita exponiendo a sus ídolos y sus falacias, se revuelven como oruga en sal.

      1. Relaja la raja, de este lado del charco puedo ver el monte de espuma que se forma al momento de escribir toda esa serie comentarios en esta cadena.

        1. Pasa que la soberbia de marvel es ya INSOPORTABLE. Perdon, pero es asi.

          1. Marvel??
            No lees lo que pone chomsky??

      2. Ahora lo leo en todos lados : “yo leo marvel pero LA VERDAD dc no tiene cosas malas”. Asi te vas dando cuenta como el discurso establecido, el “normal” se reduce a “una editorial es gloriosa la otra maso”. Hoy leo una noticia sobre posible videojuego de superman, primer comentario : “no lo pienso jugsr porque el dceu es una basura”. Asi mensajes como ese hayy cientos. Uno de ellos (sin la agresividad claro) termina siendo el de los hnos russo.

        Me encanta el mcu pero la verdad el daño que puede hacer es notable, porque el cine manda ahora sobre el papel, y declsraciones como estas son muy dañinas.

        1. Claro es todo parte de una gran conspiración

          Gracias por iluminarnos

          1. Conspiracion? Te recomiendo que tengss comprension lectora y argumentes. No es dificil, quizas no sepas hacerlo.

            1. Y yo te recomiendo mejorar tu sentido del humor.. XD

          2. Parece que se esta volviejdo moneda corriente responder con “ustedes conspiracionn bla bla” cuando no pueden seguirle el hilo a lo que uno plantea.

            1. Costumbre??
              Que es la primera vez que lo veo
              Si te lo digo yo que lo escribí .. XD

            2. A lo que apunte con el chascarrillo es que siempre ven algo oscuro, negro, venoso (perdon no vuelvo a bromear) por atrás de todo cuando no es así.
              O que debido a este de moda (por así tomar tu mensaje) se tome un mal mensaje como bueno.
              La opinión de los russo es su opinión, ni más ni menos.
              Sea venido de una mala información o un prejuicio no quita aun así que su opinión ya esté formada sobre el mismo

              Que esto influya en otros y aleje a nuevos lectores es posible, pero no creo que esto afecte tanto.
              Bueno si es cierto que gracias a las películas varios comics han tenido inmejorables ventas
              Pero la opinión de dos directores hablando de la competencia no creo que lo afecte tanto

          3. Qué troll que sos, Kacius.. Hasta yo lo digo. xD

            1. Pues que me lo digas tu el rey de los troll es todo un honor

        2. Yo soy uno de los que mencionas, al igual que a muchos otros aqui prefiero Marvel por sobre DC, aunque vuelvo y repito he leido cosas puntuales de DC que me han gustado mucho. ¿quien te ha dado el derecho de juzgarnos y decir que es un “discurso establecido”?
          ¿O es que si no hacemos comentarios incendiarios o elegimos un bando en su estéril discusión nuestra opinión solo es un “discurso establecido”?

        3. Lucien, deja de comerte la cabeza, el concedo general es que elegir entre Marvel y DC en cómics es como elegir entre tu padre y tu madre, ambos son igual de queridos. Otra cosa es que DC no esté haciendo las cosas bien en el cine y muchos no queráis admitirlo.

        4. Wtf pero si cada que salen rumores sobre el juego de rocksteady mucha gente aplaudiria que fuera de superman, después de su gran labor con Batman.

    2. Muy diferente a decir que le den Marvel :v

      1. Ahora Snyder también es culpable de algo que dijo, muy desacertadamente, David Ayer?… XD

        Lo siguiente qué es? culparlo del hambre en el mundo? de que existan programas como “Mujeres y Hombres y viceversa”? de que Trump ganara las elecciones??

  19. Solo dijeron que no trabajarían en alguna película de DC. en ningún momento los ofendieron, pero bueno

    1. Es que parece que el hecho de que expresen que en su GUSTO PERSONAL no están los personajes de DC, algunos se lo toman como un ataque contra DC y una reverencia para Marvel, creo que eso es ser bastante obtuso.

      1. Nadie critica que les guste mas MARVEL que DC. Creo que eso es lo que no entienden algunos en esta entrada. Criticamos que si ellos mismo están diciendo que siempre han leído Marvel,pero al siguiente comentario te tiran “todos los personajes son poderosos e invencibles”,están opinando sin conocer a un montón de personajes de DC,opinar sin estar informado. Eso es lo que se les critica,si no has leido DC, entonces no opines o tires un comentario de la editorial que ni te informaste o has leído. Y obvio que esto lo dicen,porque el MCU es un éxito y el DCEU un fracaso, porque si fuera diferente anda a saber que te declararían, porque ellos viven de esto.

  20. Me da gracia como se pelean todos jaja. No son declaraciones para tomar tan a la tremenda. De hecho cuando lo lei pense, bien por los Russo poniendose la camiseta! Jaja. Ya en serio, quizas pase el tiempo y quizas algun dia dirijan pelis de DC ( seria genial) y si no….tampoco pasa nada. Por cierto, yo soy mas lector de Marvel, pero tambien eh leido grandes cosas de DC, como Animal man de Morrison. O la genial Wonder woman de George Perez.

  21. Al menos el forobardo entre los fanboys en esta entrada fue tan divertida como lo imagine…
    En fin, estos Russo son unos zorros. No dijeron nada de otro mundo igual, en la opinion general es lo que se piensa “dioses entre humanos”. Hace decadas que se instalo esa premisa tampoco es para perder la cabeza. Una lastima porque quisiera ver una pelicula de estos muchachos en DC. Pero bueno muy acertado el comentario perdido por ahi de que Kevin Feige toma como faro el Superman de Christopher Reeves dice mucho de como estan ambas compañias y como calo en la cultura popular, para reflexionar.

    1. Una opinion gral equivocads y tepetida tanto que se convierte en verdad. Alguien quiere pensar en los personsjes que no son ni bstman ni supermans ni ww? No, porquelos conocen, porque no leen. Los russo al igual que muchos prolongan un prejuicio nacido de la ignorancia.

      1. Tal vez sea culpa de la propia DC en no poder cambiar esa percepcion. La mayoria sabemos que esta clase de opiniones tienen larga data. Alguna autocritica supongo que se debe hacer. A mi me molesta ver que los heroes de DC quedaron “anticuados” para este tiempo a pesar de que en papel tienen obras muy buenas. Vamos a decir la verdad la batmanizacion de minimo 40 años ya cansa. Tu mismo dijiste “pueden pensar en alguien mas que batman superman y ww? Como es posible eso si precisamente todos los productos audiovisuales de DC giran en torno a sobreexplotar a la trinidad. Me parece que la editorial tiene que pensar seriamente a futuro que quiere hacer porque esta estrategia no le esta dando resultado y no ahora con Marvel Studios, si no hace decadas atras en con el bucle Batman-Superman.

        1. tenes razon en que dc desde sus directivos cometen el error de mostrar a dc como “solo batman” (y algo de superman y ahora, wonder woman)….pero las historias gloriosas de dc estan ahi, el material existe, hay mares de tinta con material glorioso de los 60, 70, 80 y 90,s que no tienen que ver con la trinidad. Las palabras de los russo es parte del mismo ABC del prejuicio hacia dc que cualquier fanboy. Que sean estos ultimos los que lo digan, vaya y pase, pero de ellos, es un poco decepcionante.

          Aunque todo puede tambien resumirse en el jueguito marvel-vs dc que en cierto sentido, da de comer a muchos.

  22. Bueno, una respuesta bastante “cliche” y poco original. esperaba un argumento más descrestante por parte de los Russo a quienes admiro por su trayectoria con Marvel pero que sinceramente con esta respuesta tan acartonada pues sí los vi un poquito graves. Cualquier personaje es llevable a la pantalla grande, lo único es encontrar la historia y el tono adecuado, y con DC eso no es imposible, sólo se necesita gente capaz.

    1. Jeje, todo lo contrario. Mal hubiera sido que si no les interesan estos personajes, se pusieran a decir que si, que les encantan y que quieren trabajar con ellos, cuando claramente no conectan con dichos personajes. Saldría algo horrible.

  23. Lástima lo de los russo, en fin allá ellos con su estúpido prejuicio de la golden age, seguro el dueto tiene en mente reflotar a alguna de las franquicias de verónica castro o adaptar el libro del tipo homosexual e illuminati que hablo mal de los comics.

    Por mi parte me gusta todo lo de Marvel y DC desde películas(menos las de snyder), caricaturas (de buena calidad e historia)y cómics, si puedo jugar algún videojuego de cualquier compañía, yo lo haría

  24. Bueno. Para empezar han sido honestos en sus declaraciones, sin despreciar a la competencia. Segundo, tienen parte de razón, hay personajes que se pueden prestar a su visión pero en su mayoría no y eso es lo que hace que los personajes de Marvel estén por encima de los de DC en cuestiones como humanidad y simpatía. No digo que en Marvel no hayan personajes OP pero está claro que los que hay tienen caracteres que los hacen más interesantes que los de DC, a parte de sus historias de orígenes que en su mayoría son interesantes. En fin, está claro que ahora mismo el público está poco o nada interesado en DC. Los Russo siguen siendo lo mejor que le ha pasado al género sin duda alguna.

  25. carajo que toxico se ha vuelto este blog XD

    sobre el tema pues es obvio que no quieren dirigir una pelicula de dc porque ni warner sabe que hacer con los personajes y no les darian la libertad que quisieran asi que ¿para que manchar su currriculum? debo admitir que a pesar de que en marvel tambien hay personajes superpoderosos (strange, thor, la cap marvel) se explora mas su lado humano/mortal y se explora sus emociones, mientras que en DC tratan de mostrar a sus personajes como deidades y muy pocas veces se muestra su lado mas humano y emocional

    1. Yo creo que no quieren involucrarse en DC más por el caos que supone trabajar con Warner que por otra cosa, y han dicho lo esto de los personajes rotos como una manera diplomática para rechazarlo utilizando sus gustos. Pero qué va, aquí está de moda botar bilis por la jeta xd.

      1. yo también opino eso, si las pelis de dc fueran un exito y ganaran mucho dinero y hubiera futuro, no creo que se cerrasen puertas, aunque te guste mas marvel, dirian que les gustaría algo green arrow ( la serie empezó bien y no es petado) o que mirarian personajes pero que están abiertos

    2. No se se refieren a Warner, sino al material de origen que son los cómics, solo hablan de preferencias.

      Y el problema de Warner no es que no le dan libertad a los directores, salvo exenciones, que si la dan, su problema principal es que no tienen un programa organizado para hacer un Universo cinematográfico, no saben que contar, que estrenar primero, que tono darle a sus pelis, etc.

  26. Bueno han dicho que no son mucho de DC al no haber leído mucho de ello, y sus razones de ello, pero a la vez hablan con un poco de desconocimiento, ya que no todos son así. Viendo esto, creo que es lo mejor, que si no saben o no entienden de ese material es mejor no meterse, ya que no lo harían bien, es mejor que otros lo hagan.

    1. Esta es la mejor respuesta que he leído en este hilo. Es que es así. No les interesan, por lo que no los conocen, obviamente no conectan con ellos, y si hicieran una película de un personaje con el que no conectan, pues sale un churro. Y lo saben.

      1. Cómo c*ño van a conectar si no los conocen? Te das cuenta de la contradicción? Tú no puedes saber si algo te gusta a menos que lo pruebes antes, de la misma manera que no puedes opinar sobre algo a menos que te informes como es debido previamente…

        Cuanto daño ha hecho el discurso de que “la opinión es libre y todo el mundo tiene derecho a expresarla no importa cómo”. En absoluto es así, cuando no se sabe, no se conoce… se calla.

        1. Tú no puedes saber si algo te gusta a menos que lo pruebes antes

          ¿Entonces un hombre 100% heterosexual no puede decir que no le gustan los hombres porque no los ha probado? ¿Ves que la cagas?

        2. @Heisenberg ya te ha respondido.

  27. Ahora son los grandes directores? 👀

  28. Al leer el título ya sabía lo que se venía en los comentarios y no me han decepcionado bloqueros jajaja
    Pero se han dado cuenta desde el desastre con Justice League, Warner no ha podido fichar ningún peso pesado. Ya nadie quiere trabaje con ellos (Dceu)

    1. Claro, solo fichan a directoras como la Jenkins o a don nadies como The Rock, están acabadisimos. Te veo en tu cueva, troll.

      1. Tampoco es como si Jenkins fuera una directora super conocida, y bueno, el usuario de arriba se refiere a después de JL. (Dwayne y Jenkins ya eran parte antes de JL)

      2. Pues yo me enteré de la existencia de Jenkins gracias a Wonder Woman, y The Rock sí bien es un actor hiper reconocido, hacer películas malas no es nuevo para él. Si DC fichó a celebridades como Ben Affleck, Jesse Eisenberg, Jared Leto, Will Smith, Margot Robbie, Jeremy Irons y The Rock; es porque en ese momento (2015-2016) tenían potencial y prometían cosas muy buenas, pero ahora… sólo esperemos que lo poco que se ve bien (Aquaman, Shazam y The Batman) sea cuando menos, entretenido para ver.

          1. Eso es falso, Scorsese y Spielberg también están detrás de proyectos relacionados con DC.

            1. Como dije, eso aún es muy temprano para dar un veredicto. Por lo pronto me remito a Wan, Reeves y Jenkins que se ven como lo que mantendrá el DCEU a flote mientras encuentran una manera de organizar su “universo”.

        1. Pero ahora… solo tienen a Matt Reeves, James Wan, Spielberg, O’Connor, Scorsese en la producción y a actores relacionados con sus proyectos como Nicole Kidman, Willem Dafoe, Patrick Wilson, Pedro Pascal… pero claro, nada comparado con los excelentísimos “Russo Bros”, que antes de aterrizar en el MCU venían de hacer… comedia. XD

          Que pronto te cambiaste la chaqueta, disimula un poco al menos. Y de nuevo te digo, bájale los humos con IW, que te está haciendo mal… bueno, a ti y a muchos.

          1. Si le gusto IW creo que esta en todo su derecho a defenderla o admirarla no? Digo hace falta decirle que por gustarle una pelicula le esta haciendo mal o pedir que no lo haga mas? Y lo dice alguien que a IW le encontro varios fallos, pero bueno, sinceramente adhiero a un comentario anterior. Antes yo tambien creia que eras solo un fanboy de Snyder pero sos solo un troll de DC y tenes que agradecer que lo administradores de este blog son muy permisivos porque tu toxicidad ya es cansina.

          2. Tan sencillo como decir que Patrick Wilson ficha en casi cualquier película que dirija Wan y Pascal aunque no es la última coca cola del desierto, fichó para Wonder Woman 2, secuela de la única película del DCEU que se ha ganado a fans, crítica y taquilla por igual. Y si analizas bien lo que dije, Reeves y Wan están a cargo de dos películas del DCEU que se espera sean cuando menos entretenidas, mientras que lo de Scorsese y sobretodo Spielberg aun está en fases muy tempranas como para decir que serán exitosos, que Spielberg sea productor de algo no garantiza nada o ¿es que se te olvida que ha sido productor de la saga de Transformers? Pero en fin, hay que ver qué tal salen esas películas, que no por tener un par de nombres buenos van a ser buenas. Sí, los Russo (lo mejor que le ha pasado al género en mucho tiempo) venían de hacer comedia y con todo eso son mejores directores de lo que llegará a ser Zack Snyder.

          3. Por qué te lo tomas personal? Eso de cambiar chaqueta no existe conmigo porque antes que fan de dc soy comiquero.

      3. Lee bien mi comentario. Dije despues de jl. Ellos ya estaban fichados.

  29. Pregunta tonta y respuesta comprensible, no van a morder la mano que les da de comer.

  30. He quitado los comentarios que he considerado ofensivos hacia un usuario en concreto, si a este le seguían respuestas estas también han desaparecido. Os pedimos, como siempre, respeto y que no nos obliguéis a llegar a la moderación.

  31. Y lo dicen cuando vienen de hacer una película donde Thor aguantó el impacto directo de una estrella… si eso no es ser un Dios realmente…

    1. Lo aguantó… a duras penas. Hubiese sido cierto personaje azuloso y queda como si nada. No lo puedes negar. Con esto no quiero decir que Thor sea menos o más OP que Sups pero creo que llevan algo de razón en lo que dicen. Y si chetaron a Thor en esta película pues sería justicia que luego de 5 películas finalmente lo veamos como un verdadero Dios del Trueno.

      1. La diferencia es que a Superman el Sol lo hace fuerte y lo sana. Pero a esa distancia creo que le habría pasado lo mismo que a Thor. Que yo no lo critico pero me parece un poco interesado decir lo de que están endiosados cuando vienes de hacer algo así precisamente en tú película. Y conste que me encantan los Russo.

        1. A esa distancia lo vuelve Superman Golden. Completamente dorado y el mas OP de todas sus versiones. Ya se ha visto en cómics.

      2. el de snyder después de la bomba quedó que parecía bizarro XD, aunque no creo que se pueda comparar poder de comic vs pelis

      3. Hubiese sido cierto personaje azuloso y queda como si nada.

        Mentira. Cómic: TDKR, película: BvS… le impacta una bomba atómica y queda hecho m*erda.

  32. En realidad los personajes de DC también pueden ser muy humanos. En Superman el tratar su diferencia con los humanos, el sentirse solo, el hecho de que cuando muere su padre piense aquello de que aun con todo lo que puede hacer no pudo salvarlo, o que los villanos se aprovechen de su bondad y humanidad. Le puedo ver hasta más humanidad a Superman que a Thor, quien en Marvel ha recibido el impacto directo de una estrella y está como si nada, o que ha muerto en una ocasión (en la primera) y resucita por arte de magia.

    Está Flash quien con Barry Allen tiene una historia súper humana. Se trata simplemente de no darle tantísimo poder para que sus rivales puedan ser una amenaza, pero todo el drama de su madre muerta, el Reverse Flash, su padre en prisión etc es una historia muy humana que engancha.

    Está Aquaman que recibe el rechazo de dos mundos.

    Está el Detective Marciano, del cual puedes contar muchas cosas de su luto y el esconderse entre los humanos por miedo al rechazo.

    Está Green Arrow y toda su experiencia en la isla y el drama con su padre.

    Está Batman con todos sus dramas.

    No sé, creo que quizá es solo querer contar su historia de una forma humana y con la que puedas empatizar y ya. Creo que opinan más por desconocimiento. Yo mismo era en parte igual con algún personaje. Superman me parecía demasiado perfecto y no me gustaba pero en las pelis de Snyder (y luego vi también en algunos cómics) se puede ver esa humanidad con la que empatizar.

    1. Y me dejo otros como Shazam, Wonder Woman etc

    2. Como si nada… tampoco que casi muere, XDDD si no fuera por el arma

  33. El poder no tiene nada que ver con el hecho de tener problemas personales o no. Y sinceramente, para que un personaje sea interesante no hace falta que tenga los mismos problemas que tiene el público.
    Un ejemplo perfecto es Thanos: es el ser más poderoso que se ha visto en el MCU, y no ha hecho falta que baje a la Tierra a tomarse unas cervezas o llevar un walkman encima para conectar con el personaje, o para que sea un buen personaje. Le han dado profundidad y complejidad teniendo los problemas que tiene un personaje cósmico como él, y ha funcinado.
    Precisamente con Thor metieron la pata al rebajarle poder y mostrar demasiadas escenas en la Tierra, sólo porque es más fácil manejarlo como si fuera un humano más. Así cualquiera sabe manejar un personaje.

  34. Yo no me identifico ni con Marvel, ni con DC. Cada editorial tiene cosas que me gustan, sin embargo, noto que ha habido muchos comentarios molestos por esta declaraciones… Estas declaraciones no dejan de ser una percepción de dos directores de cine que de críos se bebían los cómics de Marvel como agua. Es evidente que no conocen mucho de la lore de DC (al menos no la actual), pero tampoco es para que os lo toméis como algo personal. Además, hay grandes directores que tienen ganas de trabajar con personajes de DC en el cine, el problema viene que la compañía que tiene detrás (Warner) no sabe hacer una correcta gestión. Y aunque muchos adoréis las películas de Snyder no creo que os cueste mucho reconocer que han divido al público, incluso a amantes de DC. Del mismo modo, también hay gente que no tolera la fórmula Marvel (y no por ello son DCítas acérrimos).

    1. y tan dividido, yo odio al superman del comic, y el de snyder me gusta, y la mayoeia de los fans lo odian, la versión de la jl que dicen que es más fiel, a mi no me gusta XDd

  35. Pienso que una muy mala excusa pues se supone que uno de los trabajos de un director es sacar la parte humana de sus protagonista por mas poderoso que sea pero bueh.. No veo la necesidad de infravalorar Iconos del Comic y para terminar DC no solo es Superman, Batman, WW, Flash de echo yo los veía para una peli de Flecha verde pero veo que tienen los humos muy altos.

  36. DC tiene personajes muy humanos que ellos no tengan el conocimiento es otra cosa. El problema es como lo han dicho,acá ellos dicen “Los personajes de DC son muy poderosos e invencibles”, que es como que meten a toda la editorial salvo a un personaje,es un error? SI. Deberían haber dicho, “lo poco que conocemos y hemos visto de DC son a personajes muy endiosados y eso no nos llamo la atención” (que no me niego porque los hay,pero no son lo únicos personajes de DC). Ojo no me molesta que digan empatizo mas con Marvel o me gusta mas Marvel,lo respeto,pero es como todos temas que hay en la vida, para opinar de ciertas cosas hay que informarse,para no hacer el ridículo de quedar como un ignorante, y si quiere opinar,sin informarte,pues hazlo aclarando tu falta de conocimientos. Repito todo bien con que te guste Marvel,pero si no has leído de DC,mejor no opines.

  37. Para mí en Marvel hay humanos queriendo ser dioses y en DC dioses queriendo ser humanos. No estoy muy de acuerdo con estas declaraciones pero tampoco me molestan.

  38. pues nada, si esa es su forma de pensar, mejor que esten donde estan y no donde no quieren, eso si, el mundo da vueltas y algunas pueden ser inesperadas.

  39. En su tiempo, antes de el estreno de Civil War recuerdo que anunciaron algo parecido.

    El solo recordar como desde el 2012-2015 cuando iniciaba el universo de DC tanto sus involucrados como sus fans, se exponían muy soberbios, normalmente desacreditando, minimizando y haciendo mofa de la “competencia”, solo porque venían de ver, y en algunos casos participar en una buena trilogía (Nolan), “cantando victorias” sin conocer el futuro que le deparaba a DC. Solo mira como terminaron, era cuestión de tiempo. Ya en retrospectiva eso me da gracia.

    Igual de parte de Marvel, recuerdo burlas de algunos actores.

  40. A algunos parece que les ha dolido tanto como si hubieran ofendido a sus madres, ellos en ningún momento dijeron nada directamente atacando a DC simplemente no les gustaria dirigir a sus personajes por que son más difíciles tratar con 3 personajes súper poderoso (superan, wonder woman, aquaman) que con solo uno (thor) además no es como que hallan dicho un “fuck you marvel” que si sería un ataque directo, ¿no es así?

  41. El que mucho abarca poco aprieta(?

Dejar un comentario

Más en Cine cómics