Películas de cómicsPelículas de DCSuicide Squad / Escuadrón Suicida (2016)

John Ostrander responde a las críticas de Escuadrón Suicida, que confirma su récord en taquilla

446

Imagen de Escuadrón Suicida (2016)

Con las cifras oficiales ya en la mano, podemos confirmar que “Escuadrón Suicida” cierra su primer fin de semana en cines con 133,68 millones de dólares en Estados Unidos y 267 en todo el mundo, manteniendo el récord de mejor estreno en EE.UU. en agosto e incluso superando a “Deadpool” en su estreno en febrero (hizo 132,4 millones). Las cifras estadounidenses son ligeramente más bajas de lo que se dijo en la previsión final del domingo, pero las mundiales se mantienen.

Por otra parte, el guionista de cómics John Ostrander, responsable del resurgir del Escuadrón Suicida en los cómics durante de la década de los 80 y de la redefinición del equipo tal y como la conocemos actualmente, ha respondido a las críticas.

De verdad me ha gustado la película. No es perfecta ni mucho menos, pero sí pasé un buen rato en el cine. Y para mí mucho de ella fue fantástico. El aspecto, los detalles, el sentimiento de la película no es algo que haya visto en las películas de superhéroes antes.

Mira, lo entiendo – ellos [los críticos] tienen que ver todas las películas que hay y deben estar cansados de todos los blockbusters. Si cada película no es “El Caballero Oscuro”, se ponen a criticar. Creo que es lo que está pasando hasta cierto punto. Igual que yo llegué preparado para amar la película, ellos llegaron preparados para odiarla.

Guantelete del Infinito de Thanos en versión LEGO (76191)
Magnífica réplica de 31 cm de alto del Guantelete del Infinito que usa Thanos en la película Vengadores: Infinity War. Hazte con este maravilloso set de LEGO de 590 piezas

Vía información | Comicmix | CBM

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Vistazo de cerca a los lanzarredes de Spider-Man: Homecoming

Entrada anterior

[Cine] Miles Teller dispuesto a regresar para una secuela de Cuatro Fantásticos

Siguiente entrada

446 comentarios

    1. Y a mi me pareció todo lo contrario XD

      1. De hecho, sonó completamente…

        Pero que se le va a hacer, hablamos de su creación, obviamente tratará de defender su propia película hasta el final. Lo mismo que Paul Dini cuando habló del diseño de Margot, le pareció bueno…pero creo que lo dijo nomás para que WB y/o DC no le pusieran una lupa encima.

  1. Fracamente!. Me da la sensación que los críticos y el publico en general; Esta siendo muy duro o exigente con el UCDC. Los errores (que los tiene) los magnifican, y las virtudes las minimizan.

    Quizas porque Marvel le gano una carrera de antemano, quizás DC/Waner se durmieron en los laureles, quizás se tiene una vision mas ambiciosa para DC/Waner?.

    Francamente, UCM tuvo sus defectos, con películas no tan buenas al principio.

    1. Yo creo que las pelis del MCU tenian la ventaja que el genero aun no estaba tan tan de moda y tampoco habia nadie con quien comparar por lo de universo compartido. Sin embargo para mi en la comparación de las 3 primeras pelis de cada editorial gana el DCEU, a pesar de que el MCU tenga entre ellas una de las mejores, Iron Man.

      1. Es cuestión de gustos 🙂 A mi a estas alturas, iron man y el capitán América ya me habían llegado al corazón, en cambio con DC, de momento no pasa de un simple “me ha gustado”.

        1. A estas alturas solo habia las pelis de Iron Man y Hulk, es imposible que el Capi te llegara al corazón xD

          1. A la gente se les olvida los fracasos de Ghost Rider, Elektra, Daredevil, Hulk. Iron man vino a ser el primer acierto.

            1. Estamos hablando de las primeras del MCU

            2. A la gente también se le olvida que todas esas de la lista, incluidas el Hulk de Ang Lee, no eran del MCU y las realizaron bien Universal, Fox etc

            3. JAJAJAJAJAJA

              Dice que Ghost Rider (Sony), Elektra (Fox), Daredevil (Fox) y Hulk (Universal) son fracasos de Marvel Studios.

              Pero lo peor no es que las meta en la misma compañía, no.

              Lo peor es que pasa olímpicamente de Spider-Man (Sony) y X-Men (Fox).

              Ghost Rider, producida por Sony, es un fracaso de Marvel, pero Spider-Man, producida por Sony, es un éxito de Sony xDDDD

              Daredevil, producida por Fox, es un fracaso de Marvel, pero X-Men, producida por Fox, es un éxito de la Fox jaja

              Lo peor es que Batman & Robin y Superman 3 fueron fracasos de Warner y DC y solo de Warner y DC, no de otras compañías.

              Pero para que mencionarlo? xDDD

              1. Caballero Fastest, su sarcasmo llega a un nivel que ni siquiera comprende que películas están dentro del MCU.
                Lo haré en orden:
                Iron Man 1 (2008)
                The Incredible Hulk (2008) – A pesar del cambio de actor, si es del MCU.
                Iron Man 2 (2010)
                Thor 1 (2011)
                Capitán América: The First Avenger (2011)
                The Avengers (2012)
                etc…
                De las 3 primeras, Marvel optó por exprimir a su “mejor” personaje cinematográfico dos veces, y tener un fracaso compartido con Universal Studios (estos fanáticos tan críticos no recuerdan a su “Hulk”).
                Para mí, lo mejor de Marvel ha empezado con la decisión de hacer algo en conjunto de Marvel y Netflix.
                Pd. Soy fan de Marvel también, pero prefiero ver algo más adulto en el cine que solo ir para reírme con bromas para niños, eso mejor en mi casa.

              2. Caballero Fastest, su sarcasmo llega a un nivel que ni siquiera comprende que películas están dentro del MCU.

                Me parece que eres tú el que no ha entendido el comentario de Fastest xD

                Pd. Soy fan de Marvel también, pero prefiero ver algo más adulto en el cine que solo ir para reírme con bromas para niños, eso mejor en mi casa.

                Pues yo y mucha gente disfrutamos mucho riéndonos con “bromas para niños”, tanto en el cine como en nuestra casa, así como usted disfruta el sentirse “dark” y viendo cosas “para adultos”, así que deje las puyas con malas intenciones a un lado y respete los gustos de los demás 😉

              3. 2 apuntes rápidos, caballero.

                Una cosa es HULK (2003) producida por Universal, sin participación de Marvel Studios, fracaso económico y fracaso en críticas.

                Y otra cosilla es El Increíble Hulk (2008) co-producida entre Universal y Marvel Studios, casi-fracaso económico (a diferencia de la anterior, casi recupera su inversión) y críticas mixtas.

                Cuando hablamos de “Hulk” hablamos de la primera, la de Ang Lee.

                Segundo, curioso que digas esto:

                De las 3 primeras, Marvel optó por exprimir a su “mejor” personaje cinematográfico dos veces

                Vaya, el mismo número de veces que WB ha “exprimido” a Batman y a Superman en las 3 películas que llevan.

                Curiosamente, con peores resultados, tanto en crítica como en taquilla, pues si ajustamos por inflación, Iron Man 2 y Iron Man 1 han recaudado más que BvS.

                Y mejor no saco el tema de que ya han usado a Wonder Woman, al Joker o a Flash en estas 3 películas, a diferencia de Marvel, cuyos personajes más importantes han estado fuera 2 fases (Spider-Man) o directamente no los puede usar (X-Men).

                Y un apunte a esto, caballero:

                pero prefiero ver algo más adulto en el cine que solo ir para reírme con bromas para niños, eso mejor en mi casa.

                Me parece muy bien que hayas visto Civil War en el cine, pero no deberías ver Suicide Squad en tu casa.

                Y hombre, los chistes de Suicide Squad serán para niños lo que tu quieras, pero hay alguno bastante gracioso.

              4. @Peptin

                Gracias colega.

                Aún así diré que, aunque comprendo que considere a Suicide Squad para niños por sus chistes, y a Civil War para adultos por su argumento, yo disfruté de las dos.

                Porque… con “chistes infantiles” se refiere a SS y con “películas de adultos” se refiere a Civil War, no?

                Sino me da que lo he entendido mal.

              5. pero prefiero ver algo más adulto en el cine que solo ir para reírme con bromas para niños, eso mejor en mi casa.
                Me parece muy bien que hayas visto Civil War en el cine, pero no deberías ver Suicide Squad en tu casa.
                Y hombre, los chistes de Suicide Squad serán para niños lo que tu quieras, pero hay alguno bastante gracioso.

                Porque… con “chistes infantiles” se refiere a SS y con “películas de adultos” se refiere a Civil War, no?

                +1000000000 Fastest. Grande.

              6. Gracias Ratchet!

              7. Fastest y Peptin repartiendo fatalitys xD

              8. Civil War sin momentos de humor infantil? Jaja claro que si campeón!

              9. Que raro que ya no pueda responder directamente a sus comentarios.
                Bueno en el tema de comprensión lectora, creo que dejé bien en claro los años y nombres de cada película.
                Joven “Peptin”, agradezco que quiera sentirse especial, pero de Dark lo único que tengo es cuando me paro bajo una sombra, y lo de infantil hay un sinfin de canales por cable que puedes ir a apreciar con tus amigos, respeto los gustos de los demás y sus opiniones con fundamentos, no con ganas de querer ser “trol”.

                Ahora regresando con EL CABALLERO FASTEST, cuando me refiero a exprimir a un personaje, lo digo en películas en solitario, no en películas donde es co-protagonista principal.

                Vaya, el mismo número de veces que WB ha “exprimido” a Batman y a Superman en las 3 películas que llevan.

                Curiosamente, con peores resultados, tanto en crítica como en taquilla, pues si ajustamos por inflación, Iron Man 2 y Iron Man 1 han recaudado más que BvS.

                Marvel recaudando más que DC en sus 3 primeras películas. Investiguemos con wikipedia.
                https://es.wikipedia.org/wiki/Universo_extendido_de_DC_Comics#Taquilla
                https://es.wikipedia.org/wiki/Universo_cinematogr%C3%A1fico_de_Marvel#Recaudaci.C3.B3n
                A veces es mejor tomarse un tiempo e investigar, antes de hablar cosas a la ligera

                Y mejor no saco el tema de que ya han usado a Wonder Woman, al Joker o a Flash en estas 3 películas, a diferencia de Marvel, cuyos personajes más importantes han estado fuera 2 fases (Spider-Man) o directamente no los puede usar (X-Men).

                Bueno, cuando tienes deudas que no puedes pagarlas y que ni siquiera tus películas animadas son compradas en DVD, solo te queda vender sus derechos y no poder usar a tus personajes mas importantes en el cine

                Me parece muy bien que hayas visto Civil War en el cine, pero no deberías ver Suicide Squad en tu casa.

                Y hombre, los chistes de Suicide Squad serán para niños lo que tu quieras, pero hay alguno bastante gracioso.

                Ví las 2 películas en el cine, joven Stormtrooper, pagando entrada, aguantando ver y escuchar a los niños durante la puesta en escena de Civil War (cosa que debería cambiar y poner límites de edad, bueno a mi parecer). ¿Tú sarcasmo va de la mano junto con tu gusto de “buenas películas”?

                Ah verdad me olvidaba, un saludo a todos tus seguidores que saltan como monos, alabandote por querer ser un trol experto en la materia.

              10. Hombre no, así no. Si eso mismo lo hubieras dicho con algo de educación habría sido un tema interesante para debatir. Llamar monos a los demás y troll a Fastest mientras intentas ser todo lo hiriente posible con tus opiniones habla mucho y mal de lo que pretendes. Y así no se hacen las cosas.

              11. Gracias Javi.

                Solo añadiré que aqui este usuario desconoce el término “Ajuste por Inflación” y debe de creer que la película más taquillera de la historia es Avatar.

                De igual manera que desconoce el término “educación”.

                Si investigara un poco sabría que ajustando el precio del dinero esta es la recaudación real:

                Batman v Superman: Dawn of Justice WB $331,337,100
                Man of Steel WB $300,770,200

                http://www.boxofficemojo.com/franchises/chart/?id=dc.htm

                Iron Man Par. $384,034,200
                Iron Man 2 Par. $340,336,200

                http://www.boxofficemojo.com/franchises/chart/?id=avengers.htm

                El resto de su “comentario” no lo pienso ni comentar, porque creo que ya lo humillé bastante antes.

                Que lo pases bien en Moderarkham.

              12. Gonzalocosmo

                A veces es mejor tomarse un tiempo e investigar, antes de hablar cosas a la ligera

                Exactamente como has hecho tú. Fastest ha dicho que si ajustas el precio y CON INFLACIÓN, las 3 primeras del MCU recaudaron más que las 3 primeras del DCEU. Cosa que es cierta. Los datos que has puesto son los normales. Por cierto, anda que investigas mucho tirando de wikipedia, pero bueno.

                Bueno, cuando tienes deudas que no puedes pagarlas y que ni siquiera tus películas animadas son compradas en DVD, solo te queda vender sus derechos y no poder usar a tus personajes mas importantes en el cine

                Incluso en Wikipedia podrías haber encontrado que la crisis económica de Marvel tuvo lugar en los 90, por lo que no tiene que ver absolutamente nada con lo que estás diciendo. Al margen de que Marvel no empezó a sacar películas en DVD hasta 2005.

                Hay pocas formas de quedar peor que acusando a los demás de no tener comprensión lectora y de no investigar, y luego cagarla así comentando tú xDDD

          2. El capi pertenece a la fase 1. Por eso lo nombro. Y el hulk de norton me hizo disfrutar mucho más que el escuadrón la verdad.

            1. Mi última respuesta iba a Pali

              1. Fastest, tu contestación al comentario absurdo de GonzaloCosmo es uno de los mayores Zascas que he presenciado en este blog. Mis respetos!!

              2. Muchas gracias Arturo!

            2. Ya pero no estamos hablando de fase 1. Estamos hablando de comparar las 3 primeras pelis de ambas editoriales, o sea de ambos universos compartidos. Tenemos dos de Iron Man y la del Increíble Hulk por parte del MCU y MoS, BvS y SS para el DCEU. Para mi la diferencia no es tan abismal entre uno y otro y si la hay es en favor del DCEU aunque Iron Man fue la mejor película.

              1. Ya bueno, pues sigo pensando lo mismo: Un “desconocido” Iron man ofreció para muchos (yo incluido) mejor pelicula que las tres que lleva Dc. Tanto que aún se habla dr ella 7 años después. Y el hulk de norton y la secuela del tito stark me parecen parejas a man of steel y batman v superman. Marvel avanzaba sin prisa y sin pausa. DC está avanzando a cabezazos y a lo kamikaze (en mi opinión)

              2. Y aquí puede que se me critique mucho, pero creo que es más fácil hacer una buena película de alguien desconocido que de alguien tan conocido como Batman o Superman. Hacer una peli de uno de estos dos es muy arriesgado porque te van a moler palos de cualquier lado porque es imposible gustar a todo el mundo. Sin embargo Iron Man al ser desconocido por el público general tiene una muy buena aceptación, a parte de que la peli es muy buena. Pero yo creo que MoS o BvS tratara de personajes no tan populares como Batman y Superman y tendrían mejores críticas, mucho mejores.

              3. Mas facil hacer una peli de un heroe desconocido? Para mi es justo al contrario.Empezando por la taquilla, que ver a dos colosos juntos por primera vez hace que las entradas se vendan como churros. En cambio iron man dependía únicamente del boca a boca. Pues recuerdo que nadie de mi alrededor sabía quien era.

              4. Y tampoco olvidemos a los fanboys que pululan por ahí, que adorarán la pelicula solo por salir su todopoderoso Batman. Pienso que el principal problema que tuvo dicho film fue pecar de pretencioso. Snyder y Afleck no dejaban de venderla como si se produjera el segundo advenimiento del mesías.

              5. Si, como Green Lantern por ejemplo xD

              6. Una cosa es la audiencia, pero de un desconocido siempre esperarás menos y por lo tanto más fácil que te pueda sorprender

              7. O sea en audiencia sí tienes razón, pero me refiero al recibimiento, a la crítica. Para mi es más facil para algo nuevo y desconocido, le exiges menos.

              8. Es lo que tiene lanzarte a juntar dos figuras tan emblemáticas, faltaria más xd. Pero ahora en el universo marvel tambien el capi o iron man son igual de conocidos y por ende, también se les exige que mantengan un buen nivel. Eso de que se le exigía menos a iron man por ser desconocido solo pasó con la primera pelicula. Cuando se estrenó la primera de los vengadores, era la primera vez que se hacía algo similar en el cine de suoerheroes y por tanto se le pedía muchísimo a esa película (los foros echaban chispas aterrorizados de que la cagasen) y al final el film de whedon cumplio con creces.

              9. Ya sé que solo te refieres a las tres primeras pelis y los vengadores fue la quinta. Pero lo digo porque no estaría de acuerdo si se dijera que a la futura liga de la justicia se le exige mas que en su día a los vengadores, porque no es así. Marvel iba a probar algo de lo que muchos hater recelaban en los foros (lo recuerdo)

      2. Lo que le pasó al MCU es que dio el braguetazo con Avengers y desde entonces se han convertido en una marca, muy buena por cierto y han cambiado el negocio al introducir el concepto de universo compartido. Un concepto al que Warner llegó tarde y montandolo con prisas.
        El aterrizaje de FOX a ese concepto ha sido mucho más suave, porque ya tenían algún spin-off y el universo de los mutantes es tan amplio que da pie a ello. Lo tenían ahí y lo han explotado tarde.
        Y luego está Sony, que ha hecho lo de unirse al “enemigo”.

    2. Muchas personas “resaltan” demaciado los errores que ha cometido DC en sus pelicula, se espera que las pelicula ya tengan gran calidad pero olvidamos que estan empezando, aunque tienen claramente al MCU en frente siguen eliminando escenas y cambiando cosas que poco ayudan a agradar al publicó.

    3. De verdad que las notas de los criticos son mas por la decepcion que no cumpliera sus espectativas mas que por que sea una mala pelicula. Al escuadron le critican todo, que el villano sin desarrollo, que la mision muy mala, que con el nivel de poder que tenian no tenian nada que hacer contra la encantadora (claramente no pusieron atencion que la mision era salvar a waller y no enfrentarse a la encantadora) y hasta un critico la comparo con los cuatro fantasticos. En cambio a los cazafantasmas tenian las expectativas tan bajas que le pusieron buena nota por que los hiso reir. Bueno ami me gusto nola considero la mejor pelicula pero feliz la veo de nuevo.

      1. Si una comedia hace que te partas de risa y destacas lo bien que se lo trabaja el elenco, digo yo que la nota se la pones buena aunque luego flojee en algunas cosas

        1. Bueno eso y que si llegabas a decir que es mala te tachaban de machista misógino de la Edad Media etc etc ?

    4. yo también creo que la gente esta exagerando porque si bien mucha gente incluido yo piensa que tiene errores o no me gustaron ciertas cosas, también creo que la pelicula funciona y se deja ver, yo pase un buen rato, no tiene ni momentos penosos como Linterna Verde ni es tan pesada y fastidiosa como los 4 fantasticos, creo que no tiene nada que ver con esas películas, yo si la recomendaría aunque si diría que no vallan con grandes expectativas…

    5. ¿no tan buenas?, repasemos, Ironman, muy buena, ¿y luego? Increible Hulk, una pelicula que tuve la suerte de poder ver hace poco para refrescar y a la mitad casi me duermo (y mira que la primera vez que la vi me habia parecido buena), Thor, Flojiiiiita, Capitan America menos flojita, pero Meh, Ironman 2 ¿¿????, Avengers, gran pelicula, de ahi para adelante, la cosa empezó a carburar, y quitando Ironman 3, el resto son de buenas para arriba, pero con esto quiero decir, tenemos el mal habito de acordarnos las cosas solo cuando son relativamente cercanas, porque el inicio del MCU fué incluso Peor (salvando la grandiosa Ironman) de lo que está siendo este inicio del DCEU, y hasta la aparicion de los Avengers, la cosa estaba muy tambalenate, el problema es que esas pelicuals tenian de precedentes los visto en Daredevil, Cuatro fantasticos, X-men 3 Electra , y Gosht Rider, y el DCEU, tiene como precedente, todo lo visto en Marvel hasta la fecha, es un genero que es como el Barcelona, la gente se peinsea que para hacerlo bien y ser bueno, solo se puede hacer con la formula de este, pero hay otras maneras, DC lo está haciendo, Deadpool lo hizo, y a mi personalmente me gusta mas este estilo

      1. porque el inicio del MCU fué incluso Peor (salvando la grandiosa Ironman) de lo que está siendo este inicio del DCEU

        Peor en que? Hecho un vistazo por IMDb, FilmAffinity, Metacritic y Rotten Tomatoes, tanto en crítica o en público, y no encuentro en que son peores.

        Será en taquilla. Pero si ajusto por inflación, Iron Man 2 recaudó más que una película con Batman, Superman y Wonder Woman, así no creo que te refieras a eso….

        Aún así graciosa la comparación. “Si quitamos esta”. Ojalá todas las comparaciones se hicieran quitando lo que nos interesa, seguro que el mundo sería un lugar mejor xD

        Total, solo tiene la misma nota que El Caballero Oscuro en Rotten Tomatoes (94%).

        el problema es que esas pelicuals tenian de precedentes los visto en Daredevil, Cuatro fantasticos, X-men 3 Electra , y Gosht Rider

        Claaarooo. Que pena que te olvidaste de Spider-Man 1, Spider-Man 2, X-Men 1, X-Men 2 o la propia Batman Begins…

        y el DCEU, tiene como precedente, todo lo visto en Marvel hasta la fecha,

        Superman Returns?? Green Lantern??

        1. No os olvideis de Catwoman, un deleite para los sentidos de película. Y aquí no tienen la excusa de “no tenían los derechos” o “era otro estudio”. Esas cosas se las han cocinado ellos xD

          1. Y que culpa tendrá DC de pertenecer a una empresa que no sabe explotar su potencial…

        2. Fastest, ni todo ni el sarcasmo del mundo ni las buenas críticas quitan que Iron Man 2 fuera una película terriblemente mediocre. Y si, es mi opinión personal, pero se que más de uno esta de acuerdo conmigo.

        3. evidentemente tu no sabes interpretar un comentario, estoy comparando 2 proyectos iguales, com son el universo compartido de Marvel y de DC, ¿que pintan Green Lantern, Superman Returns, y demas porquerias que han sacado antes, ya se que DC ha hecho autenticas barvaridades, en ningun momento lo he negado, igual y quieres contrar como pelis de Marvel Capitan America de 1990, o las peliculas para TV que hicieron, porque si vamos a contar lo que nos conviene pues nada, yo no estoy atacando a Marvel (lo digo en el comentario), estoy diciendo que no tenemos memoria, y que las peliculas de los inicios del MCU, tampoco eran autenticas maravillas, ¿que tienen mejores criticas?, seguro, pero porque hasta ese momento, el liston estaba bastante bajo, actualmente el liston esta muchisimo mas alto, es como si un equipo (perdon por el simil futbolistico) que siempre pelea por no decender, una temporada se mete entre los 10 primeros, y la siguiente pelea por puestos europeos, va a ser un fenomeno, pero como la proxima temporada vuelva a bajar un poco, ya diran que son horribles, Ironman fué ese equipo, que venia de peliculas muy mediocres, y llegó a competicion Europea, y se inició el siclo de los superheroes, pero ahora que han mantenido un standar, tenemos el paladar mas fino, si MoS, o BvS, hubieran salido en esa epoca, no hubieran tenido esas criticas, hubieran sido catalogadas de peliculones, porque los precedentes eran nefastos, pero ahora hay precedentes de muy buena calidad, y la presion es mil veces mayor

          Se entendió ahora lo que estaba queriendo decir?

          1. estoy comparando 2 proyectos iguales, com son el universo compartido de Marvel y de DC,

            Hablabas del DCEU y del MCU?

            A bueno, es que se me coló sin querer está línea:

            el problema es que esas pelicuals tenian de precedentes los visto en Daredevil, Cuatro fantasticos, X-men 3 Electra , y Gosht Rider,

            ¿que pintan Green Lantern, Superman Returns, y demas porquerias que han sacado antes

            Pintan lo mismo que lo que pusiste tu. Dices que Marvel tuvo como “precedente” Daredevil y películas así (obviando Spider-Man 1/2 o X-Men 2)

            Pues por tu misma absurda regla, DC tuvo como precedente Green Lantern y Superman Returns.

            si vamos a contar lo que nos conviene pues nada

            Gracioso que lo diga el que habla de X-Men 3 o de Daredevil, dando a entender que los precedentes de Marvel fueron flojos, pero que pasa completamente de Spider-Man 2 o de X-Men 2.

            Películas casi tan bien recibidas como las de Nolan.

            Sobre el resto, no opino, porque es tu opinión, pero solo un pequeño detalle:

            la presion es mil veces mayor

            Quizás si no pretendieran vender su película como Ayer:

            Ya sabes, todas estas películas son sobre derrotar a un extraterrestre malvado del j*dido planeta X, antes de que destruya el mundo con su cuenta atrás. ¿A quién coj*nes le importa? Pero haces esta historia sobre problemas y aislamiento y la gente a la que no le gustaba eso de repente encuentra un salvavidas… Eso no es tan malo… Me gusta pensar en esto como la película de cómics 2.0.

            O el mismo Ayer con su “Fuck Marvel”.

            O Snyder con su “Antman Flavor of the week”.

            O cualquier miembro del reparto de SS con su “Fuck critics”.

            Quizás si no las vendieran así, la crítica tendría mucha más compasión con ellos.

            1. el mismo Ayer con su “Fuck Marvel”.
              O Snyder con su “Antman Flavor of the week”.
              O cualquier miembro del reparto de SS con su “Fuck critics”.
              Quizás si no las vendieran así, la crítica tendría mucha más compasión con ellos.

              salvo por el “fuck critics” lo demas porque condicionaría a los criticos a ser menos compasivos ?

              si MoS, o BvS, hubieran salido en esa epoca, no hubieran tenido esas criticas, hubieran sido catalogadas de peliculones, porque los precedentes eran nefastos, pero ahora hay precedentes de muy buena calidad, y la presion es mil veces mayor

              esto es muy cierto si Mos se hubiera lanzado antes de Superman returns o en vez de esta, creo que los fans la huieran recibido mejor.

            2. Y Catwoman y Jonah Hex, no lo olvides xD

      2. El capitán america es una película que de meh tiene poco, pues conforme avanza el tiempo, más cariño se gana entre los aficionados. Está envejeciendo muy bien como buen blockbuster retro que es.

        1. Para mi meh no es, es una buena película, pero sí es de las más flojas del MCU y sin duda la más floja de las 3 individuales del Capi.

          1. Es normal ser la mas floja de las tres individuales del capi cuando the winter soldier y civil war son dos de las mejores películas de todo el género 🙂 Pero me parece superior a iron man 2 y 3, a Hulk y a las.dos de thor.

            1. First Avenger no era de mi agrado. Pero es una pelicula que con el tiempo y ya estrenada la trilogia entera si la volves a ver toda la trilogia junta como que te gana. Tiene muy buenos momentos, un protagonista carismatico, secundarios de lujo (Stanley Tucci, Dominic Copper, Hayley Atwell, Tommy Lee Jones), un sidedick muy bueno (Stan), la mejor pareja del MCU. Lo unico que flojea es el villano para mi.
              La considero la segunda favorita mia de la fase 1.

              1. Es cierto que con el tiempo esa pelicula ha mejorado, cosa que también creo que pasará con BvS cuando se vea lo de Flash apareciendo a Bruce Wayne por la otra parte y esa visión futurista. Sin embargo sigo pensando que, dentro de lo buena que es, es de las “flojas” del MCU. Cuando digo flojas me refiero a que no son tan buenas como otras, pero todas me parecen buenas.

            2. Son de las mejores del genero, que no las mejores.

              1. Pali, nuevamente, eso dependerá de la consideración de cada uno.

              2. Por eso mismo la corrección. Son de las mejores, pero no las mejores.

              3. No me has entendido. Para él, las mejores son esas. Para ti, pueden ser otras. No tienes que corregirle diciendo que “no son las mejores”, porque para él lo son.

              4. Claro que te he entendido. Pero es que sí son de las mejores ya que así lo opina la mayoria de la gente, pero no son las mejores porque eso no está tan claro que lo sean ya que entre las mejores hay otras también. Por ahora la que está considerada la mejor es TDK en tanto que su reconocimiento en premios así lo indica. Otra cosa es que alguien considere que otra es mejor, lo cual es muy subjetivo, pero con TDK lo ratifican los premios, sí puede ser considerada la mejor.

              5. No era necesaria la corrección, he dicho dos de las mejores del género. No las dos mejores. Aunque para mi podrían serlo facilmente.

              6. Y bueno…que le den todos los premios que quieras a TDK, que yo preferiré esas dos :p Es lo que al final cuenta; Los gustos subjetivos. Porque con Batman v superman has dicho que los críticos se han pasado con ella y tal… pero en cambio con el caballero oscuro sí tienes en cuenta los premios y criticas?

            3. en eso te doy la razon, la primera del capi es de largo mejor que los otros titulos que mencionas, pero sinceramente, es una pelicula con un ritmo, tremendamente lento para mi gusto (para el tipo de pelicula, porque hay peliculas espectaculares a las que el ritmo lento les sienta de maravilla, pero esta no es el caso), por eso digo que para mi es un meh, el ritmo que lleva me sacaba de la pelicula

              1. Te comprendo porque a mi me ocurre lo mismo, pero con Batman v Superman. Que ha sido un meh tiránico. Al final es solo cuestión de gustos.

  2. Al menos es conciente que “No es perfecta ni mucho menos”, ¿ que los críticos fueron “preparados” para odiarla? No se de donde ……. saca esto, de que ya esten cansados de los blockbusters es mas que posible, pero no necesita ser o aspirar a ser como The Dark Knight para levantar criticas tanto buenas como malas.

  3. Solamente una corrección con lo que dijo John; “Si eres DC Cómics y Warner si cada película no es “El caballero obscuro” se pondrán a criticar”. BvS y Suicide Squad tienen sus fallos, pero la crítica se le ha ido muchísimo la mano, más cuando en Marvel películas como Iron Man 2, Thor: The Dark World y una que otra más tienen una aceptación en la crítica muy raro (Ojo, no digo que haya linchamiento o “campaña” de Disney/Marvel comprando críticos para arruinar a DC/Warner, eso es ridículo), lo que si digo es que a las películas de DC Cómics les piden DEMASIADO, son películas de cómics, no de Kubrick, Spielberg, Hitchcock oCoppola (por mencionar algunos). Con DC Cómics no piden solo una película de cómics, a Marvel si. La trilogía de The Dark Knight hizo daño en el sentido de que ahora se espera demasiado de DC/Warner. No son películas perfectas, tienen su fallos, pero he leído críticas que rozan el odio.

    1. La peli les puede haber parecido un cagarro y es respetable, lo que no está bien es hacer criticas tan destructivas.

      1. Pero Iron Man 2 y Thor: The Dark World no son las primera pelicula del UCM, son pelicula que aportan mucho a un universo con mejor desarrollo (mas la 2da de Thor). Efectivamente los críticos tienen una escala muy alta para las pelicula de DC, pero en mi opinion ellos tampoco intentan llenar las espectativas porque siguen eliminando muchas escenas y tratando de hacer rápido todo. Aunque me parece que todas las criticas negativas y el descontento que recibio Batman v Superman esta afectando mucho a Suicide Squad (aparte de los errores de la pelicula en si).

        1. Joer xD pero es que tanto Iron Man 2, como Iron Man 3 o Thor The Dark World tienen una aceptación entre el público altísima, a la altura de MoS, BvS o SS para fans, no me sirven los “entendidos% que las llaman flojas o como leí ayer “de vergüenza ajena”. A mí me gustan las 3 mucho más que lo que ha dado de sí el DCEU hasta ahora (y ojo, menos que la trilogía de Nolan, que no soy un fanb0y).

          1. Aún no vi Suicide Squad, pero la verdad es que todas las pelis que mencionaste son bastante flojas… lo que pasa es que, al menos a nivel visual, BvS o la misma MoS fueron apuestas mucho más ambiciosas que Iron Man o Thor, pero todas se caracterizan por haber podido dar muchísimo más.

    2. yo creo que lo que pasa con esas peliculas es que no pretenden ser algo que no son, son simples blockbusters que no tratan de redefinir nada ni se venden como algo nuevo, solo son continuaciones de cosas que ya teniamos, en cambio DC se ha encargado de tratar de vender algo que no ha logrado, por eso la gente va con tan altas expectativas, recuerdo que el comienzo de este universo se trato de vender a la altura del Batman de Nolan, hay creo yo que comenzó todo este debacle, en vez de tratar de hacerse con identidad propia se trato de emular y vender como algo maduro, oscuro y super inteligente y nunca a cumplido con las expectativas…

      1. Eso te lo valgo para “la pelea de gladiadores más grande en la historia, dios contra el hombre el día contra la noche bla bla bla”

        Pero no con “somos los malos, es lo que hacemos” no hubo grandilocuencias del estilo de BvS en esta peli, como para que la midan con una vara tan alta

        1. Bueno, más que malos, a mí me parecieron más un grupo de antihéroes.

      2. Pero es como dijeron más abajo, con BvS se puede llegar a entender eso, pero SS nunca se vendió como una pelicula que revolucionaria el genero, ni mucho menos. Sus trailers son sinceros: acción, humor, musica rock..puro entretenimiento. En definitiva una pelicula gamberra (esto si es discutible, pero para mi si llega a ser una pelicula con esas caracteristicas) Las expectatitavas se las crea la gente, los fans, los criticos.
        Muchos (incluso los criticos) analizan la pelicula por lo que no es, y no por lo que es. Y utilizan ese argumento para decir que la peli es mala. (“Como no es lo que esperaba, entonces es mala”).
        Muchos dicen que un segundo visionado de BvS les cambió la percepción de la misma. Tal vez sea por este motivo. Por que a la segunda ya aceptan a la pelicula por lo que es…ya no les puede decepcionar de nuevo.

  4. Con MoS y BvS para mí las malas criticas estaban más que justificadas, pero con SS no, como ya dijo tiene fallos, para mí sobretodo en la edición. Pero es una pasada de película. Aquí sí puedo mandar a los críticos a tomar por c*lo.

    Por otro lado, ya lo dijeron arriba, las películas de superheroes son eso, películas de superheroes, no son películas biográficas ni nada de eso, son entretenimiento puro y duro, claro que es bueno que a veces tengamos una que rompe molde y es algo más como The Dark Knight o Civil War. Pero exigirle algo que no van a dar es simplemente ser cabeza dura. Ya yo me llevé ese trancazo con MoS que esperaba que se volviese algo así como El Padrino de los superheroes y no es así. DC me alegra que se tome las cosas con más relajo y no tan en serio con Suicide Squad. Son cómics, no te van a dar el significado de la vida ni te van a cambiar la manera de ver la misma, así que no le exijas eso a las películas.

    1. No, no estaban justificadas siendo tan destructivas como eran, en especial las de BvS. MoS no fue criticada de una forma tan destructiva.

      1. Me refiero a las criticas malas serias. Las que resaltan sus fallos perfectamente justificados. No a las que sólo son hechas por destruir el producto y ya.

      2. Pero Iron Man 2 y Thor: The Dark World no son las primera pelicula del UCM, son pelicula que aportan mucho a un universo con mejor desarrollo (mas la 2da de Thor).
        Efectivamente los críticos tienen una escala muy alta para las pelicula de DC, pero en mi oponión ellos tampoco intentan llenar las espectativas porque siguen eliminando muchas escenas y tratando de hacer rápido todo.
        Aunque me parece que todas las criticas negativas y el descontento que recibio Batman v Superman esta afectando mucho a Suicide Squad (aparte de los errores de la pelicula en si).

        1. Era en respuesta a @Batsy 😀 😀 😀
          la pondre donde debe ir 😉

  5. Es John Ostrander, no “John Strander”. No publiquéis mi comentario si no queréis, como siempre, pero al menos corregidlo, que se supone que esto es un sitio de aficionados al cómic y queda muy feo.

    1. Sí, queda feo. Ya está corregido. Gracias.

  6. Yo creo que a las películas de DC se las exige más porque son ellos mismo los que se encargan de venderlas como ”algo más que un blockBuster”. ¿Os recuerdo las declaraciones de Snyder que ellos no hacían cosas pasajeras como Ant-man, si no cosas más importantes y trascendentales? Pues eso, critico tu película esperando algo importante y transcendental, no un blockbuster veraniego para pasar el rato, con lo cual con esa vara de medir los mismos fallos que comete una película en una se perdona y en otra no, lógicamente. Todo esto, en mi opinión, se lo ha buscado Warner/DC por tener a gente bocachancla haciendo declaraciones, que venden sus películas como ”ALGO MÁS” y luego resulta que es lo de siempre o incluso peor, y claro, uno espera ver ese ”ALGO MAS” y se encuentra lo de siempre o algo peor, pues los palos más que merecidos. Con BvS compartía las críticas, todas ellas, con escuadrón no, me pareció una película entretenida, sin más pretensiones que hacer pasar un buen rato, no tan alocada como la vendían pero divertida (si si, divertida y con humor, algunos estaréis muy tristes por encontrar eso en DC XD)pero con un montaje horrible y unos personajes en general desaprovechados y con un protagonismo muy mal repartido. Un 6 sobre 10 pero cumple de sobra.

    1. Podría valer para BvS, pero esta no.

      No entiendo las críticas hacia el montaje ¿en que momentos lo ves mal?

      1. Pues yo si lo entiendo, no he visto la peli aún, pero el otro día cenando mi friki interior puso la versión Sparrow y lo poco que vi, me pareció confuso y mal montando,aunque no quiero asegurarlo hasta haberla visto entera.

        Por cierto habre visto de esa versión unos 10/15 minutos, y a falta de verla entera creo que la gente confunde los “sentimientos” (si es que los tiene) del Joker, bueno me dejo de hablar que seguro me contestan con un spoileraco y no se si podre evitar verlo xD

        1. Ostras pero me puedes dar ejemplos más específicos? Es que no lo capto, en serio.

      2. Es cierto que ha sido menos pretenciosa que BvS a la hora de venderse a sí misma. Pero sin duda ha vendido algo que luego no ha dado. Que si villanos malosos cuando luego son el Comando Amor. De hecho, la película que tenía que haber sido oscura, ácida y R tenía que haber sido está y no otras del DCEU. Y luego tienes las incesantes noticias del “método Leto” para luego ver lo que vimos.

        1. Eso a nosotros que estamos atentos de cada noticia.

          Al espectador general se la ha vendido como una película gamberra estilo Deadpool, y eso es lo que es.

          1. Ya sabes, todas estas películas son sobre derrotar a un extraterrestre malvado del j*dido planeta X, antes de que destruya el mundo con su cuenta atrás. ¿A quién coj*nes le importa? Pero haces esta historia sobre problemas y aislamiento y la gente a la que no le gustaba eso de repente encuentra un salvavidas… Eso no es tan malo… Me gusta pensar en esto como la película de cómics 2.0.

            David Ayer vendiendo la película en Octubre. No solo no es la 2.0, si no que el tercer acto es exactamente de lo que se queja sobre las demás.

            1. No lo recordaba, pero me refería al publico general como concebía estq película.

            2. Si es por declaraciones no se salva ninguna peli..
              Desde uno vendiendote una revolución en el genero a otro diciendo que su pelicula es digna de un oscar.
              hay para todos los gustos. XD

              1. Sí, un actor y que además es un notas xD. El problema es cuando los bocachanclas son directores, productores, supervisores del universo…y sucede de forma regular en el tiempo.

                Marvel tendrá sus cosas, pero desde luego a los directores los tienen bien entrenados. Te invito a que mires una salida de tono de Feige, Quesada, Loeb. Te puedo preguntar la semana que viene y aún seguirías buscando.

              1. Victor, yo no veo diferencias. Siguen siendo implicados al film. Si es por eso entonces por que se toma tan en serio las declaraciones de Affleck en contra de Marvel?

              2. No puedo hablar por el resto de gente, pero a mí me resbala bastante lo que digan Affleck, Momoa, Eisenberg, RDJ, Mackie etc. A lo sumo puedo pensar “vaya idiotas” y no darle más importancia.

                Los actores son famosos, sí, pero no dejan de ser curritos y el escalón más bajo en el proyecto, ya que u trabajo es interpretar el papel y ya.

                En cambio guionistas, directores, ejecutivos…son un escalón más alto, son los que toman las decisiones y al final son la cabeza visible de la parte corporativa. Que Affleck un día suelte algo desafortunado no puede ni compararse con que Snyder (supervisor del Universo) eche mi*erda a Ant-man, o que Terrio que es el guionista y tal desee que cierto crítico muera atropellado. Tampoco es lo mismo que RDJ diga sandeces como las que lleva diciendo toda su vida, a que Feige o Whedon se dedicasen a dar palos a la competencia (cosa que no hacen).

                Si no ves la diferencia…no sé que puedo decirte. Pero vamos, el símil es un equipo de fútbol. Si tú eres el Barcelona o el Madrid, que las estrellitas tipo Messi o Ronaldo se comporten como divos y unos chulos, pues es algo feo. Pero si la soberbia, la chulería y la falta de clase vienen de la cúpula técnica o directiva (Mourinho en el Madrid, Laporta en el Barsa)… el daño a la imagen de la institución / compañía es enorme.

                Y el problema de DC/Warner es que las gilipoll*eces suelen venir de arriba, y no en casos aislados. Es una cosa en la que hay que trabajar. E imagino que por ejemplo Johns no va a caer en eso.

              3. Solo una correccion: El que deseo que atropellaran a Faraci (Supongo que sera al periodista al cual te refieres) fue Fong. No Terrio.

              4. Pequeño lapsus Steel. Gracias por la aclaración!

                Quito ese ejemplo y se puede tomar alguno random de Roven xD

              5. Pues a mi, una declaración de Robert Downey Jr me parece igual o más important que la de John Favreu por poner unejemplo. Quien es la cara más visible?
                A quien buscan en los pasillos para que les brinden una declaración, a Luis Enrique o a Messi?

            3. Turn down for what!

          2. Eso es falso. La publicidad de la que hablo es la que ha hecho la propia Warner, y es igual para un fan que visita blogs especializados como este, el que lee la Entertainment Weekley o el que se encuentra un spot de tv viendo su programa favorito. Y si, también la han vendido como una peli gamberra, y tampoco llegó a eso.

            1. Vayaa… yo pensaba que la vendían como una película gamberra. Cuéntame como la vendían, porque a toda las personas que le preguntaba ajenas a todo este panorama (ni dos ni tres) la comparaban con Deadpool. (“mira, como Deadpool con villanos, como mola”).

              Pero bueno, es falso lo que digo.

              1. Hombre, a mí no me pareció ni la mitad de gamberra que Deadpool ni la mitad de gamberra y alocada que vendían en los trailers y spots publicitarios. ¿Es más desenfadada que las dos anteriores películas del DCEU y no tiene tantas pretensiones? Si, pero no llega a ser ”eso” que nos vendieron, al menos para mí. Si es disfrutable, una cosa no quita la otra.

        2. Te vendian un entretenimiento, nada más. Los trailers tenian acción, musica rock, humor pero nada más. Se entendia el mensaje. Encima los trailers ya te vendian una definición de los personajes como “Worst Heroes ever”
          O las declaraciones de Will Smith ” no son heroes vs el mal, son villanos vs el mal”
          Aparte, si es por trailers engañosos. No se entiende como los criticos no criticaron esto con AoU y IM3, que en los trailers prometian una cosa completamente distinta a lo que mostraron en cines.
          Como Dice Ostrander, creo que la trilogia de Nolan dejo la vara muy alta y los criticos esperan de las peliculas del DCU una calidad similar. Muy exigentes.

    2. Exacto, creo que vi que un usuario lo puso por aquí y lo cito: “Si te la pasas diciendo que vas a reinventar la dinamita y te quedas en petardo gordo, pero petardo al fin y al cabo, es obvio que va a haber descontento”.

      Y eso es lo que digo, DC no debería tomarse las cosas TAN en serio. Que se lo tomen con calma y relajo, son cómics.

      1. Pero el hecho de que sean comics no significa que no puedan hacer las pelicula de una manera seria y mas centrada.
        Si prometen mucho y quedan igual, ahora imaginar si no dicen nada y solo hacen relajados las peliculas trendriamos otra Batman y Robin.
        yo creo que es lo contrarió, deben dejar de prometer tantas cosas y mejor tener mas focalización.

      2. Para mi el principal fallo aparte de esas desafortunadas declaraciones es que han querido montar todo muy rápido y no entiendo porqué, ambas casas son diferentes y podrían haber jugado de distintas maneras, más pausados y montando bien su universo.

        Y si lo que quería era diferenciarse de Marvel (esto es un deseo personal más que nada) deberían haber ambientado el su universo DC en el pasado, en los setenta u ochenta, rollo watchmen o los Minutemen, por varios motivos:

        Primero, los personajes y los trajes de la Liga son muy clásicos, muy “pijama” y eso en una ambientación setentera no hubiese desentonado para nada, pero claro al modernizarlos les han cascacdo una armadura a todos, dejándolos muy monótonos.

        Y segundo con una ambientación antigua, tendríamos el factor nostalgia latente con una producción añeja, y se diferenciarían totalmente de Marvel al estar basado en la actualidad y teniendo a Zack Snyder como director eso hubiese sido simplemente precioso.

        Ya después podrían avanzar los años e ir metiendo personajes nuevos, dejando a los primeros justicieros (superman,batman,wonder) como veteranos curtidos.

      3. Mejor deberíamos analizar la acción no la intención.

        Los críticos son increíbles, le caen a palos al que esta comenzando y a la competencia con años a sus espaldas les aplauden películas como iron man 3,logic not found.

        Pienso que debería ser al revés, se le debe exigir mucho mas al universo con mas recorrido y que ha pecado en optar por la vía fácil aplicando la siguiente formula:

        Guion sencillo+mucho sentido del humor+happy ending= película de marvel.

        Saludos hermanos de viñetas!

        1. La crítica aprobó Iron Man 3 porque como adaptación es atroz, pero como película funciona muy bien. Las últimas películas de Warner tienen problemas técnicos y de planteamiento que no tienen nada que ver con si son buenas adaptaciones o no. Un crítico podrá saber si una peli es fiel o no sólo si ha leído el cómic, pero no tienen problema en identificar un mal guión o un mal montaje. Y lo que dices de la Fórmula Disney, cometes el mismo error que la propia Warner, pensar que el mero hecho de poner un guión sencillo, chistes y un final feliz son sinónimo de calidad, y no. Nada más lejos de la realidad, ahí tienes la respuesta de la crítica ante Escuadrón Suicida.

          1. No se, a mi me parece mas sencillo planificar una película plana como civil war que Batman v supermam.

            Otra cosa, esa formula crea productos muy olvidables, me da que en 15 años nadie recordara películas como thor 1,capitán América first avenger…son poco epicas/memorables.

            Saludos mapache!

            1. Bueno, es que ya partes de una visión muy particular diciendo que Civil War es plana. A mi me parece bastante más compleja en su sencillez que la falsa madurez intelectual que BvS pretende tener tras sus metáforas poco sutiles. Pero eso son opiniones personales. A lo que voy es que si fuera tan fácil hacer películas que gusten a público y crítica, todo el mundo las haría. Pero en cambio, vemos constantes intentos de películas que quieren hacer uso de la fórmula y se estrellan contra la crítica, contra el público o contra ambos.

              1. Acabo de releer un par de veces. Toma mis +101

            2. ¿Por qué es plana civil war?
              No creo que en 15 años se olviden de ellas, cuando aún nos acordamos de la saga blade.
              Es más con la aceptación que tiene el cap de Evans TFA esa fijo que no y aunque no lo creas, esa entrega con el tiempo ha ganado seguidores.

              1. Pues yo ya no recuerdo nada de varias películas de marvel sinceramente, en cambio tdk me la se de memoria 😉

                En fin, el tema de civil “war” lo dejamos para otro día,no quiero terminar en arkham moderation por hablar de forma negativa de civil “war”.

              2. Pues yo ya no recuerdo nada de varias películas de marvel sinceramente, en cambio tdk me la se de memoria ?

                En fin, el tema de civil “war” lo dejamos para otro día,no quiero terminar en arkham moderation por hablar de forma negativa de civil “war”.

                Sobre el párrafo 1: Pues muy bien. Imagino que porque TDK te gusta mucho más y la habrás visto más veces que las otras. Nada que objetar.

                Sobre el párrafo 2: nadie te va a moderar por hablar mal. Como os mola llorar e ir de víctimas xD

              3. Si acabas en moderación no es por hablar mal de civil war, si no por referirte a un moderador como es Dani López de esta manera

                Que mal rollo con este tío López…

              4. Y? yo me acuerdo de superman IV de memoria, una de las pelis de mi infancia.
                No hombre, no, contesta. Por qué civil war es plana?
                PD: luego que salta la gente porque hacen comparaciones entre SS y CW, pero con TDK sí se puede comparar todas.

              5. @Groucho

                Civil War te la venden como una secuela del Capitán América cuando en realidad es una película de Iron Man con el Capitán América en ella.

                El argumento de porque pelean está muy cogido por los pelos, con un villano histriónico sin motivación alguna ni parecido con los cómics, que dice frases filosóficas baratas.

                La película representa a Iron Man como un asesino fascista y al Capi como un deprimido.

                Luego la pelea está muy bien, pero en vez de ser equilibrada, teniendo ambos su momento de gloria, se puede resumir en “Iron Man humilla al Capi”.

                Por dios, que le estrella un lavabo encima!

                Y mejor no entremos en la resolución del conflicto.

                Pero el problema principal son los recortes. Escenas inacabadas, que parecen pertenecer a películas diferentes, y una película desorganizada.

                El problema principal es Disney, que no deja que los Russo hagan su trabajo, y hace recortes estúpidos (sobretodo con el Capitán América).

                Así que si, Civil War es plana, como todas las de Marvel, y nada más salir de la sala te olvidas de ella.

              6. @Fastest usted o me ha trolleado o maneja la fina ironía como nadie y de ser lo segundo, mis respetos.
                Qué diablos! Tome mis +100 diarios.

              7. Fastest, estás troleando? xDDD

                Es que hay algunas cosas que no concibo, como lo de Zemo histriónico. Tengo ahora mismo un cacao.

              8. (Se me coló el comentario arriba, Fastest)

                Acabo de releer un par de veces. Toma mis +101

              9. Así de motivada está tu crítica:

                Civil War te la venden como una secuela del Capitán América cuando en realidad es una película de Iron Man con el Capitán América en ella.

                Eso lo dices porque sale Iron Man en una película que lleva Capitán América en el título, pero es una exageración y una falsedad: El hilo conductor de la película es el enfrentamiento que viene provocado por la defensa de Bucky que hace Rogers, que es una trama que viene hilándose en todas las películas del Capitán América y que afecta a Iron Man desde una película del Capitán America (la segunda, cuando hablan del asesinato de sus padres) y cuya revelación esta en otra película del Capitán América, provocando un choque directo en el objetivo del capitán, que es la defensa de Bucky. Todos los puntos de giro de Civil War estan vinculados con el Capitán, en segundo lugar con Bucky y en tercer lugar con Iron Man, que entra en la trilogía personalmente por primera vez. Con ningún libro o apoyo existente de análisis de guión en la mano, se sostiene eso que has dicho.

                El argumento de porque pelean está muy cogido por los pelos, con un villano histriónico sin motivación alguna ni parecido con los cómics, que dice frases filosóficas baratas.

                Zemo es precisamente el villano más contenido de todas las películas de superheroes recientes. Creo que no sabes que significa histriónico. No hace un sólo gesto de más y precisamente Daniel Bruhl es un actor que trabaja en esa línea. A los villanos se les suele atacar por histrionicos cuando no funcionan y usas la palabra por usarla precisamente cuando el personaje destaca por lo contrario. Esta bien que no te guste y que lo defiendas pero o atacas indiscriminadamente sin saber el porqué o no has sabido explicarlo.

                La película representa a Iron Man como un asesino fascista y al Capi como un deprimido.

                Amooos. Creo que te confunstiste de película y entraste a ver BvS porque es precisamente esto que dices en la otra. La película justifica plenamente las acciones y reacciones de cada uno y no pierde en ningún momento de vista que los dos son héroes y los dos son amigos. Supera hasta al comic en eso, que era bastante más simplista poniendo a Iron Man de conspirador y al Capitán de luchador por la libertad. La película de Civil War nunca es gratuitamente oscura excepto cuando debe.

                Luego la pelea está muy bien, pero en vez de ser equilibrada, teniendo ambos su momento de gloria, se puede resumir en “Iron Man humilla al Capi”.

                En serio? Que película has visto tu, de verdad?

                Así que si, Civil War es plana, como todas las de Marvel, y nada más salir de la sala te olvidas de ella.

                Lo plana que tu quieras y no nos acordamos xD, pero la mayoría estamos deseando ver que ocurre con el Capitán y Iron Man y en cambio otros conflicos nos la sudan mucho como se resuelvan.

                Resumen: Cuando para defender lo tuyo necesitas machacar con razones que no se sostienen por ninguna parte a otra cosa, es que sabes en el fondo que algo de lo tuyo no se sostiene. Precisamente los defectos que achacas están presentes en MOS o BvS y pienso que los utilizas contra las peliculas de Marvel que en el fondo sabes que han tenido mejor suerte, con tal de no hacer juicio crítico de lo que te ha gustado. Os traiciona el subconsciente a veces. Es la misma profundidad que cuando veo a futboleros diciendo que han perdido porque los otros han jugado guarro o el árbito estaba comprado.

                La verdad es que DC lleva provocando discordia en tres de tres películas y Marvel llena salas hasta con heroes que a nadie le importaban antes como AntMan. Para disgusto de todos, que nos gustaria que DC funcionara, pero de ahí a anular el juicio critico o atacar a lo que si funciona para embarrar todo el genero e intentar que lo que debe destacar no destaque frente a lo “mio”, pues la mayoría no vamos a pasar.

              10. Pondría el meme del capitán américa y las referencias, pero moderatrón caería sobre mí.

              11. Y si es troleo como apuntan los compañeros, mis miles xD Espero que lo sea de verdad.

              12. Audril, vuelve a leer el comentario sustituyendo los nombres de los personajes por otros.

                Tremenda currada xDD

              13. @Groucho

                Muchas gracias! Lo mismo digo!

                @Victor_S

                Gracias colega xDD

                @Audril

                Tío, creo que no has entendido mi comentario xD

                Creo que te confunstiste de película y entraste a ver BvS porque es precisamente esto que dices en la otra.

                Es que precisamente ahí está la gracia. Mi comentario es una ironía.

                Mi comentario era en respuesta a alguien que dijo que “civil war es plana”.

                Así que le he descrito los “fallos” que tiene “civil war”.

                (Nótese que está entrecomillado)

                Vuelve a leer mi comentario xD

              14. Es troleo claro. Si lo lees bien, i cambias Civil War, por BvS …xD

              15. Me has colao un golazo Fasterst. He sido rickroleado jajaja

              16. @Audril

                Nada hombre!

                Si lo mío fue gol, tu pedazo de comentario defendiendo la peli, fue una asistencia con todas las de la ley xDD

              17. Me ha encantado la defensa de Audril xDXDXDXD!!! Menuda trolleada, pero tus argumentos están buenísimos :3

                @Fastest casi caigo hasta que mencionaste lo del asesino fascista xD pero te faltó lo de xenofobo también eh? que bats es más villano que todo el escuadrón suicida

            3. Pues, de hecho puede que dentro de 15 años aún este vigente el MCU, y estén sacando de a una peli cada mes, y Disney sea dueña de Hollywood xD

              1. y estén sacando de a una peli cada mes

                Pues que alguien me preste una máquina del tiempo porque 15 años se me hacen una espera muy larga @[email protected]

      4. Esa del petardo es mía. 🙂

        1. Sergio hola! No me refería al señor López de forma despectiva, solo lo comentaba en plan de ” que mala vibra con este tío”

          Soy nuevo por aquí,ni sabia que el era moderador, nunca pensé ver a un moderador llegar insultando a guionistas ni con tan mal humor XD

          1. Pues dios nos libre de más nuevos así. No has llegado a batir el récord, pero casi!

            1. ???

              Disculpa! No era un comentario en plan hostil,es para tanto?

              1. Diez comentarios y la mitad con ambigüedades y dardos envenenados. Es complicado creer que no era un comentario en plan hostil, la verdad.

              2. Que gente más tóxica está entrando en el blog últitamente …

              3. Luego Audril se queja de mi xD

              4. Hombre, Audril se queja con razón, una cosa no quita la otra xD

        2. La frase del petardo me gustó mucho jaja por eso la utilicé XD Te doy créditos 😀

    3. es lo mismo que vengo diciendo yo desde hace rato… +1000

  7. Es Ostrander.

    1. Estoy muy de acuerdo con este señor.

  8. Estoooo el guionista es John Ostrander no John Strander ?

  9. Pues a mi me encanto la película! A la mayoría de mis amigos en Facebook también! Podemos hablar de que ss se gano al publico y la taquilla? Eso es lo que importa! Los críticos son minoría!

    Bravo Warner!

    1. Ni tan minoría que digamos 😉

      1. En rotten…hay apenas 50 criticas provenientes de profesionales, eso no te parece una minoría?

        Nosotros somos mas! Viva Warner!

        1. Lo que pasa es que la opinión del público no vale igual que la de los críticos. Ni debe valer igual.

          1. Saga transformers, crepúsculo…

            1. Groucho-san, estas pelis la gente las tiene con muy mala nota.

              1. Eso dice todo el mundo, pero mira luego la legión de fans que tenían y sus excelentes taquillas.
                PD: di la verdad, a que a ti también te ha “obligado” la parienta a ir a ver alguna de la saga crepúsculo? XD 😉

              2. No las vi yo, todo es genial en la peli, salvo las actuaciones, el guión y la dirección.

              3. No jodas, no todo es genial. Yo me he leydo los libros, y las pelis dan asko. Bueno, nose si las he visto todas, pero almenos las dos primeras dan asko xD

          2. Soy demócrata hijo, la mayoría dicta la razón y la verdad, si 50 críticos dicen que la próxima película de spider man es mala(ejemplo) pero al mundo le encanta, que opinión valdria mas?

            Creo que le das mucha importancia a las criticas, la gente de a pie ni saben que es rotten tomatoes,ni les interesa.

            Saludos mapache.

            1. La democracia no da la razón por ser mayoria. La democracia lo que da es el poder al que es mayoria, no la razón. A caso tenian razón los nazis cuando ganaron las elecciones?

              1. Contestación épica. Grande Pali!

              2. No creo que exista mejor ejemplo.

              3. Hostia Pali,los nazis jamás ganaron las elecciones…xD

              4. En realidad sí. Las de julio de 1932 y las de noviembre de 1933. Pero la forma de hacerlo y las condiciones socipolíticas dan para un debate que no tiene cabida en este foro.
                Lo que si ha hecho Pali es perder la conversación si aplicamos la ley de Godwin.

              5. Yo Mismo soy historiador y mi especialidad son precisamente los nazis así que si te digo que ganaron las elecciones es que las ganaron. O como crees que llegaron al poder? No solo eso, una vez al poder volvieron a convocar elecciones y las volvieron a ganar.

                Kike, tampoco considero que haya perdido segun la ley de Godwin ya que esa se aplica en situaciones que lo que se compara es si una actitud es “nazi” o no, por ejemplo cuando se dice la falacia de decir que el independentismo catalán es nazi, porque esto lo que hace es quitar importancia al nazismo. Ahí destaca la idea de que fascismo no es igual a nazismo, y como especialista en el tema te tengo que decir que sí son lo mismo, esto es debido al interés de una parte de fascistas italianos que no quieren que se los relacione con el Holocausto etc. Lo que pasa que el fascismo no es igual en todos los lugares porque tienen particularidades y singularidades propias, como es el caso del español con el franquismo o el alemán con el nazismo. Pero eso es otro debate. El caso es que la ley de Godwin no se aplica en este caso.

            2. No te equivoques, no he dicho que una película valga más porque la crítica lo diga. Digo que la opinión de alguien que se dedica profesionalmente a opinar sobre cine, que hace un seguimiento del proceso creativo, que pueden tener acceso a más información que el público general, que ven decenas o cientos de películas al año, cuyo objetivo es determinar precisamente si la peli reúne unos mínimos de calidad y suelen cumplir las normas deontológicas del periodismo, me parece mucho más válida que la de cualquier persona que va a verla y de la que no sabemos nada. Puede ser desde un fan incondicional que vota 10 antes de verla o justo al contrario. Un crítico siempre argumenta sus opiniones, un espectador no tiene porque hacerlo.

              1. Un critico lo que puede valorar es la originalidad, de donde se han inspirado, si se es más o menos innovadora, la técnica, la actuación de los actores, etc. Sin embargo un crítico no puede valorar la aceptación del público.

              2. ¿ Y quien ha dicho que los críticos deban valorar al público? Porque yo no. He dicho que la opinión de los críticos es más válida que la de un fan anónimo.

              3. Será más valida en la academia y para los premios, para mi la critica más importante es la que hace uno mismo. Uno debe tener su opinión sin estar influenciado por los demás

              4. No Pali, la opinión de los críticos no es la más valorada en la Academia, ni mucho menos en los premios. De hecho la Academia está formada por actores, guionistas, fotógrafos… que son enemigos acérrimos de la crítica. Sin embargo suelen coincidir en lo mejor del año, pues por algo será. Porque es lo mejor. De todos modos llevas la conversación lejos del tema, que es: ¿Qué vale más, la opinión de un crítico profesional o la de un fan cualquiera? Ni estoy diciendo que haya que hacer caso de esas opiniones, ni que sea mejor persona, ni nada por el estilo. Que os gusta mucho mear fuera del tiesto. Repito, varias veces ya, que un crítico que siga un código deontológico (que es lo que debería hacer todo profesional de la comunicación) tiene una experiencia, un ojo crítico que hacen que su opinión sea más valiosa. Nunca veras a un buen crítico inventarse argumentos para despreciar o ensalzar una película. Puesto que si es buen periodista, emitirá su veredicto subjetivo y personal, porque para eso es un género de opinión, basándose en datos reales, que son ver el producto y la comparación con otros productos similares, principalmente. En cambio, es muy habitual ver a fans emitiendo valoraciones de castigo o de ensalzamiento por el mero hecho de “subir o bajar medias”, inventarse teorías como que Snyder no montó BvS o la conspiranoica teoría del Disney Maléfico, sólo porque algo que les gusta no recibe la aprobación de sus semejantes. A eso es a lo que me refiero. ¿Que hay aficionados con opiniones mejor razonadas y argumentadas que algunos críticos? Pues claro que sí, sobre todo ahora con el auge de los medios digitales se dedica muchísima más gente al análisis de productos de entretenimiento. Pero por norma general, la función de un crítico es de servir de orientación a aquellos que NO han visto la película. Es decir, a aquellos que buscan recomendación sobre qué ver. Es como cuando vas a comprar un coche y no te decides. ¿Lo compras y luego te arrepientes si no te gusta? No, te informas. Y podrás preguntar a amigos o conocidos que tengan un similar, pero al final siempre terminarás acudiendo a revistas o webs especializadas donde alguien, con mucha más experiencia, un método y sobre todo, con acceso al producto, ha emitido su valoración. Para que la gente tenga más datos para elegir. Pues con el cine igual, pero sin ruedas.

              5. Total para decir lo mismo

              6. Bravo, Kiko.

            3. Pero no a todo el mundo le ha encantado, ni mucho menos.

            4. Perdon pero, si hay 50 personas que creen en que X cosa es real. Y 5 especialistas en el tema, les dicen que se equivocan. Dando arguemntos de porque su creencia en que X es real es incorrecta. Pero las 50 personas, siguen creiendo en que X es real.
              Quien tiene razon? Cual sera la verdad? X sera real?
              Segun tu “democracia”, si.

            5. “la mayoría dicta la razón” ¡Toma ya! Luego nos quejamos del gobierno que tenemos. Las cosas que hay que leer últimamente …

        2. Me refiero a que esos 50 muy seguramente les interesan y los leen mas que a 500 criticas independientes, recordemos que muchas personas se guían por la Critica que le dan estos “Profecionales”.

  10. Más razón que un santo señor Ostrander y más con lo de que algunos críticos van con la escopeta cargada desde el principio. Y no es que lo parezca, sucede así.

    1. “Porque lo digo yo y es una verdad incuestionable”.

      Venga, hombre…

      1. Pues nada, que los de Warner dejen de hacer pelis de DC

        1. ¿Pero quién diantres ha dicho eso?

          1. Está claro que he sido sarcástico. Ya que ya sabemos de antemano lo que dirán las críticas de una pelicula de Warner-DC aunque guste a la mayoria, ya de paso que dejen de hacerlas no? Es lo que parece que defienden algunos

            1. Y tu postura, Pali, es el problema. La gente que ve conspiraciones judeo-masónicas donde no las hay, son las que llevan a la crispación. Y no me parece

              1. No, si yo no veo ninguna conspiración. Opino que lo que dice ese señor tiene bastante lógica. Cuando el MCU empezó el género de superhéroes estaba al alza pero tampoco es lo que es ahora y no habia tanto con qué comparar. Iron Man fue un peliculazo, y su secuela (bastante criticada pero a mi me gusta mucho) y la de Hulk sin ser maravillas no recibieron críticas hostiles. Seguramente tienen esa ventaja de que no habia mucho con qué comparar. Y Marvel ha jugado bastante en el tono cómic, en el sentido de que la gente de esas pelis ve a los superhéroes como en los cómics, no lo han hecho con tanta seriosidad que el DCEU hasta Civil War. Ha habido algunos destellos con lo de Iron Man 2, Hulk, El Soldado de Invierno e incluso en la primera de Los Vengadores, pero siempre de una forma más ligera. Y ese “positivismo”, esa luminosidad de las pelis del MCU es lo que le ha dado para mi tan buenas críticas. Por eso cuando han querido hacer cosas más serias (que no oscuras) como El Soldado de Invierno o especialmente Civil War les ha salido tan bien y con tanta aceptación por parte de la crítica. Con el DCEU lo que pasa es que a los críticos les molesta tanta oscuridad ya desde el inicio y aunque las pelis sean buenas (para mi lo son), como no se acercan a TDK las van a abuchear. Por eso y porque no aportan nada nuevo según ellos. No es que lo vea una conspiración, yo estaba siendo sarcástico y exagerado en mi comentario, pero es que creo que ese señor ha dado en el clavo.

              2. Pregunto: ¿Y no puede ser que, simplemente, no les hayan gustado tanto como las otras?

              3. Claro que puede ser, pero entonces la critica seria hablando de falta de gusto, no seria lo destructiva que es

            2. Las críticas son malas porque las pelis les han parecido malas, cosa que no me extraña. No es tan difícil de entender. Ni tienes que coincidir con ellas. Otra cosa es que como fan se perdonen fallos y la gente se autoconvenza de que es buena buscando la aceptación de la mayoría. No hay nada malo en que te guste algo flojo, ni el que un producto con aceptación mayoritaria es forzosamente mejor.

        2. Algunos deberíais de dejar de estar tan a la defensiva y tomaros estas cosas como algo personal…

          1. ¡Mato a Superman de forma boba! ¡Batman asesino, Lex-Joker! ¿Como no tomárselo personal?

            1. Jaja. Si bueno, a lo que voy, son solo películas, que no se nos olvide 🙂

              1. Pero era una oportunidad de oro.

            2. También ha provocado el cambio climático xD

            3. Puedo entender a Veni vidi vici hasta cierto punto, estos son personajes de más de 70 años, la gente ha crecido con ellos, son más viejos que el propio Zack(pero no más que Jordi Hurtado)

              Hay que enteder que mucha gente les tiene muchísimo cariño y cambiarlos de manera tan radical, puede afectar a la gente y que le den ganas de exputar su bilis en en las cuencas oculares de Snyder después de habérselas vaciado con una cuchara..

              Es como si alguien coge a Mickey Mouse y o hace proxeneta y consumidor de drogas..

              1. Pero es que Snyder no es siquiera guionista. Y Batman está explicadísimo en el film porque mata y durante cuanto tiempo y además así ha sido también en algunos comics, no en su mayoria, cierto, pero es un momento. Y con Superman sí, es distinto pero porque lo que se pretende es que haya una evolución en el personaje y en como lo ve la humanidad. La verdad es que de existir un tio como Superman lo cambiaria todo, solo hay que ver las mentiras que se sueltan de Iran, Corea del Norte, etc porque son enemigos potenciales de EEUU y Occidente, imaginate un tio dentro de tu país al que no puedes controlar que tiene la capacidad de reducirlo todo a cenizas… Sí, al tener buenos valores habría gente que lo vería con esperanza, pero muchos otros con miedo. Al haber dado su vida por el mundo y juntando que los humanos solemos endiosar a los caídos más que a los vivos, ahora sí, Superman es visto como la esperanza, pero en la muerte. Cuando regrese tendrá el mundo esa imagen tradicional de él. Lo que sí me pregunto como arreglarán es lo de la muerte de Clark Kent. Pero lo demás lo entiendo, es una transición.

              2. Pero es que Snyder no es siquiera guionista.

                Gracias al cielo.

            4. como dicen por hay, en menos de un año se ha tirado los dos mejores villanos de la DC y su dos mayores heroes han quedado muy cuestionados… la critica no ha hecho nada, ello se lo han hecho solito…

              1. “Se han tirado”
                Que exagerado XD

      2. Esas deben ser las palabras que resuenan en tu cabeza cada vez que lees un comentario que difiere con lo que tú piensas, pero no, no es porque lo diga yo y sea una “verdad incuestionable”, es porque lo dice Ostrander y estoy completamente de acuerdo con él…

        1. Al contrario. Yo jamás diré que mi opinión es un hecho.

          Y no es que lo parezca, sucede así.

          1. algunos críticos van con la escopeta cargada desde el principio.

            Algunos. Si me vas a negar incluso eso, no sé que es más grave, si tu ingenuidad o tus ganas de defender a la crítica “especializada” por el mero hecho de serlo…

            1. Zatoichi, en serio, entiendo las discrepancias pero las formas se están saliendo de madre.

              1. Pues vale, me retiro.

            2. Sí, puede que alguno, porque locos hay en todos lados. No lo suficiente para generalizar.

              Ahora, Zato, te tenía por un tío mucho más cuerdo, pero tu comportamiento ha pasado de castaño a oscuro. Ya se te dio un toque de atención por llamar “tonto” a otro usuario (cosa que no te teníamos que haber pasado). Y hoy, me has soltado estas dos perlitas:

              Esas deben ser las palabras que resuenan en tu cabeza cada vez que lees un comentario que difiere con lo que tú piensas

              no sé que es más grave, si tu ingenuidad o tus ganas de defender a la crítica “especializada” por el mero hecho de serlo…

              Te exijo el mismo respeto con el que yo te he tratado, y calificativos como “ingenuo” te los puedes guardar bien guardados, ya que en ningún momento yo te he dirigido palabras semejantes. Si te pica que la crítica no opine como tú, de verdad que hay maneras más inteligentes que hacerlo que empezar a descalificar a un moderador. Ya se te sacó la tarjeta amarilla y te estás jugando la roja.

              1. El mismo respeto como el de insinuar una falta de cordura por mi parte o poner palabras que no he dicho sentenciando con un “venga, hombre…”?

              2. @Zatoichi Has dicho “no es que lo parezca, sucede así”, o lo que es lo mismo, que independientemente de lo que le pueda parecer a alguien, es un hecho. ¿Te parece suficiente parafraseo?

                El “Venga, hombre” es otra manera de preguntar si de verdad crees que esa es la mejor manera de comentar, pasando por alto las opiniones del resto de blogueros. No me parece. Y lo de la falta de cordura no sé de dónde lo has sacado, pero ni era mi intención, ni creo que se pueda interpretar de esa manera.

                Desde luego, ninguna de las dos es comparable a decir que no tolero a nadie que opine distinto a mí o a llamarme ingenuo. No sé qué demonios te pasa para que te estés pasando las formas por el arco del triunfo. Pero sí que te digo, nuevamente, que no tienes derecho a comportarte así, y que la antigüedad, en este caso, no es un grado, porque te estás dedicando a insultar básicamente día sí y día también, de manera directa (como es mi caso) o velada. Y no se va a consentir.

              3. ninguna de las dos es comparable a decir que no tolero a nadie que opine distinto a mí

                Esto sí que no sé de dónde te lo has sacado, yo tolero lo que pueda opinar cada quien, y lo que he expresado no deja de ser mi parecer, así que nuevamente, no pongas palabras o intenciones en mi boca.

                La insinuación a mi falta de cordura está ahí claramente:

                te tenía por un tío mucho más cuerdo

                Yo entiendo que no debo estarlo mucho según tú, claro, o faltarme algún hervor, no sé que es peor…

                te estás dedicando a insultar básicamente día sí y día también

                Eso es directamente falso y convenientemente exagerado para tu propósito, que es leerme la cartilla…

                Ahora, si hablamos de “derechos” te voy a hablar de forma clara, tú sí que no tienes derecho a pensar que por ser un moderador del blog tienes algún tipo de autoridad moral superior sobre los demás usuarios, cuando tú mismo has pecado tanto en formas como en acusaciones de cosas a la hora dar tu opinión sobre un asunto determinado. Para exigir ejemplo, primero tienes que darlo y no me pareces el mejor exponente para ello, sinceramente. Esto por sí mismo debería hacerte recapacitar sobre si es tan importante que nos recuerdes que eres “moderador” del blog o dedicarte a serlo con todas la letras como otros compañeros tuyos…

                No le tengo ningún miedo a la moderación, adelante, sólo espero que prediques con el ejemplo y que si rueda mi cabeza, le sigan varios de los que usualmente pasan desapercibidos…

              4. yo tolero lo que pueda opinar cada quien

                Hombre, según el día:

                Audril, métete en el baño con las luces apagadas y di 3 veces “Snyder” frente al espejo, con las manos tapandote las orejas y los ojos cerrados, ahora enciende la luz, vuélvete a mirar en el espejo, ves la cara de t*nto que se te ha quedado? eso es porque el espejo refleja lo que hay dentro de cada uno… XD

                https://blogdesuperheroes.es/cine-spot-extendido-escuadron-suicida-david-ayer-alaba-batman-v-superman-interes-superman-habla-geoff-johns-la-lia-una-salida-tono#comment-744119

                Eso es llamar tonto directamente a alguien, por mucho XD que quieras ponerle, y desde mi punto de vista está bastante lejos de lo que yo entiendo por tolerancia. Aunque sea diametralmente opuesta a la tuya hay otras formas de exponerlo. Ayer insinuaste que otro usuario carece de criterio y aquí estás dando lecciones de moralidad a alguien que no está faltando el respeto a otros usuarios, solo se está quejando de las salidas de tono de guionistas/directores/etc. Por mucho que estés de acuerdo con Ostrander, decir que los críticos van predispuestos a odiarla es algo que sobra completamente y que solo sirve para avivar un clima de crispación cada vez más tóxico. No vamos nada bien así. Y lo peor es que encima tengas el valor de decir que hay usuarios que no comparten su opinión sobre “Batman v Superman” por miedo a que los insultes, cuando aquellos que la están criticando (con argumentos o sin ellos) están recibiendo precisamente ese trato por tu parte (y por parte de otros). Esto tiene que funcionar en ambos sentidos, porque intolerantes los hay fanáticos de un lado y del otro. Y sí, hay gente que no comparte su opinión, pero tanto de aquellos a los que les gusta como a los que no, por cosas como estas. A las pruebas me remito.

                Y no, que Dani te diga que te tenía por alguien más cuerdo no es llamarte loco ni insinuar que te falta un hervor: http://dle.rae.es/?id=BaXOGQa

                2. adj. Prudente, que reflexiona antes de determinar. U. t. c. s.

                No me gustan nada los mártires y parece que estás buscando convertirte en uno, cuando lo único que se te está diciendo desde hace días es que te estás pasando de la raya.

                No tenía intención de llegar a esto pero es que hay un límite para todo. Tómate unos días de descanso del blog y cuando todo esté más calmado vuelves.

        2. +1, Muchos dicen que RT es imarcial debido a que es un sitio que recopila información cierto, pero dejeme decirles que este sitio solo realiza una pequeña muestra y que creen las muestras pueden manipularse.

            1. Fastest, hoy estas que te sales xD

              1. Gracias colega xDD

            2. Correcto, se han dado porcentajes favorables en el pasado a algunas películas de DC, cierto… lo curioso es que a partir de su universo compartido hay una desconexión evidente entre lo que opina la crítica especializada y el público. Para colmo de los males siendo las 3 películas que lo componen perfectos exponentes de blockbusters comiqueros que ofrecen lo mismo que la competencia, pero que curiosamente no están a la altura de Thor 1 y 2, Iron Man 2 y 3, Ant-Man, Age of Ultron… bueno, según la crítica especializada no están a la altura de ninguna de las pelis del MCU, síp, todo muy curioso y sobre todo “imparcial”…

              Y como he dicho en otro comentario, todo esto podría pasar como una posibilidad (que el DCEU no guste y que ciertamente esten haciendo las cosas a disgusto de todos) si no fuera porque el público en su mayoría no opina igual que la crítica.

              1. Y, llamame loco, o ingenuo, como muy erróneamente has llamado a Dani arriba, pero, ¿no será porque simplemente las películas del DCEU son malas? Es decir, cuando se habla de Batman Forever, Superman 3, Daredevil (2003) y se les califica como malas películas(porque, que me aspen, lo son), ¿Por qué las películas del DCEU no pueden serlo?¿Qué estén metidas en un universo compartido y que los fans tengamos tantas ganas de ver dicho universo de DC ya las convierte automáticamente en buenas películas?
                Y te lo digo yo, que me gustó MoS, a pesar de que soy consciente de los múltiples errores que tiene y que hace perfectamente compresible que la película tenga críticas mixtas (y no malas, como las otras dos del DCEU).
                Y lo que comentas de la diferencia entre el publico y las críticas, pues hombre, el mejor ejemplo es la saga de Transformers, que a la crítica no le gusta pero la gente sigue yendo en masa a verlas.
                Porque es que los que siguen diciendo “es que es sospechoso que las películas del DCEU tengan malas críticas cuando hay películas en Marvel que no me gustan” me recuerdan a un niño de primaria que suspende un examen y piensa que el profesor le tiene manía porque le ha suspendido a él y no al que ha sacado un 7.

              2. Razzangel palabras más ciertas no pueden ser. Yo creo que todos esperamos películas buenas de nuestros heroes, sin importar la editorial a la cual pertenezcan, pero no por eso se debe alabar todo lo que salga como si fuera oro.

              3. Totalmente deacuerdo Zato

              4. De acuerdo contigo Zato, y lo he puesto màs abajo. Los porcentajes de las peliculas del DCU son buenos por parte del publico. Uno me va a decir “bueno, pero la peor de Marvel tiene mejor porcentaje” Claro, se puede deber a muchos factores, pero en este apartado no se juzga si una pelicula es mejor que la otra, sino cuanto ha gustado. Y por ahora,el publico ha votado.
                Aunque tambien hay que exigirle a Warner que mejore la propuesta, más no que traicione su escencia, pero si que aprendan de los errores para que no vuelca a ocurrir.

              5. ¿no será porque simplemente las películas del DCEU son malas?

                No.

                Será más bien que la crítica tiene una vara de medir bien distinta cuando se trata de valorar ciertas películas del género en este momento concreto, cuando el público no opina igual que la crítica es porque algo pasa. Lo que no es normal ni me van a convencer jamás de que lo sea es que NINGUNA película de las 3 que componen el DCEU alcance un porcentaje de aprobación similar al de cualquiera del MCU, simplemente algo falla. Una vez lo puedo ver normal, 2 venga va, 3 ya me huele a chamusquina y más cuando SS es un producto que funciona como una máquina bien engrasada de puro entretenimiento, igual o mejor (mejor en mi opinión por supuesto) que cualquiera de las más mediocres del estudio vecino… como he dicho en otra ocasión, si esta disensión entre público y crítica se repite con Wonder Woman o la JL por mi parte cualquier desconfianza o resquemor hacia la crítica “profesional” estará más que justificada, ya lo está de hecho.

                Y que conste, que ya lo he dicho hasta la saciedad pero por aquí algunos meteis a todos en el mismo saco, no estoy hablando de ninguna conspiración o boicot entre estudios, simplemente aludo a esa parte de la crítica, no a toda, que tiene un ojo crítico parcial y partidario a la hora de valorar productos que en la base ofrecen lo mismo, pero que al tratarse de estudios y “casas” distintas sacan su lado fan hardcore hacia una casa determinada o una forma de hacer las cosas en el género determinada (o incluso hacia directores en el punto de mira por algunos, bien sea por simple prejuicio o antipatía) y escupen sobre el rival sin compasión ni miramientos de la forma más injusta y gratuita posible. Y decir que no los hay, inclusive en la respetada crítica profesional… sí, me parece ser muy ingenuo.

              6. si no fuera porque el público en su mayoría no opina igual que la crítica.

                Batman v. Superman demuestra que eso no es muy cierto, ya que son las personas las que aportan el dinero por lo que si el boca a boca es malo quizás es porque la gente que lo vio no le gusto.

              7. Vuelvo a decir. Totalmente de acuerdo con Zato

              8. Lo que no es normal ni me van a convencer jamás de que lo sea es que NINGUNA película de las 3 que componen el DCEU alcance un porcentaje de aprobación similar al de cualquiera del MCU

                Volvemos a lo mismo. Pues por la misma razón por la que películas como las tres que te he citado mas arriba no son tan aceptadas como las del MCU, porque por mucho que nos cerremos en banda en intentar engañarnos, las películas del DCEU son, en el mejor de los casos, mediocres. ¿De verdad cuesta tanto aceptar que Warner no esta construyendo bien su universo ni esta contratando a gente adecuada (Snyder, Ayer) para dirigir sus películas? No por aceptarlo se es menos fan de DC. A mi no me gusta nada Los 4 Fantásticos (2005), ni Spiderman 3, ni Elektra, ¿Y soy menos fan de Marvel por ello? Pues yo creo que no. Pues lo mismo con el DCEU actual.

                como he dicho en otra ocasión, si esta disensión entre público y crítica se repite con Wonder Woman o la JL por mi parte cualquier desconfianza o resquemor hacia la crítica “profesional” estará más que justificada, ya lo está de hecho.

                ¿Justificada por qué? ¿No habrá que ver primero si WW y JL son buenas películas? Flipo macho, parece que muchos vivís en una realidad alternativa en la que todas las películas de DC tienen que ser buenas por ley.

                Y que conste, que ya lo he dicho hasta la saciedad pero por aquí algunos meteis a todos en el mismo saco, no estoy hablando de ninguna conspiración o boicot entre estudios

                al tratarse de estudios y “casas” distintas sacan su lado fan hardcore hacia una casa determinada o una forma de hacer las cosas en el género determinada (o incluso hacia directores en el punto de mira por algunos, bien sea por simple prejuicio o antipatía) y escupen sobre el rival sin compasión ni miramientos de la forma más injusta y gratuita posible.

                Ese es el supuesto boicot del que dices que no crees. El “Lo críticos son muy buenos con Marvel y muy malos con DC” es la conspiración que lleva todos estos meses circulando en la mente de algunos, así que pienso que te estas contradiciendo diciendo que no crees en ello pero que los demás somos muy ingenuos si no lo vemos.

              9. ¿Justificada por qué? ¿No habrá que ver primero si WW y JL son buenas películas?

                Pero si es precisamente lo que he dicho…

                si esta disensión entre público y crítica se repite con Wonder Woman o la JL

                Notas y percibes el condicional verdad? ergo, primero habrá que verlas, después habrá que valorarlas. Y si se repite que crítica y público están desconectados como en las 3 ocasiones anteriores, entonces, en mi opinión, no habrá ninguna duda, la crítica utiliza un doble rasero para valorar estas películas que en la base, ofrecen lo mismo. Pero no les sale de las narices valorarlas como deben…

              10. Batman v. Superman demuestra que eso no es muy cierto, ya que son las personas las que aportan el dinero por lo que si el boca a boca es malo quizás es porque la gente que lo vio no le gusto.

                Si la película de WW resulta no ser muy buena también la critica no tendrá las narices de exponer por qué? o Tendrá que decir que es buena para complacer a aquellos que piensan que la critica odia a DC?

  11. Hay que ser bocachancla. Como si hiciera falta echar más leña al fuego de esta estúpida rivalidad que ha visto cierto sector del fandom en contra de los críticos.

    1. Más respeto a este grandísimo guionista por favor.

      Su opinión es tan respetable como la de cualquier otro. Y para muchos de nosotros es muy importante al ser el creador de esa visión definitiva del Escuadrón.

      1. Alan Moore es autor de mis cómics favoritos, y no por eso dejo de pensar que también es un grandísimo bocachancla. Sustitúyelo por “bocazas”, si quieres. La cuestión es que ultimamente parece que esto es una guerra, y que hay que elegir bandos.

        Al margen de lo que ha dicho no es cierto. Hay blockbusters que lo petan, como siempre: Deadpool, Civil War… La cuestión es que no les ha gustado y ya.

        1. Ya, pero me resulta curioso que en otras ocasiones pidas respeto a algunos críticos y luego llames “bocazas” a este señor que es un entendido en el tema del Escuadrón por dar su opinión. Si él tiene esa opinión pues tiene esa opinión. Prefiero que diga lo que piense a que quede como un “bienqueda”. Valoro su sinceridad y en esta ocasión comparto lo que dice.

          1. +1000

            Independientemente del opinador, no se debe llamar bocachancla a nadie, es mas ese bocachancla dejo su huella en la cultura pop…

          2. Vamos a ver si nos entendemos. Tú puedes decir lo que te da la gana mientras no propagues un mensaje de odio. Tú puedes decir que tal producto te parece maravilloso o que te parece una bazofia porque es un producto. A un producto no le van a amenazar de muerte, a un producto no le van a herir, a un producto no le van a mentar a su familia porque no es una persona, ni siente ni padece. Puedes decir lo que te plazca.

            Ahora, si sabes como está el tema, si eres una figura relevante dentro del mundillo y sabes que hay críticos a los que están insultando o amenazando de muerte (no hay que irse muy lejos, a los redactores y administradores de este blog nos pasa día sí y día también), y en vez de aprovechar tu influencia para decir los críticos opinan lo que opinan y ya está, no hay confabulaciones, ni nada por el estilo, sueltas lo de “llegaron preparados para odiarla”, alimentando el ambiente de crispación, pues mira, no, no me parece respetable.

            Siempre pido respeto para los críticos porque normalmente se les insulta por hacer su trabajo, o a los periodistas por otro tanto de lo mismo. No propagan un mensaje de odio hacia ningún colectivo. El día que un crítico diga “hay que increpar a los directores de la Warner” pues tampoco defenderé a ese crítico. Pero es que no estamos en esa situación. Estamos en una situación en la que el odio es unidireccional.

            Me hace tremendísima gracia como la opinión mayoritaria es “a mí es que los críticos me dan igual”. Sin embargo, todo el día estamos hablando de los críticos. Creo que la realidad es bien distinta de lo que decimos, parece ser. Entonces, Mr. Miracle, el día que te amenacen de muerte porque no te guste (¡o tan siquiera tengas reservas!) un producto audiovisual, ese día hablamos de respeto todo lo que quieras. Mientras tanto, me ciño a lo aprendido en filosofía: no todas las opiniones son igualmente respetables.

            1. Creo que te equivocas. Este señor ha dicho que le parece que esta película la valoraron peor por tener cosas de referencia como el Batman de Nolan. Estoy de acuerdo. Muchas veces vosotros argumentáis que una crítica es SUBJETIVA, y eso puede estar condicionado a muchas cosas. Lo siento pero es así.

              Este señor no se ha metido con nadie. Ha dado su opinión y listo.

              Y sí, me parece que haces bien en pedir respeto por los críticos y no comparto lls insultos, amanezas o lo que sea. Pero hacia ninguna de las dos partes. Si se puede respetar la opinión de los críticos siendo SUBJETIVA no veo porque no se puede respetar la de este señor. Si hay alguien que por lo que diga este señor va a amenazar a los críticos, pues creo que el problema sera de ese “sujeto” porque no veo que incite a la violencia este mensaje sinceramente.

              Y si se habla tanto de los críticos es porque su opinión DEJA Huella. No digo en ls mayoría de nosotros, pero un porcentaje (un pequeño porcentsje) de la gente es así. Lo que pasa es que ese pequeño porcentaje es muy importante al final porque results ser mucha gente.

              1. Si tú aquí:

                Igual que yo llegué preparado para amar la película, ellos llegaron preparados para odiarla.

                No ves un solo ápice de provocación, de alimentar una hoguera que sabes que está bien encendida (y descontrolada), pues macho, yo no se qué es.

              2. Lo siento no veo esa intención de provocar o de “avivar la hoguera”. Como ya he dicho antes, prefiero que sea sincero. Al final las opiniones de los críticos son subjetivas y son eso, opiniones. Está diciendo que hasta su propia opinión está condicionada.

              3. @Mr. Miracle Pues he ahí el quid de la cuestión. A lo mejor si cada día te insultaran también cambiarías un poco de punto de vista.

              4. No te equivoques.

                He sufrido insultos muchisimas veces. Y después de todas esas experiencias, no veo el insulto de Ostrander a los críticos.

              5. No digo que insulte directamente. Digo que, desde luego, no hace nada por mejorar el ambiente de crispación, siendo una figura de referencia.

            2. Que mal rollo con este tío López…

              1. “Este tío López”. Muy respetuoso, sí señor.

              2. Si no estás de acuerdo con Dani, haces como Mr. Miracle y lo expones. Ponerte en ese plan pues como que no.

              3. Que mal rollo, con los que vienen a buscarle la boca a los admins.

              4. Madre mia…… y yo creyendo que me pasaba, vosotros sois unos maestros, os estaís ganando una buena, calmaos.

              5. Igual se referia al Superlópez xD

              6. Descansa @Pali, descansa.

              7. Ya estoy descansado ya, que estoy de vacaciones 😉 Pero igual puedes descansar tu 😉

              8. Sí, se nota que tienes mucho tiempo libre.

              9. Y te da envidia eh machote! 😉

              10. machote?

              11. Aflojen el tono los dos. Y Pali, lo de machote sobra completamente. Que vas muy a la defensiva.

              12. Yo no sé a qué esperais para moderar a Pali de una vez. Lleva un par de dias insultando como un aspersor a todo aquel que escribe algo que no le parece bien.

              13. Hago una broma para destensar la situación, uno me responde y me manda a descansar y resulta que soy yo el que insulta? Si decir “machote” es un insulto…

                Audril yo lo único que veo es una manía persecutoria de ti hacia mi. ¿Estás obsesionado o qué? Haz que te lo miren colega.

              14. La “broma” ni venía a cuento, ni tenía gracia.
                A, y lo de machote también estaba de más. Para la próxima.

              15. La broma del “Superlópez” no te afectaba a ti así que no sé porque te sientes aludido. Y lo de machote es como decir macho, majo, majete, colega, coleguete… No es un insulto y menos en el contexto. A no ser que seas mujer, entonces sí puede ser desafortunado xD

              16. Señores, que ya.

              17. Sin afectarme, la broma tenía poca gracia, más bien ninguna y tan tranquilo te lo puedo decir por tercera vez.
                Sobre lo del “machote”, que sí me afecta directamente, sea yo hombre o mujer, ha sonado pelín soberbio y fuera de lugar.

              18. Perdón Dani.

              19. La broma era para aliviar la situación, te haga poca o mucha gracia, si no te afecta no veo motivo de responder como has respondido y me parece más soberbio mandar a otro a que descanse y aun así te he respondido con buena educación, siguiéndote el rollo en que estaba de vacaciones e igual las necesitabas tu. En cuanto a lo otro ya te he comentado, en el contexto que está no sobra porque no lo he hecho con mala intención y podría haber usado otra cosa como majete por ejemplo. Otra cosa es que te moleste, tu sabrás por qué, en ese sentido lo siento si te molestó, aunque no entiendo por qué. No quiero seguir con esta tontería, Dani ha dicho que paremos y es que de hecho ya podía haber parado con mi primer comentario del “Superlópez” que servia para aliviar la situación y darla por zanjada con un toque de humor.

            3. Cada vez que escribes lo haces con ácido en tus palabras Dani López, ya da pereza verte por acá, y sí, es tu opinión y bla, bla, y todos opinan lo que quieren y bla, bla, bla… y es un blog y es solo una película y lo que sea, pero siempre llevas la caldera, argumentos pobres y nunca tr gusta nada, pero si te gusta te sabe a poco. En fin, me largo de este blog, con el respeto de todos los demás que nada tengo en contra de nadie, por el contrario, respeto cada opinión, pero si hay gente que se dedicó a ser ‘critico profesional’ y dejó de disfrutar la inocencia de un comic, que no estamos leyendo García Márquez ni viendo El Padrino, estamos viendo comics en pantalla, nada más. Ni falta haré, pero al menos expreso mi última impresión de una tendencia generalizada, mi verdad ni es absoluta, ni es la verdad definitiva, solo la opinión de alguien más del montón. Así como la de este sr, que da mamera leerle.

              1. Enga, cierra la puerta, majo, que no queremos más chusma como tu.

              2. En fin, me largo de este blog

                Pues venga, a ver si es verdad que para soltar perlas como la que acabas de soltar como que vas sobrando un poco

              3. Pues hasta lueguito.

          3. Por ej, q llamen “idiota” a Snyder me molesta, por que es un director que admiro y que me encanta su estilo. Creo q merece respeto. Aunque tampoco me meto en esas discusiones.

            1. Snyder no es idiota.. Podrá ser ególatra, excesivo, bocazas, pero nunca un ganador del oscar. ?

              1. Es que la academia no entiende su genio xD
                La solución es cambiarlos a todos… o inventarnos nuestro propios Oscares, con juegos de azar y todo eso.

        2. Si, creo que se le está exigiendo más a Warner/DC por cosas como el Batman de Nolan. Esta película esta en la media de lo que nos ofrece el género. Ni es una obra maestra ni es un mojón.

          1. A ver. No quiero meterme donde nadie me llama pero hay algo que me está empezando a mosquear bastante por parte de algunos. Todo lo que dice Dani se mira con Lupa y creo que está empezando a ser injusto ya. Genyer tío sabes que esta pagina funciona por gente como Dani no??? Gente que deja los cuernos en hacer que esto funcione para que podamos venir aquí a disfrutar y a comentar. Y vienes aquí con Gilipolleces, con malditas estupideces y faltas de respero. Aquí somos como una gran familia tío, podemos no estar de acuerdo pero ante todo nos tenemos respeto los unos a los otros menos con gente como tu que aporta 0
            Otra cosa más, vienes aquí a defender SS supuestamente pero lo único que te vi decir son tonterías sobre los Admin y críticas a las películas de Marvel. He defendido SS desde que fui al estreno y en ninguna de mis defensas he metido a una película de Marvel. Sabes porque??? Porqué cuando se tienen argumentos para defender una película no hace falta comparar con otra. En fin cierra la.puerta al salir,.porque uno ya se está cansando de gente como tu

            1. @spidey24 +100000000

            2. Supongo que eso no iba por mí.

          2. Pues a mi me parece más fácil aceptar que lo que está haciendo DC/Warner es mediocre, porque a la mayoría de la crítica y un gran porcentaje del público así lo cree a clamar al cielo sobre diferencia de raseros y fomentar las disensiones. No pasa nada por ser fan de algo que no tiene el beneplácito de la crítica ni el apoyo masivo del público, sino todo lo contrario. A mi me encantan las nuevas Tortugas Ninja de Bay, la segunda parte me ha parecido más floja que la primera, con un planteamiento soso, menos carisma y un guión terrible, pero aún así la disfruté. Pero soy consciente de que la película es mediocre, y porque tenga un 38 % de recomendación en Rotten voy a andar en los foros diciendo “es que los críticos usan otro rasero con el estudio, es que van predispuestos a despreciarla”. A no ser que uno tenga necesidad que que sus gustos sean los de la mayoría para sentirse más aceptado por sus semejantes, que eso ya es un asunto psicológico.

            1. @Kiko

              J0der! Mis +1000

              Recuerdame que nunca me meta contigo xD

            2. Ok, vale.

              ¿Aceptamos entonces que se merece ese 26%? ¿Aceptamos que esta a la misma altura que Green Lantern o Ghost Rider? ¿Aceptamos que una película como Daredevil o El regreso de la Cosa del Pantano la crítica diga que es mucho mejor?

              Si para ti todo eso es un sí, ya no te rebato nada. Para mi que DESDE LUEGO que se cebaron con la cinta. ¿Cual es la película de Marvel que tiene peor nota (sólo lo digo para qje compareis)? Todas estas tres películas de DC tienen una valoración pésima en comparación (¿la peor de Marvel para ti es mucho mejor que la mejor de DC?). Pero si tú dices que esta película está al nivel de las que te he comentado no puedo decirte mas.

              1. Y paso de comparaciones. Sólo digo que el baremo no es igual.

                Venga, me voy a trabajar.

              2. Solo una pequeña corrección: no se dice que la peor de Marvel sea muy superior a la mejor de DC. Se dice que están a la par.

                De todas maneras, es cuestión de perspectivas. Habrá quien concuerde y habrá quien no. Pero la tendencia no solo es en crítica, también en público, eh.

              3. *conspiraciones.

                Perdón.

              4. ¿Aceptamos entonces que se merece ese 26%? ¿Aceptamos que esta a la misma altura que Green Lantern o Ghost Rider? ¿Aceptamos que una película como Daredevil o El regreso de la Cosa del Pantano la crítica diga que es mucho mejor?

                Mi respuesta es sí y ya lo argumenté debidamente en mi opinión de la cinta que publiqué en el hilo correspondiente.

                ¿Cual es la película de Marvel que tiene peor nota (sólo lo digo para qje compareis)?

                Ya, pero es que la peor de las cintas de Marvel no cometen errores de producción que Escuadrón Suicida sí tiene. Y hablo de errores mensurables, cuantificables y medibles, como el montaje.
                Entiendo el empeño en defender algo que te gusta. Es legítimo y cada uno es libre de crear los argumentos que le apetezca. Lo que no entiendo es la respuesta desmedida de algunos a censurar y menospreciar a aquel que opine distinto. Cuando es más fácil aceptar que lo que nos gusta no es tan bueno como subjetivamente creemos. Lógico por otra parte, porque si aceptamos que lo que nos gusta está mal hecho es aceptar que nuestro gusto es hacia lo que tiene menor calidad. Pero eso no es más que una convención social.

              5. Ya, pero es que la peor de las cintas de Marvel no cometen errores de producción que Escuadrón Suicida sí tiene. Y hablo de errores mensurables, cuantificables y medibles, como el montaje.

                AoU si tiene notorios problemas de producción, tanto en montaje como edición. M atreveria decir qu a la par de BvS. Whedon por eso tuvo problemas con la productora si no me equivoco.

              6. AoU si tiene notorios problemas de producción, tanto en montaje como edición

                Montaje y edición son lo mismo, pero se te entiende. Y sí, La era de Ultrón tiene el que probablemente sea el peor montaje del MCU. Y así lo pusieron de manifiesto los críticos y también el público, teniendo una valoración menor que otras obras de Marvel. Sin embargo, ese montaje es malo en el sentido de que se nota que faltan trozos, en cambio BvS y sobre todo SS tienen partes en las que el montaje descoloca al espectador por completo, que es distinto, como el robo de la kriptonita en la primera y toda la parte desde que comienza el ataque en Midway City y hasta que llega el equipo a tierra en la segunda. Una cosa es un mal montaje y otra un montaje con errores. Creo que AoU y BvS son malos montajes. SS tiene un montaje con errores de libro.

              7. Las peliculas del DCU no tiene el apoyo masivo del publico. Pero si a la mayoria del publico les gustá. Como demuestra portales como RT, imdb, filmaffinity etc. Rondan el 69%,, 72%,, 70%. Que si bien es menor en comparación con otras peliculas es un buen porcentaje de aceptación.

              8. Y que quieres q te diga, yo no veo tantos problemas de montaje en SS, por lo menos no a la altura de BvS y AoU. Es más fluida.

              9. En mi forma de ver las cosas, aquí el principal problema radica en que no entienden o no quieren entender lo que significa ese 26%, yo no creo que el problema sea de los críticos ni nada, sino que no le dan la correcta interpretación a ese número.

            3. Mister Robles, aplausos de pie.

    2. que mala opinión, se puede estar deacuerdo con lo que una persona opina pero ya ocupar esos terminos me parece mal en especial de un moredador.

      1. Del estudio que te trajo “Que mal rollo este tío Lopez“, llega …. “Moredador 2: Que mala opinión!“.

        Porque las opiniones personales pueden ser malas!

        9 de Agosto en Cines!

        1. Me exprese mal.

          Pero me parece que aqui se falto el respeto al autor por expresar su opinion. Solo eso (y como aqui no se puede editar pues quede como tonto :B)

          1. ves, ya se te esta pegando lo paleto

        2. Te falto el super estreno del verano:
          Fastest: Whore for option.

          1. @Nadie

            Lo siento, no sé mucho inglés.

            Solo sé que “Rotten” es sinónimo de “Batman v Superman”.

            Me gusta tu nombre de usuario, por cierto, te refieres al número de gente a la que le gusta el rumbo del DCEU?

            O más bien al número de gente a la que le importa tu opinión?

            Sea como sea, cierra la puerta al salir, majo.

            1. O más bien al número de gente a la que le importa tu opinión?

              Se te cayeron
              https://slm-assets3.secondlife.com/assets/6325528/lightbox/deal_with_it_sunglasses_postcard-p239075984900933687envli_400.jpg?1348686509

              1. Gracias Phil xDD

            2. Dios, epic respuesta JAJA
              Mis respetos.

              1. Gracias Bale jaja

          2. Supongo que te creerás hasta divertido. Pero oye, que felicidades por el intento.

        3. @Fastest. Reza para que diga “Fuck Marvel” y ese estreno queda con un 10% en Rotten. xD

          1. Nah, creo que harán un embargo hasta el día antes del estreno y cuando se estrene tendrá un 20%.

            Luego saldrán los actores diciendo que la peli fue hecha para los fans y que “Fuck the critics”.

            Y para rematar la faena, los “fans” crearan un post en Reddit para que cierren Rotten Tomatoes.

            #HayUnaConspiración

            #FuckMarvel

      2. Cuantas veces te he dicho que no opines aqui, entre Dani “verdad Absoluta” Lopez y sus mascotas estas perdido.

        1. Pero si tu me recomendaste la pagina XD

          1. Solo para que leas las noticias, las opiniones de aqui son verdad absoluta.

        2. No creo que te quede más de media hora de hacer el ganso.

        3. Hoy estáis en el blog, que lo dais todo.

          1. Pero todavía hay quien se sorprende porque pidamos un poco de cabeza a las figuras relevantes del mundillo, ¿sabes?

        4. Creí que estabas moderado. No pasa nada, eso tiene fácil solución.

        5. A veces es bueno encontrarse gente como tu, ya sabes, para echarse unas risas. En fin, que te vaya bien.

          1. Pues la verdad veo mas divertido salir a jugar al Pokemon Go y pasar el tiempo divirtiendome y no perder el tiempo al pedo con esta gente. xD

  12. También hay que tener en cuenta que una de las primeras cosas que dice es esto xDD.

    “Regarding the Suicide Squad movie, well, I’m biased. I’m prejudiced. I have a vested interest in its success. I want it to succeed.”

    Pero bueno, si está contento, muy bien.

  13. A los conspiranoicos y que estais todo el día en plan llorando…no imaginais que ganas tengo de que DC haga de nuevo una película que le vaya bien tanto en crítica como en taquilla y recibimiento del público.

    Habrá que ver entonces que decís. ¿Marvel habrá dejado de pagar? ¿No habrá campañas? ¿Los críticos habrán dejado la inquina? O a lo mejor será simplemente que la película habrá sido lo suficientemente buena como para que el consenso general sea positivo.

    1. Solo se dirá cuando sea una nueva TDK y de esas hay pocas. Ante la evidencia tendrán que rendirse. Y puede que TDK también tenga más aceptación por la muerte de Leadger, puesto que yo recuerde se empezó a destacar su papel como Joker una vez muerto.

      1. Claro, solo si es una obra maestra… no si está chula o es de notable. De verdad, últimamente con cada estreno de DC se lleva al pie de la letra el dicho “el que no se consuela es porque no quiere”.

        1. Ni MOS, ni BvS, ni SS fueron chulas o es de notables, entretenidas, pasables, no mas.

          1. Como comento el tío con la foto de spiderman

            “Porque lo digo yo y es una verdad incuestionable”.

            Venga, hombre”

            Aplica para ti también 🙂

            1. “Porque lo digo yo y un monton de gente mas, por lo cual DC ha cambiado de rumbo, cambiando versiones y es una verdad incuestionable”.

              1. Y como en Alemania la mayoria votó a Hitler los alemanes daban la razón al Führer para exterminar judios? Venga ya!

              2. ¿Estas comparando una peli y su critica, con un dictador genocida? Vamos calma.

              3. Lo que estoy comparando es lo que según tu , que muchos opinen una cosa y sean mayoria tengan la razón.

              4. En el arte no hay verdades absolutas, solo mayorias.

              5. Bueno, es que en el arte puedes encontrar una mierda envasada con el título de “mierda de actor” y ganar un premio xD caso verídico.

              6. Quien dice que Titanic es buenisima la mayoria.

              1. creo que ya sabemos de quien no vamos a olvidar muy pronto jajaja…

        2. Para mi son de notable BvS y MoS, tanto por lo técnico como por gusto, sin embargo no son valoradas así. Es que yo tengo mal gusto? Puede ser, pero me inclino por pensar que ese señor ha dado en el clavo

          1. Eres una minoria respetable, como a quienes no les gusto Titanic.

            1. BvS aprueba según el público y con más de un 6. Así que creo que la minoría son los que la critican. Aunque sea una minoría del 40 %

              1. También el PP ha ganado las elecciones votado por el público y no por eso se detienen los juicios por corrupción y todas las trapacerias que han hecho, Pali.

                Seguimos esperando tu comentario en el que demostrabas de forma incuestionable que BvS es buena. Desde ayer.

              2. Lo que esperamos es que la busques, ya te dije que yo no voy a perder el tiempo buscando, eres tu el interesado en leerla.

                Sobre lo otro yo mismo he dicho que democracia no es sinonimo de tener razón por ser la mayoria.

              3. Ahi está la gracia, tu crítica objetiva que demuestra que BvS es buena de forma incuestionable no existe, eres incapaz de convencer a nadie con razones maduras y sólo hace falta leerte en plan pasivoagresivo e insiltando a diestro y siniestro. Parece mentira que piques y me des cuerda con la coña que te estaba haciendo. Eres muy prepotente.

              4. No, si el que pica eres tú, que estás obsesionado en mi. Ya tengo un fan en el foro anda xD

                Claro que existe, pero lo que no voy a hacer es gastar megas y tiempo en buscar algo que sé que no va a hacerte cambiar de opinión. Buscalo tu que eres el que está obsesionado con ello y una vez lo encuentres me lo comentas. Hasta entonces por más que te repitas como un loro no vas a lograr nada colega 😉 Ni con tus intentos de que me moderen que por cierto dan risa, puesto que uno puede estar en desacuerdo con otro y no por eso tener manía persecutoria como tienes tu hacía mi. Y por cierto no he insultado a nadie.

            2. Exacto a mi no me gusta Titanic y tampoco MOS o BVS, y sin embargo me gusto SS, ¿Raro no?

          2. No es que tengas mal gusto, es que tus criticas favorecen claramente a un bando.

      2. El problema no es que Warner haga la nueva TDK, el problema es que algunos queréis que aclamen a todas las pelís de Warner como si fueran TDK.

        1. Yo por supuesto que no. Soy tan fan del DCEU, del MCU como del Nolanverse. Las disfruto todas, algunas más que otras. No es mi problema si a alguien no le gustan esas pelis, peor para él, a mi sí me gustaron.

          1. Pues ya está, vivid y dejad vivid, que no hace falta estar todos los días con la cantinela de los críticos y de las conspiraciones contra una productora u otra. Y te lo dice alguien que disfruta viendo Superman IV.

        2. El problema señor Groucho, es que quieran algunos llegar al nivel de TDK sin emplear todo el esfuerzo.

      3. también tenga más aceptación por la muerte de Leadger, puesto que yo recuerde se empezó a destacar su papel como Joker una vez muerto.

        Aquí demuestras que eres, TDK es lo que es por ser la peli que es, independientemente de sucesos tragicos, y la gente seguía atacando a Ledger despues de su muerte a 5 meses del estreno de TDK.

        1. Yo no demuestro que soy nada. TDK es para mi la mejor peli del genero, y considero una desgracia que Leadger muriera porque estoy seguro que hubiese reaparecido en TDKR liandola parda. Solo digo que la muerte del actor puede haber beneficiado al recibimiento de la pelicula. Y digo puede. No soy ningún experto para afirmarlo, pero la humanidad es bastante así. Por ejemplo la última peli de Fast and Furious para mi tiene tanto tirón por la muerte de Paul Walker, la peli tiene algunas de las escenas más espectaculares de la saga y sin embargo para mi no es la mejor (que para mi es la 6). Puedo ser malpensado pero creo que Leadger no hubiera ganado el Oscar si no hubiera muerto. Y no lo digo porque no lo mereciera, porque para mi está sublime, es quizá la mejor interpretación que he visto en años, sino porque el genero superheroico no suele ser muy aceptado en la Academia

          1. De fan a fan de TDK.

            Dentro de unas décadas, cuando los jóvenes vean TDK, el fallecimiento de Ledger sera irrelevante para la calidad de su interpretación, lo se porque yo he visto pelis maravillosas de hace 30 o 40 años con actores y actrices que murieron antes del estreno o sucesos trágicos de otro tipo (yo lo descubrí después), con interpretaciones gloriosas, yo las disfrute sin saber de ello, el tiempo pone todo en su lugar, y TDK esta donde esta por méritos propios.

            Ledger se gano el Oscar, otra cosa es como es la academia, Ledger ya fue nominado por su gran Ennis del Mar, y mucho dicen que le fue robado, Ledger era una estrella en ascenso, ese Oscar se lo gano por sus actuaciones y la pasión que despertaba, lo demás el tiempo lo borra.

            1. Por una vez estoy de acuerdo contigo. Sin embargo insisto en que creo que si Leadger no hubiera muerto no hubiese ganado el Oscar, a pesar de merecerlo. Puede que ni hubiese sido nominado. Insisto, no es que no diga que no lo merezca sino que la humanidad es así. Y precisamente por esto, sabiendo como es la humanidad, pusieron la muerte de Superman en BvS, para que esto sea el punto de inflexión que haga que cuando regrese sea el faro de esperanza de la humanidad que es en los cómics. Ahora ya no va a ser ese Superman que algunos endiosan y otros ven como una amenaza, ahora saben que fue alguien que cuando la humanidad estaba en peligro dio su vida por ellos.

              1. La academia esta llena e injusticias.

                Yo solo pido un Superman luminoso.

              2. Lo tendrás gracias a BvS en JL

          2. Fast & Furious 7 es considerada como buenecilla y poco mas, tiron fue mas el lo economico.

            1. Eso lo sabemos tu y yo, pero he leído mucha critica diciendo que era la mejor de la saga. Para mi van en ese orden:

              1. Fast and Furious 6
              2. F&F 5
              3. F&F 4
              4. F&F 7
              5. F&F
              6. F&F 2
              7. F&F 3 Tokyo

              1. pues no es así en las puntuaciones.

        2. La muerte, y sobre todo en circunstancias trágicas, siempre da una aureola de leyenda al actor y a lo que le rodea (actor o cantante o piloto de F1 o lo que sea). Siempre ha sido así. Señalar eso no demuestra nada de ninguna persona en particular. En todo caso demuestra algo de como es el ser humano.

          1. leyenda que no equivale a verdad, y que esta a la altura del salseo.

            1. No, es como una especie de adorno, o un plus. Si la película es regular quizás pasa a ser buena, y si es buena pasa a ser muy buena o incluso de culto.

              1. Eso a la horade la verdad importa nada, una peli mola por lo que es.

              2. Tienes toda la razón Rober

              3. A mi el Cuervo me parece una peli muy buena con un Bandon Lee en estado de gracia, pero no perfecta, lo del tragico suceso lo mantengo a parte.

                Igual que con Poltergeist.

  14. El señor Ostrander tiene razón en uns cosa, que cuanto más cine ves, más sube tu listón. Si ves 200 películas al año, es lógico que Escuadrón Suicida te parezca un peo, porque ahora mismo se me ocurren treinta películas de este año que son mejores. Y si ya ampliamos a toda la historia del cine ya ni hablamos. Tanto por encima como por debajo, conste. En cambio, si ves seis pelis al año y las otras dos sin similares, pues le pondrás al Escuadrón un 8. Así que no, no creo que los críticos vayan predispuestos a odiar, van predispuestos a juzgar en un entorno donde la competencia es muy alta. Otra cosa es que otros vayan predispuestos a amarla, que eso ya es cosa suya.

    1. Bien dicho y es cierto, parece que la gente es más permiciba con este genero que con otros (por ejemplo fans de Star Wars criticaron The Force Awaken por muchas cosas que en el cine de heroes se perdonan y hasta se excusan) o como dicen tú, estan predispuestas a amar, sin importar lo que salga.

    2. Así que no, no creo que los críticos vayan predispuestos a odiar

      que bueno que no exista ni uno que lo haga

      1. Siempre habrá gente predispuesta a odiar como gente predispuesta a albar todo por el simple hecho de ser Marvel/DC. Como he dicho más abajo, meter a todos los que no les gusta en el mismo saco es de alguien con poco o nulo respeto, me da igual que sea el creador de SS, precisamente por serlo no debería hablar así.

  15. Frases para la posteridad:

    -Disney es el demonio.

    -Si no te gustan las películas de DC es porque no las entiendes.

    -Los críticos están comprados, todo esto es una conspiración.

    -Estamos contentos con la recaudación (No os fijéis en los cambios que vamos a hacer a raíz de las criticas).

    -FuckMarvel y FuckCritics.

    -La película está hecha para fans (Aunque todos sabemos que está hecha para hacer dinero).

    -Marvel es infantil y con demasiados chistes y DC es oscura, seria y realista.

    -Superman debe ser oscuro porque sino no encajaría en el mundo real.

    -Batman si mata en los cómics, su regla de no matar actualmente es muy flexible.

    -SS va de malos muy malos (pero que no son tan malos).

    -Todas las declaraciones de Leto, Ayer, Snyder…

    Y para que nadie se escueza pondré frases mías con las que me pillé la mano un par de veces:

    -Snyder tiene toda la culpa.

    -XDXDXD

    1. Jajajaja Genial XD

    2. jajajajajajaj

      -Marvel es infantil y con demasiados chistes y DC es oscura, seria y realista.

      La ironía xDDDDD

      -Snyder tiene toda la culpa.

      Esto me ha hecho sentir mal porque yo era uno de los que decía esto jajaja

      La culpa es de Warner Bros.

    3. En algunas cosas van aprendiendo. Se quejaron de que en BvS los trailers enseñaban demasiado. Ahora han tenido la consideración de para no spoilearte, la mitad de escenas que salen en los trailers las han quitado de la película jajaja.

      En otro orden de cosas, necesito que GL Corps se adelante y no toque esperar hasta 2020. La quiero ya, arg.

      1. Para qué? Para criticarla ahora y no en 2020??? xD Es coña eh

        1. Para saber si esta vez será un 23% o un 24% xD (Es coña también)

          1. Ahora las quinielas no iran en favor de cuanto dinero recaudan, sino de que tan baja es la nota de Rotten Tomatoes.

      2. Ahora han tenido la consideración de para no spoilearte, la mitad de escenas que salen en los trailers las han quitado de la película

        hasta que alguien lo puso

    4. Solo voy a debatirte dos frases.
      La segunda. Viendo el nivel de queja o critica hacia segun que cosas me queda claro que no se entendio.
      Te cito algunas como que se critica al Joker por ser misogino, no le mato porque sus mamas se llaman igual…
      Y superman debe ser oscuro… Yo no estoy de acuerdo con esa valoracion. Lo que se hace oscuro es el mundo que acoge a Superman. No es el candor de la gente del Superman de Reeve o Routh que le hacen corro y le aplauden. Es gente que le critica, que le cuestiona y lo que menos me pegaria seria un Superman sonriente a todo eso.

    5. Yo me pregunto que habra dicho Leto para que lo incluyas ahi cuando no ha hecho ninguna declaracion tipo Snyder.

      1. Cierto, me equivoque XD

    6. Que? Pero si todo lo que pusiste es 100% real xDxDxD

    7. Te falto una:
      -Marvel le pago al chico que hizo que David Ayer dijera F#ck Marvel para tener una excusa cuando los críticos le dieran una mala puntuación a SS y nadie supiera que ellos fueron pagados por la compañía del ratón ;D

  16. Poco que decir en contra, desde el “No es perfecta ni mucho menos” hasta el “Igual que yo llegué preparado para amar la película, ellos llegaron preparados para odiarla”. Yo habría sustituido la palabra “odiarla” por “despreciarla”. No porque hablar de odios me parezca inapropiado o exagerado en este caso, pero hablar de desprecio se ajusta más a la realidad. La crítica profesional/generalista (especializada desde luego que no) desprecia este género y empieza a estar bastante cansada de tener que tragarse cuatro o cinco películas de tipos en mallas al año, y dentro de ese desprecio ya se ha establecido aquello que se soporta y se juzga bien o mal pero siempre con amabilidad y aquello que se hunde sin matices a no ser que les den otra TDK.

  17. A veces no se si el problema radica en los estudios o en los fans. Me parece increible que algunos se quejen por que se le exije un minimo de calidad a los estudios, o decir que se les de un trato diferente a este tipo de peliculas, como si por ser basadas en comics, se entienden que son peliculas tontas o de clase B y con que cumplan lo más mínimo que toda película, divertir, ya estan bien.

    Como dicen por ahi, ir a ver una pelicula de heroes esperando que sea otra Dark Knight, es tonto, porque por si mismo el hype ya afecta como se percive la pelicula. Sin embargo no esta mal que DK fuera el estandar de calidad (no hablo de la tematica, ni el estilo, hablo del esmero y los detalles).

    Este problema de tratar diferente a las peliculas de comics, es como cuando se decia que los videojuegos no necesitaban historia, que solo servían para pasar el rato y jamás tendrían más valor que eso (y mucho menos considerarse arte). Afortunadamente hubo gente que desde el principio supo desmentir eso y crear grandes juegos con historias increibles, que a la vez eran divertidos, demostrando que los juegos pueden tener más trasfondo que solo apretar botones.

    Eso mismo se busca con el cine de heroes. Los críticos no juzgan más duro a DC, sino que ven su producto por lo que es, una pelicula de cine y por tal razón la critican como lo hacen con cualquier otra pelicula, esperando encontrar elementos tan fundamentales como una historia logica (simple o complicada es lo de menos, lo importante es que el espectador casual pueda entenderla), que tenga personajes coherentes e interesantes (que se entienda quienes son, que quieren, que papel cumplen, porque estan ahi) y en el caso de protagonistas, que tengan desarrollo (porque sin un personaje termina la pelicula exactamente igual a como inicio, si aprender nada, entonces ¿para que se cuenta esa historia?).

    Se que muchos que tenemos conocimiento comiquero que nos permite ver una escena poco detallada y poder llenar los huecos con lo que sabemos, pero una pelicula debe poder entenderse con lo que tiene y ese fue la clave del exito de grandes peliculas de ficción, como el señor de los anillos o star wars, que con solo lo que se ve en pantalla, el espectador puede senrirse parte de esos mundos.

    Personalmente pienso que el conformismo es el peor mal del genero de peliculas de comics, ya que crea espectadores perezosos que iran a ver cualquier cosa que tenga el logo que les guste, y a la vez hace que los estudios sigan haciendo lo mismo una y otra vez, porque aunque haya un guionista, o un director o incluso todo un cast que se entregue de alma a la pelicula, son los estudios los que al final pueden cambiar todo en pos de obtener más beneficios económicos, convirtiendo un potencial DK en una pelicula que “cumple con entretener y nada más”.

    1. Hola administradores,

      Si no es mucha molestia, quería saber por que tengo mi mensaje en moderación ¿hay algo que falte el respeto? Gracias.

  18. Claro se supone que tenemos que ir con la idea de amar la pelicula, no que la calidad de la película te enamore por si sola.

  19. https://scontent-mia1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13939315_1263437593681128_6216561586751536032_n.jpg?oh=c4f4307d93d27132d5da720b49a8d90f&oe=585E5C25
    Nunca esta de mas un poco de humor para calmar los humos no?

    1. Moderatron yo te elijo!

    2. Buenísima ????

    3. Genial!!!! Jajajaa la mejor imagen que he visto

  20. Si una persona como John Ostrander apoya la pelicula y sostiene que la esencia de su grupo esta en la pelicula, me vale mas que cualquier critico de renombre de un medio profesional asi como la de cualquier fan que depotrica contra la pelicula desde su blog. Es su creacion, y dio el visto bueno, por algo es.

    1. Akira Toriyama dio el visto bueno a “Dragon Ball Evolution”. Lo digo más que nada porque no siempre el creador (que Ostrander más que creador es el que redefinió el Escuadrón moderno) va a tener razón.

      1. Javi, tengo una imagen en moderacion en esta noticia, me la podes aprobar? Gracias

      2. Boom shakalaka!!

      3. Claro que hay excepciones, pero aun asi confio mas en su vision, tratandose de una pelicula que es casi un 50 (de los que les gusta) y un 50(de los que no les gusta). A diferencia de DBE, en la cual la opinion es unanime en que es pesima, y cuando es unanime, ya es mas dificil remontar un argumento. En lo personal no vi la pelicula de SS por que aca no se estreno aun, pero reseñas como las de ostrander, me hacen tener mucha fe en ella.

        Otro detalle que importante es aclarar es que ostrander dijo que respetaba todas las opiniones, que puede gustar y puede que no, pero se concentro en la critica destructiva sosteniendo que su esposa es critica de cine y el ha ido a funciones para criticos, y que estos ya van con una idea preconcebida de las peliculas. DE ahi que sostiene que algunos “van preparados para odiarla”. Yo pienso asi tambien.

        1. Pero esa era la idea, que por que lo diga un creador no quiere decir nada, dependerá del caso. No entraba en concreto en este ni en la valoración de Ostrander 🙂

      4. Falso de toda falsedad. Me parece que incluso gracias a ese descalabro fue que decidió hacer DB Súper ?

  21. La culpa de las críticas la tiene el Club “Bindeberg”, junto con Satanás, y Marujita Diaz.

    1. Según investigaciones recientes, los teletubies y los Iron Maiden también estarían implicados, dada la estrecha relación de amistad de ambos grupos con el señor de las tinieblas.

      1. Los teletubies xDDD. Me has matado con eso ?

    2. Y Rajoy…No te olvides de él xD.

      1. Rajoy es una marioneta. Ya sabemos que quienes estan detrás es Venezuela, y el pajarito de Maduro.

        1. no metan política por favor, después se desmadra esto…

          1. En realidad me metía con algunos medios de comunicación con el rollo Venezuela, pero llevas razón. Así que ya me callo. 🙂

            1. si se entiende, pero se comparta o no opinión en torno a tu comentario en la politica existe mucha gente intolerante, siempre no faltan los picados que no se toman las cosas bien, suficiente con el grupito que andan haciendo de las suyas por el blog en este momento…

              1. Lo entiendo. De todas formas, el comentario era en plan broma. No tengo en realidad, una posición clara en política, por lo que me gusta hacer humor con ello ante tal incertidumbre. Saludos.

  22. El divorcio de la critica y Warner/DC se debe a que perdieron a su hijo prodigo (léase Christopher Nolan en la silla de director). Recientemente retome la trilogía Nolan y es cierto, ver esas películas y ver Batman v Superman y ahora Suicide Squad sientes (en mi humilde opinión) que en lugar de dar el siguiente paso en la evolución de las cintas de super héroes bajaron dos escalones.

    No le quito el mérito a las nuevas películas de arriesgarse a mostrarnos lo que todos pedíamos a gritos (Justice League) pero esos guiones, edición y montaje de la trilogía Nolan dejaron elevada muy alta la vara que ahora le exigimos a DC/Warner.

    Según Charlie de Emegency Awesome, cuyas críticas son muy “polite”, confía más en los cambios que vendrán a partir de Wonder Woman porque está bajo la tutela de Geoff Johns en los guiones y ahora en la presidencia de DC entertainment. Imagino que cuando Snyder termine de filmar JL, en la post producción veremos que tanta mano metió Johns o si no surgen conflictos entre El y Snyder por el corte final de la película.

  23. Lamentablemente, se demuestra en algunos comentarios de esta entrada que las teorías conspiranoicas o demás cosas raras persisten. ¿No es más sencillo pasar página ya de todo esto? Al final el tiempo pondrá en su lugar todas estas películas, a ver que tal.

    1. Dicen que es más fácil echarle la culpa a otras cosas antes que asumir lo que hay. Creo que aquí pasa eso. Echemosle la culpa a la conspiración judeo-masonica.

      1. @Jaeger Snow

        D-I-S-N-E-Y (6 letras)

        D-I-A-B-L-O (6 letras)

        M-A-R-V-E-L (6 letras)

        6+6+6= 666

        Coincidencia? No lo creo.

        1. Te dejas una cosa. Rotten Tomatoes, es una página cuya mascota son los tomates. Los tomates son rojos. ¿Que ser es rojo y maligno? Exacto. Satanás.

          PD: SATANICUM Pamdemolde.

          1. +1000

            Y añado, que compañía tiene el logo rojo???

            Exacto.

            Y que partido político tiene el logo rojo? Exacto. El PSOE.

            Disney=Marvel=Diablo=Rotten Tomatoes=PSOE

            Todo está conectado.

            1. Iluminati confirmed.

              1. Por estas cosas merece la pena comentar jajajaja.

        2. 6+6+6=18, no 666. 😛

          1. Tío, Rober, que aqui somos de letras de toa la vida, a mi que me cuentas xDD

            O acaso trabajas en Rotten Tomatoes, conspirando?

            Porque yo el otro día vi un crítico con un nombre similar al tuyo.

            #LaVerdadSaldráALaLuz

            1. xDD Nada, Fastest. Una simple suma y tu elaboradísima teoría conspirativa se ha venido abajo cual castillo de naipes. Has estado siguiendo pistas falsas, me temo. Te recomiendo que le eches un vistazo alguna vez a “La nave del misterio” si quieres tener información rigurosa acerca de conspiraciones.

              1. Pero….pero…..Disney paga a Rotten Tomatoes… o acaso no ves las notazas que Civil War, Zootopia y Alicia A Trave….

                Vale, Alicia no, porque son tan listos que lo hicieron para que nadie sospeche de sus conspiraciones y cubrir sus huellas… pero el resto si!

                Lo tengo!

                Mira, 6+6+6=18

                Cuantas letras tiene la palabra Superman?

                8!

                18+8= 26! 26%! La nota de Suicide Squad.

                #TeHemosDescubiertoFeige

            2. Yo soy de ciencias, no de letras :v

  24. Mucha gente dice que los criticos esto y los criticos lo oto, en mi lugar de trabajo donde creo que soy el unico aficionado a los comics, varios de mis compañeros que van al cine solo a divertirse sin saber mucho de los personajes (EL publico comun que es la mayoria), estan despedazando a la pelicula diciendo que es mala y eso es lo que importa que una pelicula sea aceptada por el publico general, no vale si a los fans del comic les gusta, si tiene un mal boca en boca como el que esta teniendo Suicide Squad en todos lados, la taquilla sufrira un duro golpe. sobre todo en mexico dode solo esta en una cadena de cines y este fin de semana se estrena la pelicula de las señoras de la limpieza espectral… digo Cazafantasmas.

    1. Por el momento SS no esta teniendo un mal boca-boca..

  25. Lo de “ellos llegaron preparados para odiarla” estuvo demás.

  26. Lo de “ellos llegaron preparados para odiarla” estuvo demás, no se puede poner a todos en la misma bolsa.

  27. Bien por Ostrander que le haya gustado. Pero no me garantiza que me vaya a gustar a mi. A esperar.

  28. Al final @nadie por tus idioteces, voy a terminarpagando yo…

    1. ¿Sois amigos o qué? Pregunta en serio.

      1. No tanto, somos compañeros de universidad.

        1. Y me imagino que ahora estáis cada uno en vuestra casa.

          1. No de hecho lo tengo al lado, estamos en junta de trabajo

        2. Pues dile a tu compañero que ya esta grandecito como para ser un niño rata no?

          1. No te sorprendas. Gente con canas hay tambien. Te lo digo por experiencia.

            1. Yo tengo canas y tengo 23 años. [email protected] carrera…

              1. Los universitarios bien sabemos que la escuela no deja nada bueno xD

              2. y las infaltables ojeras XD

              3. Dimelo a mi, que estudio 2 carreras, artes y comercio, tengo miedo tener qeu usar una peluca dentro de unas semanas xD

              4. xD vaya entre tanto debate por suicide squad se coló esto… Phil! como lo haces para estar en dos carreras? digo, el tiempo y el dinero xD?

          2. Yo prefiero no decir nada, ya que el tipo es bastante insoportable.

            1. Ojala fuera así en el exterior y la que le dan.

      2. creo que es bipolar y esta brincando de una computadora a otra, solo es mi opinión…

    2. Si él hace idioteces, tú no tienes por qué pagar nada xD.

  29. El blog esta a toda maquina hoy eh…
    Simplemente no entiendo esas ganas generar mas y mas mala leche entre los fans, que mas arriba unos comentarios atacando a uno de los redactores, que si tu opinion no me gusta te insulto,etc.
    Con lo fácil que seria no responder o hacerlo de forma pacifica y normal, pero es que ya parece imposible para esa gente.

  30. Honestamente, no creo que todos los críticos fueran preparados para odiarla. Algunos irían preparados para ello, no lo niego, igual que otros irían preparados para amarla y la mayoría, imagino, no irían preparados para nada en concreto, ya que eso nublaría un tanto su juicio y son profesionales.
    En cualquier caso he de decir que la opinión de la crítica suele significar poco para mí, no por nada en especial, simplemente soy una persona que disfruta con casi cualquier película, incluso con aquellas con malas notas en las páginas web que normalmente visito. Muy mala tiene que ser una película para que a mí no me guste.
    Lo dicho, las malas críticas no me han quitado las ganas de ver la película, ni mucho menos, como tampoco lo hicieron con BvS; aunque la lista de escenas eliminadas sí lo hizo, aún no he visto SS, pero me da la impresión de que se han cargado la esencia de varios personajes en la sala de montaje.

  31. Recién puedo comentar al respecto de esta película. A mí me gustó, debe ser una de las pocas ocasiones donde no concuerdo con ciertos usuarios habituales en el blog, lo cual me sorprende. Eso sí, el último acto me dio vergüenza ajena. ¿Familia, amigos? Encima tienes a Harley con ese look y ya parecía un final de temporada de My Little Pony. Empezaron mal con utilizar a esos villanos, debió ser un enemigo menos aparatoso, yo hubiera optado por la La Liga de Asesinos y algún entramado político para matar a algún mandatario o evitar la muerte de algún dictador aliado de USA, algo por el estilo. Me encantó el soundtrack también pero en cierto momento ya parecía un capítulo de Supernatural con la música cada dos escenas y encima con esos enemigos. Mucho por mejorar pero hasta ahora, para mí, lo mejor del DCEU. Para la secuela espero más mala leche(mucha más), una amenaza más terrenal y un villano memorable.

    El Joker me pareció genial para lo poco que se vio pero no lo cuento como el villano de la cinta porque no iba por ahí su participación(tal vez sí debió serlo, en fin). A mí me ha gustado mucho la actuación de Leto, era lo que esperaba hace mucho ver del Joker en live action(el look es otro asunto, pasa de horrible a hermoso según la escena). Eso sí, su relación con Harley no me terminó de convencer, aunque individualmente ambos para mí hayan cumplido.

    PD: Batffleck volvió a pelear como el Batman de Nolan y por primera vez en mi vida extrañé a Snyder.

  32. Un poco de sentido común, señores. Haya paz en el blog, en serio. Si las cosas están así con las pelis Dc, pues qué le vamos a hacer, pues tendrán que mejorar. Lo que creo es que aún no tienen una fórmula exacta que las diferencie de las de Marvel, pero espero que la encuentren en la peli de Wonder Woman. Y por favor, que mejoren el montaje y sepan contar con todo detalle una idea en dos horas sin dejarse nada fuera. Vamos, no creo que sea complicado. Y que se quite el miedo que tiene encima Warner, se agradecería bastante.

  33. Bueno acá en argentina se estrena esta semana que bajon y bueno que polemica (en mi opinion)las declaraciones solo hacen que exista una grieta entre los que van a defender la pelicula y a los que no les gusto,veo las opiniones muy divididas.
    Pero el blog esta para divertirse como me rei con el sarcasmo de fastest con la critica de Civil War jajaj buenisimo,saludos capo.
    y siempre aprendo algo de Kiko un grosso para argumentar un abrazo eh no quiero estar en un debate con vos, saludos al blog che y algunos tienen que dejar de estar a la defensiva que es uno de los pocos lugares donde se puede debatir sanamente.

  34. No hay frase que defina más la postura de los críticos ante las películas DC desde la última de Nolan;
    “Igual que yo llegué preparado para amar la película, ellos llegaron preparados para odiarla”

    1. Claro que si, claro que si…

      1. Para Fastest y Ultimate creen de verdad que no exista al menos un critico que vaya con una predisposición asi a ver una pelicula de Dc de este universo?
        “Igual que yo llegué preparado para amar la película, ellos llegaron preparados para odiarla”

        1. Obviamente hay siempre habrá gente que llegue predispuesta a…pero meter a todos en el mismo saco no, eso no es lo que haría alguien con un mínimo de educación. Si a mi no me ha gustado ninguna peli de DC hasta ahora significa que voy predispuesto a odiar las siguientes? Porque a WW le tengo muchas ganas y eso que la actriz no me parece la octava maravilla como muchos proclaman.

    2. Exacto! Es lo que llevo diciendo los últimos 20 años! Veis como tenía razón!?

      Todas esas voces que me hablan antes de dormir, me cuentan las conspiraciones de Rotten Tomatoes, propiedad de Flixster que a su vez es propiedad de Warner Bros!

      Los críticos llegaron preparados para odiar Batman Forever desde la última de Burto…

      Espera, de que estamos hablando?

    3. ¿Sabes cual es la mayor mentira del mundo? Que los críticos no están comprados por Disney.

      The Mouse is coming, the mouse is coming!!!

  35. Perdón me exprese mal en un debate en contra de kiko jaja y a esperar esta semana el estreno de SS bueno por lo menos la voy a ver Dr estrange acá en Argentina se estrena un mes después no se que pasa con las productoras deberíamos hacer algo los fans acá en argentina (no se mandar una petición o algo).

  36. De donde han salido ciertos usuarios lol? El “nadie” y el “genyer, jod*r que par de niños rata.
    Volviendo a la noticia, he de decir que no estoy para NADA de acuerdo con esa ultima frase que se señala en negrita.
    PD: Felicidades a @Fastest por las sacadas y “touches” de hoy ??

    1. Gracias otra vez xD

      Voy a petar esto con agradecimientos jaja

      Y no, yo tampoco estoy de acuerdo con la frase.

  37. Que esta peli genera, genera sino simplemente con ver la cantidad de comentarios en notas relacionadas a ella y al resto, un abismo de diferencia.
    Todavía no estrenó en mi país, las críticas las veo de reojo, porque me gusta a mi dar ese veredicto cuando me interesa el producto.
    De antemano la imagen del Joker no es de mi agrado como la de Killer Croc, pero ese pifie también lo tuve en BvS con WW que la veía muy menudita y vaya sorpresa me lleve al verla, al punto que es (la de WW) la película que más espero, de acá a futuro mediato. Algo parecido me pasó con X-Men Apocalipsis que fue muy criticada y a mi me encanto y que Apocalipsis de antemano me parecía muy mal caracterizado y en la peli no me fastidió como pensaba iba a suceder, así que … pochoclo mediante esperaré a verla

  38. Perdon, pero los propios fans son hipocritas a veces, cuando la calificacion de los Cuatro Fantasticos tenian mala calificacion, todos les daban la razon a lo criticos, sin ni siquiera verla, y el mismo caso es para otras peliculas como Transformers, Crepusculo, etc, que ha recibido muy malas criticas y todos le dan la razon a los critico, pero en este caso algunos fans se han vuelto muy sensibles con eso de la critica entiendo que el fan tiene más expectativas, puede incluso ver más virtudes en una pelicula que las realmente tiene, un critico que a la semana escribe varias criticas de peliculas, porque va odiar a determinada marca.

    Los criticos verdaderamente pueden señalar muchos errores de las peliculas que uno como fan no puede verlo, se sabe que el estudio metio mano en edicion de Escuadron Suicida, que elimino escenas que se veian trailers, que la edicion la hizo una empresa que sabe de edicion de trailers, eso no podia afectar la calidad de la pelicula?, segundo para un experto es mas notorio errores de edicion, montaje, efectos, guion, nadie niega que hay criticos muy mal intencionados que toda pelicula la califican como mala, hay que tomar en cuenta que muchos portales de critica se incluyen blogueros que exageran las cosas, pero porque desvalorizar las criticas que tiene Batman v Superman y Escuadron Suicida, seria bueno que se revise las buenas criticas para que Dc mejore sus peliculas, es que tambien seria injusto calificar muy bien una pelicula solo porque sea bonita visualmente, si tiene errores en otros de sus elementos.

    1. Te van a caer palos por todos lados.

      Dicho esto, justo pensé algo similar antes.

      Fant4stic Rotten? Estamos de acuerdo.

      X-Men Apocalypse Rotten? Nadie se queja.

      Batman The Killing Joker Rotten
      ? Tienen razón, Timm se pasó 3 pueblos.

      BvS Rotten? DIOS MÍO! CRÍTICOS COMPRADOS!

      BvS cae en su segunda semana estrepitosamente… Culpa de las críticas!

      (Incluso me acuerdo de uno que me dijo que la bajada fue porque se jugaban amistosos de selecciones de fútbol jaja. Supongo que la bajada de la semana siguiente fue culpa de que llovía)

      Lo que nadie parece recordar es que la propia WB hizo que el embargo durase hasta el día del estreno; me da que muy convencidos no estaban….

  39. @Fastest ningun directivo va admitir que su pelicula es un desastre, o que no les gusto y por eso cambiaron algo de su siguiente pelicula, ni siquiera Fox lo hizo con los 4 Fantasticos y esas conspiraciones que Disney pago a los criticos, no seria mas logico que lo hubiera hecho con peliculas con Rapidos y Furiosos, Jurassic World que realmente fueron competencia como peliculas comerciales por su gran recaudacion, o culpar a Marvel por poner un modelo de pelicula comercial para eso culpemos a Spielberg, Lucas que fue quienes impulsaron las caracteristicas del cine comercial, con accion, humor, drama y efectos o hasta Nolan por hacer cine comercial con algo de realismo, hay que tener claro que a Batman v Superman y Escuadron Suicida se le califico como peliculas comerciales, la pregunta es cumplen con ser buenas peliculas comerciales?

  40. En DC no saben lo que es la autocrítica, por eso se la pasan mordiendo el polvo.

    Que los críticos están comprados, que Disney quiere apoderarse del universo, que son más complejos que Nietzche y su combo y por eso la gente los recibe mal, etc.

    Cuando se dejen de pend*jadas y comiencen a reflexionar sobre que se está haciendo al fin podrán obtener el éxtio que desean, pero mientras sigan en la burbuja de “todo lo que hacemos es perfecto, si nos crítican es porque nos tienen envidia/no nos entienden” entonces nada, a seguir tentando a la suerte con lo que venga, porque BvS la vendieron como la película del milenio y ni siquiera fue capaz de superar billón como lo hicieron las de Avengers en Marvel sin andar de pretenciosos, así que ya saben, o cambian el libreto o se exponen al fracaso.

  41. Primero John Ostrander, ahora Peter David…

    http://www.peterdavid.net/2016/08/08/suicide-squad-wtf-people/

    Resulta curioso ver qué gente más rara es la que defiende la película del Escuadrón Suicida, ¿verdad? Supongo que los aficionados de Marvel, a quienes tantos buenos cómics estos dos han dado, también harán oídos sordos a esto, como si no hubieran dicho nada… o, peor aún, pasarán a considerar a Ostrander y David un par de “talibanes DC” o “indocumentados”, que a mí ya no me extrañaría nada. A mí me encantó la película y TODOS los personajes están CLAVADOS (incluso Batman, a diferencia de lo que ocurría en BvS). Yo no sé qué es lo que quieren ver los críticos o los presuntos “fans” que cargan contra las películas DC ya por sistema, os lo aseguro. Pero sí que tengo claro lo que no quieren ver ni que nadie más vea: una película con el logo de DC, sea la que sea y sea como sea.

    Y ahora ya puede seguir el festival de ataques gratuitos contra la película (por parte de los que parecéis encantados llevándolos a cabo así, porque sí). Pero recordad mientras seguís despellejándola que no estaréis cerca de opiniones como las de Ostrander o David, sino de las del típico crítico genérico que no tiene ni idea de cómics y que desde su altar moral alaba las películas de Marvel por sistema y desprecia las películas de DC por sistema (a veces, creo yo, sin ni siquiera verlas, porque dicen cosas que no se entienden o se contradicen por completo).

    Por ejemplo, el que alude al “empacho de superhéroes que sufrimos” y demás (y aluden a eso solo en los casos de películas DC, qué curioso).

    O los que en una misma crítica acusan a la película de “demasiado sencilla” y “demasiado confusa, hay demasiados personajes y líneas argumentales” (a ver si se aclaran, si la ponen a caldo por una cosa no pueden ponerla a caldo por la otra).

    O el “gurú de las redes” que va diciendo que Cazafantasmas es un éxito y ya tiene secuelas garantizadas y es una película modélica (ha costado casi 150 millones y lleva recaudados 180 en cuatro semanas), por oposición a la película del Escuadrón Suicida (a la que el mismo individuo tilda de fracaso sin haberla visto, cuando ha costado 175 y lleva recaudados casi 300 en menos de una semana).

    O el de Fotogramas, que para cargar contra ella decía que el Escuadrón Suicida era una copia de Los 4 Fantásticos porque Killer Croc era una copia de la Cosa y el Diablo una copia de la Antorcha Humana, dos afirmaciones absolutamente gratuitas, ignorantes en grado sumo y de auténtico iletrado en cómics (Marvel o DC, da igual) que ya retratan al “crítico” por sí mismas. Solo esas dos afirmaciones no habrían pasado ni una primera criba en una publicación seria… y sin embargo ahí están, en la que posiblemente es la principal revista de cine de España y resumiendo perfectamente la actitud general de casi todo el mundo contra la película y contra DC en general, con la que parece que todo vale.

    Y seguid pensando que no hay nada raro en todo este ensañamiento, claro.

    1. Insisto, para ser exactos, en que Jordi Batlle Caminal dice en su crítica de Fotogramas textualmente lo siguiente: “Diablo y Killer Croc, malas imitaciones de la Antorcha Humana y la Cosa de ‘Los 4 Fantásticos'”.

      “Crítica” completa: http://www.fotogramas.es/Peliculas/Escuadron-suicida

      Resumen perfecto del nivel de conocimientos sobre cómics y de la actitud generalizada de los que están machacando esta película.

      1. No, mala crítica de ese señor, en concreto. No hay que generalizar.

      2. Mmmm tambien habia pensando en la idea de hacerle una critica a las criticas de la peli, pero me gana la pereza 😛

Dejar un comentario