Cine cómicsCine MarvelSpider-Man: Homecoming 3

Jon Watts no tendría contrato todavía para otra película de Spider-Man

67

Imagen detrás de las cámaras de Spider-Man: Lejos de Casa (2019)

Seguimos dando cobertura a la gran noticia que nos llegó ayer por la noche: la ruptura del acuerdo entre Marvel Studios y Sony Pictures para usar a Spider-Man en el universo cinematográfico de Marvel. Si bien ayer se comentó desde Deadline, portal que ha dado la exclusiva confirmada posteriormente por la misma Sony, que la intención era hacer dos películas más del trepamuros con Jon Watts de director y Tom Holland de protagonista, la cosa podría no estar tan clara.

Según comenta el portal en una actualización a su noticia, Watts todavía no ha firmado para estas dos presuntas continuaciones (todavía no confirmadas) y podría no regresar, pues está teniendo otras ofertas. En cuanto a Holland, Erik Davis de Fandango nos recuerda que su contrato le vincula a una película más en solitario, por lo que de producirse una cuarta se tendría que renegociar sus condiciones.

También recalcan que el desacuerdo entre las productores y el paso atrás de Feige como productor se debe a la agresiva propuesta que hizo Disney a Sony de co-financiar la película y repartirse los beneficios (actualmente Sony financia todo mientras que Disney se queda con un 5% de la taquilla y todos los beneficios del merchandising). Fuentes internas han afirmado que si Sony hubiera aceptado el acuerdo, esto no habría pasado.

Vía información | Deadline

Otras entradas

[Reseñas] Los Defensores: La mejor defensa

Entrada anterior

[Cine] Jon Favreau descarta volver a dirigir una película del UCM

Siguiente entrada

67 comentarios

  1. Sería una lástima tener a Jon Watts fuera de una continuación, su visión, estilo y referencias son muy claras en estas películas. Habría un cambio demasiado grande en una hipotética 3.ª parte…
    Si, soy de los que están a favor de esta visión estilo John Hughes que nos están dando.

  2. Ojalá todo esto se quede en un mal recuerdo, solo faltaría que director y cast renuncien como ocurrió en la trilogía Raimi y tercer reboot en marcha, que pesadilla, cuando parecía que Spiderman había logrado una saga estable, 4 años ha durado la ilusión.

  3. Uff si esto no se soluciona. Me veo venir un reboot en toda regla.
    Ya me había olvidado de este tipo de noticias desde el sony-hack. Otra vez volver a esto solo me asusta.

  4. pues nada se viene un cambio drastico,aunque holland siga siendo spidey

  5. Yo lo siento por holland pero mi único interés con esta tercera saga era poder verlo en un futuro con otros héroes y sin eso no tengo ningún interés en seguir viendo solo su mundo. Con eso valía la pena cualquier cambio en su entorno, ahora saber que tenemos que tragarnos todo su entorno sin ningún tipo de beneficio pues no…. Sobre todo teniendo en mente los villanos que nos dio la sony… Yo paso…

    1. Entonces no te gusta Spiderman.

      1. No he dicho eso, lo que he dicho es que si la cosas que me gustan de este spiderman se la van a quitar para dejar solo las cosas que no me gustan mucho yo paso. Ninguna película es perfecta y unas cosas compensan otras, es lo normal. De este spiderman me gusta mas el mundo de spiderman que el mundo de peter parker, y no es que el mundo de peter parker sea malo pero no compensa… A mi gusto es bastante mejorable el entorno de peter , y no, no es cuestión de fidelidad sino de dinámica y ciertos diálogos innecesarios a mi modo de ver, incluso personas desaprovechados o innecesarios … Igual con el mcu esos cruces con venom o morbius se podían haber dado pero aquí hablamos de restar y no sumar…

      2. No es eso hombre, simplemente el queria ver otro aspecto del personaje que hemos visto pocas veces en el cine, los team ups son parte del universo de Spidey cada cierto tiempo.

      3. ‘Entonces no te gusta Spiderman’. Madre mía. Cómo está el patio.

        1. En principio tiene razón
          Ya con la explicación de la respuesta de Dead, deja en claro que la visión Feige del personaje no le gustaba, lo que si era la zanahoria que deja siempre por delante que hace jugar las fantasías a tope, en fin, tiene razón Rosmun

          1. Como no me va gustar la visión de feige si mi problema no es que forme parte de un universo compartido, incluso mi problema tampoco es que sea joven o forme parte de un instituto, si siempre me alegre de eso… Acaso para que me guste una película me tiene que gustar el 100% de ella? Vaya telita, imaginate tu, aquí o son blancas o son negras, o te debe gustar todo o no te debe gustar nada jajajaja. Los extremos siempre… Yo no se cuando dije yo que no me gustaba la visión de feige, incluso las antiguas franquicias de spiderman tienen sus cosas buenas y no soy para nada fan de esas versiones, por aquí podría pasar todo el día criticando lo que no me gustaron de esas versiones pero si digo algo malo es porque estoy en contra y viceversa. Que uno le guste algo no quiere decir que no le guste lo otro o lo odie

            1. Dead esto lo escribiste vos
              “la cosas que me gustan de este spiderman se la van a quitar para dejar solo las cosas que no me gustan mucho yo paso.”
              En principio elucubras posibilidades (se las van a quitar) de algo que quizás pase o no pero sentencias afirmando que si sucederá eso y por ende ya no tenes mas interés en Spiderman.
              De no estar elucubrando que le quiten las “cosas” que a vos te gustan del personaje estarías hablando de la pertenencia al UCM (la zanahoria) el resto (la visión de Feige sobre el personaje) de continuar este mismo Spiderman (reitero, el ideado por Feige) sin el UCM sino que en Sony en su Spiderverse, para vos pierde total interés (yo paso)
              Simplemente es comprensión de texto, de tu texto, de lo que vos quisiste expresar en lo que escribiste, no yo.
              “Que uno le guste algo no quiere decir que no le guste lo otro o lo odie”
              Te repito lo que vos pusiste sobre tu sentencia al paso de este Spiderman que estaba en el UCM ya fuera del UCM y dentro de Sony “yo paso”
              Porque??
              Y yo pienso lo mismo que Rosmun te marco
              “no te gusta Spiderman.”

              1. No me he enterado de nada.

              2. Por supuesto que lo dije, y lo vuelvo a decir, lo que me gusta d este spiderman es todo este universo conectado, las interacciones con demás heroes , las apariciones y guiños con ese universo y obviamente si me lo sacan de ese mundo para dejar las cosas que menos me gustan que son las dinámicas del instituto mas no el instituto en si como me vas a decir que no me gusta la visión de kevin? Es un absurdo….

                Si para ti gustar un personaje es tener que tragarme todo lo que hace una compañía bien por ti, no es mi visión de las cosas, para yo poder ver una película me tienen que gustar elementos de ella, ninguna película es perfecta y siempre tendrá cosas que gustan, sean pasables o que de plano no gusten… este spiderman para bien o para mal es el spiderman del ucm y no de sony y lo que quieran inventar, al quitarle el ucm queda lisiado.

                Yo ese spiderman sin el ucm paso de el.

          2. En principio va de acuerdo a tus gustos

            Osea le vas a dar la razón a Rosmun

            1. Como le doy la razón a rosmun si a mi me gusta spiderman y el dice que no me gusto solo porque critique ciertos aspectos de la película?, osea que me debe gustar 100% y no criticarla para que me pueda gustar? vaya criterio el de algunos…

              1. Lo decía por Pablo
                No por ti perdón

                Pd: vuelvan a habilitar las citas por favor 🙏

            2. No Kacius99, totalmente equivocado, me encanta el UCM soy muy fan de el, por eso detesto End Game y la considero desastrosa, pero es una peli!!! una sola, no el UCM todo, si? porque yo lo entiendo de ese modo, vos no??
              Para mi el UCM pierde muchísimo con la partida de Spiderman, es incalculable lo que pudo recaudar Marvel si con una peli de Daredevil (de Disney) hagan participar a Spiderman entrecruzándolos contra Kingpin, bueno esa posibilidad la pierde el UCM, lo mismo en un futuro con los 4 fantásticos, es como que DC pierda a Batman

      4. Osea no te gusta el ucm 👀

      5. Al que no le gusta Spiderman es al que quiere seguir viendo al personaje en manos de Sony. Dos sagas defenestradas desde 2007, y todavía queréis ver la tercera cuando han conseguido llevarle a lo más alto.
        Sois de traca algunos.

  6. No soy quien para desacreditar fuentes pero este Erik Davis parece que solo esta deseando avivar el fuego. Es puro humo.

  7. No quisiera otro Reboot, ya hasta parecería aproposito para burlarse de los Fans que siempre comprarán lo que les sirvan aunque sea una mierda… Y otro Reboot en manos de Avi Arad va a serlo, ese hombre no es saludable para Spidey.

  8. Las terceras entregas de Spiderman tienen muy mala suerte.

    1. Que lástima. Aun no me puedo creer que sony la haya cagado 3 veces.

  9. esto se soluciona facil, cuando salga Spidey 3, hará en taquilla ( con suerte) la mitad de lo recaudado por FFH, ahi Sony se dará cuenta de que se ha cargado a la gallina de los huevos de oro, Sony no sabe como encarar a Spiderman y se va a notar, el problema es que Disney quiera tomar represalias y ya no le valga el acuerdo, porque si, en muchos lados se habla del 5 % que a Disney le parecia insuficiente y Sony decia que Disney se llevaba las ganancias del merchandaising, pero eso ya se lo llevaba antes, Sony tiene solo la licencia para peliculas y siempre Marvel se ha llevado las ganancias (y se las va a seguir llevando) por los productos relacionados, asi que esas ganancias no cuentan, haga lo que haga Sony el problema es pura y duramenteel tema de las ganancias por las peliculas, y si Marvel les ofrece repartir gastos y beneficios, no entiendo porque Sony no se da cuenta que es todo ganancia, porque tiene que renunciar a la mitad de las ganancias, pero tambien a invertir la mitad del presupuesto, osea que si la pelicula cuesta 150 m, Sony solo tendria que poner 75, (porque al llevarse Marvel las ganancias de los productos, incluso dudo que tengan que invertir en la promocion, porque eso ya se lo hará Disney), y sacar mas de 500

    1. Porque son unos torpes… Igual despues marvel le mete una de sus películas la misma semana del estreno de spiderman y allá va luz que te apagaste.. Antes marvel le abría espacio a spiderman con esto a futuro no lo veo…

      1. O sea que si en cines esta Spiderman y los Eternos, vos decís que la mayoría iría a ver los Eternos?
        Lanzarán Black Panther que también tuvo una gran taquilla, vos decís que entre ambas en cartelera la gente elegirá la de Disney???
        Yo digo, porque recuerdo el hitazo comercial que era Piratas del Caribe, cuando la gente se sature de siempre la misma formulita diluida en todas las películas o se de cuenta que las últimas 5 que vio del UCM son meee y que está consumiendo todo por el hype que les dejo IW y el chasquido final.
        Yo como fan no puedo hacer nada para que estas empresas vuelvan acordar, pero si puedo consumir lo que quiero seguir viendo, YO consumo UCM porque quiero seguir viendo mucho UCM aunque desde IW las que vi no me hayan generado tanto como espectador, pero también consumire Spiderman porque quiero seguir viendo mucho sobre ese personaje, si a Uds no les pasa lo mismo es porque no son fans del personaje sino de la productora Disney y opinan solo por Disney
        Yo detesto Warner (por lo que hacen con DC, por la falta de respeto que le tienen a los espectadores con la calidad de sus productos en libro e imágenes) y saben que?, todas las películas de Superhéroes de Warner, las consumo porque quiero mas, aun tras la basura de JL, porque lo peor que me puede pasar como fan es quedarme sin nada y esperar décadas para un proyecto aislado.
        Posta, no los entiendo en sus deseos, en esas amenazas corporativas de que ahora sin Disney recaudaran la mitad…. para!! que deseas???

        1. Un reinicio de spiderman o los eternos, de verdad hay dudas de eso? Igual le meten un black panther a ver que tal.

          Yo soy fan del personaje pero no al punto de consumir cualquier bazofia que me lancen . tu si me estas diciendo que yo deberá ir a ver spiderman solo por ser spiderman y pues no.

          Bien por la gente que premia malas decisiones, seguro abra mucha gente que ira a ver la nueva de batman, yo igual paso y la veo por otros medios sin pagar una moneda.

          Yo no deseo nada, solo opino de las implicaciones negativas que tendria la franquicia con esta separación a nivel de taquilla, vuelve a entrar como competidor en el mercado y no como aliado, visto asi porque marvel le deberia importar abrirle espacio a spiderman? Yo no lo veo…

          Ademas que solo opino en base al comunicado, la ip estaba dañada y marvel la revitalizo, eso se deja muy en claro hasta en el propio comunicado de sony , ellos dejan las negociaciones en punto muerto porque se creen capaces de seguir por su propia cuenta después de todo el trabajo que hizo feige. Sin marvel la realidad es que yo no veo como su universo podría tener mas interés que el que se tiene ahora, incluso su venom rasgo mucha taquilla porque se jugo muchas veces con que pertenecía al ucm e incluso siempre se jugo con la posibilidad de incluirlo

          1. Dead vos sos fan exclusivo de Disney eso quedo re claro, yo opino como fan de Superheroes, hay una diferencia mas amplia, tu fanatismo a Disney no importa lo que haga lo ves, si lo mismo deja de estar ya no te interesa, yo en cambio quiero ver pelis de superhéroes y superproducciones de la empresa que sea, aun teniendo preferencias de unas con otras en su calidad. El resto lo descarto dejándolo para Netflix o cable, y si, trato de enfatizar en mercado aportando mi granito que es eso lo que quiero ver en cine para que haya mas de eso (y puede que me coma uno que otro pescado podrido como JL o End Game)

            1. Querer ver a spiderman en un universo compartido como en los cómic es ser fanático? Dios mio..

              No es estar a favor de una compañia es estar en contra de una que nunca le ha hecho justicia y vive tomando malas decisiones, que ha hecho sony por su cuenta sin ayuda de kevin feige? Venom y amazing spiderman 2? Que bien, si que han sabido tratar al personaje, esa si que son películas, las únicas cosas buenas que han hecho ha estado involucrado feige y dichas dos franquicias fueron destruidas por la propia sony. Pero vamos mas allá , ahora en quien recae el arácnido? Rothman? Ese no es quien decía que deadpool no vendía y se negaba a que hicieran película? No fue el mismo que decidió taparle la boca en x-men origins? Pues si , todos lo queremos ver en solitario.

              La gente debe tener un poco mas de criterio al decidir ver una película porque por ese tipo de razones nos siguen entregando cosas malas como venom. Porque algunos solo por decir ser fans las ven sin importarle en realidad el personaje. Ir a ver una película solo por el nombre no es ser fan! Es ser un ciego, me vas a perdonar pero es ser un borrego sin criterio, a ese tipo de personas es que muchas veces apelan estas compañías con su dicho de que el consumidor no sabe lo que quiere hasta que se lo vendes, muchos directivos de estas compañía son de la creencia de que el cine de superheroe no vale el esfuerzo ya que tu le das cualquier cosa a la gente y se la tragan, felicidades, tu eres uno de los que les da la razón.

              1. “No es estar a favor de una compañia es estar en contra de una que nunca le ha hecho justicia”
                Spiderman 2 es de las mejores películas realizadas en el genero y probablemente la que dió el empujon a este auge vigente, tiene todo lo que debe tener una película comiquera.
                El resto ya es reiterativo, para vos es maravilloso todo lo que sea Disney, unicamente Disney y un desastre el resto, bueno para mi no.

        2. No es necesariamente ser fan de Disney, sino que precisamente como fans del personaje sabes que si vas participas de su éxito en taquilla en algo que no quieres que tenga éxito porque lo quieres junto a los demás héroes. Yo por ejemplo fui a ver Venom y me arrepiento de haber financiado esta basura y que eso les haya permitido pensar que fue una gran película, cuando es de lo peor que he visto en años, a la altura de “A 47 metros 2” que la vi el otro dia y no se aguanta por ningún lado.

        3. Fan???
          Osea que si a Sony se le ocurre hacer un musical de spiderman tu lo ves solo porque eres fan??
          No mames

          Si algo no me gusta no lo veo
          Estoy en todo mi derecho en decirlo y hacer en mi todo lo posible para no comerme otra merda de avi arad 👀

          1. “si a Sony se le ocurre hacer un musical de spiderman tu lo ves solo porque eres fan??
            No mames”
            A Disney Marvel se le ocurrió hacer un Hulk chistoso saca selfies, ahí si la mamas?? o te gusta ese Hulk???
            Fan de Disney, no de Spiderman

            1. No me gusta una película = la película es terrible. No fan de Sony = Fan de Disney. No me gusta Disney = Disney es horrible en todo.
              No cambies nunca, nunca, nunca, Pablo. Qué haríamos sin ti, todo esto sería muy aburrido sin tu compañía.

              1. Mentis, por suerte lo que pienso al respecto esta todo escrito y fundamentado
                O vos seras?
                Hablan mal de algo relativo al UCM/Disney = enemigo al que hay que agredir y bastardear sin importar si es fan o no

              2. Aunque no entienda un carajo lo que acabas de decir, siempre te querré. Eres una persona maravillosa, Pablo. Que no nos mate la distancia.

              3. Por favor garokk faltaba mas, asumido tu lugar en la discusión, nos mantenemos en contacto vía carta.
                Abrazo gde

      2. Ya te digo yo, que entre Spider-Man y cualquier otro personaje de Marvel, la mayoría irá a ver Spider-Man.

        1. Yo antes pensaba eso, hoy en día no, con pepinasos como los de aquaman o black panther y descalabros como los de batmanvsuperman y liga de la justicia de verdad tu crees? Porque yo no, eso era antes que solo el nombre vendía pero eso desde hace rato se acabo, llevar el nombre de spiderman no es garantía de nada, si fuese así las películas de amazing spideman lo hubiesen roto y no fue así, no es hasta ahora que spiderman rompió la barrera del millón y el que no logre entender que fue gracias a la película de endgame o en grandes rasgos estar vinculado al mcu no ha entendido nada.

          1. Pero ahora es el Spider-Man de Holland que a aparecido con Los Vengadores en Endgame. Estrena Spider-Man 3 el mismo fin de semana que Capitana Marvel 2, Shang Chi, Blade, Los Eternos o Dr. Strange 2. Me apuesto que la mayoría irá a ver al Spider-Man de Holland, porque es Spider-Man. Todas las pelis de Spider-Man por malas que fueran sobrepasaron los 700 millones y se mantuvieron casi todas sobre los 800, incluso la primera de 2002. Es el superhéroe que más gusta de entre todas las editoriales. Desde mucho antes del boom de los supers en el cine.

            1. Un spiderman sin ninguna conexion con en ucm abría que verlo, quizás la primera pasa por curiosidad de la gente de ver el experimento pero yo dudo mucho que a largo plazo la gente se lo trague , mas asumiendo ya que ese spiderman esta fuera del ucm. Yo veo poco probable para no decir imposible que spiderman repita esa taquilla sin ayuda del ucm… Abría que ver si legalmente pueden seguir explotando ese spiderman después que terminen el contrato…

              Ya argumente lo de los nombre y porque no creo que actualmente sea relevante, man of steel solo hizo 600 y era superman. El marketing es importante, una ip puede vender pero actualmente la marca marvel y disney vende mucho mas, cualquier producto guste o no con solo llevar el logo vende… Una película de los eternos viene y le metes esos actores y por allí un guiño de thanos, odin o cualquier otro personaje, bondades de un universo conectado y genera mas hype…

              Ciertamente con la película animada vieron un abanico de oportunidades y ya con el ip de spiderman con buena salud se creen capaces de cualquier cosa.

              Siempre el fin de sony fue volver a darle vida a spiderman que venia en caída libre, creo que a estas alturas si marvel no hubiese llegado a ese acuerdo en este momento estarían vendiendo o tendrían abandonado al personaje. Solo hay que recordar que la division de películas de sony casi fue vendida

              1. Aquaman hizo más de mil millones, y no es ni de lejos tan popular como Spider-Man ni es de Marvel/Dinsey ni forma parte de un universo cohesionado. Wonder Woman también es todo un éxito y lo mismo. Logan fue R y lo mismo, y Deadpool. No es necesario ser parte del MCU para hacer mil millones, y para Spider-Man menos. Pero el enfoque de las anteriores sagas no era el adecuado.

              2. Precisamente me estas dando la razón y por eso cite esas películas, son personajes no conocidos que hicieron grandes taquillas, lo del nombre del héroe actualmente no influye. No necesariamente por ser spiderman vendería mas en el cine, tiene que ver muchos factores en este caso poner el mismo dia una de spiderman fuera del mcu y una dentro del mcu yo no apostaría por spiderman, por dios incluso la gente a ido a ver películas de marvel solo por las escenas post créditos.. Yo nunca he dicho que no venda, pero por supuesto que actualmente competir contra una película de marvel le restaría mucha taquilla…

                Yo por mi parte si lo tengo claro, si tuviese que gastar mi dinero y me ponen a elegir entre un reinicio de spiderman y una película de black panther 2 con namor por ejemplo yo no lo dudaría…

        2. ???
          No estés tan seguro
          El fandom salto hacia la yugular de Sony
          Es más Sony responsabiliza a Disney de la mala imagen que tiene ahora
          No te extrañe que mornius no recaude ni mas de 50 millones en usa
          Es obvio que la que Mas pierde es sony
          Este año Sony va a perder millones en cine

          1. Kacius99 el “fandom de Disney” salta a la yogular de Sony no el del personaje y los trolls de Disney lamentablemente le están haciendo mucho daño con el tiempo al genero en si.
            Hay youtubers que son empleados de Disney para hablar ponderando lo de Disney y minimizando lo de la misma empresa en otras productoras o compañías (FOX en su momento, Sony ahora, Universal antes)
            Comparto lo que dice Matt, Spiderman está por encima de todos los personajes de Comic (lo digo como fan de DC comics) seguido por Batman (lo digo como fan de Superman personaje) ellos dos venden mas que todos, a Blade solo lo conoce la gente que consume comics el resto no, pero si a Spiderman, a los eternos ni los que consumen comics los conocen, a Spiderman todo el mundo, tengo una biblioteca llena de comics ni uno del Dr Strange y mas de 100 de Spiderman, Matt te puso el ejemplo de Aquaman que no pertenece al UCM y recaudó 1000 millones siendo muchísimo menos popular a Spiderman.
            Después en lo relativo a deseos, en este blog de Superheroes (no del UCM, esto lo aclaro porque a veces siento como que estoy en una rokería y me dicen que el mejor estilo es el metal y lo demás porquería….. si solo quieren metal vayan a una metalera y no jodan) vos decís que a Morbius no va a recaudar ni 50 millones dictándole (o deseando) ya un fracaso total, sería triste que el público se pierda o corra riesgo el Spiderverse con la amplitud de posibilidades que tiene, yo voy a aportar como lo hice con Capitana Marvel (película a la que no tenía expectativas y que después de verla me fui como cuando llegue, nada … y fue un boom!! y va a ver mas y quizás la próxima este buenísima, y yo feliz, que se yo)

            1. Conocer y gastar dinero son dos cosas distintas! Tu argumento se cae solo, eso se demuestra con peliculas como man of steel, batmanvsuperman, liga de la justicia, de que sirvió tener a batman y superman en esas películas? Mas allá de los fans la realidad es que actualmente los nombres no son suficiente para vender, por dios que una película como thor ragnarok le dio una paliza a esas películas, tenemos películas como aquaman o black panther que eran héroes no conocidos o de poca importancia para la mayoría y rompieron taquilla… Hablar de nombres en el cine actualmente es estúpido… Un héroe a nivel de nombre y fama puede estar por encima de muchos otros pero eso no dicta su éxito en el cine. La realidad es que la ip de spiderman estaba en caí libre y por eso se llego a un acuerdo, la actúan salid del personaje no es por sony es porque pertenece al ucm, es así de sencillo, eso es una realidad, aceptarlo no hace mas o menos, y sacarlo de allí a nivel de publico le baja el interés, eso incluso se vio reflejado en na bolsa por dios y de fanática a una empresa esa gente no tiene nada,

  10. Jon Watts deberia terminar su trilogia, que se mejoró bastante desde Homecoming; tambien hemos tenido las mejores escenas de accion de Spidey. Pero, en una hipotetica nueva trilogia deberian encargarse Phil Lord y Chris Miller o los Russo.

  11. Se que a mucha gente no le gusta este Spiderman, y entiendo que muchos defiendan la postura ya sea de Disney o de Sony, es perfectamente respetable. Simplemente voy a hablar desde mi postura como fan del personaje.

    He sido fan de Spiderman desde que tengo memoria, recuerdo tenía un VHS de la serie de los 90 donde habían 3 historias de él, cuando Spiderman va con esa niña y le cuenta sus orígenes, cuando se enfrenta a Daredevil y su primer pelea con el duende verde.

    Igual que muchos, crecí con la saga de Raimi, coleccione varios cómics, me leí varias de sus sagas, tuve algunos de sus juegos, me fui enamorando de este personaje.

    Spiderman ha sido parte de mi vida y siempre lo será.

    Cuando cancelaron Spiderman 4 y la reiniciaron por otro mi reacción no fue muy buena porque me costaba asimilarlo, sentí que dejaron algo incluso ya que me ese entonces mi yo de niño quería seguir viéndolo, ya sea contra carnage o lagarto. Jeje.

    Al cabo de un tiempo empecé a asimilarlo, y de hecho, me terminó agrandando esta nueva versión.

    Me gustaba mucho que se basarán en el Spiderman Ultimate, me gustaba el misterio que rodeaba entorno a sus padres y su relación con Gwen Stacy me resultaba auténtica.

    La verdad no entendia mucho en tema de derechos, asi que me hacia ilusión verlo con los Vengadores, recuerdo que teorizaba como podía encajar. Jeje.

    Y bueno, ya todos conocen la historia.
    Cancelaron la franquicia, lo unieron con Marvel, etc.

    Yo la verdad, me gusta demasiado esta versión, puede que sea mi favorita, me agradaba mucho la evolución que tenía el personaje y el camino que estaba tomando, con Far From Home sentí que Spiderman iba a ser la nueva cara del MCU.

    Y bueno, este tipo de noticias llegan.

    Hasta ahora, TODAS las 3 franquicias han tenido problemas ya sea por X o Y razón.

    Realmente me gustaba la idea de ver a Holland crecer como personaje, verlo evolucionar, hacerse adulto y ser el héroe que todos conocemos.

    Si hacen otro reboot la gente ya estará cansada con tantas adaptaciones, y está vez no tendrán el enganche de que Spiderman esta en el MCU.

    No se si Watts siga a bordo o no, pero de verdad, de verdad, espero que Spidey vaya en buen camino, no se merece que le den un mal trato, ya sea por parte de Sony o de Disney.

    1. naaaa es Spiderman tranqui, es como Batman están en el top de ventas y predilección por los fans, el reparto del Spiderverse es tremendo!
      Tom Holland, Tom Hardy, Michael Keaton, Jake Gyllenhaal, Michelle Williams, Woody Harrelson, Jared Leto, Michael Mando, etc
      Y que golazo meterían si contratan a Vincent D’Onofrio como Kingpin (creo es personaje compartido, entra en Spiderman y Daredevil, por eso lo podrían usar ambas empresas…creo)

      1. Si lo de Kingpin es cierto, que no lo sé. Sería un golazo por toda la escuadra. XD Que alguien se lo sugiera a Amy Pascal. Voy a buscarla en twitter. XD

        1. No, lo digo yo, pero si lo hacen decime si no es un golazo de mitad de cancha?!! jajajaja (me encantaría esa jugada!)

      2. Yo me c*gó de risa si contratan a Vincent D’Onofrio como Kingpin. Es parte del MCU, y como bien dices, los derechos del personaje están compartidos entre Sony y Disney, y aunque Disney no puede usar al personaje por la cláusula con Netflix, Sony sí que puede usarlo sin ningún problema. Sería un c*gue de risa la situación.

        1. Kingpin tengo entendido era un personaje de fox por lo de Daredevil
          Igual aun compartan, lo de Netflix iría para Sony también

          Pd: como están los hater del ucm… XD

          1. Cero chances de que puedan agarrar a D’Onofrio para Kingpin en Sony, sería tan estúpido que pasara porque a pesar de que, teóricamente, compartan derechos del personaje, TIENEN que llegar a un acuerdo ambas partes para usarlo.

            1. Cierto. Leí más sobre el asunto, y para la adaptación de Daredevil del 2003, Fox tuvo que pedirle permiso a Sony para una parte de los derechos, de tal manera que pudiesen usar a Kingpin en el film. Los derechos son “compartidos”.

              1. Link??

          2. Naaa como locas estan los trolls de Disney
            Yo soy fan del UCM, del Spiderverse, del DCU y las independientes de Superhéroes con sus pro y sus contras, elogio y critico por igual, pero el fan de Disney hasta desea fracase Spiderman a partir de ahora, eso como encajaría??? contame

  12. Si Sony pone el dinero me parece muy mal pedo que Disney quiera la mitad, a lo mucho un 30% y Sony el 70%

    1. La noticia habla de cofinanciacion, los gastos también irían a la mitad… El problema no es la propuesta en si, sino la postura de sony de querer mantener un acuerdo que se sabia que no era viable a largo plazo, como bien tu dices, esta de parte de sony bajar ese porcentaje o ponerle condiciones según la taquilla que haga la película pero en cambio de eso dejo el acuerdo en punto muerto. El comunicado de sony solo demuestra sus verdaderas intenciones, ya usaron a marvel para revitalizar la ip y se creen capaces de seguir por su propia cuenta… Yo la verdad no creo que na situación cambie al menos que se pierda mucho dinero en la bolsa, al final del día ya seremos nosotros los que decidamos tragarnos o no otro reinicio, la gente aparentemente lo hará con batman, el publico olvida rápido…

      1. O lo compre Disney 👀

        1. Y ya salio información nueva de que nunca fue 50% sino 30% , ya medios lo han hecho publico y el propio jeremy comrad lo twiteo y yo a el le creo…

  13. Que le hagan reboot, total no extrañaré a los secundarios xD

    1. Con otro reinicio lo que estaría claro es que sony comenzaría con un peter ya mayor para que le pase el testigo a miles morales. Seria el paso lógico porque otro reinicio con peter seria un suicidio.

      1. Otro reinicio en general sería un suicidio.

        1. Tampoco creo que reinicien, tirarán por una tercera con Holand de solitario a ver cómo les va. New York es grande.

          Aunque no me molestaría que retomaran la saga Amazing y metieran a los otros dos Spiderman haciendo otro Spiderverse. Sería un modo de hacer desaparecer al último Peter del UCM hasta nuevo acuerdo.

          Esto me ha recordado un poco a las series de Marvel/Netflix

          1. Marvel studios dejaría en claro que ese personaje ya no pertenece a su universo, no dejaría que sony use referencias al ucm porque comenzarían a existir incongruencias entre películas ya que muchos de los eventos a futuro que ocurran no se verían reflejados en sus películas . lo mas seguro es reinicio y viendo lo de holland y zendaya apostaría que terminan el contrato y no renuevan… Yo doy por hecho un reinicio

Dejar un comentario