Cine cómicsCine DCEl caballero oscuro: La leyenda renace / The Dark Knight Rises (2012)

Joseph Gordon-Levitt cree que el final de The Dark Knight Rises es perfecto

212

Imagen de The Dark Knight Rises / El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace (2012)

Con motivo del estreno de su próxima película, “Snowden”, el actor Joseph Gordon-Levitt está concediendo actualmente diversas entrevistas relacionadas y en una de ellas ha hablado sobre su participación en la película “El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace”, cierre de la trilogía de Batman dirigida por Christopher Nolan.

Respecto a eso, Gordon-Levitt comenta que para él ese final para la historia es perfecto.

Sé que estamos acostumbrados al tipo de las películas de Marvel, que son como una especie de serie sin fin. No tienen realmente un principio, nudo y desenlace [en el sentido de trilogía]. Creo que Nolan pensó mucho en esa película como una conclusión y hay un tema que está en las tres películas y que empieza con la primera, sigue en la segunda y concluye en ese momento en el que él dice que Batman es más que un hombre, que Batman es un símbolo. Y tener a otro hombre más allá de Bruce Wayne más o menos convirtiéndose en Batman al final de la trilogía, creo que es el final perfecto para esa historia.

¿Estáis de acuerdo con eso?

Vía información | CinemaBlend

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Revelado un nuevo droide en Rogue One: Una historia de Star Wars, C2-B5

Entrada anterior

[Cine] Vistazo a los Power Rangers en la Brazil Licensing Expo

Siguiente entrada

212 comentarios

    1. Un final donde explota una bomba atomica a escasos kilometros de una ciudad y no pasa nada, donde el prota a falta de menos de 10 seg esta montado en el batwing junto a la bomba y aun asi se inventan que pudo sobrevivir, un final donde uno de los tios mas famosos de Estados Unidos se pasea tranquilamente por las zonas de mas turismo del mundo y alli nadie le reconoce. Un final donde la mala muere tontamente al caer su camion desde un puente pequeño, lo suficiente para matarse ella, pero no para que se haga nada ni la bomba que lleva detras, ni el comisario Gordon que va sin sujeccion en la parte de atras del camion. Es decir la mala super inteligente no es capaz de ponerse el cinturon cuando esta en una persecución peligrosa. Y el Comisario inteligente se pone a darle conversación a Batman cuando a la bomba le faltan menos de 2 min para explotar y este esta intentando llevarse con la nave. Y aun tiene tiempo el prota de reirse del comisario diciendole su identidad secreta. Solo le falto parle una colleja y decirle, “macho no se como has llegado a comisario, si como detective eres malisimo, toda la vida juntos sin darte cuenta, y un novato policia lo descubrio solo con mirarme a los ojos en la guarderia”.

      Si totalmente de acuerdo, es un final brillante para una grandisima saga.

      P.D: No me hagas una triologia seria y madura, si como colofon final vas a darnos un cliche manido sin mas coherencia que el: Queda chulo en pantalla.

      1. No me hagas una triologia seria y madura, si como colofon final vas a darnos un cliche manido sin mas coherencia que el: Queda chulo en pantalla

        Pues sí, es un “happy end” bastante cliché y tratándose de Batman que no puede dejar de combatir el crimen, porque esa es su única forma de coexistir, pues ese final me dejó bastante frío.
        Yo soy Nolan y con dos coj0nes me cargo de verdad a Batman y le das una muerte épica y Nolan queda aún más como puto amo XD
        TDKR en todos los aspectos quedó como una oportunidad fallida, y eclipsada por sus brillantes antecesoras.

        1. Tal vez los coj0nes era salvar a Bruce y darle un final feliz (cosa que nunca a tenido) y lo cliché y fácil sea matarlo (cosa que paso varias veces).

          Depende de la perspectiva.

          1. Cuantas veces ha muerto Batman en cine?
            Que yo sepa Batman solo “murió” en RIP de Morrison y para volver.
            El happy end lo ha tenido en la primera de Burton, en forever, en batman y robin y en begins, osea como dices tú, “nunca”…
            Y espera, darle un final feliz a un blockbuster dices que es echarle c0jones? Sí, venga…

            1. El happy end lo ha tenido en la primera de Burton, en forever, en batman y robin y en begins, osea como dices tú, “nunca”…

              En todas esas su cruzada y sus demonios internos seguían estando, no era finales felices, eran grandes finales (olvidémonos de las mi-erdecillas de BF y ByR xD), Bruce nunca tuvo el final de poder dejar todo eso hasta TDKR, donde por cierto finge su muerte como en dicho comic.

              Y espera, darle un final feliz a un blockbuster dices que es echarle c0jones? Sí, venga…

              ¿En un personaje que nunca le han dado un final donde sea libre de sus demonios? i, yo diría que es echarle unos buenos c0jones, algo que otos grandes no han tenido, porque Batman es Money.

      2. Totalmente de acuerdo con tu comentario; ese final flojo y desvirtuado a más no poder no cuadra con el resto de gran parte de toda la trilogía…aun asi, un sublime trabajo de Nolan en general.

      3. Un final donde explota una bomba atomica a escasos kilometros de una ciudad y no pasa nada, donde el prota a falta de menos de 10 seg esta montado en el batwing junto a la bomba y aun asi se inventan que pudo sobrevivir, un final donde uno de los tios mas famosos de Estados Unidos se pasea tranquilamente por las zonas de mas turismo del mundo y alli nadie le reconoce.

        1 Habia dos Bats uno en un edificio escondido y otro en la mansión, afueras de la ciudad tomada por Bane, Bruce dio el cambiazo.

        2 En BB se pasa 7 años viajando y nadie “especial” lo reconoce, asi como en algunos comics.

        3 No era una bomba, sino una batería deteriorándose de fusión que no radia, lo del mar ya se provo en los 50 con una bomba mayor y no paso nada como tsunamis.

        Un final donde la mala muere tontamente al caer su camion desde un puente pequeño, lo suficiente para matarse ella, pero no para que se haga nada ni la bomba que lleva detras, ni el comisario Gordon que va sin sujeccion en la parte de atras del camion. Es decir la mala super inteligente no es capaz de ponerse el cinturon cuando esta en una persecución peligrosa.

        Fue un golpe en el cuello con el volante, no es una bomba, y lo de Gordon es posible, y no es la mala super inteligente, solo la protegida de Bane, el cual era la mente maestra y ella no dura nada sin el.

        Y el Comisario inteligente se pone a darle conversación a Batman cuando a la bomba le faltan menos de 2 min para explotar y este esta intentando llevarse con la nave. Y aun tiene tiempo el prota de reirse del comisario diciendole su identidad secreta. Solo le falto parle una colleja y decirle, “macho no se como has llegado a comisario, si como detective eres malisimo, toda la vida juntos sin darte cuenta, y un novato policia lo descubrio solo con mirarme a los ojos en la guarderia”.

        Se estaba despidiendo y Batman de el, solo dura 15 segundos, y en los comic Gordon lleva mas tiempo y aun ni lo sabe.

        Lo del novato, es un guiño al tercer robin que descubre a Batman siendo un niño, así que es mas increíble en el comic.

        Si totalmente de acuerdo, es un final brillante para una grandisima saga.

        P.D: No me hagas una triologia seria y madura, si como colofon final vas a darnos un cliche manido sin mas coherencia que el: Queda chulo en pantalla.

        Para mi y otros muchos lo es sin duda, y nos parece una triologia seria y madura, con un final magnifico ¿Tienes sus contras? No conozco ninguna saga hecha por seres humanos que no tenga.

        Un saludo respetuoso.

  1. Para mi si fue un buen final, precisamente porque es una TRILOGÍA. entonces para que compararla con el MCU que está pensado de una forma diferente? No tiene lógica..

    1. Dice que la gente está acostumbrada a eso ahora, pero no dice que sea mejor ni peor. Solo que para él, en ese contexto en el que Nolan lo ideó todo, el final le parece perfecto.

      1. Y estoy totalmente de acuerdo con él. Pero en el MCU en cierto modo también pueden hacer eso en las pelis individuales, solo que serán una parte de un todo y ese mundo seguirá. En cuanto a fin del MCU… yo creo que no tendrá fin… que cuando quieran reiniciar harán algún evento, tipo Flashpoint en DC o recientemente en X-Men en Días del Futuro Pasado, siendo en realidad un fin pero también continuación, y entonces seguramente ya lo harian con nuevos actores y quizá centrándose más en otros personajes y haciendo otras historias. De todos modos en IW será un poco de desenlace de lo que ha hecho Marvel hasta ahora con el MCU según lo que dicen.

  2. De hecho es un final perfecto. Lo que me pude emocionar cuando se ve que Bruce está muerto no tiene precio XD
    Pero claro, me vas a comparar una trilogía, con un universo cuya función principal es hacer más y más películas.

    1. Al final Bruce está vivo y con Selina Kyle

      1. Perdón, quería decir “cuando Bruce NO esta muerto” XD
        Serán que es tarde XDD Madre mía ?

        1. Me lo supuse que seria un error jejeje, pero lo dije por si acaso, ya que hay gente que cree que es un sueño o alucinación de Alfred

          1. Pfff…no por dios. No sabes lo que odio eso de las alucinaciones al final de las pelis. No me gusta nada ese recurso.
            Bruce está vivo y punto. #Epic

            1. Es que además lo confirma la escena de Lucius Fox tratando de encontrar si era posible arreglar el piloto automatico de la nave.

    2. Sigue siendo un misterio si murió o no. Puede que cuando Alfred vio a Bruce y Selina, tal vez solo fue un sueño

      1. No lo es. Es que además lo confirma la escena de Lucius Fox. Cuando algo es un sueño se deja claro que es un sueño.

        1. Si tuve en cuenta esa escena, pero siguen siendo supuestos.

        2. “Cuando algo es un sueño se deja claro que es un sueño”

          Hay miles de cintas donde no se respeta eso y lo dejan a la interpretación del espectador.

          1. No en la trilogia de Nolan. No me sirve comparar con otras, se tiene que comparar con el trabajo de Nolan en la saga

        3. Cuando algo es un sueño se deja claro que es un sueño.

          Díselo a Inception y a su peonza de las narices, amigo.

          1. A Nolan le encantan ese tipo de detallitos, aunque en Inception quedó muy forzado xD

      2. Hace mucho CaineAlfred confirmo que Wayne quedo vivo al final de TDKR.!
        A diferencia de Inception esta vez Nolan no jugó con nuestra mente.!

  3. Últimamente veo a muchos actores que forman parte de la lista de los que me molaría ver en el MCU, saliendo a criticarlo. Algo un tanto decepcionante, no por la crítica en sí, sino porque parece un signo de no estar interesados en formar parte de él.

    1. No creo que este criticando al MCU, esta diciendo que ellos hicieron algo mas tradicional sin desprestigiar a los de Marvel. Decir que hacen “una serie sin fin” no creo que sea algo malo, de hecho es lo que sucede en los comics, tanto de Marvel como de DC.

      1. Así es. La diferencia está en que Nolan queria hacer una historia de principio a fin de Batman según su visión y por eso trató de que sus tres peliculas guardaran una relación directa. Con el MCU y ahora con el DCEU lo que se hace es seguir el planteamiento de los comics, pero en el cine

      2. no creo que sea algo malo

        Yo no he dicho que esté diciendo nada malo realmente, criticar es realizar una valoración. Lo decepcionante lo digo porque según sus palabras podría desprenderse cierta falta de interés en participar en el MCU, en contraposición al perfecto final de la trilogía en la que participó. Es sólo una sensación acumulativa, junto a las declaraciones de Cylian Murphy y algún otro. Impresiones mías.

    2. No lo está criticando, lo está comparando. Con la trilogia de Nolan se queria contar una historia con inicio, un nudo y un fin y eso se ve claramente en la trilogia. Lo que dice es que ahora con Marvel estamos acostumbrados a que todo sigue, que no parece haber final. Lo compara, pero no critica eso. Para él la mejor forma de finalizar una historia es lo que hizo Nolan, pero no cuestiona al MCU

      1. No lo está criticando, lo está comparando.

        De hecho hace una crítica comparativa.

        1. Pero no destructiva. No dice que una cosa sea mejor que la otra tampoco. Solo es una valoración personal

          1. Pero que yo no he dicho que sea destructiva.

            1. En tu primer mensaje has dicho que lo critica. Y no es así. Entonces sí veo yo que lo ves como destructivo

              1. En tu primer mensaje has dicho que lo critica. Y no es así.

                Acabas de admitir que es una crítica no destructiva y ahora dices que no es una crítica XD.

                Si te parece que lo veo como destructivo límpiate las gafas. Es tu problema.

              2. He admitido que es una comparación, si tu lo quieres llamar critica comparativa de acuerdo, pero criticar, a secas, es en sentido negativo y eso no lo ha hecho. No llevo gafas, no hay nada que limpiar, quizá deberias hacerlo tu

              3. Yo:

                De hecho hace una crítica comparativa.

                Tú:

                Pero no destructiva.

                Ahí estás admitiendo que es una crítica comparativa, no destructiva, pero una crítica al fin y al cabo.

                criticar, a secas, es en sentido negativo

                Criticar a secas es criticar, ni negativo ni positivo. Es realizar una valoración analítica sobre la materia tratada.

                No me hagas responsable de tus interpretaciones prejuiciosas. Y no seas cansino tampoco, que ya te he repetido bastantes veces que no me ha parecido destructivo, a ver si ahora vas a saber mejor tú que yo lo que he querido decir…

              4. Al poner que estabas decepcionado indicas que es negativa la critica así que no es problema mio si transmites mal lo que sientes. En escritura has puesto que es critica destructiva y punto. Para otra vez cuida la escritura y no habrá problemas de interpretación.

              5. Jߋder macho, eres más pelma que la hostia, y empiezas a tocarme los cߋjones ya con la brasa que estás dándome, no me extraña que luego te den para el pelo por todas partes en el blog, porque hijo mío, no sabes cuándo parar de inflar las pelotas al personal.

                Ni negativa, ni destructiva, ni gaitas. A mí no me vas a traducir tú lo que yo he dicho, métetelo en ese cráneo. Que yo diga que siento cierta decepción no implica que el puñetero Levitt de los cߋjones me haya parecido destructivo en su crítica, implica que para mí, y como interpretación personal, se desprende cierto desinterés por su parte en participar en el MCU, ¿eres capaz de insertar eso en tu neurona?

                Además, ¿a ti que cߋjones te importará si su crítica me pareciera destructiva o lo que sea? Porque macho, parece que te va la vida en ello.

                Para otra vez cuida la escritura

                Que me digas esto tú a mí tiene guasa XD.

              6. Yo al único que veo que le vaya la vida en ello es a ti. Eres el único que se altera y sin necesidad. Puedes decir las cosas de mejor manera. Tomate una tila si lo necesitas y luego para otra ocasión, ya más calmado, escribe de forma que no pueda dar pie a confusión, es un consejo. Además más que “critica comparativa” es valoración.

              7. Es bastante troll tratar de crispar a alguien persistiendo con la misma memez y después dárselas de condescendiente aconsejando tilas y buen lenguaje. Cuando pares de intentar calentar al personal yo estaré encantado de tomarme una tila a la salud de toda tu familia.

                Sobre la gilipollez de lo de Levitt, demuestra entonces que al que le va la vida es a mí y deja de responder y pinchar, en lugar de repetir hasta el infinito la misma bobada equívoca.

                Y como veo que te gusta dar consejitos, te aconsejo que vuelvas a releer mi primer comentario, y compruebes que lo que me decepciona, tal como he dicho ya hasta la saciedad, no es la crítica en sí, y que en ningún momento doy a entender que su ponderación sea destructiva. Eso es una simple paja mental tuya que no paras de repetir porque has entrado en bucle tocapelotas.

              8. Zaxxon ha dejado claro su postura nada fanatica y relajada, no se para que este jaleo.

              9. Si es que jaleo por mi parte no hay. Una vez Zaxxon se explica ya está solucionado porque entiendo lo que quiere decir, solo le digo que en el primer mensaje daba pie a pensar otra cosa. Cuando no he sido el único que se lo ha dicho, creo que no es necesario alterarse de esa forma, porque es que realmente parece que le vaya la vida, y luego dice de mi. Yo por mi parte problema ninguno. De todos modos, lo mismo que yo digo que su primer mensaje daba pie a la confusión, es posible que mis comentarios hayan podido dar pie a otra y en particular con Zaxxon. Y como rectificar es de sabios, si le he ofendido le pido disculpas. Si bien, creo que él me deberia a mi una disculpa porque no habia motivo para ponerse así tampoco. Un saludo

              10. Una vez Zaxxon se explica

                Esto tiene que ser coña, porque ni mi comentario inicial da pie a tus pajas mentales, ni tengo que disipar tus paranoias a base de darme contra tu muro de cabezonería.

                en el primer mensaje daba pie a pensar otra cosa

                No.

                no he sido el único que se lo ha dicho

                Señal de aquí se padece a más de un usuario tocapelotas y/o con las entendederas de un champiñón de campo.

                es que realmente parece que le vaya la vida

                Eso lo he dicho yo de ti, al menos sé original. Yo he hecho un comentario clarísimo, y después te me has agarrapatado tú, dando la brasa con interpretaciones absurdas una y otra vez. Ha dado igual el nº de veces que te he explicado y clarficado mis impresiones porque has seguido buscando la manera de persistir en echar un pulso incordiante, ergo es a ti a quien se le ha ido la vida en ello. Y te he visto hacerlo numerosas veces.

                Lo dicho, deja la conducta de mosca cojonera, y a otra cosa.

              11. Será mejor dejarlo estar porque ni pidiendote disculpas respondes de buena manera. No voy a añadir nada más.

              12. Ni quiero que te disculpes, ni yo no tengo que disculparme de nada. Ahórrate todo eso haciéndote consciente a tiempo antes de empezar a incordiar, algo que todo hijo de vecino debería tener en su educación básica. Porque lo que has estado haciendo hasta ahora es el equivalente a dar saltitos a mi alrrededor, dándome golpecillos con el dedo como un crío peñazo.

              13. Lo que tu digas

              14. Exacto.

          2. Parece que hoy en día ya cualquier fan se exalta si alguien compara al MCU o si lo entienden como critica. El actor simplemente no esta hablando para nada mal de el universo formado de Marvel.

            1. Y vuelta con la burra al trigo…

              Ni soy fan de nada, ni me he exaltado, ni he dicho que hable mal del MCU.

    3. Zaxxon, en que papel te gustaria a Joseph Gordon Levitt?

      1. Pues hasta ahora no me lo he planteado realmente, pero creo que podríamos buscarle hueco en el ambiente de Spidey, por la cantidad de personajes disponibles del arácnido. Mysterio quizás, así a bote pronto. Voy a ir pensándolo más detenidamente =)

        1. Mysterio siendo interpretado por Joseph me gustaria.

        2. Pero mysterio que no necesita a alguien más ponchado como tom hardy?

          1. Otra vez xD Tom Hardy para todas las pelis xD

          2. No conozco tanto la anatomía del personaje, pero siempre me ha parecido un personaje más mental, como una especie de Enigma volcado en el ilusionismo, y sin necesidad de ser muy robusto. La musculatura que posee me parece parte de la parafernalia del traje.

            1. Totalmente. Misterio es todo humo y espejos. Que me expliquen para que tiene que estar mazado un técnico de efectos especiales que no le da un puñetazo a nadie jaja.

    4. Si fuera mas cachas, yo lo veo como Namor

      1. Pues mira, no se me había ocurrido. Pero sí, mucha transformación muscular iba a necesitar, porque Levitt es de tipo ectomorfo.

        1. En The Walk se lo ve con un fisico bastante decente, mas que todo con mas masa muscular, y por cierto como crees que adapten el traje? Por que yo no quiero verlo de zunga.

          1. Imagino que lo harían con esa especie de uniforme negro con el pecho descubierto por la línea central, en el esternon. En el siguiente comentario pongo la imagen, porque no sé si sigue la censura activa.

              1. Yo tambien pense en eso, pero tampcoo es que ese traje se vea mucho mejor y mas adaptable. Imagino que le pondrian solo los pantalones

              2. http://vignette1.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/d/db/Namor_McKenzie_(Earth-616)_Civil_War_Vol_1_7.png/revision/latest?cb=20110717053555
                Mejor ese, gana más sin las mangas en los brazos en mi opinión.

              3. Lo dudo, no creo que a marvel le de por adaptarlo enseñando pecho x

      2. Namor ya tiene actor y se llama Luke Evans 🙂 Por lo cachas yo digo que se resuelve facil, en Don Jon estaba bastante cachas.

        1. Luke Evans sin su perilla no es nadie.

          1. Pues que se la quiten! XD

            1. ¡Acabo de decir que si se la quita no es nadie! XD.

              1. Only a Sub-Mariner is no one XDDD

        2. Namor aparecerá en doctor strange 😉

          1. Confimalo.!! *—-* Do It’

  4. De acuerdo. Perfecto final de trilogia ha tenido Batman. Una lastima que Joker haya sido descartado por obvias razones de TDKR. Me pregunto como hubiese sido.

    1. Supuestamente iba a salir en las escenas en las que Bane ha había tomado Gotham

      1. Puede ser. Aunque si lo hubiese liberado me hubiese encantado verlo. Y que haya algo en plan The Dark Knight Returns.

        1. También. Aunque a mi me molaría más que se escapara él XD
          Pd: Seguramente si hubiera salido el Joker, El Espantapájaros no lo hubiera hecho.

          1. a mi me habria encantado si le dieran esa escena del juzgado, en lugar de a crane..
            quizas querian respetar la memoria de Ledger, pero lindamente lo podian haber hecho como hicieron con Paul en la ultima R&F

            1. Seeee, la diferencia es que Ledger no tenia un hermano lejanamente parecido en cuyo caso lo hubieran intentado.!
              Ja’ imagino la risa del Joker juzgando gente y enviándolas a muerte…pero en exilio (:

              1. como dicen mas abajo, hubieran usado a Levitt..

                https://pbs.twimg.com/media/BsCjktRIEAAAfpa.png

            2. Era por respeto a su memoria y legado, aparte en la entretenida RyF 7 estaba en rodaje aun.

            3. Y no, ningún actor con principios habría estado comodo en un papel ya construido por otro y fallecido, aparte de que no hubiera sido bien visto.

    2. Yo hubiese puesto al Joker como el cerebro de todo, porque a mi fue lo que mas me molesto de la película. Bane fue un buen villano, pero para principal no lo veía. Al final no lo fue, pero es que Talia no ayuda…

      1. El Joker es un ser impredecible y inestable, cambia los planees mas que e ropa, no podría sr un lider en la sombra.

    3. Yo creo que Gordon-Levitt se parece mucho en la cara a Leadger y que pudieron convertirlo en el Joker si hubieran querido y en cierto modo por aspecto no se habria diferenciado mucho, pero supongo que era por respeto al actor que no lo cambiaran.

      1. Gordon-Levitt se parece mucho en la cara a Ledger

        Recuerdo que cuando Ledger era relativamente un desconocido cuando lo veía en alguna peli al principio creía que se trataba de ese chaval que salía en “Cosas de Marcianos”… XD

        1. Veo que no soy el único que ve el parecido jejeje

      2. Pero acaso reemplazarlo era una falta de respeto? En El Imaginario del Dr. Parnassus lo reemplazaron 3 actores, y qué actores eh?

        1. Pero era una peli no acabada, ahí se le tenia que sustituir si o si. En cambio en TDK él hace un papelón y quizá Nolan queria darle una muestra de respeto, o no perjudicar a un posible sustituto ya que los criticos estarian muy pendiente de él

        2. Colín, Depp, Pearce…por cierto que les pareció a ustedes esa película.?

    4. Yo creo que fue un buen final tambien. Pero para mi me vale la aclaracion de que trilogias hay muchas, tambien sagas de 2 y 4 peliculas, que cuentan un inicio, continuacion y descenlace como por ejemplo la saga de Spiderman de Raimi o la trilogia de Blade, pero lo que empezo el MCU y ahora tambien hacen los Xmen y el DCEU no se habia visto antes y me parece mucho mas genial en ese sentido que una trilogia que como dije hay muchas.

  5. No sé si será perfecto, pero en relación a que la obra de Nolan está consituida como una trilogía con su principio, desarrollo y final y que como tal hay un hilo conductor en todo que le da sentido y coherencia (incluído su final) estoy plenamente de acuerdo…

    Es más, la trilogía de Nolan no sólo la considero la mejor dentro del género superheroico, desde la estructura pasando por el guión y la historia y otros detalles técnicos, sino también una de las mejores del cine en general.

    1. http://67.media.tumblr.com/tumblr_m46vqf65Sj1rsqi4so1_400.gif
      http://67.media.tumblr.com/tumblr_m46vqf65Sj1rsqi4so2_400.gif
      http://67.media.tumblr.com/tumblr_m46vqf65Sj1rsqi4so3_400.gif

      Por favor Ben, ponte las pilas, porque tienes MUCHO trabajo y presión por delante, el que más sin duda…

      1. Para mi, con que nos den una adaptación mas comiquera, ya tienen la mitad del trabajo hecho

        1. Eso es muy cierto, pero como bien dices y reconoces (y hemos podido comprobar) no es suficiente… la verdad que la tarea que tiene frente a sí Affleck es colosal, imagino que no va a tratar de “superar” la obra de Nolan, sino a dar lo mejor de sí brindandonos su interpretación de Batman que de por sí ya es diferente, cosa que hemos vislumbrado junto a su trabajo con Snyder y que ha aprobado con notable (para mi con sobresaliente incluso) la parte estética, el “caparazón”, ya está hecho y ha sido un éxito, ahora falta profundizar en el personaje, su psique, sus traumas, su esencia, en definitiva su mitología y villanos, que hacen de Batman quien es y lo que representa…

          La materia prima la tiene y es de excelente calidad, en sus manos está darnos un producto y obra global para el recuerdo, pero no será fácil, en absoluto (y menos teniendo que verse su obra comprometida en cierto modo por formar parte de un universo compartido, cosa que limita la libertad y originalidad creativa con la que se quieran abordar o recrear ciertas cosas o la propia visión del director). Aunque eso sí, confío en las habilidades de Affleck como director y escritor de historias y estoy de acuerdo en que si nos brinda escenas como el “rescate a Martha” la mitad del trabajo lo tiene hecho y a mi, ganado.

      2. Siendo Ben Affleck un fricazo de Batman como tengo entendido que es (Aunque igual son solo rumores xD) y siendo un pedazo de director estoy seguro de que hará un trabajo como mínimo decente con el personaje.

        1. Affleck es un buen sucesor de Nolan. Como director mantendra a Warner alejadita (Es de esos directores que “Pelean” por su pelicula, cosa que le ha faltado lamentablemente a Ayer y SS) y el mismo se ha vuelto productor de JL para presenciar el trabajo y escritura de su personaje para que no afecte en su futura pelicula. Eso dice mucho de el.

        2. No sé si tener una Batcueva de 50.000 $ en tu propia casa es de ser friki o roza la enfermedad, pero según Kevin Smith:

          Affleck “siempre quiso interpretar a Batman” y era un fan enfermizo de The Dark Knight Returs, la novela gráfica de Frank Miller que enfrenta a Batman y Superman. De hecho, apunta, “aceptó el papel de Daredevil porque creía que despues de Batman & Robin no harían más películas de Batman”. “Daredevil es lo más cerca que voy a estar de The Dark Knight”, se dijo”

          Las vueltas que da la vida… XD

          1. No sé si tener una Batcueva de 50.000 $ en tu propia casa es de ser friki o roza la enfermedad

            Digamos que las dos cosas xD.

            1. Si puedes permitirtelo… todos merecemos nuestros caprichos xD

      3. Recuerdo cuando hacía fan arts de la última peli de batman/Nolan se me ocurrió esa tagline: Begins. Falls. Rises.

    2. también una de las mejores del cine en general.

      La unica que tiene ese lujo.
      Toy Story, Star Wars (Original), Indiana Jones, Volver al Futuro … sin dudas forma parte de mi lista de la trilogias junto a esas que nombre (He dejado afuera a alguna).

      1. El Señor de los Anillos…

        1. Cierto. Me gustan mucho ambas trilogias, no sabria decir cual me parece mejor… yo por si acaso las tengo a ambas y me tiene que llegar la del Capi :p

          1. Pff la del cap… otra muy buena trilogia. Prefiero mucho la Trilogia Nolan que la del Cap pero Civil War la he disfrutado mas que Rises. (Ademas que tiene algunas cosas que la hacen mejor).

            1. Totalmente de acuerdo. Para mi la trilogia de Nolan es la mejor, la del Capi muy buena y su tercera pelicula mejor que la tercera de Nolan. Totalmente de acuerdo

              1. Yo educadamente discrepo, CACW 80 TDKR 95

          2. A mí me encanta la trilogía de Nolan, pero para MÍ El Señor de los Anillos es muy superior. Aunque obviamente son dos cosas totalmente distintas. Pero a la hora de la verdad, me quedo con ESDLA.
            PD: Y si, la trilogía del CAPI es muy buena. Las tres me han encantado (yo nunca he hateado TFA XD), y de civil war y TWS no hace falta hablar. De las mejores del género.

            1. Concuerdo, sin duda si hablamos de TRIOLOGIAS la mejor creo que ESDLA. Por la unica razon, que las tres peliculas son ENORMES. Todas son una genialidad.

              Es por eso que otras trilogias como la de TDK (donde la ultima entrega flojea), Star Wars (donde el nivel de la ultima tambien tiene bastante discusion), EL Padrino (las 2 primeras son de lo mejor de la historia) no creo que sean tan buenas.
              Sin embargo, ahora mismo no me viene a la mente todas las triologias que existen o he visto xD.

              Por parte del Cap, creo que las dos ultimas entregas son muy buenas, pero creo que ninguna de ellas llega al nivel de la mejor pelicula de cada triologia.
              Por lo tanto, si hablamos del genero superheroico, creo que la de Nolan es la mejor por bastante. Especialmente por tener a TDK que es, con bastante bastante diferencia, la mejor entrega del genero.

              1. Concuerdo, sin duda si hablamos de TRIOLOGIAS la mejor creo que ESDLA. Por la unica razon, que las tres peliculas son ENORMES. Todas son una genialidad.

                Ese momento en el que te deprimes porque a ti no te gusta el Señor de los Anillos :’v

  6. Concuerdo, el final es sencillamente perfecto. Lastima que la película en si no estuviera a la altura…

    1. Para mi sí lo está. No es tan buena como TDK pero es que superar esa era muy dificil, el listón estaba muy alto, pero aun así fue una gran pelicula para mi

      1. La película daba para mucho mas, y no me refiero a alto listón que tenia con TDK, sino a la historia en si. Aparte de que como película se me hizo bastante larga y aburrida

        1. Bueno, cada uno tiene sus gustos, ahí no hay discusión posible 😉

    2. Pues para mi es la mejor

      1. Hubo un tiempo en que casi me gustaba más que TDK también, pero no, después de analizar debidamente veo TDK insuperable. Pero TDKR de las mejores del genero sin duda y un gran final para la trilogia.

  7. A día de hoy no sabria decir cual es mi trilogía favorita del genero, si la del Batman de Nolan o la del Capi, pero si que estoy de acuerdo en lo que ha dicho Levitt, el final para la película de TDKR y para la saga de Nolan en general me parece perfecto… Otra cosa es ya el inicio de la película, que no me pareció lo mas sensato que se basara en The Dark Knight Returns de Miller teniendo en cuenta el final de El Caballero Oscuro y teniendo en cuenta que con la historia de Knightfall y Tierra de Nadie había suficiente. Porque que Bruce Wayne llevara 8 años retirado cuando no había sido Batman ni 2 años me parece mal, pero que la excusa sea que en Gotham no habia delincuencia en ese lapso de tiempo es ridículo. Aun con esto, TDKR me parece buena película, pero no al nivel de Batman Begins y TDK.

    1. Pues a mi su inicio es lo que me gusta más de la peli.

      1. A mi el final. Recuerdo que fui al cine en el 2012 y la vi con mi tío y si vieras la cantidad de gente que estaba llorando alrededor, alucinas. Fue cuando Batman llevo la bomba y se sacrifico, luego Alfred empezó a leer esa carta en el funeral, ahí todos lloraban.

  8. A mí también me encanta (Como muchas escenas de TDKR) y creo que
    Joseph Gordon-Levitt lo ha descrito a la perfección, además de que un gran punto a favor de dicho final es que Nolan invita al espectador a imaginarse que pasa luego ¿John Blake será Batman o Nightwing? ¿Tendrá la ayuda de Lucius Fox? ¿Se enfrentará solo a mafiosos y delincuentuchos o se topará con un enemigo de mayor calibre?… Sin lugar a dudas me parece perfecto.

    1. Ojalá que todas las preguntas que planteas se queden para siempre en el “imaginario colectivo”, lo peor que podrían hacer es una secuela para tratar de contentar a los que no pueden quedarse satisfechos con una trilogía redonda, como si fuera poca cosa…

      1. Eso sería pecado capital xD.

  9. ese final te pone lo pelos de puntas. aunque para mi la tercera parte no supera ni a la primera ni mucho menos a la segunda parte,no perdono que la batalla final contra bane fuera a plena luz de dia, creo que lo mejor al menos para mi fue su banda sonora. por cierto el final de mad max me recordo mucho a la trilogia.

  10. Ok, vamos por partes.

    Primero, y si no me equivoco, Nolan debió modificar sus planes con Batman dada la trágica muerte de Heath Ledger, porque tengo entendido que sus planes eran hacer 2 trilogías de Batman con el Joker como villano constante luego de The Dark Knight, razón por la cual se le dejó vivo al final del film (venga, igual que Scarecrow). Dada la muerte de Ledger, todo cambió y Nolan debió finalizar todo en una sola trilogía, y según eso había planes de traer no sólo a Bane sino también a Riddler, Penguin y Harley Quinn, todo con la visión de Nolan.

    Segundo, no creo que el final haya sido 100% perfecto. Si se refiere a la 3ra parte como película pues pudo ser mejor, a pesar de ser un excelente cierre de trilogía. Ahora, si se refiere al final final de la 3ra película, no me gustó ver a Bruce sentado en la cafetería vivito y coleando. En mi humilde opinión y viendo el estilo de realista de Nolan, hubiese sido perfecto que Batman hubiese muerto en la explosión, que hubiese quedado como un leyenda, con Bruce muerto y pasando el manto, y así daría más peso y emoción al hecho de que Blake (creo que así se llama el personaje de Levitt) se volviese el nuevo Batman o Nightwing. Para mí ese final hubiese sido perfecto, cerrado, tajante, único y excelente. A parte de que hay otras cosas que no me gustaron de la película, como la muerte asquerosa de Bane.

    Ahora sobre lo que dice de Marvel, no creo que este tirandole m¡erda a las películas, aunque eso creí al inicio de sus declaraciones, la verdad es que no. El mismo Kevin Feige dijo que seguramente adoptaran el estilo de James Bond para el MCU, cambio de actores y seguir como si nada (no me molestaría la verdad). A pesar de que la trilogía del Cap es fantástica, todos sabemos que no acabará ahí. A eso se refiere.

    1. Pues yo siempre he leido que solo queria hacer 3 pelis. Donde has visto lo de las dos trilogias? Tengo curiosidad

      1. Fue hace mucho tiempo, de allá por el 2012 cuando salió la película que lo leí. Pero no encuentro la pagina exacta donde lo vi. Lo de hacer 3 películas más no me lo creo tanto pero lo de que la muerte de Ledger cambió sus planes sí me lo creo, todo indicaba que veríamos al Joker en la 3ra de Batman junto a otros villanos más. Aunque hacer 2 trilogías con el Joker como villano recurrente no lo veo muy alocado.

        1. Pero es que yo he leido varias veces que él no tenia pensado hacer muchas peliculas, incluso la tercera peligraba un poco. Lo de que la muerte de Leadger trastocó los planes seguro… aunque si tenia que aparecer poco, yo hubiera hecho que el Joker fuera Gordon-Levitt, para mi se parece mucho a Leadger

    2. Dudo mucho, pero mucho, que Nolan quisiese hacer más de 3 películas centradas en Batman… que Ledger falleciese y cambiara sus planes para con el personaje dentro del cierre de la trilogía es otra cosa más plausible, lo demás me suena a puro rumor farandulero.

      1. Quizá no eran los planes de Nolan, quizá eran los de Warner. Pero no veo alocado 2 trilogías con el Joker de Ledger de villano recurrente.

        1. “Pero no veo alocado 2 trilogías con el Joker de Ledger de villano recurrente.”

          Yo no lo veo, la gente en un punto se hubiera cansado y el joker es rara vez un antagonista constante, casi siempre que sale es por algo pesado

          1. No creo que se hubiesen cansado, si no se han cansado de Magneto o Loki, ¿por qué se habrían de cansar del Joker del Ledger?

            1. Precisamente de Magneto sí se han cansado, de que ya no ha evolucionado. En las dos primeras pelis de la nueva trilogia está perfecto y en la tercera aunque me gusta se nota el desgaste y ya no aporta nada nuevo, salvo la redención, pero es Magneto… ya veremos cuanto le dura

        2. Creo que todos os olvidais de un detalle.

          Lo del fallecimiento de Ledger ocurrió, mucho antes de el inicio de TDKR.

    3. Pondría la mano izquierda en el fuego a que sólo había planeadas 3 películas y punto. Nolan era lo que tenía planeado y el único punto de fricción con Warner debió ser que estos querían a Robin en la peli.

      Ahora, evidentemente la muerte de Ledger afectó a la peli porque estaba previsto que apareciera, aunque no sé con que peso en trama, si sería un simple cameo como los de Neeson o Murphy o si sería uno de los personajes importantes (de ahí que no muriera) o un secundario incordiando al murciélago en su batalla contra Bane y Talia. Pero también pienso que tuvieron al menos 2 años para reconstruir el guión

  11. Totalmente de acuerdo con él, tuvo un gran final, y me dio un poco de miedo cuando se rumoreaba que el batman de bale sería el mismo que saldría en BvS, eso no tenía sentido, su batman había cumplido su ciclo y terminado de una excelente manera aunque también llegue a fantasear con una especie de spin off centrado en John Blake como nuevo vigilante de Gotham ya sea como nuevo batman o con la identidad de robin, apoyandose en Alfred y haciendo uso de la tecnología heredada por Bats

  12. Es perfecto… Y punto..

  13. Yo discrepo. Tengo demasiados problemas con TDKR. Y mira que me gustan las dos anteriores.

    1. Me gustaria saber tu opinion respecto a TDKR si es posible.

      1. Exacto. Qué problemas le ves a TDKR?

      2. Principalmente, que me aburrí soberanamente viéndola.

        El primer tercio con lo de la Tabula Rasa, el intento de robo de industrias Wayne o el ataque a la Bolsa creo que se podía haber recortado bastante porque lastra un montón la narración (y quita minutos a cosas que habría estado bien ver como el regreso a Gotham de Bruce desde la prisión).

        Las escenas de acción, tela de cutres. Desde extras que están parados esperando que les peguen a otros que no saben que hacer (al estilo Arrow). Y la de Bane…pues entiendo que buscan la sensación de agobio con el tema de quitar la música y todo para que sea más visceral, tipo en Promesas del Este. Pero entre que el Batman de Nolan es bastante ortópedico y Bane más de lo mismo…se me cayó. Además he revisionado la película recientemente y quizá por ver a Batfleck moviéndose más tipo los juegos de Arkham, es la risa total.

        Y luego pues inconsistencias en general como que el plan de la Liga me pareció absurdo, igual que cosas que ya se han criticado a veces como que manden a TODOS los policías a las alcantarillas, el personaje de Selina, el giro de Talia (que se ve venir si eres lector, pero si no parece sacado de la manga porque sí), Bane y Talia teniendo unas muertes mi*rda…

        Ya entrando en el final, resulta muy tramposo lo que de Bruce se eyectó en algún momento y el Batwing iba en piloto automático. Es decir, me lo creo sin problema, pero por la forma en que está editada la película, ves que él sigue dentro cuando ya está metido bastante en el mar. Y que el próximo Batman sea un poli random sin entrenamiento…en fin. O que Bruce se tira años de duelo por Rachel y acaba rehaciendo su vida con una tía que conoce de 2-3 días.

        Creo que esta película aparte de que es muy densa (no por exceso de información, si no por lenta) le vino muy mal el “realismo” de Nolan. El espantapájaros o Ras están bastante bien traídos en Begins, y TDK al ser un rollo mafioso encaja muy bien, pero cosas como reducir a Bane a un terrorista con ínfulas (y sidekick de un personaje con apenas desarrollo como es Talia) o el rollo Fosa de Lázaro a lo prisión…d´oh.

        Pero bueno, es mi opinión. Y en cualquier caso me queda el consuelo de que aunque me parezca un fail, las dos precuelas son peliculones.

        1. Gracias por ahorrarme el comentario. Lo suscribo entero. “Batman Begins” y “The Dark Knight” me encantaron. La última que hicieron ya es otro tema.

          1. Estoydeacuerdo en todo tambien. Aun asi, nos deja algunas escenas bastante espectaculares.
            Especialmente 2.
            El primer combate Bane vs Batman.
            Y la primera aparicion de Bane en el rescate del avion.

            1. A mi la peli me encanta aunque es cierto que tiene sus fallos.
              Por cierto,cuando regresa Batman y saca un arma¿dispara y falla o no hace nada o qué?es que esa escena es muy extraña xD…

              1. Es un rifle de pulso electromagnético y no es que falle, es que el poli novato le j*de el gadget disparandoselo… XD

                https://lh3.googleusercontent.com/-HirJOws0iAg/ULvyg4FuF5I/AAAAAAAAAwA/2wPaKI__3aQ/s400/YouHurtYourself.gif

          2. Realmente, más que tal escena o tal detalle, es como dije que la película en su conjunto me pareció aburrídisima. Y continúa con algo que se hizo más notorio conforme avanzó la saga: Batman en un segundo plano. En Begins genial porque es historia de origen, se centran en él con Alfred / Rachel etc. En TDK ya empiezan a desmarcarse y pierde protagonismo, pero no pasa nada porque Harvey y Joker son tan geniales que no molesta que eclipsen.

            Pero en la 3…es que tanto Bruce como Batman son testimoniales, y en una peli que debería ser suya, tengo un montón de cosas, subtramas y personajes que no me importan un pimiento.

            1. Hombre yo no la difinira como aburrida. Yo creo que Nolan no tenia muchas ganas de hacer esa 3era parte, y que la pelicula como tu comentas tiene muchos errores. Pero de aqui a aburrida…
              Me sigue pareciendo una buena pelicula con una primera hora donde volvemos a tener un gran villano. Probablemente con pocoprotagonismo de Batman, para introducir a otros personajes como Robin o Selina. Que tiene grandes escenas de accion,y otras bastante o muy medioces. Y que el desarrollo final es muy irregular. El giro es bastante malo (y eso que creo que Nolan da unos giros bastante geniales en la mayoria de peliculas), y la resolucion final del conflicto deja mucho que desear. Aunque el ultimo minuto es bastante perfecto.
              Nose, por poner ejemplos, TDKR pese a todo me parece mucho mejor pelicula que las tres del DCU, i todas las del MCU salvo las dos utimas del Cap, la primera de Avengers y podria pensarme que IronMan1.

              1. A mi en cambio prefiero BvS, MoS, AoU, GotG y Ant-Man a TDKR

              2. Personalmente del DCEU prefiero a TDK, MoS, BvS y SS antes que a TDKR. Ya del MCU tengo que ponerme a pensar más pero así de venida prefiero antes a Iron Man, The Avengers, TWS, GotG, AoU y CW.

                Y fuera de los 2 colosos del genero, prefiero también a Spider-Man y Spider-Man 2 de Raimi, a X2, FC, DoFP, The Wolverine y Deadpool antes que la 3ra de Nolan.

              3. Coincido en eso último, que comparas las pelis. Si bien, yo a Los Vengadores como peli tampoco es que la vea tan tan buena, lo que pasa que genera mucho hype al ver a todos los personajes juntos interactuando y eso le eleva la puntuación según yo lo veo.

              4. TerminusMax

                Yo prefiero TDKR a todas las mencionadas.

        2. Estoy completamente de acuerdo contigo

        3. En la saga Nolan los policías solo tenían dos perfiles: o eran extremadamente corruptos hasta decir basta, o eran extremadamente idi0tas hasta decir basta.

          1. Y en la de Burton, y en Arma Letal, y en las pelis de Marvel, Superman, Robocop, lo de la poli yendo enf0llados por orden a detener a Bane, me parece bien, es un error que Bane esperaba.

        4. Muy de acuerdo, agregaría que se nos brinda una de las peores Catwomans que recuerdo junto con Hall Berry.

          1. ???? Nos han dado la Catwoman más fiel al comic amigo.

          2. Gustos los colores, menos mal que ese color es como usado, y Hathawy es una gran selina Cat.

        5. En absoluto concuerdo en que sea aburrida, pero has captado muchas de las carencias que le veo a la peli y que hace que sea la que menos me gusta de las 3… y que pierda puntos en cada visionado.

        6. Gracias por responder. Pese que a mi me gusto mucho si estoy de acuerdo con algunos peros que le has colado a TDKR.

          1. *Colocado

            Mi respuesta iba para @Victor_S

        7. Bastante de acuerdo en casi todo. Aunque me gustó más que la 1ra. Está claro que de la trilogía de Nolan la verdaderamente trascendental es la 2da. Suscribo muchos de los errores que apuntas como las peleas, lo de los policías, lo del giro final y sobre Batman sobreviviendo a la explosión. Al fin alguien que pone en su lugar a esta película.

          1. Y otros la ponen en un pódium ^^.

        8. Tengo que decirlo, no comparto nada tu critica, pero me encanta como te has expresado, da gusto poder ver a ente que se expresa tan bien, te aplaudo^^.

        9. Bane y Talia tuvieron muertes acordes a sus personajes.

    2. TDKR tiene una segunda parte de la pelicua muy floja. Lo peor de la triologia Nolan. Ahora bien, si hablamos de final como el Despues de la explosionde la bomba, estoy deacuerdo en que es muy bueno.
      Pero la pelicula en si, despues de que Bane aparezca con la bomba en el estadio, va costa abajo. La recuperacion milagrosa, el combate contra Bane,el plan delos villanos, la batalla con lapolicia, CatWoman y su rol…

  14. es curioso como trabaja el tiempo, muchos en su momento pedían una secuela e incluso que formara parte del nuevo universo, y ellos felices de la vida de poder regresar si Nolan seguía al frente del proyecto… yo si creo que esta saga para los tiempos que estaban corriendo ya no daba para mas al menos que se quisiera seguir explotando a los mismos 3 personajes de toda la vida por separado, y con la competencia que se tenia encima era bastante difícil…

    su personaje creo que le falto desarrollo, si me da curiosidad que mas se pudo lograr con el, si hubiésemos estado en otras épocas en donde el genero no estuviera tan adelantado creo que si me hubiese gustado ver un par de películas mas… siempre quedara la duda de lo que pudo ser incluso si no moría Ledger, de seguro lo teníamos en una tercera parte como recurrente, puede que tuviésemos un enfoque mas directo de Arkham e incluso viendo la transformación de Harley… quizás los villanos y la trama hubiese sido muy distinto, puede que incluso hubiésemos tenido una película mas… nunca lo sabremos…

  15. De acuerdo,una gran película,y más sabiendo que Nolan tuvo que cambiar sus planes.Además,a pesar del enfoque realista la peli tiene muchisímo respeto por los cómics,porque para que una peli sea fiel no basta con trajes chulos y un batiburrillo de buenos cómics.
    Por cierto,este batman ya ha sido superado pero superar a estos Bruce y Alfred que tan buenas escenas nos han dado es una tarea titánica,dudo que les quiten el puesto.

    1. porque para que una peli sea fiel no basta con trajes chulos y un batiburrillo de buenos cómics.

      Entendi esa referencia. xD
      Respecto a Batman pues para mi ha superado a Batbale. Y el Bruce Wayne de Affleck me gusta, con eso me basta para mi. Yo creo que la saga del Batman del DCEU sera la que menos decepcionara estando Affleck, creo que gustara mucho. Solo espero 2 cosas: Que sea muy emotiva (Estando la muerte de Robin que se explore eso y porque Batman ha tenido su etapa oscura), que el Joker de Leto tenga todos sus momentos (Cosa que no hicieron en SS, aunque viendo que Ghostbusters anuncio su version extendida no me extrañaria que tengamos dentro de un tiempo la del Squad.)

      1. Yo también espero que sea emotiva la saga y que el alfred de Irons no esté solo para hacer chistes,que demuestre que el también ha pasado por todo eso,que tenga profundidad(y gordon también,otro insuperable,para mí uno de los mejores personajes de la trilogía Nolan y uno de mis favoritos de DC en general.)
        Y Ben affleck como Bruce ha estado bien en BvS pero es porque está cachas,se parece al Bruce de TAS especialmente y sus escenas tampoco requerían de mucha calidad actoral,en las esperadas escenas emotivas que dices es cuando realmente demostrará si vale,pero como dices lo que tenía que hacer hasta ahora lo ha hecho bien.

        1. Todavía no hay material suficiente para comparar con propiedad ambas versiones y hacerlo de forma justa, pero de lo poco que hemos visto de Batfleck ha gustado de forma rotunda y la gente le ha dado su bendición…

          Sobre Irons y su Alfred, decir que sólo está para contar chistes en BvS me parece exagerado. Alfred es un personaje por lo general ácido y súmamente irónico al dirigirse a Bruce y esa es la faceta que vemos por encima en la película, pero yo no lo reduciría a meros chistes. Y cumple con el papel a la perfección, aún alejandose esta versión de la imágen de mayordomo redomado y caballero inglés del comic. Además se puede ver en su cara todo lo que ha pasado junto a Bruce durante estos últimos 20 años, la amargura que le corroe por dentro y cómo es víctima de la resignación al haber intentado futilmente que Bruce desistiera de seguir por ese camino de autodestrucción en el que se sumió…

          1. Ademas que me gusto que aportara con los Gadgets y demas.

          2. No digo que Alfred haya sido así en BvS,si te doy la razón en que se nota ligeramente lo que ha pasado junto a Bruce,pero quiero que a lo largo de la saga se le de más profundidad y momentos emotivos como tuvo el de Caine y no se vea reducido a un alivio cómico.

            1. hola pollo, veo que tambien caiste en las redes del registro xD

              1. Es nuestro acta de registro particular: Los Acuerdos de Godines.

              2. Jaja lo peor es que no nos podemos revelar como el cap D:

                https://natashastander.files.wordpress.com/2015/02/captain-america-this-isnt-freedom.gif

  16. Pues el final si fue perfecto, sabiendo que no habría más peliculas, deja a la imaginación del espectador lo que vendrá despues. En lo personal, sentí piel de gallina con ese final de tan bueno que fue. Por otro lado, este tipo de finales no los podremos ver en el MCU, porque no esta pensado de esa forma. Nolan sabía que tenía tres peliculas para contar su historia y punto, por eso el cierre conclusivo. En cambio, en el MCU no sabemos cual será la ultima pelicula, o si la habra, por eso es que nunca podremos tener un final tan magnifico como el del Batman de Nolan.

  17. Pues yo, aunque obviamente sabía que el Joker no podría tener mayor participación en TDKR, sí que esperaba su cameo en el final de la trilogía. Creo que Nolan no terminó la historia del Joker, lo dejó en el aire, una incógnita, qué pasó con el Joker? Mientras Bane sumía a Gotham en la anarquía total, qué estaba pensando el payaso del crimen? He leído en más de una ocasión que quizás Nolan no quiso incluir al Joker por respeto a la memoria de Ledger, pero yo no creo que un cameo del personaje hubiera sido visto como una falta de respeto. Vamos, que me quedé con el deseo de ver por última vez al Joker de Ledger. Por ejemplo…una secuencia del Joker de espaldas, siendo escoltado por guardias…eso me hubiera bastado.

    1. Ups, este comen iba más arriba para Steel, pero bue…

    2. En mi opinión me gusta la incógnita y misterio que Nolan dejó en torno al Joker, de la misma forma que un día apareció en Gotham sin conocer su pasado ni su lugar de procedencia, desapareció…

      1. Esto dijo Nolan en Empire: “We’re not addressing The Joker at all. That is something I felt very strongly about in terms of my relationship with Heath and the experience I went through with him on The Dark Knight”

        Vamos que aunque hubiera podido hacer el cameo de espaldas, con cara tapada o algo, no lo hubiera hecho por lo que vivieron juntos en TDK.

        Y creo que encaja con la filosofía de TDK como dice ZAITOCHI. El tio apareció y nunca más se supo: Escapó de arkham con todos? Está en Blackgate? Lo tiene el FBI en otro sitio? Se suicidó? etc

      2. Además lo más seguro es que esté prisionero en una carcel de maxima seguridad nacional, quizá incluso una de esas secretas, no en una carcel de Gotham. Y por último, igual fue condenado a muerte, desconozco si el Estado al que pertenece Gotham (cual es?) tiene pena de muerte o no.

      3. Así como vino se fue… excepto que antes de irse jodió a batman, mato su pseudo-pareja, enloqueció a dent , exploto un hospital, intento matar al alcalde, mato al comisionado loeb… pero lo importante es que se fue 😀

  18. Porque hay que registrarse para poder comentar???

      1. Oh, no… El juicio final ha llegado.

    1. Para que trollear os cueste un poquito más… XD

      1. No me vas a detener, Marvelita…

  19. Para mi gusto una gran trilogía, cerro bien la faceta del hombre murciélago dejando ciertas incógnitas al final como dijeron arriba.!
    En su momento nos dio un guasón ultimate con un oscar bien merecido y un Batman realista en todo sentido al mejor estilo Nolan.!
    Sabias palabras de Levitt y pues esperemos que el DCU corrija sus errores y nos regale algún día una trilogía de esta calidad.!
    Bat Affleck en ti confiamos.! ahora que confirmaste a Deathstroke.! Hype al +100

  20. ahora que lo veo a este muchacho, en que quedo lo de la adaptacion de Sandman? ya se que no esta mas, pero quedo en el limbo absoluto?

    1. Limbo absoluto. Al propio Gaiman le preguntaron por el tema en la comic con y no sabía nada.

  21. Como final de trilogia me pareció perfecto, pero sigo pensando que podrían haber hablado con snyder que en ese momento rodaba man of steel para conectarlo al DCEU. De todas formas, creo que ha batman begins se la podría tener en cuenta dentro de la historia del batman de ben affleck, es un origen brutal

    1. Imagino un flashback mostrando lo sucedido en la trilogía con Bale encarnando a Levitt diciéndole : Estas haciendo garcha mi imagen, deja yo volveré a Batman.! *Se pone traje y se va cantando* na na na na na batman.!

      1. Si tu nick es “Moon” a cuenta de la película de Duncan Jones… te quiero xDD

  22. Tengo a.TDKR como una buena pelicula con uno de los mejores finales que recuerdo. Esa banda sonora, ese te enseño pero no, ese final que sabes que se ha cerrado pero que queda tan abierto como la peonza girando de ‘Inception’. Una autentica maravilla.

  23. Según Levitt se había apartado del proyecto y el estudio estaba buscando a Joaquin Phoenix para encarnar a Sandman.!

  24. Imagino un flashback mostrando lo sucedido en la trilogía con Bale encarnando a Levitt diciéndole : Estas haciendo garcha mi imagen, deja yo volveré a ser Batman.! *Se pone traje y se va cantando* na na na na na batman.!

  25. Será porque no ha visto el final de The dark knight xD

  26. Hasta ahora digo que el Bane de Tom Hardy puede superar tranquilamente al Joker de Ledger en actuación. Tremendo actor que es Hardy.

  27. Concuerdo. Un final perfecto para una trilogia perfecta.

  28. Pues a mí TDKR me parece con diferencia la peor de las tres, y tanto como se burlan del Batman de Adán West, el final de TDKR es igual a la Batman del 66 xDDD Tomad esa, h_aiters de Adán West!

    1. Homenajea la serie de Adam West en tres ocasiones

  29. Sobre la Trilogía Nolaniana…
    – Begins: La que menos me gustó en su momento no hace más que crecer en cada visionado.
    – TDK: Para mí la mejor del género.
    – TDKR: Al contrario que con Begins encoje con cada visonado.

    Aunque el concepto de final en sí me gustó (La “muerte Bruce”, Gotham liberada de oscuridad, el guiño a Robin etc…) también me parece que tiene muchos momentos mal desarrolados, tontos o absurdos y que con cada visionado se me hacen más flagrantes. Muchos palos ha recibido el “momento Martha” de BvS pero TDKR está lleno de ellos y en cada visionado se me hacen más flagrantes (Terapia de la cuerda para lesiones de espalda, un reactor nuclear bajo la ciudad ¿WTF?, los polis encerrados en el alcantarillado durante meses que salen totalmente frescos, la batalla a lo Bravehart entre polis y la gente de Bane y bueno, la secuencia final perfectamente disecada por muete81).
    Además, desde el primer momento, no me gustó la adaptación que se hace Bane, me parece que queda totalmente irreconocible (más allá del aspecto y la inteligencia)

    1. de acuerdo con lo de los revisionados… increible lo que puede cambiar la percepcion (no solo de una pelicula) de esa forma, es casi como el matrimonio jaja primero el enamoramiento te hace ver todo perfecto y despues, con la rutina, es que empiezas a notar las fallas xD

    2. – BB: La que menos me gustó en su momento no hace más que crecer en cada visionado.
      – TDK: Para mí la mejor del género.
      – TDKR: Me sigue enamorando.

    3. Muchos palos ha recibido el “momento Martha” de BvS

      Todos merecidos y BvS tiene otros mas horribles.

      (Terapia de la cuerda para lesiones de espalda, un reactor nuclear bajo la ciudad ¿WTF?, los polis encerrados en el alcantarillado durante meses que salen totalmente frescos, la batalla a lo Bravehart entre polis y la gente de Bane

      1 Esa terapia existe y funciona.

      2 Batería de energía de fusión limpia y no radioactiva.

      3 Bane les proporcionaba de todo para mantenerlos subsistiendo, mas el agua, para aplacarles el instinto, se aseaban y cuidaban su higiene.

      4 Homenaje a la serie de los 60, y comics.

  30. Completa, total y abolutamente de acuerdo con Gordon-Levitt.

  31. Una de las cosas que más me gusto es el final. Recuerdo que lleve a mí hermano menor a verla y tuve un breve debate con él sobre si Bruce estaba vivo o no. Es que por un lado parecía que sobrevivió pero por otro yo creía que se trataba de una alucinación de Alfred.

    Con un segundo visionado, note que Selina acompaña a Bruce así que me quedo más que claro que el señor Wayne seguía vivo.

Dejar un comentario