Cine cómicsCine MarvelLos Vengadores / The Avengers (2012)Vengadores: La era de Ultrón / Avengers: Age Of Ultron (2015)

[Cine] Joss Whedon explica qué le gustaría hacer en una Avengers 2

53

Captura del segundo trailer de The Avengers / Los Vengadores (2012)

A pesar de que todavía no ha llegado a los cines “The Avengers”, desde hace tiempo hemos oído hablar de su continuación, un proyecto del únicamente sabemos que se va a hacer (con rumores de estreno en 2015), y como la película que pondría fin a la fase dos de Marvel en el cine (una fase que empieza con “Iron Man 3” e incluría a “Thor 2” y “Ant-Man”).

Dado que el propio Kevin Feige (presidente de Marvel Studios) ha sido quien ha confirmado esa Avengers 2, es lógico que le pregunten a Joss Whedon, quien en caso de que “The Avengers” funcione bien, sería la opción lógica para hacer la secuela.

Al preguntarle, el cineasta ha explicado cómo le gustaría enfocar la película. Así cuando le preguntan cómo podría Avengers 2 superar a la primera, asegura que intentaría no repetir la formula que, teóricamente, funciona para “The Avengers”, sino que intentaría innovar:

No intentándolo -responde Whedon cuando le preguntan como conseguir que Avengers 2 sea superior-. Siendo más pequeña. Más personal, más dolorosa.

Siendo lo siguiente que debería ocurrirles a estos personaje, y no sólo un refrito de lo que parece que funcionó para la primera. Teniendo un tema que sea completamente nuevo y orgánico en sí mismo.

Incluso Whedon bromea con la idea de que podría ser al estilo de “El Padrino II”, donde se mezclaría los sucesos presentes con los del pasado:

Teniendo flasbacks a un joven Michael Andolini espacando de Sicilia para venir a Nueva York, donde será llamado Corleone. Las secuelas son siempre mejores cuando eso pasa.

Igualmente comenta que uno de sus propósitos para “Los Vengadores” ha sido el intentar darle a cada héroe su importancia.

Quiero saber lo que les motiva, qué los hace defectuosos, qué les hace luchar, y finalmente, qué les hace increíbles. Yo voy a estas películas para esos momentos cuando los héroes se definen a sí mismo, ya sea por acción o por dircusos deliciosamente elaborados.

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción

Otras entradas

[Cine] Nuevo arte promocional de The Amazing Spider-Man y declaraciones de los actores Andrew Garfield y Martin Sheen

Entrada anterior

[Cine] Dos imágenes más de The Avengers procedentes del storybook

Siguiente entrada

También te puede interesar

53 comentarios

  1. Quiere hacer algo mas pequeño, porque seguramente ya puso todo en esta pelicula y no sabe como remontar, es lo contrario de Nolan que Batman Begins fue algo que supero en tamaño con TDK, esa es la filosofia de Nolan ralizar algo mas grande esperemos a ver TDKR.

    1. catulin compañero, esperemos a ver Avengers mejor no? ya que la noticia es de Avengers y no de TDKR… y conste que me encanta el Batman de Nolan, sos mis pelis favoritas, pero a veces ese afán de meter las peliculas de Nolan en las noticias de Avengers parece que cansa ya, y mas cuando las utilizas para criticar algo de lo que todavia no has visto ni la primera parte.

      1. Por qué no puede opinar la película, además no estó hablando de The Dark Knight Rises directamente sino comparándola o dando un ejemplo, lee mejor los comentarios.

        1. Faltaba el payaso en saltar.
          Lo lei perfectamente, y acabar un comentario de una noticia de Avengers con la frase :”esperemos a ver TDKR” me parece irrisorio, debería decir “esperemos a ver Avengers” mas bien.

    2. Jaja me acusa gracia el desastre que comenzo con el Comentario de Catulin, por eso voy a responder ahi, Creo que el conflicto no es por lo que dice, sino mas por como lo dice, Considero que Nolan y Whedon son tan diferente en lo que hacen y asi mismo los dos son geniales, no veo que como dijo aca “Quiere hacer algo mas pequeño, porque seguramente ya puso todo en esta pelicula y no sabe como remontar” lo interpretara muy bien y menos que conozca trabajos de Whedon, El es comiquero, se nota que siempre estuvo involucrado ya que en muchas cosas uso referencias al universo marvel, y mas aun siempre trata de enfocarse en los personajes y menos en las luces de colores. Algo que Nolan hizo de muy buena manera en la primera parte de su triologia de Batman, y recuerdo no muchos lo habian visto con buenos ojos, por eso es que luego TDK resulto tan bien, por que la base estuvo muy bien plantada, no nos mostro mucho a Batman sino como llego a serlo, luego en la segunda parte ya con esa base ya pudo ir a mas…. Aca Whedon llega con las presentaciones ya realizadas, por eso creo que quiere ir a la inversa y poder destripar aun mas a cada uno, cosa que en Avengers no podria hacer y no debia hacer para no resultar redundante…
      Que quiero decir con esto, que el diga mas pequeña, no significa que sea deliberadamente menor, y de llegar a el el segundo proyecto, tambien debera enfrentar lo que el resto les deje en la fase 2, de ahi armar.-
      Creo que su comentario de el Padrino es una clave tambien de como ve las cosas… dicha saga a mi vista no lucho en subir la apuesta en cada pelicula, sino que seria casi raro verla como unas peliculas, mas bien seria como una sola pelicula en varias entregas.
      Igual como dije antes hacer Avengers es algo mucho mas dificil, por que todo (igual que sucederia con JL de llegar algun dia al cine) se debe armar en base a lo que se realizo en las peliculas por separado.
      Muchos me nombran a Thanos aca, y yo lo conozco… pero algun externo, no creo que tanto… por eso para jugar con ello, (y en la fase 2 estaba la idea) debe haber alguna que incluya a los heroes galacticos (guardianes de la galaxia) para darle una base…
      Lei por ahi que estaria bueno hacer algo como Civil War, si seria excelente… pero alguien imagina eso reducido a una pelicula? es algo mas acorde a una serie, o nos enfrentariamos a un producto que por ahi nos quite las ganas, pero muchos sucesos que hacen a la saga tan buena, serian dejados de lado para poder entrar en una pelicula y ni que decir de todos los personajes que quedarian afuera….
      Recuerden que mal que nos pese a los fanaticos… los numeros mandan, y algunas cosas requieren que antes de dejarnos completamente contentos a los fans, venda a todos y no solamente a nosotros…..

  2. A mi me parece una buena idea que la segunda parte se centre más en los personajes que en grandes batallas, al final es lo que yo llevo echando en falta en todos los trailers de Avengers, más guión y menos explosiones. Pero si tengo que esperar a la segunda parte, y de verdad lo llevan a cabo, me doy por satisfecho.
    Una Civil War sería una historia que podría tener estos elementos, ya que trata mas de las relaciones interpersonales y de las inclinaciones de cada heroe que de grandes batallas, aunque para eso deberían darles un trato mas intimo a los heroes en sus películas en solitario de la fase 2, para que el publico pueda identificarse con las posturas que adopte cada uno en la película grupal.

  3. Diiooosss con estos Nolan-zombies, luego se quejan y se molestan cuando uno entra en los posts de Batman a criticar o a molestar, que acaso todos los directores tienen q pensar igual que Nolan, ya no jodan con eso, dejen a Nolan trabajar con Batman y que el tenga su vision sobre el personaje y que Joss Whedon tenga la suya sobre The Avengers..

    Esta noticia habla de Los Vengadores de MARVEL, ya esta casi confirmado que la 2da etapa de las Peliculas de Marvel se basara mas en cada personaje, y es Logico que con la hipotetica 2da parte de The Avengers joss whedon quiera algo asi, mas centrado en los conflictos individuales de cada heroe, como evolucionan como Grupo y en como forjan sus relaciones, y eso por ningun lado quiere decir que la pelicula no sera aun mas Grande que la primera.. Ademas es solo una breve explicacion de lo que quizas quiera hacer, aun Falta mucho para la segunda parte..

    1. Típico Fanboy de Marvel llorando!. Lo mismo hacen algunos con las noticias de Batman comentando con películas diferentes incluido de The Avengers, fue sólo una comparación o ejemplo; no llores.

      1. No es cuestión de llorar, es que es verdad. Todo, TODO, se tiene que comparar con el batman de Nolan, incluso en su día se hizo con linterna verde que es de DC.
        Señores, las comparaciones son odiosas, Avengers y TDKR serán diferentes y tienen objetivos distintos para el público.
        Una vez que las veamos, podremos destacar sus virtudes y sus defectos.

        1. Lo sé pero tampoco es para reaccionar así como Ricardo87 cuando solo están opinando, y no está hablando mal de The Avengers me refiero al comentario de Catulin al contrario le está deseando ser bueno teniendo como refrencia a las películas de Nolan.

          1. ah, al fin llegue al blog, veo que hay discuciones causado por las mismas personas asi que todo esta normal en el blog.

          2. Veo que hay niños insinuando en el Blog así que todo está normal.

  4. Excelente que quiera hacer una secuela. Creo que “Los Vengadores” será épica y genial, y me parece muy bien que cada personaje tenga su tiempo.

    Y, Catulin, mira a ver si dejamos ya de criticar y meter a Batman en todo. Después, como dice SiGur, si te metes en un post de Batman se te echan encima por critiar. Anda ya!

  5. Seamos listos, Avengers será una maravilla, probablemente, lo que sucede es que al estrenarla tenemos tres graves conflictos.
    Conflicto 1: Una buena excusa para separarse (Supongo que salvar la tierra será suficiente).
    Conflicto 2: Una Buenísima excusa para juntarse de nuevo, y lógica, para que no cante, es decir, una amenaza normal atacará a Iron Man en Iron Man 3, al igual que en Thor 2 o en Capitán América 2, pero necesitaremos una gran amenaza para juntar a todos estos héroes.
    Conflicto 3: Después de una invasión extraterrestre, ¿Que puede suceder? Hacer algo más grande es imposible, incluso caótico ¿No será mejor hacer algo totalmente diferente? Creo que Whedon se refiere a eso.

  6. yo quiero Civil War en la segunda fase! he dicho!

  7. Creo que lo dice para que no ocurra lo que paso con transformes 2, reutilizaron exactamente la misma formula de la primera pero de manera exesiva al querer hacerla más grande…

  8. Difícil reto el de Whedon. Creo sinceramente que esta The Avengers será muy buena pero lo que vemos en el trailer parece como de tercera parte, me explico? Toda la carne al asador, como la ultima media hora de la asquerosa Transformers 3 y no puede ser para menos, son los Avengers! El asunto es que no queda mas que inventar una historia mas elaborada y atractiva para la segunda parte y como Whedon es tan fan seguro veremos algo inspirado en Civil War… Ojala.

    A mi me encantaría ver morir a uno de los Vengadores. Eso le daría dramatismo y “adultez” a la saga.

    1. ¡Qué manía con la muerte de personajes como símbolo de “adultez”! La mamá de Bambi se muere y Bambi es una película para niños y ya está. En Babe, la araña se muere y es una película para niños. Y podría seguir…
      Un buen guión es lo que se pide.
      Si el guión es malo, la película, con muertos, oscuridad y lo que quieran, será mala. Si la historia es buena, la película es buena.

      1. Y me gusta lo que plantea Whedon para una secuela. Es interesante.

      2. Es en la Telaraña de Charlotte donde se muere la araña , en Babe creo que no se muere nadie .

        1. Cierto. Me confundí de cerdito. Je je je. La idea, igual, es la misma.

    2. Eso no daría dramatismo o madurez, ¡daría morbo! ¬¬

      ¿Sería genial que tu vengador favorito muera? ¿Esa “madurez” valdría la pena para el costo de un vengador muerto?

      PD: ¿y quién quieres que muera? Apuesto que dirías Hawkeye o Black Widow, no fuera el Cap o Stark porque ¡Nooooooooo!

  9. en este caso, viajaran a otro planeta o , cuando weedon se refiere al pasado…. estaremos a punto de ver a Kang????

  10. A mi me parece lo más lógico , ya teniendo a todos los personajes bien presentados lo más inteligente sería desarrollar la dinámica del equipo . Hay que estar atentos a Iron Man 3 , que ahí van a definir para donde apunta más o menos Avengers 2 .

  11. tengo la idea ( o esperanza) de que Avengers 1, termines con extraterrestres infiltrados como en secret invasion, desencadenarían problemas en todo el mundo, financieros, políticos, guerras, etc. Caos en el mundo y en los personajes, problemas de la tierra, y de los mismos heroes, claro con un gran villano detras de todo. y para la 3 que todos los sucesos acontesidos en la 2 y Thor 3 y Capi 3 (yo todas las que vengan) desencadenen en Avengers 3 Civil War. broche de oro para Marvel Studios

    1. Espero que en la siguiente de Avengers salgan por fin la bruja escarlata,vision,el hombre maravilla,la avispa y ant-man,que todos ellos forman el verdadero grupo junto a los demas.
      Hulk no hacia falta que saliera aunque fuera uno de los que estuvieron al principio ya que solo esta en dos numeros,y aunque siempre es un placer ver a la masa los otros que he dicho son por derecho mucho mas vengadores que Hulk

  12. Eso me suena a: segunda parte, un villano sacado de la manga, intrascendente y pretencioso. Los heroes con problemas de identidad, la separación del grupo y el sorprendente regreso de todo el equipo para enfrentar al villano al final 🙁
    Los Cuatro Fantásticos?
    Puff

    1. vaya paja mental te has montado tu solo en un momento. especular esta bien, pero deducir todo eso de lo que ha declarado whedon…

  13. Muy buena idea Andres espero que The Avengers 2, pero Civil War sería una gran historia para The Avengers 2 y tendría más seriedad, y lograría a que la gente tome un bando y participe.

  14. AVENGERS ASSEMBLE!!!! concuerdo con todo lo que dice joss whedon , me encantaria ver en la secuela como la gente se cuestiona sobre the avengers si de verdad son necesarios y si son una potencial amenaza y ver el conflicto de ultron eso seria genial!!!!!, ya quiero verla!!!!.

  15. ¿ mas tragica ? me suena a Watchmen.

  16. Perdonen si los ofendo si quiero comparar con ideas que pueden tomar los tipos de la película para una secuela:

    Tienen el efecto dramático de separar al grupo (como en The Empire Strikes Back, pero no dividirlos); pueden contar historias de pasado y presente (citado muy bien con The Godfather, Part II); pueden ponerle un sabor agridulce y oscuro (que tuvo Batman Returns y ese estilo tan Burton); una historia distinta a la primera, con un nuevo mensaje y un nuevo objetivo (véase Toy Story 2); o hacer de la segunda el “segundo acto”, el “nudo” de una historia que tienen pensada hacer en tres partes (como The Dark Knight).

    Estos son distintos tipos de secuelas que podrían realizar, y no hago juicio de valores, solo puse ejemplos. Si alguien tiene un problema con eso, lo hablamos en el chat. Ahora, en una secuela de Avengers (algo exagerado hablar de esto, dado que no vimos ni la 1), yo no adaptaría Civil War. Porque en los comics consiguieron en estos años revertir todo lo que pasó en el evento, resucitando personajes, aboliendo las ideas, formándose de nuevo las amistades, identidades públicas siendo privadas nuevamente, y lo peor de todo: sacaron el Acta del recuerdo de todos (no literalmente). Si se diera una historia así, sería en una tercera parte para no poder arruinarlo en el futuro.

    PD: no puse a X2: X-Men United porque ya dijo Singer que se basó en el estilo de The Empire Strikes Back, y este es mejor ejemplo.

    1. Karpa como te atreves!! todo eso que has dicho no me lo repites en el chat cobarde!! xDDD
      Es una broma compañero, por supuesto que no ofende nada tu comentario, siempre hay formas y formas.
      Ya que fui el primero en sugerir esta opción te doy mi opinon respecto a Civil War en una supuesta secuela de Avengers.. primero estoy de acuerdo contigo en que es exagerado hablar de esto cuando aún no hemos visto la primera, pero es un entretenimiento más.. y aunque en los comics hayan ido quedando olvidados los hechos de la civil war, como ya comenté si las peliculas corales de los personajes de la segunda fase ahondan más en sus personalidades es factible que puedan recrear una Guerra Civil en la secuela de la pelicula grupal, ya que el publico podrá entender porqué cada personaje se posiciona de un lado o de otro de acuerdo a lo visto en sus peliculas individuales. Para mi esa es la clave.También generaría bastante debate en cuanto a la posición que adoptaría cada pesona que vea le película.. me parecería muy muy interesante si lo encauzan correctamente en las proximas películas. Y finalmente en Avengers 3 xDDDDDDDDDDD el malo se hace con las riendas y Asgard en la tierra xD.

      1. Veo que hay mucha gente que sigue empeñada en que la secuela de Avengers se base en la saga Civil War. Y yo, con todos los respetos, considero que la idea es poco menos que absurda.

        La historia de Civil War solo tiene sentido en un universo como el de los comics Marvel, donde conviven cientos de superhéroes y puede ser creíble una iniciativa como el acta de registro. En la peli de Avengers y, por extensión, en todo el universo cinematográfico Marvel actual, apenas hay 6 superhéroes, puede que 8 si incluimos a Nick Fury y a War Machine. ¿Qué hacemos, montamos una Guerra Civil de 4 contra 4? Y no, no vale con desear que Marvel recupere los derechos de todas las demás franquicias, porque eso de momento no parece que vaya a suceder.

        Se pueden insinuar diferencias entre los miembros del grupo, apuntar conflictos o enfrentamientos puntuales entre ellos, pero plantear una historia del tipo de Civil War no tiene sentido con un grupo de héroes que acaba de formarse, en un mundo en el que los supertipos aún son una novedad. Algo así podría hacerse como mucho en en la franquicia de los X-Men, donde hay muchos más personajes y el conflicto está presente desde el principio. Pero si el resultado es algo como The Last Stand, mejor dejémoslo estar…

        Personalmente, no creo que Civil War fuera tan buena. De hecho, ese tipo de multisagas no suelen serlo, más allá de una excusa para poner a los personajes a pelearse entre ellos. Creo que hay mil historias mucho más interesantes que podrían contarse sin necesidad de meterse en berenjenales de ese calibre. Pero esta es solo mi opinión, claro.

        1. Compañero, eso mismo que comentas de que al existir de momento pocos heroes en el universo marvel de pantalla sería dificil realizar una civil war ya lo comenté yo en otro post. Pero más que el poco numero de heroes yo diría que es el hecho de que los importantes (Cap,Iron Man y Thor) tienen identidades publicas…por tanto un acta de registro no les afectaria y no tendría porqué enfrentarse a ella. De todos modos si que se puede realizar algo basado en Civil War en cuanto a un enfrentamiento contra una decision del gobierno y que Shield tenga que lidiar con los heroes, de hecho,Stark ya tuvo que acudir a una vista con un senador del congreso de USA para ceder la tecnología Iron Man en Iron Man II. Y de aquellos barros pueden venir estos lodos…
          Respecto a que Civil War no es tan buena, discrepo total y absolutamente, me parece la mejor historia que ha habido en el universo Marvel en los ultimos años. Estaba tremendamente enraizada con la vida real, con el recorte de derechos en la era post 11-S, y consiguió que hasta en periodicos y televisiones se hablara de ello. Mostraba a nuestros heroes como personas reales que luchaban por sus derechos. Además la historia tenía todo lo que yo le pido, mucho de relaciones interpersonales, acción, traiciones, subargumentos, en definitiva muy buen guion, y muy buen dibujo. Incluso tenía un final interesante.
          Aunque estoy de acuerdo en que por lo general las macrosagas suelen ser malas, o al menos no suelen marcar epoca, desde luego Civil War, para mi si lo hizo.

  17. Ya tenía confianza en Whedon pero después de leer las últimas declaraciones que se han ido publicando en este blog, todavía confío más. Este tío cuando habla se le ve que es fan de los cómics, y muchas veces si no supieras que es él, dirías que el que habla es un fan. La teoría al menos la tiene asimilada, falta ver si logró plasmar todo eso en la pantalla grande, aunque yo sinceramente estoy tranquilo.

  18. Y Sobre los que dicen “NolanZombies” o “Batmanzombies”, como Ricardo87….SI NOS GUSTA BATMAN MAS QUE MARVEL TE LA AGUANTAS!!!

    COÑO!! HABER SI AHORA NO PODRA UNO DECIR:

    “The avangers es inferior a TDKR”

    SIN QUE SE TE ECHEN ENCIMA!!

    1. JACK NAPIER el problema es que siempre usan esa frase no para opinar(no me digas que no es asi) si no que siempre es la estupida pelea de the avengers vs batman, cual sera el problema ,que no puedo comprender, de no poder disfrutar ambas?? tienen que estarse mordiendo o tirando una de las dos pelis para abajo, si me preguntas tambien estoy cansado que comparen todo con nolan, por que ni siquiera hablan de batman no hablan de nolan, si cansa y yo soy un gran fan de marvel y de batman.

    2. Puedes decir lo que te de la gana, pero que criterio utilizas???
      Yo tambien puedo decir que TDKR es una absoluta bazofia… Hablar, y mas si se trata de opiniones personales sin argumentar es gratuito y no tiene ningun valor, al menos para mi, lo que es una opinion personal sin argumentación me la trae al pairo.
      De todos modos te aseguro que las Batman de Nolan me parecen películas increibles. Pero no veo lógico que alguien sobre una película que no ha visto, y sin argumentar diga que es peor que otra, y mucho menos que lo haga en una noticia de esa otra película, para que lo dice? para provocar?… Hasta que no se vea la película no se podrá decir con motivo.

      1. “Pero no veo lógico que alguien sobre una película que no ha visto, y sin argumentar diga que es peor que otra” esa frase tienes que decírselas a todos los que dicen que The Avengers será “épico” incluyendo a tu amiguito Ironavenger, que será lo mejor, etc si ni siquiera la han visto y que por unas declaraciones hasta le dicen “épico”. Y ahora porque un fan de DC lo dice se ponen a llorar cuando todas las veces tenemos que leer comentarios así por parte de ustedes y como dicen aveces cansan.

        Por cierto que criterio usas tú? yo no veo que uses nada solo usas quejas y excusas.

        1. Me quejo usando el criterio de la logica y el sentido comun, algo que veo que a ti te falta y no tengo esperanza alguna en que lo encuentres algun dia por lo que siempre me alegraré de que no estés de acuerdo con mis opiniones.

          Me he quejado de que se comente una noticia de Avengers diciendo: “esperemos a ver TDKR”, si a ti te parece logico ese comentario pues allá tu y tus visitas al Asilo. Yo no entraría a una noticia de TDKR a decir “Whedon lo hace a lo grande, esperemos a ver Avengers”, y repito que las Batman de Nolan, son mis películas favoritas de superheroes, por tanto no soy un Marvelita aferrimo ni mucho menos.

        2. Y una cosa es decir que algo sobre lo que va la noticia va a ser espectacular como hace ironavenger, y otra muy distinta es entrar en una noticia de Avengers y decir que lo que se hace en Batman es infinitamente mejor.

    3. Parece que la guerra entre Marvelitas y Nolanitas/Dceros ya comenzó…
      Por suerte yo ya elegi mi bando.
      llr2resistance.jpg

      PD: Solo bromeaba no se vayan a poner a pelearse todos.XD

    4. Si no te gusta Avengers y crees que batman es major o DC, para que lees o te metes a noticias de AVENGERS, si nisiquiera vas a opinar, de hecho, sin ofender, pero porque dsebes poner que TDKR es mejor, que te gusta no tiene nada que ver con la noticia
      En relacion con la noticia, me gusta que Whedon piense asi, concuerdo con este tipo, ojala ponga a los defensores para la segunda (como un rumor de hace tiempo) para la 3 ponga a Ultron (para que este destruya un pais o mas) y asi en la 4 poner la civil war (yo no quiero ver tan rapido a civil war, primero hay que ver hartos personajes antes para que halle mas diversidad de heroes) y culminar en la 5 con THANOS (me guio por los rumores de las gemas) ojala que en la 2 hague algo como defensores vs avengers, problemas de convivencia y errorres en el grupo(mi voto es para ant-man como un indisiplinado) luchas internas en el grupo y al final, una batalla larga con Kang (por los vengadores) y Dormmammu (por los defensores) se vale soñar¡ jejeje xD MAESTRO HULK¡¡¡¡¡

  19. ¿Civil War como una cinta cinematográfica? De verdad no todo lo que está en un cómic se tiene que ver también en película. Comprendan a valorar los cómics y no quieran que todos se haga película, no creo que funcione ese concepto en la pantalla grande.
    Además, esa no sería una película de The Avengers, no tiene sentido tener una película de Los Vengadores en donde van a formar dos bandos ¬¬ y tendría que salir gran cantidad del Universo Marvel para formar los bandos ¿o quieren que se conforme sólo por Thor, Captain America y Hulk en contra del registro vs Iron man, Black Widow y Hawkeye a favor del registro?

    No tendría sentido una película así, y menos bajo el título de “The Avengers”.

    1. Por fin alguien entendió!!!! Ya se sabe que lado friki quiere una cinta de todo, todo lo que ve en los comics, pero hay que tener una mejor perspectiva sobre qué funciona en la gran pantalla y qué no. No quisiera que historias como Crisis infinita o Civil War sean hechas películas, dejemos algunas sagas donde están.

      Nunca entenderé por qué para algunos el hecho de gustarles algo hace que tengan que odiar otras cosas. Me parece una estupidez enorme decir que si te gusta Marvel tienes que atacar a DC o viceversa, ambas editoriales me han dado horas y horas de diversión y los héroes de ambas en el ecran también, así como sinsabores por lo mal que los presentaban, por cuestiones de guion y cosas así. TDKR será profunda, violenta y con un final acojonante, Avengers sera explosiva, dinámica y tendrá al máximo nuestro frikómetro, hay para todos, no?

      Si Wedhon no dirigiera, mandaría al carajo a los vengadores y la consideraría una gran metida de pata, pero Wedhon lo hizo bien en Serenity, manejo acción con historia. Le tiene cariño a los personajes con los que está trabajando y no va a humillarlos (espero) y le dará a los fans lo que esperan. Es un experimento arriesgado esta cinta donde salen tantos héroes que han sido llevados de una buena manera (Iron man, Hulk), de una manera más o menos decente (Capitán América) y de una manera regular tirando para mala (Thor) por sus filmes individuales. Arriesga mucho Marvel, pero es una apuesta que podrían darnos a todos grandes beneficios.

  20. Aclarar que en ningun instante dije que Avengers es o sea mala pelicula, todavia no la vi; segundo compare la forma de dirigir una secuela de una pelicula de comic, poniendo de ejemplo las echas por Nolan.

  21. la pelicula que de verdad se tendria que hacer es la de MAZINGER Z!!

  22. marvel ha dedicado mucho tiempo en llevar a avengers al cine, ha hecho que las otras peliculas esten conectadas y obligadas a no tener mucho exito (aunque cabe señalar que marvel jamas ha explotado a estos personajes, no como con spiderman o en el caso de DC, batman superman y la liga de la justicia, los cuales tienen miles de peliculas y series, osea, obviamente, no son tan malas las individuales de vengadores si pensamos en que era casi la primera o segunda vez que tienen una pelicula y que jamas han tenido muchas series) asi que, obviamente, vengadores debe pero DEBE¡¡¡ ser buena, y tener asi, muchas secuelas, avengers 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10 y 10 parte 2 xD no tantas, pero si con diferentes objetivos, como en esta primera es una invasion (enemigos) dios (villano) formacion del grupo (tema principal), en la segunda deberia tener un brujo y un conquistador (villanos) una busqueda (eje prinicipal) problemas de convivencia en el grupo (tema principal) y mas desarrollo personal, como capitan america teniendo pesadillas y lamentandose sobre haber perdido todo lo que conocia (tema de profundacin en vez de una invasion)

  23. ahh lo olvide, para llevar a civil war al cine es muy dificil, de hecho, imposible si se ponen a pensar: IRON MAN NO APOYARIA AL GOBIERNO EN LO ABSOLUTO EN LA VERSION EN QUE LO PUSIERON EN EL CINE, segundo, ahun hay muy pocos personajes asi que falta mucho, tercero, al ser de DISNEY, no pondrian matanza entre heroes, cuarto, tendrian que contar WORLD WAR HULK Y PLANET HULK en el cine para contar porque hulk no esta en la civil war¡¡¡ y eso es mas que imposible¡¡¡ quinto, falta spiderman, sexto, no podrian poner una matanza de niños¡¡¡¡¡ por dios, si pusieran la muerte de la gente les baja artiro las ventas¡¡¡

    1. Yo algo como CW solo lo veo posible si algun fan con $$ tiene ganas de hacer una serie para los fans sin nadie conocido o casi conocido… algo como lo que se hizo para Mortal Kombat… o sea que si bien sea algo de media calidad, no tenga las restricciones de que hacer y que no… Por que si bien en una serie quedaria perfecta, sino es un fan no creo que nadie lo adapte… por que como decis, varias de las cosas harian que, aunque es lo que impacto en el comic, le tire en contra mucho publico… en especial el evento que le da inicio a CW XD
      Eso sin contar que al hacerlo lo haga de una y sin preocuparse por el pasado y demas… o sea simplemente para el fan que la conoce, asi que salvo que alguno tenga $$ para financiar algo asi.. deberemos dejar el tema en el comic…. XD

  24. Lo mejor sería…. CIVIL WAR!!!!!

Dejar un comentario

Más en Cine cómics