Películas de cómicsPelículas de MarvelVengadores: La era de Ultrón / Avengers: Age Of Ultron (2015)

Joss Whedon explica su interés de poner a Scarlet Witch / Bruja Escarlata y Quicksilver / Mercurio en la secuela de Los Vengadores

89

Bruja Escarlata y Mercurio

Con la problemática que ha empezado hace un par de días con el personaje de Mercurio / Quicksilver al querer meterlo Fox en “X-Men: Días del Futuro Pasado” para darle un papel menor tras saberse que Marvel lo quiere a él y a su hermana para “Avengers 2”, no pasa un día que no tengamos nuevas noticias al respecto.

Polémicas a parte, ahora es Joss Whedon el que vuelve a hablar sobre los hermanos y su interés por ponerlos en la secuela de la exitosa “Los Vengadores” / “The Avengers”.

Son nuevos personajes. Yo ya había dicho que íbamos a tener un equipo hermano/hermana, la Bruja Escarlata y Mercurio, que son dos piezas importantes de los Vengadores cuando yo leía los cómics siendo un niño.

Guantelete del Infinito de Thanos en versión LEGO (76191)
Magnífica réplica de 31 cm de alto del Guantelete del Infinito que usa Thanos en la película Vengadores: Infinity War. Hazte con este maravilloso set de LEGO de 590 piezas

Pero no es solo cuestión de añoranza o de cariño por los personajes, sino que hay algo más:

Además del hecho de que crecí leyendo con ellos, sus poderes son visualmente interesantes. Uno de los problemas que tuve en la primera [película] es que básicamente todos tenían poderes físicos. Quicksilver tiene super velocidad. Scarlet tiene hechizos hablados y algo de telekinesis, para meterse en tu cabeza. Hay cosas geniales que pueden hacer que ayudaría en dar frescura al conjunto.

Tendremos que ver en qué queda toda la problemática que ha montado Fox al querer al personaje de Mercurio con ellos sabiéndose que Marvel tiene planes importantes para él, porque parece que lejos de ofrecernos la posibilidad de un universo compartido lo más probable es que tengamos dos actores haciendo del mismo personaje. Y eso si tenemos suerte.

Vía información | Comic Book Movie

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Dave Bautista listo para ser Drax en Guardianes de la Galaxia

Entrada anterior

[Cine] Iron Man 3 se coloca por encima de The Dark Knight Rises en recaudación mundial

Siguiente entrada

89 comentarios

  1. Me parece muy injusto que se nos pueda privar del Mercurio y Bruja Escarlata que nos podria ofrecer Joss Whedon, seria mucho mas interesante a mi gusto lo que podria conseguir el que lo que podra hacer Bryan Signer, llevando la cuenta hay como casi 20 mutantes en la proxima pelicula de X-Men, estoy casi seguro de que hablamos de un cameo al estilo Angel o Coloso en anteriores peliculas…pero al fin y al cabo Bryan puede hacer lo que le da gana asi que esperemos que ambos consigan lo que quieran y lo mas importante, que ofrezcan al publico lo que deseen.

    1. Evidentemente el cameo de Mercurio se le está imponiendo a Bryan Singer por el estudio Fox… así que no le echemos la culpa al director por lo que pueda salir de ahí

      1. ¿Y cómo sabes eso? ¿Te lo dijo Bryan Singer?

        1. Un poquito de mas rigor del articulista no estaria mal, primero no nos pueden asegurar al 100% que la Fox quiere meter a Quiksilver solo porque lo dijo Whedon, ¿no será que ya estaba en los planes de Singer desde mucho antes? solo están basándose es rumores para victimizar a Marvel y linchar a la Fox como si la Marvel/Disney fuera una pobre e indefensa productora independiente.

    2. Para ser justos Pietro y Wanda tienen mas historia como mutantes que como Avengers ya que no solo es de aquí que vienen sus poderes sino que ademas son hijos de magneto uno de los personajes mas importante entre los mutantes y que esta relación claramente puede ser explotada por la FOX. Ademas como puede ser que Whedon no pueda encontrar otros dos superheroes que tengan poderes no físicos y que si pueda explicar su origen dentro de la plantilla Marvel.

      1. Que tienen mas historia como mutantes , venga ya . Mercurio si que ha pasado saltado mas de un sitio a otro la hermandad , los vengadores , factor x , los inhumanos , los caballeros de wundawore etcc , pero wanda aparte de los cuatro numeros en que pertenecio a la hermandad a estado siempre ligada a los vengadores .

  2. Simplemente este sí sabe… me ha encantado este fragmento:

    Son nuevos personajes. Yo ya había dicho que íbamos a tener un equipo hermano/hermana, la Bruja Escarlata y Mercurio, que son dos piezas importantes de los Vengadores cuando yo leía los cómics siendo un niño.

    Esperemos poder verlos en Avengers 2, dos de los mejores Vengadores no pueden faltar, además, sería fiel a los cómics, sería como una segunda alineación xD

    1. Fiel? no, no puede ser fiel si antes no ha adaptado a Janet y Antman, ni siquiera es fiel la primera parte ¿donde esta Jarvis y la legendaria mansión Avenger? Ahora Whedon de niño disfrutaba con esos personajes, si, todos de niños hemos disfrutado con tal o cual personaje, ya acéptalo Whedon,lo que quieres es hacer una película de mutantes cambiate a Fox donde podrás hacer la pelicula mutante de tus sueños como con los Antonishing X-men. Ahí esta el fondo del asunto, Whedon es superfan de los mutantes por eso quiere a los hijos de Magneto. Lo peor es que no podrá decir que son hijos de Magneto ni que son mutantes, una total pifia.

      1. No se puede olvidar que la primera amenaza a la que se enfrentan es Loki, que en la versión Ultimate en un principio son reunidos por SHIELD, que de los miembros fundadores tenemos a Iron Man, Hulk y Thor (y el Capi si contamos la versión Ultimate) y eso hace que no importe mucho que no estén ni Wasp ni Antman porque en la Fase 1 (que no solo es Avengers) no tenían lugar, que no aparece Jarvis porque en Iron Man se le describe como una IA, que no hay Mansión porque no tiene cabida en una película en la que se reúnen apresuradamente y a desganas para luchar contra una amenaza inminente… Avengers es mucho más fiel de lo que crees, solo hace falta juzgarla como adaptación para ver que coge lo mejor de cada versión y las agrupa cohesionándolas para el momento.

        Y Whedon ha demostrado un gran cariño por el equipo Avengers como la película lo demuestra, y perfectamente pueden incluir a Pietro y Wanda sin mencionar a Magneto porque precisamente en los cómics descubren eso bien integrados los Vengadores, y el juego que daban es porque pertenecían a la Hermandad, que es un grupo terrorista, perfectamente los pueden incluir en un grupo terrorista y que luego entren en los Vengadores, eso es fácilmente adaptable, en lo que te doy la razón es en lo de que no podrían decir que son mutantes pero bueno… confío en Whedon.

        1. Entonces no es fiel, es una mescolanza de versiones, la ultimate, la del 616, la de… etc. eso no es ser fiel, eso es solamente una mezcla.

          1. ¿Que no es ser fiel? Vamos… ¿para ti ser fiel quiere decir copiar viñeta a viñeta el #1 de Avengers? Es una mezcla, claro, pero eso no la convierte en menos fiel, es más, el mantener lo mejor de cada versión la vuelve muy bien además que muchas críticas la valoran como un cómic en movimiento, mas fiel que eso…

            1. la verdad concuerdo contigo la peluculas sacan lo mejor
              De los comics , y la verdad ahi cosas las cuales no se pueden poner porque
              como son adaptaciones al tiempo actual talvez serian demasiado forzadas , y la verdad
              asi como la echo whedon es mas que mejor (Y)

          2. Gracioso el tema de la “fidelidad” en los comics.
            ¿Por qué se le pide fidelidad a las películas de cine si los propios comics no son fieles a sí mismos? Cada resurección de personajes que habían fallecido (decenas en el mundo Marvel y en el mundo DC), por ejemplo, rompe con la fidelidad del comic a sí mismo.
            Son adaptaciones. Punto.
            Y no hablamos de obras literarias cerradas, en las que hay principio y final. Los comics nunca terminan (al menos los exitosos) y eso obliga a que los personajes cambien. Imaginemos en los X-Men a Magneto en unos 50 o 60 o 70 años. O haces un comic de época o tienes que variar sus orígenes, porque no va a poder ser una víctima de los nazis y así, etc, etc, etc…

            1. Claro, son adaptaciones, pero han de mantener algo de lo que adaptan, ya sea la esencia o los hechos, y Avengers lo consigue.

        2. Oye Ant man y wasp TAMBIEN son miembros fundadores de The Ultimates

          1. Ya… ¿y? En The Ultimates el primer enemigo fue el mismo Hulk y aquí ha sido Loki, a ver, que no pasa nada que no hayan aparecido, han mantenido muchas cosas pero también han dejado otras, ¿eso es malo? No, se llama no saturar la película, además de que muchos se quejan del papel de Hawkeye, me pregunto que hubiera pasado si en vez de él hubiera salido Hank pero sin película previa, simplemente con un cameo previo porque no había espacio para su película, ¿que habría pasado? Pues que ahora estaríamos discutiendo el tratamiento que le han dado a un miembro fundador.

            1. Creo que para ti todo lo que hace Marvel es fiel y lo que no hace Marvel no es fiel.

              1. ¿Porque generalizas? Solo he dicho que AVENGERS (si, esa película de Joss Whedon y solo esa que culmina la Fase 1) es fiel a los cómics, coge muchas cosas pero deshecha las que son imposibles de incluir en esta Fase 1, nada mas.

  3. Boicot al universo “marvel” de la Fox pero ya. Pero si ni ellos saben qué narices de cronología tienen…

  4. Lo curioso de esta nueva entrevista es que el presentador del programa no le preguntó nada a Whedon sobre los nuevos personajes, en cambio Joss rapidamente respondió hablando de ellos.

    A cuento de qué?

    No sé vosotros, pero me sorprende muchísimo todo el bombo que Whedon le está dando a los hermanos, cuando la pelicula se estrena en 2 años, y Marvel jamás ha anunciado personajes nuevos tan pronto, y menos cuando aun estan escribiendo el guion. A mí esto me huele a que mucho antes de que Whedon los nombrara por primera vez, la Fox y Marvel ya tuvieron conversaciones al respecto… y por alguna razón, Whedon fue el que se adelantó en mencionarlos.

    Ni de coña Singer en pleno rodaje, ha decidido en 2 semanas rapidamente meter al personaje, pedirle a las empresas de efectos especiales que elaboren las escenas de accion de Mercurio, y al mismo tiempo hacer castings para buscar al actor.

    Todo esto no se hace en 2 semanas,

    Asi que en toda esta historia hay mucho más de lo que la gente cree. Las cosas nunca son tan simples como parecen.

    1. Si es cuestión de una escena de acción se puede hacer incluso en post-producción. Incluso puede ser una modificación del guión. Desde el éxito de Iron Man 1 y las confirmaciones de las siguientes películas de Marvel se sabía que personajes (más o menos) iban a aparecer en los Vengadores. De todas formas no sabemos nada si han tenido conversaciones entre las productoras o a saber…pero un cambio de guion no es para nada raro, ni dificil, en una película de esas características si la post producción puede hacerlo bien. En muchas películas los directores han dicho de modificar escenas en post-producción gracias a los efectos especiales y no han tenido ningún problema. Además, en cuanto a marketing, los vengadores 2 es algo que deben estar mimando día a día, Whedon basicamente solo tiene ese trabajo, así que es normal que comente y diga cosas cuando solo tiene el primer borrador del guión.

    2. solo te voy a dar un dato:

      megan fox fue despedida de transformers 3 con el rodaje ya iniciado

    3. Pues a cuento de que Whedon no improvisa ni mete personajes sin ton ni son. Nos prepara e informa a los fans para que sepamos por donde van los tiros. Nos dice que va a poner dos personajes, a cuidarlos y a profundizar en ellos. Nos cuida, en resumen. Luego ya criticaremos o valoraremos el resultado final. Todo lo contrario que Singer que nos está diciendo a última hora y con un equipo de cienes de personajes: Saldrá mercurio en una escena de acción, veremos su supervelocidad… y ya está. Eso es todo lo que veremos del mercurio mutante (sin su hermana y sin alusiones a la paternidad de Magneto, cuestión que no cabe en esta peli.

      ¿Respeto por los personajes? donde vamos a parar, me quedo con Whedon. Otra cosa es que la trama de XmenDOFP me parezca interesante independientemente de la profundización en los caracteres.

      1. Realmente os creeis todos los rumores y os fiais de cada palabra que dicen esas paginas de internet?

        Ahora todos los fans de Marvel piensan que Mercurio solo tendrá una escena, cuando no tenemos ni idea de su verdadero papel en la pelicula. Y si al final resulta que Singer tenia incluido a Mercurio (y quizas Wanda tambien) desde un principio en el guion? y sus papeles tendrán cierto peso en las escenas de los 70?

        Y por otro lado, aun quedan personajes por confirmar, no olvideis el panel del reparto con aquellos huecos sin cubrir aun. Mercurio no será el ultimo personaje/actor confirmado, veremos cuántos mas quedan por confirmar.

      2. Estas un poco malinformado, Singer no está eligiendo actores y personajes a última hora, todos ya están definidos y contratados pero no los puede andar publicando por estrategia de marketing, todo lo hace a través de twetter poco a poco para crear expectativa, Así es esto de la publicidad.

        1. Exacto.

          La gente se olvida o no sabe que el guion se empezó a escribir el año pasado, desde Enero, con Matthew Vaughn y Simon Kimberg, y ambos siguen involucrados en la pelicula. Singer llegó en Noviembre, y a estas alturas sabrá perfectamente cuantos personajes tiene la pelicula, y cuantos actores tenía que contratar.

          El hecho de anunciarlos uno a uno es marketing puro y duro. Economico, a la par que inteligente, porque hace que todo internet hable de la pelicula cada semana, con nuevas noticias y actores añadiendose a la peli.

          Y como dije, aun quedan personajes, asi que Mercurio no es “el personaje metido a ultima hora a la fuerza”, porque hay mas personajes que estarán en el guion y no se han anunciado aun, porque les interesa mantener el misterio y anunciarlos mas tarde. Apuesto a que hay un par de grandes sorpresas que se guardan bajo la manga, por encima de Mercurio.

          1. Estoy dispuesto a comerme un wouned bien comido. ¿Apostamos algo?. Repito que no me desagrada Singer (exceptuando Superman), me interesan sus X-men. Solo digo que vista la trayectoria, no me fio de su fidelidad a los personajes. A las pruebas me remitire… se admiten apuestas.

            1. yo no me espero una version fiel, porque Singer siempre aporta su vision del personaje. De todas formas, puede que con suerte, le den un uniforme parecido al del comic, y ya con mucha mas suerte, el pelo blanco. Si hacen eso, aunque no revelen que son padre e hijo aun, yo al menos me quedaré muy contento. Pero si los vinculan, sin uniforme y pelo blanco, pues podría aceptarlo tambien. Todo depende de si tiene un par de buenos momentos, tanto de accion como de dialogo, aunque sean solo 4 frases durante la peli. Pero que esas 4 frases sean buenas.

  5. Espero que fichen a Morena Baccarin para el papel de Scarlet Witch como guiño para los fans de Firefly :)…

    1. No me pega mucho, la prefiero de Avispa!! 😀

  6. Ya lo he dicho varias veces. Fox hará con Quicksilver (y tal vez dentro de poco confirmen a Wanda) lo mismo que hicieron con Banshee y Havok. Ya está, no más, y a lo mejor ni llegan a eso. Fox se centra siempre en los principales, y son esos los que desarrolla. Los secundarios simplemente los utiliza como personajes de apoyo, buscando suplentes y sustitutos para las siguientes películas, lo cual no se lo discuto dado el amplio abanico de mutantes que existen en los comics. Pero el hecho de que no se lo discuta no significa que ahora esté en su contra por querer hacer no sé qué cosa en contra de Marvel Studios. La cuestión aquí no es Marvel Studios (que razón tiene para rato, ya que Wanda y Pietro fueron casi miembros fundadores de los Avengers y también unos de los más emblemáticos del equipo), sino de Fox, que ya nos tiene acostumbrados a cómo adaptan y cómo mantienen a este tipo de personajes.

    1. no significa que ahora esté en su contra

      *a su favor

      Dónde tendré la cabeza…

      1. yo tambien pienso lo mismo, no creo que sea nada perjudicial que solo aparesca en una escena de accion como dice singer, asi nadie se va a acordar mucho de el cuando vean the avengers 2, aunque sigo sin entender ¿si ya habia un acuerdo de que puderan aparecer ambos personajes tanto en fox como marvel pero sin hacer referencia o coneccion entonces cual es el problema? pero parece que el problema es que como marvel veia que no estaban aprovechando al personaje (ya que se dijo en su dia que mercurio estaria en first class y lo eliminaron) esta debio haber pensado que podria utilizarlo creyendo que fox no tenia planes de usar al personaje pronto y el problema es que ambas versiones esta diferenciada por un año, lo cual seria muy controvertido, aun asi no creo que sea motivo para eliminar a los hermanos vengadores de la pelicula solo porque singer quiere hacer un cameo con el y si bien hay gran polemica debera tener una solucion razonable. ademas el niño de cara de tonto que escojieron para ser mercurio en XMENDOFP no me convence de hecho no creo que lleve ningun traje en ella, y si llegamos a ver 2 versiones en el cine de mercurio espero que marvel escoja a alguien que paresca mas serio maduro y heroico y con un traje de superheroe por supuesto.

        1. Singer no ha dicho que solo los usará en una escena de acción, ¿nuevamente se tiene que explicar que esa información viene de “una fuente”, por eso digo que son solo rumores sin fundamente alguno, por otra parte Havok y Banshee tengan por seguro que van a regresar a la saga en proximas peliculas. Hay que entender algo, la saga x-men tiene el don de los multielencos, lo que se está haciendo hoy tiene repercusiones en el futuro, los talentos jóvenes que salen hoy como “cameos” serán los protagonistas del mañana. Singer está pensando a futuro no es los proximos 2-5 años, sino en los 10-20 años.

          1. ¿Y cuál es tu fuente para afirmar que traerán a Havok y Banshee a próximas películas?

            1. La misma que me dijo que todo el elenco original regresaria para DOFP.

              1. Y esa fuente es…?

              2. Como quieres que te la diga si no ya no seria mi fuente. Las fuentes no se revelan a menos que sea con orden judicial.

              3. Pues lo siento pero no te creo si no aportas pruebas o algo 😉

          2. Si Nightcrawler aún no ha regresado, nada me importa Banshee o Havok. A mí lo que mi importa es el presente. Lo que hay. Lo que se ha hecho hasta este preciso momento. Y lo que se ha hecho es desperdiciar dos personajes. Y punto. Que dentro de 5 o más años regresen, eso no lo sabe absolutamente nadie, porque perfectamente pueden cagarla con DOFP y adiós a esos 10-20 años de los que hablas. En el cine, los planes de 10-20 años están desechados, no sé si me comprendes. Y no puedes negar la información que salió acerca de lo de la escena de acción diciendo después que una fuente confidencial te ha dicho que Banshee y Havok volverán, porque ambas cosas son lo mismo: rumores, y precisamente me fío más del primero que del segundo (el que tú apuntas).

            Y sobre la ”cara de tonto”, y que me perdone el actor, estoy de acuerdo. Está cortado con las mismas tijeras que cortaron a los actores de Banshee y Havok, y precisamente Quicksilver no es así. Tal y como dijeron hace unos días, el actor rubio que apareció en Buffy sería un buen modelo para el casting, no un recortable de Banshee, porque para eso que llamen otra vez a Banshee. No, espero que el casting de Marvel Studios acierte más.

          3. Singer está pensando a futuro no es los proximos 2-5 años, sino en los 10-20 años.

            Claaaaaaaaaarrrrrrooooooo!!!! Como tu digas…

            Me he partido de la risa con tu comentario, a veces me pregunto si la gente lee lo que escribe…

            Piensa tan bien que por eso la cronología esta perfecta y no hay cosas incongruentes para nada…por eso Singer no dijo nada sobre que arreglaría unas cosas con esta película…

            1. Es necesario repetir? cuando digo 10-20 años no me refiero que tenga un plan de peliculas, simplemente me estoy refiriendo a los actores, Singer elige actores con potencial que considera que llegarán lejos en su carrera actoral, los actores jóvenes de hoy serán los actores principales del futuro.

              1. claro, por eso dejo a todo el mundo tirado con x-men 3 para hacer superman returns

            2. Creo que el que debería revisar lo que escribe es otro, e informarse un poquito y ademas el sentido común que también es muy importante, la cronologia de la saga tienen algunos fallos porque no estaba Singer, si ahora declara que va a corregir algunos errores es porque esos errores no son de él. Tan claro como el agua.

        2. Niño con cara de tonto? no has visto American Horror History verdad?

          1. no, no me gusta pero lo he visto kick ass (no estoy hablando de papeles ni estoy generalizando) pero asi no me convence.

  7. Si Marvel uso tres actores para Hulk que nos preocupa que aparezcan dos mercurios y dos Wanda. Además seguro que Fox los muestra como adolescentes y Whedon como adultos. Asi que cambios de trajes y fisonomias quedarían en un plano secundario. Y la personalidad tampoco importa. Miren al Fury de Iron Man 2 que hablaba como un negro del bronx y comparenlo con el de Avengers. No parecen tipos distintos?.

  8. joss whedon lo ha dicho muy claramente, scarlet witch y quicksilver tienen muchisimas historias como vengadores, por muy mutantes que sean

    que son hijos de magneto ? pues muy bien, en los propios comics no se enteraron hasta bien pasado el tiempo
    que son mutantes ? en las propias peliculas de x-men han modificado gente que no son mutantes para convertirlos en ellos (y al reves tambien), no veo porque whedon no podria sacarse de la manga algun metodo similar

    1. Como lo que hicieron con Juggernaut en X3, sabiendo que en los comics tiene poderes Magicos, pero en la pelicula lo dejaron como un Vulgar Mutante..

      Por eso es que prefiero que sea Joss Whedon el que haga el trabajo con ellos, y los incluya en The Avengers 2, se que el tratara mejor a los personajes..

      1. Tratado como vulgar mutante, jajajajaja.

        Buena esa.

  9. Yo sólo digo que Whedon da, como un auténtico autor profesional que sabe lo que hace, verdaderos argumentos de peso totalmente razonados dentro del guión para fundamentar y justificar la presencia de estos dos personajes en la futura película, y su importancia en ella; mientras que Singer simplemente “justifica” la presencia (cameo desdibujado y sin gracia, secundario totalmente plano, a saber…) de Pietro diciendo que es “un chico que corría mucho”. Patético.

    Y para aquel que tenga aún dudas sobre con quién merecería más la pena ver adaptado al personaje, tan sólo recordar que uno es el director de ‘Los Vengadores’, y el otro de ‘Superman Returns’, y a correr (nunca mejor dicho)…

    1. Totalmente de acuerdo con cada palabra. Personalmente no me gustó nada eso de ”Antes de ser un Vengador, fue un chico que corría mucho”.

      http://i0.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/218/530/wtf_is_this_shit_Very_Disturbing_Childrens_Book_RE_We_dont_say_ampquotGermanampquot_in_America-s400x297-59009.jpg

    2. Si claro, el Ojo de Halcón de los Vengadores era la mar de justificada su presencia como cameo largo, tan largo que los rumores del descontento del actor están a la orden del día. Superman Returns? joya de superheroes apta solamente para paladares exquisitos.

  10. Marvelites, queda patente que si jhoss Whedon anunciara que quiere a Underdog o a Garfield en Avengers 2, aplaudirian como focas, no sean incondicionales.

    1. Claro!!! Garfield sería el Dex Starr de Marvel!!!!

    2. Mercurio y Bruja escarlata son de ley. No es Whedon, son los comics. Tu comentario no tiene sentido, lógica ni pies ni cabeza.

    3. jajajaj muy buena juampi! jjajaja

  11. con todas las conexiones que hay dentro del universo marvel, tarde o temprano iva a pasar que algun personaje se cruzara. si tanto marvel studios como fox tienen el derecho y la intencion de utilizar el personaje, pues que cada uno haga su propia version y todo el mundo contento.

    que “la gente se va a confundir”?. lo dudo mucho. despues de 7 peliculas del MCU y 5 de los x-men de fox (mas otras dos en camino) ya tanto fans como la audiencia general aprendieron a reconocer los dos “universos” como algo independiente y separado. si no les importa que haya dos versiones diferentes de emma frost, o dos versiones diferentes de moira mc taggert dentro de la misma franquicia, mucho menos les va a importar que uno de los personajes principales de avengers 2, tenga el mismo nombre y el mismo poder de supervelocidad que un personaje salió en un par de escenas de days of future past. es mas, estoy seguro que el espectador promedio ni sa va a acordar de los nombres de todos los personajes principales y cameos en DOFP saliendo de ver la pelicula.

    1. Pues yo no creo que el público que ve la peli por verla diferencia los universos así como así…

    2. De acuerdo. El público no comiquero ni se va a enterar del cameo de Mercurio en X.men, como ni vieron o se dieron cuenta de Emma Frost en origins wolverine. Bah… y si es por los fans pues bueno, ya sabemos de que va la historia.

  12. Lo que esta haciendo Fox, de incluir a Mercurio en la nueva de X-Mens es solo una manera de hacerle competencia a Marvel

    1. Mmmmm, permite que discrepar un poco… Yo creo que esto es Mercadotecnia.

      Al tener dos personajes que aparecerán en películas de productoras diferentes solo era cuestión de tiempo para que empezaran las comparaciones y las suposiciones, esto claramente beneficia a Fox, por que al hablar tanto de dichos personajes su película será promocionada.

  13. Si finalmente tenemos el mismo personaje en dos peliculas distintas (y probablemente interpretado por dos actores diferentes) no dejará de ser una anécdota a medio-largo plazo. Singer (o los intereses que represente Singer) dice que quiere a Pietro para una escena de acción que, suponemos, será la leche en verso. Si no lo fuera no se a que tal obcecación con el personaje.

    Donde realmente se desarrollará será en el proyecto de Whedon, con lo que la versión “oficial” de Mercurio se verá en Los Vengadores. En realidad, el personaje cimentó su carácter (por cierto antipático, machista y prepotente) en las filas de los Vengadores. Con hechos tan relevantes (y en su momento novedosos) como que su hermana se enamorase de una máquina.

    Si el futuro de los Vengadores en el cine incluye a la Visión, a Ultrón y toda esa línea argumental maquina-hombre (Wanda ama a la Visión, Ultrón llama padre a Hank Pym…) lo que haga o deje de hacer Singer en su escena debe ser irrelevante para los aficionados al comic. Si está bien hecho y no desvirtua a Pietro, por mi ok. Además, como ya comenté en otro hilo, Pietro puede tener un papel muy relevante si Marvel se anima con los Inhumanos.

    Otra cosa sería que ese rollo-raro-temporal-dimensional que parece que va a ser “X-Men: Dias del futuro pasado” suponga una puerta abierta a que se fusionen ambos universos algún día. Lo que está claro es que Disney compró Marvel y el paquete no está completo. Spidey y Logan son sus Mickey y Donald y juega con ellos otro… Los derechos volverán tarde o temprano y creo que tanto Sony como Fox harían bien en sentarse a negociar. Mejor compartir el pastel que perderlo.

    En frente está Warner, con el catálogo DC en exclusiva y una peli a punto de estrenarse (Man of Steel)que pinta taquillazo y, encima, buena.

    Por especular que no quede. 🙂

    1. Los derechos volverán mas tarde que temprano. Muy interesante tus teorías sobre lo que quiere hacer Marvel con el personaje pero… y si la Fox quiere a Pietro para una próxima House of M? Pietro también ha sido parte de Factor X, ¿y si lo quiere para una futura pelicula de Factor X? y si lo quiere para una próxima pelicula de de Magneto?

  14. A mi lo que realmente me jode de todo, es el no poder llamarlos Mercurio ni bruja escarlata, que no digan que son mutantes anda, pero sus nombres…

  15. Yo creo que es pura Mercadotecnia de la Fox.

    Al saber que esos personajes serian utilizados por Marvel ellos hábilmente los metieron a su película también. Creo que ellos sabían que habría mucho morbo de nuestra parte por saber que pasaría, de esa manera su película gana promoción gratis.

    1. aunque no deja de ser mala promoción, ya que ha despertado muchisimas criticas por parte de los fans de los Vengadores. Y estoy convencido de que los de la Fox, Singer y compañía sabían perfectamente que no iba a ser bien aceptado.

      Por tanto… me surjen muchas dudas respecto a esta noticia. Como dije, aquí hay mucha mas historia de lo que parece.

  16. claro porque vengadores como Black Panther no son importantes….

  17. Esto solo tiene un fin. publicidad para las dos peliculas con este rumor

  18. Ya lo he dicho antes, Primero son MUTANTES, ya luego VENGADORES, no veo cual es el problema de que la Fox quiera usar a uno de ellos, de echo, el guión de XMDOFP ya está TERMINADO y el de Los vengadores 2 NO. Como si Whedon no tuviese superhéroes para utilizar que mete la mano en los mutantes.

    1. Cierto.

      De todas formas, ésto podría haber pasado perfectamente 3 años más tarde, y la polemica sería la misma. Así que… qué más da que pase ahora?, ambos estudios tienen el derecho de usar a los dos personajes, asi que si no han llegado a un acuerdo, pues ellos mismos se lo pierden. Con ésto solo se ganan criticas por ambas partes, asi que…

      Y como comentó alguien antes… Marvel ya ha usado dos actores para Hulk, asi que no es que le preocupe precisamente lo de dos actores diferentes XD

      y no sólo dos Hulks… sino dos Maquinas de Guerra tambien, y encima en dos peliculas consecutivas, asi que mas delito aun.

      La Fox, con sus defectos, al menos ha mantenido el reparto principal de X-Men por 4 peliculas ya, mientras que Marvel ha perdido dos actores con personajes relevantes, y en menos tiempo.

  19. Yo quiero a ANT Y WASP ellos merecen estar mas que estos dos tipos
    ellos fueron miembros FUNDADORES tanto de The Avengers como de The Ultimates ¬¬’

    1. Habiendo esos dos grandes personajes, parece que Whedon piensa en saturar la pantalla grande de superheroes dejando un pequeño espacio a algunos de ellos en la posible o casi segura Avengers 3, así como en la 2.

  20. http://img13.imageshack.us/img13/2764/darkavengers01archangel.jpg

    El cuadro que se repite una y otra vez en los comics de los Avengers.

  21. Que metan a Makkari entonces, ese es incluso más rápido que Wally West.

  22. Fox tiene anunciado al actor que encarnara a Mercurio, mientras Marvel ha anunciado a la actriz que quieren para la Bruja Escarlta ¿Podria ser toda esta polemica una “estratega publicitaria” para llamar la atencion de los medios y terminar anunciando el “bombazo” de que Fox y Marvel tendran finalmente un universo cinematografico compartido? Tal vez no, pero seria muy bueno. En cualquier caso, como ya alguien ha comentado antes por aqui, estas cosas no se hacen de un dia para otro y por capricho, asi que coincido en que hay mucho mas detras de esta noticia de lo que estan dejando ver hasta ahora.

    1. Totalmente de acuerdo. Yo pensé lo mismo, es que es tan curioso que sólo hay rumor de actriz para Wanda por parte de Marvel y que Singer sólo confirme a Mercurio….. es muy curioso, y si al final resulta que todo era un mecanismo para crear polémica y luego dar el notición, qué cachondos los de la Marvel y Fox entonces, jajaja. Sé que muchos fans no quieren la idea de universo compartido, pero sería un noticion, se mire por donde se mire, y sin precedentes. Veremos qué pasa en un par de días/semanas, cuando salga el proximo anuncio, ya sea de Singer o por parte de Marvel, sobre Mercurio.

  23. Que pongan ya a la Avispa y a Henry Pym y se dejen de tonterías! Son los que faltaron en la primera!

  24. Sinceramente yo no sé para que los de la Fox quieren ese Personaje, si al Fin y al Cabo no tendra mucha Participación y ¿Qué pasaría si terminan eliminando la escena y la ponen en DELETED SCENE? Pobre Mercurio.

  25. yo solo espero que no se tensen las relaciones entre marvel y las otras compañías, que a la final, no beneficia a nadie, ni a los estudios, equipo, y el publico 🙂

  26. si lo de fox es un cameo y ya se utilizo en el bodrio de origenes, que mas da, por mi que lo usen y listo, les puedo asegurar que para una posible secuela sabremos quien lo abandona y quien sigue con el personaje

  27. Que seran desarrollados estos personajes?? si apenas pusieron a Black widow y Ojo de halcon. Desubicados, en cualquiera de las dos películas no pasaran de cameos.

  28. Espero que todo esto sólo sea una estrategia para atraer más la atención para estas 2 producciones y al final podemos ver a Quicksilver y a Scarlet Witch em ambas películas e interpretados por los mismos actores (Evan Peters y ojalá Saoirse Ronan), por lo menos a mí me encantaría ver eso.

    1. lo mismo digo. Aunque yo preferiría ver a estos actores en el pasado, y no en el presente de los X-Men.

  29. Fox vs Marvel, Scarlet Witch vs Wanda, Quicksilver vs Pietro, X-men vs Avengers, Whedon vs Singer

    http://www.freeimagehosting.net/newuploads/4f84g.jpg

    1. genial viejo 😉

  30. Whedon, lucha por ellos, no dejes que la Fox te venza, lucha Whedon, ¡Tienes que luchar!

  31. Hoy a causa de esto tuvimos un debate en mi fb con esta noticia, y recordando el gusto de Whedon por llamar a gente que ya trabajo con el salio esta idea… https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/970724_10151675388268524_2088299065_n.jpg que hubiera quedado bien para la version ultimate como ven en la imagen, con Eliza y James, Lastima que este ultimo ya este en los 50 años, años atras hubieran estado mas que bien XD

Dejar un comentario