Cine y películas de cómicsCine y películas de MarvelVengadores: La era de Ultrón / Avengers: Age Of Ultron (2015)

Joss Whedon habla largo y tendido sobre Vengadores: La Era de Ultrón

86

Imagen del rodaje de Los Vengadores: Era de Ultrón (2015), Joss Whedon y Elizabeth Olsen

Probablemente, Joss Whedon, director de “Los Vengadores” / “The Avengers”, ha dado la entrevista más larga hasta la fecha acerca de su secuela “Avengers: Age of Ultron” / “Vengadores: La Era de Ultrón” a Collider, y tenemos que hacernos eco de algunas declaraciones muy interesantes.

Del aspecto de la Visión, de la inclusión de Pietro y Wanda, de su percepción de Marvel… De todo eso ha hablado el cineasta, y lo tenéis traducido tras el salto.

Acerca del aspecto de la Visión:

Básicamente, lo que suele suceder es que uno de nuestros chicos, Ryan Meinerding o cualquiera de su equipo, dibuja algo tan bello que es difícil de creer, y nosotros tratamos de recrear eso en la vida real, y eso lleva mucho tiempo. Las primeras prueban eran muy Violet Beaurogarde. Nos llevó mucho tiempo dar con algo con lo que nos sintiéramos con que, a pesar de que lo retoquemos en postproducción, caminara y nuestra reacción fuera “¡Oh, es la Visión! ¡Dios mío!”

Acerca del éxito de Hulk a raíz de la primera película y la ausencia de película individual:

Bueno, no fui yo quién dijo “No hagáis una película de Hulk” ni nada por el estilo. Kevin me dijo “Creemos que ahora mismo es bueno tener a alguien al que solo puedas tener en los Vengadores”. Pueden ser asuntos de derechos, no tengo ni idea. Todo el mundo adora a Mark. Es un fenómeno, pero el hecho de que no haya habido un Hulk desde su Hulk no es algo malo. Ya mi trabajo es lo suficientemente difícil. El Capi ha tenido una peli, Thor ha tenido una peli, Iron Man ha tenido una peli. Todo el mundo ha pasado por grandes cambios, así que tengo que jugar con las percepciones de todo el mundo, además de hacer una película que puedas ver sin haber visto nada de eso salvo la primera de los Vengadores, o tal vez ni esa.

Acerca del origen de Pietro y Wanda:

Strucker ha estado haciendo experimentos, y tiene el cetro, y ha estado usando tecnología alienígena para hacerlos. Es donde he podido llegar con lo que tenía, ¡pero estad atentos a una nueva explicación por retrocontinuidad en “Vengadores 6”!

Acerca de trabajar una vez más con el mismo casting:

La mayoría de ellos ya había interpretado el papel incluso antes de la primera, y es difícil no oír a Robert Downey en tu cabeza. Es muy distintivo. Ha sido más fácil. Ha sido más fácil para mí darles algo con lo que estén cómodo, y que también pudieran moldear las cosas un poco más, ¿entiendes? Hay algunas cosas en las que estoy como, “si quieres hacer de esto algo más tuyo de alguna forma en la que no he pensado aún, tenemos confianza mutua”. Si digo “se que esto es raro, pero lo necesito”, ellos me apoyarán. Y si ellos me dicen “Creo que podría hacer esto de otra manera”, yo les apoyaré, porque estamos creando a esos personajes juntos, y ellos siempre verán algo que yo me he perdido. Y siempre tendrán alguna idea, especialmente cuando están los diez en la misma habitación. Tengo a todos estos actores tremendamente interesantes interpretando a personajes tremendamente interesantes. No puedo pillar los matices de todo el mundo, y alguien dirá, “Espera un momento, ¿en esta escena no habré muerto ya? ¿Debería tener tantas frases” “Cierto, buen argumento. Lo siento”. Por cierto, no conviertas eso en un titular. Estoy cansado de leer acerca de matar a gente (Se ríe) Es una broma.

Acerca de lo que diferencia a Ultrón de otros villanos:

Para mí, siempre hay un punto cuando estoy guionizando villanos en el que me pongo en plan “¡Tienen razón! ¡Los Vengadores apestan! Tenemos que hacer algo con eso. Tenemos que encargarnos de estos tipos”. Espero que cuando acabes de ver la peli si no estás de acuerdo con él al menos lo entiendas, y entiendas su dolor, que lleva a mucho daño y explosiones. ¿Qué tiene de diferente? Los villanos son siempre diferentes unos de los otros. La cosa importante para mí no es su exterior. No es algo que haya salido de “Independence Day”. No es que esté criticando a esa película, pero no es que pasemos mucho tiempo con el alien diciendo “¡Oh, detesto a ese Will Smith! ¡Me pegó un puñetazo en la cara en mi primer día!” (Se ríe) Cuando sean sus escenas, tienes que sentir que él nunca entenderá que él no es el héroe.

Acerca de la comparación con el Mercurio de X-Men: Días del Futuro Pasado:

Hay algunas cosas que, si rodáramos hoy, trataríamos de evitar para que no parezca que somos… Aunque nunca fuimos la misma versión. Obviamente, en algún punto, usaremos la cámara lenta, porque eso es lo divertido de un tipo super-rápido. Para mí, lo divertido de Mercurio no tiene por qué ser ver a Mercurio, sino ver a los Vengadores de la forma en la que él lo hace. Sin duda, no tuvieron restricciones con esa escena, pero es un tipo muy diferente en nuestra película, y creo que simplemente seguimos con lo planeado

Acerca de trabajar para Marvel habiendo sido un cineasta independiente:

Bueno, soy consciente de que hay cosas que no puedo hacer o decir. Sé que trabajo para Disney. Sé que quiero que los niños vean esta película y no tengan pesadillas con ella. Entiendo los parámetros, pero a la vez no puedo pensar en otro sitio en el que me dejaran hacer una película tan personal como esta con tantísimo dinero detrás. Con Marvel, siento que tratan a sus películas, o por lo menos conmigo -bajo mi experiencia- como tratan a sus cómics. Cuando un nuevo guionista y dibujante se suman a una cabecera, tienen su propia visión de lo que es, y lo respetan, porque no pueden decir, “Ron Lim, dibuja como John Buscema”. No puede. Yo he conseguido hacer una película sobre cosas de las que necesito hablar, y a veces me olvido de eso durante alguna parte del proceso, porque quiero mucho a estos personajes desde hace tiempo, y les pertenecen a ellos, pero cuando todo se mezcla, es la película que soñé hacer, y es por eso por lo que estoy de vuelta.

Estos son los puntos que nos han parecido más interesantes en las entrevistas, pero si sabéis inglés, os recomendamos que leáis las fuentes originales, porque no tiene desperdicio.

Vía información | Collider | SuperHeroHype

Dani López
Con diez años mi padre me llevó a ver Spider-Man y así hasta ahora. Creo en la capacidad para inspirar de los superhéroes.

Otras entradas

[Cine] No hay teaser trailer de Batman v Superman: Dawn of Justice en El Hobbit: La batalla de los cinco ejércitos

Entrada anterior

[Off-Topic] Twitterhéroes, hazte oír (Semana XCIII): #BdSTopNews

Siguiente entrada

86 comentarios

  1. Strucker ha estado haciendo experimentos, y tiene el cetro, y ha estado usando tecnología alienígena para hacerlos. Es donde he podido llegar con lo que tenía, ¡pero estad atentos a una nueva explicación por retrocontinuidad en “Vengadores 6″!

    ¿Ha querido decir estar atentos por si en Vengadores 6 tenemos también los derechos de los mutantes, o me lo ha parecido a mí?

      1. ¿Puede ser un crossover con fox?

        1. Naaa, Fox es tan tacaña que primero haría un crossover con Warner y su Justice League que con Marvel y sus Avengers.

    1. Eso también lo he pensado yo, sera que en “Los Vengadores 6” ya tendrán a Wolverine y a los X-Men? seria excelente

      1. Para entonces el pobre Hugh Jackman irá en muletas XD

        Vengadores 6 que seria ¿en el 2030?

        1. Aam que lo de Vengadores 6 va enserio??

          1. Seguro fue una trolleada o quizás hay mas detrás de esa pequeña rivalidad Marvel y Fox, a lo mejor AvsX no esta tan lejos de la realidad XD

          2. Hombre, raro raro no sería, pero mas que la sexta entrega por numeración, yo creo que acabará habiendo nuevos vengadores, vengadores costa oeste o similares

            1. Si yo apuesto por los New Avengers post Infinity war, ahora que Spiderman esta de camino a casa.

              1. Si, con la vuelta de spiderman me hace apostar con fuerza por ese proyecto.

    2. jaja son tiernos, piensan que lo dijo en serio

    3. Pues que me ha hecho mear de emoción este tío!

    4. si a mi también me pareció que van a dejar las cosas a libre interpretación por si en un futuro tienen los derechos de los mutantes poder darle la vuelta…

    5. Si entienden que tan solo es un chiste, verdad?

  2. En esa foto la Bruja se ve hermosa 😛

    1. Es bien guapa la mina… y se le ven buenos atributos :$

      1. Si quieres disfrutar viéndola actuar te recomiendo “Silent House” (2011) donde, a mi parecer, hace un papelón, llevando todo el peso de la película de manera increíble. Muy Atento a la duración de los planos secuencia, algo alucinante.

  3. A medida que leo me asusto y me alegro.. Primero, no quisiera ver otra película infantil de los Vengadores, para eso están las animadas.. Desde mi punto de vista, considero que esas es una ventaja que les lleva DC… Las tramas y los personajes son adultos… Se ve que “AOU” no es para niños, espero que sea así.. Yo cuando era niños las iba a ver y salia contento y ni siquiera leía los subtitulos..

    1. siempre esa cantinela barata de que es para niños.

    2. Yo la verdad que creo que tenéis conceptos erroneamente definidos. ¿Infantil? ¿Por que? ¿DC adulta? ¿Por que? ¿Por no hacer chistes?

      1. La verdad es que en las películas de Dc no he visto un nivel de violencia mayor que el nivel de violencia mostrado en Winter Soldier y Thor 2. Incluso me atrevo a decir que Winter Soldier es muchisimo mas violenta que las películas tan adultas de Dc como dicen por ahí arriba.

        1. No creo, las 2 empresas en si tienen mucha violencia …..

          1. Creo que Dc tiene su oportunidad de película violenta con Suicide Squad, espero que con esta si se luzcan en violencia… Quiero ver el color rojo, y espero que Marvel se anime pronto con Punisher.

            1. Muy de acuerdo aunque hay que ser sincero, la pelicula va a estar para capaz que Mayores de 13 años pero mientras sea como el corto de Deadpool ya me tienen comprado y respecto a Marvel en series ya dijeron que con Daredevil van a mostrar algo unico respecto a violencia.

              1. Mirate este Fan made de Suicide Squad xD

                https://www.youtube.com/watch?v=sEhOwU9phjU

              2. Si? Crees que llegara al extremo de matar? Osea de Antihéroe…

              3. No creo que matar pero que veremos mucho rojo por lo que entendi veremos xD

              4. No es que sea un antihéroe, es que Daredevil es un justiciero propiamente dicho, abogado de día, juez de noche. Como Matt Murdock será un abogado que hará lo que pueda contra el crimen y por la justicia pero siempre dentro de la ley, pero dado las lagunas de ésta, como Daredevil se tomará la justicia por su mano y castigará a quien vea como él vea conveniente. Es lo que siempre ha sido Daredevil así que si hay fidelidad, y tiene pinta, es lo que veremos

        2. Nivel de violencia no es lo mismo que “adultez”. No es el único factor que cuenta.

          1. es cierto, miren a deadpool, hasta su nombre en español es masacre y no es para nada adulto XD

        3. eto y cuando superman rompio el cuello a zod?, eso es mucho mas violento que todo lo demas XD

          1. ironman asesina a sangre fria a un tipo en un avion en ironman3 le atraviesa el pecho y luego se alegra de haberlo matado, la muerte no es relevante, esta hablando de no hacer cosas que asusten a los niños, osea que tiene unas leves restricciones por ser disney: “Bueno, soy consciente de que hay cosas que no puedo hacer o decir. Sé que trabajo para Disney. Sé que quiero que los niños vean esta película y no tengan pesadillas con ella. Entiendo los parámetros, pero a la vez no puedo pensar en otro sitio en el que me dejaran hacer una película tan personal como esta con tantísimo DINERO detrás”

            1. En lo personal ninguna de las peliculas actuales llegan al nivel de violencia de las peliculas de los 80, vivo ejemplo Robocop, hoy se maneja mucho lo visual, explosiciones, mas que violencia verdaderamente explicita. Mas accion en CGI.

              El mismo ejemplo de Zod recordando los clasicos de accion cuando les rompian el cuello esas eran muchos mas violento, y el de Zod en lo personal no llego a eso.

              Recordando que estamos en generaciones distintas, los niños juegan con videojuegos altamente violentos, realmente les a va asustar algunas cosas en la actualidad, un niño pequeño de 4 o 7 años, pero uno de 10 no, recordando que la mayo parte de peliculas tienen calificacion P 13, no son para todo publico.

              Tambien muchos argumentos de personas que dicen es infantil, pero sorprendentemente van adolescentes, jovenes, adultos, padres con sus hijos, eso quiere decir que el argumento no es cierto, porque le gusta a adolescentes, jovenes, de sexo masculino o femenino de cualquier edad.

              1. resulta que la vara de violencia a subido estos años XD, por las noticias y videojuegos, en fin hay violencia en DC y marvel, pero como dije en marvel es mas infantil por el hecho de ser de disney, aunque halla muertes, la escena no es tan sucia ni hay tanta sangre ni se ven muertes con tortura, mmm en fin en todo hay su racion de violencia

              2. como dije en marvel es mas infantil por el hecho de ser de disney

                No creo que sea un argumento valido, cuando ni siquiera se incluye un logo Disney en los productos Marvel Studios, entendiendo que solo distribuye las peliculas.

                Realmente quien piense que las peliculas de superheroes de Marvel o Dc son hechas para niños creo que tiene un criterio erroneo, porque quienes las consumen son los adultos, los jovenes y adolescentes sobre todo. Es que veo niños en el cine, van a decir algunos, pero no creo que sea un delito que vayan niños con sus padres que les gusta tambien las peliculas.

                El nivel de violencia va a depender del personaje, el Batman de Nolan tenia un toque realista y oscuro ahi se establece que tenga escenas muchos mas violentas, algo contrario a Linterna Verde.

                Man of Steel es visual porque enfoca las peleas con Zod y su ejercito, pero no se vio escenas realmente que denotaran muerte explicita, cuando la ciudad fue destruida.

                Avengers mostró mas batallas, dejando de lado muertes explicitas, ademas que en Estados Unidos es mas dificil manejar esos aspectos por lo sucedido por las Torres en el 2001.

                Marvel no es infantil por Disney, porque no es un infantil, los Guardianes que utilizaron musica ochentera mas el gesto de Stard Lord, la frialdad con los que mato Winter Soldier a sus enemigos, el modo que Iron Man mata al aliado de Killian.

                Las peliculas de Marvel tienen mucha distancia de las llamadas peliculas infantiles, donde todo es amor, canto, y un final feliz.

              3. Me parece que en general la mayoría deberíais aprender el verdadero significado de humor infantil, porque parece que algunos no lo tienen muy claro.

                Muy deacuerdo con lo dicho por @gata negra

              4. Un pequeño apunte para que la gente reflexiones sobre la compra de Disney a Marvel.
                En 1993 Disney compró Miramax. En 1994 Miramax hizo Pulp fiction… Pues eso.
                De todas formas sé que a algunos os dará igual este argumento y seguiréis diciendo que Marvel/Disney es ETA.

              5. Hablemos de cine. Se puede ser apto para todos los públicos sin ser infantil. No creo ni que DC ni que Marvel sean violentas (pero y dale con las guerrillas eh), otra cosa es que el tono de Batman sea más oscuro que el de Iron Man, pero amigo, y qué quieres, son personajes muy distintos en todos los sentidos, cuando salga la serie de Daredevil, entonces comparamos más justamente, ¿os parece? No sé, me parece que el forofismo os ciega, os invito a hablar con propiedad, ¿qué tipo de cine es este? Cine de superhéroes, que narices queréis, la matanza de Texas protagonizada por el Capitán América? De verdad que no quería tildar, pero es que mucho de vuestros argumentos me parecen penosos e infantiles (sí, ahora sí). Intentáis hacer una batalla con la más mínima chorradilla, ya mismo haréis competiciones de quién utiliza más el color verde, si Marvel o DC; a mí desde luego me parece que Iron Man se rasca más la barbilla con el dedo índice, creo que si Batman no lo hace más sus películas no podrán ser tan buenas… (Nótese el sarcasmo por favor…). Seguid con estas batallitas, yo de mientras disfrutaré de Marvel y DC por igual. Ahora que Marvel es para niños? Perdona que te diga pero en todos los campos posibles las películas de Marvel y DC están bastante igualadas (entiéndase trama, personajes y tal). A los pequeños de mi familia no les da miedo que en Batman haya menos luz que en Iron Man (por poner un ejemplo sí). Pero lo dicho antes, en mi opinión lo que hay en Marvel y DC (en lo visto hasta ahora) son personajes bien caracterizados y fieles, no infantiles. Todo esto son equivocaciones muy comunes, supongo que por la falta de información o por la omisión de esta en favor de algo, cosa que no entiendo.
                PD: El humor en una película lo hace divertido, no infantil. Ojo con pasarse de “seriedad” y de “oscuridad”, se puede pecar de aburrimiento y de visión plana.

              6. Geniales comentarios gata negra. Muy de acuerdo.

              7. gata negra, no dije que las peliculas sean para niños, las peliculas de super heroes estan mas orientadas al publico juvenil para adelante, pero mira bien, no hay mucho sangre, ni en thor, ni en iron man, ni en los vengadores, ni en capitan america, ni una violencia como en peliculas de zombies(y eso que algunas de zombies ni muchoa violencia tienen)

                a lo que voy es que marvel podria ser mil veces mas violenta, pero no lo hace por el simple hecho de atraer mas gente, y con la llegada de disney esto empeoro, fineas y pherp con los vengadores?, no me digas que eso no es super infantil?, las peliculas bajan su tono, ejemplo esa escena donde iron man mata al ayudante de killian, no hay sangre, se sabe que es por su constitución extremis, pero eso lo hacen justamente para no sentirse como una muerte, imagina que el unirayo lo mate y sale sangre y agoniza, se sentiría mas la muerte

                yo hablaba de marvel, batman de nolan y MOS, son mas oscuras y menos infantiles que las de marvel, ademas no digo que la pelicula sea infantil, mira mis palabras digo que es MAS infantil, no que es netamente infantil, captas?, mira a batman de nolan y MOS y comparalas con todas las peliculas de marvel, veras que esas 4 películas son mas maduras que las de marvel, osea por conexión logica las peliculas de marvel son mas infantiles, no son infantiles, solo que son mas en comparación a las de DC, hechas en estos ultimos años, por que las antiguas eran ya sumamente infantiles XD, superman y batman antes eran por dios ese mundo

              8. No porque haya muertes significa que ya no es infantil…
                https://www.youtube.com/watch?v=5488iVMWU-w

              9. Quilik, leyendote parece que quieres más violencia en marvel por pura morbosidad que por el bien del producto. ¿Sería mejor el soldado de invierno o ironman mejores con mas violencia? me parece completamente absurdo. Insisto, parece que lo pides por pura morbosidad. Vete a ver Saw mejor… que por cierto, es de una productora que pertenece a Disney, asíque sigue utilizando ese argumento de la no violencia por pertenecer a Disney si te apetece, pero es una mentira como un templo de grande

              10. sergio_avenger desvirtuaste todo lo que estábamos hablando, odio las peliculas violentas no veo saw, ni hostal, ni ninguna pelicula de terror o gore, yo si veo una pelicula es para entretenerme ,reirme o emocionarme, estaban diciendo que marvel era infantil y tu te molestaste por que para ti no era infantil, y lo comparaste con DC, que dices creemos que marvel es mas infantil por el hecho de no hacer bromas(en parte), despues la discusión se fue al lado de quien era mas violento y gata negra tambien desvirtuó lo que decia ya que penso que dije que marvel era infantil, dije mas infantil que DC, y es bueno, no me mal entiendan, marvel podria ser mil veces mas violento y me alegra que no lo sea(debi poner eso XD), aunque me gusto la saga batman, superman se supone es mas brillante y mas digamos lumínico que batman pero lo hicieron oscuro tambien, y la verdad no me gusto tanto, marvel va por buen camino, y si es mas infatil que DC que importa, si asi lo hace mejor que warner, ¿importa que sea infantil?, osea acaso importa que te guste una pelicula infantil como el rey leon, timon y pumba, o cualquier pelicula para niños o adolescentes?(como dije marvel esta orientada a adolescentes a mas), respuesta no importa, si es buena no importa como sea el tono, ademas es mas facil ver algo sin tanta muerte explicita y sangre, me es mas facil y divertido ver peliculas asi, entretiene mas y te deja un buen sabor de boca, mucha gente que se molesta por que digan que marvel es mas infantil que DC, debelaran estar agradecidos de que es asi, ya que podría ser mucho peor

                en fin, si ya de aqui no me entiende pues mala suerte XD

              11. Vale, creo que te entiendo, pero me parece que usas mal el término infantil. Me parece que lo mas adecuado para lo que dices serían adjetivos como desenfadados o alegres a la hora de comparar Marvel y DC. Infantil es otra cosas. ¿Marvel mas infantil que DC? Bueno, una hormiga es mas gigante que una pulga. Creo que el uso de infantil es bastante herróneo en este caso.

              12. la palabra infantil se estaba arrastrando desde el primer comentario, y si esta mal usado XD, y tu comparación me dio risa XD,se podria decir que marvel es mas ligero que DC conceptual mente hablando, o opuesta mente DC su argumento o historia es mas pesada, violenta y oscura, que marvel, aun no encuentro el termino adecuado XD, pero por ahi va la cosa, ejemplo yo veo the flash y me agrada su tono y dinámica, si hay cosas mas “oscuras” en la trama y muertes y bla bla, pero no es lo mismo comparando a esta con arrow y gotham(y no quiero decir que estas sean malas), a lo que voy es que este tono es mejor para mi que esas otras dos que dije, y eso es lo que estaba haciendo marvel

              13. Vale, ahora ya si te entiendo 1oo% XD

              14. Te ayudo a buscar el término adecuado. Quilik.

                DC es más…

                ¿Tenebrosa? ¿Sombría? ¿Amarga? ¿Áspera? ¿Acre? ¿Despiadada? ¿Inclemente? ¿Severa? ¿Cruel? ¿Inmisericorde?

                😀

              15. Zaxxon, era para marvel XD

                y no es culpa de DC en realidad los comics de DC son mas ligeros que los de marvel(solo un poquito por que en DC tambien hay cosas gore), si no que su afamado batman como les funciono ahora todo quieren hacerlo asi, creo que no deberian hacerlo pero en fin son sus cosas, mientras marvel esta avanzando y aunque tuvo peliculas flojas como iron man 3 y thor, creo que marvel aprende de sus errores y va mejorando, en lo que respecta a DC espero que mejoren tambein, despues de todo la liga de la justicia es mi grupo de super heroes favorito

              16. Juas, he leído mal. Pero bueno no pasa nada, ponemos los antónimos y ya está.

                Luminosa, alegre, dulce, amable, suave, compasiva, indulgente, tolerante, clemente… arf, arf…:P

    3. Porque El Soldado de Invierno es muy infantil, ¿no?

      1. marvel tiene peliculas familiares, realmente no entiendo tu comentario, pongo por ejemplo green lantern con el hector hammond deforme que seguramente asusto a la mayoria de los niños y sorprendio a algunos adultos, hay cosas que se pueden hacer y otras no, Winter S es una gran pelicula pero no la comparas con el humor infantil de thor 2 o ironman3, y nada tiene que ver el grado de violencia como el soldado al que tritura una helice con el humor que se usa, de hecho mas niños se asustaron al ver el ojo tuerto de nick fury que con la escena de la helice

        1. El humor de Iron Man 3 no es infantil es humor negro, utilizado por Shane Black en varias peliculas sobre todo en la llamada Kiss Bang Bang, de Thor tampoco es infantil es el utilizado en seriales usualmente con 2 Broke Girls o otras de su genero, por ello la inclusion del personaje Darcy, que no me gusta en lo personal como personaje sinceramente y en mi opinion ha desmorajo las peliculas de Thor por ese humor inadecuado en las peliculas de Thor.

          Humor infantil es el utilizado en series como Ultimate Spiderman o el llamado escuadron de superheroes de ahi que a la mayor de adultos odien esas series y los niños las adoren.

    4. tu comentario es el infantil , DC hace peliculas de animación y estan lejos de los que hace Marvel, eso no quiere decir que las peliculas de animación de DC son “infantiles” , Marvel actualmente (aunque no lo quieran aceptar varios) esta lejos de DC en el cine de superheroes. Ambas compañias tienen distintos enfoques , en como presentan sus personajes y de que manera y no, el enfoque de Marvel no es infantil.

      1. DC hace peliculas de animación

        jajajaja tu comentario fue de lo mas fanboy de Marvel/troll, las 2 tienes sus dosis de violencia como Marvel Studios con The Winter Soldier, Thor The Dark World o hasta Iron Man 3.
        En cambio DC con The Dark Knight, TDKR, MOS o hasta Green Lantern tiene tambien a pesar que es malisima.
        Las 2 tienes lo suyo y por un comentario provocativo del usuario de arriba que no estoy de acuerdo admito tampoco salgamos a decir pavadas de la otra empresa.
        Respecto a animacion DC tiene lo suyo pero Marvel empezo tambien con eso de tan solo mirar alguna de Ultimate Avengers o hasta Hulk vs Wolverine.
        Marvel Studios estaria bien en el cine pero ahora la prueba de fuego van a venir con Age Of Ultron, Antman y Civil War … nada es para siempre y capaz Marvel Studios haga algo que la perjudique.

        1. Creo que se refería a las películas animadas, no a las películas de imagen real.

          1. Yo me referia a ambas, porque el dijo que solamente en las animadas.

        2. Yo creo que no le has entendido tío, lo que ha hecho es una comparativa de las películas de Marvel y DC en base a otra comparativa de las animaciones de Marvel y DC. Te has ofendido porque ha dicho que DC hace películas de animación (películas de dibujos animados) y eso es una realidad, las hace y punto no entiendo porque te ofendes porque no ha sido una crítica jaja. En cuanto a tu otro punto, es innegable el tema de que Marvel ahora con respecto a su universo y a todo lo que ha creado esta por encima de DC, entre otras cosas, porque a falta de Batman vs. Superman no hay nada así en el cine de DC (y sobre todo con que la trilogía de Batman de Nolan va a aparte y pertenece a un universo distinto supuestamente). Creo que en este caso tu también has pecado de Fanboy (sin ánimo de ofender) ¿Qué Marvel tiene su prueba de fuego con A:AoU, Antman y Civil War? No creo que el universo de Marvel se tambalee mucho si AntMan no sale como esperan ya que lo que tienen a sus espaldas cuenta mucho más (por suerte o por desgracia), así que ahora es el momento de Marvel de probar suerte y arriesgarse, ya que últimamente todo lo que hacen les sale a pedir de boca; más prueba de fuego es lo que tiene DC, nada más y nada menos que su inicio de universo compartido (una apuesta segura en mi opinión, pero nunca se sabe), así que obviamente DC se la juega mucho en lo que le viene, hay que ser más imparcial.

          1. A mi si me importa como le va a Antman, despues de todos los cambios y todos los problemas que tuvo quiero ver que le hacen a uno de mis personajes favoritos de Marvel y que saliera mal y se convierta en la nueva The Increible Hulk me decepcionaria mucho por parte de Marvel Studios.
            Yo le entendi y no me referia solamente a las peliculas animacion de DC sino tambien a las de Live action y en ningun momento lo dije de fanboy, me parecio un comentario de “Hablan mal de mis gustos, yo hablare mal del contrario” y eso que dijo son pavadas.
            Marvel Studios tambien tiene una prueba de fuego, a ver como hacen Age Of Ultron con todos los personajes que tiene y si lo pueden hacer con Infinity War, Civil War que paso a ser secuela individual a un crossover y ahi tienen una prueba de fuego a ver si le dan su protagonismo al personaje que realmente se lo merece que es el Capitan America y no Iron Man, Spiderman, o Black Phanter.
            Marvel Studios estara bien por ahora en el cine pero nada es para siempre y como lo dije puede hacer algo que la pueda perjudicar.
            ]Las 2 tienen sus riesgos y punto.

        3. lo leiste mal o no use la puntuación debida , me referia claramente a que DC en cuanto a películas animadas , supera por mucho a lo que hace Marvel y no son nada infantiles.Lo dije por el comentario anterior de un forista que decia que animado = infantil.

    5. Hay maneras de sugerir violencia. En la batalla contra Loki, intuyes que ha habido alguna muerte inocente, pero no hay mención en ningún lado.

      El detonante que inicia Civil War en los cómics… buf, es algo que jamás veremos en la película. Es una violencia directa y terrorista.

      1. ¿No has visto el final de los Vengadores verdad?

        1. Pues la he visto una vez y una segunda haciendo zapping.

          Refréscame la memoria.

          1. El detonante de Civil War va a ser Age Of Ultron, acordate de mi comentario 🙂

          2. Al final cuando estan pasando las escenas de las reacciónes de la gente, se ve un muro in memoriam de las víctimas de la invasión. Es un pequeño detalle, pero la película no ignora el hecho que existieron víctimas pero tampoco hace un circo de eso.

    6. Hablemos de cine. Se puede ser apto para todos los públicos sin ser infantil. No creo ni que DC ni que Marvel sean violentas (pero y dale con las guerrillas eh), otra cosa es que el tono de Batman sea más oscuro que el de Iron Man, pero amigo, y qué quieres, son personajes muy distintos en todos los sentidos, cuando salga la serie de Daredevil, entonces comparamos más justamente, ¿os parece? No sé, me parece que el forofismo os ciega, os invito a hablar con propiedad, ¿qué tipo de cine es este? Cine de superhéroes, que narices queréis, la matanza de Texas protagonizada por el Capitán América? De verdad que no quería tildar, pero es que mucho de vuestros argumentos me parecen penosos e infantiles (sí, ahora sí). Intentáis hacer una batalla con la más mínima chorradilla, ya mismo haréis competiciones de quién utiliza más el color verde, si Marvel o DC; a mí desde luego me parece que Iron Man se rasca más la barbilla con el dedo índice, creo que si Batman no lo hace más sus películas no podrán ser tan buenas… (Nótese el sarcasmo por favor…). Seguid con estas batallitas, yo de mientras disfrutaré de Marvel y DC por igual. Ahora que Marvel es para niños? Perdona que te diga pero en todos los campos posibles las películas de Marvel y DC están bastante igualadas (entiéndase trama, personajes y tal). A los pequeños de mi familia no les da miedo que en Batman haya menos luz que en Iron Man (por poner un ejemplo sí). Pero lo dicho antes, en mi opinión lo que hay en Marvel y DC (en lo visto hasta ahora) son personajes bien caracterizados y fieles, no infantiles. Todo esto son equivocaciones muy comunes, supongo que por la falta de información o por la omisión de esta en favor de algo, cosa que no entiendo.
      PD: El humor en una película lo hace divertido, no infantil. Ojo con pasarse de “seriedad” y de “oscuridad”, se puede pecar de aburrimiento y de visión plana.

  4. Ansioso estoy por ver que nos tiene preparado el bueno de Whedon. Con que iguale la grandeza de la primera entrega ( cosa que no es fácil )estaré satisfecho.

  5. Otra cosa, no hay nada mejor que un villano que se cree motivado por hacer el bien, aunque sus métodos no sean los mejores… Nadie esta en contra de Magneto cuando caza nazis sin piedad, y hasta le tienes empatia..

    1. Yo sí,hasta prefiero a los nazis.

  6. lo siento blog, la verdad no tenia experiencia posteando algo y creo que…
    bueno pero que ya no lo habían publicado así que realmente no seria spoiler…

    igualmente I’M SORRY

    1. La primera vez que posteas algo tú comentario entra en moderación si o si. Lo pone más abajo en las normas y demás.

      1. No, el no se refería a eso xD es que estaba haciendo off-topic.

        1. Sí, antes he leído tu comentario de abajo y no tenía claro si te referías a él o…xD, pero como decía que no tenia experiencia, parecía que era la primera vez o algo xD

  7. Esta bruja escarlata me la pone más dura que una roca XD , ahí está lo dije u.u.

  8. Pues que Bucky sea el sustituto de spiderman en esta especie de civil war de libre adaptación me gusta bastante. Creo que bien llevado puede dar una relacion y un desarrollo dramatico bestial a los perosnajes de Bucky y el capi.

    1. Uff… Puede ser peligroso el cacao mental a formarse eh… jaja Hay que tener mucho cuidado con estas cosas. Por suerte esta gente se tiene estudiado todo en condiciones, no suelen decepcionar con sus decisiones, así que veremos a ver que ocurre.

  9. Que gustazo leer esta entrevista, me encanto, que gran director, me gusta lo que dice de Ultron, un villano que a lo largo de la pelicula acabaremos comprendiendo

  10. Para cuando calculan un segundo tráiler de los Vengadores?

    1. Pues creo que para mediados-finales de Febrero o así, iría tocando ya el segundo trailer.

  11. La razón por la que confio tanto en Marvel es porque contratan a gente como Joss Whedon, James Gunn y los hermanos Russo; son verdaderos nerds que de verdad se comprometen y se encariñan con los personajes y ademas son buenos en lo que hacen.

Dejar un comentario