Cine cómicsCine Marvel

Kevin Feige confirma que no hay planes para los Cuatro Fantásticos en el Universo Cinematográfico Marvel

79

Los Vengadores y Los Cuatro Fantásticos (Avengers and Fantastic Four)

20th Century Fox es la actual propietaria de los derechos cinematográficos de los Cuatro Fantásticos. Una propiedad que no ha conseguido llegar a adaptar del todo bien a los cines. Su primera película de 2005 tenía carencias para los fans, pero consiguió dar pie a una secuela, consiguiendo ambas películas unos datos correctos en taquilla. En 2015, planteó su reinicio, sin convencer a la crítica, al público en general y mucho menos a los fans, que para la mayoría está en el top de las peores películas de superhéroes.

El escritor Simon Kinberg ya ha llegado a manifestar deseos por hacer otra película, aunque para eso deben estar 100% seguros de que hacen lo correcto. Ante esta situación, son muchos los fans que piden que Marvel Studios recupere los derechos, o como mínimo que alcancen un acuerdo tipo el que han hecho con Sony, que permita a Marvel Studios involucrarse en la creación de la nueva película y además incluir los personajes en su universo de películas, el Universo Cinematográfico Marvel (MCU).

Preguntado al presidente de Marvel Studios, Kevin Feige, si hay algún tipo de conversación entre ambos estudios sobre una posible colaboración, Feige deja claro que no ha habido conversación alguna, y cada estudio tiene su camino.

No, pero diría que no hay nada congelado que necesite descongelarse. No ha ninguna rareza. Está muy muy cortado y seco, y ellos están haciendo sus cosas, y lo están haciendo bien en muchos aspectos, y nosotros estamos haciendo lo nuestro.

Vemos que Feige hace mención al buen trabajo que está haciendo Fox con los X-Men, la otra propiedad que poseen, y que cada vez están explotando más y más, para alegría de los fans.

Tampoco hace mención alguna a ese “mal rollo” que habría, y es que recordemos, se dice que Ike Perlmutter, CEO de Marvel Cómics, no quiere ver cómic relacionado con los Cuatro Fantásticos por las oficinas mientras Fox siga teniendo los derechos.

Vía información | Collider

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción. Empezó su afición leyendo los clásicos cómics de Spider-Man de Bruguera. Su pasión acabó derivando en el resto de superhéroes y las películas frikis.

Otras entradas

[Cine] Power Rangers pincha en China en su noche de estreno

Entrada anterior

[Cine] Tyrese Gibson vuelve a hacer campaña por ser Linterna Verde

Siguiente entrada

79 comentarios

  1. Pues a volver a temer porque se les vuelva a ocurrir a los de Fox proponer ese crossover con los X-Men para tratar de salvar los muebles de Trankastic 4…

    1. es inevitable jaja.. espéralo para el 2020 o 21 xD

  2. https://k31.kn3.net/taringa/5/1/6/3/9/6/0/martin151/DC4.gif?2868
    bueno al menos espero que estén intentando recuperarlos

  3. Que estan haciendo las cosas bien? Demasiadas mentiras leo en ese parrafo. Que por otro lado entiendo que lo niegue. Seria arruinar la sorpresa de la Fase4.

    1. Sin ser obras maestras “Deadpool” y “Logan” me parecen películas bastante buenas. Así que si, yo diría que están haciendo las cosas bien.

      1. Deadpool… Bien
        Logan… Bien
        Legión… Bien
        X-MEN 1 y 2… Bien
        Primera generación… Bien
        Días del futuro pasado… Bien

        1. De todas las que han hecho sólo dos son malas (x-men 3 y origins) aunque para el público general si pareció gustarles un poco

          1. Apocalipsis es tambien mala, Wolverine Inmortal si bien tambien no es buena es regular. Eso si hablamos del universo mutante, porque si es de todo lo que han adaptado de Marvel, pues ahí están Dare Devil, Elektra, Todas sus 4F, siendo puros bodrios, lo peor de lo peor en adaptaciones.

            1. Apocalipsis es regular tirando a buena desde mi punto, a varios fans y público general les han gustado igual Wolverine inmortal
              Daredevil a pesar de algunas cosas me gusta un poco, elektra meh ni fu ni fa, las de 4f lo único que me molesta es que arruinaron a doom y a galactus y la del 2015 pues ya sabemos

        2. yo diria solo que bien a partir de Deadpool y logan, el resto es una montaña rusa que si para algunos estan bien para otros ni tanto, sin contar que estan metidas entre un mar de peliculas bastante mediocres…

    2. Es la forma políticamente correcta de decir que se cargaron a la 4f con su nueva película

  4. Muchos pensamos que el trato para que Marvel le deje hacer a la FOX series de TV de las franquicias que actualmente poseen (X-Men) sería que a cambio les regresen a los 4 Fantásticos.

    Por lo visto no es así, aunque espero que sea cierto el hecho de que el trato incluya usar ciertos personajes que son de los 4 Fantásticos o de su universo galáctico para que aparezcan al menos una vez en las películas del MCU.

    Se que aún hay muchos villanos o seres supremos que faltan por aparecer pero luego de que derriten a Thanos me encantaría que usen a Galactus como próxima amenaza en el universo

    1. Ya aclararon que los derechos esos marvel los cambio por los derechos de ego, y los sakkar, ego apareció en guardianes, y los sakkar en thor ragnarok, eso es lo que consiguió marvel al permitirle hacer sus series a fox

  5. A mi los 4F la verdad es que ni fu ni fa, pero Doom y algún que otro villano sí me interesaria. Yo creo que le pegarian más al MCU que al universo mutante. A no ser que se encuentren en un crossover mediante un portal dimensional, estando en dos tierras distintas, no me imagino estos X-Men compartiendo mundo con los 4F. Con los que sea, los trankasticos menos, pero tampoco unos nuevos o los de 2005

    1. jajajajaja!!!

    2. Jajajaja arriba la esperanza abuelita! xD

  6. Los FOX-Men es lo único que está haciendo bien FOX y digo “bien” sólo porque por alguna extraña razón a los fans les gusta, no porque sea fiel a los comics. Los demás héroes que ha intentado adaptar a la gran pantalla (Daredevil, La Liga Extraordinaria, Los 4 Fantásticos) han sido un fracaso tras otro.

    1. Pero que sean fans de esa saga no quiere decir que todos sean a la vez fans de los cómics, tambien te olvidas que Fox tambien hizo y denigró Daredevil y Elektra.

      1. Para mí es un hecho que a los que le gusta esta versión cinematográfica son más seguidores de FOX que de los X-Men, más de una vez he leído opiniones a favor defendiendo todas las alteraciones que le han hecho a los personajes como los Centinelas orgánicos de Days of Future Past por ejemplo afirmando que son mejor que los comics.

        tambien te olvidas que Fox tambien hizo y denigró Daredevil y Elektra.

        Fue precisamente por eso que dije lo de Daredevil xD
        Por la película de 2003 que hizo FOX y el absurdo Spin-off de Elektra que sacó 2 años después

        1. A ver… Creo que ya discutí dicte el tema contigo…

          Independientemente de si te parecen adaptaciones más o menos fieles… Las películas de los X-Men en general funcionan bastante bien… Son buenos Blockbusters… Y es por eso que muchos fans las siguen con aprobación… Aunque esa Pícara de Jennifer Lawrence me sobra por completo…

          Recuerdo que (y puede que me equivoque) te has quejado muchas veces de la falta de fidelidad…
          … Pero creo que es un poco de alergia a Fox lo que tienes…

          Desde luego, si es por fidelidad…. Fox ha sido muchísimo (pero muchísimo) más fiel a los X-MEN de lo que ha sido Marvel a Pym y su Ant-Man (de Yellowjacket no hablo ya)…
          … La película de Ant-Man ha recibido muchísimo más perdón del que se merecía (ya he dicho muchas veces que para mí es un ñordo)…
          … Es más… Me atrevo a afirmar que si la película de Ant-Man la hubiera filmado Fox… Los fans habrían salido a la calle a quemar contenedores y exigir la devolución de los derechos…. Niegalo si puedes….

          De Iron Patriot ni hablamos porque de todos los pecados de Iron Man 3 este me parece más sangrante y el menos reivindicado (lo del Mandarín se puede arreglar con el “verdadero Mandarín”…

          Te quejas de falta de fidelidad en X-MEN????

          1. ¿Porque usas tanto los puntos suspensivos?

          2. Independientemente de si te parecen adaptaciones más o menos fieles… Las películas de los X-Men en general funcionan bastante bien… Son buenos Blockbusters… Y es por eso que muchos fans las siguen con aprobación…

            Por eso digo que es lo único que está haciendo bien FOX porque a pesar de que cambian demasiadas cosas de los comics originales por alguna razón funcionan, y yo no consideraría a esta versión cinematográfica de los X-Men unos Blockbusters porque ese término se usa para describir películas de alto presupuesto y en X-Men 1, 2, 3, X-Men: Origins e incluso Deadpool FOX a demostrado ser bastante tacaño con el presupuesto que invierte para las películas basadas en personajes de los X-Men, ahí puedes ver cuánto le importa esta saga

            Aunque esa Pícara de Jennifer Lawrence me sobra por completo…

            Jennifer Lawrence interpretó a Mystique, no a Pícara

            Desde luego, si es por fidelidad…. Fox ha sido muchísimo (pero muchísimo) más fiel a los X-MEN de lo que ha sido Marvel a Pym y su Ant-Man (de Yellowjacket no hablo ya)…

            Tienes razón FOX siempre ha sido más fiel a los comics que Marvel. Hombre! todos sabemos que la Callisto mitad Quicksilver-Caliban de X-Men 3 es tal cual como en los comics, el Deadpool Baraka es una copia exacta de los comics, Los Centinelas alienígenas orgánicos, la Shadowcat telepática, Negasonic, Cíclope rebelde de Days of Future Past, Blob de X-Men: Origins etc. etc. y un laaargo etc. tienes razón que equivocado que estaba.

            … La película de Ant-Man ha recibido muchísimo más perdón del que se merecía (ya he dicho muchas veces que para mí es un ñordo)…
            … Es más… Me atrevo a afirmar que si la película de Ant-Man la hubiera filmado Fox… Los fans habrían salido a la calle a quemar contenedores y exigir la devolución de los derechos…. Niegalo si puedes….

            A otro con ese cuento, FOX lleva 17 años sacando buenas y malas películas (la mayoría malas) de los X-Men y se la han personado todas

            De Iron Patriot ni hablamos porque de todos los pecados de Iron Man 3 este me parece más sangrante y el menos reivindicado

            Para mí lo más sangrante de la saga de FOX-Men son la cantidad de personajes que desperdician Blob, Ángel, Jubilee, Shadowcat, Jean y su no-Fénix, Psylocke, Colossus etc.

            Te quejas de falta de fidelidad en X-MEN????

            Razones no me faltan

            1. Shadowcat, Negasonic, Callisto, Blod….
              Secundarios… Secundarios… Secundarios….
              Tanto en las películas como en los cómics…

              Pym es un peso pesado tanto en los cómics como en las películas (bueno en las películas no tanto).

              No recuerdo al Cíclope rebelde de DOFP.

              A mí el que me dolió más entre los secundarios fue la adaptación de Juggernaut. Me hubiera gustado algo mejor.

              El Deadpool de Origins no hay por donde cogerlo. Ese sí. Y ese es un peso pesado.

              Pero en general, los pesos pesados los veo bien adaptados y tratados con respeto

              Cierto… Jennifer Lawrence es Mística… Y me sobra… Aunque ahora que lo dices… La Pícara interpretada por Anna Paquin también me sobra un poco. Y eso que X-Men 1 lleva el peso (o gran parte del peso) de la trama. Pero a partir de ahí me sobra.

              1. Shadowcat, Negasonic, Callisto, Blod….
                Secundarios… Secundarios… Secundarios….
                Tanto en las películas como en los cómics…

                Callisto es nada menos que la líder de los Morlocks así que no me parece que sea muy secundaria, Psylocke también ha tenido un rol donde destaca bastante en ciertos arcos de los X-Men como Uncanny X-Men donde lucha al lado de los X-Men en esa tierra inhóspita de Tabula Rasa, y bajo esa lógica el cambio de Iron Patriot estaría justificado simplemente por tratarse de un personaje secundario

                Pym es un peso pesado tanto en los cómics como en las películas (bueno en las películas no tanto).

                El de Pym fue un cambio extraño que al principio no me gustó, digo lo de convertirlo en un veterano y antiguo superhéroe de los 70’s o los 80’s como si del Capitán América se tratara, pero Scott Lang, se convirtió en un peso pesado cuando tomó el lugar de Antman en los comics y también en las películas, aunque me hubiera gustado que no alteren la historia de Hank Pym de todos modos tiene sentido que Scott Lang se convierta en el sucesor de Pym al ser este un veterano y al tener la misión de impedir que su tecnología caiga en malas manos. Igual entiendo que el cambio de Pym te moleste porque al principio a mí también me molestó pero si hablamos de pesos pesados que son reducidos a extras ahí tienes a la Jean Grey que no puede volar y nunca llegó a convertirse en el Fénix porque Wolverine la mata, y en X-Men: Apocalipsis como que casi se convierte pero nop, veamos si el tercer intento le da resultado a FOX. Y también está Rogue que no ha absorbido los poderes de nadie además de su amigo Wolverine en toda la trilogía clásica de los X-Men.

                No recuerdo al Cíclope rebelde de DOFP.

                Tienes razón, son tantas condenadas películas de los X-Men que ya me mareo?
                Quise decir el Cíclope rebelde de X-Men: Apocalipsis

                A mí el que me dolió más entre los secundarios fue la adaptación de Juggernaut. Me hubiera gustado algo mejor.

                Sólo a ti? el Juggernaut que se vio en X-Men 3 era tan fácil de contener que unos grilletes gruesos en sus manos y pies eran demasiado para su poder de superfuerza.

                Pero en general, los pesos pesados los veo bien adaptados y tratados con respeto

                Rogue sin los poderes de Ms. Marvel que después de la primera película se convirtió en un personaje secundario hasta el final.

                Cierto… Jennifer Lawrence es Mística… Y me sobra… Aunque ahora que lo dices… La Pícara interpretada por Anna Paquin también me sobra un poco. Y eso que X-Men 1 lleva el peso (o gran parte del peso) de la trama. Pero a partir de ahí me sobra.

                A mí me molesta mucho que no le den el protagonismo que un personaje de la talla de Rogue amerita, incluso aunque fue una parte central de la trama de la primera película ni siquiera ahí llegaron a mostrarla en todo su esplendor, yo no la he visto absorbiendo los poderes de sus enemigos, sólo de sus amigos (Wolverine). Y además carece de los poderes de Ms. Marvel que tiene en los comics, Si, ya sé que no pueden poner a Ms. Marvel en las películas de X-Men pero esa no es excusa, rayos! FOX ha hecho como un millón de cambios a lo largo de todas las películas, bien podría haberse inventado a un superhéroe o superhéroina cualquiera para que Rogue la mate y adquiera superfuerza y la habilidad de volar, han hecho muchos cambios sin sentido a varios de los personajes por lo menos aquí estaría justificado y tendría sentido.

              2. Ya he dicho varias veces que todas las compañias cambian origenes o personalidades de sus personajes a conveniencia, y para mi es algo lógico y necesario.Ahora bien, es una práctica que hacen todas lo que pasa que algunos solo nos fijamos en quien nos conviene.Aquí dejo cambios realizados por Marvel que a mi no me molestan en absoluto pero que para los puristas que se rajan las vestiduras parecen que no existen:
                El Capi nunca fue fundador de los Vengadores, el atuendo de Ojo de Halcón, atuendo de Halcón, origen de Soldado de Invierno, asgardianos de etnias asiaticas y afroamericanas, Vision portando una gema del infinito( en los comics es solar), origen de Ultrón, origenes de Pietro y Wanda y sus atuendos, ascendencia de Starlord, Ego en los comics nunca fue un Celestial, personalidad de Drax cambiada con respecto al original, personalidad de Hank Pym cambiada totalmente, etnia de Furia con respecto al universo oficial de Marvel(616), origen que plantean de Adam Warlock y Ayesha, aspecto de Wiplash, origen de Mandarín, aspecto del Coleccionista, aspecto y personalidad totalmente cambiados de Yondu, personaje de Zemo muy cambiado respecto a los comics, Nova Corps muy diferentes comparandolos con las fuentes… y así se podría hacer una LISTA muy extensa y que puede ser totalmente EXTRAPOLABLE A CUALQUIER OTRA COMPAÑÍA.Con esto lo único que defiendo es la crítica sesgada que hacemos no solo de películas sino tambien de compañías.Una crítica es algo muy personal y jamás será objetiva, pero si deberiamos ser objetivos a la hora de destacar los cambios y elementos diferenciadores con respecto a los comics que realizan Fox, Marvel, Warner, Sony o cualquier otra.

          3. Fox ha sido muchísimo (pero muchísimo) más fiel a los X-MEN de lo que ha sido Marvel a Pym y su Ant-Man (de Yellowjacket no hablo ya)…

            Y si lo dices por el villano, el Ivan Ooze azul de X-Men: Apocalipsis no fue precisamente un calco de los comics

            1. En aspecto te doy la razón de que nada que ver, pero en la película tuvo la esencia del verdadero fue imponente por sus acciones no por su aspecto (aunque detesto su diseño, desperdiciaron a Oscar isaac )

            2. No sé porque pero no me deja contestarte en el último comentario… Así que te contesto aquí lo último… Que no es sobre​ Apocalipsis porque básicamente es un Cómic que no he leído y no puedo opinar….

              Si hay 5 cosas que definen a Pym (por decir un número)… En el MCU han quitado por lo menos 3 cosas definitorias
              Le quitaron a Yellowjacket…
              Le quitaron a Ultron…
              Le quitaron su personalidad inestable…

              Es como quitarle a Papá Noel los renos voladores, el saco de juguetes y el OH OH OIH …

              Después le encajaron en una trama de sucesión del rol de ANT-MAN hacia Scott. En principio eso no me molestó. Es una trama lógica y permite la posibilidad de retomar al personaje de Pym contando sus aventuras cuando era joven… Pero… Pero… Es que lo encajaron en una trama absurda y sin sentido alguno… Resumimos

              “El astuto Pym vigila en la cárcel a un presidiario honrado para planear prestarle su traje ultra secreto… Es decir… Él es un receloso de mostrar su tecnología pero ve bien dársela a un desconocido sólo porque fue a la cárcel por una causa justa… Para ello idea un plan que funcionará como un reloj suizo…. Cuando el criminal honrado salga de la cárcel… Extenderá un rumor sobre su caja fuerte fácil de robar… Ese rumor no tentará a ningún delincuente que no sea Scott… Que pese a ser honrado a los ojos de Pym y por lo tanto digno de su traje… Accederá a robarlo por fines lucrativos (no para devolver dinero robado como su anterior golpe que le llevó a prisión)… Ya que Pym considerará que Scott es noble pero no tonto…
              Así que el rumor llega a Scott y este al abrir la caja no ve nada de valor… Pero decide llevarse el traje… Como Pym había planeado… Que es que además de un científico genial es un mentalista y sabe que impulsos tendrá Scott (sí sí… Lo ha observado concienzudamente desde las sombras y lo conoce al dedillo)… Como Pym planeó… Una vez en casa… Cuando Scott está sólo (para poder preservar el secreto) Scott se prueba el traje y lo hace funcionar… Pym ya sabía que pasaría eso… Como Pym es muy receloso de su traje sabía que sólo podía probarlo Scott y no otro de los que estaban en el ajo… Y que Scott lo haría en la intimidad y ninguno de los otros cacos se entrarían de nada… Sabía que Scott, al descubrir el poder del traje guardaría el secreto… ¿Pie qué iría a cobrarlo a sus compinches con quiénes están viviendo? ¿Por qué iba a querer beneficiarse del descubrimiento?… Que gran plan del científico Pym… De los muchos pasos que tiene ese plan… Cuál podría fallar….????
              Y es que Pym es adivino… Y eso que estamos hablando de un Pym cinematográfico cuya principal motivación es guardar en secreto su tecnología”….
              El resto de la película es igual de absurda pero bueno…
              Con ese material hace Fox una película y se los comen… En especial tú que tanta Navia le tienes a Fox

              1. Seguro, FOX va a hacer un peliculón digno de un Oscar como Nick Fury: Agente de S.H.I.E.L.D. xDDD
                Oye que su historial con películas de Marvel fuera de los X-Men definitivamente me convence. Como ya dije si a los pesos pesados de X-Men no le da el protagonismo que deberían tener, FOX no va a hacer un mejor trabajo con Antman.

              2. A ver creo que se tiene que ver la pelicula de nuevo si se quiere buscarle los fallos, en la pelicula Pym no es que sea adivino y sepa que la cosas van a suceder de antemano, él lo preparó todo para él especialmente, el ya lo había estudiado un tiempo y sabía de su pasado y personalidad, lo requería porque necesitaba a un especialista en robo e infiltración inteligente y él tenía los requisitos, sabía que le atraería la caja fuerte porque sabía que él era el mejor en abrir y solucionar problemas de este tipo, eso se explica en la pelicula, se lleva el traje porque quiso, el ladrón, no iba irse con las manos vacías más aún con todo el esfuerzo que fue por nada.

                Sobre el traje que lo hace funcionar, pues lo hace con la supervisión en todo momento de Pym, ya que todo esto lo puede hacer porque él es científico, primero hace observación, estudio y el resultado, lo hace a base de prueba y error. Después no es que adivine sino que puede pronosticar a base del estudio de Scott y la opción que tenía ya que si hacía lo que le decía Pym dependía de volver a ver a su familia que la iba a perder definitivamente. Ósea Pym no solo sabía que no podía traicionarlo sino que no quería por dar el buen ejemplo a su familia y era la única manera y la última.

                Si fox hubiera hecho Ant-man eliminaría todo ambiente comiquero, lo haría más realista, no habría trajes y si las habría seria solo un cameo o si aparecen todo el tiempo
                serían trajes cutrisimos, efectos especiales mediocres, seria todo como cualquier pelicula fantástica de acción genérica, convencional, sin personalidad.

              3. Si hay 5 cosas que definen a Pym (por decir un número)… En el MCU han quitado por lo menos 3 cosas definitorias
                Le quitaron a Yellowjacket…
                Le quitaron a Ultron…
                Le quitaron su personalidad inestable…

                Es como quitarle a Papá Noel los renos voladores, el saco de juguetes y el OH OH OIH …

                O como quitarle a Shadowcat su poder de atravesar objetos sólidos, su traje de los cómics y reducirla a un extra para darle protagonismo a Wolverine en Days of Future Past hay más ejemplos de esto con otros personajes de los X-Men (el Deadpool Baraka) pero bueno si tú crees que FOX no altera a los personajes y hace un mejor trabajo que Marvel hallá tú. Lo de la trama de Antman ya lo discutimos en otra entrada, si yo tengo una alergia por FOX como has dicho en tus comentarios anteriores, a tí te pasa lo mismo con Antman jajajaja!!
                Entiendo que la trama no te guste pero lo absurdo es decir que no tiene sentido, sin llegar a ser demasiado profunda fue una historia muy emocionante y coherente que muestra a un veterano Hank Pym cuya identidad secreta fue descubierta por su viejo colega quien lo apartó de la compañía que fundó y ahora esta en una carrera a contrareloj para impedir que la tecnologia de su compañía caiga en malas manos.

      2. Y eso sin mencionar como se cag* en la saga de Dragonball con Dragonball Evolution

        1. TOEI esta haciendo lo mismo con super y nadie dice nada :v

          1. Digimon Tri… alguien??
            Me lastimas TOEI, me lastimas.

            Bueno, en este momento lo mejor que tienen y que está en un nivel increíble es Kamen Rider Ex-Aid.

          2. No me digas ? y eso que pensaba ver Dragon Ball Super?
            Pues que le vendan los derechos a Warner / DC o a Marvel y menudo peliculón que va a salir ?

            1. mejor lee el manga que esta mucho mejor 🙂

            2. Creo que Hollywood está dejando muy en claro que no pueden adaptar material oriental acá.
              Ni siquiera Netflix va a salir bien parado con DeathNote, vaya despropósito que se puede apreciar sólo con el trailer.

              1. Lo único genial de la película Death-Note de Netflix será oír la voz de Willem Dafoe interpretando a Ryuk
                http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/cinemania-cdn/wp-content/uploads/2016/04/19195923/369edb3b5024f672616631436211e34e_XL.jpg
                Sólo míralo! es como si hubiera nacido específicamente para este papel
                http://68.media.tumblr.com/d2562bd223151f4e4e05ef2910007012/tumblr_inline_ncohlci0pB1qgp297.jpg

              2. Con lo escasamente creativos que son en Netflix para adaptar ese tipo de cosas fantásticas me imagino que Ryuk tendrá presencia más que nada de voz y en general serán planos evadiendo su frente (hay que cuidar el presupuesto, amigo).
                Le tengo miedo a esta película, por lo que pude ver Light es mucho menos lógico e inteligente ya que se arriesga demasiado participando directamente en las escenas, ya que hay demasiada persecución que lo involucra directamente.

                Viejo, este no es el año para el material japonés en américa: Power Rangers, Ghost in the Shell y luego esto.
                Lástima que no sale en cines también, para hacer una competencia de a cuál le fue peor en taquilla.

        2. Perdón me distraje con lo de la Liga Extraordinaria, y no vi que pusiste a Daredevil, porque si nos vamos a otros cómics que no sea Marvel Fox tambien defecó en otro cómic de Alan Moore con From Hell y fue de mal en peor con la Liga, menos mal que Warner vino al rescate con las demás obras de Moore con V de Vendetta y Watchmen, sabe Dios qué hubiera hecho Fox con esas obras.

          También con los cómics de Dark House de Alien vs Predator, si bien Fox se inspiró más que adaptar fueron tambien insultos con el material fuente. Parece que en Fox en cuanto limpiarse el culo con los cómics no hay quien les gane.

          1. Con FOX, V de Vendetta hubiera llevado una máscara de Donald Trump y al final de la película se la habría quitado revelando que su verdadera identidad es… Hugo Weaving. Vamos que podía pasar cualquier cosa si la película hubiera estado en manos de FOX

          2. Fox ha hecho Kingsman. Cuando quieren te sacan algo groso.

            1. https://www.fairview.org/fv/groups/public/documents/images/267302.jpg
              Esta imagen habla por mí

              1. Pues es uno de los pocos casos que hacen algo mejor que el propio comic.
                De hecho para mi me gusto mas Logan que Old Man Logan.

              2. No entiendo… Kingsman es un peliculón

              3. No entiendo… Kingsman es un peliculón

                Porque es de Fox.

              4. Todos sabemos que el talento como director de Matthew Vaughn no tuvo nada que ver con el éxito de Kingsman no no no, fueron los altos directivos de FOX son unos p*tos genios

              5. Ya, podes dejar de ir en modo automatico con toda fox?

          3. Fox se inspiró más que adaptar fueron tambien insultos con el material fuente.

            Perdon? Me podrias explicar en que fueron insultos?

            1. En que todo el concepto creado en los cómics de Dark Horse Fox se defecó en ellos una y otra vez, haciendo unos bodrios que son lo peor de lo peor del universo Alien y de Depredador. Y encima iban por la tercera…que seguramente no se animaron por el regular éxito de Predators, y ya no lo veían rentable.

              1. En que todo el concepto creado en los cómics de Dark Horse Fox se defecó en ellos una y otra vez, haciendo unos bodrios que son lo peor de lo peor del universo Alien y de Depredador.

                Y yo pregunto cuales? Porque peliculas de esa saga hay varias pero como adaptacion poco
                se puede reprochar.

              2. ¿como que cuales? ¿como que varias peliculas? solo existen 2 peliculas de AVP inspirado en el crossover creado por Dark Horse, y en esas 2 ocasiones hicieron dos bodriazos, si eso no son insultos no se que son esos.

                Además no se por que tanto defiendes estas porquerias, si alguien es fan de este crossover pues se sentirá insultado, si no es fan pues tal vez no, si alguien le gusta estos mojones pues que bien, pero eso no va a quitar que sean malísimas, no hay más vuelta que darle.

                Por ejemplo los videojuegos fueron más dignos que no desprestigiaban a estos personajes, osea Fox lo tenía fácil al tener referencias pero ni así…

              3. Hasta donde yo se sólo se basaron en la idea de enfrentarlos no son adaptaciones directas de los comics además de que estos no son canónicos a las películas hasta donde se, igual cada quien le puede gustar lo que le venga en gana sin importar si son bodrios o no, y siguiendo tu lógica todas las películas son bodrios por no ser un copypaste de las fuentes originales

              4. ¿como que cuales? ¿como que varias peliculas? solo existen 2 peliculas de AVP inspirado en el crossover creado por Dark Horse, y en esas 2 ocasiones hicieron dos bodriazos, si eso no son insultos no se que son esos.

                Además no se por que tanto defiendes estas porquerias, si alguien es fan de este crossover pues se sentirá insultado, si no es fan pues tal vez no, si alguien le gusta estos mojones pues que bien, pero eso no va a quitar que sean malísimas, no hay más vuelta que darle.

                Por ejemplo los videojuegos fueron más dignos que no desprestigiaban a estos personajes, osea Fox lo tenía fácil al tener referencias pero ni así…

                Para, yo te estoy hablando de adaptacion (Creia de que eso era el tema de que se hablaba arriba.)

                Además no se por que tanto defiendes estas porquerias, si alguien es fan de este crossover pues se sentirá insultado, si no es fan pues tal vez no, si alguien le gusta estos mojones pues que bien, pero eso no va a quitar que sean malísimas, no hay más vuelta que darle.

                Yo no defiendo a esas 2 peliculas. En ningun momento.

                Por ejemplo los videojuegos fueron más dignos que no desprestigiaban a estos personajes, osea Fox lo tenía fácil al tener referencias pero ni así…

                Los personajes estaban bien. Eran los mismos de toda la vida.
                No les acompaño el guion y los personajes humanos que es diferente.
                Y todo lo que toca Paul W. Anderson lo destruye.
                Tuvo un bajo la saga, eso no hay duda pero Alien, Predator y Aliens no se les quita el merito. Y Alien: Covenant es la primera Alien desde Aliens ser bien recibida.

              5. ELEMENTOR, ya lo he explicado a Steel, en ningún momento he dicho que son “adaptaciones directas” sino que es una “inspiración” de los cómics que es distinto. Fox tomó la idea original de los cómics y decepcionó (y 2 veces) a los fans, sea de los cómics, de los personajes en sí, etc. ya uno tendrá su propia perspectiva.

  7. no hay que olvidar que Feige esta siendo políticamente correcto y tampoco va destazar a Fox diciendo la verdad que todos conocemos respecto a los 4 fantásticos y pues ya no queda otra mas que esperar

  8. http://orig02.deviantart.net/893b/f/2015/217/6/b/marvel_s_the_fantastic_four__they_re_coming_home_by_lmb10-d94b9dq.png

    Soñar no cuesta nada :/. Lamentablemente creo que el Rol de los 4F lo están tomando los Guardianes de la Galaxia.

    1. Y asi, se van cargando a los guardianes dandoles un rol que no corresponde XD

      1. O como con los inhumanos y los X-Men

        1. Así como Los Increíbles son la versión más acertada de los 4 Fantásticos, sería irónico que Los Inhumanos sean la versión más acertada de los X-Men jajaja!!!

          1. Y Namor???
            Quién está subiendo el rol de Namor????

            Nadie se acuerda de él y en los cómics es de los pesos pesados…

            Hace unos pocos años recuperaron los derechos y a nadie le importa….

            1. No a pasado mucho tiempo desde que recuperaron los derechos de Namor, si no lo incluyen en el MCU (todavía falta ver que sorpresas nos esperan en Avengers 3) es porque están planeando como encajarlo. No esperes que al día siguiente de recuperar los derechos enseguida se pongan a hacer una película de Namor a las apuradas para meterlo en el MCU.

  9. Alguien cree que este hombre dice la verdad, seguro que hay algo pero no lo va a revelar en cualquier entrevista. Han ensuciado tanto el nombre de los 4F que como no tenga el subtítulo de Marvel Studios no la van a ver ni los fans.

  10. Lo que desde luego no parece cierto es que haya “confirmado que no hay planes para los Cuatro Fantásticos en el Universo Cinematográfico Marvel”

  11. cada quien ve lo que quiere, pero para mi esto no es una respuesta respecto a los 4f. eso fue una respuesta evasiva, diciendo que ellos están haciendo su rollo bien. Además es de ley que Kevin feige jamás va a decir en una entrevista que tienen algo entre manos con los 4f, esa es una noticia para un evento grande tipo comic con o asi. yo para nada pierdo las esperanzas de que si tengan un trato en las sombras y sólo esperan el momento para anunciarlo.

    1. Que dios te escuche coulson ??

    2. Es que es tal cual…

      1. A mí me cuesta mucho trabajo creer que Marvel le permitió a FOX hacer no una, sino DOS series para televisión de los personajes de X-Men (Legion y Gifted) sin pasarle factura por el bodrio de los 4 Fantásticos.

      2. En resumen guardo las esperanzas de que el tío Feige haya hecho algún arreglo con FOX para tener a los 4 Fantásticos de regreso pero no quiere decir nada aún.

        1. lo mismo decia yo en otra noticia, que era imposible que sólo por la buena voluntad de feige (que si fuera por el, yo creo que si les permitiría hacer series sin nada a cambio) Fox hiciera series. todos sabemos que esas decisiones no las puede tomar feige solo, eso ya involucra directivos mas arriba y me cuesta creer que no hayan pedido nada a cambio. Es más que obvio que si hicieron algún intercambio, y si no fue por los 4f entonces tal vez sea por sus personajes cósmicos como Galáctus, silver surfer, etc.. pero creo que Fox no es tonto y están esperando a ver los resultados de la pelicula individual de Spidey con Marvel para ver realmente si es conveniente hacer una acuerdo por los personajes que después de tres películas no han sabido darle el enfoque necesario.

  12. Se nota que el hombre tuvo que mentir para no quedar mal, se ve que solo es una respuesta evasiva a una pregunta incómoda y difícil de responder. Por lo tanto por obvias razones no va a decir esa verdad en una entrevista, más aún si quieren recuperar los derechos tienen que evitar decir algo malo de Fox ya que podría afectar en un futuro acuerdo.

  13. Yo sigo en mis trece de que el regreso de los 4F es la noticia bomba que se está reservando Marvel Studios para cuando crea conveniente.

  14. DEbieron traer a los 4f para un fase cuatro inicie con ellos ,y poder adaptar una pelicula de Iluminati

  15. Es probable que los 4F acaben en el MCU y lo reserven para un momento oportuno, quien sabe.Desde luego que ahora mismo no los necesitan en absoluto teniendo un universo cohesivo ya montado y cerca de culminar en el enfrentamiento con Thanos con Vengadores, Guardianes, Extraño, Spiderman, Pantera, Cap. Marvel y demás.Ya veremos con el tiempo…

  16. Practicamente todo el mundo cree que los 4F. van a terminar en control de disney/marvel,yo no estoy tan seguro sinceramente no veo ningun sintoma de que fox tenga en mente devolver los derechos cinematograficos,si fuera al contrario despues del desastre de trank o del acuerdo para las series de los x-men ya hubieran cedido sino ha sido asi me hace pensar que aun quieren intentar algo con ellos cosa muy complicad,lo unico que podria tener interes por parte del publico es si hicieran un crossover con los mutantes,el problema es que la ultima pelicula no tiene nada rescatable para continuar su historia y un tercer reinio de la saga tambien parece descabellado,pero y si ese reinicio se mezcla con alguna futura pelicula del universo de los x-men?.

Dejar un comentario