Cine cómicsCine Marvel

Kevin Feige defiende que las películas de Marvel Studios son todas diferentes

76

Imagen promo art de Avengers: Infinity War (2018)Una de las típicas críticas que se hace a Marvel Studios es la existencia de una estructura similar en todas sus películas, más allá de que todas comparten el mismo universo ficticio. En una entrevista con motivo de “Thor: Ragnarok” le han preguntado por eso mismo a Kevin Feige y el presidente del estudio ha querido ofrecer la visión contraria.

Poniendo de ejemplo sus futuros estrenos y los de este año, Feige defiende que las películas de Marvel son lo suficientemente distintas y que lo único que tienen en común es que son divertidas y se disfruta mucho viéndolas:

Es simplemente la forma que tenemos de hacer las películas. Creo que todas las películas son relativamente diferente y que hay una narrativa que a la gente le gusta mucho seguir y es debido a que todas están producidas por el mismo equipo y todas comparten el mismo universo ficticio.

No estoy diciendo que no hayan similitudes pero creo que “Thor: Ragnarok”“Spider-Man: Homecoming” son dos películas totalmente distintas. Ambas son divertidas. La gente disfruta ambas. ¿Es eso una similitud? Si eso es una crítica, la cojo.

“Homecoming”, “Ragnarok”, “Panther” hasta “Infinity War”“Ant-Man and the Wasp”“Captain Marvel” ambientada en los noventa después de esto… son seis películas muy diferentes.

Vía información | Upprox

Otras entradas

[Series] Detalles sobre el vigilante en la sexta temporada de Arrow y Charlotte Ross regresará como la madre de Felicity

Entrada anterior

[Series] Comentarios y audiencia de DC’s Legends of Tomorrow 3×03: Zari

Siguiente entrada

76 comments

  1. Como negar y confirmar al mismo tiempo…?

    1. la ignorancia es libre… es normal conseguir gente que no diferencia entre película con humor y película de humor, me imagino que según la lógica la acción también es un tono recurrente que hace todas las películas iguales, la ciencia ficción es un tono que hace todas las películas iguales, me imagino que diras lo mismo de DC, que como la liga de la justicia, Wonder Woman y Suicide Squad tienen toques de humor todas son iguales jajaja…

      1. Parece que te han tocado un nervio amigo, si a varia gente le parecen iguales es por que algo de verdad tiene!

        1. no es la gente, es la gente, normalmente paso de personas que dan comentarios así al menos que sea reiterativo… por cierto que exista gente que lo diga no quiere decir que tengan razón porque ni por asomo son la mayoría, el principal problema radica de quienes vienen ese tipo de comentarios y si son o no consistentes con lo que dicen..

      2. Guarda con tocarle un nervio a Godines.

        1. Madurá un poco steel y si queres desacreditarme hacelo en base a mi comentario y no sobre quien crees que soy. (Ni en eso le pegas)

          1. Pues me recuerdas mucho a el. :’)

            1. Ni la IP, ni el correo ni nada coincide con los datos que tenemos de las multicuentas de Godines. O aportas algo más concreto que tus impresiones o deja de hacer estos comentarios.

              1. Las actitudes que tiene (Solo basta ver como reacciona) me recuerdan mucho a el y no me hubiese extrañado que sea el. Que me equivoque? Esta bien.

          2. Tus respuestas no ayudan a despejar las dudas de si eres Godines o no, modera tu temperamento.

            1. Hola Adria, que sabes de Javi? dile que se pase por el blog siquiera a saludar a sus fans 🙁

              1. Me da que Javi ya se fue hace mucho tiempo del blog para no volver

          3. Guau, creí que Steel y matias_K se llevaban bien :v

      3. Me encanta como dead se consuela solo ?
        Creyendo saber como piensa el resto no te da la razon eh..

        1. crees mal, ese es el principal problema que tiene esa minoría que representas, que se cree por encima de la mayoría cuando es evidente que ni tienen argumento para mantener lo que dicen… aunque todo el mundo le guste por ejemplo Thor y la crítica la alabe tu de seguro seguirás diciendo que es mala porque tienes 3 o cuatro amiguitos que piensan igual a ti, lo que tu no entiendes es que no son representativos a un nivel que importe…

          1. Sales con cualquier cosas dead. A mi ni me interesa si represento a una minoria o una mayoria o lo que sea. Me da igual. Si el entrevistador le pregunta por esa queja es por que, o no son una minoria los que se quejan, o por que el problema es evidente y real.

            1. tu eres el que dice que me consuelo solo, yo solo te respondo tu comentario sin sentido…

              sabes, me haces recordar cuando había periodistas que le preguntaban a Dc por el tono oscuro como si eso fuera el motivo del porque le fue mal a la película de BatmanVsuperman, qué tiene que ver que alguien le pregunte eso con la realidad? es que no tienes idea chaval, sabes porque le preguntaban a DC sobre eso? porque había un grupito de [email protected] que solo rajan por rajar y se metían en los foros y en los videos atacar las películas, de seguro mañana alguien le preguntan a Marvel que porque hace películas para niños y tu dices que todo el mundo piensa eso o es la realidad, puff…

              toda pregunta o análisis negativo que se haga los periodistas lo van a preguntar y los encargados de la película saldrán a dar su respuestas y desmentir lo que alla que desmentir, no tiene nada que ver con que sea o no real algo, que exista gente que lo diga no quiere decir que sea real… si yo digo que DC no sirve y se me unen cuatro locos mas no quiere decir que tengamos razón, solo seria mi opinion y la realidad es que no es representativo porque las criticas y los números dicen otra cosa…

            2. Esa lógica es ridícula, no hablo de lo que piensas o no de las pelis, sino de tu argumento en sí
              “si muchos lo dicen algo debe ser cierto”
              Juntalo con los creyentes de pie grande, abducciones, homeopatía y demás chachara, porque, si miles lo dicen, no debe ser por nada.

              1. Es algo mas fáctico!! A pie grande no se le ve, es una leyenda, en cambio el exceso de humor y la formula Marvel ya es claro que muchos ya les a cantado, si no fuese verdad ni siquiera figuraría como tema de debate, esos problemas ya mucha gente los a visto, que la compañía o fans de hueso colorado quieran o no admitirlos es otro tema

              2. como lo de la fórmula Marvel, eso también es una leyenda o mito urbano… me entero que para argumentar algo tiene que ser verdad, creo que te contradices, segun tu logica si no fuese verdad entonces no hablarian de Pie Grande; también existen [email protected] de hueso colorado que solo rajan por rajar y argumentan cosas sin sentido solo para atacar la compañía que no es de su preferencia; ese tipo de argumentos que usas solo es un recurso barato para tratar de restarle validez al punto de vista de los demás, que tu creas eso no lo vuelve real, solo es tu punto de vista, dices que por algo lo dicen, creo que igual por algo lo niegan, lo lamentable es que te creas por encima de los demás y creas tener la verdad absoluta…

      4. Creo que estas confuendiendo las cosas…la gente no las considera parecidas por el humor, sino por la estructura de las peliculas, los villanos, los compañeros, los heroes, etc

        1. Para mi, sobre todo en estos dos últimos años han repetido la misma formula en todas sus peliculas, tal vez con la excepción de civil war, incluso en peliculas que para mi necesetiban un tratamiento más serio como Dr Strange o ragnarok

          1. Así es, y la formula se llama blockbuster, lo hace Marvel y lo hace DC.

        2. creo que eso lo dices tu, las personas que hablan de que son parecidas los he visto acuñar el término Marvel Comedy Universe, así que tu me diras, no hermano, no lo dicen por eso… además tu argumento carece un poco de lógica, acaso Loki, Hela, Obadiah, Ronan, Nebula, cráneo rojo, justin hammer, los mandarín, calavera, ivan vanko, abominación, etc; es que si, ninguna se parece a su contraparte de los comic, ahhhhhh pero lo dices seguro por Darren Cross, el único personaje inventado con cierta similitud física con Obadiah, si hermano muy representativo todo…

          1. la mayoría de los villanos que han pasado por el MCU se parecen una castaña a un huevo, y es normal que varios villanos se parezcan a los héroes, me vas a disculpar pero pareciera que estuviera hablando con personas no conocedoras de cómic…

            1. perdon, no sabia que estaba hablando con un licenciado en comics…si hay mucha gente que critica a marvel por el exceso de humor, yo en ciertas partes me gustaria que no abusaran de eso, hay veces que los chistes se ven muy forzados…por otra parte, los villanos son simples, siento que muchas veces son malos porque son malos….no les encuentro una historia fuerte, una motivacion importante…no generalizo hay algunos que me gustaron pero en su gran mayoria para mi no destacan….que queres que te diga?, a mi las pelis de marvel me encantan, las disfruto muchisimo, pero si muchas veces siento que siguen una base o molde del cual no salen…son opiniones diferente, pero yo que se, de ahi a catalogarlo como “ignorancia” porque no concuerdo con vos me parece excesivo

              1. alguien ha dicho que no se critique por exceso de humor en alguna película? de alli a decir que todo marvel es humor o que todas las películas se parecen hay un trecho largo, disculpa si te ofendi pero estas comprando el mismo argumento de más abajo el cual no tiene ni pies ni cabeza, es normal que muchos villanos se parezcan o tengan poderes similares, eso es parte de la esencia y es una característica fundamental de los comic, siempre está un personaje que es el espejo del héroe o de plano el inverso de todo lo que es… que tiene que ver el argumento de que las películas se parecen con que ahora digas que los villanos son flojos? eso es otra cosa, hay bueno y malos, desarrollados y desaprovechados, eso no es algo en lo que Marvel sea único porque entonces estaríamos pasando por alto el Joker de Leto, la Encantadora y su hermano, Doomsday y Luthor, hasta el propio Ares…

                cuando hablo de ignorancia es en base a lo que se critica no porque se critica, que alguna que otra película tiene exceso de humor o momentos cómicos mal llevados? ok, que si tiene villanos desaprovechados? ok, que algunas películas tienen historias que solo cumplen? ok; pero te puedo asegurar que la critica de este post no va por alli…

  2. Yo soy de los que piensa que las pelis del MCU son lo suficiente diferentes y tal como dice Feige, que tengan similitudes no las hace exactas o iguales.

    1. muchas tienen humor, como todas son del género de acción, la mayoría de las películas de superhéroes comparten géneros pero lo que las hace diferentes son los distintos géneros que vuelven única las películas como la Fantasía, lo Bélico, la Aventura, el suspenso, etc… pero la ignorancia es gratis, si alguna película se parecen unas a otras son las secuelas por obvias razones…

      yo la verdad es que no hago mucho caso ese tipo de críticas por el tipo de persona de la que normalmente viene, esas guerras entre editoriales son absurdas y se vuelven más absurdas mediante va pasando el tiempo porque se van desarmando solas, como el hecho de que las películas de DC guarden similitudes también las películas ya sea porque comparten tono o porque ahora muchas comienzan a usar el genero humor mas seguido, es la doble moral… hace poco recordaba ese grupito de personas que se la mantenían criticando la cantidad de spot que lanzaba Marvel, ahora todas esas personas desaparecieron de un dia para otro, porque sera…

      1. Te apoyo Dead, está claro que hay gente (sobre todo en facebook y youtube) que se enfrasca en odiar a x compañía recurre a argumentos poco sólidos o debatibles. Yo le puedo encontrar varias quejas al MCU, pero ninguna por ser iguales.
        Esa tan comentada “formula Marvel” de lo único que tiene cierto (y con Benedict Cumberbatch se rompió esa regla) es la de poner de protagonista a un actor medianamente famoso y/o casi olvidado…
        Y como dije, las pelis del MCU al tener similitudes, es más que obvio que se pueden comparar (de ahí las bromas de Screen Junkies) pero, calificarlas de iguales? Ya me dirán por qué son exactamente iguales Dr. Strange y GOTG o The first avenger con homecoming.
        Y por si fuera poco, la gente parece olvidar que las series también pertenecen al MCU, lo que le otorga aún más variedad, y mientras Stark y los Avengers combaten robots en Sokovia, podemos ver a una Jessica Jones sufriendo traumas psicológicos de un maníaco. O mientras los guardianes se enfrentan a un planeta viviente; un ex-marine sufre por la muerte de su familia tras eventos criminales.

  3. Personalmente creo que son suficientemente distintas pese a tener una misma base. Mis unicas pegas son primero, que no hayan hecho a Thor mas épica y que Dr Strange, si bien juega con cosas buenas y originales, no haya explotado aun mas ese recurso novedoso, que es la magia y el multiverso (quizás para la secuela se enfoquen mas en eso). Luego creo que han sabido respetar los tonos de los personajes y hacer desde space operas, parodias, peliculas adolescentes hasta thrillers politicos y bélicos.

    Lo único que me esta cansando es esto del villano de la pelicula de origenes con los mismos poderes que heroes en versión villano. Casos como el de Iron Man y Hulk se entienden, justifican y en los comics sus villanos son así, en Ant-Man no me molestó ya que los poderes del Darren Cross original son sosos y, pero en Black Panther ya me disgusta, hubiesen hecho a Kilmonger con un traje bien distinto al de la pantera. Algo mas rústico simulando un guepardo como en los comics era otra cosa.

    Off topic: hay nuevo trailer de Runaways y luce muy bien, creo que será una serie a nivel The gifted. Ya se ven mejor los poderes de los protagonistas y luce todo bien.

    1. Apoyo tu comentario piensas igual que yo

    2. eso no tiene ningún tipo de lógica, ese es un mal de todos los personajes de cómic, todos los héroes tienen villanos que comparten poderes, ya sea spiderman, Ironman, Arrow, etc, son muy pocos los heroes que cuentan con una galeria de villanos en donde sobresalgan realmente alguien único, adaptar una película como Flash ten por seguro que meteran tarde o temprano otros velocistas, igual si adaptan Arrow con los arqueros y así el resto de personajes

      aqui toda esta matrix de opinión nace por la película de Ant Man en donde inventaron villano y le dieron un aspecto parecido al del villano de ironman pero ni por asomo es representativo. decir que marvel es igual por una película imaginate tu..

    3. Pues en general la mayoria de peliculas se manejan asi, porque tu enemigo debe alguien muy similar a ti en las pelliculas de origenes, si analizas la mayoria tiene esas caracteristica Wonder Woman, Capitan America, Ant man, Iron Man, Man of Steel, Hulk, en las unicas peliculas que se sientes diferentes son la trilogia de Batman, pero gracias a esa buena galeria de villanos, aunque no se si considerar lo mismo de Doctor Strange, Guardianes de la Galaxia.

      Como dicen por ahi, por llevar una formula que se utiliza en las peliculas comerciales tendriamos que crucificar a todas, y no me vengan a decir que solo porque hay un heroe, que se enfrentar y logra ganar se parecen porque por lo general con ese concepto serian similares Iron Man con Indiana Jones, seamos sinceros que la supuesta critica no ha salido de criticos, periodistas sino de fanboys que al parecer sufren mas con el exito de Marvel Studios que la propia Warner, que utilizan las redes sociales, You tube para hablar estupideces y no de Marvel sino tambien de Dc, ambos estudios estan en el ojo del hurracan no de la prensa sino de los fansboys y la prensa amarillista. Cuando toman riesgos lloran como nenas sin ofender a los buenos fans que dan cirticas constructivas, e incluso si hay un poco de hipocresia sobre los llamados riesgos cuando Dc mato a Superman en Batman vs Superman a la mayoria no le gusto, cuando se hizo lo del Mandarin tambien, hacen una pelicula de Thor con ese concepto igual no les gusta, aqui equivale a pregunatrse que riesgos quieren los fans en realidad ¿El riesgo que me guste o el que me disguste?

  4. Hay muchas coincidenicias, siempre un hombre WASP protagonista, villano gemelo y poco desarollado, mujeres todas secundarias, misma estructura clásica de introducción nudo desenlace y mucho más.
    No les.crítico, creo que es así y punto, han descubierto la gallina de los huevos de oro y ahí están sacando provecho, ole ellos por haber creído en los comics de suereroes.
    Obviamente hay diferencias, no es a misma peli poniéndole un bigote al protagonista, pero son bastante homogeneas tb en uso de color y música por ejemplo.
    Total, quien le va a discutir? Si es rico! Algún crítico de cine? Algún entendido? Bush!

    1. Pero esas características no son de Marvel…son de todo el cine excepto raras excepciones…presentación nudo y desenlace tienen todas….

      1. exacto, son similitudes que los bluckbusters han estado cometiendo, pero yo creo que realmente las similitudes no determinan a una película, si no mas bien cómo se desarrollan y cómo se diferencian.

  5. claro que son diferentes,el unico problema que le veo es el tratamiento a ciertos personajes en especifico por el guion

  6. A mi parecer son similares….soy de los que cree que marvel encontro una formula exitosa con la cual la gente vaya al cine, se entretenga con lo que ve y este conforme pero no crea nada de otro mundo, muchas de sus peliculas son olvidables y con estructura parecida….no me quiero hacer el critico ni mucho menos, me encantan las peliculas de marvel pero a veces me gustaria que tomaran mas riesgos

    1. Con peliculas como DR strange y obviamente ragnarok podrían haber arriesgado. Por lo pronto Black Panther pinta bien.

      1. Con Dr Strange si arriesgaron, el tema es que la parte mas loca (lo del viaje de strange por el mutiverso) pudo explotarse mas.

    2. “no crea nada de otro mundo” ??!!!
      “pelis olvidables”??!!!
      “tomar riesgos”??!!!
      Estas valoraciones aplican a todas las pelis del genero, no zafan ni watchmen, dark night, winter soldier, civil war.

      1. posta para vos de dark night es una pelicula olvidable?….para mi gusto es una de las mejores del genero, a mi parecer corrio riesgos al hacer un batman mas serio y realista de lo que veniamos viendo tanto en las peliculas previas de batman como en cualquiera de superheroes

        1. No es una de las mejores, sino la mejor del genero, pero eso es todo, en cuanto a lo de serio y realista no cambia la ecuacion. Todas las pelis del genero (que disfruto y que nunca paren) son olvidables, no tienen ninguna trascendencia fuera de su elemento. Cuando se habla de tomar riesgos hay mas humo que en la casa de caruso lombardi. Es mi opinion, claro, pero yo no soy tan exigente, estas pelis me los tomo por lo que son, pura diversion.

          1. Todas las pelis del genero (que disfruto y que nunca paren) son olvidables, no tienen ninguna trascendencia fuera de su elemento

            Te parece que The Dark Knight no ha tenido transcendencia fuera de su elemento? Podrias investigar y ver que nada mas alejado de la realidad.
            Cuando se quiere se puede.

            1. Si claro tenes razon, ok? ahora seguí buscando a tu querido godines

              1. Si claro tenes razon, ok? ahora seguí buscando a tu querido godines

                Andamos de mal humor en casa o te he tocado un nervio? Relájate un poquito que yo te he hablado lo mas bien.
                En fin, lo dejo aqui, saludos.

          2. no concuerdo con dark night, no creo que nos pongamos de acuerdo ja, para mi es un futuro clasico del cine…tampoco concuerdo con lo de tomar riesgos, para mi deadpool tomo riesgos al crear una pelicula totalmente diferente a lo que se venia viendo y le dio frutos, no es humo, es que muy pocas veces lo intentan y muchas veces que lo intentan no surte efecto….pero bueno opiniones son opiniones

            1. Al menos coincidimos en no ponernos de acuerdo.

          3. La mejor del genero….es una opinión tuya….muy respetable…pero una opinión…

        2. Si The Dark Knight no es arriesgada y olvidable que queda para el resto del genero entonces.

          1. Por eso mismo, estan todas cortadas por la misma tijera aunque algunos se empeñen en ver algun tipo de genialidad u originalidad o riesgo. Seguramente haya gente que crea que Dark Knight , por ser la mejor, tenga alguno de estos elementos. Adoro el genero, pero este tipo de cine es lo que es.

      2. the dark knight esta por encima de la media de películas de super-heroes por que?, porque simplemente atrapa a cualquier clase de público, pues en varias ocasiones he visto a gente ajena al cine en general y al mundo de superheroes , quedar impresionados tremendamente por la manera en que se desarrolla la película. El día que otra película de superheroes logre algo así hay que subirla a ese pedestal.

        Saludos.

        PD: Después de TDK de DC, DC no ha llevado una película ha ese nivel y marvel se acerco con Soldado del invierno.

  7. Pues como dicen arriba hay que saber diferenciar entre películas de humor y humor en las películas, y si el MCU tiene de todo, siento yo que en las únicas donde se han equivocado en en las de Thor, pero en general el resto me encantan.

  8. Yo pienso que Marvel siempre desaprovecha villanos, la gente dice Loki es el mejor, si por que no ah muerto.

  9. La única constante en el MCU es el humor , de ahí todas las películas tienen un tono unico las cuales hacen que se diferencien una de otras. Ahora de que te guste o no, que sea memorable o no es opinión subjetiva de cada uno. Lo mismo con el mal llamado “DCEU”.

  10. En mi opinión ninguna película de marvel studios se parecen, decir que todas son iguales es como decir que el cemento es igual al pegamento, eso de que se parecen lo han venido diciendo por los posters coloridos, el uso de música ochentera y el reciente exceso de humor en Gotg vol.2, SP:HC y ragnarok pero a que sea cierto pues no

    Sobre los villanos a mi siempre me ha gustado que todos los héroes o heroínas tengan su “versión malvada” o antítesis y los usen para sus películas de orígenes

  11. diferentes si claro, thor ragnarok es el mismo mojon que GOTG…..

  12. Cada una tiene lo suyo y si; me parecen diferentes la mayoria.
    Lo que le puedo criticar es no arriesgarse cuando pueden con casos como Ragnarok que es ir a lo facil.

    1. yo difiero con eso, creo que despues de como le fueron las dos películas anteriores hacer ese cambio tan repentino e irse por algo tan llamativo, fusionando eventos que poco tienen que ver, y adaptando algo muy opuesto a lo que se espera del cómic que lleva nombre creo que es arriesgarse demasiado, creo que menos riesgo hubiese sopesado apegarse un poco mas al comic, las dos primera películas ya de por si trataron de ir por caminos distintos y no les funcionó muy bien, en esta se fueron por hacerle un lavado de cara directamente al personaje, si de algo carece thor en las entregas anteriores era de humor, eso siempre se lo dejaron a Selvig, Darcy y demás secundarios, yo no creo que el humor sea una fórmula segura como muchos dicen, si no Adam Sandler fuera el actor mejor pagado jajaja, creo que es un cúmulo de cosas que ha llevado a que las películas de Marvel funcionen… si en algo se ha mantenido Marvel es en contar historias no tan enrevesadas, creo que de lo que va de MCU la más enrevesada y en donde argumentalmente arriesgo mas fue en Ironman3…

      1. Todos notamos en falta esa película de Thor dirigida por Peter Jackson….epica y profunda con la Mitología nórdica….la estética visual es muy Kirby….creador del personaje….con lo que si se apega al comic….sumale a Surtur..el Lobo Fenrris y Hela….mas la destrucción de Asgard y ya tienes el Ragnarok cinematografico….respecto al humor….es cierto que nunca ha sido una de las características de Thor en los comics….pero imagino que en los momentos difíciles….como cuando muera gente….o enfrentamientos decisivos…no hará el tonto…como los guardianes 2….

        1. no digo que no tenga elementos si incluso las escenas de hela luchando con las valquirias es sacado de los comic por allá por la década de los 80, yo me refiero más al tono del cómic que todo el mundo esperaba, yo soy de los que no se queja por eso, solo creo que hubiese tenido menos detractores a nivel de fans, es evidente que a nivel global funciona y nunca me ha molestado el humor, aunque cuando lo meten de mala manera lo critico, como tambien critico si meten de mala manera una escena dramática o muy empalagosa, es cuestión de que funcione la escena como debe ser no importa las herramientas que usen… yo puedo querer algo pero eso no va influir en como vea la película, como no lo tuve con BatmanVsuperman cuando eligieron a Gadot, como no lo haré con Aquaman por Momoa o Flash, como no lo hice con el Joker de Leto, como no lo haré con valquiria, como tampoco lo hice cuando envejecieron a Pym, ni eligieron a Mordo afroamericano o la anciana mujer… al final algunos me gustaron y otros no, nada tiene que ver con que se parezcan o no, la cuestion esta en si funcionan como personajes y la historia me engancha…

      2. Lo que dices es que Thor tenía que convertirse en un cachondo sólo porque ésta vez Selvig y Darcy no están en la película… Sabiendo que ellos fueron los mayores lastres de TDW. Lo siento pero no lo comparto, el Cap no ha sido objeto de desvío en pro de hacerlo más humorístico o cachondo, han mantenido su personalidad seria desde siempre. Caso diferente con Star-Lord que desde la primera se nos presentó como un Han Solo más cachondo y con buen gusto musical. Thor ha sido un personaje que podemos calificar de serio porque iba evolucionando de forma coherente de ser un guerrero irresponsable e inmaduro a ser un sabio y digno heredero al trono de Asgard, no sé porqué de eso hay que pasar a verlo como un payaso despreocupado por la destrucción de su mundo. Lo siento pero más que arriesgarse eso es desdibujar a un personaje ya establecido (no en cómics) sino en su propia franquicia.

        1. en algun momento he dicho que justificó la comedia que le metieron al personaje o el cambio? mi comentario radica en comparar las dos primeras con la tercera y porque creo que se arriesgaron mas con la tercera, en ningun momento he tratado de justificar el cambio asi que no se en que estas en desacuerdo conmigo

          si justamente en el cambio tan drástico que comento esta el porque creo que hubo un riesgo enorme, en las primeras el recurso cómico venía de otros personajes, es evidente que de la primera a la segunda hubo una sobreexplotación de los personajes secundarios en situaciones bastante lamentables, de allí que esa fórmula no funcionase y decidieran cambiar todo, pasaron de un tono shakesperiano a uno mas sucio a lo juego de tronos y ninguna de las dos funciono…

  13. Chistes, Interés amoroso, chistes, villano que vencer, chistes y un final feliz.

  14. via GIPHY

    Resumen del MCU en un GIF :v (es broma no se ganchen)

  15. alguien me puede enseñar a poner GIF en el blog? jajajaja

    1. Sólo colocarlo como si fuera una imagen normal xD

  16. Pues a mí me parecen cortadas por la misma tijera, las películas de origen llevan la misma estructura, la similitud en los Villanos por ejemplo, iron man, Thor, ante man, dr strange, las secuelas apoyadas por otros héroes, seguido por una característica comedia, no se mucho de aspecto técnico pero se ve que llevan un patrón establecido por el mismo Feige, y qué bueno es lo que les da éxito.

    Para no entrar en más detalles, no son diferentes como las películas de FOX, ahí si se nota que son muy distintas, desde malísimas hasta muy buenas. La misma Warner que intenta cambiar poco a poco para llevar a esa fórmula del éxito y hacer todas sus películas con el mismo patrón, no le veo nada de malo.

    Marvel fue innovador ahorita ya solo hace lo que le funciona, hasta infinity War que parece quedarán volver a inovar.

    1. Coincido en lo de que parecen cortadas por la misma tijera o con el mismo molde. Y no es una impresión propia en absoluto, son muchas las personas que tienen esa impresión y de las que conozco, se dan cuenta de ello sin ser siquiera conocedoras del mundillo y seguirlas con tanto detenimiento como nosotros… el MCU puede que se quite ese “estigma” a partir de la fase 4, aunque lo dudo, si algo te funciona…

      Solo espero que esto jamás se cumpla:

      La misma Warner que intenta cambiar poco a poco para llevar a esa fórmula del éxito y hacer todas sus películas con el mismo patrón, no le veo nada de malo.

      Yo sí. Lo veo un craso error.

    2. las películas de origen llevan la misma estructura

      de qué estructura hablas? de que son personas normales, adquieren la habilidad, se entrenan y derrotan al villano?
      esa queja es en serio? cómo esperas que narren una película de origen? si películas como Dr Strange y Ironman son calcadas a los comic, no es ninguna fórmula, todas las películas de superhéroes de orígenes son hechas así, no es algo que invento Marvel; el Batman de Nolan, Daredevil, Superman, Spiderman y pare de contar tienen la misma estructura. es que actualmente ni dc se salva de eso o es que acaso Wonder Woman no hace lo mismo?

      las secuelas apoyadas por otros héroes

      de lo que va de MCU solo tenemos 4 secuelas o segundas partes

      Thor 2, ironman 2, winter soldier y Guardianes de la galaxia 2
      que otro héroe apoyo a Thor en Dark World? al menos que consideres a Loki un héroe no me viene a la mente nadie,

      ironman 2 pertenecía a la primera fase y se estaban preparando para los Vengadores, tenían que meter a Natasha, incluso Barton tiene un cameo en la primera de thor

      en los guardianes no recuerdo héroes de apoyo al menos que consideres los cameos de Stallone un apoyo porque directamente Mantis pertenece al grupo

      la unica que se podría decir que tiene heroes de apoyo si ningún tipo de motivo que vender es la de Winter soldier, pero que cosas que incluso al tocar el tema de Shield mucha gente se quejo por la ausencia de Barton

      que muy representativa tu queja, una de cuatro. casi todas pues..

      Civil War adapta un evento y Spiderman se dio debido a un acuerdo entre los estudios donde debía aparecer ajuro un vengador, pero venga que en un universo compartido que aparezcan otros héroes es una fórmula y no algo normal, por eso wonder woman no apareció en BatmanVsuperman, Batman y flash no aparecieron en Suicide Squad y ya se está hablando de la aparición de varios héroes en Flashpoint… hay que se un poco mas coherentes con las quejas…

      característica comedia

      como la característica superheroes
      como la característica acción
      como la característica Ciencia ficción
      como la característica Aventura

      es como si todas las películas fueran una comedia y no es que tuvieran comedia, es increible que todavia a estas alturas la gente no entienda que la mayoría de estas películas comparten ciertos géneros pero no significa que son de un solo género sino de una mezcla de ellos, yo me imagino que indiana Jones, Star Wars por poner ejemplos también son comedias… si el problema fuese la repetición de los géneros ustedes deberían estar quejándose por el genero superheroico y de ciencia ficcion tambien ya que es algo que también se repite en varias películas…

      similitud en los Villanos

      esta es la que da mas risa porque de entrada no se como tomarme en serio esto, todos los héroes en los comic tienen contrapartes, es algo típico en los cómic; superman con Zod, Spiderman con Venom, ironman con Stane, Flash con reverse, Arrow con Merlin, etc… en otros comentarios mas arriba me extiendo mas, la verdad que tocar el tema se hace repetitivo…

      un patrón establecido por el mismo Feige

      si, como el patrón que en el articulo dice defender, ahhh no espera que es al contrario, dice que todas son diferentes. ups.. por cierto, es tan falso todo que los propios directores dicen que tienen libertad creativa para hacer las películas, se ve que Taita se vio obligado hacer lo que hizo…

  17. No iguales, y definitivamente no todas, pero cuándo hablan de la “fórmula marvel”, hay varias cosas que la gente no entiende, lo primero es que no la inventó marvel, el arquetipo de historia de aventura que inició Iron Man en 2008 a sido la mas reciclada en el MCU, pero no la inventaron ni son los únicos usándola.
    Y nada ha evitado que hayan habido otras apuestas, Thor es un “fish out of water”, Homecoming un drama adolescente (y uno muy bien echo), GOTG space opera de la que abraza el lado más ridículo y lo hace genial. CW o TWS son dramas políticos mucho mas serios.
    Todas tienen humor, pero esa no es característica definitoria de ninguna.
    Luego pelis como Ant-Man o Dr Extraño son claro ejemplo de la “fórmula marvel”, reciclan arcos para personajes, puntos argumentales, nudo y resolución, y ademas tienen varios ejemplos de humor muy mal empleado.
    Y creo que el termino ya ni tiene sentido cuando ves que SS y WW, ni Deadpool se salva; siguen la misma estructura y varios puntos de esa dichosa fórmula, que no es más que un grupo de convenciones argumenatales que hacen funcionar estas historias.
    Que se puede apostar por algo muy diferente, si y me alegra que fox haya decidido arriesgarse.

  18. Pues hombre, Iron Man, Ant-Man y Doctor Strange son la misma estructura. Ragnarok ha querido literalmente copiar a los Guardianes de la Galaxia y creo que nos darán una nueva Iron Man 3. Age of Ultron es The Avengers pero más grande, y Guardianes Vol. 2 es prácticamente Age of Ultron con los Guardianes. Con esto no digo que sean malas sino que es evidente que muchas de ellas las hacen con la misma formula, resaltan aquellas que son originales y rompen el esquema como TWS, CW, Iron Man, GotG o The Avengers. Y francamente de todas las que dice, IW junto con Avengers 4 son las que más me hypean, seguidas de Black Panther que tiene una pinta brutal que no parece del MCU.

  19. Pues a mi las peliculas marvel me parecen diferentes entre si, pero para mi gusto preferiria que lo fueran mas aun. Pero vamos con DC me pasa parecido y con el genero en general. Para mi sorpresa esta siendo FOX la que con sus ultimas peliculas esta marcando mas la diferencia. Entre Logan, Deadpool y por lo que parece va ser New Mutants, siento que son generos diferentes. Quiero peliculas de superheros que sean dramas, musicales, thrillers, vaqueradas, etc. De momento practicamente todo a sido pelicula de Acción o Comedia de acción. Unas con un toque mas serio y otras mas ligeras pero se mueven con los canones de esos generos.

    Que lo entiendo, es el bloque principal y donde se siente mas natural estas peliculas. En los comics de superheroes tambien pasa, pero hay mas espacio para experimentar o fusionar con otros generos. Y en el momento en el que estamos con unas 5 o 6 peliculas de superheroes por año, empiezo a exigirle a la industria que varien mas. Y siendo Marvel la empresa que mas numero de peliculas ha aportado en los ultimos 10 años pues espero algo mas de variedad en sus titulos. Entiendo que tienen que tener una semajanzas para reforzar la idea de mundo compartido, pero en la vida real tenemos un mundo compartido y se viven todo tipo de vidas, desde historias de amor, violencia, intrigas, etc.

  20. https://ugc.kn3.net/i/origin/http://i1179.photobucket.com/albums/x398/cannibalsicK/descarga-1.png

    y de paso ver como el Sr. Dead se apodera de este Blog, jajaja

Dejar un comentario