Cine cómicsCine MarvelVengadores: Infinity War / Avengers: Infinity War (2018)

Kevin Feige habla de las diferencias entre el futuro de Marvel en el cine y lo que se ha hecho en los cómics

136

Imagen de Vengadores: La Era de Ultron / Avengers: Age of Ultron (2015), Thanos con el Guantelete Infinito

Junto a la frase “todo está conectado”, la otra gran máxima con la que está evolucionando el Universo Cinematográfico Marvel es que las historias que se hacen son adaptaciones algo libre de los cómics, cogiendo muchas veces solo el título del arco y el concepto original, adaptándolo al contexto del cine.

Kevin Feige, presidente de Marvel Studios, ha hablado sobre eso cuando le han preguntado por “Vengadores: La Guerra del Infinito”, dejando claro que aquellos que hayan leído los cómics relacionados quizás van a esperar cosas que en los cómics no ocurrieron o no fueron iguales.

En el futuro inmediato, en lo que a las películas anunciadas respecta… creo que aquellos con conocimiento de los cómics quizás esperarán cosas que no van a pasar en las películas. Esos que no sepan que ha ocurrido en los cómics se van a sorprender de lo que haremos.

Pero sí, una vez que el Guantelete esté puesto, tal y como dice el póster de Doctor Strange, “las imposibilidades son infinitas”. ¿Cómo peleas contra eso? ¿cómo lo derrotas? Así que jugaremos con todo eso. Jugaremos con esas cosas. No sé si iremos de Tierra 1 hasta la 616 en un momento u otro.

“Vengadores: La Guerra del Infinito” está prevista para estrenarse el 4 de mayo de 2018. Un año después, el 3 de mayo de 2019, se estrenará su continuación, que aún no tiene título.

Vía información | Slashfilm

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Posible arte conceptual de Buitre en Spider-Man: Homecoming

Entrada anterior

[Series] Comentarios y audiencia de The Walking Dead 7×03: The Cell

Siguiente entrada

136 comentarios

  1. No he visto Dr Strange aún pero esa última frase me llenó de hype y me agarró desprevenido, sólo imaginen las posibilidades.

  2. Solo espero que la derrota de Thanos sea épica.

    1. hombre, primero empecemos por ver a un Thanos epico, luego ya si eso hablamos de la batalla final y la derrota, pero me da mucho miedito el hipe con este villano sabiendo los antecedentes del MCU en ese aspecto, por otro lado, no me gustan las palabras de Feige, al contrario que muchos, a mi Fege no es que me caiga mal, pero tampoco lloraria si mañana sale la noticia de que lo han relevado de su cargo, ha hecho cosas muy buenas, pero otras que no me gustan ni un pelo, mas que nada porque no tienen sentido, primero fué lo de decir que una pelicula sobre una heroina, no era una prioridad, hasta que DC, anuncia Wonder Woman, y de golpe salen corriendo a sacar una con un personaje femenino, tampoco me gus´to el cambio de Hank Pym, si su relacion con Ultron, directamente borrada, cuando eso solo requeria de una explicacion de no mas de 2 minutos, solo para darle todo el protagonismo a Stark, luego, tampoco es que me emocione escuchar los nombres de las peliculas para luego ver que se parecen poco y menos a sus homonimos de los comics, si vas a hacer una version libre, no le pongas el mismo titulo, porque a los fans que han leido esas historias, cuando van al cine, les es dificil no ir a las referencias del comic (eso DC, lo ha hecho bien, aunque las peliculas se basen en algun arco, prefieren darles otro nombre distinto), Civil War, por lo menos tenia algo del comic, pero es que AoU, no tenia naaaada de la historia original, tampoco me gusta que no se jueguen, en las peliculas, era mas facil cuando recien empesaban, pero se han vuelto muy consevadores, creo que en Civil War, podrian habersela jugado y “matar” al Capi para que Buky tomara su relevo, no necesariamente permanente, pero si dandole un golpe de efecto, ¿que sacaron GoTG?, hombre, eso no es jugarsela mucho, a estas alturas cualquier cosa que lleve un logo de Marvel, vende, y eso no tiene discucion, a mi la pelicula me pareció muy entretenida, pero ¿nadie dice nada del final?, tio, que Starlord se le pone a Bailar a Ronan para distraerlo, ¿y no hubo ninguna queja por eso?, ¿y despues salen mil memes mofandose del Marta en BvS?, ojo, repito lo qu dije antes, por mas que diga todo esto, veo las pelis de Marvel y me divierten, pero no me gusta mucho el rumbo que lleva Feige como cabeza pensante, de esto, y prefiero mas como estaba todo cuando Marvel comics tenia voz y voto

      1. ni su relacion con Ultron, directamente borrada, cuando eso solo requeria de una explicacion de no mas de 2 minutos, solo para darle todo el protagonismo a Stark

        Fue borrada porque Ant-Man no llegó a tiempo para ser un miembro fundador de “Los Vengadores” y se quería mantener lo importante de Ultrón: Ser una amenaza qué nace desde dentro de los vengadores, si Pym hubiese sido introducido en AOU como creador de Ultrón esa parte se pierde y simplemente queda cómo un robot ido de la chota ,creado por un anciano, al qué los vengadores deben detener.

        es que AoU, no tenia naaaada de la historia original,

        Desde qué se anunció el título digeron qué sólo tomarían eso de dicho arco, arco del cuál no he oído nada bueno.

        1. se quería mantener lo importante de Ultrón: Ser una amenaza qué nace desde dentro de los vengadores, si Pym hubiese sido introducido en AOU como creador de Ultrón esa parte se pierde y simplemente queda cómo un robot ido de la chota ,creado por un anciano, al qué los vengadores deben detener.

          This

        2. Primero leete “La Era de Ultron” original de Bendis, y luego dales las gracias a Feige y a Whedon.

        3. en 1977 en el comic de los Vengadores #161 en donde se enfrentan contra ultron el suelta un discurso que dice cuando cree haberlos derrotado:

          Se acabo! y la oscuridad se cernió sobre la era de los vengadores, con el amanecer empieza la nueva era de ultron…

          mas allá de ponerle el nombre de un arco la frase ya venia usándola desde hace mucho tiempo, es parte de la esencia del personaje, parte de sus motivaciones siempre fueron acabar con los vengadores para que naciera una nueva era gobernada por el… su meta siempre fue crear su era, en el arco de Bendis solo la hacen realidad, por cierto, de muy mala manera…

        4. pero es que simplemente con decir que estaban resucitando un viejo experimento de Pym (la idea, no el robot en si), hubiera sido suficiente para darle el credito, ceñirse a la historia original, y a la vez dejar todo como quedó para lucimiento de Stark, con respecto a lo otro, si , ya se que dede antes ya se venia avisando, mi problema es ese, si no vas a hacer la Era de Ultron, no la llames ” La Era de Ultron”, no hay necesidad, cambian cosas “para no confundir a la gente”, y luego hacen esto que la confunde, Ahora van a volver a hacerlo con Ragnarok, que tampoco va a tener que ver ni remotamente con el arco argumental, ¿para que le vas a llamar Ragnarok, a una peli donde no va a haber ningun Ragnarok?, proque por lo que dicen, esa peli va a ser Planet hulk en toda regla, no Thor Ragnarok, despues dicen que le van a cambiar los origenes a Capitana Marvel porque se parece mucho a Green Lantern, ¿en serio son los mismos que crearon el personaje?, porque macho, ya me dirás en que se puede parecer, y mira que no soy precisamente un experto en Mis marvel, pero vamos, que la historia se parece mas bien poco, si me dijeran que es una peli de Nova, pues bien, ¿pero la Capitana Marvel?
          con Pym, mas de lo mismo, vas a hacer una pelicula de Antman, ¿porque no pones a Pym directamente, sinceramente, me parece un personaje mil veces mas rico que Lang, con sus luces y sombras, mientras que el bueno de Scot, es un personaje mas “blanco”, y tambien mas plano, si es un tipo divertido, pero la carga emocional de Pym, hubiera sido genial, y usar un tono mas tipo TWS, y un poco menos comico, para hacer encajar todo , se sacan de la manga una hija inventada, y un villano que en los comics es una personalidad del porpio Hank, es complicarse sin necesidad, aclaro que Antman, me gustó, no voy a decir que me facinó, pero si que me pareció una peli divertida, pero esos 2 puntos, me recordaron a la nefasta Fantastic Four, y su Antorcha Black, y todo el rollo que se tuvieron que montar para que encajara que eran hermanos un afroamericano y una rubita, cuando tienes la historia ahi ya lista y bien contada desde hace decadas
          Hay una frase que yo siempre repito y siempre respondo en todos mis comentarios, no soy un taliban, ni un purista, acepto y defiendo los cambios, pero para eso tengo que ver que tienen un sentido para el argumento, o que van en funcion de lo que se cuenta, si el guion, es el que tiene que modificarse para encajar esos cambios, ya no me gusta la idea, pongo 2 ejemplos claros, en mi comentario anterior critique a Civil War, porque considero que (al menos para mi opinion personal), necesitaba la muerte del Capi y posterior relevo , al menos temporalmente con Buky, pero fuera de eso, se mantuvo la ecencia de lo que se queria contar, faltaron persoanjes, metieron otros que no estaban, pero fue en funcion de la historia, genial, ¿Spidey no tenia el protagonismo que tiene en la historia de los comics?, lo entiendo, es un cambio que se hace en funcion de la historia, darle ese protagonismo aun Spidey, que recien aparece, no hubiera calzado bien, por ese lado es un acierto, el otro ejemplo es Watchmen, practicamente es una obra calcada a los comics, salvo por el final, donde varía inmensamnete, solo ese simple final, cambia todo el sentido de la pelicula completa con respecto a la obra original, ¿esta mal el cambio?, para nada, el cambio es perfecto, meter a un calamar gigante al final de la pelicula hubiera dejado a la gente sin entender nada, un recurso que funciona perfectamente en los comic, en imagen real, hubiera quedado como minimo extraño, y mas con el tono adulto de toda la trama, una vez mas el cambio viene dado por la historia, y por el tono de esta, por eso digo que me cabrea, cuando veo que cambios como la creacion de Ultron, que tenia perfecta y facil explicacion, sin variar casi en nada el producto final, o cuando se sacan de la manga historias para encajar personajes solo por “originalidad”, cuando llevan decadas funcionando y lo hace perfectamente bien, es como la regla esa que dice “si no está roto, no lo arregles”

          1. , si no vas a hacer la Era de Ultron, no la llames ” La Era de Ultron”,

            Desde hace tiempo tengo esta duda pero, ¿Los qué os quejáis de qué Age Of Ultron no adapta eo cómic os lo habéis leído?

            Ahora van a volver a hacerlo con Ragnarok, que tampoco va a tener que ver ni remotamente con el arco argumental, ¿para que le vas a llamar Ragnarok, a una peli donde no va a haber ningun Ragnarok?, proque por lo que dicen, esa peli va a ser Planet hulk en toda regla, no Thor Ragnarok,

            Lo de Planet Hulk sólo equivaldrá a una parte de la película al igual qué (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la búsqueda de Odín en La Tierra (FIN SPOILER), por lo demás parece qué la película tratará de Thor intentando qué el Ragnarök no suceda. Desconozco sí esto coincide con la trama de algún Ragnarok (He oído qué hay más de uno).

            con Pym, mas de lo mismo, vas a hacer una pelicula de Antman, ¿porque no pones a Pym directamente,

            Imagino qué sería complicado adaptar aun héroe qué pega a su mujer.

      2. Independientemente de lo mucho o poco que se parezcan los títulos de las películas a los arcos que van a adaptar, todo es cuestión de crear hype. Eso está más que claro.
        Pero es que encima Marvel te avisa de antemano cuando no se va a parecer al arco original.
        Pd: Con los Guardianes sí que se la jugaron eh? Por mucho que lleve el logo Marvel, llevar esos personajes a la gran la pantalla es de todo menos fácil.
        Pd2: Anda que no hubo y hay memes del baile de Star Lord XD

        1. Para mí con la qué más se la jugaron es con Ant-Man cuyo único tirón eran el logo de Marvel y Michael Douglas.

          1. Si pero Ant-Man era un personaje mucho más conocido para el público no comiquero que los guardianes. Y ridiculizado por sus poderes a priori “Absurdos” pasa con el como con Aquaman, la gente que no conoce el personaje bien cree que es el paria de la compañia, y ya solo por eso llama a la gente al cine
            Los guardianes o Doctor Extraño son apuestas más bestias.(Para mi) E incluso, Captain Marvel.

            1. por sus poderes a priori “Absurdos” pasa con el como con Aquaman

              pues yo quiero esos poderes 🙂

              1. Tu y yo jajaja porque sabemos cómo funcionan pero a mi padre le digo ” ese se hace pequeño como una hormiga” y lo primero que contesta es: Vaya poder más tonto si le puedo aplastar con una zapatilla.

              2. ahora mismo se me ocurren muchas cosas de como usar ese poder XD

              3. Meterse en los baños de chicas (o chicos) a escondidas no es de Superhéroe. Recuérdalo.

              4. Meterse en los baños de chicas (o chicos) a escondidas no es de Superhéroe

                Eso díselo a Eric O’Grady

                https://i.ytimg.com/vi/8rfK9sPMkUM/maxresdefault.jpg

            2. Ant-Man era más conocido qué los Guardianes pero no mucho más y ni de lejos era tan conocido cómo Aquaman. Además los Guardianes y Doctor Strange tenían la ventaja de estar ligadas una a las space opera y otra a la magia dos conceptos qué tienen su público, en cambio Ant-Man estaba ligada a las películas de atracos.

              1. *películas de ladrones de guante blanco.

              2. Si. Pero fuera del mundo del cómic se le ha ridiculizado y la gente le relaciona más con “la hormiga atómica” que con un superhéroe. Lo que digo es que personaje aparentemente ridículo o cachondo sumado a peli de acción y superhéroes vende. Por poco conocido que sea el personaje o poco respetado. Véase Deadpool o, Como digo aquaman, que estoy seguro que hará mucha más taquilla de la que se espera de el ( según como lo presenten en JL) xD

              3. Deadpool también era más conocido que Ant-Man xD.
                Lo qué vendió de Ant-Man fueron las criticas alabando a la película y sus efectos, por eso las primeras semanas tardó en arrancar y por eso no hizo más taquilla qué
                Iron Man.

            3. nunca dije que querría ser uno muahahahajajjajaaj

              1. iba para @Letxu20

          2. Que va, para mi lo más arriesgado han sido Los Guardianes de la Galaxia. Lo que le pasa a ANTMAN (que también tiene mucho mérito haber sido llevado al cine) es que el titulo y el hecho de que lo único que hace es encogerse, pues tira para atrás a la hora de verla o no jajaja (hablo del público no comiquero)
            En cambi, los guardianes son una panda de gente rara que, si bien ha acabado atrayendo a MUCHA gente, podría haber sido un desastre, ya no solo de taquilla, sino de película.

      3. Los villanos del MCU o al menos la mayoría, están aprovechados lo justo y necesario. Lo que pasa es que habéis tomado la dinámica de quejaros por eso y por el humor. (Que por cierto; deberíamos hablar de villanos desaprovechados del cine de superhéroes, no solo del MCU ejem doomsday ejem) y lo de las adaptaciones: Cualquiera que quisiese ver una civil war o era de Ultron (que no me molaron nada los cómics) en el cine como en los cómics es, simplemente, un iluso. NO HAY MEDIOS. Utilizan los títulos de los arcos de los cómics porque toman los elementos de estos que pueden. Para hacer una Civil War o Una era de Ultron parecidas a los cómics tendrían que estrenar antes 250 películas de 250 superhéroes distintos y el señor Chris Evans estaría más cerca del Capitán América Nonagenario que el de la Civil War. Y, adivina lo que pasaría…si, que también os quejariais.

        1. Doomsday no me pareció desaprovechado, precipitado sí.
          Él no se ha quejado de Civil War, se ha quejado de qué AoU no tiene nada qué ver con e cómic.

          1. Si, pero su queja implicaba que no estaba bien llamar a una peli como un arco de los cómics que no iban a adaptar detalladamente. XD he contestado con Civil War y Era de Ultron porque han sido más más criticadas ( hasta que llegue el Ragnarok y la gente implosione xD) Pero vamos. Que siempre respetando opiniones. Que en parte entiendo la queja, y yo también me quejo de algunas cosas, pero en esa parte me pongo del lado de los estudios porque entiendo la complicación que supone unificar películas hasta llegar a Tener unos Vengadores en el cine, dos veces, haciendo cosas nuevas y sin que se nos haga repetitivo.

          2. Feige, un año antes de la película:

            Se nos ocurrieron algunos pocos títulos, pero cada mes un nuevo cómic aparece, y ese es un título genial. Age of Ultron es un título genial. Teníamos otros pocos ‘of Ultron’ pero ese era el mejor. Así que tomamos prestado el título, pero cogiendo historia obviamente de los Vengadores de hace décadas.

            Y doy gracias de que no se pareciese al cómic. Menudo esperpento. Probablemente el peor evento de Marvel en años modernos y de lo más infumable que ha hecho Bendis.

            1. Concuerdo mucho, los cómics fueron un fiasco, en historia,en desarrollo de personajes…. A mi me gusto mas el Ultron cinematográfico, quizás menos…. “Carnicero” pero mucho más consciente de sus propósitos y de su meta (y medios)

              1. el ultrón que debes ver es de los vengadores los heroes mas poderosos del planeta ese si que es un villano

              2. Es un arco de cómic o una serie de animación? Si es lo primero tengo que leerlo a ver qué tal.. si es lo segundo estoy con la serie pero no he llegado jajajajaja

              3. la serie y no las has visto aun, es una de las mejores series de animacion que vi, cada ves que recuerdo que la cancelaron por la otra cosa esa que no quiero ni nombrar me entra mucha ira XD

              4. Vale entonces no es la serie que veo yo. Yo estoy con la nueva. La que se relaciona con spiderman- Hulk y Smash y los guardianes.

              5. tienes que ver la que te digo esa es mucho mejor mirala no te arrepentiras

      4. Completamente de acuerdo con tu comentario. Justo tuve esa misma impresión con GoTG, pero, sin decir que fue mala, en muchos blogs la elevaban a un nivel tan alto que hasta cuestionaba mi criterio a la hora de apreciar este tipo de películas.
        Se siente bien leer algo en lo que pocos, como yo, concuerdan.

  3. Pero de eso se trata, en los comics hay cosas imposibles de hacer en el cine, por temas de presupiesto, tiempo o simple coherencia narrativa.
    Marvel a tenido sus altas y bajas pero al menos este año me han demostrado que saben exactamente que hacer y lo mas importante de todo es que aprenden de sus errores.
    Tienen a los guionistas de civil war, a los russo y actores excelentes, estoy tranquilo con lo que se viene, y mas aun con esa referencia del tio kevin “no se si iremos de tierra 1 a 616 en algun momento” hype y tranquilidad al mismo tiempo ?

    1. Usarán el multiverso para derrotar a THanos??me va a dar algo!!
      Puede que consigan quitarle el guantelete y envíen las gemas a distintos universos…

      1. Dura como una roca con tu comentario xD

        1. Iron Man, Pantera, El Doc…. ¿Captain Marvel? ¿Vision? Y me falta uno… Pero yo apostaría más porqué la idea de Marvel estudios para las fases 4 y 5 tira más a los Illuminati (Cada uno protegiendo su piedra) que a destruir las gemas….

      2. Creo que Feige ya indicó que en principio no iban a tocar temas de otros universos, entendidos como realidades (Tierra tal, Tierra cual…), sino con el tema de multiplicidad de dimensiones y multiversalidad a pelo.

        1. Correcto. En un futuro ya se verá, pero a día de hoy, en el MCU los universos son las dimensiones de los cómics.

          1. Y así lo prefiero, la verdad. Lo de las realidades múltiples me huele peligrosamente a “Whatifeo”, con todo el desmadre e idas de pinza que eso conlleva. Me gusta la solidez y coherencia del MCU actual sin que se les vaya de las manos con paranoias.

            Lo de las dimensiones, por el contrario, mola porque te presenta otras reglas de la física, diferentes aspectos de una misma realidad, planos donde habitan seres que no podemos percibir de buenas a primeras, etc. Eso está guay. Encontrarnos con un cruce entre Star Lord y Darth Vader y voladuras de tarro similares, no.

            1. Yo sólo quiero una dimensión con los 4 fantásticos, que estén perdidos en el universo o que en infinity war obtengan los poderes por estar explorando en la galaxia.

          2. Y se agradece, multiplicar Capitanes, Iron manes, y thores en el MCU sería el lío padre y dejaría lagunas de guión como océanos segurammente

          3. No sé, a mí si me gustaría ver que se mande u viajecito a tierra 616 y ver a todos los actores con looks exactamente iguales a los de los cómics.

  4. bueno sera de esperar y ver si es bueno o malo lo que dice

  5. Una resolución como la de los cómics sería una fumada total, por lo que a priori me alegraría que se cambiase. Me fío de los Russo, markus y cía.

    1. Como fue en los comics?

      De hecho directamente ya te pregunto que cómics debería leer jaja porque leí una de las sagas de pequeño pero era sólo una parte, y sobre el papel tengo un follón mental de que sagas son y en que orden.

      Saludos y gracias.

      1. Según recuerdo, Nébula le quita el guantelete y al final este se lo queda Adam Warlock.

      2. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Por una parte, Thanos deja de ser omnisciente en un punto de la historia porque Mefisto le hace el lío comentándole que la Muerte estará más impresionada si consigue la victoria sin usarla. Al margen de eso, básicamente luego revienta a los héroes y a las entidades cósmicas. Cuando vence a Eternidad, digamos que “trasciende” y pasa a ser él, dejando su cuerpo momentáneamente libre para que Nebula aproveche ese momento y coja el Guantelete. Luego pasan otras serie de fumadas.

        Pero vamos, que a lo que voy es que a priori es meterse en muchos berenjenales porque las entidades es algo que aún no se ha tocado, o conceptos que al especador le pueden resultar muy raros como la conciencia cósmica y que Warlock sea inmune a ella. (FIN SPOILER)

        1. tu crees que aparecerá Adam Warlock

          1. Ni idea la verdad. Pero es interesante que Feige dijo que en las 2 películas aparecerían algunos personajes nuevos.

            1. yo creo que debería aparecer en GotG vol 2 pero nada indica eso mas bien todo lo contrario y es un personaje importante para la guerra del infinito

              1. Y porque no en thor ragnarok? 😛

              2. Ragnarok ya está hasta el culo de personajes como para meter a Warlock. Y más teniendo en cuenta que seguramente vamos a entrar en tema de Celestiales y Eternos.

              3. también aunque sea un cameo innecesario

            2. ¿Personajes nuevos dijo? Pues preferiría que confirmasen a los defensores antes de introducir nuevos… Jajaja Aunque No me quejaría de ver al cabeza Cubo (Nova para quien no vea la serie animada de Spiderman) dándole un par de buenas tortas a Thanos ( y siendo reventado en el intento)…. O A Wiccan y Hulking y Songbird y Squirrel Girl…. Nah, eso es mucho pedir jajaja

            3. Un cameo corto, cuando thor muera, aunque dudo que eso pase y aún más que lleguen a usar a warlock.

  6. Que alguien le tape la boca a Feige! Con cada declaración suya me sube el hype a niveles astronómicos y puede ser malo para la tension xD.

    1. Ahora en serio, me encanta que jueguen con la idea de las posibilidades infinitas y nos vayan a dar una historia diferente a los comics. Y ya ni hablemos sobre la posibilidad de crossover entre universos…

  7. Yo lo unico que espero,esque en la batalla contra thanos no haya chistes.Me explico,en la batalla final de los guardianes,los de ultron al final,incluso cuando hulk humilla a loki solo para decir”Dioses a mi”(Curiosamente no ha dicho nada mas en ninguna otra peli xD) Quiero algo serio como en civil war,pero no la del aeropuerto que tambien habia demaisados chistes,sino la del capitan vs iron man,para mi la mejor del MCU.

    1. Sabes que en la batalla estarán Spiderman, Star lord y Ant-man verdad? lo que pides es casi imposible.

    2. Hombre que el estilo que ha marcado marvel durante mas de ocho años no va a cambiar por que se los pidas tu, con personajes comicos como dice el comentario anterior no dudo que haya chistes durante la batalla, pero vamos que la accion si a sido bien llevada siempre y eso es lo que mas espero

    3. Pues a mi si al momento de derrotar a Thanos no le sueltan una ultima troleada me decepcionarán xD

    4. ¿Acaso soy el único que aplaude que los Russo hayan agregado humor en la pelea del aeropuerto?

      1. No, yo me lo pasé bomba con Spidey y AntMan. Bueno, disfruté cada segundo de esta maravillosa película.

      2. No, no eres el único y somos muchos los que consideramos que el que Marvel marque la diferencia tiene mucho que ver con el humor y no terminar de tomarse en serio. El 99% de los chistes estan bien puestos.

      3. Para nada, de hecho, el humos es de mis puntos favoritos de sus pelis.

      4. Nop, es necesario, algunos personajes de Marvel utilizan el humor para desahogarse en los momentos tensos, igual que en los cómics, pero criticar el humor “Disney” esta de moda.

    5. Estoy seguro de que con tal número de personajes y el juego que darán sus interacciones, habrá humor (además que Feige ya dijo que esto es parte del adn del MCU). No obstante, tengo confianza en que los responsables sabrán cuando hacer uso de él. El mejor ejemplo es Civil War. Hubo momentos para risas y fan service, pero cuando las cosas se tenían que poner serias en el climax, la película era seria.

      1. Hombre yo espero que SpiderMan, IronMan y Star Lord ganen a Thanos en un duelo de baile, sino quemo el cine….

    6. En su película individual tiene 3 frases. Algo es algo. 😀

    7. La verdad Marvel me recuerda al anime, sobre todos los de tipo Nekketsu (dragon ball) donde hay peleas serias y tambien partes comicas para aliviar la tensión. Si bien es cierto que cuando las tienen las de perder los heroes tienden a ponerse serios o al menos durar unos cuantos minutos repartiendose golpes hasta que se toman un respiro para decir algo.

      Yo no quiero que dejen el humor a un lado, pero que al menos esta vez se atrevan a mostrar bajas entre los heroes y un poco mas de sangre al estilo Daredevil sin tampoco irse a lo gore

      1. mientras no sea dragon ball super todo bien

        1. Qué tal va Dragon Ball Super? sólo he visto los primeros 8 capítulos.
          Pero por lo poco que he escuchado de otras personas me han dicho que es un truño infumable.

          1. pues lee el manga es muchisimo mejor, el anime pues toi hace puras idioteces con las disculpas de a quien le encante el anime, a mi me gusta pero nada mas y esque algunas cosas o tienen sentido con los power ups
            y la comedia es insoportable dios, es que ese goku parece idiota se cae de la nave y no digo mas si no serian spoilers y yo que estaba emocionado por una cosa pues les vale y lo hacen todo mal, en fin el manga es recomendado el anime muy pocas cosas, las pelis son mucho mejor
            todo esto claro que es mi opinión y disculpen al los administradores por el off topic
            una cosa mas, si hay cosas que creo que la gente no nota solo por la nostalgia y el Hype que provoca algunas escenas pero deja mucho que desear el anime

          2. Y la verdad… A mi si me gusta. Admito que tiene partes de la trama de explicaciones dudosa… Pero tiene cosas muy buenas tambien, estilo clasico de Dragon Ball. Si te gustaron las otras sagas esta es probable que tambien te guste, sobre todo la saga actual que es la de Trunks del Futuro de nuevo, tiene cosas muy buenas.

    8. Entonces te recomiendo que no la mires, por que el tono del MCU es asi, asi que no veo por que esperar algo distinto. Y si no te gustaron las peleas del 80% del MCU por estar rebajadas con chistes, yo que tu no veria luz al final del tunel xD Por otro lado para los que si nos gusta el humor de Marvel y el tono de las pelis, hype 100% 😀

  8. esta clarisimo eso, espero que el desenlace de la lucha contra thanos sea epico

  9. Yo sólo quiero ver esto…
    http://static5.comicvine.com/uploads/scale_super/3/35308/3513568-infinity+006-035.jpg
    Y, si es posible, esto…
    http://1.bp.blogspot.com/-DoZHqKOw2P0/UDOh7E3yjYI/AAAAAAAAJoc/ZcvpEWMKt44/s1600/thor-x-iron-man-new.jpg
    Pero con lo primero me puedo conformar (desgraciadamente “conformarme” es lo que vengo haciendo con el Thor del MCU desde la 1ra película)

    1. Con los Russo como directores, y siguiendo la estela de Civil War, no descarto que las dos cosas lleguen a ocurrir.

    2. Lo de Ironman no creo que salga pues aca no se ve que lo odie, recordemos que en los comics sucede por hacer una copia suya y matar a Goliath cosa que no pasa en el cine

      1. Igual y el motivo puede cambiar. Digo, encerró a sus compañeros, los persigue, además no sabemos si en el futuro Tony quiera “obligar” a Thor a firmar. Pero bueno, el punto es que necesito ver esa viñeta llevada al MCU del alguna manera XD

        1. el no encerró a nadie y yo también espero eso, aunque creo que no pasara

        2. Sigo sin creer, que acaso no viste el video donde thor le pide a su amigo que le mande un e-mail a Stark pidiendo que se reconcilie con el Cap jaja

          1. y ese video es parte del mcu no creo

        3. A ver si Waititi le da a THOR la película que se merece para que este llegue con todo su poder a la guerra del infinito.

          1. Mi fe en Waititi es demasiado grande. Es que su llegada al MCU es casi un paralelismo a lo que pasó con Thor en su trayectoria en Marvel. Sus ventas y la calidad de sus historias en los cómics bajaron enormemente (en el MCU su franquicia es la más floja), entonces llegó Walter Simonson (Taika Waititi XD) y Marvel le dio total control creativo para escribir a Thor, básicamente le dijeron: “haz lo que quieras con Thor” (según Waititi, Marvel y Feige le dejaron hacer la película que él quería hacer). Venga, son demasiadas coincidencias, no pueden fallarme.

            1. Si en verdad pienso igual que tú. Deseo con todo mi alma que Ragnarok sea un PELICULON, peliculón que nos muestre a THOR en todo su esplendor.
              Pd: Aunque, independiente de THOR, la película tiene muchos ingredientes que me aumentan el Hype de forma INCREÍBLE jaja. Hulk, Loki, Cate Blanchett y (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Doctor Extraño (FIN SPOILER)

            2. Entonces, en el caso de Spider-Man, Jon Watts(O Marvel) equivaldrian a Straczynski? Ojala XD

              1. Me da un soponcio xD

    3. Tranqui, para los decepcionados con Thor hay un pequeño halo de esperanza (y nerfeo) en el Ragnarok…

      1. Y creo que por hacerme el guay y hablar como los jóvenes y los gamers he usado la palabra nerfeo del revés jajajaja me refería a…
        Chetarle? Jajaja

    4. No te hagas ilusiones que marvel studios no se atrevería a mostrar algo asi.

  10. Desde hace un tiempo me he estado imaginando cómo serían los poderes de Thanos con el guantelete del infinito y…los vengadores lo tienen chunguisimo, imagino qué serán ayudados por entidades celestiales porque si no veo difícil qué tan siquiera hacerle cosquillas al titán loco.

    1. Supongo que Thanos se autonerfeará como en el comic, negándose a usar más de una gema para impresionar a la muerte.

      1. Es qué se me hace muy difícil superar la gema del tiempo o la del poder.

      2. También es posible que el Doctor Extraño y Wanda usen algunos “truquitos” y nerfeen a Thanos el tiempo suficiente para que el resto le de lo suyo.

        1. Tal vez Doctor Strange aprenda nuevos trucos para “Infinity War”, eso si Thanos no usa la gema de la mente.

  11. Sin duda estás dos películas marcarán un antes y un después. El HYPE que generan es bestial, y espero que merezca la pena, pues el MCU merece un cierre digno de su fase 3.
    Russo+Vengadores+Guardianes+THANOS. Imposible no emocionarse.

  12. Se escucha y se siente a que será una estupenda película, por el momento estoy calmado pero cuando llegue el momento no se que voy hacer, y si! lo ultimo que dijo me lleno de más hype.

  13. Por mí genial, mientras se desarrollen las situaciones de forma convincente no me molesta en absoluto los cambios con respecto al cómic, es más, lo aplaudo. Personalmente y salvo excepciones, no deseo ver puntos específicos trasladados de los cómics a la pantalla grande, más que la esencia, lo que quiero son elementos nuevos en las historias que se sientan naturales y en consonancia con el MCU. Dicho de otra forma, soy muy abierto a cambios mientras se respete la esencia de la historia y los personajes.

  14. También me gustaría que tirasen un poquito más por los cómics, que si bien a los fans nos gusta ver cosas nuevas, creo que también a muchos les gustaría ver ciertos arcos planteados de la forma más fiel a las viñetas posible.

    1. Imagino que cojeran los elementos básicos de estas y habrá algún guiño y tal. Pero no me lo esperaría ultra fiel(por falta de personajes y cambios en los planteamientos que ya han creado sobre los que tienen) yo espero fidelidad como con las demas, la justa, y que la historia y la peli me sorprendan. Prefiero eso a que satisfagan mis “deseos” por verlo exactamente igual, que hasta ahora, con eso, me han mantnido mas que contento.

      1. Cogerán* maldito paleto jajaja

  15. No sé si iremos de Tierra 1 hasta la 616 en un momento u otro.

    https://media3.giphy.com/media/641arBi22PAty/200w_s.gif

  16. Bueno no me sorprenden estad declaraciones, kevin feige ha demostrado que marvel studios se pasa por el forro a marvel comics, a pesar de que sin marvel comics marvel studios no seria nada. En fin, seguiré disfrutando de marvel netflix y leyendo marvel.

    1. Como que Netflix no “se pasa por el forro” a marvel comics, también.

      1. La misma pega que le pongo a Cinemascomics, fans demasiados ultra exigentes.

        1. Cinemascomics, vaya par de idiotas

          1. No se si idiotas, pero que no les gusta nada de nada …. menos mal que no vivieron en la epoca de Superman III, IV o Batman & Robin que se cortaban las venas por poco.
            P.D: NO he visto Doctor Strange pero he visto que se los quisieron comer vivos cuando dijeron que era la peor de Marvel. xD

        2. Es que es imposible ser “fiel” a los comics. Si no, nadie vería ninguna peli ni de FOX, ni de SONY, ni de WB, ni Marvel, etc…

    2. Me gustaría saber a qué te refieres con lo de “pasarse por el forro”.

      1. Me refiero a que se toman muchísimas licencias respecto al comic que podrian evitarse

        1. Pues vaya. No veas la trilogía de Nolan, si es por licencias a tomarse. Está claro que hablas desde la ignorancia, bien sea de Marvel Comics, bien sea desde un punto de vista cinematográfico. Adaptar Civil War tal cual, por ejemplo, habría sido un despropósito con héroes comportándose de manera poco fiel a su esencia y con fumadas espectaculares que, en lugar de favorecer a la trama, la entorpecen. Por no hablar de que en una película se hace un uso limitadísimo del cliffhanger, por lo que no suele funcionar. Si es por los casos de El Soldado de Invierno, Era de Ultron y Civil War, me parecen mejores las pelis que los comics (de lejos). Y ahi también incluiría Extremis, con todo lo que criticáis IM3.

          1. En la trilogi de Nolan hubo licencias que tampoco me gustaron, como el hecho de que fuera una trilogia cerrada , o por ejemplo que en la tercera ya se estaba alejando demasiado del comic, pero puedes reconocer perfectamente cada personaje y la esencia del comic en las dos primeras peliculas. Que el aspecto fuese mas realista no impdio trasladar la esencia del comic y los personajes. En Marvel me parece muy bien que quieran meter elementos humoristicos, por ejemplo, pero hay peliculas en las que no los han metido bien. Yo por ejemplo no reconozco al Dr Strange en la pelicula durante su segunda mitad, mas que nada porque esa actitud de socarroneria no es propia del dr strange de los comics, y si, soy de los que opinan que lo hicieron muy parecido a stark. Lo mismo me pasa con antman, que me da a mi que no quisieron usar a hank pym como protagonista porque no era un personaje gracioso como stark.
            Desde mi perspectiva las peliculas de marvel studios no reflejnn una fiel imagen de los comics. Por ejemplo, conozco gente que afirman que les gusta mas el thor del cine que el de los comics ,algo un tanto incomprensible porque en teoria deberian comportarse de igual manera. Leyendo los comics Thor es el nota mas antipatico que he visto, no es un personaje con el que me divierta precisamente, igual que con namor. Son personajes que molan pero no puedes reirte con ellos. Pero oye, que en las peliculas te tronchas con el, o de el.

            1. Algún día la gente como tu aprenderá que las películas son una cosa y los comics otra. Si quieres ver algo clavado a los comics mejor leete los comics, no esperes que lo vayan a hacer todo tal cual.
              Y aun asi, las películas de Marvel son muy buenas adaptaciones y las mas fieles que hay actualmente.

            2. ¿Has leído algo de Doctor Extraño? xD Me hace una gracia los que criticáis su carácter en la película sólamente porque lo idealizáis diferente… Anda, léete no sólo la etapa de Ditko, sino los Defensores clásicos, la etapa de Stern, lo hecho por Vaughan y Waid, y sus apariciones en el Spiderman de Straczynski, por no hablar de la actual etapa de Aaron. Venga ya, seguro que has leído alguna historia de los Vengadores de Bendis en la que aparece el Doc medio desdibujado y ya te crees con autoridad para emitir un juicio con desconocimiento de causa. Y no eres sólo tú, hay varios en el blog que van de indignados porque Cumberbatch interpreta a un Stephen cínico y socarrón, esos 4-5 que en su vida han leído un comic del Doctor Extraño y alguno de los cuales lleva rajando de la peli desde meses antes de su estreno.

              1. siento decepcionarte pero he leido bastantes comics de DR STRANGE. No presupongas que doy mis opiniones sin informacion de base. Te digo yo que a strange solo lo recozco en la primera mitad de la pelicula.

              2. Tranqui que no puedes decepcionarme desde el otro lado del teclado, pero me sorprende que digas lo que dices sin fundamento. Falta saber qué comics te has leído y de qué autores, cosa que no has dicho. El Doctor tiene un carácter bien definido canónicamente pero, en colecciones vengadoras y en crossovers, el guionista de turno lo ha usado como conexión con lo místico mostrándolo verdaderamente serio, amenazante y misterioso, faltando a su verdadero carácter. Sólo hace falta leer cosas de Bendis o Hickman para ver con qué fines usaban a Extraño, y a qué precio (desdibujar su auténtica manera de ser).

              3. todo el volumen 1 por ejemplo, y si, apariciones en otros comics como vengadores desunidos o los cuatro fantasticos

              4. Y a qué te refieres con volumen 1? Porque en los Strange Tales de Lee y Ditko su actitud era, si bien magnificente, como todos los héroes guionizados por Lee, desenfadada. Y dentro de lo que es el vol. 1, la etapa más representativa, la de Stern, que va desde el 46 hasta el 70 y pico, si bien relata una especie de destrucción del héroe llevando a Extraño a la desesperación (literalmente, con el villano Desesperación incluído) no deja de pregonar un carácter encantadoramente cínico (en un primer momento pesimista por el abandono de Clea, y en segundo, optimista; anda! Como en la película, aunque en diferentes circunstancias).
                Osea que, como he dicho, y tú mismo corroboras al enunciar sus crossovers con Vengadores y Fantásticos, hablas con desconocimiento de causa. Y eso es mentir. Pero como ya te he dicho, no es nada personal. Soys 4 o 5 los que actuáis así, no tú sólo. Leed!!!

              5. Dime una sola viñeta en la que un hechicero se ponga a escuchar musica de beyonce.

              6. Madre mía, y lo reduces todo a eso. Te retratas tú mismo. Ahora sí que ya no hace falta decir nada más.

  17. Antes de leer otros comentarios…” Tierra 1 hasta la 616″ #BUM *—*

  18. Me parece imposible que puedan vencer a Thanos con el Guante del infinito, sin recurrir a algun Deus Ex Machine o volver a Thanos en retrasado.

    1. Como ya dijeron arriba, quizá Thanos se autonerfee y no quiera usar el guantelete al 100% para demostrarle a la Muerte que es un sádico contra todos. No sería la primera vez que un villano en el cine es vencido por ser confiado (y un poco idiota).

      1. al fin y al cabo es lo que pasaba en el comic

        1. Pero incluso con una sola gema, parece invencible.

          Es decir en su poder base, ya es considerado “El tipo mas fuerte del universo”

          Basta con la gema destruye planetas o la gema del tiempo para ser totalmente imparable.

  19. Resumiendo, Feige ha dicho que quien espere que Hela no sea La Muerte, ya se puede ir olvidando xD

    1. Me gusta como lees entre líneas jajajaja

      (Antes de que nadie pregunte…esto es fanart)
      http://www.elmulticine.com/imagenes/noticias/14/cate-blanchett-thor-3-pic-pxl2.jpg

    2. De todos a mi me gusta el concepto de que la muerte sea un ser de existencia ambigua, que solo Thanos pueda ver.

Dejar un comentario