Inhumanos / Inhumans [Cancelada]Películas de cómicsPelículas de MarvelVengadores: La era de Ultrón / Avengers: Age Of Ultron (2015)

Kevin Feige quiere de vuelta a los X-Men en Marvel y habla de los Inhumanos y las Gemas del Infinito

143

Kevin Feige durante el anuncio de la Fase Tres de Marvel Studios (octubre de 2014)

Pese a que los últimos indicios apuntan a que Fox podría reiniciar su universo mutante tras “X-Men: Apocalipsis” y que algunos se aventuran a asegurar que los derechos regresarán a Marvel Studios, eso no es algo que parezca estar en los planes más inmediatos de Fox.

Kevin Feige ha hablado con Crave Online para confirmar que recuperar a los X-Men siempre estará entre sus intenciones, pero que de momento no parece algo probable.

Bueno, la respuesta siempre será que sí. Sí a tenerlos de vuelta. Pero creo que tienen un plan sólido en Fox hasta dentro de un tiempo.

Sin los mutantes, el universo Marvel ha tenido que improvisar y encontrarles sustitutos en forma de los Inhumanos. Sobre esto han querido preguntarle también, incidiendo en el hecho de que Joss Whedon ha dejado claro que pese a haber un universo compartido, cine y televisión puede disfrutarse y entenderse por separado. Y de momento, nada de Black Bolt en “Agentes de S.H.I.E.L.D.”.

Exacto. Creo que habrá amenazas de ello, seguro, que continuarán.

Productos selección especial Navidad

Finalmente, confirma que en “Vengadores: La Era de Ultrón” aparece (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la Gema de la Mente (FIN SPOILER) y revela las que faltan.

Es definitivamente (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Gema de la Mente (FIN SPOILER). […] (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Tiempo y Alma (FIN SPOILER) son las dos que faltan.

Vía información | Crave Online

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Vistazo a Wonder Woman en Batman v Superman: Dawn of Justice con un posible arte conceptual

Entrada anterior

[Cine] Otro arte conceptual de Wonder Woman en Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia

Siguiente entrada

143 comentarios

  1. Este Javi Los Inhumanos es en 2019 y Pantera Negra en 2018, lo digo porque las etiquetas no están actualizadas

    1. Se nos ha pasado cambiarlo. Lo miro ahora. Gracias!

  2. Espero que Marvel tenga los derechos de los
    X-men y los 4 fantasticos para la fase 4 o una hipotetica fase 5.

    1. O almenos los derechos compartidos de algunos X-men aparte Scarlet Witch y Quicksilver

    2. O sea, dentro de quince o veinte años..

      1. He estado calculando y creo que cada fase durará 4 años. Por lo tanto sí vuelven para la fase 5 creo que tardarían 14 años xD

        1. Viendo como va la cosa
          es mas probable en FASE 4 los segundos que lo primero

  3. Yo por mi parte (Y lo digo con riesgo de que la Yihad venga a buscarme) no quiero que vuelvan, Fox hace un buen trabajo a pesar de sus errores y mas teniendo Xmen Apocalipsis y Deadpool a la vuelta de la esquina con el final de Trilogia de Wolverine (La 2 es una de mis favoritas) Marvel Studios supo hacer un gran universo sin sus personajes estrellas y además los Xmen tienen un universo grande ellos solos, además no quiero mas cambio de planes y cambios de fechas respecto a las películas, ya tuve bastante con Spiderman xD)
    Preocupense mas por recuperar a los 4F que a los Xmen que ya bastante daño les están haciendo, además bastante al pedo ya con (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Quicksilver y Scarlet Witch planteados con sus orígenes y uno de ellos muerto. (FIN SPOILER)

    1. No pensé en Deadpool 🙁
      Aunque podrían ser derechos compartidos 😀

    2. Yo tampoco. La saga X-men tiene películas buenas y otras infumables, pero en general Fox ha hecho un buen trabajo con ella y debería continuar.

      Al margen, incluso en los cómics los mutantes siempre han ido un poco a su rollo. Hay material de sobra para el MCU aunque no estuviesen ellos. Lo que si me gustaría y mucho es que Marvel recuperase a los 4F, y todo lo que los acompaña (Galactus y heraldos, skrulls, zona negativa etc).

      1. En caso de que los 4F fracasen (Nada les quita facil la mancha) podrian aprovechar toda la parte cosmica mientras dejan “descansar” a los 4F por un tiempo y luego los introducen.
        Respecto a las peliculas la mayoria me gustan (Exceptuando Xmen 3 y origenes Wolverine) ademas quiero ver lo que nos tienen preparado con Apocalipsis, Gambit, Xforce y con Deadpool ademas del final de la trilogia de Wolverine, The Wolverine es una de mis peliculas favoritas y de por si quiero ver si el final es bueno.

        1. No sé si eres el Steel al que siempre he leído por aquí, pero si es así creo que ya sabes mi opinión de X-Men y Fox. Para mí no ha habido por dónde cogerlo hasta que empezaron con el reboot, porque por mucho que lo hayan adornado, ha sido eso, un reinicio, una manera de quitar porquería y empezar de cero, síntoma de que tan bien no lo estaban haciendo (ya sabes que yo como fan incondicional de los X-Men desde que aquí en España eran la patrulla X me he sentido muy decepcionado siempre con las películas, hasta tal punto que he preferido sin duda la serie animada de los 90); sin embargo (y aunque para mi gusto, aunque estén infinitamente mejor, las pelis de este reboot se han sobrevalorado mucho), la pinta que tiene X-Men Apocalypsis me encanta (posibles fallos de continuidad tipo edad y eso fuera, si total con todos los que han tenido ya prefiero que la película me motive como a mí me gusta que este acorde con todo lo anterior), vamos que con todo lo que he leído, el nuevo reparto, y por donde veo que va, me encanta. Y tengo tantas ganas por fin de ver a Gambito (mi personaje Marvel favorito) como y donde se merece (espero que no la caguen porque entonces santas pascuas y que sea enhorabuena); y de igual modo con Deadpool, que parece que tienen una gran propuesta y es un personaje que me encanta y que esta terriblemente desaprovechado (lo poco que se le ha utilizado no me ha gustado nada, en X-Men Orígenes). Con todo este rollo, lo que quiero decir es que no me ha gustado como ha tratado Fox ni a los 4 fantásticos (ahora, porque la primera película no creo que estuviese tan mal como se dice) ni a los X-Men, y por mí, sin duda alguna que vuelvan a Marvel que es donde deben estar, sobretodo por el hecho de poder verlos junto a los personajes de ahora que tanto éxito están teniendo y con los que tan bien lo están haciendo (imaginaos todos juntos en el mismo universo cinematográfico, es algo incomparable y con lo que nada puede competir ni junto ni por separado, sería brutal); pero claro, que antes estrenen lo que ya nos han prometido, que me muero de ganas por verlo. Igual hasta me hacen cambiar de opinión (no lo creo porque para mí el hecho de verlos a todos juntos vale más que nada, todos saldríamos ganando, sin duda). Un saludo Steel, si eres Steel, sino encantado del debate The Steel jaja

          1. Si soy yo @Gronimo salvo que le agregue algo a mi nombre para que combine con mi foto 😛 Si me acuerdo y a la vez estoy un poco desacuerdo, a mi me gustan los Xmen y se sus peliculas no son las reinas de las adaptaciones pero para mi cumplen y son muy entretenidas, de los 4F te acepto que vuelvan pero los Xmen no, viendo Apocalipsis que por fin veremos los trajes y a los personajes como tienen que ser adaptados mas Deadpool que por fin se estan poniendo las pilas en serio no acepto que vuelvan y ademas BASTA DE REBOOT, ya bastante con Hulk, Spiderman y proximamente con los 4F seguro, ademas que de sus peliculas veriamos una cada tantos años.
            Ademas hay cosas que aun no me convencen de Marvel Studios y lo que harian con ciertos personajes de los Xmen y ademas que ya estan los origenes de Quicksilver y Scarlet Witch hechos.

      2. estoy deacuerdo prefiero devuelta a los 4f en marvel y los mutantes que se queden en fox

    3. Y lo digo con riesgo de que la Yihad venga a buscarme

      Jajaja +1000… xD

    4. Comparto el mismo deseo, que los X-Men se queden en la Fox. Es cierto que han abusado de Magneto como villano (ya casi le tengo cariño. Ja ja ja). Pero más allá de la sobreexplotación de Eric Lensherr, han sabido explicar y mantener sus motivaciones para llegar a ser un villano, es creible y respetable; en Marvel/Disney, en cambio,(“In My Opinion”)no pasa a menudo, basta ver como han tratado a Loki y los chitauris, al Mandarín y, lamentablemente sí,(y a pesar de tenerle fe a la adaptación), a (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Ultrón (FIN SPOILER).

  4. que hagan un trato como con Sony, pero respetando la continuación del universo de xmen, lo cual lo veo muy dificil.

    1. El gran problema es que Fox no está en una situación comprometida económicamente como Sony como para estar desesperado para solicitar el auxilio de Disney/Marvel.

      Y sinceramente no creo que Marvel/Disney quiera negociar en igualdad de condiciones con Fox…

    2. para que se diera el trato con sony se necesitaron muchas cosas, incluido un ataque cuasi-terrorista a la compañia… asi que las cosas no serian igual de fáciles con la Fox.

    3. Aparte de la venta de productos relacionados con el hombre araña(juguetes, videojuegos,series de tv) los tenia marvel, en el caso de los x-men eso tambien lo tiene la fox.

  5. Algun día Marvel tendra todos los derechos de sus personajes…ese día nacera la película más épica jamas vista, Hulk vs La Cosa vs Coloso. Capitan América vs Cíclope. Hulk vs Lobezno. Spiderman vs La Antorcha Humana. Galactus vs todos los superheroes. Y eso son solo unos ejemplos y sin mencionar a los villanos…xD

    1. No es mejor un avengers vs x men xD

  6. a ver…. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) en el cetro la gema es azul, la de Vision en el frente es amarillo y en los comics, la de la mente es azul o3o (FIN SPOILER)

    enloqueci xD ok no ^^;

    1. Y siguen saliendo cada vez más incoherencias en lo que respecta a AoU… lo peor es que todavía hay gente que dice que es una muy buena película

      1. que a ti no te guste no significa que no sea un peliculon 😉

      2. Con todo respeto, pero lo de los colores si ya es ganas de molestar, desde un principio se sabía que los colores no corresponderían, y que el color en el báculo sea azul y por dentro la gema amarilla es totalmente irrelevante… nunca le ha puesto caperuzas a los bombillos de su casa para cambiar el color de la luz? XD XD

      3. Yo lo que no entiendo es el por qué a algunos le molesta tanto que a mucha gente le haya gustado la película.

        1. Se llama reafirmación egocéntrica de la opinión. Es una respuesta sociológica asociada con la aceptación de los pares: si alguien expresa su opinión, se siente más cómodo entre aquellos que opinan como él. Pero los que se expresan en contra puede provocar incomodidad, porque esas opiniones suponen la no aceptación de todos los que son como él. Entonces se sienten molestos y se termina menospreciando la opinión de los disidentes, o atacando el concepto que ha supuesto la división de opiniones.

          Es algo que ocurre frecuentemente cuando en una sociedad se presentan corrientes de opinión. Muchas personas se suman a la opinión mayoritaria para sentirse aceptados en el conjunto social, y no porque realmente compartan ese punto de vista. La teoría se llama “espiral del silencio”: cuanto más fuerte es una idea, más se callan las opiniones contrarias y mayor malestar provocan las expresiones en contra. Porque el pensar diferente implica rechazo social. En internet, gracias al anonimato y la ausencia de contacto real, estos comportamientos se agudizan mucho. De todos modos, tiene fácil solución, que es ser tolerante y tener criterio.

        2. Los hiper-susceptibles están en todos los barrios. A algunos a los que no les ha gustado les molesta que a otros les haya gustado, y a algunos a los que les ha gustado les molesta que a otros no les haya gustado. Y así.

      4. Dios mío, ahora que las gemas tengan un color distinto a los cómics es una incoherencia…vete a pastar. Llevan Feige años diciendo que a varias le iban a dar la forma de objetos y que el color no era indispensable.

        Lee este post del 2013 por ejemplo…
        https://blogdesuperheroes.es/cine-las-gemas-del-infinito-siempre-fueron-el-plan-de-marvel-studios-y-veremos-una-tercera-en-guardianes-de-la-galaxia

      5. Lo que no entiendo es como hay “gente” como tú q no saben que existen opiniones.
        madre mia…pero como podeis ser tan trolls?
        Y si a mi los Vengadores la era de ultron me parecio un peliculón, que??
        Porque como quieras q tu opinion valga mas que la de los demás mal vamos…

      6. Por cierto, de incoherencia ninguna, acaso no escuchaste la parte en la que JARVIS le dice a Tony que la gema está protegida por una especie de campo protector? De ahi su color azul.(del cetro digo)
        Además, desde hace tiempo se sabe que las gemas del MCU no van a tener relación en cuanto a color con las del comic.

        1. bueno honestamente no vi todavia la peli xD ^^;

          lo lei todo por wikipedia xD

          tan solo me agarro la curiosidad (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) del color de la gema de la mente de Vision xD (FIN SPOILER) solo eso no quise causar todo un revuelto ^^;

          1. Pues ya te debes saber la película entera sin haberla visto jajaja

            1. no pos si xD pero como aquella frase la aplico aqui

              “una imagen vale mas que mil palabras” xD

  7. Me gustó la parte de Los vengadores: la era de Ultrón, donde (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Thor al tener esas visiones en el agua, se hizo un recuendo de las gemas del infinito vistas en MCU mostrándolas: teseracto, Aether, el orbe de guardanes de la galaxia para finalmente hacer ver que lo que tiene vision en su frente es la gema de la mente (cuarta gema), reuniendo en fila esas 4 gemas en las visiones de Thor
    Pd: Siempre tuve en mente que el cetro de Loki tenía una gema del infinito
    (FIN SPOILER)

    Ahora quedara por ver como se sigue ese camino

  8. El que los X-men vuelvan a Marvel es tentador pero arriesgado. Deadpool pinta para ser una muy buena película, pero si volviesen los derechos a Marvel tendría que ser reiniciado, igual que Los 4 Fantásticos, que aunque su película pinta ser un desastre, el reiniciarlos ya supone otro problema. Y ya ni hablemos de Lobezno, que seguro Jackman seria sustituido.
    Los derechos en Marvel seria alucinante, pero traería graves consecuencias.

  9. No Que no tengan los derechos por favor ..osea no niego que seria bueno verlos a todos juntos pero no marvel-disney arruinaria a los x-men por completo las pelis de x men de fox son muy filosoficos y todo en marvel serian unos payasos no respetarian la escencia de su historia ..el MCU ES BUENO pero no tan bueno para merecerse a los x mnen son muy infantiles ellos no piensan mucho que digamos

    1. Nadie dice que si sus derechos vuelven a Marvel no les den un tono adecuado. Además también depende de que director se encargaría de la película en el MCU

      1. Si pero el tiempo para ver una pelicula de Xmen seria largo y mas si planean un reinicio, repito, mejor que no vuelvan.

        1. Si Fox plantea un reboot después de The Wolverine 2 y este dura tanto como la saga de ahora (17 años) entonces probablemente los derechos no vuelvan a Marvel hasta el 2035 y puede que el MCU ya haya sido reiniciado.

          1. además, hay que entender que las temáticas que giran en torno a los mutantes siempre han sido más sociales que cualquier otra cosa. Por eso es más común que se vean cosas “más filosóficas” como dices tú, que no tendrían nada que hacer en una película de espías, como las del Capitán o de Super héroes, como Avengers. Los X-Men casi siempre luchan contra la sociedad.

            1. las temáticas que giran en torno a los mutantes siempre han sido más sociales que cualquier otra cosa. Por eso es más común que se vean cosas “más filosóficas” como dices tú

              No, si ahora en una película de los X-men habrá que basarse en postulados de Platón y Nietzsche.
              A ver, la única temática social que hay en ese grupo es la del rechazo marginal. Y ya. Cualquier cosa más allá es buscar tres pies al gato. Es que por esa regla de tres todos los superhéroes son filosóficos y profundos. Las temáticas de poder, responsabilidad, deidad, rechazo, valor/miedo y heroismo son inherentes en mayor o menor medida a todas estas historias. Lo cual no quiere decir que esa sea su temática. Otra cosa es que algunos se empeñen en sacar segundas lecturas que muchas veces no existen. Es que si se quiere se pueden sacar segundas lecturas de relaciones políticas de poder y corrupción dictatorial de El Rey León. Estas historias van de tíos con poderes que reparten estopa a los malos, no de conflictos ético morales. ¿Que se pueden incluir elementos más profundos? Claro que si. Pero estas historias no fueron creadas para eso. Si se quiere filosofar ya hay otros productos más adecuados.

              1. Discrepo bastante. Las ideas inherentes a estos personajes sí aparecen tratadas en algunas de las películas realizadas hasta la fecha. No es empeño del espectador en ver lo que no hay, ha sido empeño de los creadores que están detrás de la cinta en dejarlo reflejado más o menos explícitamente. Claro que no han sido todos, ni todos los que se han empeñado lo han hecho igual de bien. Además, estrenos de películas filosóficas como tales se cuentan con los dedos de una mano.

                Historias de seres con poderes extraordinarios se vienen escribiendo desde hace más de 2.500 años. Y es verdad que la forma, la carga conceptual y los caracteres dramáticos han cambiado mucho desde entonces. Todo se ha aligerado a favor del espectáculo de masas, porque es mucho más atractivo lo que le entra por los ojos y oídos que el concepto que entra por el cerebro. Pero aun siendo productos de masas creo que sigue habiendo cabida para tramas más elaboradas, para personajes más complejos y en general para aportar un poco más de ambición en el planteamiento de las historias, y no tanto repetir, en algunos casos, la fórmula superficial o ligera de contenido que le ha funcionado en los últimos años. Y estoy pensando por ejemplo en Mr. Feige.

              2. No Rober, el que una película de superhéroes incluya un paralelismo hacia la deidad o una escena sobre la responsabilidad o una subtrama sobre los recónditos mecanismos de la mente humana que llevan a la venganza NO convierte a esa película en una historia filosófica, social o profunda. Que siempre volvemos a lo mismo. Su principal finalidad no es esa. Es la de contar las aventuras de un tío con poderes. Lo más cercano y único que se ha hecho en ese sentido ha sido el Hulk de Ang Lee, en el que el guión jugaba más con la introspección personal de convertirse en un monstruo. Y precisamente por dedicar medio guión a eso fue un sonoro fracaso. Como mucho la convertirá en una historia de un tío con poderes que arrea al malo con unas pinceladas de filosofía de mercadillo, que es la única que se puede meter en una película comercial sin que se estrelle en taquilla. Porque son conceptos que se entienden bien sin necesidad de profundizar en ellos, como la dualidad bien sobre el mal. Por lo tanto, podrá ser un accesorio, pero nunca su razón de ser.

                Si quieres ver filosofía en El Hombre de Acero, o profundidad social en El Caballero Oscuro pues enhorabuena, pero ni la intención de sus directores ni tu empeño en verlo las convierte en una película filosófica y un drama social respectivamente, porque no lo son. Son dos películas de superhéroes, acción y fantasía. ¿Que se pueden sacar lecturas filosóficas de ello? Claro. Y también se puede hacer una tesis sobre la respuesta emocional del ser humano de la Bella y la Bestia y llenar un libro con la idea implícita del Comunismo en Los Pitufos. Por mucho que se empeñe Nolan, Snyder, Brannagh o mi tía del quinto en incluir guiños conceptuales de profundidad en una historia de este tipo, nunca van a pasar de eso, por la sencilla de razón de que no es su razón de ser. Lo que tu estás describiendo es sencillamente confundir tono con intención. La cáscara con el corazón. Y una película de estas se podrá vestir de profunda, seria, con tono afectado e importante. Pero por dentro seguirá siendo exactamente lo mismo que las demás. Porque esa cáscara, en una producción de este tipo es tan fina que no sirve. Y cuanto más gruesa es, menos funciona comercialmente.

                El que un autor quiera darle un tinte de profundidad a una historia sobre superhéroes no la convierte en una disertación profunda sobre las implicaciones ético morales de la misma. Para eso te recomiendo que te leas las teorías sobre del superhombre que escribió Umberto Eco. Eso sí es una disertación filosófica sobre un ser superpoderoso.

                Que si, que hay que ser ambicioso. Pero también honesto con lo que se produce, y eso le pasa a todo guión, superheróico y del género que quieras, que pretende ir más allá del entretenimiento pero sin calidad. Porque termina ofreciendo una sucesión de grandilocuencias y de “quiero y no puedo”, porque para jugar con esos términos hay que ser tener un guión escrito, no por un buen escritor, sino por un escritor genial. Y no se ha visto uno de esos en este género jamás. Feige podrá fallar por defecto, pero Goyer falla lo mismo por exceso y tampoco pasa nada.

    2. Las pelis de X-men hay algunas que están genial, pero que me digas que son filosóficas…sin comentarios. Y tampoco te pases con Marvel, que mira X-men 3 o Lobezno: orígenes lo bien que respetan la esencia (y la continuidad) xD.

    3. Filof…

      a perdon te iba a tomar en serio pero veo que repites en varios lados tu troleo ¬¬

    4. Si eso llegase a pasar (espero que no) ya me iré imaginando a Wolverine haciendo chistoretes sin gracia tipo Tony Stark o a Apocalipsis queriendo matar a todos los X-Men con una metralladora :B

      1. Tienes demasiado imaginación Discolette. De todas formas, en las de Fox Wolverine ya hace chistes y chascarrillos, pero tú mismo.

        1. Brian Singer no suele poner muchos chascarrillos en sus películas. Es verdad que Wolverine es el chico gamberro del grupo y que alguna coña suelta de vez en cuando. La Fox da un tratamiento a los X-Men un poco a medio camino entre Marvel y DC. Ni tan comediantes como los primeros ni tan serios como los segundos.

          1. En eso llevas razón. Pero vamos, también depende del personaje.

  10. Alguien sabe , que pasa si marvel deja de hacer películas de avengers,capitán,iron man,thor, ant man, dentro de los próximos años, también perderían sus derechos o ya son suyos permanentemente

    1. ¿Como va a perder Marvel los derechos de personajes que son suyos?

  11. la verdad es que para mi a los mutantes les esta yendo bien en el cine, no me molesta que no compartan universo, lo que me gustaria seria que si recuperen los derechos de los 4 fantasticos, a ellos si los quiero en marvel studios, a los mutantes no. Aparte si todos estarian en Marvel Estudios solo tendriamos 2 o maximo 3 peliculas de sus heroes al año. Hubiese sido bueno que hagan los 4F como se debe y que Fox tenga los derechos pero que si pertenescan al mismo universo

  12. Lo mas probable es que una aparezca en Dr Strange y la otra en GOTG 2 o Thor Ragnarok, pero tengamos algo claro, probablemente la escena post creditos de THOR sera de Thanos 😛

  13. Algun dia todos los derechos regresaran a Marvel… es algo dificil de asimilar, lo se, especialmente con las buenas pelis de x y dead que se nos vienen! pero es lo correcto… asi como DC tiene a todos “sus hijos” en casa, Marvel tambien los debe de tener! quizas falten unos 10 o 15 años para eso, pero algun dia pasara! o se iran pactanto acuerdos tipo sony/spiderman con los demas para compartir! se y entiendo que son compañias diferentes pero si spidy saldra en los Vengadores, que es la gallina de los huevos de oro de sony, no creo que no se pueda con otros!

  14. Yo creo que los X-men estan bien asi como estan… mas ahora que FOX quiere empezar a hacer Spin-offs de cada personaje 😛

  15. Alma y Tiempo, los componentes ideales para (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) revivir a Quicksilver (FIN SPOILER) jaja.
    En cuanto a los XMen, quizas, pero que sea dentro de mucho tiempo. Me parece que Fox volvio al camino despues de X Men 3 y Origenes: Wolverine

  16. ojala que no, por el numero limitado de películas que cada compañía puede realizar, si marvel hubiese tenido los derechos de los Xmen lo mas seguro es que la película de los Inhumanos no se realizaría, peor aun una solitaria de Deadpool
    la verdad haber llegado a un acuerdo y tener a Spiderman en su universo pero con Sony realizando la película me parece que les resultara mejor que tener sus derechos, gracias a esto solo tuvieron que mover un poco su calendario de estrenos para que no se choquen las películas y no tener que esperar a la face 4 o remplazar una ya confirmada por la película de Spiderman

  17. Que siga asi como esta ya vieron la cagada que marvel hizo en iron man 3..solo imaginense lo que le podrian hacer a los x men o a algun villano ademas como explicarian la controversia de los comics en el cine de temerle a mutantes pero no a los vengadores

    1. Eres un cansino, ya comentaste lo mismo arriba, asi que te lo repito yo también. Pones de ejemplo Iron Man 3 y el Mandarín, que es un caso excepcional en una larga lista de películas.

      Que tal todo el estropicio de X-men 3? Y que tal Wolverine Origins? Calidad suprema de película, y no hablemos del fiel Deadpool con la boca cosida, katanas que le salen de los brazos y poderes variados. Otro ejemplo en The Wolverine a Viper y al Samurai de plata.

      Y lo de como explicar la controversia… en los cómics llevan 60 años odiando a los mutantes por el hecho de nacer distintos y ser una evolución, mientras que a los heroes normales se les mira mejor bien porque obtienen sus poderes a partir de un accidente, o tecnología etc. En cine sería básicamente lo mismo.

      Por suerte para ti no creo que los mutantes vuelvan a Marvel en mucho tiempo. Tampoco es algo que me apetezca, pero con ver como te expresas se ve el fanboyismo a saco xD.

      1. La verdad es que aunque a mi me gustó Origenes (varias veces admití que era la que más me gustaba de X-men) he de admitir que ese Deadpool era horrible.

        1. la verdad a mi tambien me gusta bastante. hay mucha accion y es entretenida. el guion es medio maluco. Pero entretiene. La mayor fallafu elo de Deadpool, eso si que apesto y cagaron la pelicula. Tal vez no habrian tantos haters de esa pelicula si no huebieran hecho eso con el pobre Deadpoolsito

      2. La controversia es facil de explicar :

        Los mutantes son el siguiente paso en la evolución humana , y la misma evolución ha demostrado que cuando una especie evoluciona los anteriores siempre acaban desapareciendo. Xavier lo explica bien en “First Class”.

        Los demas superhéroes , son creaciones de experimentos/accidentes/entrenamientos. No son humanos que han evolucionado NATURALMENTE , y los mutantes si.

        De ahí a que los mutantes sean temidos y los demás superhéroes no. Vamos , no creo que sea muy difícil de entender :s

  18. http://www.jpj.net/~angel/SvsX/SW3p00.JPG

    Ya recuperaron los Derechos Cinematográficos de Spidey (“Parcialmente”). …demás que pueden recuperar los Derechos de X-Men y hasta los Fantastic 4 en un período breve de tiempo

  19. Esque por que no se acercan a fox y tratan de unirlos de algún modo lógico, algún evento/película y por lo que veo FF si puede funcionar confío en que es buena la historia y además deberían convinar a los xmen de ahora con los vengadores de ahora no mas REBOOT por favor.

    1. Aunque eso pasará no sería con los Vengadores de ahora sino con los Vengadores dentro de 5 años (minimo).

  20. Mmm si pasara me pregunto como haria marvel con el tema que los vengadores son amados y los x-men son odiados.

  21. Una película de Deadpool y Spiderman!!!!!! Ojala los obtengan

  22. me encantaría ver a los x men compartiendo derechos con el resto del MCU

  23. Aunque molaría tres hu**s y medio , de momento prefiero que no. Tengo mucha curiosidad por ver lo que hace a partir de ahora Fox con los X-Men. Si En Sabah Nur sale bien , quizás un dia se animen con Onslaught o con Legión. Y si se acuerdan de que tienen los derechos de los S’iar mejor que mejor. Gladiador debe salir en el cine algún día.

    Y los 4 F si preferiría que volviesen , no me gusta lo que Fox plantea y no me interesa saber lo que tienen planeado para ellos.

  24. Los X-Men al menos de momento estan bien donde estan, lo único que haría si fuera Fox seria ceder a Lobezno para un cameo o algo, aunque solo sea por Jackman, lo dio todo por la franquicia y es su sueño, aparecer con los Vengadores y pegarse con Hulk, yo se lo concederia, le queda poco tiempo como Lobezno y seria una despedida genial

  25. No sé qué pensar de Los 4 Fantásticos. Habrá que esperar a verla.
    Parece que ejecutivos de Disney solicitaron al director Josh Trank que no acudiera al evento de Star Wars hace días porque estaban preparando su salida del futuro spin-off (hoy el propio Trank anunció su retirada del proyecto).
    De acuerdo con las fuentes de The Hollywood Reporter, Simon Kinberg, productor de este spin-off y uno de los supervisores principales de esta nueva franquicia de Star Wars, quedó profundamente descontento con el trabajo de Trank en Los 4 Fantásticos, película de la que también es productor.
    Y según The Wrap, la participación de Trank -quien ha sido descrito como “problemático”- en el montaje final ha sido reducida al mínimo.

    1. Wow! que mala onda esas noticias :/

      1. Parece que Trank hizo sus antecedentes con 4F (Ademas de ir en pedo al set) asi que parece que el mismo se esta jodiendo o jodio su trayecto cinematografico porque la verdad yo si fuera de los otros estudios no lo contrataria.

    2. No sé qué pensar de Los 4 Fantásticos

      Pues yo tengo una idea. Que va a ser semi-desastre de película. Con todos los problemas de TAS-2 pero multiplicados por un número bastante tocho.

  26. Es casi un hecho que pronto regresarán los 4F a MARVEL (o al menos quiero pensarlo). En cuanto al regreso de los X-MEN a MARVEL, no creo que la FOX no quiera seguir haciendo más películas mutantes, aun después de la última película de WOLVERINE par el 2017 (que dicho sea de paso, también será la que dará final a la “ERA SIGER”); porque si tomamos en cuenta que habrá spin-off de DEADPOOL y GAMBIT, sumado a que supuestamente después del 2017 posiblemente adapten y quizás se enfoquen en los X-FORCE, la posible vuelta de los mutantes a casa, se tardaría un poco más… ahhh! pero que se realicen más películas mutantes a manos de otro director, no implicaría que les vaya bien (a menos que sea MATTHEW VAUNGHN).

    En conclusión; si un cambio de director para las películas mutantes no les favorece o si la FOX se deja de cojudeces y finalmente opta por una alianza con MARVEL/DISNEY, tendremos a los mutantes en el mismo universo que el CAPI, en el transcurso de una futura FASE 4.

    http://2.bp.blogspot.com/-X9pQ-YJuS1Y/UJnNC-RUShI/AAAAAAAAE4s/jHMlnAluLOg/s1600/AVXHC_cov1.jpg

  27. Estoy de acuerdo en que Fox ha hecho un buen trabajo con los mutantes , con todo y sus tropiezos (X MEN 3,WOLVERINE ORIGINS), no me molesta tanto que no este en Marvel por que hay que admitir que Marvel aun tiene mucho que explotar , una cosa es el buen spidey y otra muuuy diferente seria incluir a todo el universo mutante.

    Y los 4 fantasticos sin comentarios que ya se ha dicho todo ,yo personalmente le tengo mas ganas a Ant-Man.

    1. es que ni a spidey lo necesitaban jaja pero es un buen plus 😛

      https://scontent-mia.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/988918_847863725285506_5199130616167014385_n.jpg?oh=a321d715be26eac0a5a80c69fe9b345c&oe=55CA4469

  28. Hola. Secret Wars. Adiós.

  29. si hay reboot despues de Xmen Apocalipsis puede que fox y marvel negocien algo para compartir asi sea cameos

  30. No creo que tarden tanto en volver. En cuanto fox vea el éxito del acuerdo entre Sony y Marvel seguro que también hará un acuerdo con marvel. De todas formas, marvel siempre tendrá más películas que fox y atraerá a más gente por tener personajes más variados. Fox solo tiene a los X-Men y,si a alguien no le gusta los mutantes, no verá ni una película. En cambio en marvel a quien no le gusta los vengadores le gusta los guardianes, o los inhumanos o spiderman etc así, marvel atrae a más público.

  31. No, no por favor. La idea de Marvel de un grupo de Super Heroes es lanzarlos de cabeza contra un ejercito para que lo destruyan a puñetazos. ¿Qué alguno tiene una habilidad especial? ¡Pues que la use para dar puñetazos!
    X-Men 2 es un excelente ejemplo de como usar los poderes con inteligencia, véase la fuga de Magneto. Inteligencia de la cual los guionistas de Marvel carecen.
    Y ojo, que me gusta casi todo lo que hace Marvel…

  32. Como Marvel logre llegar a un tipo de acuerdo con FOX para introducir a los X-men en su universo infantil que están montando, os juro que me da algo. Creo rotundamente que ” Días del futuro pasado” está a un nivel muy superior que “La era de Ultrón”, en cuanto a historia, argumento, guión, y por supuesto, efectos especiales, dado que considero que ésta última perdió toda la calidad visual de su antecesora.

  33. Noo, que horror! Ningún personaje debería regresar a Marvel, porque los convertirán en algo tan infantil como los minions! O peor! En la oveja Shaun! Y con los X-Men las posibilidades infantilistas son inagotables. Podrían incluso convertir a Mística, cruel asesina, en un personaje bueno. O peor aún! Podrían reiniciar la franquicia para contratar actores jóvenes y guapos para llegar a más público y da mucha más pasta. O hacer a los villanos más humanos para que los espectadores coneecten con ellos. Qué pesadilla! Además, Marvel es famosa por cometer graves errores de continuidad y arreglarlo viajes en el tiempo y dimensiones paralelas. Es más, me gustaría que Marvel perdiera a todos sus personajes. Me parece una desfachatez que un personaje de cómic haga chistes, mi yo adulto, serio y maduro vomita mentalmente cuando Peter Quill no se toma las cosas en serio. He dicho.

    1. Pues a mi parecer la película con los peores errores de continuidad fue Wolverine Origins…

    2. Muy grande Kiko.

      Buen ZAS.

      Me estoy fijando que aquí no solo hay fanboys y gaters , también hay un postureo que es descaradisimo por parte de unos cuantos…

      1. @Avengers League, lo de este blog es para hacer una estudio sociológico.

        Postureo, argumentación pobre y doble rasero; lo que quieras.

        Verás como si a alguno de los “fanboys de marvel studios” nos gusta la de X-men apocalipsis o alguna de las del DCU, todavía habrá gente que dirá que somos unos hipócritas por haber cambiado de opinión.

        1. Personalmente odio la palabra fanboy, me suena a un tipo que solo ve las cosas de una compañia porque todo lo que saquen las demas para él es m**rd*
          A mi me encantan las películas de la fase 1 del MCU (exceptuando Iron Man 2) (no ví ninguna de la fase 2) pero eso no significa que no disfrute muchisimo (a veces incluso más) con las películas de otras compañias como por ejemplo Batman (1989), La trilogía de Nolan, Las películas de X-men (exceptuando X-men 3), Spider-man y Spider-man 2 de Sam Raimi, TASM de Mark Webb, V de Vendetta, The Punisher de Jonathan Heinsengh (o como se escriba xD), Sin City de Frank Miller y Quentin Tarantino, Hellboy de Guillermo del Toro, Punisher War Zone, The Mask, etc…

        2. Y que lo digas , hay una fauna muy variada por aquí. Y también hay muchos mantras que la gente repite de manera clónica y poco natural.

          A mi me pueden llamar lo que quieran , que yo no hago distinciones de sellos o de estudios. Si me gusta algo lo digo y si no también.

          Por cierto , ¿no sabras por casualidad como hacer para que se me quede guardado el perfil en la versión móvil verdad? Antes se me quedaba , pero ahora tengo que meter la info cada que quiero escribir y encima ni me sale el avatar :s Es un poco desesperante :s

          1. Deberías preguntar a alguno de los admin imagino

    3. Muy grande Kiko.
      Por cierto, mensaje a la administración, parece que en las últimas fechas estamos experimentando un fuerte crecimiento de usuarios que tienen una cierta semejanza a EDGAR (recuerdan ese nombre?XD…madre mía) y se están multiplicando cual Ultron en Los Vengadores XD
      Ahora en serio, como bien dijo The Steel en un comentario ayer, últimamente (con últimamente me refiero a La Era de Ultron) se le están buscando demasiados fallos a Marvel/Disney (y acentuando) donde no los hay, y si los hay, muy en menor medida.
      La verdad, que fácil es criticar cuando las cosas no salen bien ( repito, los vengadores la era de Ultron NO ES EL CASO, ya q una cosas es tener FALLOS, y otra que la película se mala…QUE NO LO ES) pero cuando se acierta se pasa por alto…y últimamente…se critica demasiado a Marvel…
      Cuando pasen muchos años y el cine de los superhéroes “desaparezca”, echaremos la vista atrás y diremos, “madre mía, menudo trabajazo q hicieron los de Marvel (y DC, cuando empiece a rodar su universo) con la cantidad de películas que nos trajeron”
      Que fácil es criticar a Disney…
      Pd: la era de Ultron me pareció espectacular!! La disfruté cantidad ayer.

      1. Si Edgar regresa, estaremos preparados.

        http://cdn2-b.examiner.com/sites/default/files/styles/image_content_width/hash/58/8b/1338066704_image3.jpg?itok=xEfufre_

        1. You got my sword.

        2. Jajaja, entonces estoy tranquilo.
          Ahora enserio, por poder, puede haber cambiado…todos podemos cambiar…pero…mejor que estéis preparados sí XD

  34. Por qué MArvel no puede usar a Wolverine si él también ha hecho parte de los vengadores?

    1. Los derechos van en “paquetes” de personajes y conceptos. Wolverine llevará de Vengador en los cómics cosa de 10 años o así, pero toda su trayectoria editorial ha estado enmarcada en X-men.

      Pietro y Wanda pese a ser hijos de Magneto y parte de los mutantes, llevan de Vengadores desde los 60 y han participado activamente en el grupo, con lo que es parte intrínseca de los personajes.

  35. Yo prefiero que los mutantes sigan con Fox, a pesar de sus errores de continuidad me parece que están haciendo un buen trabajo con ellos y con Deadpool. Eso sí, ojalá vuelvan los 4 Fantásticos, me encantaría ver un Hulk vs La Cosa y a personajes como Doom, Silver Surfer y Galactus en el MCU.

  36. no veas, llevo horas en moderacion xD

    1. ¿Durante el fin de semana pasas horas delante del ordenador o sales a hacer otras cosas? Pues nosotros igual 🙂

      1. Creo que das por hecho cosas y no deberías xD

  37. No creo que pase eso nunca, aunque lo desearía…

  38. OJAla los mutantes se queden en la FOX, que lo están haciendo bien… Singer no es tan predecible en los finales de las peliculas como lo es MARVEL STUdios … a parte no quiero ver a un Wolverine y Deadpool en manos de DISNEY serian personajes muy “calmados”… no me quiero imaginar cuando Disney tenga que poner en la gran pantalla a CARNAGE Puff va a ser un personaje comico u buenito.

    1. Solo dos palabras Marvel/Daredevil. Con eso digo todo.

      1. Si pero Daredevil es una serie de Netflix, asi que tienen mas libertad a la hora de mostrar violencia.

        1. Pero sigue siendo de Marvel/Disney y del MCU, y también demuestra que pueden adaptar a personajes violentos sin ablandarlos como dice el tipo de arriba.

          1. Aunque les duela a algunos y no lo quieran admitir Daredevil forma parte del MCU y demuestra que todo este universo es para todos los gustos y las siguientes series pueden ser igual de geniales, cuando salga la de Punisher esperare con gusto tu comentario (:

            1. Solo digo que una cosa es una serie y otra es una película
              Las películas son PG 13
              La serie son TV madure +16
              “Kevin feige quiere de vuelta a los Xmen en marvel” , se supone que se refiere a adaptar una ¿película(no serie) de los Xmen no?
              Muchos critican que Fox no hace a Wolverine mas violento, pero acaso ¿Marvel Studios puede hacerlo en una pelicula?

              1. Una cosa es que no quiera, y otra que no pueda; ojo xD

          2. Solo dire esto:
            Daredevil/Netflix(serie)= TV MATURE +16
            Marvel/Disney =MCU(peliculas)= PG 13

            1. Pero el dueño sigue siendo Marvel/Disney, quien decide las calificaciones es Marvel, es decision directa de Marvel que sea una calificacion para un publico mayor, eso no depende de Neflix, de la persona que los contrata, porque no cede derechos esta contratando una empresa.

              Por ejemplo Neflix va a sacar de la serie donde trabajo John Stamos, Full House nuevas temporadas por ser de Netflix no va ser un producto para adultos sino para la familia, porque la empresa que los contrato para desarrollarlo lo contrato asi.

              1. ME referia a en el cine marvel ¿puede hacer a un Wolverine salvaje, grosero y violento como muchos quieren en una película de PG 13, como son todas las películas de marvel?
                ¿O solo podria hacerlo en una serie?

      2. serie de neflix

        1. Netflix no disney

          1. Lo dicho, lo emite Netflix pero la produce Marvel/Disney y forma parte del MCU.

          2. Pero Marvel pertenece a Disney.

            ¿O que pasa? ¿Que Disney solo es dueña de Marvel cuando os conviene que lo sea para criticarla?

    2. Eres muy pesado macho. Aparte de no querer admitir que la serie Daredevil es una producción de MARVEL Y DISNEY…SI DISNEY, DISNEEEEEEEEEEY, siempre estas con lo mismo.
      Cuando Marvel/DISNEY hacen algo bien, toda la chusma está calladita, pero cuando lo hacen mal (los vengadores 2 no es el caso) salen a atacarla de todas las maneras.
      Pd:respecto a lo de final inesperado…eso depende…acaso no te pareció lo del Mandarín un final inesperados?? (Para bien o para mal, es inesperado)

      1. YO hablo del cine por dios… no importa que hagan daredevil , punisher ,etc.
        Se supone que el post es acerca de que kevin feige quiere a los mutantes en el cine.

        1. The winter Soldier, Iron Man, Increible Hulk, ahi tenes varias cintas que hace que tu comentario sea invalido (:

          1. NO Soy pesado solo quiere dar mi punto de vista. Cuando digo final inesperado no me refiero a las escena final por ejemplo cuando aparece Tony Stak en la pelicula de HUlk o cuando aparecen los gemelos en Winter soldier … Cuando digo escena final me refiero A los 5-10 minutos antes de terminar la pelicula… Como por ejemplo (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) si un Ultron hubiera aparecido en la el helicarrier shild y lo hubiera hecho estallar, o que Wanda hubiera traicionado a los vengadores y lo ataque por detras… (FIN SPOILER) EsCena final no me refiero a los postcreditos .. sino algo que no sea predecible al final pelea contra el malo lo vencen . fin ….
            Yo espera una sorpresa algo que haga que te pares del asiento xd

        2. En cuanto a Avengers 2 tienes que respetar la opinión de los demás hay gente que no le gusto… por los errores que tuvo(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) dejar a viuda negra viva a pesar que en toda la pelicula dice que quiere matar a los vengadores , deja viva a la viuda negra solo para esperar matarla al final con sus ejercito de ultron (FIN SPOILER) aparte hay otras cosas que no me gustaron ,pero si a ti te gusto bien respeto tu comentario .. deberías respetar que hay gente que no le gusto.

        3. Se supone que el post es acerca de que kevin feige quiere a los mutantes en el cine

          Pues no. Feige dice que le gustaría que Marvel recuperara los derechos, no dice nada de lo que haría con ellos.

          1. Tienes razon pero se da por entendido que los usaria en el cine.. por lo menos yo creo eso… no creo que marvel teniendo a los x men en su poder los usaria en una serie y no en la pantalla grande

            1. Si la discusión se va a basar en lo que tú “crees que marvel haria con los derechos” no hay nada que se pueda debatir

            2. Pues una serie de X-factor lo crujiría

  39. Otro problema con que los X-men regresen a Marvel es que tardariamos mucho tiempo en ver una pelicula de ellos y cada secuela tardaria minimo 3 años.

    -Marvel Studios se limita a 2 peliculas por años y en el 2017 aumentara a 3 y con suerte en el 2020 sera cuatro.

    Miren a Ghost Rider, ya recuperaron sus derechos, pero tendremos que esperar minimo hasta el 2.020 para verlo en cine (y eso si se molestan en adaptarlo)

  40. -Algo que recorde es que por lo visto en los trailers (No he visto peliculas)

    Los clones de Ultron son tan debiles, que incluso la viuda negra puede matar a varios.

    -Si Marvel recuperara a Los X-men, los Centinelas serian tan debiles que incluso Moira MacTaggert seria capaces de ganarles

    1. jajaj tienes razon

    2. Si Marvel recuperara a Los X-men, los Centinelas serian tan debiles que incluso Moira MacTaggert seria capaces de ganarles

      Jajajajaja gracias por hacerme reir con esto xD

    3. Leete un comic antes de soltar eso,esta bien para reirse un rato,pero comparar a la viuda(que es un vengador)con Moira una doctora pues no tiene sentido,si fuera Pepper o la doctora Foster pues si pero si la viuda no es capaz de cargarse un robot apaga y vamonos.Pero claro despues de muchos quejarse de que Thor no era muy poderoso ahora diremos que Viuda Negra es muy poderosa

      1. Y lei un comentario en el que se quejaba de que el cap de dio mucha pelea a ultron, y antes se quejaban que lo mostraban muy débil XD

      2. Pues Moira en First Class es un agente de la CIA, asi que si sabe pelear.

        Mi punto es que en los Vengadores que son esbirros poderosos, pierden con la viuda negra que aunque es muy buena peleando sigue siendo una humana normal.

        Mi punto es que si Marvel Studios hubiera dirigido X-men Days of future past, la batalla final en el futuro no habria consistido en una batalla sin experanza entre los mutantes y robots invencibles que pueden adaptarse. Sino que hubiera consistido en una batalla entre mutantes y unos robots debiles que son asesinados por docena, mientras que los mutantes no sufren ni una sola baja.

        1. Error de redaccion en el segundo parrafo lo que queria decir era:

          “En los vengadores, los chitauris y los clones de Ultron a pesar de ser supuestamente esbirros poderosos, pierden con la viuda negra que aunque es muy buena peleando sigue siendo una humana normal.”

          1. siendo una humana normal

            La Viuda tiene de normal lo que yo monja de clausura.

          2. pero no que la Viuda Negra… (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) tiene una variante rusa del Suero Super Soldado de Rogers creado por el Red Room? (FIN SPOILER) de ahi ya sacamos que sea “humana normal” xD

          3. He visto este argumento varias veces. ¿Pero no creen que seria algo muy decepcionante el que un Vengador muera por un fulano sin nombre?

    4. Si, con armas o con el escudo de vibranium…

  41. Yo personlmente creo que Fox con los mutantes lo a echo bastante bien(con fallos tambien,pero como los a tenido Marvel o Warner de Sony no hablo porque ellos solos se metieron en un pozo.Creo que haciendolo como va ahora que encima esta expadiendose con los spin offs seria algo imposible de ver con Marvel aunque a muchos nos gustaria verlos juntos si los derechos fueran de Marvel cosas como Los Gurdianes o Capitana Marvel serian imposibles

  42. bueno ahora si dare una opinion sobre el tema de Feige queriendo a los X Men

    creo que no o3o porque al parecer sus planes ahorita son en hacer a los Inhumanos la version Marvel Studios de los X Men como la “raza odiada y temida” y tambien esta por el tema del tono ^^; el cual hasta ahora Fox lo hace bien y tambien Singer (claro sacando algunos detallitos del tema xD)

    el punto es Fox lo hace bien con los mutantes y con los 4F… pos primero veamos la peli antes de criticar de mala onda la peli solo por la antorcha bronceada, Doc Doom bloguero y Reed “cara de bebe” Richards ^^; hasta ahora recuerdo la frase de Jordan “al final los fans igual iran a verla”

    y que Marvel siga con su tono (el cual quiero que sigan el ejemplo de WInter Soldier por Odin y Zeus que asi sea :’D)

    y que ambos estudios sigan entreteniendonos con ambas pelis hasta que el genero superheroico en las pelis pase de moda ^^; (ojala que no ;w;)

  43. Al igual que muchos, prefiero que X-Men se quede en Fox. No solo por el trabajo que han hecho hasta ahora, sino porque en Fox los X-Men se han convertido en una gran franquicia cinematografica, que Marvel, con todo lo que ha hecho y tiene que hacer, no alcanzaría a darle la relevancia actual que tienen los mutantes.

    Aunque eso si, si creen que Marvel no alcanzaría a hacer una digna de X-Men, no es necesario mirar a lo hecho con Netflix, basta ver The Winter Soldier, una pelicula con un tono oscuro y realista, mas escenas de accion con “violencia no explicita”. Con esos argumentos, Marvel puede hacer una pelicula de los X-Men, pero como dije, no le alcanzaría para darles la relevancia que tienen en Fox.

    Personalmente creo y espero que algun día Fox y Marvel arreglen sus diferencias para asi ver una co-produccion entre ambas compañias. Seria genial una pelicula al estilo DOFP, que altere el universo de los X-Men y asi los integre al MCU. Una suerte de House of M podría servir para eso.

Dejar un comentario