Películas de cómicsPelículas de Marvel

Kevin Feige sobre el Universo Cinematográfico: futuro tras la Fase 3, el tono de las películas y más.

229

Logo de Marvel Studios“Los Vengadores: La Era de Ultrón” ha sido la primera de las películas Marvel para este año y con ella el mega-proyecto llamado Universo Cinematográfico va avanzando hacia eventos como “Captain America: Civil War” o “The Avengers: Infinity War”. La mente coordinando todo esto es Kevin Feige, el presidente de Marvel Studios.

En una reciente ronda de preguntas en Reedit, Feige ha dejado caer detalles interesantes concernientes a las películas como la continuación después de la Fase 3 y, además, que mantendrán el tono ligero.

Todo tras el salto. Advertimos de spoilers de “La Era de Ultrón”.

  • Algunos actores han renovado sus contratos aunque no se especifica quien.
  • La idea es seguir con los personajes después de “The Avengers: Infinity War” pero no sabe si con los mismos actores, de momento nada de reinicio.
  • No hay planes para un futuro “Marvel One-Shot”. Recordad que el último echaba marcha atrás respecto al punto más polémico de “Iron Man 3”.
  • Feige lo deja bien claro: las películas de Marvel no se volverán “oscuras”. Los trailers pueden preveer malos momentos pero las películas no tendrán ese sentimiento y mantendrá su característico sentido del humor. Más claro, agua: “El humor es el ADN de las películas, no hay planes para cambiar eso”.
  • Hay una escena no usada de “La Era de Ultrón” que aparecerá en “Civil War” ya que encaja mejor allí.
  • (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Pietro Maximoff (FIN SPOILER) está muerto y no hay planes para traerlo de vuelta.

Vía información | Reedit (vía CBR)

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Otras entradas

[Off-Topic] Twitterhéroes, hazte oír (Semana 112): #BdSRepartoCW

Entrada anterior

[Series] NBC cancela definitivamente Constantine y Warner le está buscando otro hogar

Siguiente entrada

229 comentarios

  1. Espero que entre los renovados este el Capi, y esperava que lo trajeran de vuelta en otras peliculas pero viendo lo que dicen que no tienen planes ya me estoy resignando x (

  2. Me gustaría que el MCU no se reinicie, al menos en los próximos 10 años. Seria bueno que si cambian de actores, solo se continué nuevas historias, así como hacen con James Bond.

    1. Amén a eso compa…Reinicio a lo James Bond? Compro también. Pero debe ser, claro, cuando los acotres ya tengan una edad, tipo Hugh Jackman con Lobezno, han sido 17 años…así que tenemos a los actores “clásicos” de MCU por muchos años, hasta que no puedan y hagan a lo Bond, claro que sí.

    2. @Hero-Movie +1

    3. Tarde o temprano lo harán. Evidentemente no será en el corto plazo pero pasará en algún momento…

      1. O no.
        Como bien dicen abajo, pueden hacer un “reinicio” de un personaje para hacer un mayor transfondo en sus orígenes, o simplemente cambiar de actor y de historias, o peliculas centradas en distintas situaciones en las que Marvel no haya experimentado aún (como batallas asgardianes) pero siempre DENTRO del MCU.
        Con lo que…por que debería acabar sucediendo un reinicio?

      2. Yo creo que será mas tarde que temprano sí tenemos en cuenta que el MCU tiene un Spiderman el cual veremos crecer y el enorme plantel de personajes y comics que Marvel tiene y puede usar. También hay que tener en cuenta que los derechos que tienen Fox y Universal (películas en solitario de Hulk) podrían volver antes de que se reinicie el MCU

    4. Y si a lo mejor en lugar de reiniciar continúan explotando los personajes que tienen en la galería?

      Como pasar la antorcha y que si hicieron un exito de IRONMAN 1,2,3 lo hagan con DR STRANGE y así con los siguientes personajes.

  3. Que fome, disfrutaba harto de los “Marvel One-Shot” y tambien de Quicksilver, aunque para ser sinceros, me quedo con el Pietro de X men, pero lo que si, es el humor, ya se ha transformado en su sello al igual que las escenas Post-credito.

  4. hay algunas que si lo requieren como es el caso de civil war o ragnarok deberian tener el humor de iron man 1 o la del increible hulk no se puede tener para siempre humor al menos de que la pelicula lo requiera

    1. se puede tener humor pero bien controlado como en CA:WS, conbinando el humor con la seriedad de la pelicula, hay algunas donde el humor es la parte central como las de ironman.

      ahora se nos van a venir 2 peliculas que tienen que ser serias muy al estilo de Winter Soldier como lo es civil war y ragnarok, son peliculas a las que se les debe de dar seriedad

      1. hay algunas donde el humor es la parte central como las de ironman.

        No estoy de acuerdo. El que tengan más situaciones humorísticas no la convierte en una película cómica, porque su objetivo principal no es hacer reir. No tiene más chistes que una de Indiana Jones y no veo a nadie que las considere comedias.

        1. Una película puede tener muchos toques de humor y no ser una comedia ni tiene por que dejar de ser seria.

          Por poner un ejemplo, hasta las películas más serias y “oscuras” de Star Wars tienen sus chistes (propiciados por Han Solo xD), e incluso la llamada película “oscura” y “realista” por excelencia del género de superhéroes como es The Dark Knight tiene también algún chistecillo.

          Que una película tenga humor no implica que no pueda tener seriedad, que parece que la gente no lo entiende xD

      2. ¿Y Dr. Strange? Creo que era la película que debería tener un tinte más oscuro.

  5. pero también es dependiendo de los directores que tengan las cintas, por ejemplo los russo al menos usaron un humor bien equilibrado en tws, hacían chistes cuando eran necesarios e inteligentes no solo los decían por hacerse los chistosos o quedar como tontos y eso es lo que espero en civil war e infinity war, aunque la vdd si extrañare a joss y su humor 🙁

    1. Yo no. Si es soltar un chistecito tras otro, incluso en escenas de máxima tensón en las cuales rompe ese clima, no gracias. Esa es una de las cosas que le critico a Age Of Ultron

      1. Yo tampoco, osea me gusta el trabajo de Whedon en Marvel a nivel visual pero lo de los “gags” tiene un límite y hay que ser MUY moderado en cuanto y cuando se usan… que estoy viendo un film “familiar” sí, pero no de corte cuasi cómico, yo al menos no quiero eso…

        1. Hombre, en los cómics se ponen a soltar chistes y a hacer bromas mientras se pelean xD Sobre todo Spiderman, que es un experto en ello xD

          1. Por supuesto y el ejemplo que pones es el idóneo porque su caracter se presta a ello, lo cual no quiere decir que encaje en todos por igual por lo que al hacer una peli coral se debe mesurar y MUCHO cuantos gags o chascarrillos usas y saber CUANDO usarlos, yo por ejemplo no le veo ninguna necesidad a añadirlas a una situación tensa o dramática, ni siquiera para restarle “hierro” a la situación, otros lo verán de otra forma, yo no.

            1. Yo creo que depende más del personaje Zato, por ejemplo si le quitas eso a Tony Stark, el personaje pierde la esencia, mismo caso de un relativo mal trabajo. Sin embargo el humor en ciertas ocasiones de la Viuda en la película, entiendo que sobra. A mí por lo general me gusta el humor de Marvel, aunque es cierto que a veces se pasan y que meten cosas donde no pegan. Aún así estoy de acuerdo con Feige, para mí el humor de Marvel no debe quitarse, sólo controlarse un poco. Ya lo he dicho muchas veces, si en una misma película se combinan los elementos correctamente (humor, drama, suspense…) hace que sea una cinta más completa, pero claro, correctamente usados. Yo por ahora veo cine de superhéroes y me gusta, y otra cosa que me gusta es que siempre se exija más, tengo muchísimas ganas de ver a dónde nos lleva el cine de superhéroes, pero por favor, que no todas las películas de superhéroes sean iguales en un futuro: todo igual = falta de personalidad y esencia = aburrimiento.

          2. Inclusive spidey tiene sus momentos de seriedad cuando esta extremadamente enojado.

  6. Podrían aprovechar y meter universos paralelos, cambios interdimensionales, y con eso aprovechar y hacer cambios en los personajes.

    En plan que haya una guerra entre universos o quién sabe, y que el nuevo Stark sobreviva y lo sustituya, y lo mismo con Thor.

    Con el capitán, se podría hacer su muerte, como en los comics, y luego que podrían dar el cambio con Red Skull y tal como en los cómics de “la resurección del capitán américa”, y que se quede cambiado. O simplemente que se ponga el soldado de invierno como el nuevo capitán…

  7. espero que Chris Evans renueve aunque (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) me gustaría ver su muerte en CW, y sobre Pietro la verdad espero que no sea verdad, no puedo creer todavía que se lo hayan cargado, me hubiese gustado ver su relación con Crystal, (FIN SPOILER) mantendré una mínima esperanza igual, y lo del humor espero que este en películas que tenga que estar y lo requieran.

  8. Que asco ese último punto… Una decepción de las grandes, por lo menos para mí. Podían y pienso que deberían haberle dado mucho más juego en futuras películas. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Yo pienso que es una parte necesaria para su hermana (FIN SPOILER), de momento es la segunda decepción mía por parte de Marvel, además de lo del Hank Pym viejo.

    1. Estoy de acuerdo contigo, de echo esta segunda fase han empezado con una especie de ”vamos a probar cosas” y han empezado con cambios radicales como: Mandarín actor,Hank pym viejo y ahora (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) matar a pietro (FIN SPOILER) Una lastima este ultimo, me gustaba, deseaba seguir viéndolo en el universo mas adelante, en fin…

    2. Mi anterior mensaje ha desaparecido, bueno voy a repetirlo.

      Estoy completamente de acuerdo contigo, de echo en esta fase 2 han echo un ”vamos a probar cosas” han salido el mandarín actor, el hank pym viejo y ahora(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la muerte de Pietro (FIN SPOILER) una lastima este ultimo, me hubiera gustado seguir viéndolo en futuras películas, en fin…

      1. Sí, tienes razón. Pero a mí lo del mandarín no me molestó tanto la verdad. Ya que al fin y al cabo, puede ser él mismo haciéndose pasar por actor. ¿Que es una chorrada siendo como es el mandarín en los cómics? Sí. Pero a su vez también puede parecer una buena estrategia que uniéndola al “One-Shot” queda dpm. Mola verlo así porque no molesta tanto, como las otras dos cosas que hemos mencionado. xD

      1. Esto es un SPOILER enorme. Debería estar oculto. Moderación, por favor.

      2. Jajajaja +1000… xD

    3. En parte ienes razón, pero estas omitiendo una cosa: Marvel tiene a Vision. Hay mucho mas material que explorar en la relación Wanda/Vision que el drama de hermanos de Wanda y Pietro.

      1. Ya se que la otra parte de Wanda es Visión, pero su hermano también es esencial. Pienso que si una de esas dos partes no se sostendría bien. En mi opinión, porque la relación fraternal es importante. De hecho si este hecho se hubiese dado en Infinity War, pienso que hubiese tenido más carga emocional, ya que se podría haber explorado la relación más a fondo en el resto de films.

        1. Estoy totalmente de acuerdo contigo.

        2. El problema de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) matar a Pietro (FIN SPOILER) es que el recién empezava en el universo, por lo tanto ya no podrán desarrollar todas esas posibles historias que nos hubieran gustado, por eso nos da esa sensación de desaprovechado (y de desilusión en mi caso, porque el personaje me gusta xd)
          En vez de Pietro si querían darle crudeza o sensibilidad o lo que sea a la historia que hubieran escogido a otro que ya ha tenido tiempo para desarrollarse, como por ejemplo ojo de halcón ( yo personalmente lo hubiera preferido ya que este ultimo no me gusta xd)

      2. Si, es verdad que con visión podrán explorar otras cosas, pero me refería que con Pietro también hay mucho material, y no solo con wanda, sino con los inhumanos.
        En 2019 tenemos inhumanos y si no me equivoco, en los comics, Pietro tienen una relación con Crystal de la que nace una niña: Luna, una niña con el poder de manipular los sentimientos de los demás, creo.
        Claro, al saber que había peli de inhumanos, luego que aparecería Pietro en Avengers 2 yo ya me había montado una pleícula… y al final miara, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) todo acaba en vengadores 2 (FIN SPOILER), una lastima.

    4. pudieron dejarlo para los inhumanos en vez de matarlo, no necesariamente tenia que morir, con quedar sepultado con algún edificio o algo por el estilo hubiese estado bien, le hubiesen sido así mas fieles a los comics…

  9. yo creo que le renovaron contratos a fury y al cap

    1. a fury para las peliculas de spiderman… y al capi y iron para que salgan en thor ragnarok

  10. Lastima por (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Pietro Maximoff (FIN SPOILER), me hubiese gustado seguir viéndolo.
    El humor, con esto tengo un mal presentimiento. Me gustaría más que nada que lo manejaran como The Winter Soldier.
    Por lo demás todo bien. Y pues sobre los obras-shots pues ni los he visto, pero creo que así esta mejor.
    Estoy triste, tengo esa extraña sensación por lo de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Quicksilver (FIN SPOILER).

  11. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Quicksilver (FIN SPOILER) no volvera, quemare Marvel Studios.

    1. Llevo la gasolina.

      1. Yo cerillas.

        1. Yo fuegos artificiales para que vuele por los aires y todos se den cuenta.

          1. Cuando quedamos ? XD

          2. jajaja quieren algo a lo destruccion del capitolio en “V for vendetta”? xD

  12. Yo espero que a todas las películas del MCU tengan la cantidad de humor adecuada para el personaje o para el comic a adaptar.
    Ej:No quiero el mismo tipo de humor de The Avengers en Civil War pero sí hacen de Spectacular Spiderman una película comica no lo vería mal.

  13. Vaya manera de tirar al desperdicio a semejante personaje como (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Pietro (FIN SPOILER). :/

  14. Hay una escena no usada de “La Era de Ultrón” que aparecerá en “Civil War” ya que encaja mejor allí.

    La prueba de que la idea NO era hacer una precuela de Civil War sino de hacer una buena película coral.

    1. Exacto, hubieron algunos que la compararon con iron man 2 lo cual realmente me pareció una comparacion absurda.

    2. Hay una escena no usada de “La Era de Ultrón”

      La rodaron para age of ultron, así que si querían colocar algo de civil war en esa pelicula pero por suerte decidieron no usarla y dejar solamente ese “guiño” que se ve en la pelicula.

      1. Precisamente. No han hecho una cinta para servir de precuela a Civil War, sino una buena cinta coral.

  15. Una pena lo de los one-shot, era un buen aliciente para comprar las películas en formato doméstico. En cuanto a lo del tono, está claro que va a haber humor en todas las películas, pero cada director seguirá teniendo su estilo. No espero menos chistes Guardianes 2 que en la primera parte, de hecho espero más, porque no sobraba ni uno solo. Pero en las películas de los Russo, ahora que se sabe que tendrán los mismos guionistas, habrá una cantidad de humor similar a la de El Soldado de Invierno, y también es lo que espero de esa conjunción de directores/guionistas. No me imagino un Doctor Extraño sin chistes, porque es del MCU, pero tampoco me imagino imagino a Scott Derrickson manejando un guión con tantos chistes como Gunn. Cada película variará dentro de ese ADN que señala Feige. De todos modos a mi me parece que es un acierto. Yo no veo que los personajes se ridiculicen, se degraden o pierdan su naturaleza porque hagan un chiste o protagonicen una situación cómica. Las dos primeras pelis del Superman de Reeve lo hacían constantemente y las recordamos como grandes películas. Lo que está claro es que Feige se refiere al tono del MCU en cine, puesto que en las series es distinto.

    Por cierto, y sólo como apunte, Feige contestó a todo esto en una conferencia que él mismo dio en la Universidad de California del Sur, que es su alma mater. Luego uno de los asistentes lo subió Reddit.

    1. muy buen comentario.

    2. tienes razón los one shots permitían un buen complemento las películas de marvel yo soñaba con ver un corto protagonizado por el pato howard y el perro cosmo eso hubiera sido GENIAL

  16. lo de tono ligero suena muy mal…

  17. lo principal es que cada pelicula tenga su propio tono
    cosa que han de manera magistral,asi que en genral
    mas que satifecho con universo cinematografico
    que solo ha sabido darme buenos y grandes momentos.
    por mi que sigan igual.

  18. Yo en lo personal creo que Thor Ragnarok sea oscura.

    Porque francamente este evento es el apocalipsis de asgard, darle humor a un evento como ese, seria terrible.

    1. Thor debería tener prohibido pisar la Tierra en su tercer película para mi c:

      1. En la segunda a punto estuvo. No se resistieron.

      2. +1 asi debe ser o bueno una parte pequena en la tiera, pero que sea minima

  19. Lo de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Quicksilver (FIN SPOILER)puede que capas sea desperdiciar al personaje, aunque no se si iria tan lejos, Wanda y Visión son lo mejor de la 2da de Avengers. En cuanto al humor no se, no me parece adecuado meter tanto humor, tendría que ser como dicen muchos colegas arriba, humor mas al estilo de TWS, hay peliculas que apenas deberian tenerlo en mi opinión, sea por ejemplo la futura y poco nombrada Dr. Strange

  20. Se olvidaron decir que Feige extendio o renovo su contrato como productor en Marvel Studios.

    1. Por lo visto fue confusión del que subió las respuestas a Reddit. Luego lo aclaró diciendo que Feige se refería a los actores solamente. El Feige seguramente tendrá contrato indefinido. xD

      1. nop , por allá antes del estreno de los Vengadores 1 dijo que los planes que tiene para Marvel son por ahi hasta el 2020 asi como su contrato.

    2. Kevin Feige tiene el Contrato del Infinito xD

      1. Kevin Feige no puede marcharse, es decir, no quiero que se marche nunca, gracias a él tenemos este maravilloso universo cinematográfico que para los lectores veteranos no era más que un sueño húmedo. Solo le podemos dar las gracias por lo que ha hecho, nosotros y hollywood que jamás pensaron que este género sería uno de los más rentables de todos los tiempos

        1. perdón si destrozo tus sueños se que ahora feige lo hace muy bien , pero pregúntate ¿que es lo que sucedió con george lucas luego de estar al frente de star wars por más de treinta años ? respuesta: el hizo las pre-cuelas que mucha gente no ve con buenos ojos y creo al personaje más odiado de todos los tiempos : jar jar binks en lo personal no quisiera que le pase eso a kevin feige prefiero qué al primer síntoma de agotamiento en marvel que tenga haga una ultima película como gran despedida y que deje en manos de otro el destino del mcu(quizá que para ese entonces whedon regrese) .

          1. Tarde o temprano kevin tendra que dejar la batuta a otro, pero seguro ya habra capacitado a su reemplazo cuando llege ese momento.

  21. Espero que el MCU continué por lo menos unos 20 años mas y que de alguna u otra forma recuperaran a los x-men, como me gustaría ver un equipo como este en cines

    http://2.bp.blogspot.com/_VzcB_hg-uIk/S_MAJI-s_TI/AAAAAAAABHI/TjLpOc5woao/s1600/heroic+age+var1.jpg

  22. Sobre (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la posible resurrección de Pietro tengo sentimientos encontrados. Argumentalmente creo que se podría hacer fácilmente, bien mediante la Cuna, bien mediante su Metabolismo Acelerado o bien mediante la llegada de los Inhumanos enlazando con el origen de sus poderes. Creo que ésta última posibilidad sería la mejor a nivel de historia, porque mantendría a Mercurio muerto el tiempo suficiente como para que su desaparición afecta a Wanda y al público y además puede usarse perfectamente como una trama en la película de los Inhumano, un nexo con el resto del MCU y se puede explorar su relación con Crystal.

    Ahora bien, sí que es cierto que de hacerse así sería la tercera no-muerte del MCU si contamos la de Coulson y la de Furia y sin duda eso sería un foco de crítica hacia las películas. Por lo que leo y comento con la gente, la mayoría de aficionados están dispuestos a aceptar cualquier explicación con tal de volver a ver a Pietro en pantalla. Eso es bueno, significa que el personaje ha funcionado y que su muerte ha sido un impacto. Pero en el fondo es así como tiene que ser. La muerte tiene que ser algo duro de aceptar y si no es permanente se pierde ese efecto. Dicho esto, yo habría preferido que Coulson siguiera muerto. Anda que no podrían haber hecho que Agentes de SHIELD estuviera protagonizada por otro Agente igual de carismático. Y es totalmente cierto que al ver ahora Los Vengadores y ver la muerte de Coulson no causa el mismo impacto (FIN SPOILER)

    1. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Wanda afectada = House of M, para el 2022… (FIN SPOILER)

  23. cagada grande lo del ultimo punto, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) pero a Couson si que lo traen de vuelta (FIN SPOILER)

  24. ”(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Pietro Maximoff (FIN SPOILER) está muerto y no hay planes para traerlo de vuelta.”
    http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s–dYv1fsLa–/c_fit,fl_progressive,q_80,w_320/lwkhtamnjegbytvp01q8.gif
    Me dolió y cumple la expectativa de Whedon de sensibilizar con esa escena, pero a mi no me molestaría que lo revivieran.

  25. A mi me gusta el humor que maneja marvel en sus películas creo que es algo bueno pero creo que esta fase 3 va tener mas poco humor que las dos anteriores

    1. ¿Mas poco? ¿No sería menos? XD

      1. si tienes razón falla de redacción disculpas jejejeje

  26. Pues en mi opinion el UCM me a dejado muy satisfecho, en general, sus peliculas tendran errores pero con el tiempo estan mejorando y lo que nos dan ahora es cine de calidad, y eso para mi es mas que suficiente.

  27. Yo creo que Robert Downey Jr no va a renovar su contrato porque actualmente es el que mas cobra de todo el grupo y llegara un momento que, cuando haga las peliculas de Infinity War su salario sea tan grande que tengan que sustituirlo.Respecto a a Robert Downey Jr tambien tengo que comentar que para cuando se estrene la 2 parte de Infinity War, el ya tendra 54 años y no se si estara por la labor de seguir no digo que con 54 años sea viejo para nada, pero normalmente cuando un actor supera la barrera de los cincuenta años y esta interpretando a un superheroe o lo sustituyen por otro o dan fin a su personaje como en el caso de Lobezno un final pero en fin a saber lo que haran despues, os saludo a todos y espero vuestros comentarios.

  28. ¿Qué es “Marvel One-Shot”?

    1. En el MCU se refiere a los cortometrajes que aparecen en los dvd´s. Los hay muy buenos, como Agente Carter, que dio pie a la serie, o Item 47, en el que salió el agente Sitwell y una interesante consecuencia del ataque Chitauri en Nueva York.

      Estos cortos homenajean a los cómics “one shot” de Marvel, que son aquellos especiales que tienen un solo número. De ahí su nombre.

  29. Con respecto a o que menciona con que no hay planes de un Marvel One-Shot, esto demuestra que el único que hubo fue un movimiento desesperado por Marvel de querer arreglar lo del Mandarín, nos lo quisieron ocultar con esos minutos extras justificándose que la actitud del Mandarín fue planeada. Lamentable! Podrian respetar un poco más la historia de los personajes, que la retoquen un poco no esta mal pero hacerlos ridículos ya se pasan del limite.

    1. esto demuestra que el único que hubo fue un movimiento desesperado por Marvel de querer arreglar lo del Mandarín

      Los One Shot de Marvel existen desde el 2011, y el del mandarín es en el 2014 (i la pelicula de ironman 3 en el 2013 ya puestos), así que creo que andas bastante desencaminado con tu afirmación

      1. Feige ordenó fabricar una máquina del tiempo para rodar los one-shots desde 2011 a 2013 sólo para ocultar el hecho de que querían corregir el error del Mandarín el año pasado, así tenían excusa.

    2. Antes del one-shot del Mandarín, hubo otros 4 más más. Que fácil es hablar sin saber xD

  30. hijo de p***.
    esto era lo que temia.
    (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) pitro (FIN SPOILER) no volvera el MCU? muy mal feige , muy mal.
    eras mi idolo y me mataste uno de los personajes mas molones ( para mi )de la pelicula.
    pero bueno , con la gema del tiempo se puede TODO

    PD: a propòsito , me comi monton de spoiler de A:AOU , ¿deberìa ir a verla igual?

    1. Bueno dado que no has puesto en el spoiler lo de(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Quicksilver (FIN SPOILER) pues ya lo sabes. Yo también me comí algunos Spoilers pero igualmente voy a ir a ver la película ya que aunque
      se quien muere quiero saber como muere y también quiero ver esta nueva aventura de los vengadores.

    2. Bueno dado que no has puesto en el spoiler lo de(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Pietro (FIN SPOILER) pues ya lo sabes. Yo también me comí ese y otros Spoilers pero iré a ver la película ya que estoy super emocionado por la secuela vengadora y ni el peor de los comentarios o el mayor de los Spoilers hará que mi hype baje.

    3. Espera que tengo 2 respuestas en moderación xD

    4. O sea, yo puse mi comentario encerrado entre spoilers y está en moderación, y este es publicado así sin más?

      1. Creo que el sistema no funciona si no escribes el nombre del personaje bien Ej:(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Pitro,Qu¡cksilver (FIN SPOILER)

      2. Es un sistema automático, si alguien escribe mal no podemos preverlo ni poner todas las combinaciones que se nos ocurran.

        1. Si lo se y no os culpo ya es suficiente lo que haceis para que no nos comamos spoilers.

  31. Como quien dice los trailers vendran con publicidad engañosa incluida.

    1. Exacto, para atraer a todo publico (fans)…y en la.mera hr…aaah era para niños! Papis…mamis…y novias de los fans

      1. Que tratas de decir que la pelicula no fue hecha para los fans?
        NO generalices porfavor siempre incluye en tus comentario: A MI PARECER, EN MI OPINION, PARA MI etc.

        1. Pues yo soy un gran fan tanto de marvel como de dc, y disfruto muchísimo TODO el universo marvel incluyendo sus toques cómicos, que a ti no te guste lo respeto, pero creo que hay muchos más fans que salen contento que fans que no.
          Pd: me encanta Nolan pero parece que desde que hizo una trilogía con un superhéroe oscuro, ahora todas las películas de héroes deben de ser oscuras y es una cosa que no me gusta que piense la gente porque no es así, mira lo que ha pasado con los 4f que le ponen un tono oscuro en el trailer, como me gustaría que parasen estas comparaciones del tipo marvel es para niños y dc para hombres, porque son cosas estúpidas (No digo que seas tu, porque parece que te este echando la bronca xD, lo digo porque en muchas páginas de facebook veo esas tonterías que dice la gente, y provocan las típicas guerras DC-Marvel, pero bueno que aunque los fanboys de Marvel salgan poco a la luz también tienen tela las veces que salen, pero abundan mucho más los de DC)
          Un saludo y que conste que lo hago sin ánimos de ofender ni de provocar polémicas, simplemente lo quería decir porque estoy harto de ver que se le tilda de infantil a marvel por hacer chistes en sus películas,

        2. ok mi opinion: no fue para fans 🙂 , sabes quien es ultron?…quicksilver?…y no menciono el Exceso de humor y romance forzado… y todavia me preguntas hombre

          1. si se quien es Ultron y Quicksilver, me he tragado una gran cantidad de cómics de ellos, y Ultron ya se advirtió que estaría limitado aun así es mi villano favorito con un gran carisma. Y respecto a Quicksilver le da mil patadas al de X-men y solo me hace falta una imagen para demostrarte que es mucho más fiel.
            https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xtp1/v/t1.0-9/11203156_1129376653755390_2395011394962841914_n.jpg?oh=d0298c7def86c65b03a573d11e3d6f11&oe=55D55352&__gda__=1440603508_473d381322151e6506c8cc921ab256f7
            Nada más que decir, solo decir que a la gente que le ha gustado son el doble o triple que a la que no. (sobre los datos de varias páginas webs me remito, rotten tomatoes, IMDB, filmaffinity, abandomoviez, etc)
            Un saludo

            1. Es mucho más fiel pero no más cool o genial, no es mejor. Ambos me encantaron y prefiero el de Avengers pero decir que le da mil patadas…quizá en fidelidad pero el enfoque que le dieron al de X-Men se gano a la gente.

              1. Muy cierto, hay gente que le gusta mas el de Evan Peters que el de Johnson.
                A mi me encantan los 2, sacando que uno gozo mas protagonismo y el otro no, cuando salga Apocalipsis se vera mas al de Peters asi que para mi “Le da mil patadas” esta un poco de mas por ahora.

              2. Mil patadas no me refiero como personaje solo, que si que es cierto que no se puede comparar el protagonismo de uno con el de otro, sino me refiero con los fielmente visual que es el de Avengers, y el otro en términos visuales de cara al personaje es una aberración (aunque tenga una escena genial), así que espero que en Apocalipsis tenga el pelo un poco más corto y blanco, no un flequillo y el pelo plateado, no quiero esas gafas, y quiero un traje más parecido al del cómic y no que vaya con una ropa de calle. Cuando vea eso, y un mejor desarrollo que el de Avengers, no dudaré en decir que el de Evan Peters es mejor, mientras tanto en mi opinión le da mil patadas.

              3. La escena de x-men es BRUTAL, pero lo cierto es que al margen de eso, tiene nulo desarrollo como personaje. El de Vengadores 2 era Pietro en todos los sentidos.

            2. Sí, será mucho más “fiel” pero el de Fox tiene una escena que se queda grabada en la retina y una de las mejores del género superheorico y del cine en general…

              1. Exacto y el personaje de Johnson lamentablemente por mas fiel que sea no la tiene.

              2. Me resulta muy curioso que se quejen del humor de Marvel Studios pero en la comparación de un Quicksilver serio y bien adaptado y otro mal adaptado y cuya función es ser divertido, eligen al segundo. Respetable pero curioso.

              3. Lo primero que he dicho es que la escena de X-men es brutal xD. No obstante, yo recordaré bastante más al de Avengers, sobretodo con el desenlace.

              4. Hablas por ti pero por parte del publico general el de Peters es el ganador y la mayoria de pags que veo en parte me dan la razon. xD
                Y @Bucky yo dije por mi parte que prefiero a los 2, no se de donde sacas que prefiero al de Peters.

              5. Esperos que cuando llegue flash nos de escenas igual de memorables xD

            3. Y aun así, El de Evan Peters movia las balas y el Aaron Taylor Johnson lo mataron ellas jajajajaja(Este comentario solo es en tono de broma, se que el de avengers era más fiel y tuvo más desarrollo).

              1. Tio te mandaste tremendo spoiler ….

              2. Es cierto. Parece que el Quicksilver de Fox es mucho más rápido xD

    2. Hoy en dia la mayoria de los trailers son publicidad engañosa.

  32. Vaya, con el punto del humor, espero que Civil War no sea una comedia de accion. No me gustaria que cayera en los errores de la Era de Ultron. Thor Ragnarok y Civil War deben ser oscuras, sino peligra la esencia de los comics.

    1. Mas que oscura Civil War tiene que ser seria aunque eso no signifique que no tenga algo de humor como en The Incredible Hulk o TWS

      1. @MCU_FAN Exacto, tiene que ser serio y sobre todo creíble, que es muy distinto a realista.

      2. The Incredible Hulk o TWS no son oscuras, son películas mas serias que el resto del MUC con un humor moderado, incluso la primera de Ironman considero que manejan bien el humor

        1. ¿Me podrías decir que películas son oscuras para tí?

          1. Bueno yo daré mi respuesta aunque le preguntaste a @BigHero.
            Para mi las películas basadas en comics que se pueden considerar oscuras son aquellas que tienen escenas fuertes,se aprecien varias muertes casi en primera persona y/o se haga referencía a temas polemicos como las drogas.
            Para mi son peliculas oscuras:V for Vendetta,300,Sin City,The Dark Knight y Watchmen

            1. yo iba a poner de ejemplo a Watchmen, una pelicula de tono oscuro no solo tiene que ver con violencia tambien a lo que tu mencionas

            2. Con los ejemplos que das creo que confundes oscura con visualmente diferente, además estamls hablando de superhéroes no creo que , aunque sean adaptaciones de cómics, hablar de 300 ni sin city venga mucho a cuento. (Opinión mía)

            3. Bueno si nos ponemos a decir que son oscuras por el nivel de violencia, todas deberian serlo desde las accion de los 80 hasta la de hoy, el concepto oscuro viene mas alla de presentar solo violencia gore, si no en general que tienen en comun, desde el color, los tonos, los escenarios son en general oscuros, combinados con drama, serieda o humor negro.

              Siempre ha existido una confusione entre drama, seriedad y oscuridad.

              Por ejemplo las peliculas que mencionas son oscuras porque mezclan todos esos componentes, el Soldado de Invierno no lo es porque combina, accion, drama, gags, pero los tonos, los escenarios y los colores tienen tonalidad claras si podria llamarse asi.

          2. Una película de tono oscuro, tiene que ver con la personalidad y acciones de el/los protagonistas, escenas fuertes o violentas, temas que tratan, @Erlekincual es tu punto de vista sobre una película de tono oscuro?

            1. Porque para mí una película oscura es aquella que refleja lo peor del ser humano.

              Death Wish no es una película en donde un maniatico va por las calles de Nueva York matando hombres que usan pantalones entubados. Es la historia de un hombre que ante la perdida de su familia a manos de la violencia en una zona “civilizada” no que queda otra alternativa que hacer justica por su propia mano esperando que una noche se pueda reunir con su familia.

              No se trata de gore, violencia o desnudos; se trata de personajes definidos en situaciones crudas.

      3. Coincido contigo, lo que ocurre es que tiendo a confundir oscuridad con seriedad, lo reconozco. Pero sí así debe ser, lo que no me gusto de la era de ultron es que en cada momento soltaban una broma, en los momentos mas tragicos, parecia como si no les importase lo que estaba pasando, no puedes meter bromas con calzador mientras hay gente muriendo fuera. Eso es lo que no quiero ver en civil war, en esta pelicula quiero ver tragedia, conflicto, y el mismo tono que TWS. Incluso guardianes de la galaxia siendo mas comica sabia dosificar mejor el humor, recordad la escena final de Peter escuchando la cinta de su madre mientras las lagrimas le caen, o la primera escena (si, esa tan destructiva) y la de groot al final, el humor en ese momento se carga la tension dramatica, y eso es lo que no quiero para civil war que deberia ser la pelicula mas tragica del MCU.

        Ha sido culpa mia usar por equivalentes oscuridad y seriedad (perdon), pero me referia a la seriedad precisamente. Aunque claro esta, civil war sea un comic oscuro, para oscuridad ya tendremos el universo DC.

    2. Si Kevin ya lo confirmo que el MUC no tendrá tono “oscuro” pues no esperes aquello, eso no significa que nos muestren una película con un tono serio como CA: TWS sin abusar del humor

  33. No es por ofender a nadie ni desatar otro aburrido debate…pero con esto a mi parecer, perdió muchos puntos marvel , con iron mas 3 bajó mi hype…hasta recuperarlo en winter soldier….y de ahi para abajo de nuevo….dc, no me decepciones, eres mi unica esperanza

    1. No hombre, no ofendes. Pero son lentejas. Es como si quieres ver un Batman a lo Adam West porque es lo que más te gusta del mundo, con Snyder no lo vas a encontrar. O si quieres unos X-Men como los de la serie de los 90 en las pelis de la FOX tampoco están. Cada estudio tiene su estilo y está bastante claro cual es el de cada cual.

  34. sobre lo del reboot, es algo que mucho he visto hablar, que en algún momento tendría que haber un reinicio. Yo, en lo personal, creo que Marvel no debería optar por no reiniciar su franquicia. Si creo que, a futuro, podría lanzar nuevas sagas de peliculas para superheroes que ya han utilizado, como Iron Man, Thor y el Cap, pero que sirvan dentro del mismo universo, con otros actores y si es necesario, repasar los origenes de los personajes mediante flashbacks.

    Tambien creo que Marvel debería ponerse en el escenario de que el cine de superheroes no siempre será lo que es hoy, por lo que creo que podrían plantearse el comenzar a lanzar peliculas independientes dentro de este universo, ya sean comedias que hagan mofa de los superheroes, peliculas de civiles sobrevivientes a las batallas de los avengers, peliculas de terror (a Marvel le sobran personajes de terror), peliculas sobre conspiraciones (a Marvel le sobran organizaciones para abarcar conspiraciones), peliculas espaciales alejadas de los conflictos principales de Marvel, hasta incluso podrían hacer una pelicula sobre la guerra entre Asgard y Yotunheim. Tener este tipo de pelicula le serviría a Marvel Studios para cuando el genero ya no sea el boom que es hoy, y serviría para mantener un periodo de paz en el MCU, sin conflictos superheroicos. Asi se le podria dar un descanzo a los heroes durante ¿5 años? ¿10 años? que sea el tiempo suficiente para cuando los veteranos extrañemos esas peliculas y haya un recambio generacional, cuando llegue una nueva amenaza a este universo y los heroes esten listos para lucirse otra vez, no de la misma manera que lo hacen hoy, pero ahí estaran de regreso. Yo creo que sería lo mejor que podrían hacer.

    Volviendo al tema en cuestión, creo qie Marvel necesita más seriedad que oscuridad, así como TWS. Y sobre lo de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Pietro… a riesgo de que me traten de loco, me huele a que esta es otra media “anti-fox” ¿por que, si Marvel tiene los derechos de los Maximoff? Porque de alguna manera, Fox se vería en parte beneficiada al tener a uno de sus personajes en una pelicula de enorme interes como es Avengers, y a Marvel no le gustaría que su velocista sea relacionado con la versión de la competencia, asi que optaron por sacrificar su peon, y si no hay planes para traerlo de vuelta, mas alimentan esta suposiciónloca que tengo. Así que tiemblen de miedo si algun día Fox anuncia su versión de Bruja Escarlata (FIN SPOILER)

  35. Si no hay planes de traer de vuelta a (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Quicksilver (FIN SPOILER), no contradice el hecho que el actor tenga contrato pendiente aún? se dijo hace un año atrás aproximadamente que Aaron Taylor y Elizabeth Olsen tendrían un contrato a largo plazo.
    Habría que esperar si (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) aparece en IW (FIN SPOILER)

      1. XD! Esperemos que yo no tenga razón, a mi también me gustaría que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) resucitara (FIN SPOILER).

    1. También puede suceder que lo llamen solo para aparecer en flashbacks.

  36. Marvel no tiene tono oscuro, dado a su alcance infantil/familiar, es entendible atraes al niño este lleva a su padre este a la vez lleva a su esposa, entonces convenciendo a uno trae a dos mas, entonces si nos muestran un trailer de x película así se perciba que sera mas “oscura” no lo sera porque así no funciona el MUC, en realidad no me importa el tono que le quieran dar mientras tenga coherencia su tono y no conviertan la película en una payasada

    1. Ok entonces en una película “oscura” las salas de cine están vacías, y sólo los que hay son personas que van solos de negro a cortarse las venas.
      En batmanVsuperman será así seguramente, no se aceptarán que niños entren a la sala

      Jajajaja las cosas radicales que hay que leer.
      Perdón pero yo cuando voy al cine a ver películas de Marvel pocas veces veo niños en la sala, porque los niños van a las películas dobladas, porque crees que las funciones subtituladas también se llenan de gente? Deben ser niños en cuerpos de personas grandes :O

      Jaja

      1. Rayos los niños arruinan todo xd

      2. No estoy hablando si van a la doblada o la original, si vas a las funciones subtituladas es normal que no veas niños, ahora puede que no veas niños en la sala, cuando yo entre habia pocos de seguro por la funcion yo entren mi pais a las 22:30 pero cuando compre las entradas habian muchos padres con sus niños haciendo cola, ellos tuvieron que entrar en una funcion antes que yo, ahora porque una pelicula sea de tono oscuro no van a restriguir el paso de niños (al menos en mi pais no restriguieron el paso de niños cuando se estreno MOS) y no entiendo mucho tu comentario porque no hablo acerca de lo que mencionas

        1. Probablemente no entendiste mi comentario por que me falto escribirte “bazzinga” (sarcasmo, por si aún no lo entiendes)

  37. Espero que se reconsideren lo último.

  38. Algunos actores han renovado sus contratos aunque no se especifica quien.

    Bien, auqnue me hubiera gustado saber quienes, pero quizás eso sería un spoiler sobre muertes, asíque mejor así.

    La idea es seguir con los personajes después de “The Avengers: Infinity War” pero no sabe si con los mismos actores, de momento nada de reinicio.

    Me alegro de que de momento no haya reinicio de caras ( que no de historias ) porque ya identifico a estos personajes con estos actores y me costaría bastante hacerme la idea al cambio

    No hay planes para un futuro “Marvel One-Shot”. Recordad que el último echaba marcha atrás respecto al punto más polémico de “Iron Man 3″.

    Que pena, me han gustado todos los cortos que han hecho

    Feige lo deja bien claro: las películas de Marvel no se volverán “oscuras”. Los trailers pueden preveer malos momentos pero las películas no tendrán ese sentimiento y mantendrá su característico sentido del humor. Más claro, agua: “El humor es el ADN de las películas, no hay planes para cambiar eso”.

    Pues yo me alegro mucho, son fieles a una idea que les está funcionando muy bien. Y que haya humor no implica que no sean serios o dramáticos y a su vez ofrece diversidad entre franquicias formando así un universo muy rico y con variedad, como debe ser un universo, no todo similar.

    Hay una escena no usada de “La Era de Ultrón” que aparecerá en “Civil War” ya que encaja mejor allí.

    Esto me intriga…¿algún conflicto Steve/Stark?

    está muerto y no hay planes para traerlo de vuelta.

    Bueno, me da mucha rabia, pero no hay nada que una gema del infinito no pueda solucionar

    1. Bueno, me da mucha rabia, pero no hay nada que una gema del infinito no pueda solucionar

      Me parece que más que Gema de infinito habría que hablar de abogados y de licencias :p…

  39. Creo que el ultimo punto es mentira, ademas nos arruinarían las sorpresas. Creo que almenos en infinity war si aparecerá.

    1. nunca menciona que nunca mas lo traerán, talvez por ahora no tengan planes puede que de aquí a Infinity Wars lo tomen en cuentan y digan que estaba “planeado”

    2. Ojalá sea como tú dices, ten en cuenta que en Marvel nunca se sabe XD
      #HeWillComeBack

    3. No confundas deseos con afirmaciones…

      Nada está escrito en la piedra pero (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) si tuvieran planes de usar a Pietro en el corto y mediano plazo simplemente serían ambiguos o no dirían nada al respecto (FIN SPOILER)

  40. Mientras siga haciendo pasta Feige seguirá de totem marvelíaco. Los fans del género en tienen donde elegir.

  41. Todos estós puntos me parecen muy bien, espero que Marvel siga con lo que está haciendo de la manera en lo que lo hace.

    Con Marvel siempre hay un apartado para al humor. En lo personal no creo que el humor esté peleado con una historia oscura y tampoco que una historia que sea solo seriedad sea oscura.

    Marvel Studios la esta haciendo muy bien porque basicamente esta dejando a los personajes de comic ser personajes de comics y por mí eso esta muy bien.

  42. Mientras la fase 3 no tengan el humor desiquilibrado todo bien pero en caso de tenerlo la verdad paso de Marvel Studios y me quedo con Fox y DC en el cine.
    Respecto a lo del personaje tremenda cagada, parece un “Fox te dejamos a Quicksilver en el cine a cambio de que solo utilicemos a Scarlet Witch” a toda regla.

  43. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Pietro está muerto y no hay planes para traerlo de vuelta (FIN SPOILER)

    http://i1139.photobucket.com/albums/n560/Grand_Sub-Zero/naruto-decepciones.gif

    Realy?? en un universo donde Coulson, Locky y Groot reviven….(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Pietro (FIN SPOILER) no???

    [/img]http://3.bp.blogspot.com/-01hqwp1dpik/T4G-ayaVBqI/AAAAAAAAAmI/MlAOzZFXIu8/s1600/5275ff.gif[img]

  44. Interesantes declaraciones, aunque un poco ambiguas, yo no quiero ver “películas oscuras” yo en el caso de civil war quiero ver algo como lo visto en the winter soldier, y teniendo a los mismos directores, mismos guionistas, y a la crítica de precedente, creo que nos darán algo similar q eso, si a alguien le parecen declarsciones que juegan en contra es porque nunca les ha gustado el MCU y quejarse por que no hagan un cambio radical me parece absurdo, ya que en Marvel no tienen motivos para hacerlo.
    Alguien de acá Piensa que the winter soldier es “oscura”? Es que eso sería raro, es una película con una trama mejor construida, más sería y dramática, pero hablar de oscura es un adjetivo que no encaja mucho la verdad. No se que esperan algunos, después de 12 películas (contando antman) ya se sabe que el estilo del MCU es muy variado, dando historias Serias con iron man 1, incredible hulk, the winter soldier, historias más distendidas, con un poco de humor (a quién le puede molestar eso jaja que amargados) pero no por eso infantiles, como son iron man 2, thor 1 y 2, avengers, y una que es claramente un poco más infantil que es guardians of the galaxy, pero aún así tremendamente entretenida y disfrutable para todo público. Me encanta la variedad que a dado el MCU, para todos los gustos, y si haces maratón, nunca te aburres porque cada película tiene su esencia, su alma adaptada a cada personaje.

    Lo que espero en tonos:
    Para Ant man: estilo iron man 1 con más humor
    Para civil war: estilo TwS, claramente
    Para doctor extraño: un estilo nuevo, similar a thor, pero nuevo
    Para guardianes 2: el mismo de la 1 obviamente, tal vez un poco más desarrollo de trama y más madura, pero manteniendo esencia
    Para spiderman: tono similar al de iron man 2 (harto humor por parte del personaje, historia ágil y dinámica, vamos una película de las que te dan ganas de ver 1000 veces
    Para thor 3: aquí me gustaría que se mantuviera el tono de thor (si, me gustan) pero darle más dramatismo que le hace mucha falta a esa saga
    Para avengers infinity war: clásico, lo más épico que nos brinde Marvel, con su humor típico de grupo pero más maduro, wnfrentando un verdadero peligro para la tierra
    Y bueno pantera negra creo que será similar en estilo a thor (país ficticio con otras costumbres ficticias que debe adaptarse y viajar a la ciudad, por que eso pasara supongo…)
    Y CAP Marvel creo que será similar a iron man en esencia, a ver como manejar al primer prdonaje femenino con película propia
    Los inhumanos están muy lejanos para opinar pero supongo que será algo extraño y bizarro jaja

    1. para mi lo que le falta a thor y guardianes es variedad de razas y algo mucho menos terrestre…
      en thor donde están los otros reinos, donde están las valquirias, los enanos, los elfos, etc..

      en guardianes donde estan los aliens, y no me refiero a los humanos de colores, eso es algo que le quita profundidad a la pelicula

      yo pongo de ejemplo star wars, por dios, una escena como la del bar le da a la primera película un sentido de grandeza que no vi por ningún lado
      en los guardianes, la película si bien no es mala la sentí muy minuscula para todo lo que abarca…

      https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/37461.jpg
      esta imagen tiene mas extraterrestres que esa película… ojala que la segunda parte muestren mas de la galaxia, para que se vea mas viva… la galaxia es un personaje muy importante en este tipo de películas…

  45. Mientras la fase 3 no tengan el humor desequilibrado todo bien pero en caso de tenerlo la verdad paso de Marvel Studios y me quedo con Fox y DC en el cine.
    Respecto a lo del personaje tremenda cagada

    1. Ten encuenta, que era difícil que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Mataran (FIN SPOILER) a otro.
      Pero tranquilo, el tope de Marvel en cuanto a humor está en GOTG,y suerte que los Russo tomaron las riendas del Capi y de Los Vengadores, seguro que nos darán un fin para AMBAS trilogías espectacular. No pases de Marvel XD, que seguro que nos dará a los fans cosas buenas.

      1. Para mi el tope lo pasaron ya con AOU, no es lo mismo GOTG que es una película que DEMANDA humor (por dios, aparece un p*to mapache y un ficus parlante XD)… AOU debió recortar gags.

    2. Lástima que tu quieras esto (imágen) en todas las películas de superhéroes para respetar y valorar a una película. Parece que buscas ver algo del estilo de “El silencio de los inocentes” o de “El Séptimo Sello” en una película de por ejemplo Flash o GoG para decir que es buena y no “decepcionante”. Con respecto “al personaje” , estan Thor, Wanda , las gemas y Dr Strange para regresarlo , los fans con presión pueden traerlo si es necesario.
      http://images-cdn.9gag.com/photo/aYWR0AO_700b_v1.jpg

      1. Opinas sin saber voy aclarando y ya me lo dijo un usuario que segun el para mi MOS le da mil vueltas a todo lo que sea Marvel.
        Yo no quiero una pelicula de superheroes oscura pero tampoco una que el humor este muy desequilibrado, lo mismo quiero en parte de DC/Warner con Flash o Shazam! que ninguna de estas sea oscura.
        No tuve problema con The Winter Soldier que tuvo un humor bastante y muy equilibrado y Guardianes de la Galaxia con su humor no le impidio que sea mi favorita de todo el MCU y a Antman se la dejo pasar porque el personaje en si esta justificado pero no te acepto el humor innecesario (Age Of Ultron) o en extremo muy desequilibrado (Iron Man 3) en Thor Ragnarok, Doctor Strange, Capitan America Civil War, The Inhumans.
        Y la verdad me decepcionaria mucho porque hasta ahora no me viene decepcionando sacando algun pero a su ultima pelicula pero ya por mi parte cansa el humor injustificado en esas peliculas, pero aun asi voy a tener fe con Civil War que la espero muchisimo y Doctor Strange que tengo altas expectativas.

      2. Esa imágen es graciosa y está bien para tomarsela a broma, pero reduce al ABSURDO cualquier argumento y si empezamos así…

        1. Para YK2
          http://static.fjcdn.com/pictures/The+bias+is+real+also+man+of+steel+was+a_7a46ca_5536659.jpg

          Mientras usen el humor de tws donde lo usaban para romper el hielo o en una escena relajada, explorar mas la relacion entre los personajes y ver como van tomando confianza entre si para mi perfecto.

          1. Daredevil no es buena por que sea oscura, es buena porque tiene una gran historia y unos estupendos personajes.

            1. Ese es el argumento correcto pa’ defenderla, pero resulta que muchos emplean el argumento que sale en el meme. Basta que te des una vueltecita por las redes sociales.

            2. Está claro que no es SOLO por eso (ser oscura, sucia y cruda) pero sin duda es un añadido que juega a su favor, si fuera más “luminosa”, desenfadada y con gags que te cortan la digestión ya verías que no tendría la nota que tiene, ya…

            3. No. Yo considero que es porque es el primer producto de marvel en el que la disney les ha permitido a los artistas explayarse a su gusto sin necesidad de andarse con la calificacion por edades, no es que marvel haya demostrado que puede hacer una serie oscura a lo DC, se ha demostrado que si disney no metiera tanto la mano, los productos serian infinitamente mejores.

          2. Es de notar que a Daredevil y a Batman le funciona ser oscuro, mientras que a Superman, y Aquaman no.

            1. ¿Estás hablado de la fotografía, la historia o ambas? Pues yo no veo problema en ninguno de los casos. Ambos personajes han tenido historias mas o menos oscuras en el cómic, y si son conocidos por ser tradicionalmente un poco más “luminosos”, eso no significa que no podamos ver una historia un poco más dramática u oscura (y digo un poco porque tampoco se trata de hacer un film noir).

            2. Bueno… DEPENDE. MOS es claramente más “oscura” (a mi me gusta el término “sobrio”) que sus anteriores entregas u adaptaciones y no solo creo que funcione sino que me gusta MUCHO más el personaje retratado en esa línea…

              1. Creo que el término correcto para definir a Man of Steel no es oscura es mas bien intensa.

              2. De hecho prefiero usar el término “sobrio” porque creo que le da los matices que quiero transmitir cuando me refiero al estilo del DCU, MOS claramente no es una película “oscura” pero “intensa”? me dejaste con cara de…

                http://i.imgur.com/eATeG.gif
                XD

              3. xD

                La acción de MOS es intensa, el drama es intenso, es más los momentos de caracterización son intensos. Creo que “intensa” es una buena forma de describirla.

          3. No he visto Flash pero creo que el problema de Arrow es que no confia mucho en el material original o en su mitología y trata de tomar libertades usando otras obras como influencia.

            Daredevil tiene sus momentos cursis y creo que tiene algunas escenas crudas que son innecesarias.

            Muchos creen que Man of Steel es oscura, yo la verdad creo que no lo suficientemente oscura.

      3. Y2K se nota que vos ves las 2 empresas asi no?

        http://k46.kn3.net/taringa/2/1/7/3/9/3/7/manuhdez16/46E.jpg

  46. Totalmente sin razon la (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) muerte de quicksilver (FIN SPOILER), wheedon no tenia la obligación de hacerlo. Voy al cine a ver una peli de superheroes para divertirme, no para salir triste.

  47. Gran informacion!!
    1) Genial lo de los contratos! a lo mejor RDjr esta entre ellos! Quizas esta vez mantengan confidencialidad en cuanto a los contratos para que los fans no podamos preveer futuras pelis o posibles muertes!
    2) Fase 4 confirmada!
    3) Lastima me gustaban bastante estos cortos! se podian usar muy bien para explicar detallitos sueltos de las pelis! El consultor! mi favorito!
    4) SEntimientos encontrados en cuanto a esto! creo que el tono de la peli depente de la peli en si… un poquito de oscuridad/seriedad en Civil War, Racknarog y strange no les vendria mal! Ya con esto me imagino el tono que le daran a spidy!
    5) No me hubiera desagradado una escena que diera pie a CW en AoU, pero… si Feige dice que mejor para la siguiente el sabra!
    6) Te odio Marvel! 1 de 2… (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) no nos quieren hechar a perder la resurreccion de personaje, quieren que sigamos de “luto” un tiempo mas por Mercurio, o discretamente estan diciendo Fox tu te quedas con este y yo con esta (FIN SPOILER):)

  48. Ojala que algún día vuelva aparecer Ultron, pero esta vez se parezca mas al de los comics, porque el Ultron chiflado de era de avengers se parecía mas al duende verde que a ultron…
    Para mi que un personaje este en Marvel Studios no significa que sea un calco a los comics(me refiero a la personalidad).
    Por otra parte que un historia(x men,4f,etc) este en marvel studios tampoco significa que van a respetar la “vida” del personaje
    ejm: a Banner le gusta la viuda negra, cuando su verdadero amor de Betty Ross…
    Y para terminar el titulo Avengers: era de ultron me parece muy grande para una pelicula tan pequeña, mejor hubiera sido Avengers: La rebelión de Ultron.

    1. Pero que estén en Marvel Studios tampoco significa que no vayan a respetar su origen y personalidad…es que por tu comentario dejas claro que según tú lo que toca Marvel lo pudre. Y te recuerdo que los 4 fantásticos están en manos de Fox,.y dudo mucho que dichos personajes estén siendo respetados en dicha compañía…

      1. Y yo recuerdo que tambien hicieron Xmen Origenes Wolverine, Xmen 3, y las 2 anteriores de los 4 fantasticos, y por cierto el reboot que nadie da ni un centavo xD

        1. Para mi Fox la ha fregado , sony tambien… marvel es la que mejor trabaja, lo unico que digo es que marvel tampoco respeta al 100% a los personajes, los respetara al 99.9%, lo que cuestiono es que ¿podria respetarla mas no?
          no defiendo ni a Fox ni a Sony… ni los comparo solo estoy dando una critica constructiva a marvel.

          1. Entiendo tu punto y Concuerdo pero a la vez hay que recordar cosas como el origen del cap, el origen de iron man, el origen de hulk, etc… quiero decir no siempre son totalmente fieles pero si llegan a hacerlo, cosa que bueno fox esta empezando realmente a darse cuenta que es posible de hacer y sony bueno es otro tema. Y ese amorío Banner/Romanoff no me gusto en lo más minimo :s

        2. te falto dare devil, elektra

    2. Tío, quitando que le bajaron muchísimo los poderes a Ultron…de personalidad es así en los cómics. Un megalomaníaco y teatrero de libro jajaja

      1. Pero no un bufón de feria que lanza chistecitos a cada rato…

        1. Pero si mira como habla… http://www.writeups.org/img/fiche/4984c.jpg

  49. Una pregunta…Creo que Aaron taylor johnson tiene contrato con 5 películas más de Marvel, entonces ¿Qué pasará? Serán recuerdos o (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) resucitará o nunca murió (FIN SPOILER)??

    1. Tener contrato no implica nada. Ellos hacen contrato para X películas y eso solo significa que están obligados a cumplirlo si Marvel los reclama. Si no los necesitan no los llaman y da igual que el contrato sea para 20 películas.

      1. Difiero. Es…un contrato, se debe hacer lo que se establece en el, podrían negociar para disminuir las películas o cambiar lo establecido pero pasar de él sin más?

        1. Puedes diferir lo que quieras. Marvel hace los contratos así. Atan al actor por las películas que sea sin que ello implique lo van a usar. Es un seguro para que el actor no pida más dinero en la segunda película ni en las posteriores. Si después ellos solo lo quieren en una película, solo lo usan en una película. Y en el contrato ya quedan claras esas condiciones.

  50. Y el MCU tiene algunos fallos, Y se entiende, el realizar películas light para todas las edades, para recaudar billete. La fase 1 fue una apuesta discreta y con cambios sobre la marcha, con recaudaciones expectables, pero ninguna saga exitosa, apenas tenían un promedio de 400 millones de SU$. Hasta la reunión coral AVENGERS, después fue lanzar película tras película, algunas normales a otras con mas carácter. Y en medio experimentos y cambios de visión, de Fabreau a Shane Black y su humor negro; del arranque lúminoso teatral de Branah a la suciedad vacia de Taylor; de la apuesta normalita de presentación de First Avenger de Jhonston a la película de tensión e intriga de los Russo. Fue la búsqueda de la fórmula de blockbuster que llego con Guardianes de la Galaxia. Y terminada de cuajar con AOU de Whedon. Y las próximas películas tendrán esa formula en mayor o menor medida. La pregunta es que pasará con Civil War, o será solo el nombre? Mientras los niños compren loncheras, juguetes, y demás mercancía el MCU atenuará y soobreexpondra ciertos aspectos, que los mas fanáticos quisiéramos y no en estas películas.

  51. Una pena el último punto, pero viéndolo del lado “positivo” hace rato que las películas del MCU le debían una muerte verdadera, ya es suficiente de resurrecciones, aquí lo que me causa lástima es que haya sido ese el personaje elegido porque tenía simpatía. A la final como le leí a un usuario de este blog creo que se lo cargaron en un momento desesperado por crear emotividad en la película.

  52. Kevin Feige puede tomar su humor ADN y meterselo por la cola.
    He dicho.

    1. Viva la tolerancia!

  53. Ese gift de Obama no pudo expresar mejor lo que senti cuando lei lo de Pietro… Arderas en el infierno Feige

  54. quiero ver personajes de agents of shield en la pantalla grande :@

    1. Dios quiera que no!

    2. bueno tenian su oportunidad en Winter Soldier xD un simple plano del Bus donde todos se apuntan con las pistolas mientras escuchan el discurso de Rogers xD

      viendo como va la serie, un cameo de Skye… digo Daisy xD quedaria mejor o3o

  55. a mi salvo algunas partes donde era innecesario el humor de AoU me gusto bastante y la película fue épica salvo algunos detalles como(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el acento ruso forzado de los maximoff y la muerte de pietro que me pareció buena pero no me causo impacto ya que era un personaje secundario que para mi su única función era molestar al pobre de hawkeye después la película me gusto (FIN SPOILER)

  56. pobre pietro nadie lo quire salvo wanda

  57. Yo me hago una pregunta estupida: Si(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Quicksilver no tienen planes de revivirlo (FIN SPOILER) Para que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) mier… inventastes el programa TAHITI??? Para que haces que Nick Fury le saque la sangre a un Alien por si hay que revivir a un vengador, y no lo utilizais en Pietro (FIN SPOILER) Por cosas como estas es que me molesta a veces MCU, esa falta de coherencia.

    1. en la serie quedo claro que el proyecto tahiti era peligroso, y se decidió no utilizarlo por recomendaciones del mismo coulson antes de que se lo aplicaran a el, tenia muchos efectos secundarios, lo del proyecto tahiti creo que fue mas para revivir al propio coulson y traer a los Kree que como proyecto aplicable en el universo

  58. Cabe preguntarse si todo esto no va a terminar agotando al espectador del cine súperheroico en algún momento…

    1. Mientras halla películas tan diferentes entre sí no hay problema.

  59. Yo lo tengo bien claro, los voy a seguir hasta Infinity War, si después quieren continuar con nuevos personajes, ya veremos… pero como haya algún tipo de reinicio, que no cuenten con mi dinero nunca más…

  60. “El humor es el ADN de las películas, no hay planes para cambiar eso”

    ¡Rayos! y yo que queria que los mutantes regresen a marvel studios… psss
    [/img]http://ak-hdl.buzzfed.com/static/2014-05/enhanced/webdr03/3/7/anigif_enhanced-30777-1399115649-3.gif[img]

    1. Tener humor es normal en cualquier película de Marvel. Aunque también depende del director el cual da el humor que el considera apropiado.

  61. [/img]http://ak-hdl.buzzfed.com/static/2014-05/enhanced/webdr03/3/7/anigif_enhanced-30777-1399115649-3.gif
    rayos no sale mi imagen xd

  62. NO quiero ver a mistique contando chistes…
    Fox puede haberla … muchas veces, pero me gusta el tono que le da a las peliculas de X-men
    http://enr.expertcomics.com/images/enr-archives/uploads/2014/02/astonishingxmensw4.jpg

    1. Claro tienes razón Mistica no ha hecho ningún chiste en las películas de X-men xD

      1. Por lo menos sacando los orígenes de mystique(first class) no me acuerdo ningún chistecito

  63. Por cierto algo que no vi por ahora a nadie comentar: Chau Blade y Ghost Rider….

    1. Y Caballero Luna,Punisher,Venom etc…xD

      1. carnage

        1. A Carnage si se le puede ver en una película de Spiderman al igual que ha Venom. Yo hablaba de una película en solitario de Venom xD

      2. @MCU FAN Netflix para Punisher y Moon Knight xD

        1. Y no pueden hacer algo almenos con Blade?

  64. yo también creo que cada película debería tener su tono, otra cosa es los vengadores que es una fusión de tonos, cada quien debería
    conservar su personalidad en esa película, una cosa es tener humor y otra poner a echar chistes a todos…

    esto no quiere decir automáticamente que no existan planes en un futuro para películas como ghost rider o punisher, tranquilamente pueden tener un tono mas fuerte y tener sus dosis de humor, todo depende de como manejen la película, yo pongo de ejemplo Deadpool y como debería ser su película, en el caso de los héroes mas serios no necesariamente las partes cómicas deben salir del protagonista ni debe ser lo que sobresalga en la película… esperemos que nos tiene preparado en los años venideros la marvel con respecto a sus heroes, si piensan seguir adaptando estos personajes en netflix o variaran su catalogo en el cine, lo que si es que toda empresa llega un momento que debe evolucionar o morir y no creo que una empresa como esa se quede estancada en una sola cosa, no es lo que nos vienen mostrando…

    quizás lo que quieren decir es que si bien se hizo una película como el capitán América que trato temas mas serios eso no quiere decir que todas sus películas van a ser así, nunca se ha planteado llevar las peliculas en el mismo camino del winter soldier cosa que esperaron o desearon algunos y de hay su decepción con la ultima película, el centro de atención del universo son los vengadores y esa si no creo que cambie en su tono, pero cada película ha tenido su sello propio…

  65. Dicen que Quick silver (Aaron taylor jonson)puede que vulva y no lo digo por mi si no por que e leido en varias redes sociales y esas son muy seria aparte le conviene a marvel ya que fue muy carismatico

  66. Hay muchos personajes con sus propias sagas y pueden ser tratados con distintos tonos un ej. seria Guardianes de la Galaxia y The Winter Soldier muy diferentes y recaudaron igual. No me imagino a Pantera Negra o Dr. Extraño contando chistes tontos como Iron Man. Los Vengadores 2 tuvieron un trailer engañoso es por eso que estamos molestos, termino siendo muy infantil en algunos aspectos, pero el humor no el problema sino que la pelicula esta como entrecortada con un Ultron que es pólvora mojada y la viuda negra que parecía un ratón en celo mas que una espía profesional, junto a los chistes tontos a cada rato sinceramente nos quedamos con ganas de mas. No importa si tiene humor pero que tenga una buena historia que te produzca emociones no solo efectos especiales.

  67. Al igual que muchos yo pienso que lo que ha hecho Whedon con (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Pietro (FIN SPOILER) ha sido un error garrafal la verdad. No solo porque los Gemelos son un maldito pack que siempre va junto, sino porque es un personaje muy interesante con muchas posibilidades y cambios. He leído por ahí un comentario sobre que si querian un giro dramático haberlo sepultado bajo un edificio y punto y no se sabe que ocurre y luego podía regresar en plan sorpresa con los Inhumanos, habría sido perfecto. Por otra parte también digo que se han estado recogiendo muuuuchas firmas por Internet para que Marvel lo traiga de vuelta y a lo mejor eso, sumado a la cantidad de quejas que ha habido por su muerte a lo mejor los hace reaccionar y cambiar ligeramente los planes.

  68. Humor tonto que no hace gracia, podrían cambiar por otro que haga sonreír al menos, el de Los vengadores 1 por ejemplo.(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Tampoco me gustó que Ultrón haya perdido sus hilos, y que Thor se los haya encontrado todos, porque lo que han hecho con este personaje, no tiene nombre, lo han marionetizado, sobretodo cuando dice ” Soy un Dios de Asgard y ya nose que mas decir ” me dió vergüenza ajena. (FIN SPOILER) Pero bueno, si tienen éxito así, creo que la fórmula está mas que clara. Yo, desde la fase 2, estoy mas que desilusionado, se podrían trabajar mucho más el guión y Disney entrometerse menos, que no es una de sus series infantiles.

    1. Una de dos: o jamás habéis visto un producto infantil o confundís las películas de Marvel con “Phineas y Ferb”, “Toy Story”, “Cómo Entrenar a tu Dragón”, “Home” o “Frozen”. Porque tela lo de algunos, en serio…

      1. Tu comprensión de mi opinión engloba y/o generaliza las películas de Marvel (studios supongo). Yo hablo de la fase 2, dado que la primera me parece muy buena, entretenida y disfrutable, con toques de humor, pero con guiones y argumentos muy aceptables en este tipo de películas. Creo que La era de Ultrón, es el desenlace de hacia donde van a ir los tiros a partir de aquí. La próxima es Ant-man, con Paul Ruud como protagonista. O yo confundo, o tu no sabes interpretar un género de otro y sus similitudes.

        P.D.: No he dicho películas infantiles, sino series infantiles de Disney, cuya única finalidad es la de hacer chistes tontucos. Si Disney quiere, puede, y ya lo ha demostrado con la NO tan rentable Maléfica.

        1. La próxima es Ant-man, con Paul Ruud como protagonista. O yo confundo, o tu no sabes interpretar un género de otro y sus similitudes.

          En Antman esta justificado el tono debido al personaje.
          Y si te quejas de GOTG por su humor es que no conoces a los personajes y aunque se que no es de tu gusto The Winter Soldier forma parte de la fase 2.

          1. Ahí tienes razón. “Guardianes de la galaxia” me encantó, me parece una muy buena película, me había olvidado que pertenecía a la fase dos. En cuanto a “El soldado de invierno”, aunque me parezca una mala película, reconozco también, que los chistecitos están limitados y la historia es un poco mas madura y el guión intenta ir mas allá, sin conseguirlo en mi opinión. Pero lo que es “La era de Ultrón”, un descaro de chistes a diestro y siniestro, y como dije, Thor no merecía ser marionetizado de esa manera. La historia de los gemelos desaprovechada y sus interpretaciones no me gustaron nada. Visión sin duda, lo mejor.

    2. Yo creo que el tono “ligero”, de “comedia”, “amable”, … Llámale como quieras, es una estrategia de Feige. Y como hay Feige para rato el tono no creo que cambie nada durante esta fase que empieza. El margen que tendrán los Russo quedó patente en “The Winter Soldier”. Más o menos amplio en las escenas de más o menos acción, casi nada en lo restante. Cuánto mete Disney sus narices ya no lo sé, decir que no se mete en nada es un poco ingenuo, pero yo creo que es básicamente una decisión de Marvel motivada por unos éxitos económicos evidentes y que arrancaron con Ironman después de varios intentos previos. Con algún punto de originalidad por parte de cada uno, todos los directores bailan al son de la misma música.

      Sobre el infantilismo se podría hablar mucho pero ¿qué son Mapache Cohete y Groot sino la tradicional y divertida pareja de secundarios tan clásica en el mundo Disney? El objetivo de meter estos gags/chistes/personajes (o momentos musicales) es siempre el mismo: aliviar la tensión de la trama, calmar al espectador, eliminar cualquier rastro de oscuridad o mal rollito y potenciar así el carácter familiar y “para todos los públicos”. De esta manera el niño o el adulto que esté en ese momento delante de la pantalla tendrá la seguridad de que nada les ocurrirá a ninguno de sus héroes favoritos, y que si hace falta, y a lo sumo, se acabará sacrificando a un secundario sin importancia para la historia o para el grupo de elegidos (ej. Pietro).

Dejar un comentario