Cine y películas de cómicsCine y películas de DCThe Batman (2021)

Kevin Smith habla del guión de Batman que ha hecho Ben Affleck

163

Captura del primer trailer de Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)Kevin Smith no salió muy contento de su primer visionado de “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia” (aunque tras un segundo afirma que su impresión ha mejorado) pero sigue siendo alguien con una estrecha relación con Ben Affleck y con DC Comics, ya que le veremos pronto como director de un capítulo de “The Flash”.

Por lo tanto no es de extrañar que haya podido echar un vistazo a ese guión que afirman que Ben Affleck ha escrito para su acercamiento a Batman, y vuelve a mostrar su clásico entusiasmo, hasta el punto de que hasta podría conseguir una nominación al Oscar en la categoría de Mejor Guión.

Más allá de eso, también habla de que el actor-director es consciente de las críticas que han habido en “Batman v Superman”.

Os garantizo que ha leído de todo en cuanto a críticasy tiene claro que su guión no caerá en los mismos errores.

Vía información | Detroit Free Press

 

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Otras entradas

[Act.] [Cine] Varios indicadores muestran la desconexión entre público y crítica en Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia y dos TV Spot más

Entrada anterior

[Cine] Avance de Escuadrón Suicida para un nuevo clip en los MTV Movie Awards

Siguiente entrada

163 comentarios

  1. Sinceramente siento que a kevin smith le han dicho algo desde wb, no lo se, no es por ser fanboy, de cualquier manera espero que lo que piensa de el guión sea algo que pensemos todos nosotros cuando veamos la película, sin dividir opiniones ni nada por el estilo.

    Yo me siento contento por ser de los pocos que creían en Ben Affleck, aunque piensen que tengo pésimo gusto, me ha gustado su trabajo como actor y director ( sin tomar en cuenta que daredevil existió alguna vez)

    1. vaya, 8 horas en moderación, este comentario ya no tiene sentido, favor de eliminarlo =)

  2. Claro que no caería en esos errores, Affleck no es David S. Goyer. Ese tipo es nefasto escribiendo guiones, pobre de Sandman.

  3. Si Ben ha caido en criticas respecto a algunos papeles que ha tomado en su vida, BATMAN NO ES UNO DE ELLOS. El tipo lo hizo genial. Ahora hablando de el como director, solopuedo decir que es magnifico, Argo es un ejemplo del talento que tiene para plasmar un sello particular, no a nivel cinematografico, de fotografia y de mas, pero si en guion puedo decir que es demasiado bueno. Le tengo fé y espero le permitar guionizar y dirigir la pelicula. Cerro la boca de muchos como Bruce Wayne, y puede seguir haciendolo…

    1. Espero que para su película, este Larry Fong!

    2. Aún así tampoco ha aprendido mucho a cambiar el gesto de la cara.

  4. Por su relación con Ben le creo al buen Smith.

  5. ha leído de todo en cuanto a críticas y tiene claro que su guión no caerá en los mismos errores.

    Me gusta mucho como suena esto. Tengo total confianza en Ben Affleck.

    1. Fíjate que justo ayer te lo comentaba por twitter XD. Si Affleck se apoya en su amigo Kevin Smith puede salir algo muy bueno.
      Affleck + K. Smith >>>>>>>>>> Snyder + Goyer.

      PD: Ya que la saga de superman está muerta, la Warner podría confiar en Kevin Smith para relanzarlo después de la JL. Es alguien que ya estuvo interesado en el personaje en el pasado y lo ignoraron. Otra persona que estuvo muy interesada en el relanzamiento de superman en el pasado fue Mark Millar, pero ese caso lo veo más improbable.

      1. Quien confirmó que la saga de superman esta muerta? Alguien del Ceo de warner?

        1. No hace falta confirmacion. Basta con ver el mal trayo que le han dado a Superman en el DCEU.

            1. Y además una cosa que puede afectar (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) su muerte, incluido la de Clark Kent. Superman puede resucitar pero como afecta eso a Clark en su vida? lo digo por conocidos, si quiere volver al planet e incluso hasta con Lois. ¿Pero Lois tu novio no habia muerto? (FIN SPOILER)

              1. En la pelicula (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) dan a entender que clark kent esta desaparecido despues de cubrir la batalla contra Doomsday, eso figura en el diario del Planet (FIN SPOILER)

              2. Ya te digo, tenían que haber hecho que estaba desaparecido, total tenían la coartada, días antes de la aparición de Doomsday, Perry White preguntaba por él.

                Tienen dos opciones:
                1: No estaba muerto, estaba de parranda.
                2: Adiós definitivo a Clark, solo será superman.

              3. @Paperback_Writer no no (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) en el Daily Planet ponen el anuncio de que Clark Kent está muerto junto al anuncio de que Lex entró en la carcel. (FIN SPOILER)

              4. En el periódico sale que murió. Además, hasta hubo funeral de él.

              5. recuerdo mucho que el tiular decia “One of our employees may be missing” nada de que estuviera muerto

              6. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Está muerto, el titular lo dice explícitamente: “Clark Kent killed reporting Gotham battle”
                Y justo debajo de la foto “One of our own will be missed”.
                (FIN SPOILER)

          1. Que maltrato si al final de BvS queda como el salvador de toda la humanidad, y eso incluye a batman. Y esto no es subjetivo, esto lo que nos muestran en la pelicula.
            Más alla de esto, hay una confirmación oficial?

            1. Y a alguien le importó que muriera?
              Confirmación de una MOS2? no, a día de hoy Warner no planea MOS2.

              1. Pues al mundo (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) No viste como lloraron y valoraron su perdida. Tambien fue importante para batman, con su discurso final (FIN SPOILER)
                Aparte (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) dejan en claro que clark kent esta desaparecido al cubrir la batalla contra doomsday (FIN SPOILER)

              2. Warner no planea MOS 2

                Link o fuente?

              3. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) dejan en claro que clark kent esta desaparecido al cubrir la batalla contra doomsday (FIN SPOILER)
                Pero (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Si pone en periódico del Daily Planet que está muerto no desaparecido, si hasta le hacen un funeral en Smallville (FIN SPOILER)

              4. @Paperback Writer link o fuente de que van a hacer un MOS2?
                Hay wonderwoman, JL, Flash, aquaman, batman, cyborg, green lantern y JL2

              5. No. Un link o fuente de que no van a ser MOS 2, como tampoco iban a ser una nueva peli de batman ya que no figuraba en el calendario..y mira hoy esta noticia.

              6. estamos hablando de un personaje bastante castigado por la critica, una pelicula que fue estrenada en el 2013, que todavia no tiene fecha y no esta en su mejor momento, hablamos de que ya la Warner tiene fijada las fechas de sus próximas películas y no va retrasar un posible éxito por una película que no tiene un buen soporte, quieran o no admitirlo su precuela no le da el suficiente peso para en este momento lanzar una película individual, de seguro trataran de recuperar el personaje en futuras películas como las de la liga o cualquier cameo que se les ocurra, pero por los momentos la lógica es esa, nada de películas de Superman por el momento…

                no hace falta confirmación porque sencillamente el publico no esta pidiendo eso, primero acomodan una película para Batman que para superman

              7. Por eso digo @Paperback_Writer que depende de la acogida que tenga el super en JL porque a día de hoy ni está ni se espera la secuela de MOS : )

              8. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) El funeral de smallville es solo para familiares muy cercanos y hasta te diria secreto, no habia ni nadie cubriendo su muerte, ni siquiera los del dayli planet. (FIN SPOILER)

              9. venga, de verdad comparas la recepción que tuvo Batman con la de Superman?

                es como pensar que en la serie de Daredevil el personaje de Elektra tiene el mismo chance de conseguir serie que el Punisher

              10. Por que hablan del publico como si conocieran la opinión de todos?
                Ahora quiero un link o una fuente donde se demuestre, con porcentajes, la nula empatia general por el personaje. XD
                Por que mira que a mi y a muchos nos gusta el enfoque que le dan a superman en el DCEU, pero jamas podria hablar por todos.

              11. A su funeral fue poca gente, porque el no era alguien que se haya quedado a vivir ahi, mas bien peregrinaba, por eso no tenia muchos amigos, en la lapida dice(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Clark Kent. Murió, Clark Kent esta muerto. (FIN SPOILER)

              12. No dejan claro que Clark esté desaparecido, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) dejan claro que está MUERTO (FIN SPOILER). Se ve en el diario y no hay lugar a dudas. Lo pone bien claro.

              13. necesito una foto de ese periodico

              14. No solo eso, sino que en el propio (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) ataud esta Henry Cavill, se ve cuando su madre le pone la Foto de su padre. Está muerto, no hay más. Ya se les ocurrirá algo. (FIN SPOILER)

              15. Si mirais un ejem…screener… se ve perfectamente una escena de Perry leyendo la nueva edición del Daily Planet donde (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) al lado de la noticia del encarcelamiento de Lex, sale otra donde se ve la foto de Clark y el titular dice que HA MUERTO mientras cubría la noticia. Y también aparece destacado que “le echaremos de menos”. (FIN SPOILER). No la pongo porque imagino que me la moderarán.

              16. Groucho, en la pelicula dice claramente Bruce Wayne (la acabo de ver ya que me la he descargado en un screener para analizas varias cosas ya que pretendo hacer una reseña, aunque ya la vi 2 veces en el cine, pero queria poder pasar en detalle ecenas determinadas y poder sacar concluciones), “Menudo circo enterrar un ataud vacio”, eso quiere decir que en realidad el cuerpo no esta (si, antes se ve una ecena donde Marta deja algo dentro, en el velatorio, y se ve una mano, pero me estuve informando un poco y resulta que en algunos sitios, cuando no hay cuerpo, y se estima que la persona ha muerto, se hace un entierro con una especie de maniqui el cual se viste con la ropa del fallecido), esto tiene su logica, o al menos la misma que hacer un entierro con un ataud vacio, es algo simbolico, pero bueno, no es mi intencion, explicar ritos culturales, lo que podria, respaldar esta teoria es que en ningun momento muestren la cara, (es solo una teoria personal, no me maten por esto, simplemente es que no me cuadrarian sino las palabras de Bruce Wayne, y tampoco el ue Clarck pudiera volver si no fuera porque no se haya encontrado su cadaver, con ayuda del gobierno siempre se puede explicar que estuvo retenido o algo asi (lo que necesariamente haria que el propio gobierno conzca la identidad de Superman, claro, o al menos parte de este)

              17. @Pablo Bruce dice que es ridículo que en el sur(o norte, este u oeste no recuerdo) estan haciendo tanto escándalo por un ataúd vacío y el que esta lleno es el funeral de Clark.

              18. @Pablo , Bruce Wayne se refiere (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) al ataúd de Superman , no al de Clark. Y Diana dice “No saben cómo honrarle , si no es cómo a un soldado” . Además , Lois tira un poco de tierra y esta se eleva. Vacío no está. Vacío está el de Superman. (FIN SPOILER)

              19. pues entonces no se como lo haran, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) yo habia entendido que Bruce hablaba del ataud que tenia delante (estaba en Smallville), pero revisionandolo, es como decis vosotros, lo cual me deja un detalle que no se como piensan solucionar, ya que sabemos que Superman va a volver, y me cuesta mucho pensar que vuelva sin clarck Kent, porque estoy seguro que si dieron este paso es porque ya habran pensado en como traer a Clarck a la vida, pero la verdad, no se como lo habran pensado (FIN SPOILER)

          2. Aun así. Es mera especulación.
            Mientras no sea algo oficial, puede (y debe) haber al menos una película más de Superman en Solitario.

            1. Pues difiero ya que superman siempre me había caído mal hasta ahora, Henry cavill le dio una parte humana y me gusta como superman tiene gran potencial, asi que las películas de el todavía no están muertas, a la gente que le ha gustado la película y no es fan de cómics les ha gustado

          3. Qué radical.
            Si Thor está recibiendo su tercera película, no veo por qué Superman no puede tener una más. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Más allá del asunto de su muerte (FIN SPOILER)

            (Ojo, por mencionar a Thor no significa que ataco a Marvel, que siempre ha sido mi predilecta. Sólo que me parece que Thor no ha sido el mejor tratado por el cine, y he visto a muchos en el blog que comparten la opinión)

        2. es cierto que nada han confirmado pero me imagino que se refiere al futuro inmediato, creo que es algo a vivas voces…

          me gusta esta noticia porque reconocen públicamente que la película tiene sus fallos algo que ya sabían creo yo, solo hay que recordar los rumores de las dudas del estudio sobre la película (hoy mas vigentes que nunca)… ellos ya sabían cuales eran los problemas antes de estrenar la película así que no me parece nada extraño tratar de transmitir confianza sobre correctivos a futuro para no caer en los mismos errores y recuperar ese publico decepcionado…

          creo que es lo importante aquí, tratar de superar lo ya visto, las mejoras se tienen que hacer en base al mismo universo que están montando…

          1. A vivas voces? Eso se dice cuando se escucha algo o cuando a uno le contaron algo, pero con respecto a futuras peliculas de este superman no existe ni siquiera rumores..

            1. es demasiado evidente y no necesita decirse…

              1. Podrá ser todo lo evidente que quieras, pero actualmente MoS 2 está confirmada por el estudio desde hace dos años.

              2. Y superman returns estaba confirmada…
                Se canceló MOS2 por BvS. En principio se plantearon a Brainiac, pero lo descartaron para no tener otra invasión alienígena similar a la de Zod. Así que superman iba a enfrentarse a Luthor y Metallo.

              3. Se confirmó con el resto de películas, eso le da una validez especial:

                https://blogdesuperheroes.es/cinedc-cconfirma-peliculas-oficialmente

                se ha dicho que hay planes para más películas en solitario de Batman y Superman

                And, in a massive expansion of the Studio’s DC Entertainment-branded content, Warner Bros. Pictures and New Line Cinema will release a slate of at least 10 movies—as well as stand-alone Batman and Superman films—from 2016 through 2020 that expands this prized universe of characters:

              4. Ya @adria pero a lo que voy es que eso es de hace dos años y que siempre que se estrena una saga se “confirman” las secuelas. Tenemos superman returns, green lantern 2 o TAS3.
                A día de hoy solo se habla de WW, JL, aquaman, flash, batman, GL corps y JL2.
                ¿Que después de la primera parte de JL al super le pasa como a Hulk y sube su popularidad? Lo espero y lo deseo, pero a día de hoy MOS2 está en el limbo.

              5. La diferencia es que la secuela no se ha anunciado antes del estreno de la primera parte, sino junto a todo un calendario de películas. Debido al actual estado del personaje en el DCEU aparecerá de nuevo en JL y estoy seguro que después tendremos su individual, por eso ahora no se habla de ella.

                Es más, no me extrañaría que tanto MoS 2 como la peli de Batman se concretaran en la Comic Con de este año.

              6. Pero eso es a lo que Groucho, son especulaciones. No se puede dar por validera que no habrá tal secuela.

              7. En cualquier caso la cosa no pinta bien, porque si bien es cierto que cuando anunciaron el calendario dijeron que habría película de Superman y Batman en solitario en fechas aún por determinar, desde entonces de la película en solitario de Superman no se ha dicho absolutamente nada, en cambio de la de Batman no paran de salir rumores cada dos por tres.

              8. Es más, no me extrañaría que tanto MoS 2 como la peli de Batman se concretaran en la Comic Con de este año.

                Pfff, lo dudo… La de batman seguro, del super hasta después de JL apuesto a que no sabemos nada.

                No se puede dar por validera que no habrá tal secuela.

                Pero tampoco la podemos dar que sí la habrá, porque tampoco hay confirmación : )

                Señores, es un placer debatir con ustedes, pero me tengo que poner a mis cosas y por estar aquí dándole al palique con ustedes no estoy haciendo “na de na”.

                Buen día y disfruten hoy los futboleros de “el clásico”.

              9. una pelicula que la verdad es que debió haberse estrenado este mismo año y quizás la de Wonder Woman para el año que viene o inclusive este mismo año y decidieron no solo meter BatmanvSuperman si no sustituir una pelicula por otro…

                si eso no es muestra de que existe en este momento una postura distinta para el personaje con referente al momento de la confirmación de su secuela tu me diras Adria, como dice Groucho la pelicula esta en el limbo, no existe el interés en este momento de hacer una secuela porque sencillamente están por encima otros proyectos de mayor interes, los momentos cambian, incluso tomando la acogida que esta teniendo Batman y viendo que esta en su momento decidan darle confirmación a su película primero que una de superman…

              10. BvS es mucho más secuela de MoS de lo que me habría imaginado, todo gira alrededor de Superman, es el personaje más importante y con las escenas más emotivas. Igualmente, la confirmación que hay es cuando ya estaban rodando BvS, es decir, cuando ya tenían claro hacia donde llevar este universo por lo que no podían estrenarla este año, hay que tener en cuenta las fechas.

                La cuestión es que, a dia de hoy, Man of Steel 2 está confirmada por el estudio, todo lo demás son especulaciones y elucubraciones.

              11. Adria porque sencillamente al no haber recaudado el dinero esperado y haber sido tan criticada la pelicula de Man of Steel, ellos no quisieron arriesgarse a una secuela directa, sencillamente decidieron probar otra cosa, por eso sustituyeron una película por otra o le terminaron agregando otros elementos para tratar de levantar al personaje, hasta este momento nada ha cambiado, el personaje sigue siendo el mas criticado de la película, si no sacaron su secuela directa en ese momento tampoco lo van hacer ahora, no tiene ningun tipo de lógica hacerlo…

              12. el siguiente paso para el personaje es hacerle un lavado de cara en su próxima aparición que seguro sera la liga de la justicia, a partir de hay dependiendo la acogida que tenga el personaje se decidirá su destino, así siempre ha sido, hasta este momento como consecuencia de BatmanVSuperman no va haber película confirmada del personaje, en cambio ten por seguro que tendremos en breve confirmación de Batman…

                si me equivoco me retractare pero estoy casi seguro que va ser así…

              13. Lo que dices explica BvS, pero de nuevo, el link que yo he pasado es más de un año después de MoS.

                Si no han concretado nada hasta ahora es porque primero querían ver como funciona BvS y segundo, porque saben a donde quieren llevar a Superman, por eso digo que no tendremos su secuela hasta después de JL (que es la que concluye la historia de MoS-BvS) pero seguro que la tendremos.

              14. Dead, es que no te entiendo..de donde sacas que es el personaje más criticado de la pelicula?
                Y no me vengas con “que es evidente” por que eso no es un argumento..XD
                De hecho, yo reviso twitter y facebook y no veo esa critica encarnada al personaje como te gusta recalcar, pero repito no voy a hablar por todos por que sencillamente no he hecho un porcentaje para confirmarlo. Tu si?

              15. Espero que haya espacio para un película de Superman en solitario. En serio es lo que más me gustaría ahora que se han confirmado muchas pelis.

              16. estamos hablando de los personas que sostienen películas individuales, y de la trinidad el mas criticado es el, de los tres heroes de la película el que esta sufriendo un estancamiento y el cual sostiene mas criticas es Superman… no solo es evidente es un hecho, ve las criticas de los personajes en todos los medios y busca lo que dicen del personaje, hasta incluso los que hablan maravillas de la película en sus comentarios el que menos sobresale es el… el personaje no ha funciona bien…

        3. En serio crees que a corto plazo vamos a tener un MOS 2? El superman de Cavill más allá de la JL no lo volvemos a ver, salvo en cameos o que le pase como al Hulk del MCU que su popularidad se disparó con las cintas corales.

          1. Teniendo en cuenta que superman y toda su mitologia es el eje principal de BvS, JL y posiblemente JL 2, no creo que sea a corto plazo..Pero quien sabe, mientras no este confirmado por warner todo se resume en especulaciones.

          2. Con Superman necesitaban darle estas dos peliculas oscuras para que el mundo primero debatiera sobre él y ahora sí, lo vean como el héroe que era. A partir de aquí seguro que ya veremos al Superman luminoso que todos conocemos, en pelis corales e individuales. Ni lo dudes.

            1. Este superman no ha calado ni en MOS y mucho menos en bvs, hablan más hasta de wonderwoman que de él. Ni en las primeras impresiones positivas lo mencionaron. La estrella batman, la revelación wonderwoman. ¿Superman?

              1. Por que son los personajes nuevos, y son los que estaban en duda cuando se oficializó sus papeles en la pelicula. Es obvio que se va hablar más de ellos.
                Cuando terminó de estrenarse MOS yo no vi criticas hacia el papel de Henry Cavill y alegaban que era un nuy buen superman.

              2. Por que son los personajes nuevos

                Que sean nuevos no les garantiza el éxito. Generarán expectación pero su acogida ha sido muy buena, porque en bvs molan.
                ¿Malas críticas a Cavill? Ninguna, la objeción está en el personaje, en el superman que idearon Snyder y Goyer.

              3. No dije solo eso..dije que son los personajes nuevos y que geberaban dudas para los papeles, incluso ha uno lo criticaron desde el primer día..es logico que los ojos iban a estar puestos más en estos dos que en Cavill y superman, que ya se lo vió en MOS..
                Aparte no recuerdo criticas a como estaba planteado este superman en MOS, si las hubo no fueron tan radicales como las quejas de la destrucción por ejemplo.

              4. Por que son los personajes nuevos

                no olviden a luthor que le fue de maravilla … XD

              5. Cavill no lo hizo mal, dejen de tirar tierra donde no hay motivo. BvS gira en torno a Superman y este cumple, cierto es que aun siguen dilatando su establecimiento y reconocimiento como el campeón del mundo, pero el funeral en Metrópolis deja claro que a su vuelta lo será.
                Ya dejen la cuestión…

            2. que tipo de justificación es esa? jajaja… como tambien pueden haberse dado cuenta la embarrada tan grande que hicieron y ahora lo quieran arreglar, yo no me como el cuento de que todo es un super plan jajaja… sencillamente quisieron adaptar de una manera a superman y no les funciono como querian, no tuvo el impacto deseado para no entrar en polémicas…

              1. Pero estas especulando dead..yo tambien puedo decir que como este superman gusta a la gente Warner bros tiene pensada hacer una secuela de MOS..pero como lo voy a dar como veridico si no hay confirmación oficial?

              2. no puedes decir que gusta a la mayoría de la gente porque las criticas y las encuestas no respaldan eso, si hablas en base a tu gusto particular es otra cosa, las cosas se tienen que reconocer como son, yo no puedo decir que Batman no le gusta a la mayoría porque es evidente mas allá de la critica de no matar que gusto el personaje y es uno de los personajes que mas alaban de toda la película…

                claro que todo es especulación pero el comportamiento normal en el cine y de los estudios con referente a la película mas el momento que esta viviendo el personaje da para pensar lo que se ha dicho, nada de lo visto hasta ahora da para pensar lo contrario mas allá de los deseos de la gente… el haber sustituido la secuela por este enfrentamiento ya es suficiente prueba para decir que la pelicula no funciono como ellos pensaban, ademas fue dicho por ellos mismos, por lo que es obvio que no quisieron arriesgarse con una secuela, nada ha cambiado en este momento, al contrario, le llueven mas criticas todavia a ese superman…

              3. A mi me gustó mucho el enfoque que se le dio a Superman en BvS. Fue todo menos errado, aunque esa es mi opinión.

      2. Lo que pasa que Kevin Smith oo kismo hace una peli buena (Clerks), una mediocre (spinoffs-secuelas de Clerks) o una mala (Vaya par de polis).

        1. +1 K. Smith tiene cosas reguleras, pero con lo que sabe de DC comics como asesor de Affleck puede venir de perlas.

        2. ¿Pero en qué universo Jay y Bob el Silencioso atacan de nuevo es una mala peli? xD

          1. Yo es que creo que no va haber MOS 2 por el simple hecho de que casi nadie la pide. Nadie le ha cogido cariño o quieren si o si su peli. Con Batman aun con sus cosas que no nos gusta estabamos pidiendo desde el dia uno una peli solo de él y con Affleck. Con Wonder Woman ha pasado lo mismo y con Superman no. Es la triste realidad pero como dice la peli “hace falta un superman” puede pero nadie lo pide, al menos con esta versión tan distinta.

            1. Pues te equivocas este superman es aceptado por el publico en general no fan, y varia gente si espera una secuela, y como dicen mas arriba la película si se centra en el y el tiene las partes mas emotivas pero pues cada quien su juicio y percepción que se respeta al final de cuentas

              1. ey yo soy fan de Superman y esta nueva visión del personaje me encanta.

              2. ey yo soy fan de Superman y esta nueva visión del personaje me encanta.

                Pues deberías leer Watchmen, seguro que te encantará un personaje llamado Doctor Manhattan. Y, a ver si de paso, aprendemos a diferenciar a este de Superman.

              3. Razzangel, a mi me gusta esta versión de superman. Y para mi, es superman. Y no solo me parece reconocible, sino que su relación con los humanos y la reacciones de estos ante él me recuerda mucho a comics como Kingdom come, peace on earth y Red son.[img]

              4. No se pero hay un problema que sea fan del personaje y le guste esta version? Muchos se quejan de se critican a los que no disfrutaron la pelicula de Tr*lls pero los que se quejan de que algunos disfrutaron con esta pelicula o la version de Superman no se quedan atras eh.

              5. Esto es para Razzangel, que no me deja responderle directamente.

                Se está repitiendo mucho eso de que este Superman actúa más como el Dr. Manhattan, y creo que es un disparate. Cuando Jonathan Osterman se convierte en el Dr. Manhattan pierde gran parte de su humanidad, y poco a poco su empatía por el ser humano se desvanece. Se convierte en un ser superior, casi divino, y actúa como tal.

                El Superman de Cavill/Snyder, en cambio, es más humano de lo que ha sido nunca. Comete errores, se cuestiona lo que hace y lo que debe hacer, pero al final se guía por cosas tan mundanas como el amor a su pareja o a su madre. Lo que haría cualquiera de nosotros. Nada más lejos del Dr. Manhattan.

                La película nos ha chocado a casi todos porque no encontramos al Superman que esperábamos ver, pero reflexionando un poco te das cuenta de que en realidad es mejor, un personaje mucho más rico e interesante. Los que dicen que Snyder odia a Superman creo que deberían pensarlo un poco más.

                Yo, por mi parte, estaría encantado con una nueva peli de Superman en solitario.

              6. +1000 Dr. Menganoman

              7. Dr. Menganoman el Superman de Snyder es todo lo realista que quieras, pero de humano tiene poco. Y tiene poco desde el momento en que le dice a Lois “Tu eres mi mundo”. En ese instante, esta dejando bien claro que si pierde a Lois, la humanidad le importaría tres pimientos, de hecho, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la pesadilla/premonición de Bruce, en la que Superman es un dictador tirano, se desencadena a raíz de la muerte de Lois (FIN SPOILER). Por eso, el Superman de Singer y de Reeve tendrán muchos defectos, pero son muchísimo mas humanos que el de Snyder.

              8. Los que dicen que Snyder odia a Superman creo que deberían pensarlo un poco más

                El problema es ese, que si no lo piensas, te da la sensación de que lo ha hecho bien, pero si te paras a reflexionar, te das cuenta de que Snyder nos la ha colado y no tiene ni idea de Superman ni quiere profundizar mucho en el. ¿Por qué? Porque (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) matar a Superman cuando aun no es el campeón mundialmente ovacionado, haciendo que su fallecimiento sea menos relevante, es un error. Y además, Snyder se lo quita de encima para la JL, porque obviamente Súper no va a volver de la muerte a los 5 minutos de película (Cosa que seria un poco desastrosa, restándole importancia a su muerte en BvS). (FIN SPOILER)
                Resumiendo, Snyder no entendió del todo bien a Superman en MoS, de ahí que en BvS metiera a tanto personaje para centrarse en ellos y menos en Superman y al final (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) matarlo para quitárselo de en medio. (FIN SPOILER)Pero claro, como Snyder te lo cuenta en la película de forma “grandilocuente” y “épica” parece que cuela, pero no es así.

              9. Superman de Snyder es todo lo realista que quieras, pero de humano tiene poco. Y tiene poco desde el momento en que le dice a Lois “Tu eres mi mundo”

                Claro porque considerar a un ser querido como el centro de tu mundo es lo menos humano que hay.

                (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) matar a Superman cuando aun no es el campeón mundialmente ovacionado, haciendo que su fallecimiento (FIN SPOILER)sea menos relevante, es un error.

                Su (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) muerte (FIN SPOILER) termina siendo relevante porque cambia la idea del mundo que lo veia como una amenaza para terminar viendolo como un héroe. Cuando (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) reviva (FIN SPOILER) lo veran como el Campeon mundialmente ovacionado que esperas.

              10. kaljox, el Superman de Snyder, si mañana pierde a Lois, lo mismo nos tiraniza y se vuelve un dictador, como si se va de la Tierra. El Superman canonico de los comics, si mañana pierde a Lois, se sentira triste, dejara de ser Superman durante un tiempo por la perdida, pero con el tiempo volvera a ser un heroe para la gente.
                Esa es la diferencia entre un Superman humano y el Superman de Snyder.
                Y respecto a lo de su (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) muerte (FIN SPOILER), pues hombre, ¿No crees que hubiera sido muchisimo mas emocionante, mas emotivo y mejor organizado que Superman hubiera (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) muerto (FIN SPOILER) en una hipotetica MoS2, cuando ya este formada la JL y su ida signifique una mayor perdida para sus compañeros y para el mundo? Porque de la forma en la que la han llevado, manda huev*s que la unica forma en la que Superman sea un heroe es de que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) muera (FIN SPOILER). Porque analizemoslo:
                – En MoS, tenemos a un Clark confuso y que no acaba de ser Superman porque es inexperto. En esta pelicula pasa.
                – Pero en BvS, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) seguimos sin ver del todo a Superman porque aun tiene dudas de que haga lo correcto, y que para que asi sea tiene que morir (FIN SPOILER).
                Es que es totalmente absurdo. Es como si el Capitan America (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) muriera (FIN SPOILER) al final de The First Avenger y que durante el resto de la pelicula se comportase de una forma distinta a lo que lo representa (por ejemplo, como un facha).
                En resumen: En dos peliculas de Superman, a Superman nos lo dan (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) al final, y vuando nos lo dan, Snyder va y lo mata (FIN SPOILER).

              11. Razzangel, comprendo tu argumentación, e incluso comparto parte de ella. Yo tampoco habría metido a (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Doomsday y la muerte de Superman (FIN SPOILER) en esta película, me parecía demasiado pronto. Pero hay que comprender que las pelis no son como los cómics, generalmente no puedes planificar cosas a largo plazo, porque corres el riesgo de no llegar nunca a esa tercera o cuarta peli donde “ese momento” encajaría mejor.

                Yo comprendo lo que han querido hacer. Pensándolo fríamente, en un mundo donde existe Superman, ¿hace falta realmente una Liga de la Justicia? Creo que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la muerte de Superman (FIN SPOILER) es un buen argumento para crear esa necesidad, y el empujón que quizá necesitaba el mundo para aceptarle como el héroe que es. Puede ser discutible, lo admito, pero para mí funciona.

                En cuanto a la “humanidad” de Superman, es un tema que podríamos debatir durante horas. Quizá lo que hace especial a Superman es el hecho de que haga el bien sin tener un motivo para ello. Tiene enormes poderes, sí, pero no existe ningún trauma que le haga obsesionarse con la justicia, como pueden tenerlo Batman o Spiderman. Hace el bien porque quiere y puede hacerlo, porque siente una obligación moral hacia la humanidad. Pero si esa misma humanidad (o parte de ella) te cuestiona y te critica, puedes replantearte tus prioridades y poner por encima a tus seres queridos. El héroe es más humano porque no es perfecto.

                El Superman de Donner desobedece el mandato de sus padres kryptonianos (aquello de “no inmiscuirse en la historia de los hombres”) y es capaz de parar la rotación de la Tierra y volver atrás el tiempo solo para salvar a Lois. Más tarde, incluso renuncia a sus poderes (y a todo el bien que hace con ellos) para estar con ella. Aunque luego se da cuenta de que la humanidad está por encima de su bienestar personal y se sacrifica (sacrifica su amor por Lois) para detener a Zod y compañía. No sé tú, pero yo no veo tanta diferencia con lo que nos cuenta Snyder…

                Y si hablamos de cómics, el gérmen de ese (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) futuro apocalíptico (FIN SPOILER) está sacado directamente de Injustice. Y vale que se trata de una historia alternativa, pero está claro que Snyder y compañía no se lo han sacado de la manga. Personalmente me parece un poco forzado, y creo que ha sido un error dar tanta importancia en la peli a algo que solo los fans vamos a entender y que solo algunos van a apreciar. Pero el esfuerzo está ahí y visualmente es una gozada, como casi toda la película.

                Que conste que me gustaría ver un Superman más alegre, más orgulloso de lo que hace (solo nos dan un atisbo en el rescate de México), pero entiendo que eso podrían haberlo mostrado mejor en un MoS2. El día que decidieron meter a Batman en la peli y darle un decidido empujón al DCEU tuvieron que renunciar a muchas cosas y jugárselo todo a una carta. Una jugada que no les ha salido del todo bien, pero que apunta a cosas muy interesantes en el futuro. Y si algo me ha dejado a mí esta película es ganas de más.

  6. Esto es lo que quiero leer, fe total en Affleck.

  7. el mejor Batman hasta ahora y le tengo mucha confianza.
    con su guión y su dirección, seguiremos viendo lo mejor del caballero de la noche.

  8. Grande Ben.
    Para cuando sale la película individual de batman?

    1. Estoy seguro de que le darán un puesto cercano al año 2018/2019, después de la película de Justice League.

  9. Me gusta mucho, pero muuuucho lo que veo.. Al fin alguien esta usando la cabeza y tomando en cuenta lo que no le gusto a la mayoria de la gente.

    hasta podría conseguir una nominación al Oscar en la categoría de Mejor Guión.

    Estas son palabras mayores, aunque tengo mucha confianza en Affleck, es mejor no escupir para arriba.

  10. Quien iba a pensar que Affleck iba a terminar siendo la esperanza del DCEU? Yo al menos no, no lo imaginaba jamas y lo admito.

    En cuanto a esto en particular su Batman me dejo mas que satisfecho y si bien creo que no termino de ser el ´´Batman definitvo´´ no fue por culpa del propio Affleck si no de Snyder y del guion, sin duda el dejo la sensacion de que de ser mejor llevado lo hubiera conseguido.

    Asi que veremos si el por si mismo lo logra, es muy bueno que sea consiente de los fallos de BvS y no quedarse simplemente con los numeros y cifras como me temo que podrian hacer otros.

    Espero que tambien pueda transmitir esas ganas de mejorar a todos los involucrados princpilas en el DCEU, por que si, necesitan mejorar, no pueden hacer otra mega pelicula que divida tanto al publico, es bueno que alguien que ocupa un puesto tan importante como el del aparente protagonista (por esto de que reunira a la liga) o maxima figura de este universo compartido sepa que hay cosas a mejorar y este dispuesto a que asi sea y no haga oidos sordos ni quiera un espejito magico que le diga lo que quiere oir. pero vuelvo a lo anterior, que este sea Affleck no me lo esperaba nunca xD

    Pero bueno se nota que se tomo su papel muy en serio y asi lo demostro en BvS asi que a depositar nuestras esperanzas en el ;V

    1. no era de extrañar que de algo ir mal la esperanza iba a recaer en Batman jajaja, pues en quien mas…

      1. No entiendo el tono un tanto burlesco que usas, Dead, está demás. Más tomando en cuenta que en verdad era lógico, y que si miramos en otro estudio, sucede básicamente lo mismo…

        1. es que el caballo de batalla de DC siempre ha sido Batman, es un personaje que gusta mucho y esta viviendo un buen momento, y todos sabemos que es asi… ademas lo dije por su famoso dicho de “Because I’m Batman”… ahora todos ven ataques en todos lados jajaja

  11. Mucho entusiasmo en Ben Affleck. No solo lo ha clavado como Bruce Wayne/Batman, sino que parece que hara una gran película individual de Batman. Haber si Warner Bros anuncia de una vez la fecha de estreno

  12. La peli de Batman de Affleck es lo que necesitamos y merecemos ahora mismo. Si sobresale en algo es en guión y dirección.

  13. estoy bastante tranquilo con la Pelicula en solitario de Batman, no me extrañaría si fuera la mejor adaptación del personaje en el mundo del cine.
    Solo espero que el marco donde se mueve la historia no se vea muy limitado por las exigencias de no modificar el universo extendido de el resto de peliculas.

  14. Este es el mismi Kevin Smith que hace poco hablo pestes de BvS ?
    para mi que Batfleck fue a su casa y lo amenazo como a Luthor con “el marcador” para que cambie de opinion xD

  15. Soy al unico que le gusta este SUPERMAN??? jaj

    1. el único?
      somos muchos los que nos gusta.

    2. Hombre a mi me gustó bastante, y estoy muy conforme con Cavill, es muy humano, rayadas de Snyder a parte.

    3. Henry Cavill me encanta. El Superman de Snyder no.

    4. Aquí hay otro que le encanta éste Superman, lo que hizo Zack Snyder con el personaje fue grandioso, pasarlo por todo ése calvario, mostrar a su luz, su nobleza y su esperanza prevalecer ante la oscuridad para al final consagrarse como el más grande de los héroes, para terminar por todo lo alto.

  16. Affleck es un pedazo de guionista, y ha demostrado con el tiempo que de Smith nos podemos fiar, siempre habla con honestidad.

    1. https://40.media.tumblr.com/b1a8c9f951a82bf81110497db5e5ff9a/tumblr_o4z619vNih1rx5px6o1_540.png

      Desmoderenla que es buenisima la imagen xD

      1. jaja esta bueno..pero no es lo mismo que te lo diga tu clasico villano (que es humano) que te lo diga un Dios del que no se sabe mucho..

        1. Sssiii xD, la imagen esta solo para reirse, y cada uno con nuestro punto de vista jejeje

      2. Ja! Genial, como me he reído 😀

  17. Kevin Smith ha escrito 2 de los mejores cómics de superhéroes que existen, en ambas ocasiones rescatando a un personaje. Con Daredevil, lo rescató de la mala calidad y malas ventas post-Miller entregando una de las mejores etapas (“Diablo Guardián”) y marcando para siempre la vida de Matt Murdock con (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el asesinato de Karen Page (FIN SPOILER) mientras que, ya en DC, resucitó a Green Arrow y nos entregó la que, junto a la posterior de Brad Meltzer, es la mejor etapa del personaje y una de las mejores de DC Comics.
    Ben Affleck, amigo de Kevin Smith, ya colaboró con él haciendo un epílogo para su etapa en Daredevil, a quien años después terminaría interpretando. No me sorprendería que ambos curraran juntos en una película de Batman, y tampoco me sorprendería que se convirtiese inmediatamente en un punto de referencia para el género. Ambos son sinónimos de calidad en los guiones.

  18. yo el empeño de la gente en querer vender humo no lo entiendo, la realidad es que este superman no atrae kizas y digo kizas porque no tiene parecido alguno al de los comic, ni en personalidad, ni dinámica ni en superhéroe en si, a mi no me gusta básicamente porque Warner y DC se empeñan en oscurecerlo y superman no es asi, sobre todo el tema de batman kizas con el tiempo merezca una película pero tranquilidad, yo también me alegro que reconozcan que la película tiene muchos fallos y cosas mal echas, un amigo creo que definio la película perfectamente, muy mal guion y película media con escenas muy épicas y mas para fans esas escenas concretamente son lo que provoca que haya tantos que les parezca un peliculón la peli estando muy lejos de serlo.

  19. Manda huev*s que Wonder Woman, con lo poco que ha salido en el DCEU, esté mejor adaptado que el Batman y el Superman de Snyder.
    Y Affleck se que nos dará un gran guión para Batman, porque el tío para eso vale, pero lo que espero de verdad es que se aleje del BatPunisher que nos ha dado Zack Snyder.

    1. Manda huev*s que Wonder Woman, con lo poco que ha salido en el DCEU, esté mejor adaptado que el Batman y el Superman de Snyder.

      Discrepo con lo de Batman. Para mi esta muy bien adaptado.

    2. Pues yo leí un comentario que explica esa razón:

      La única razón por la que funciona es porque no tienen tiempo suficiente para arruinar ella como los otros personajes.

      1. Pues mira, ese punto de vista no me parece desacertado.

  20. Excelente noticia. Mejorando en cada película.

  21. Dirigida por: Batman
    Escrita por: Batman
    Protagonizada por: Batman

    batffleck es todo un crack xDDD

  22. Por cierto ayer vi TDK (la hacian por TV3, Catalunya) y me niego a acceptar que el Batman de Afleck ya sea mejor que el de Bale. Puede que en una nueva entrega cambie de opinion, pero ese Batman/Bruce es magnifico.
    Solo en caracterizacion y coreografias ganaria Afleck en mi opinion, en todo lo demas para nada.

    1. Yo disfruto ambos Batman. Pero te pongo las principales razones por la cual yo considero que Affleck es mejor.
      .Mejores Coreografias de peleas.
      .Mejor adaptacion.
      .Mejor concepto en el Batman de Affleck que el de Bale.
      .No depende de Wayne Interprises para sus Gadgets y demas cosas.
      .Su Bruce Wayne es mas “Atractivo” en cuanto a historia que el de Bale.
      .Mejor detective.
      .El mismo construye su Batmobile.
      .Mayor agilidad que el de Bale.
      Y en opinion personal mia: La mejor muerte de los Wayne.

    2. Es demasiado pronto para compararlos y decidir con propiedad cual es “mejor”… espérate a que Affleck tenga su peli en solitario y lo desarrollen más en el DCEU y hablamos. Por lo pronto ya le lleva ventaja en las cosas que mencionas…

      1. Demasiado pronto era antes del estreno de BvS. Ahora se puede afirmar que, por el momento, Affleck no le llega ni a la suela de los zapatos a Bale, y no por el pobre Ben, sino por la mala idea que tiene Snyder de lo que significa Batman. Batman no es solamente un traje molón y unas escenas de acción “to guapas”. Es un personaje mucho mas profundo que eso, que reflexiona, recapacita, y no se deja guiar por sus impulsos, y en eso Batfleck peca, al (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) matar a los matones de Luthor, intentar matar a Superman y no hacerlo porque sus madres se llaman igual (FIN SPOILER). Lo siento, pero el “es demasiado pronto” ya no funciona. De momento, hasta ver mas de Batfleck, Bale>Affleck.

        1. Discrepo, pero te veo muy quemado con la peli como para querer argumentártelo XD (que ya se ha hecho y a quien no le valgan las explicaciones pues le seguirá sin valer) por lo que no creo que cambies de opinión… 😉

          1. te veo muy quemado con la peli como para querer argumentártelo

            Al contrario, quemado estaba después de salir del cine. Ahora lo tengo asumido y bien claro.
            Y no te preocupes, si quieres tener un debate sano con argumentos, no seré yo el que pierda los estribos 😉

            1. No es porque pierdas los estribos… XD es porque considero una pérdida de tiempo argumentar algo (que repito, ya se ha hecho en otros post) con alguien que abiertamente expresa su inconformidad con la película y se mantiene en su opinión de forma reiterada que estos no son ni Superman ni Batman, tienes tu opinión la cual no comparto y no vas a cambiarla, acéptalo.

              1. Si eres capaz de argumentarme y justificarme a Batfleck (Superman para mi esta perdido), es posible que mi percepción cambie. Y te lo digo a ti Zato y no se lo digo a otro porque se lo mucho que te gusta y conoces a Batman.

              2. De acuerdo, acepto el reto… XD voy a intentar argumentarte el punto de discrepancia que más comparten los que vieron la película, el hecho de que Batman mate.

                Para empezar, es importante recordar que esto es una adaptación de los personajes que conocemos, personajes con más de 75 años de historia y que por lo tanto resultan en la gran pantalla como una gran amalgama de versiones y etapas. Es importante tenerlo en cuenta para matizar el hecho de que no existe una única versión de Batman, ni de Superman, etc etc… y que como adaptaciones que son nunca se les traslada de forma 100% fiel al cine, ni se puede.

                También quiero recordar que versiones cinematográficas anteriores y que son ampliamente alabadas como la de Bale, mataron aunque sea indirecta o accidentalmente en sus películas (miembros de la Liga de las sombras abrasados en BB, camión empotrado por el Tumbler en el techo del túnel en TDK, conductor del camión y Talía en TDKR tras ser abatidos por el Batwing) muertes todas ellas que considerarían responsable de homicidio a Batman frente a un jurado, lo justifiquemos o no.

                Lo anteriormente expuesto no tendría por qué servir en sí mismo como excusa para que Batman mate en BvS, a no ser que te sirva como justificación que lo haya hecho en los comics en el pasado y más concretamente en la versión de la que bebe este Batman, la de TDKReturns, donde TAMBIÉN mata.

                Pero hay algo que no podemos obviar ni pasar por alto a la hora de valorar este “modus operandi” (que ni siquiera lo es directamente, pues Batman mata sólo en momentos muy concretos y no de forma general como lo haría Punisher) y es el contexto.

                El contexto lo es todo en una película, es la que te explica el por qué, el cómo y el cuando. Y examinando el mismo uno saca varias conclusiones de este Batman:

                – No siempre mató, pues no siempre fue quien es ahora.
                – Puntos de inflexión en su carrera como vigilante lo hicieron cambiar, (muerte de Robin, suceso de Barbara, llegada de Superman) y lo convirtieron en alguien oscuro, cruel y amargado, alguien que se autoconsidera un “delincuente”.
                – Ha perdido la fe en los hombres buenos y está súmamente frustrado por sus propias limitaciones, las cuales se potencian y evidencian con la presencia de un “dios” como el kriptoniano.
                – En resúmen, este Batman no es el Batman con el “férreo código de no matar” ni puede serlo, está roto por dentro.

                Hasta aquí nos encontramos con una “fiel” representación del Batman de Miller, que como sabemos es en el cual Snyder se basó para plasmar en el film (que TDKReturns no forme parte del “canon” es intrascendente, porque de nuevo te podría poner ejemplos donde Batman mata dentro del canon de la misma forma que lo hace en BvS o peor)

                Pero no quedándonos sólo en la superficie de “es que Batman mata, jo! Batman no mata!” y profundizando un poco más en las psique de este durante la película, podemos extraer también que se resuelve a emprender un camino o derrotero distinto en el futuro, reconociendo que le falló a Superman en vida (siendo alguien alimentado por su propio rencor y frustración que había dejado de preocuparse por el bien mayor y se había sumido en una espiral de autodestrucción, en definitiva en un monstruo muy alejado del Batman que fue y de los motivos que lo llevaron a convertirse en protector de los más desfavorecidos) y ello se visualiza en la escena que comparte con (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Luthor en la cárcel (FIN SPOILER), de querer matarlo ya estaría muerto, además de no marcarlo.

                No discuto que este Batman sea brutal, pero es que Batman siempre ha sido brutal, tampoco discuto que para el momento en que ocurre la escena del Batwing ametrallando los jeeps, la muerte de los pasajeros sobraba. Pero teniendo en cuenta lo expuesto mas el hecho de que esto son adaptaciones enmarcadas en un contexto e historia concreto, oscuro y con implicaciones reales frente a sucesos reales, yo como grandísimo fan de Batman que soy puedo llegar a aceptar esos cambios en la historia del personaje, si se decide profundizar en ellos y sus repercusiones.

                Para concluir me gustaría compartir la reflexión de Mark Hughes en Forbes en su artículo “Zack Snyder Loves Superman, And ‘Batman V Superman’ Proves It”:

                If you have only one Superman or one Batman you like, and/or if your conception of them lacks room for the other many interpretations over the decades, and/or if you are opposed to seeing a cinematic adaptation that actually attempts to reflect MANY eras and approaches to these characters, then that’s frankly going to affect your viewing experience and your opinion of this film.

                Lo cual es perfectamente lícito y respetable pero francamente lo considero un lastre para poder disfrutar de este género…

              3. Me has convencido. Aunque no estoy de acuerdo en todo lo que expones, entiendo lo que quieres decir. El caso es que después de la versión de Miller del TDKR, Affleck tiene que inspirarse en otro Batman (Para por lo menos ser coherente con el final de BvS como has dicho), y para ello confio en que sea él y no Snyder el que lo adapte de forma distinta. Y como me gusta mas el Batman canonico que el de TDKR (Dejando de lado el hecho de matar) reafirmo que de momento, Bale > Affleck, pero es muy posible que en el futuro esto cambie si saben enfocar y desarrollar correctamente a Batman.

              4. me gusta mas el Batman canonico que el de TDKR (Dejando de lado el hecho de matar) reafirmo que de momento, Bale > Affleck

                Pues te diré que el batman canónico, por así decirlo, no es el batman de bale. Batman jamás se rendiría, nunca se retiraría, es más paranoico, no hubiese insistido en confiar tanto en selina, aprendió sus técnicas de lucha con más de un solo hombre ( que tampoco era ras al ghul)…
                A mi me encantó el batman de bale, y concuerdo, a la fecha es el mejor batman, affleck puso el fundamento para superarlo, pero aun le falta un poco, en mi opinión. A lo que voy es que ese ” batman canónico”, el que es 100% fiel a los comics no existe en el cine. Nos puede gustar más o menos cierta versión del personaje, ciertas características y cosas que demuestra. El de affleck tiene cosas geniales como cosas que se podrían mejorar. Igual con bale, o keaton

        2. Te olvidas que es un hombre traumado, mal de la cabeza y que el entiende que esta condenado a ser Batman (ademas que esta bien adaptado de TDKR). En cambio Bale deja todo por Selina, cosa que El Batman que conozco yo no haria.
          Lo siento: Affleck>Bale.

          1. Pues lo siento, pero el Batman que yo conozco no actuaria de forma impulsiva y (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) mataría a simples matones (FIN SPOILER) pero en cambio dejaría vivo al Joker, Harley, Cocodrilo, Deadshot…
            Y no, BatBale no deja de ser Batman por Selina, salva la ciudad de Gotham del mal que quedaba y luego se va con Catwoman.

            1. Lo de los villanos vivos de Batman tiene explicación: hay un Batman pre-BvS y post-BvS. En el lapso pre-BvS no mataba, en el interludio de BvS no tuvo que enfrentarlos, y en el post-BvS (que es donde me inclino a pensar ocurrirá su cameo en SS) Batman no mata, y se puede deducir por la persecución del Batmobile al Joker, si quisiera lo revienta de un misilaco, en cambio decide hacerlo a la vieja escuela y al más puro estilo Batman, se sube encima del Jokermovil, gadgets en mano y trata de detenerlos sin hacerles más daño del necesario…

              1. Compro lo que dices solo si el cameo de Batman en SS ocurre antes de BvS.

              2. Querrás decir después no?… XD yo entiendo que si Batman no se carga a Joker y Harley en el Jokermovil es porque es el Batman post-BvS.

              3. Aunque tienes razón, según mi teoría también podría encajar con el Batman pre-BvS…

              4. Superman se enfrento al Batman mas jodid* ,badass de todos. Pobre xD

        3. Si, creo que es pronto. Recuerda que Bale tuvo tres pelis para explayar en su batman-bruce Wayne. Lo conocimos y vimos crecer y ‘morir’. Yo creo que affleck hizo un gran trabajo. Este batman está muy jodido y medio perdido. El rumbo de lo que lo llevo a ser batman no lo tiene presente en bvs. Se mueve simple y llanamente por la amargura y la venganza. Y en ese camino, autodestructivo por cierto,hace lo que hace. No le importa matar a alguien para alcanzar su propósito. No le importa ni siquiera mantener sus apariencias como bruce wayne. Se mete en lugares de dudosa reputación, se expone demasiado. Ya está como en un punto que no le importa nada. No confia en nadie y cree que casi nadie vale la pena. Yo que se, no es el batman tradicional, pero te diré que como fan del personaje me gustó mucho. Tantos años haciendo algo tan poco grato le tienen que pasar factura. Creo que es natural que batman en un momento de su carrera y más con todo lo que había pasado, caiga en esto. Cosa que la película nos deja claro al final de que no va a seguir así. El sacrificio de super y todos esos sucesos que vivió lo hacen recuperar un poco la fe en las personas, y por así decirlo la humanidad que tiene el personaje

          1. Si, claro, Bale tuvo tres películas, pero si con Affleck antes siquiera de estrenarse BvS ya se decía que era el mejor y no pasaba nada, ahora que ya se ha estrenado y, en mi opinión, no supera a Bale por lo que he puesto mas arriba, entonces si que se puede hacer la comparación. Y repito, Bale DE MOMENTO me parece mejor Batman que Affleck, falta ver el rumbo que toma Batfleck para que me haga cambiar de opinión o me confirme que mas que Batman es BatPunisher.

  23. Habra que ir a otro blog con tanta moderación. Entiendo que con insultos o faltas ortográficas se tomen este tipo de medidas, pero nunca escribo nada malo.

    1. No, claro. Se te moderó por tu radicalismo y las ganas de buscar broncas.

  24. me gusta esta dupla, smith-affleck seguro que puede salir algo muy bueno de ahi… ahora si lo que planean es estrenarla en 2017 (a mi me gustaria en vez de la liga, y esta para el 2018) necesitan una historia que sea facil de filmar, la mayoria en set, y moderado presupuesto (para maximizar la ganancia) …por lo cual lo ideal es hacer un Arkham Assylum.

  25. Me alegro y mucho que Affleck esté envuelto en todo lo que tiene que ver con Batman, incluso el guión. Esto también me da tranquilidad:

    tiene claro que su guión no caerá en los mismos errores.

    Lo que no entiendo es por qué algunos dan por hecho que Smith y él van a trabajar juntos en la película, aquí lo único que dice es que Kevin le ha echado un ojo al guión… XD

    1. pues sirve para tire algunas ideas no?.. que se vea la voz del fan representada 😛

      1. No digo que no pueda hacerlo, pero de ahí a asumir que van a trabajar juntos como un equipo para la película hay un trecho… XD

        Pd: Desde luego lo prefiero a Smith antes que a Johns…

        1. Johns debería dejarle Batman a otro y meterse de narices con Aquaman y Flash.

        2. Ojalá, el gordo Smith es un grande, y si hay chance de que trabaje con affleck en la individual de bats, sería increíble. Pd, zato, Smith también sufrio el mismo efecto que nosotros, primer visionado, decepción. Segundo visionado, ahora si me gusto. Tercer visionado, esto es genial xd. Ya hay que ponerle un nombre a ese efecto de bvs porque somos varios los que lo sufrimos xddd

          1. Me parece a mi que Smith sufrió lo que se llama un “tirón de orejas” desde arriba y una posterior conocida como “bajada de pantalones”… XD

            1. A si, tenes razón no había pensado en esa. Warner:”gordo de mierd# deci que te gusto la película o mandamos al affleck vestido de batman a que te haga la del cuchillo, capicci ?” Xd
              Nah, Yo creo que smith es bien fan, esta mas alla de lo que diga una empresa u otra. Si no le gusta te lo dice, y si le gusta tambien

    2. ¿Porque son muy buenos amigos desde hace años, y Smith es fan y virtualmente una enciclopedia ambulante de DC comics? Tal vez Affleck no lo haya apoyado en Smith, pero no sería mala idea.

      1. Sigue sin ser un motivo para dar por hecho que trabajarán juntos en la película, que ojo, por mi perfecto si lo acaban haciendo… 😀

    3. ¿Porque son muy buenos amigos desde hace años, y Smith es fan y virtualmente una enciclopedia ambulante de DC comics? Tal vez Affleck no se haya apoyado en Smith, pero no sería una mala idea.

  26. podría conseguir una nominación al Oscar en la categoría de Mejor Guión.

    dudo que sea nominado

  27. Os garantizo que ha leído de todo en cuanto a críticasy tiene claro que su guión no caerá en los mismos errores.

    Diferencia entre Snyder y Affleck = Este ultimo tiene autocritica. Diferencias.
    Esto es lo que necesita el DCEU.
    Quiero a Affleck a cargo del DCEU.

    1. De hecho mucha gente se ríe y piensa que Affleck está triste a raíz de las críticas en el video “Sad Affleck” XD lo que no se dan cuenta es que la cara de Affleck no es de tristeza, sino de estar pensando todo lo que puede cambiar y mejorar… 😀

  28. Confío en Batffleck!!!

Dejar un comentario