Cine cómicsCine MarvelSpider-Man: Homecoming (2017)

El por qué de la ausencia de uno de los poderes de Spidey en Spider-Man: Homecoming

100

Imagen de Spider-Man: Homecoming (2017)

Spider-Man tiene unos poderes muy característicos y conocidos por todos, sin embargo, la nueva versión del personaje en la gran pantalla no lucirá todos los poderes que tiene en los cómics. Ya su aparición en “Capitán América: Civil War” dejaba patente esa ausencia, y ahora el director de “Spider-Man: Homecoming”, Jon Watts, ha confirmado que el trepamuros carecerá de un superpoder.

El poder que no veremos en la inminente película es el de su sentido arácnido, ese que le avisa a Peter de un peligro inminente y que tantas veces le ha salvado la vida en los cómics.

Siento que hemos visto mucho del sentido arácnido en anteriores películas, así que no lo abordamos tanto como han hecho en anteriores películas. Pero creo que es algo muy interesante de explorar.

Es importante señalar que Watts no afirma que Spidey no tenga ese poder, tan solo que no han querido potenciarlo, por lo que quizás en el futuro sí haga gala de él.

Vía información | CinemaBlend

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción. Empezó su afición leyendo los clásicos cómics de Spider-Man de Bruguera. Su pasión acabó derivando en el resto de superhéroes y las películas frikis.

Otras entradas

[Cine] Nuevos rumores sobre Magneto en X-Men: Dark Phoenix

Entrada anterior

[Cine] Primer TV Spot de Thor: Ragnarok, una versión condensada del primer trailer

Siguiente entrada

100 comentarios

  1. Pues en Civil War hacen referencias muy fuertes a que sí lo tiene.
    La parte donde Bucky le lanza un anuncio del Aeropuerto y él, claramente, por precognición lo esquiva.

    1. Eso mismo iba a comentar, los Russo si lo utilizaron…

    2. Venía a comentar justo esa escena. Creo que Watts no vio Civil War o se le fué ese detalle, o tal vez el se refiere al sentido aracnido como algo más “explícito” con un sonido como en la serie de los 90’s ???

    3. Venía a comentar lo mismo, gracias por ahorrar la escritura jajaja

    4. Bueno, aunque el manotazo que le propinó Ant-Man, que terminó sacándolo de la batalla, sí que no lo vio.

      1. Pero de todas maneras hacen referencia a que sí está, puede que Peter aún no sepa bien cómo controlarlo, además de que puede que por edad vaya a necesitar de tiempo para llegar a su tope físico que incluye también sus habilidades, porque además tenemos esa conversación con Stark donde menciona que sus sentidos volaron al límite, y es muy abrumador, por lo que puede que por falta de criterio y experiencia no sepa aún discriminar bien qué elige reconocer y qué no.

        Que explicaciones pueden haber muchas y como dice arriba, no han dicho que no lo tenga.

        1. eso es lo bueno, que se puede retconear.. desde que no lo hagan explicito en la pelicula

          1. Pues ni eso, porque como dije, sí se vio, otra cosa es que no quieran hacer uso de él en esta película.

        2. Eso estaría bien si en ‘Homecoming’ hacen mención de ello. Pero si resulta que no hacen mención absoluta de ello en la película, todo lo que apuntas, como justificación de ello, sería de lo más avergonzante. El que hayan reemplazado (porque es lo que en teoría han hecho, en lugar de complementar) su sentido arácnido por una IA es una auténtica c#gada de decisión. Si no hubiera habido IA, por mí vale. Si en la película hacen mención de lo que precisamente argumentas en tu comentario, también lo dejo pasar aunque me cueste, pero si simplemente han reemplazado una cosa por la otra, no hay justificación que valga para explicar semejante decisión.

          1. No han hablado de reemplazar, él dijo que no le pondrán tanto peso como en las 2 series anteriores.

      2. Estaba muy jipeado por ver como war machine y ironman noquearon a antman, normal que se le cruzaran los cables xD

      3. Bueno, aunque el manotazo que le propinó Ant-Man, que terminó sacándolo de la batalla, sí que no lo vio.

        Que manera de buscarle 3 patas al gato. En los cómics el sentido arácnido de Spider-man siempre fue muy inconsistente, incluso en las películas de Raimi había cosas que las veía venir y otras que no. Pero sin embargo su sentido arácnido lo tenía.

    5. Exacto, yo creo que se refieren a que no le daran tomas en slow motion, sólo harán como en civil war con peter abriendo los ojos en la escena que mencionas o con alguna reacción breve y espontánea cuando no tenga el traje.

  2. Que mala idea, el sentido arácnido es algo característico de Spiderman.
    En las anteriores peliculas son pocas veces donde lo ha mostrado bien como para no querer hacerlo en Homecoming. 🙁

    1. hombre, yo creo que despues de lo de trepar y lanzar telas de araña (que salvo en la primera trilogia, eso no es un poder suyo, sino un artilugio mecanico), es el poder mas caracteristico y quizas el mas popular del personaje (¿quien no ha usado la frase de ” mi sentido aracnido me avisa de un peligro”?), mas que la fuerza o las alitas de los sobacos
      es verdad que yo ni lo habia notado, pero haciendo memoria, es verdad que en CW, queda todo muy a la interpretacion, puede que lo tenga, o puede que no, y si lo han cambiado por una IA, en el traje, ya me pareceria una cutrez sin sentido, cambiar un detalle tan iconico, que encima el implementarlo no te modifica practicamente en nada, pero da mas fidelidad al personaje, solo por “hacer algo diferente”, me parece ridiculo

  3. ¿Qué? Pero si es lo primero que desarrolla Peter al adquirir los poderes

  4. Menudos huevales tiene el director diciendo “Siento que hemos visto mucho del sentido arácnido en anteriores películas”. Lo vimos un par de veces en la del 2002, otro par de veces en la del 2004… En Spider-man 3 directamente ni sale. En TAS (2012) aparece que recuerde en el metro y ya no recuerdo verlo más. Y en TAS 2 creo que tampoco aparece porque la escena a cámara lenta en Times Square es eso, una escena a cámara lenta. Me parece que es el poder más maltratado de Spider-man cuando es el que más juego le puede dar al personaje (sobre todo con Venom). Debería de explotarse más.

    1. Exactamente, ese argumento que usan de que “lo hemos visto en otras películas” es ridículo, si así están capaces le hubieran quitado los lanzaredes, su poder de escalar los poderes y lo hubieran convertido en un chico de seis brazos, saliva ácida y una armadura voladora

      1. pues nada, de ahora en mas, batman deja de vestir como murcielago, porque “lo hemos visto ya en muchas peliculas, ahora le pondremos un casco de moto y un mono de motero, a Superman, a partir de ahora, ya no lo debilita la kriptonita, eso ya se ha visto, la nueva devilidad de Supes, son los pepinillos en salmuera, y Hulk ya no se transformará cuando se enfade, eso está muy visto, ahora lo hará con una palabra magica

  5. pues en las sagas anteriores se usa poco y aquí pudieron explotarlo mas aunque bien podrían desarrollarlo mas adelante

  6. Es encerio? Aghhh…

  7. Bueno bueno, tampoco es para alarmarse, al menos está noticia deja en claro que Jon Watts no está diciendo que no lo tenga, simplemente que no lo han querido explotar tanto en esta película. Si lo tiene, solo que no lo abordan.
    He visto en otras páginas que ponían directamente que Spidey no lo tenía y ya están quejándose al respecto, por lo menos me alegra que está página lo aclare

  8. Quiero pensar que es una habilidad que va a ganar con el tiempo a base de entrenamiento porque prescindir del sentido arácnido sería un gran error , además ni que se hubiera visto mucho XD

  9. A Jon Watts le molaba más tener a Jennifer Connelly avisando a Peter de todo lo que ocurre a su alrededor.

    1. A tom Holland tambien xD

  10. Ya han dado cuenta de ello los primeros comentarios, el sentido aracnido si aparece en civil war, el gesto de spiderman en esa escena es bastante claro. Que Watts no lo ha hecho en la suya propia?, pues bueno. Pero si lo tiene, señor director.

  11. Qué excusa más m*erda

  12. ¿Tal vez no lo tiene muy desarrollado?, podría ser una buena explicación para no usarlo, tal vez le avisa en algunas ocasiones pero no lo pesca porque es un chiquillo inseguro lo que muchas veces le provoca problemas y desastres, además que a medida que madura como superhéroe y adulto se puede ir desarrollando hasta el punto que empieza a ponerle más atención y confiar más en el “sentido arácnido”, yo al menos le daría esa explicación, porque eso de lo que han usado también en otras películas es como los lanzatelarañas, al menos en la Amazing de Marc Webb, ahí también los usaron y no le pusieron telarañas orgánicas a Tom Holland igual que como pasó con Tobey Maguire en su momento, yo pienso que harán madurar esa habilidad, sin embargo la explicación no me convence mucho

  13. Como ya comentaron mas arriba ese poder ya se ha visto Sólo que no se ha hecho mención como tal.

    También se dice de que se iba a considerar su ausencia debido a que querían explotar el dron auto inteligente que tiene Spiderman y que le dará voz Jennifer connelly.

    1. Me preocupa un poco que vayan a reemplazar el sentido arácnido de Spider-man por un Dron que esté sobrevolando a su alrededor y que le avisa cuando alguien quiere atacarlo. Espero que no hagan eso, aunque tiene arreglo, es algo que se puede deshacer, pero preferiría en principio que eviten cometer ese error.

  14. Que a ha visto demasiado en las otras películas?????
    Lo cierto es que no es un poder muy cinematográfico… Pararía la acción… Tendrían que usar una voz en off para plasmar sus pensamientos…
    … Se nota que no se atreven a plasmarlo tal cual… Ni en esta peli ni en las anteriores….

  15. Si mi memoria no me falla en Civil war en la escena en el cuarto de Peter justo después de que stark se burlara de los Googles del traje primitivo,Peter hace referencia al sentido aracnido vagamente

  16. Sí, es algo que salió en las demás pelis. Spider-Man con sentido arácnido. Tratemos de pasar de puntillas sobre todo lo que se ha visto antes, aunque sea algo que caracterice al personaje, no sea que nos llamen repetitivos y poco imaginativos.

  17. en vez del sentido arácnido le ponemos la voz de la razón (robótica)
    https://ugc.kn3.net/i/760x/http://cdn.playbuzz.com/cdn/1aaecc61-5384-4d8b-b639-7daee23777b3/9ba2dc39-0aa4-40c5-bfbb-a84af7825364.gif
    que genio Watts :V

    1. Una excusa de porqueria, pero bue, hay gente que a pesar de tanto cambios la seguira defendiendo.

      1. pues claro que la defienden o simplemente no dirán nada, ya que es difícil defender lo indefendible, pero seguro que alguno lo intentara XD
        por cosas como esta mi hype que ya estaba subiendo baja de nuevo jaja 🙁

        1. no creo.. defender lo indefendible seria si el director dijera explícitamente algo como le quitamos ese poder porque ya se ha visto que no ha pasado sino que no lo usaron mucho y tambien dijo que seria interensante de explorar. Yo no creo que lo reemplacen por el ia o algo asi porque eso no dice en la noticia y eso ya es suponer, que a algunos no les guste el ia es otra cosa y se respeta a mi personalmente me gusta su traje y todas las cosas que tiene pero los que prefieren un spiderman mas clasico esta bien por mi tambien.

          1. quiero aclarar algo el ia no reemplazara su sentido aracnido mas bien lo opacara ya que es mucho mas preciso y hasta toma deciciones por el como el traje de iron man hace eso sin duda no les gustara a todos y es comprensible pero tranquilos no le quitaron ese poder pero no creo que llegaremos a apreciarlo en la pelicula pero ya arriba se dijo que en civil war ya se vio que si lo tiene.

            1. si quizás me pase con eso, pero en algunos trailers y spots se ve claramente que la IA es una especie de sustituta del sentido arácnido y no, no es mejor que el sentido arácnido, de hecho es un cosa totalmente innecesaria, si tanto interes tiene en mostrarlo ¿por que van a pasar de el en esta película? (que no es algo que se pueda desactivar a voluntad)
              lo de civil war no queda muy claro, no esquiva el dron de Falcón y el manotazo de el hombre gigante, mas bien parece sentido random, pero bueno al menos ahi se intento, digo si no era tan difícil seguir por ese camino pero en vez de eso ya vemos como esta la peli y en ella por trailers y demás, ya se que no me van a gustas ciertas cosas y guiños innecesarios (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) MJ (FIN SPOILER) y como ves en la mayoría de usuarios no hace mucha gracia las declaraciones, que para excusas al menos que busquen una buena y no crean que somos tan ingenuos (por no decir algo mas)

              1. bueno yo no diria la mayoria de los usuarios mas bien un 50/50 pero entiendo tu punto

      2. ¿Y qué más da? Que defiendan lo que les de la gana, su opinión tendrán.

      3. Y habrá quienes sigan pensando que su opinión es verdad absoluta.

        tanto cambios

        A mi la verdad me sorprende más que eso sea razón para desacreditar algo, a veces siento que alguno estarían felices sólo si les proyectan las páginas del cómic en la gran pantalla.

        1. Me es curioso viniendo este comentario quien critica a las pelis de Xmen por lo mismo.
          Nunca falta el hipocrita.

          1. Eso de hipócrita podría guardarselo señor Steel, no se le olvide que usted defiende los cambios del Joker de Leto, sin ir más lejos los tatuajes. Así que mejor empecemos a respetar la opinión de los otros, no?

            1. La apariencia no me ha molestado, y los tatuajes no es la primera vez que se lo ha hecho.
              Y me comparas cosas muy distintas aparte. Y por ultimo he criticado en varias cositas a Leto en cuanto a personalidad y esencia, oh SORPRESA! lo mismo que hago con Spidey.
              Asi que
              https://pbs.twimg.com/media/BED00uvCYAEi16c.jpg

              1. La imagen sobra, Steel.

              2. Estás siendo demasiado puntual, están cambiando el material de origen y punto, es un cambio aceptalo. Eso de que me moleste menos o más cierto cambio porque no es apariencia o si lo es y tal es totalmente innecesario, es un cambio y alguna gente lo acepta y otros no.

                Yo respeto opiniones, no respeto la hipocresia. Que luego se quejan de Fox o Warner y del MCU algunos ven para el otro lado.

                hay gente que a pesar de tanto cambios la seguira defendiendo.

                Si es así, ese comentario es totalmente innecesario, ya que aludes de forma directa a cierta gente que no opina lo mismo que tú con una frase que de seguro a alguien le molestará.

            2. Así que mejor empecemos a respetar la opinión de los otros, no?

              Y aclaracion: Yo respeto opiniones, no respeto la hipocresia. Que luego se quejan de Fox o Warner y del MCU algunos ven para el otro lado.

        2. a veces siento que alguno estarían felices sólo si les proyectan las páginas del cómic en la gran pantalla

          me sorprende más que eso sea razón para desacreditar algo

          X-Men, el Mandarin de IM3, 4 fantasticos de Trank.

      4. Pero es que el director no está diciendo que no lo tenga. Está diciendo que no han querido explotarlo tanto. No sé donde ves el “cambio”.

        1. El cambio lo veo en querer agregarle algo que no necesita el personaje. Es innecesario.

    2. jajajaja, la verdad que no me gusta nada lo de la voz del traje a lo Iron man, pero no se si cumple la misma funcion que el sentido aracnido.

      1. de hecho eso daría sentido a la frase que suelta en uno de los trailers
        no soy nada sin el traje o algo asi
        hace poco vi un spot creo que era y ciertamente esa maquinita (vocecita robótica) era como el Cisco de Barry XD y bueno, siempre quedan los hermanos Russo que pasen de todas esas cosas 😀 y lo hagan como se debe

        1. Jamás imaginé que la frase no soy nada sin el traje fuera tan literal :’v

  18. espero que se refiera a la representación visual del sentido arácnido, lo cual me parece una excusa pobre ya que la última vez que recuerdo que se explotó de manera relevante fue en Spiderman 2 en la escena del café con MJ y de eso ya hace más de 10 años, pero igual si Spiderman hace gala de sus agudos reflejos en algún momento de Homecoming que pueda sugerir que lo tiene, incluso si no hay una mención explícita, me doy por bien servido

  19. Creo que todos vimos esa referencia en civil war, menos Jon watts. A lo mejor se refiere a ese poder aislado que hicieron en spider man 1 donde todo tiene ese efecto tipo bullet time

  20. Oye Watts, que te parece si también eliminas las escenas de Spidey columpiándose por New York, total si ya lo hemos visto millones de veces en las anteriores películas…

    1. Eso en la secuela, se viene el Spider-Buggy!! xDD

  21. Sinceramente, que pretexto tan estúpido. Y ahora, seguro también saldrá a decir que su “flash” Thompson no será el típico chico que hace bullying físico, sino psicológico, porque siente que ya “hemos visto mucho de eso en anteriores entregas”.
    Siento como si Josh Trank estuviera hablando de sus 4F, claro, obviamente aquí los resultados no serán iguale$.

  22. Pero que inútiles, entonces no hubieran hecho un reinicio de Spiderman desde el principio porque ya hemos visto muchas veces al aracnido en anteriores películas, por favoooor. Esto es lo que me molesta, porque buscan humanizar a los superheroes, la verdad detrás de esto es que ven el sentido arácnido como un obstáculo para escribir un guion donde el heroe la tenga dificil en los combates y de vez en cuando no sea capaz de percibir el peligro y recibir palizas. El sentido aracnido bien advierte a Peter del peligro pero de vez en cuando puede que le falle, asi de simple. Lo que más me gustaba de la version de Raimi era ese silbido que escuchabas cuando el sentido del hombre araña se activaba.

    https://www.youtube.com/watch?v=siVAwndo0AQ

  23. Es importante señalar que Watts no afirma que Spidey no tenga ese poder

    Es importante leer las noticias y saber lo que se lee.

    1. Es importante leer los comentarios y entender porqué muchos tenemos esa molestia.
      Ok, Watts quizás lo planteé en un futuro (o quizás no, eso no es seguro), pero su pretexto del porqué no lo puso en esta 1ra película, siendo uno de los primeros poderes que obtiene Peter al picarle la araña, es demasiado ridículo. Es como si te dijera que no veremos a Spidey pegándose a las paredes, porque ya “hemos visto mucho de eso en anteriores entregas”.

  24. Supongo que esa habilidad la irá desarrollando con la experiencia. Aunque me parecerá raro que no salte automáticamente ante un gran peligro. A ver qué has hecho Watts…

    1. Es que la habilidad no es una alarma automática, Peter constantemente sabe qué es lo que lo rodea por un desarrollo de sus sentidos aumentados.

      1. yo pienso que lo de los sentidos aumentados no es lo mismo que el sentido arácnido, es diferente, me explico:
        sentidos aumentados: capacidad de reaccionar mas rápido y sentir que hay alrededor
        sentido arácnido: algo que te advierte el peligro, como una precognición o intuición, en si es otro sentido por si mismo

        1. Es que es eso, no es que el sentido arácnido le avise de un peligro, es que Peter tiene conocimiento de todo lo que lo rodea, sabe siempre qué sucede a su alrededor y cuando un peligro viene en dirección a él, es cuando reacciona.

          Las películas de Raimi y Webb dieron una explicación visual de lo mismo:
          -En Spider-Man, Peter sabía todo lo que lo rodeaba antes que Flash llegara por la espala a golpearlo en la escuela (se entiende por la forma en que mostraron todo su contexto, el avión de papel, el escupitajo y la ubicación de todos los alumnos), en la segunda lo hacen también para mostrar en el tren cuando Otto destruye el control.
          – En TASM 2 dan una escena similar cuando electro energiza la rejilla con intención de electrocutar, y Spider-Man tiene inmediátamente conocimiento de las personas que están a punto de morir calcinados si llegan a tocar secciones de metal.

          Son ambas cosas, y según yo esto es explicación oficial, pareciera ser que él tiene precognición, pero en realidad es un conocimiento de TODO a su alrededor (esta es la base de la explicación dada en Civil War) así como el por qué, creo yo, que Watts no quiso ahondar en esta habilidad (que él lo dice, “no lo abordamos tanto”, no es que no exista)

          1. hombre yo estoy diciendo que no es igual y para mi no es igual, sentidos aumentados lo tienen muchos superhéroes pero no todos tienen el sentido arácnido, no es solo un nombre es algo mas, no es igual, en algunos cómics incluso intuye que algo malo va a pasar
            http://www.spidermex.com/watermark.php?src=por/asm121.jpg
            es difícil de explicar, donde mejor se explica es en la serie animada de los 90
            https://i2.wp.com/www.sopitas.com/wp-content/uploads/2016/10/sentido-aracnido.gif
            como digo y para que quede claro ya :v muchos héroes tienen sentidos aumentados por citar algunos casos superman, daredevil, wolverine y así, pero es muy diferente al sentido arácnido

        2. bueno, quizá en los cómics se le dé una definición diferente, pero en la película de Raimi cuando están hablando de las habilidades de las diferentes especies que usaron como base para crear la “super araña”, mencionan explicitamente el sentido arácnido como reflejos agudos debido a una velocidad de conducción nerviosa tan alta que raya en lo precognitivo, que concuerda con lo que dice rayden, que sus sentidos están conscientes de su entorno y detectan cambios mínimos tan rápidamente que le perite reaccionar

  25. Pues de primera esto me emperra, pero voy a esperar a ver la película y luego veré si me quejo o no.

  26. O.o un spiderman capao

  27. WTF? Eso explica porque su amigo lo descubre xD

    Yo paso.

    1. Usted tiene razón D: te odio watts T.T

  28. Naaaa el último apague la luz

  29. Uno de los poderes mas importantes de spidey y no quieren potenciarlo. Y el señorito del director dice que en las pelis anteriores ya se hizo mucho. Creo que este director no se entera de nada.

  30. La única forma como se ha explorado de verdad es en una única escena slow-mo tanto en spiderman como TAS-2, así que por mi que lo desarrollen bien para explotarlo, tienen que encontrar una forma visual más interesante de mostrarlo, por arriba nombran la serie de los 90 y no me parecería un mal camino.
    Por otro lado, me molesta que el poder funcione a conveniencia de la trama, a veces si y a veces no, así que preferiría que lo integre bien en la historia, o que le den límites para cuando a spidy lo cogen por sorpresa.

    1. Yo concuerdo con eso, si de repente funciona excelente (como en TASM 2 cuando esquivaba RAYOS lanzados por electro) y luego no sirve (en la primera parte lo sorprende una bala y lo hiere) me parece mejor que por ahora lo mantengan al mínimo su uso

  31. Bueno es un spiderman “joven” asi que dentro de todo tiene algo de logica. de seguro lo suprimieron para meter mas iron man.

    1. Era de esperar porque es una secuela de iron… wait xD

      1. Iron man 5, la 4 es Civil War. ?

  32. No seai’ weon po’ , el sentido arácnido es algo esencial de spiderman , es como quitarles los lanzaredes , marvel culiao no me gusta que como estas llevando algunas cosas de spiderman , en estas nuevas películas no se tocara a venom , al duende verde , o al doc. octopus.

    1. ¿Con esa boca besas a tu madre?

  33. Bueno, eso de que ya lo han abordado mucho en las otras películas, todo el mundo sabe que no. En la primera trilogía se sabe que lo tiene por la esencial escena de la pelea con Flash, pero que recuerde no se dice nada más de él. Y en TAS, ni se habla de él ni se hace referencia.
    La próxima vez nos dirán que Peter no trabaja en el Daily Bugle porque ya se vio en las otras. Me da a mi que esa excusita nos va a dar más de un problema.

    1. Spiderman 1:
      Mary Jane apunto de resbalar con un jugo de naranja
      Sentido arácnido pelea con Flash
      Siente el peligro que se avecina en la primera aparición del duende
      Planeador ataca por la espalda y Peter lo esquiva

      Spiderman 2:
      en la cafeteria
      en el tren

      Spiderman 3:
      Aqui el sentido aracnido se pierde o casi ni se nota.

      TASM
      en el metro (aunque esto fue mas como sentidos aumentados que peligro enminente) luego ya no se volvio a ver o a saber

      TASM 2:
      Creo que si, lo unico fue lo de electro

      1. Que si, que en la trilogía se ve, pero para nada se aborda, la única escena que lo aborda es la de flash. En TAS eso ni cuenta.

  34. A ver a ver a ver… tranquilos todos y guarden sus antorchas. Esta entrada del blog , desde su título, está un poco amarillista y nos hace pensar que el Spidey de Holland no tiene el sentido arácnido, pero SÍ LO TIENE, NO LE QUITARON PODERES, tranquilos. Ahí dice que “no lo abordamos tanto. Sí está, sólo que no le darán tanto énfasis como las escenas en slowmo de las versiones anteriores.

    Y para quien siga teniendo duda:

    https://68.media.tumblr.com/4144e355951f7bb99cd976f8fcb0ecad/tumblr_inline_oau4pb8eob1t9xd0m_500.gif

    1. es cierto, de hecho el movimiento de los “ojos” sirve de referencia para mostrar la expresion de sopresa de spiderman como lo hacian en los comics.

  35. Vaya, ¿saben qué otros poderes también hemos explorado mucho en películas anteriores? Trepar por las paredes, super fuerza, lanzar telarañas, resistencia sobrehumana, y muchas otras habilidades tontas que ya hemos visto demasiado. Ahora Spidey será un emo que lanza rayos por los brazos, respira bajo el agua y habla con las plantas, para que el público pueda ver algo “diferente”. Hablando en serio, ¿se ha visto mucho? Es uno de los superpoderes más ignorados de Spidey, a mi parecer, pero bueno…

  36. Es mi imaginación o están dejando de lado este poder para justificar que use la tecnología Stark? :O

  37. de por si son practicamente las mismas declaraciones que usaron con lo del tío ben, en ningún momento han dicho que el tio Ben no exista, solo que es un tema que se ha tratado con anterioridad y que pasan de el y que en futuras secuelas trataran el tema… cuando uno lee unas declaraciones de este tipo no pueden asumir lo que quiso o no decir agregando cosas, ya eso es especular, lo que dijo es lo que está escrito y en ninguna parte dice que el traje tendrá esa cualidad ni que el no tendrá ese poder.

  38. Todos aquí perdiendo la cabeza cuando seguramente ni leyeron la entrevista. Dice que no lo abordaron tanto como en otras películas, nunca dijo que lo quitaron de la adaptación. Cálmense y relajen las masas por Dios.

  39. Estoy hasta los mismisimos de que se use siempre la misma excusa. Que si esto ya lo hizo raimi, que si esto otro ya lo hizo webb… repito que alejarse de TODO lo anterior NO ES LO ADECUADO. Esta bien tomar nota de los fallos de anteriores adaptaciones y no repetirlos, pero también de los aciertos y aprovecharlos en esta version. Si no miren lo que paso con las decisiones creativas de los 4 fantásticos de trank con tal de alejarse de todo lo anterior.

  40. Le están dando muchas vueltas a esto… pueden retomar el tema en la próxima película… no es para tanto. Ni que lo citaran todo el tiempo en las películas anteriores… solo algunas escenas para que vean que lo tiene… pero ya de por si puede hacer uso de el sin que sea necesariamente remarcarlo.

  41. Una eterna duda de esa imagen. ¿porque en vez de romperse todas sus articulaciones simplemente no hace un nudo con las 2 telarañas de cada lado y listo? no se, digo, porque no es muy inteligente hacer de nexo de una sustancia casi irrompible con tu cuerpo….

    1. “Porque ya vimos mucho de eso en las anteriores películas”.

    2. jajajaja este comentario si que me ha hecho gracia 😀

  42. Yo flipo con la gente y su falta de compresión lectora. En ningún momento Watts ha dicho que Spiderman ya no tenga ese poder, ha dicho que no lo explotarán tanto como en las anteriores entregas ( lo cual nos puede parecer cuestionable o no ) pero en ningún momento ha dicho que se lo hayan quitado.

  43. Yo opino que la señorita protesta demasiado xD

Dejar un comentario