Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia / Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)Cine y películas de cómicsCine y películas de DC

La duración de la versión extendida de Batman v Superman será de 181 minutos

150

Imagen de Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia (2016)

Casi desde que se estrenó en cines “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia” sabemos que en Blu-ray y DVD tendremos una versión extendida con calificación R que incluirá apróximadamente media hora más de metraje en escenas eliminadas. Hasta ahora lo que sabíamos era eso y por fin se ha confirmado que la Ultimate Edition que estará disponible el 16 de julio tendrá una duración de 181 minutos, es decir, tres horas y un minuto.

Sin sorpresa, porque ya es lo que Zack Snyder había dejado caer anteriormente, aunque también se confirma que habrá unas dos horas extra de material adicional.

Vía información | CDON

Javi Garcia

Otras entradas

[Series] Imágenes promocionales de Arrow 2×20: Genesis, clips del 2×19 y pósters de los próximos episodios de Arrow y The Flash

Entrada anterior

[Reseñas] 100% Marvel. Ojo de Halcón 4: Wunderkammer

Siguiente entrada

150 comentarios

  1. Habrá que reservarse toda la tarde para ver la película o verla como un serial de 6 episodios en una semana, jeje. Por mi parte, me gusta, fijo que en el Blu-Ray vendrán ambas versiones, la de cine y la casera extendida, de todas formas ambas son bastante extensas jeje.

  2. Wuuuaaoo! Eso seria como unas 3 horas y 16 minutos. No me extraña el desorden narrativo que se veía en la version de cine. De igual modo, no entiendo porque Snyder tiro por meter tantísimas cosas en esta película, en lugar de centrarse en Bat y Super. Si lo hubiera hecho asi, la peli seria redonda y no hubiera flaqueado tanto.

    1. Más bien 3 horas y 1 minuto, como pone en la noticia… XD

      Te propongo un divertido juego:

      Un agricultor tiene una parcela de terreno cuadrada y quiere calcular cuánto tiempo tarda en recorrer su perímetro. Para el primer lado tarda 1 minuto y 20 segundos, para el segundo lado tarda 1 minuto y 20 segundos, para el tercer lado tarda 1 minuto y 20 segundos y para el cuarto y último lado tarda 80 segundos… por qué?

      1. Como problema puede ser fácil, pero como ejemplo para el usuario del primer comentario creo que queda perfecto… xD

      2. Mantuve una cara de est*pido por un buen rato hasta que logré entenderlo. XD

        1. jaaajaj XD no te sientas mal por ello, en mi época de instituto se lo hice a un par de profesores y conseguí que la de historia se calentara el tarro más de la cuenta, lo cual no le hizo ni pizca de gracia… XD cuando se lo hice al de matemáticas fue él el que se me quedó mirando a mi como diciendo “tú eres gilip*llas o qué? XD

      3. La misma razón por la que yo ayer medía 1 metro y 79 centímetros y hoy mido 179 centímetros.

      4. Porque si es un cuadrado todos miden lo mismo.. Da lo mismo que digas 1min 20 seg o 80 segundos 😀

        1. Lo que quieres decir es que como es un cuadrado, todos sus lados miden lo mismo pero eso no garantiza que el agricultor los recorra en el mismo tiempo, pues eso puede variar con otros factores, no con la longitud, ¿No? así lo entiendo yo.

          1. Obiamente. La demostracion del problema solo es para asegurar que 1min i 20 seg es lo mismo que 80 seg, pero no tiene porque tardar lo mismo en recorrer cada lado del cuadrado. A no ser que vaya a una velocidad constante xD

            1. Me retifico, son 3 horas y un minuto. Cuando lei la noticia estabas mas dormido que un santo. Ahora con esta version extendida veremos si no se nota tantos huecos en el guion. Fantastica noticia!.

  3. pmg tengo que comprarme el blue ray entonces

  4. Veré esta nueva versión.

    Tengo curiosidad por si es mejor que la emitida en los cines.

    1. Estoy 99% que sí sera mejor. Espero que el problema del montaje mejore.

      1. ( estoy 99% seguro)

    2. Mejorar…pues si da ya era algo aburrida, lo unico salvable sera que tal vez cierre algu arco, o como le encanta asnyder mostrar mucha mas accion, pero eso no resuelve el daño causado.

  5. De cuanto tiempo era la que vimos en el cine? Creo que era de unas dos horas, así que en teoría solo se añadía media hora no?

  6. Esperemos que sea un nuevo caso de ”corte del director”>>versión en cines, como Kingdom of Heaven o la misma Daredevil. Aunque me gustó BvS seria bonito que la gente luego de ver la versión extendida salga más contenta y satisfecha.

    1. Será como un caso “Watchmen”, más escenas, más desarrollo, en mi opinión = mejor película y más disfrute y deleite para un servidor.

      Pero si no te gustó BvS, no cambiará tu opinión…

      1. Pues mira que Watchmen me gusta mucho pero la version extendida es una autentica maravilla.

      2. Zato yo me vi Watchmen en la tele, y no sé cuál versión me vi xD Qué escenas salen en la Extendida pero no en la normal?

        1. Googlea “7 momentos de Watchmen que no viste en el cine” y sales de dudas… XD

        2. La mayor diferencia es que en las partes que sale el muchacho leyendo el comic en el quiosco, pasan toda las historia que esta leyendo de forma animada! Es una historia de piratas. Por lo demas no he notado mucha diferencia.

          1. Falso. Watchmen tiene 3 versiones. La de cine, La del director (con más escenas) y la Ultimate Cut. Que es la misma anterior con la animación del cómic del Black Freighter. Asi que si quitas esa animación te queda todavía una diferente a la versión de cine que es la Director’s Cut.

            https://blogdesuperheroes.es/cine-zack-snyder-reflexiona-la-mejor-version-adaptacion-watchmen

  7. 3 horazas y 1 minuto… Mola , mola mola mola , pewt [Inserte gif de Abed Nadir]

  8. 3 horas con 2 horas mas adicionales???
    Madre mia que desprosito de pelicula … XD

    1. Alguna vez vas a escribir para aportar algo?.

    2. 2 horas de material adicional(extras, rodaje, comentarios del director, producción y esas cosas que tienen todos los blurays y dvd de películas.)

    3. No entiendo, qué tiene eso de despropósito?

    4. Yo insisto en saber como un usuario como tu pasa la moderacion es evidente con que intenciones vienes “XD”

  9. Perfecto. Espero que mejore bastante la versión cortada.

  10. Colegas, después de tantas criticas, algunas certeras y otras mas absurdas, he caído en un ejercicio interminable de imaginar como debió ser la mejor versión de esta historia y me gustaría conocer su opinión acerca de que hubieran puesto (o quitado) del montaje que vimos en cine a manera de retroalimentación. Ya saben por ejemplo, yo hubiese quitado la subtrama de Lois Lane con la bala o la escena de Jonathan Kent. Espero sus comentarios.

    1. 1)La escena de Lois con la bala la sacaria. En cambio le agregaria mas de Lois con Clark. Mas emocion; felicidad. Mas de Superman y sus hazañas para salvar a la gente.
      2)Quitaría la escena en la que mata al terrorista y la cambiaria por una en la cual el terrorista levante el arma y el con su superaliento se la quite y luego se rinda.
      3)Mas de Batman sobre sus tragedias y explorar su mentalidad asi a la hora del final del combate a cambio de que el expectador sepa mas que Batman es un hombre roto y traumado. Algo sobre Robin.
      4)A la pelea ademas de choques de puños sobre ideales; Superman debatiendo su punto de vista sobre las actitudes de Batman.
      5) Un Luthor frio. Que no tenga actitudes Jokerizadas cuando ponga de rodillas a Superman. (La escena hubiese sido perfecta asi).
      6) Que Superman no muera; que Doomsday no muera. Personalmente me hubiese gustado como en el guion original termine en el sol y que no muera, que se deje abierto su regreso para la muerte de Superman.

      1. Y una cosita mas: Al final le hubiese agregado una escena como el final de “Poder Absoluto” seria muy emotivo poder ver una imagen como esa.

    2. Pero lo de Pa kent es interesante por que el le dice a super que martha era su mundo y luego en una pesadilla de batman, super le dice a este que ella era su mundo. Lo que nos hace pensar batman no salvo a martha o algo le paso a Lois.

      1. Yo creo que va mas por Lois, ya que en su escena final antes de lanzarse a por Doomsday con la lanza le dice a Lois “Tu eres mi mundo” a parte que el Flash del futuro le dice a Bruce que Lois Lane es la clave. Por lo cual no me cave ninguna duda que a quien se referia Superman en la pesadilla es a Lois y no a Martha

    3. el Batman vs Superman era mas que suficiente, no se necesitaba añadir tantas subtramas y referencias innecesarias. Dicen que se ha echo con cariño a los comics, pero yo no lo veo así.
      Gracias a esto jamas (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) se vera la pelea de sups contra doomsday, viendo como el heroe va cayendo en lugar de ese único decepcionante golpe (FIN SPOILER) entre otras cosas.
      BvS, eso era mas que suficiente, 1 hora mas de retraje, y 2 mas en contenidos adicionales? Para que grabarlas si lo que mostraste al público fue un enredo.
      Quizá la curiosidad de ver si esto hace que la cinta cuadre mas mejore las ventas, pero tengo claro que las contradictorias motivaciones de los personajes o el caricaturesco luthor no va a cambiar.

      1. El material adicional no son escenas eliminadas y esas cosas, no es como que la puedas añadir a la pelicula y tenemos BvS de 5 horas, son los ”bonus features” que traen las películas SIEMPRE y que contienen muchas cosas sobre la película.

    4. Como mucha gente apuntó, se siente que BvS quizo abarcar mucho. Mi consejo es ese, que no abarque tanto. Con un amigo hablamos que quizas esta era una de esas pelis para dividir en dos partes al mejor estilo Harry Potter 7. Que una sea BvS, y la 2da Dawn of Justice con la busqueda de los super humanos y peleando con Doomsday. Y que la primer parte termine con Batman y Superman sabiendo quien es el enemigo a vencer. Y que al final de la 2da parte Batman este mas que seguro que hay amenazas que el no puede detener y que necesita un equipo. Yo creo que con eso quedaría genial. Dos peliculas de 8.5 en vez de una de 7.

      Y ya despues si Justice League. Quizas a algunas personas les moleste la saturacion, pero a mi mientras sean peliculas de calidad no me molesta.

      1. Deberian quitar las escenas que duran muy poco. Ejm : Superman visitando a su madre .

        1. la escena que a mi parecer esta super mal ubicada en el metraje se ubica después del incidente en Africa, donde una mujer esta declarando ante la senadora , diciendo que superman los mato a todos y este no rendirá cuentas ante nadie, para posteriormente un cambio brusco mostrando a Lois en su Departamento.

    5. yo, pensando y analizando la pelicula despues de verla unas tres veces, pienso que quitaria las secuencias de bruce donde ve ese futuro apocaliptico. yo entiendo a que se refieren con eso y hasta puedo entender a que se refiere flash cuando le dice que la clave es lois pero esta muy mal planteada y si no sabes un poco de comics, esa escena no se entiende de buenas a primeras. tambien sacaria esa subtrama de lois que como que no lleva a mucho cuando se resuelve.

      1. El problema de la secuencia apocaliptica es que no existe ningún titulo , es decir tenemos a Bruce en la Batcave y de un momento a otro pantalla negra y futuro apocaliptico, después la secuencia de flash, yo perfectamente lo entendí pero hay personas que no y ese es el problema y el por que la critica fue tan dura.

        Lo mejor hubiera sido un pequeño titulo diciendo en un futuro alternativo o un futuro distante, también dicha secuencia podría haber quedado en el final de la película

    6. Lo que habria hecho yo:
      -Darle otro papel a Lois, que no sea el de la bala
      -Quitar la escena de Pa Kent
      -La escena en la que Batman intenta conseguir la kriptonita y Superman le frena; habria incluido una discusión entre los dos sobre como ve el uno al otro y finalmente una breve pelea en la que gane Superman.
      -Hubiera resumido un poco el sueño apocalíptico de Bruce y hubiera dado a entender que Flash viene de ese futuro y es el que le ha mostrado la visión a Batman.
      -No habria matado a Superman.

      1. Muy en desacuerdo contigo excepto en lo de papa Kent, cuando lo vi me pregunte ¿Wtf y ese que diablos hace aquí?

  11. Aun así faltara una jodid* hora, mentecato e inútil de mi*rda Zack.

    -Esta semana se ha sabido que el metraje original de Batman v Superman: Dawn of Justice era de nada menos que 4 horas, y con muchas lineas argumentales mas. Su editor ha confesado que fue un desafío la edición para dejarlo en las dos horas y media que llegaron a los cines (y que con razón hacen que la película parezca en parte demasiado mutilada), pero también que con MOS recortaron desde un metraje de 3,5 horas, así que se podía hacer. Estaremos muy atentos al estreno, tanto en cines (si se confirma) como en formato doméstico, de esa Ultimate Edition de Batman v Superman: Dawn of Justice de 3 horas, que sin duda será la más parecida a la concepción de Zack Snyder antes de pasar por la obligatoria “tijera” del estudio para adecuar el metraje a un timing más razonable para el público.

    1. Entiendo que debió buscar otros métodos mas factibles, como dividir la película en 2 partes, o Hacer primero una película extensa donde explicaran bien el conflicto, e hicieran una buena introducción de los personajes, y luego hacer Batman V Superman. O simplemente no querer abarcar tanto en una pelicula. Pero los insultos te los podías haber ahorrado eh.

      1. Estoy muy cabre*do, ese bueno para nada, es miserable a jodi*o la pimera peli de la trinidad como si fuera un peli de trasnformers, y la jod*ra igualmente con la JLA, la gente a tenido un bajón bien gordo, y eso repercutirá en las siguientes.

        1. Esperemos a ver. En teoría tiene el camino libre ya, y en teoría no debería cometer los mismo errores de querer abarcar tanto en una sola película. De todas maneras dicen los rumores que si vuelve a pasar lo mismo que con BvS no continuaría para la segunda. Yo creo que tuvieron que aprender la lección, porque realmente recibió criticas muy despiadadas, y no creo que a la warner que haya gustado eso.

          1. Ese hombre no aprende, es un flipado que la cago en MOS y ha multiplicado sus defecto en BvS.

            Es muy ingenuo pensar que hara algo fuera de lo absurdo.

            Menudo berenjenal nos espera.

        2. No olvidemos que entre BvS y JL tenemos al Suicide Squad y esa película esta cosechando bastante expectativa por su reparto, propuesta, trailers etc. Seguramente recuperará el hype perdido por BvS en el DCEU. Y no olvidemos la película de Wonder Woman que fue un gran boom en BvS.

          1. Solo puedo decir que no esta el tarado hp de Zack.

            1. Tengo un gran bajón por la JL. A tal punto que Ragnarok, Wonder Woman, Guardianes 2 y Spidy: Homecoming me dan más hype. La única manera de arreglar eso es quitando a Snyder de la silla de director y poniendo a George Miller, o a cualquier otro más competente. Porque ni con un gran trailer me convencerán, los de BvS prometían una grandeza de película.

              1. Y esperare a ver si la decepción de BvS, no afecta a SS y WW.

              2. La única manera de arreglar eso es quitando a Snyder de la silla de director y poniendo a George Miller,

                Sí si si si George Miller es el indicado para la JLA.

              3. A mi igual, por la JL 0 hype, tal fue mi desilusion con BvS, tengo mis esperanzas puesta en el SS.

        3. Estoy muy cabre*do, ese bueno para nada, es miserable a jodi*o la pimera peli de la trinidad como si fuera un peli de trasnformers, y la jod*ra igualmente con la JLA, la gente a tenido un bajón bien gordo, y eso repercutirá en las siguientes.

          Este comentario resume mi opinión al respecto.

    2. Hombre, esas 4 horas son lo que se conoce como el corte ”Raw” de la película, es decir, con todas las tomas innecesarias, dos veces la misma escena pero grabada de forma distinta y esas cosas, es decir, la película ANTES de post-producción, todas las películas tienen un corte así de largo ANTES de entrar en post-producción.

      En este caso BvS DESPUÉS de post-producción quedó en 3 horas y luego del trabajo de edición para que quedara para cine quedó en 2 hrs y media.

      1. Igual el editor hizo un trabajo super cochino. Cortar la escena de Lex teniendo su encuentro con el extraterrestre de la nave pero dejar toda la trama de Lois Lane y la bala, es simplemente no tener lógica en tú trabajo.

        1. Y quien grabo mas de la cuenta, sino el botarate de Zack.

        2. Snyder y Brenner (el editor) son igual de incompetentes.

          El editor hizo una chapuza pero Snyder la aprobó y la grabó.

          Pero, claro, Granny’s Peach Tea era más importante que 30 segundos de exposición de Lex Luthor bajo control de Darkseid.

          1. Este…, lo del Granny’s Peach Tea es sumamente importante porque conecta con una de las partes más importantes de la película que es la audiencia de Supes en el Congreso, sin el Granny’s Peach Tea no habríamos entendido el momento de tensión que sucede entre las miradas de la senadora Finch descubriendo que esta bebiendo la orina de Luthor xD y el momento del Boomb!.

      2. Para comparar los Russo grabaron sólo como 10 minutos mas que lo que se mostró en cines. Tremenda diferencia entre gente que sabe lo que quiere y otro que ni tiene objetivos

        1. Snyder pareciera que metió cosas apretadas y locas sobre la marcha en vez de centrarse.

        2. @leo @Veni vidi vici @TerminusMax
          Pero ese metraje de 10 minutos más es después de post-producción? Entonces podríamos hablar de ese metraje de 10 min más como el ”corte del director” de los Russo. Lo de las 4 horas son todas las escenas grabadas y puestas todas juntas de acuerdo al guion, tiene escenas técnicamente innecesarias, escenas repetidas y todas esas cuestiones técnicas que TIENEN que cortarse. A Snyder le gusta grabar mucho y tener películas largas y por eso es que SU corte es de 3 hrs y el holocausto que sufrió el editor fue cortar esas 3 hrs a 2 y media, cortar las 4 hors debe haber sido muy sencillo ya que es lo primero que se hace en psot-producción cortando todo lo INNECESARIO.

          1. Paul esas 4 horas de duración era la peli original, que no nos inventamos nada, lo que he puesto arriba es cierto, el editor lo paso fatal, no eran escenas innecesarias, sino con tramas y hilos, que fueron cortados.

            1. Bueno supongo que nunca lo sabremos, por lo menos sabremos que cortaron de la 3 hrs.

              1. Sacado de la pagina de javi oli- vares

                Esta semana se ha sabido que el metraje original de Batman v Superman: Dawn of Justice era de nada menos que 4 horas, y con muchas lineas argumentales mas. Su editor ha confesado que fue un desafío la edición para dejarlo en las dos horas y media que llegaron a los cines (y que con razón hacen que la película parezca en parte demasiado mutilada), pero también que con MOS recortaron desde un metraje de 3,5 horas, así que se podía hacer. Estaremos muy atentos al estreno, tanto en cines (si se confirma) como en formato doméstico, de esa Ultimate Edition de Batman v Superman: Dawn of Justice de 3 horas, que sin duda será la más parecida a la concepción de Zack Snyder antes de pasar por la obligatoria “tijera” del estudio para adecuar el metraje a un timing más razonable para el público.

            2. No, amigo, no son 4 horas de duración, te brincaste el ‘casi’ del editor, se dice que fueron 3 horas y 45 minutos. Otra cosa, lo que comenta Paul es parcialmente cierto, un corte bruto incluye toda la secuencia de filmación que hay detrás de una escena. Te pongo dos ejemplos: el primero de ellos, en Batman v Superman, la aparición de Luthor y el montaje que hacen detrás de su petición del cadáver de Zod, el momento en que le es concedido, y cuando comienza a trabajar con él; el segundo sería en The Dark Knight Rises, cuando el ejercito de los USA llega a negociar con el ejercito de ciudadanos rebeldes de Gotham City, el audio de la conversación entre el lider de los soldados y el lider rebelde, se intercala con una toma lejana donde aparecen esos mismos dos personajes que están a punto de conversar. Bueno, en ambos casos, la filmación quizás se comía un minuto o dos más, pero mezclando aspectos de las dos escenas, entregan una única escena con una duración menor al minuto. El mismo editor del filme ya dejó en claro que la versión ‘ultimate’ de la película SÍ abarcará TODAS las tramas que están escritas en el guión, incluyendo las que habían sido dejadas de lado. En esa misma entrevista, si la leíste en inglés, te das cuenta que cuando hizo el trabajo de edición, ‘refinó’ TODAS esas escenas para lograr un corte “de unas 3 horas” (refinar no es sinónimo de eliminar, es la descripción que se hace en el medio de las maniobras que te describí antes, tanto en BvS como en TDKR), y después fue que se hizo un mar de dudas porque el estudio demandó que el corte comercial para cines fuera de 2 horas y media. Y ahí es precisamente donde el tipo metió tijera en detrimento del guión original. Por cierto, estoy seguro que sabes que quien escribe un guión también está tomando en cuenta la duración del filme, es decir, no escribe por escribir, si la película se ‘alarga’ a ratos, es por el tipo de escenas mezcla de slow motion y cámara phantom que utiliza Snyder, que suelen agregarle minutos de más a sus filmes.

              1. Ronald Roland

                Así que ambas fueron refinadas, tanto BvS como TDKR, solo que BvS sufrió la mutilación demedia ahora.

                ¿Es eso?

              2. Correcto, compañero.
                A TDKR sólo le hacen falta un par de frases por aquí y por allá, ejemplo de esto, es el momento en que Lucius le sugiere a Bruce que acepte una pequeña ayuda con el tema de su rodilla (después de mostrarle el BAT), eventualmente aparece esa escena en la que Bruce se está colocando una cintilla que hace las veces de exo-esqueleto para recuperar al 100% su movilidad en dicha articulación. También existe una escena totalmente eliminada, donde se narra con lujo de detalles el origen de Bane, y se insinúa un poco su verdadera edad (que supuestamente rondaría los 50 años). Es decir, la película habría tenido una duración poco menor a las 3 horas, en lugar de las 2:45 que vimos en el cine.
                Ahora, con BvS hay una cantidad de escenas eliminadas superior, la presentación formal de Jimmy Olsen y la entrevista en África, la investigación de Lois a Luthor, la investigación de Clark sobre Batman, la búsqueda desesperada de Superman a Martha, los flashbacks de Bruce cuando contempla el traje de Robin, las intervenciones de Jenna Malone, el papel del supuesto Hal Jordan, aparentemente un pelín más de la pesadilla en el desierto. Y ahí tienes 30 minutos más de metraje.
                Nolan es un maestro en la sala de edición, porque ese trabajo de refinar, él lo hace de maravilla, porque trabaja a la par del editor, y se cuida mucho de ‘proteger’ su película y la historia que está contando.
                Snyder… NO.

              3. Ronald Roland

                Pues lo quitado en TDKR, se intuye igualmente, lo de Bane minimo 40 tacos y aun quitando su entrenamiento, con solo ver su cuerpo, uno puede ver que fue un infierno.

              4. Ronald y te olvidas de la escena de Batman irrumpendo en Lexcorp y robando la kriptonita, que espero con todo mi corazón que Snyder la haya rodado… porque es un bajonazo tremendo encontrarte sólo con los resultados del paso de Batman en lugar de verlo en acción.

              5. Sería una pasada que la hubiera rodado, Zato, pero todo parece indicar que no es así, dramáticamente hablando quisieron hacer funcionar esa escena únicamente con el ‘batarang’ clavado justo donde Luthor lo pudiera ver. Buscaban hacer especular al espectador con quién sería el responsable de semejante lío, hasta que por fin el protagonista de la escena se topa de bruces con la verdad. Por alguna razón, creo que el monologo de ‘A beautiful lie’ sale de una conversación entre Bruce y Barbara.

      3. METRAJE ORIGINAL, nada de escusas, Zack se la cascaba con la peli que se olvido de darle sentido, una hora total de escenas potencialmente claves o tal vez un monton de escenas inconexas, conociendo al desperdicio de director que es, cuando tiene rienda suela.

        1. Gente como tú te quitan las ganas de entrar en este blog. Parece que tienes mucho odio. No es bueno para ti ni para los que queremos disfrutar de este blog.
          Habláis como si tuvierais la verdad absoluta de lo que ha pasado dentro de cámaras y en despachos. ¿Alguno puede afirmar que la idea de Warner no fue en un principio hacer dos películas y luego cambio de idea para no retrasar la liga de la justicia?
          Pueden haber pasado muchas cosas que no sabemos. El juicio rápido de algunos es incomprensible hoy en día.

          1. Es que muchos andamos con ese cabreo, yo suelo expresarme de manera respetuosa en el blog, y que Veni podría expresarse mejor eso es cierto, pero la verdad amigo es que muchos tenemos ese cabreo con Zack, que debio haber rodado la peli con la cabeza fria, y no fliparse. Si te moló la peli, no le leas, ve a lo tuyo y disfruta de lo que te gusta, no hagas caso a los demas.

            1. Jaeger Snow,
              Entiendo lo del cabreo. A mí no me gustan como han hecho muchas cosas. Y me parece bien que él o cualquiera, faltaría más, diga lo que opina y que no le guste. Pero si empezamos todos a perder las formas esto se descontrola. Y parecerá más un blog de los viceversos que un de SUPERHEROES que es por lo que estamos todos aquí.
              Coincidimos en un montón de cosas Veni y yo, aun sin saber toda la verdad de lo que ha pasado. Pero echar toda la culpa a un hombre de un mega proyecto como este no me lo trago. Y aunque fuera así, esta demás ponerle a parir como si fuera un delincuente.

              1. Es verdad.

              2. Normalmente soy muy educado, pero en este caso se me va la olla.

    3. Pero aca creo que lei que esas 4 horas solo quedaron en guion no se llegaron a filmar.

  12. Esto es lo que siento por el universo DC con Snyder.

    http://new2.fjcdn.com/gifs/Marvel+vs+dc_5d14c7_5432505.gif

  13. Vale mencionar también que la versión que traerá casi 4 horas entre película y material especial será la edición “SteelBook”.

    Solo Espero que esta versión traiga subtítulos en español para disfrutarlo con mi familia porque se especula que sólo saldrán en inglés.

    1. El metraje que corresponda a la propia película dudo que venga doblado, pero los extras y bonus lo normal es que venga subtitulado.

  14. Ojala y representen bien todas las cosas y guiños que querían hacer de los 6 cómics que usaron de base y no nos dejen decepcionados, son 3 puñeteras horas, me vale que sea R solo quiero que sea mejor que lo que vi en el cine. Ya después juzgaremos si merece una proyección en los cines.

    1. Yo no creo que lo de los cines se de. Si creo que veamos escenas que conecten y nos den mejor explicación, y escenas vistas pero mas largas, por ejemplo la resolución del conflicto.

  15. Empieza a parecerme que ir al cine pierde el sentido un poco más cada día.

    A modo de analogía, es como los videojuegos cuando salen “incompletos” al mercado, para posteriormente ir desbloqueando y liberando los ‘DLCs’ que tenían preparados, hasta que finalmente sale la “Game of the Year Efition” tiempo después, con todo el contenido al completo, tal como debió ser desde el principio.

    Creo que he hecho bien optando por no ir al cine a ver la versión capada.

    1. Aunque me gustó la película, tu comparación con los videojuegos es acertada.

    2. Por eso es que me opongo totalmente a las versiones extendidas, o cuando en algunas películas hacen un final alternativo, wtf?

      1. No he entendido bien por qué te opones.

        De todos modos, yo no llamaría versiones extendidas a las que salen posteriormente, sino versiones recortadas a las que salen al principio, sobretodo si por culpa de esos recortes no se entiende bien la historia.

      2. La cosa es que una película que tenga versión extendida, dicha versión no debería servir para “arreglar cagadas” sino para mejorarla (que no es igual), películas como la trilogía de TLotR o en el genero, Watchmen y DoFP como películas funcionan bien con o sin el director’s cut, y este lo que hace es mejorar algunas cosas y es más que nada para fans. Con BvS no pasa, porque como película es un grandisimo desastre y lo que esperan con esta versión de 3 horas es arreglar ese desastre (y quien sabe si no lo empeoran).

        1. Kingdom of Heaven(Esa de las Cruzadas con Orlando Bloom) y Daredevil son buenos ejemplos de arreglos de cagadas como dices. Yo de la primera solo me he visto la versión del director(Riddley Scott) y es muy buena pero no he visto la version de cines así que no se que tanto cambia pero su version en cines tiene un 39% en RottenTomatoes. Con Daredevil también se nota.

          1. Que es a lo que me refiero, director’s cut no debería ser usado para arreglar cagadas sino para mejorar un film que ya de por si es bueno.

            A mi que me sirve que saquen un director’s cut de Daredevil si la película en si es mala y la serie se la come con patatas. Kingdom of Heaven no la he visto.

            1. Es que con las Cruzadas hace exactamente eso, por lo menos las criticas de su version extendida que he leído, dicen que transforman la película mala en una buena(obra maestra algunos exageran pero si en una muy buena), no se que habrá pasado entre el estudio y Riddley Scott pero es la misma situación que Snyder, a Scott le cortaron la peli de 3 hrs para hacerla digerible al espectador que va al cine.

              1. Difícilmente una “Director’s Cut”, una “Ultimate edition” o la “Visión de la tía Eustaquia” convierte o hacen a una mala película en buena. Si te gustó la versión que viste en cines, lo más seguro es que te guste aún más la versión extendida o el corte del director, si no, pues no, así de simple…

                Me gustó Watchmen, me gustó aún más la Ultimate Edition. Me gustó Daredevil, me gustó aún más la versión extendida… no me terminó de gustar Blade Runner, no hizo que cambiara de opinión la definitive edition.

                BvS no es mala película, aunque es cierto que tiene severos problemas de edición por su larga duración en bruto, para mi es buena, y la Ultimate Cut será mejor y me gustará más, eso es lo que creo.

              2. @ZATO
                Pero, pero eso es precisamente lo que pasó con la película que digo, osea tiene un 39% en Rotten Tomatoes, en su tiempo fue criticada pero a más de algún cambio su opinión después de ver lo que Scott en verdad quería.

                Bueno, pero según la revista Empire como todo en la vida, hay diferentes situaciones: http://www.empireonline.com/movies/features/special-editions-good-bad-unnecessary/

    3. pero eso es basicamente con el 99% de peliculas. basicamente todas tienen escenas que quitan porque no le convencen al director o filman otro final o mas de uno para probar el que mas guste al director o a los directivos del estudio. no es algo de ahora, de hecho yo agradesco que con estas ediciones se puedan ver estas escenas que quitan para los cines, antes no tenias esa opcion.

      1. Ya, pero eso es distinto, a que graben mas escenas y por ultimo para arreglar las cosas se diga que esta es la verdadera película

  16. Definitivamente la comprare quizas me lleve una grata sorpresa al ver la pelicula sin “tijeretazos” de todas formas 3 horas igual es bastante supongo que me la vere en partes.

    1. 3 horas igual es bastante

      Venga, ¿haz visto The Wolf of Wall Street? 3 horas que se pasan volando. ¿Te parece mucho? Mejor no te acerques a los director’s cut de The Lord of the Rings.

      1. esa version extendida de El Retorno del Rey es espectacular, mientras la veia a cado rato decia “…no pueden haber cortado eso…”,…creo que con BvS me va a pasar lo mismo…

        1. Yo ya comencé a decirlo cuando cortaron esa escena de Lex. Como bien dicen, la decisiones cuestionables(Batman asesino de masa..que exageración xD, Superman aun melancólico y dramatico y bueno Luthor…) o los puntos esenciales de la película se mantendrán(duh! obviamente xD) pero la narrativa…eso cambia con 30 minutos más sí o sí y la experiencia dice que para bien.

          1. Mismamente una escena puede cambiar como de la noche al día con 10 segundos de más o de menos claro…

          2. batman asesino de masas? jajaja ni que hubiese lanzado una bomba en medio de la ciudad para matar criminales. exageras mucho con eso.

      2. Volando el Lobo de Wall Street? a mi se me hizo muuuy larga, demasiado…

        1. Volando el Lobo de Wall Street? a mi se me hizo muuuy larga, demasiado

          No diré nada…

          1. Es una película llena de excesos, histrionismo, apología con mezcla de burla a esa forma de vida (deleznable y patética desde mi punto de vista) y para nada está cerca de ser ni la mejor película de Scorsese ni la mejor interpretacion de Di Caprio…

            Pd: Ya lo digo yo por ti. XD

            1. Y yo en ningún momento dije que fuera la mejor película de Scorsese o de DiCaprio, para empezar. Y si la película esta llena de excesos e histrionismos es porque eso fue lo que quiso hacer Scorsese, alguien con tanto dinero y poder se daría toda la buena vida del mundo, es una burla, una estaría con cierta critica a ese estilo de vida, es una comedía y eso se sabia. Que te parezca patético es, gracias a Odin, tu opinión. Y por eso es que, no quiero seguir hablando de esto… XD

              1. una sátira*

              2. yo en ningún momento dije que fuera la mejor película de Scorsese o de DiCaprio

                Claro, porque eso lo digo yo… XD es mi opinión de la película como producto.

                Y “patética” me parece esa forma, filosofía y estilo de vida, no la película, no se quien en su sano juicio vería en Jordan Belfort un modelo a seguir o un ejemplo de conducta…

              3. no se quien en su sano juicio vería en Jordan Belfort un modelo a seguir o un ejemplo de conducta…

                Precisamente por eso, NADIE. Jordan Belfort ES la critica de la película hacia ese estilo de vida, él es el exceso e histrionismo en persona. Pero no es la mejor interpretación de DiCaprio, ni siquiera entra en su top 5, y por los pelos en el 10.

            2. Es una película llena de excesos, histrionismo, apología con mezcla de burla

              Hablas de El Lobo de Wall Street o de el Lex Luthor de Eisenberg? xD

            3. Y “patética” me parece esa forma, filosofía y estilo de vida, no la película, no se quien en su sano juicio vería en Jordan Belfort un modelo a seguir o un ejemplo de conducta…

              Creo que ese era el chiste Zatoichi, representar la decadencia moral que rodea el capitalismo (como todos los modelos económicos) en ningún momento de la película pretende ser un modelo de inspiración. Y la película es larga pero no se siente, tiene un ritmo furtivo.

      3. Es más, El Retorno del Rey dura 3 horas y pico en su versión lanzada en cines y aún así es una de las pelis más taquilleras de la historia.

        Lo mismo para Titanic o Avatar. Que dure 3 horas no es excusa.

  17. Beto
    la mejor version que se pudo hacer debio ser una World Finnests, que no fuera y se vendiera como un versus, que fuera un team up donde al principio desconfian el uno del otro y despues pelean entre ellos como en bvs esto en los primeros 30 minutos, para despues aliarse y enfrentar una gran amenaza mientras van conociendose mejor y analizando sus diferencias, fortalezas y debilidades para terminar como aliados, porque en BVS se vende el enfrentamiento entre los dos como centro de la pelicula, pero solo pelean 8 minutos y no tienen mucho tiempo para discutir o hablar de sus metodos de una manera verbal como se penso que seria por el V que no solo se referia a un enfrentamiento fisico sino a uno de ideales, posturas, opiniones,etc.

  18. Esa maldita mania de Zack de tener guiones tan extensos, en Man of Steel la pelicula era de 3 horas y 30 minutos y fue cortada hasta la version que vimos en el cine, ahora lo mismo con BvS, osea este tipo coloca y coloca personajes y tambien mas tramas ,el producto final termina siendo de casi 4 horas y despues deben estar como unos verdaderos locos cortando escenas para llegar a la version de cines, sin mencionar que la edicion que hacen es pesima, por que en BvS hasta una abuelita se daba cuenta de los cortes abruptos que habian en el metraje

    Espero con muchas ansias todaslas peliculas de DC , pero las que sean dirigidas por Snyder sera con un Hype ultra moderado ( me gusto BvS pero aun asi reconozco sus errores)

    Ojala sean verdad los rumores que andaban en la web, de que si Justice League recibe las mismas criticas , Snyder seria apartado de todas las peliculas de DC Comics, por que asi este tipo al menos se entraria a preocupar por entregar un buen producto

    1. Ojala sean verdad los rumores que andaban en la web, de que si Justice League recibe las mismas criticas , Snyder seria apartado de todas las peliculas de DC Comics, por que asi este tipo al menos se entraria a preocupar por entregar un buen producto

      El encargado de dirigir JLA debería ser George Miller. Es un tremendo director. Y ya estoy harto de que le den tantas oportunidades a Snyder ,Necesitamos a un nuevo ” Nolan”.

  19. Estuvo buena la película, tuvo sus buenos momentos, pero larguísima. Hasta que llegó el enfrentamiento pareció una eternidad. Por momentos mantenía la expectativa y por otros era “bueno, ya está, dale”. Puede ser que me maten, pero creo que me gustó un poco más Man of steel., a pesar de los errores que dicen que tuvo.
    Saludos.

  20. De momento, para mí, la película tiene un 7/10. ¿Qué espero de este corte?, que le aumente un punto en el mejor de los casos a mi valoración, o cuando menos medio punto.

  21. Bueno, espero que asi se mejore la película

  22. En fin, veremos si la mejora o no. Por lo pronto no me espero nada. 45 minutos pueeede que mejore la version de cines, pero media hora… no se. Muy bueno debe ser el corte. Por cierto si os dais cuenta la Warner se apresuró a anunciar la version extendida casi simultáneamente al estreno, y ahora no se habla de otra cosa. Creo que se olian que la critica no lo iba a recibir bien.

    1. Claro que se lo olían, nos lo olíamos todos. Es que vamos a ver, ¿quien en su sano juicio rodaría 3h45m de película sabiendo que Warner no le va a dejar estrenar en cines mas de 2h30m? Y aunque ahora saquen la versión de 3 horas, aun nos quedan 45 minutos de tramas que se quedan en el limbo. Eso se debe a una mala planificación por parte del tito Zack y compañía, porque dudo mucho que el guión de la película completa, que esta escrita por Chris Terrio, sea tan malo.

      1. Terrio es solvente, yo creo que el guion por si solo debia de ser notable.

        1. Si. Por eso la tijera le ha hecho tanto daño a la película.

      2. Estoy de acuerdo.

        La mayoría de la culpa es del editor y de Snyder, especialmente de este último

      3. Yo tampoco creo que el guión sea malo. Probablemente el guión es muy bueno ( y muy interesante) pero quiza se j*dio por la tijera. Habra que ver la película completa para juzgar correctamente el guión

  23. Pues a mi me emociona que sea de 3 hrs, y no sé por qué.

  24. BvS no necesita media hora más. Necesita que la borren y la rehagan desde cero con otros guionistas y un director de cine que sea competente.

  25. Simplemente me parece una verdadera vergüenza el haber pagado para ver una película incompleta(y mira que lo sabía, pero pensaba que por lo menos no lo pareceria) y que ahora me hagan pagar de nuevo para verla completa(para que además siga siendo una pena de película llena de inconsistencias y agujeros con un guión mediocre), tendrían que rebajar en el precio del dvd la entrada que nos hicieron pagar……….

    1. Si estás tan seguro de que la versión extendida no mejorará la película no veo porque debes comprarla.

      1. Tienes toda la razón…… Es que sinceramente me lleve una gran decepción con la película que estrenaron en el cine, me sentí estafado, estrenaron una película a medias y me la cobraron entera…. Me alegro de que a ti no te pasara

  26. Me encantó la película y YA quiero ver esta versión extendida.

  27. Mi opinión:por que narices…la versión cines no es la completa (para vender seguro el Bluray extendido) que es la versión autentica de la película.El director siempre tiene su versión en mente…pero en Hollywood no quieren películas muy largas (por que piensan que aburrirán a la gente y se irán antes del cine).No es la primera ni la ultima vez que una película sufre cortes (hay casos escandalosos de obras maestras del cine que fueron mutiladas en su época).A veces incluso se hace chapuceramente y sale un engendro que es difícil de digerir e incluso pelis surrealistas (por los cortes hechos por los productores).Recuerdo el caso del malogrado john Mctiernan y su “Guerrero Nº 13” (1999).Una película de aventuras sensacional mutilada salvajemente por un capricho de los productores.Y se notan un montón los cortes por todos lados.Tenia que ser un peliculón y acabo siendo una del montón (que prácticamente nadie recuerda).Aun Mctiernan llora amargamente por lo que hicieron a su película.

  28. Bueno, yo había oído que por lo general en términos de marketing, se evita hablar de versiones extendidas en el estreno de una película. Que lo hayan mencionado abiertamente me pareció extraño. Y quizá ya era la primera señal de que algo no andaba bien con el guion y a priori, con la película.

    PD ¿Se confirmo sólo la salida de esta versión en Blu-ray o va a salir en otras plataformas más?

  29. Zack Snyder tiene un problema terrible con el tiempo, parece que en vez de hacerlo fluir se le tiene que enfrentar, eso es malo para Justice League

  30. Por mi que me pongan la versión de 4 horas, realmente me emociona mucho ver qué más tiene por ofrecer esta película, que ya de por si me gusta demasiado. Yo espero que exista y pongan la escena donde Batman va a LexCorp por la Kriptonita, esa es la única escena que me hace falta.

  31. No les quedaba otra para hacer buena caja con la venta del BR/DVD que sacar una versión extendida con bastantes minutos adicionales. Despues de la decepcionante acogida que ha tenido la pelicula en cines. Ofreciendo la misma versión no habría mucha gente dispuesta a gastarse de 30 a 40 euros. En cuanto a si la V. Ext. hará que la pelicula sea mejor, yo creo no, mejorará el montaje y se explicarán mejor algunas escenas que quedaron confunsas, pero esto no fue el unico problema de la pelicula, este superman de Snyder no termina de llegar al publico, el querer abarcar demasiado, muchas subtramas prescindibles, el desenlace de la pelea entre los 2 protagonistas, en mi opinión Warner ya deberia buscar la visión de otro director creo que Zack proporciona grandes escenas de acciòn y un impacto visual sobresaliente,pero falla estrepitosamente en la trama y desarollo de la historia.

  32. Ésta no me la dejo pasar, la debo conseguir si o si, quedé con muchas ganas, sí de por si lo que vi en cine me pareció de lo mejor, quiero más, ver aquellos detalles que por algún motivo dejaron afuera.
    I can’t wait 😀

  33. Disculpen, pero quisiera preguntar si a mi solo me parecio un poco falsa la escena de la pesadilla de Bruce… Me refiero a que veia a los soldados de superman literalmente quedarse arrodillados o frenarse para recibir el golpe de Batman… Solo no vi que nadie haya puesto nada sobre ese detalle, y queria compartirlo porque recuerdo que habian dicho que las coreografias iban a ser las mejores (y fueron muy buenas) pero me sorprendio que descuiden ese detalle

    1. Pues se ”frenan” para intentar agarrarlo y pegarle, los soldados NO querían matarlo por lo que no usaban sus metrallas en él (supongo que es claro el por qué ademas se hace evidente cuando lo agarran finalmente entre varios y llega el Parademon para dejarlo KO)

      1. Exacto, ese no es un problema, y no es sorprendente que nadie lo haya mencionado.

        Sabes que si es curioso? nadie en este blog ha mencionado el hecho de que superman le traspasa el pecho a bats con su mano.

        1. Lamentablemente lo que pasa es que hay que esperar hasta el final o ya pasado algunos segundos para darse cuenta lo que pasa pero la primera impresión que da esa escena es ”pero que idiotas por qué no le disparan?” y eso te saca de concentración.

  34. El problema con la gente que hace peliculas de o con Superman actualmente es que no lee los comics sino que se quedan con las de Christopher Reeve de los 70, con un Luthor que en vez de ser el cerebro mas brillante y especulador de la tierra lo hacen un bizarro delirante extrovertido villano caricaturesco que da pena esa cosa ponga en jake al hombre mas poderoso de todos, porque lo rebajan a un idiota con mucha fuerza y no es así el personaje.
    Mientras que DC avanza en comics con los New52 retrocede en cine mostrándonos historias de los 90, la peor época de los comics.
    Snyder debería dar un paso al costado ya que está contando una historia que probablemente en un futuro nos la van a tener que contar de nuevo en mejor forma

Dejar un comentario