Películas de cómicsPelículas de DCSupergirl (???)

La película de Supergirl se podría situar en la década de los 70

45

La película de Supergirl, en la que estaría trabajando Warner Bros. desde hace un tiempo, sería en principio la razón por la que ha surgido toda la controversia sobre la posible marcha de Henry Cavill del rol de Superman, y es que realmente el estudio estaría centrando su atención en la Chica de Acero más que en el superhéroe kryptoniano.

Surgen ahora nuevos detalles de este proyecto sobre Kara Zor-El para decirse que se situaría en la década de los 70 para mostrar una versión de Kara que, a diferencia de los cómics, llegó a la Tierra antes que Superman. Desde The Playlist, en un artículo de hace unos días, informan de estos detalles y respaldan la idea de que Warner Bros. se centraría en esta película que al situarse en esa época (aunque afirman que es algo que podría cambiar) implicaría tener a una versión de Superman adolescente, y por tanto cerraría la puerta a la aparición de Cavill.

La idea de situarse en una etapa anterior quizás sea también para evitar en primera instancia explicaciones y/o confusiones con la serie que hay actualmente en la cadena The CW.

De momento, lo poco que se sabe del proyecto es que Reed Morano sería de unas principales candidatas para dirigir la película.

Vía información | The Playlist

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción. Empezó su afición leyendo los clásicos cómics de Spider-Man de Bruguera. Su pasión acabó derivando en el resto de superhéroes y las películas frikis.

Otras entradas

[Series] Más imágenes de Arrow 7×01: Inmate #4587

Entrada anterior

[Cine] Nueva sinopsis de Capitana Marvel confirma detalles menores de la trama

Siguiente entrada

45 comentarios

  1. Otra peli de chicas…situada en el pasado.

    1. ¡Coño, es verdad! Todo lo protagonizado por chicas acaba en el pasado xD Agent Carter, Wonder Woman, Capitana Marvel, rumores de Viuda Negra y parece que ahora también Supergirl xD

    2. No lo habia notado, que es lo que nos querran decir? Que no son capaces de vender una pelicula de una chica en la actualidad? O usan todo su arsenal para obtener dinero “Inclusivo + Nostalgia = Exito”

  2. implicaría tener a una versión de Superman adolescente, y por tanto cerraría la puerta a la aparición de Cavill.

    Ajá, aquí está la clave, MOS sucede en el 2013 con un Superman de 30 años, 20 años menos tendría 10 en 1993, por lo tanto y según la noticia, Supergirl no está parte de la continuidad de MOS y menos con un Superman adolescente si ocurre en los 70’s.

    A menos de que Warner continuidad loca, le importe un pepino y haga una paradoja de espacio y tiempo que ni el mismo Barry con FlashPoint podría superar.

    Lo comenté ayer, el soft reboot no cuadra, tienen que darle un fin a lo queda del DCEU para hacer historias independientes y que el público no siga creyendo que es un universo compartido o esperando apariciones de otros personajes.

    1. Superman en MoS tenia 33 (como Jesucristo)

      1. Correcto , error mío, por lo tanto tendría 13 en 1993.

    2. Muy de acuerdo. El concepto de Elseworlds se puede asimilar por el lector de comics pero esto es Cine, y hay que brindarle la posibilidad al espectador que se identifique no solo con un personaje sino con el actor que lo interpreta. Si se realizan peliculas del Joker interpretado por 2 actores se desmerece el trabajo del actor y el publico no termina de empatizar del todo. Como asi tambien que se cambien actores de personajes claves cada 2 o 3 años. Que cambien directores no digo, pero sacar a Cavill porque no funcionó el enfoque de Snyder es tremendo error. En Cine creo da mas consistencia que el actor permanezca interpretando al personaje ( y que eventualmente cambien directores ) porque asi el personaje hasta tiene un mejor desarrollo en cuanto a su humanidad, explorando distintas facetas de un personaje, interpretado por el mismo actor.

      1. La verdad no creo que al Joker de Leto lo volvamos a ver, por más que en el pasado le hayan “confirmado” una película.

        Creo que Leto es Affleck , como la uña al dedo, por lo tanto si Affleck no está , el Joker de Leto no tiene un propósito o al menos así lo veo yo.

        1. Pues yo creo que Leto aparecerá en Suicide Squad 2 como el Joker.

          1. No podría afirmarlo, pero desde que le dieron el papel de Morbius a Leto por más que dijeran que seguirá siendo el Joker, le vi un conducto de salida.

            Ahora, si el Joker de Phoenix es un éxito, para que tener otra caracterización del personaje que no fue bien recibida, sería mejor prescindir de Leto y enfocarme en Phoenix.

            1. Si, coincido. No creo que Leto siga siendo el Joker, aun habiendo rumores que siga. Warner ha descartado tantos actores confirmados que luego quedan reducidos a proyectos cancelados que no me extrañaria. Y en este caso que Leto no continue me parece deseable, no por considerarlo un mal actor. De hecho me parece (en buenas manos) muy adecuado para ser un Joker, pero que coexistan 2 Joker es desmerecer el trabajo de los actores que lo interpretan y al personaje mismo

              1. Y que lo digas, la actual Warner trata a sus trabajadores como a negros en campos de algodón, sólo los utiliza y si no les sirve precinde de ellos.

            2. Sí, es lo más lógico, pero es Warner, ya sabes. XD

  3. Qué mania con el pasado. Una vez está bien pero siempre no, lo que demuestra muy pova originalidad.

  4. ¿Años 70? ¿Entonces Kara va a tener 40 años en la continuidad actual del DCEU? Yo no los entiendos.

    https://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/12/17/12173183.jpg

    1. Pues los kryptonianos no son inmortales en cuanto a su edad ni tampoco serán como Wolverine, pero envejecen algo lento y su edad puede pasar desapercibida.

  5. Es sabido que los Kryptonianos envejecen muchisimo mas lento que los humanos. Ahora esto tendria que ser un elseworld como la pelicula el Joker. Osea como es posible que Kara este en la Tierra y no se aparezca durante la invasion de Zod, el ataque de Doomsday y la invasion de Steppenwolf? Salvo que en la pelicula Kara termine en un futuro cercano a estos acontecimientos, yendo a la galaxia y no este en la tierra. Igual me parece una pelicula innecesaria por parte de DC, que tienes a Cavill todavia,aunque ya este rota la relacion (culpa de Warner) y te haces en vez de MoS2, Supergirl? Teniendo de por si ya una serie propia, entiendo que quieren sacar a superheroinas y no tengo nada en contra del feminismo, pero ya me esta cansando de como se aprovechan de esto para el marketing, vamos que tenemos proximamente la serie de Batwoman, Stargirl,supuestamente tambien Batgirl en streamming, en Legends la lider es Sara (en Flash tambien mujer xD). Nose la verdad con el DCEU quiero que les vaya bien a Aquaman,Shazam! y WW84, pero es algo que todavia no se que esperar.

    1. Aparte como puede aparecer en los 70 y que no tenga ningun impacto en el mundo. Osea sino porque el mundo fue tan impactado en MoS al conocer a Superman, vamos tio que me cabreo en serio. No insulto porque la pagina no lo permite,cosa que me parece bien. Por estas cosas me dan ganas de que Warner fracase, porque no le importamos los fans, yase que es un negocio pero al menos hagan como Disney que son mil veces mas vivos.

      1. Si aparece en los 70, es obvio al menos para mi, que MOS BvS JL serán barradas automáticamente. esas peliculas ya no tendrian sentido cronológico, como es que lex no sabría de ella pero si de WW? o como dices tu? por que el mundo tendría esa respuesta hacia Superman si ya se conocía a supergirl, incluso la propia trama de BvS se iría por el caño.

  6. Qué gran error situarla en los 70. Y en un mundo donde conocen a Supergirl antes que al Hombre de Acero… Son unos mediocres, se creen que el desastre de JL es porque Cavill no vale como Superman. Ya sabemos que estos tipos se mean en los fans y les importa 0 lo que piensen. Mientras sigan haciendo dinero con su basura no les importa.

    1. Esa película será una oda al feminismo, dalo por hecho, no hay otro motivo por el cual se haya gestado.

      1. Ya tenían a WW para eso, pero parece que DC entera va a ser una oda al feminismo.

        1. El progre DC extended universe.

      2. Desarrollando Supergirl van a seguir fracasando, alimentando la idea de estar pendientes de lo que hace Marvel. Capitana Marvel tiene mucho en comun con Supergirl. A cuando salga Supergirl ya va a estar eclipsada por Capitana Marvel en un mercado ya saturado por super heroinas. Hubiese sido mejor desarrollar mas a Wonder Woman que de hecho fue la que inicio (por lo menos con mucha publicidad) el protagonismo de las super heroinas. Siguen desmereciendo personajes en Warner. Hubiese sido mas original y saludable para los personajes de DC introducir (si el objetivo era otro heroe) a Hawkgirl

      3. Que no les extrañe que en la propia pelicula de Aquaman veremos a Mera y a Altanta lucir mas que el mismo protagonista cuyo nombre lleva la película, porque eso es lo que huelo, algo similar a Antman y the Wasp en que la chica brillaba entre el duo y el otro nomas andaba de adorno acompañandola.

  7. hacer una película de supergirl en los 70 es dar por terminado el DCEU.

  8. Queeeeeee!!!…. No entiendo, no se supone que Supergirl es mucho más joven!? Van a desaprovecha la interacción de los 2 primos!?… DC cada vez más asco e indiferencia me das con tus proyectos…

  9. https://vignette.wikia.nocookie.net/peppapedia/images/c/c7/Pikachu_triste_buaaaaa.gif/revision/latest?cb=20151017080051&path-prefix=es
    es en serio? que indignacion me da, no tienen ni idea.

  10. Yo creo que hay gente a la que no le ha quedado claro que Warner no está muy interesado en seguir adelante con el DCEU ahorita mismo, después del fracaso de la Liga. A ellos poco les importa si todo encaja o no con lo planteado por Zack Snyder, ellos lo que quieren es que las películas sean exitosas y ya, por eso dicen que WW84 es independiente de la primera parte, por eso no hay planes para Superman ahora, por eso The Batman podría tener otro actor, por eso hacen una película del Joker con Phoenix situada en otra época y por eso tal vez sea cierto que quieren hacer una película de Supergirl en otra época.

    1. De acuerdo, pero el problema es que el público seguirá perdido y pensando que seguimos en un universo compartido, a lo que deberían hacer es darle un fin con la trilogía de WW y las películas que tienen en producción, para que luego puedan ir por películas independientes sin la presión de un universo compartido.

  11. Otra heroína en el pasado? Ok…..

  12. Supergirl prioridad en lugar de Superman? ésto ya no lo aguanto. Warner se merece cada palabrota que le ponen en las redes.

  13. Me esperaba que esté en el pasado, pero creía que iba a ser de su etapa en Krypton, cosa que al menos era coherente cronologicamente. Ahora Warner da un paso mas en dirección a Fox pero con ideas creativas nivel Sony. Eso no es todo, sino que la única forma de mantener la cronologia eshacer algo muy parecido a lo que hara Marvel con su capitana.

  14. y el Hype sigue bajando……

    No me llama para nada la atencion una pelicula de supergirl , ni mucho menos situada en los 70 , no entiendo que quieren hacer en Warnes Bros , si para ellos Superman no es rentable que les hace creer que Supergirl si?, por que es mujer? por que es lo politicamente correcto?

    lo que si me queda claro es que el DCEU esta muerto y enterrado.

  15. Espero, y deseo con todas mis ganas que esta pelicula fracase de lo lindo, y que la gente tenga los huevos para criticarla si de verdad se lo merece aunque se trate de una pelicula feminista (porque eso es lo que es). Y no lo digo por el personaje, sino por Warner que solo ellos se mueven en son al billete.

  16. Nos van a salir con que Supergirl apareció en los años 70s, y terminará en la zona fantasma donde el tiempo pasa muy diferente y cuando ella salga la veremos en la realidad actual y se reencontrará con Superman, pero para mantenernos pendientes veremos solo su silueta (como en el primer episodio de la serie Supergirl del Arrowverso) , corte y créditos finales.

    Es triste que la historia que vi en la cinta animada Batman/Superman Apocalipsis y que hubiese sido una perfecta excusa para mantener a Batfleck y Cavill e introducir a Supergirl no será tomada en cuenta. Si antes se criticaba a Snyder por mezclar historias de The Dark Knight Returns, La muerte de Superman, Injustice, etc, siento que los ejecutivos de Warner aun no aprenden la lección. Yo creo que fueron decisiones de ejecutivos (y no de los directores) los que llevaron a la CRISIS de ideas en las cintas DC

  17. Pfff… pero si ya hay una ambientada LITERALMENTE en los años 80′, no es suficientemente clásico? XD

    Meh, 0 interés…

  18. Me tinca que este es otro Elseworld en la misma línea del Joker (Joaquin Phoenix) y no tiene “nada que ver DIRECTAMENTE” con el DCEU de Zack Snyder, así que la presencia o renuncia de Cavill (Superman) en este proyecto no influenciaría en nada a lo que suceda, sino Warner Bros. y DC Comics no habrían aprobado películas y secuelas que se están filmando o en desarrollo actualmente como Aquaman (2018), Wonder Woman 1984 (2019), Shazam! (2019) y Suicide Squad 2 por nombrar algunas de las más próximas

    Para mí que la “estrategia” de DC Comics, Warner Bros. y DC Films es un “Multiverso” Cinematográfico, así como en las series de TV y sus distintos formatos y canales, pero a nivel cinematográfico, así que yo creo que el DCEU no peligra de momento, hasta que sea absolutamente necesario, y quién sabe si en algún futuro hacen una adaptación Cinematográfica de Crisis de Tierras Infinitas con esta Supergirl, el Joker de Joaquin Phoenix, el Batman de Christian Bale y el Green Lantern de Ryan Reynolds, por nombrar otras ramificaciones de este Multiverso Cinematográfico, ¿qué opinan de esta teoría?

    1. Que tenes más esperanzas que argentino con gobierno.nuevo…

      1. Que tenes más esperanzas que argentino con gobierno.nuevo…

        Eso es lo que “simboliza” Superman (Henry Cavill) en el DCEU Dr. Kadok, y si soy honesto, recuperé la Esperanza después de una bonita pero dolorosa experiencia amorosa

        1. Nunca hay que perderlas!! Ni ante los ejecutivos de WB…

          1. Nunca hay que perderlas!! Ni ante los ejecutivos de WB…

            Toda la razón Dr. Kadok, Nunca hay que perder la Esperanza, ni siquiera ante los ejecutivos de Warner Bros., por eso trato de ver la vida lo más luminosa posible, aunque siendo honesto, me identifico mucho más con un personaje “oscuro” y “complejo” psicológicamente como Batman (Ben Affleck). …aunque en muchos aspectos me siento como la versión de Batffleck post-BvS y pre-Jusitce League jajajjajajajajaj

  19. Que desastre temporal… siempre he creído que la DC Dark debió seguir la continuidad y visión de MoS, BvS, WW, SS y xq no hasta Joker podría calzar de alguna forma… todos los personajes contenidos en ese universo debieron mantener su continuidad y tener un universo compartido mas adulto, más oscuro y violento… por otra parte arrancar de cero con su universo mas adolescente y luminoso que sea PG-13 para las masas, ahí si que inicien con Supergirl si gustan en el año que elijan, que metan a su nuevo Batman y Superman como les plazca, pero este picadillo de personajes de un universo y una visión que se quedan, otros que salen y que cambian la percepción de las personas que hemos visto los materiales anteriores no creo que de el resultado que esperan

    1. Hasta ahora que desastre temporal se ha visto? no es 100% oficial si esta película será independiente o si se situara en los 70.

  20. Lo más probable es que esta película se situe en la linea de las películas de DC iniciadas con MOS
    Ahora la única película independiente es The Joker, y la The Batman que se ha leido rumores en caso de que Affleck no sea el murcielago.

Dejar un comentario