Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia / Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)Películas de cómicsPelículas de DC

La posible duración de Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia sería de 2 horas y 40 minutos

119

La posible duración de Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia (2016) es de 2h40

A escaso mes y medio del estreno en cines de “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia”, era cuestión de tiempo que la posible duración de la película saliera a la luz. A través de Vox Cinemas nos llega esta captura en la que listan la película con una duración de 160 minutos, lo que vendría a ser 2 horas y 40 minutos.

Si nos ponemos a comparar, “El Hombre de Acero” duró 2 horas y 28 minutos y la última de los Vengadores de Marvel Studios, “Vengadores: La Era de Ultrón”, duró 2 horas y 22 minutos. La adaptación del primer encuentro (o encontronazo) de Batman y Superman en cines tendrá una duración ligeramente superior que esperamos sepan aprovechar.

Vía información | Vox Cinemas

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

119 comentarios

  1. Si quitamos creditos son 2 y 35 en verdad. Ojalá aproveche los minutos bien porque hay mucho que contar.

    1. No sabía que en la duración oficial publicada de las películas se contaran los créditos, estas seguro?

      1. Si no me equivoco los minutos de una película siempre se refieren a la duración total, incluidos los créditos iniciales y finales. Habría que restar 10 minutos a esa duración, no creo que más. Los créditos iniciales no creo que lleguen al minuto.

        1. También tengo entendido lo mismo, en el fondo es la duración de la cinta que se proyecta en la sala, por lo tanto, considera todo, desde los logos iniciales de las compañías realizadoras, hasta el último segundo de créditos finales.

  2. Me parece totalmente coherente, ya que hay mucho que contar, si y solo si Snyder y compañía han sabido aprovechar bien ese tiempo.

  3. Esos 12 a 18 minutos que tiene con las peliculas mencionadas en la notas, son para los cameos, para los que estaban preocupados por tanto personaje xD

  4. Pese a que pueda parecer mucho, creo que es algo positivo teniendo en cuenta la cantidad de cosas que quieren contar.

  5. Yuuuhuuuuuu!!que alegría,está película tiene muchas tramas así que es algo que me esperaba,Al igual que CW.
    Los dos platos fuertes del años tienen mucho que contar y alrededor de las 3 h deben estar las dos.

  6. Me parece una duración bastante alargada no obstante logica debido a todo lo que quieren contar, además de que tiene las papeletas para hacer pasar todo ese tiempo en un suspiro.

    1. En el fondo son 15 minutos más que otras cintas, también hay que pensar que los créditos y pantallas de inicio se cuentan en ese tiempo. En mi opinión, creo que la película será menos compleja de lo que muchos esperan (supongo, por lo que escriben).

  7. Espera que es muy posible que sea mentira, acabo de entrar en la web y tienen la duración hasta de películas de las que apenas se sabe nada e incluso de películas actuales tienen datos erróneos, como por ejemplo la duración de Deadpool, que dura 108 minutos y en esa web pone que dura 125 minutos.

    1. Pues menuda decepción, porque esa duración a la película le venia de perlas.

  8. Especulemos:
    – 30 minutos para contarnos el origen (O por lo menos, la presentación) de Batman y Bruce Wayne.
    – 30 minutos dedicada a la secuela de MoS, con un Superman que se ha convertido en un héroe bondadoso (Por favor Snyder) y aclamado por mucha gente, pero con un Luthor que engaña a los ciudadanos poniéndolo en su contra.
    – 45 minutos para el desarrollo de la rivalidad Superman/Batman.
    – 15 minutos para la puesta en escena de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Wonder Woman, y en menor medida de Aquaman, Flash y Cyborg (FIN SPOILER)
    – 20 minutos para el origen de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Doomsday (FIN SPOILER), que seria una trama derivada de la de Luthor.
    – 15 minutos para el acto final.
    – 5 minutos para (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el primer vistazo de la Liga de la Justicia (FIN SPOILER)
    Cada trama, obviamente, con un ritmo y un montaje adecuados para que la película no se haga tan larga.

    1. En base a tu especulación, especulo yo algo también xD:

      Yo creo que la película arrancará directamente y a saco con la batalla de Metrópolis entre Zod y el Supers. Será, como se ha visto en el trailer, bajo la perspectiva de Bruce Wayne, que estará corriendo de aquí para allá cagándose en todos los muertos de los kryptonianos.

      No creo que haya origen como tal de Batman/Bruce Wayne, en todo caso quedaría para la película individual de Batman. Habrá flashbacks para los padres y algún hecho luctuoso más que lo haya marcado (Robin?).

      La rivalidad entre batman y el Supers se desarrollará al mismo tiempo que la trama de Lex Luthor y sus experimentos (Doomsday y demás), las apariciones de Diana y los breves cameos que pueda haber. Entiendo que esa rivalidad se verá reforzada gracias a las malas artes de Luthorberg, así que esta parte de la película consumirá como mínimo 2/3 de la duración total.

      El tercio final imagino que será para la pre-Justice-League. No sé si los tres juntos desde un primer momento o primero uno y luego los otros que se vayan sumando. La batalla final preveo que va a ser tocha de narices, tanto en duración como en awesomeness & epicness y tal.

      1. Claro, es que en mi teoría las tramas tienen que ocurrir mas o menos simultáneamente, por eso lo del ritmo que comento al final. Y también hay que tener clara una cosa, Snyder nunca ha hecho una película tan larga, y cuanta mas duración, mas complicada es la dirección (Y Snyder no es precisamente Robert Zemeckis).

        1. donde dejas a Watchmen? 162 mins de duracion

        2. Cómo que no? Watchmen: 163 min (la Ultimate Cut 215 min) y MOS también es una peli larguita… y lo cierto es que ninguna de ellas se me ha hehco larga.

        3. Cierto gente, olvidé Watchmen. Pero en Watchmen, Snyder adapto tal cual el cómic, y no se tuvo que preocupar en el ritmo, ya que calcó hasta la estructura de la historia. Pero con BvS eso no pasa, por eso lo tiene un poco mas complicado en esta.

    2. En tus manos estamos Chris Terrio!.. y quien sea el editor de esta pelicula.

  9. A partir de lo visto en MoS temo que 80 minutos se vayan en escenas de acción largas,destructivas y sin sentido…
    Aunque espero que Snyder haya sido un poco autocrítico y se haya dado cuenta de ese error.

    1. Me parece que de todos los errores posibles que pueda tener MOS, la acción no es uno de ellos.

        1. Añade otros +1000 de mi parte.

          1. La cantidad acción no es la clave sino el ritmo que imprimas en ella y en toda la historia.

            No por ponerle mucho a la comida te sabe rico. La clave está en la cantidad + momentos emocionales + desarrollo de personajes, etc, etc, etc.

            Ahí está la gran clave de una película y la gente que la hace.

            1. Bravo, Moreketing.

              1. ? ✔️ Saludos!

                Pd. Y comento esperando realmente que tanto BvsS como las demás películas de SH del año estén de lo mejor.

            2. Cierto pero nadie ha dicho lo contrario, si no, que MOS tendrá puntos flacos pero la acción no es uno de ellos.

            3. Totalmente de acuerdo.

            4. Dejate de recetas. Por lo que puedo entender de tu comentario y el Ilovepollo es que MOS tuvo demasiada accion y sin sentido. Yo a veces no se lo que quereis ver en el cine o le pedis a este genero. Te podra gustar o no MOS, Transformers o F&F, pero criticarlas por la accion? Que son peliculas de accion. Al final va a resultar que Supes, Batman, Iron Man y el Capi van a tener que resolver sus diferencias en el programa ese de juicios de tele 5.

              1. Ni siquiera los más críticos pueden cuestionar la acción en MoS por que los efectos especiales estuvieron geniales pero está mal orquestada y no vi un buen desarrollo de Superman a veces suele pasar que cuando uno ve demasiada acción en exceso pero no entiende nada de lo que está pasando llegas a un punto en el que te aburres. Otra cosa que me pareció confusa es como c*rajo funciona el organismo de los Kriptonianos en la atmosfera terrestre por que al principio cuando Zod y sus secuaces invadieron la tierra llevavan cascos y temían sacarselo pero Superman le rompe el casco a Zod y de rrepente empieza a ver todo con rayos x pero más tarde regresa y mágicamente puede controlar su visión sin ningún tipo de preparación previa WTF!

              2. No creo que Superman este mal desarrollado por la accion. Lo esta por el guion. Con un mejor guion esa accion siempre complementaria.
                Lo que dices del casco creo que se lo explica Supes a Zod en Smallville. Le dice que eso tuvo que soportarlo el de niño. Posiblemente Zod, al ser adulto, consiga adaptarse a ellos rapidamente.

              3. pero más tarde regresa y mágicamente puede controlar su visión sin ningún tipo de preparación previa

                No es así. Se llega a acostumbrar a la atmósfera terrestre a lo largo de la película. Por ejemplo cuando va a buscar la nave del ártico se quita el casco para soportar la atmósfera y acostumbrarse a controlar sus sentidos. La razón por la que se acostumbra rápido se deduce fácil: es un soldado entrenado.

              4. La razón por la que se acostumbra rápido se deduce fácil: es un soldado entrenado.

                si, pero nunca se entrenó en la tierra sino en Kripton su planeta natal, mientras que Superman se fué acostumbrando a la atmosfera de la tierra desde muy pequeño.

              5. nunca se entrenó en la tierra sino en Kripton

                A ver, tampoco es que la atmósfera terrestre le diera soroche, sino que le descontrolaba todos los sentidos. Le hacía escuchar todo a volumen alto y ver todo con rayos X. El entrenamiento que necesitaba para adaptarse era controlarse a sí mismo. Y como soldado entrenado y genéticamente predispuesto no es difícil imaginar que Zod cumplía con lo necesario para poder controlar sus sentidos.

                En cambio Clark nunca recibió entrenamiento, tuvo que acostumbrarse de la mala manera siendo niño.

              6. Ok explicado, aunque no tiene mucho sentido para mi gusto lo de Zod acostumbrandose a la atmosfera de la tierra más rápido que Superman sin embargo no puedo decir que no tiene una explicación por que si la tiene. Curiosamente tambien pasó que Superman a pesar de que nunca se crío en Kripton se acostumbró rápidamente a la atmosfera de la nave de Zod (bueno despues de desmayarse y despertar jeje) y tengo entendido que la nave de Zod tiene un ambiente acondicionado para simular la atmosfera de kripton o algo así 😛

              7. @Megaficionado pues si Superman ya aprendió a controlar sus sentidos no creo que le sea muy difícil acostumbrarse a su atmósfera natal. Además había olvidado lo que te dijo @anti registro, que un adulto siempre se adapta más rápido que un niño.

      1. +1000000
        la acción de MOS es a mi juicio justificada y espectacular, no la veo para nada como un error de la película

        1. espectacular si, sin duda?, justificada mmm… me? lo siento pero creo que no

          1. Lo que yo entendí o así lo dice Zod cuando se quita la armadura fué que el nació para ser un guerrero adiestrado y controlar los sentidos entre otras virtudes, del mismo modo que artístas marciales o deportistas de élite tienen aptitudes muy superiores a una persona “normal”. Por eso le dice en tono jocoso “donde te has entrenado tú ¿en una granja?

            Personalmente dejando de lado escenas como la muerte de Pa Kent siento que MOS fué y es muy incomprendida por el público.

    2. si hay algo que ODIE por completo de MoS es que a Zack Snyder se le quedo el dedo en el zoom en DEMASIADAS escenas ese efecto aburre (hasta la unica vez que lo uso JJ en The Force Awakens lo odie tambien por suerte solo lo uso 1 vez)

      1. pues a mi ese efecto si me gusto 😛
        aunque si es cierto que el “error” de Snyder fue el haber experimentado tanto por fuera de su zona de confort (justo tenia que ser con esta pelcula :S) léase la camara en mano, los mismos zooms, sobresaturacion, etc.

        lo bueno es que para BvS ya ha vuelto Larry Fong y podemos esperar algo mas cercano a su Watchmen (por poner un ejemplo).

      2. si, jeje tal vez ese fue un fallo, de echo en lo que tu mencionas me recuerda a El Vengador Fantasma 2, en esa cometían el mísmo error con el zoom

    3. La acción MoS no está mal pero me parece que llega un momento en la que de la forma que está dirigida y que parece que Snyder quería que viésemos cada una de las ventanas que rompen…
      Hay varios minutos se que podrían haber usado de otra forma y los que se usan de otra forma se podrían haber usado mejor XD

      @Anti-regristo,si,son películas de acción pero para estar dos o tres horas viendo sólo acción(Transformers) me pongo a jugar al Street Fighter…

      1. Pero al final hay historias, por mucho que nos empeñemos, no dan para mas. MOS es una invasion alienigena, que como tantas otras, acaban a palos. Transformers, Age of Ultron es la revelion de de la IA y como tantas otras, acaban a palos.
        Esta claro que una buena necesita mucho mas qye accion pero, al margen de gustos, mi respuesta va dirigida a tu comentario de que MOS tiene accion, destructiva y sin sentido. Ahi es donde creo que te equivocas. Ya lo que le pidamos cada uno a las peliculas es diferente.

      2. Hasta donde recuerdo todo lo que pude ver del desarrollo de Superman fue en los flashback pero eso no alcansa para explicar sobre sus motivaciónes, por que elige ser un superheroe, ayudar a la gente, salvar la tierra, o por que odiaba matar (sin mencionar que de grande las unicas personas que salva son las que Zod y sus secuases pusieron en peligro)

        1. no alcansa para explicar sobre sus motivaciónes, por que [..] ayudar a la gente

          A ver. El querer ayudar a la gente en Clark es algo innato. Desde niño se ve que ayuda a sus compañeros de clase e incluso en el “presente” se le ve ayudando a más personas. El conflicto está en que quiere pero no debe. Por un lado quiere ayudar a las personas, pero por otro lado está el peligro, las consecuencias que tendría su existencia en el mundo (este conflicto está representado por Jonathan Kent).

          por que elige ser un superheroe

          Aquí es donde entra Jor-El, quien le propone convertirse en un símbolo de esperanza para la humanidad y mostrarse al mundo entero, contrario a lo que le dice Jonathan (que no se muestre al mundo hasta estar seguro de que está preparado).

          salvar la tierra

          En medio de estos dos conflictos es que llega Zod y obliga a Clark a elegir entre Kryptón o la Tierra. ¿Por qué elige salvar a la Tierra? Porque además de ser lo único lógico (siendo que Zod mismo le dice que no vienen en son de paz) aquí está su familia (Martha) y una desconocida que ha llegado a confiar en él: Lois, quien le ha devuelto la fe en la humanidad.

          o por que odiaba matar

          Aquí sí te doy la razón. No lo explicaron bien. O mejor dicho: no explicaron un c*rajo. Sucede que en MOS, Clark no tiene aún su código de no matar… porque aún no es Superman (a pesar de que ya le llaman así a mitad de la peli) sino recién hasta el final cuando llega al Daily Planet como su alter ego de periodista.

          El código de Superman en los cómics es bastante irreal al ser inquebrantable, posiblemente solo exista en la ficción. Una cosa es decir: “No voy a matar porque está mal”, y otra es aferrarse a ese código como si fuese un dogma religioso ordenado por el mismo Dios. ¿Cómo hacer creíble/realista este código? Pues Snyder y Goyer decidieron que para ello Clark tenía que matar al villano.

          Pusieron a Clark en una situación extrema en la que no tenía otra alternativa: o matar a Zod, o dejar que Zod mate a la humanidad entera. Y al ser el autor de la muerte de Zod es que Clark toma la decisión de nunca más matar.

          Esto no lo dicen en la película, supongo que querían que lo “sobreentendiéramos” con el grito de desesperación de Clark. Esto lo explicaron después, y definitivamente fue un error y bien grueso.

      3. haaa ops! excepto los pescadores del principio, vale patiné con eso

  10. Sin creditos, que son como de 7-8 minutos, tiempo efectivo en pantalla de la historia sería algo así como:
    2hr 32 o 2hr 33 minutos. Lo cuál está bastante bien, suficiente tiempo para ver la propuesta completa.
    Un poco menos de lo que duró TDKRises (Que es de las que duran más, sin contar Watchmen), que dura 2hr 44 min, pero de tiempo efectivo son 2hr 36:50 minutos.

    Aunque, seguramente hay metraje para hacer una película todavia más larga jaja, ojalá y ya pasado tiempo salga una versión con absolutamente todo o la gran mayoría de metraje, así como la versión de Watchmen ultra larga, dirigida por el mismo Snyder. No me importaría ver un BvS de 3 horas o casi 4 jaja

    1. No me importaría ver un BvS de 3 horas o casi 4 jaja

      +1000
      Me metería en mi búnker anti-Apocalipsis zombie con suministros suficiente de palomitas,chocolate,chucherías,refrescos etc. Y cerraría herméticamente.
      Contando que la peli sea buena…

      1. Exactamente.
        Claro, ya hablando del aún muy lejano lanzamiento en Blu-Ray y que ocurra algo parecido a esa versión ultra larga de Watchmen. Entonces si, no me preocuparía ver una película de más de tres horas en la comodidad de mi casa o del Bat-Búnker, en tu caso jaja

  11. Ojo: Mayor duración no es = a mayor calidad.

    De hecho, entre más tiempo de pantalla, hay mayor reto para el Director (y el resto del equipo) para mantener un equilibrio emocional que no haga cansada la película.

    En este caso, será importantísimo que no canse o llegue a saturar, dejando una sensación no del todo positiva (en mi opinión le sucedió a este Director en MOS y también en Watchmen, donde a mi parecer, le acabo de faltar ritmo emocional).

    Pd. ¿Ritmo emocional? Para maestros, los de Pixar. Vean Toy Story 3 y me explicaré mejor (o la segunda de Batman de Nolan, o Los AVengers).

    1. Pienso igual. A pesar de que hay muuuucho que contar (o debido a esto más bien), se puede cometer el error de saturar de información al espectador y, en una película de tan larga duración, al final llegar a la conclusión de que no te has enterado de nada. Si en vez de una película de 2 horas y pico, se hubieran hecho dos de unas dos horas cada una, posiblemente se podría asimilar mejor todos los datos y afrontar la de la Liga con los conceptos más claros. Parece que quieren apelotonar todo en una sola peli y pasar directamente a la de la liga para construir su universo desde ahí, pero creo que tienen demasiada prisa. Todo esto lo digo sin haber visto la película claro, a lo mejor luego resulta que tiene un buen ritmo, atan bien los cabos y esas casi tres horas se me pasan volando.

      Además (y esto ya es en tono de broma), yo a las dos horas ya me empiezo a orinar y tengo que salir de la sala, y cuando vuelvo seguro que me he perdido algo importante XD.

      1. yo a las dos horas ya me empiezo a orinar y tengo que salir de la sala, y cuando vuelvo seguro que me he perdido algo importante XD.

        ¡Es el problema de tomar refresco! jaja

        Se podría dar tal situación donde la peliculas se hace larga. Pero como ya dijeron, hay que esperar y verla.
        Y a muchos, por la emoción, puede que se nos pase muy rápido de todas maneras, quizá en un segundo o tercero visionado de la película, una vez ya digerida la emoción inicial, ya será más facil percibir o sentir si es una película en exceso larga o si por el contrario ha sido bien llevada en cuanto a tiempo y ritmo de la trama.

      2. yo a las dos horas ya me empiezo a orinar y tengo que salir de la sala

        SIEMPRE me pasa, pero soy un MAESTRO en escoger los momentos precisos. hasta se me podría llamar “pitoniso” por adivinar que vienen escenas de poca importancia y escabullirme hacia las mazmorras xD, al regresar le pregunto a mi compañera “que ha pasado?- esto, esto y esto- ah, pues nada” xD!

      3. Me parecería que tanto la historia de Batman y su “retiro” como la de su primer encuentro con Superman da para llenar una película (y más con Lex Luthor por ahí); agregar a la Mujer Maravilla ok, y por ahí a Doomsday…venga.

        Pero sumar más y más parecería ya demasiado (sin haber visto cómo lo acomodan); Esperemos que bien y que al contrario, nos deje con muchas ganas de la de LJ.

      4. yo a las dos horas ya me empiezo a orinar y tengo que salir de la sala, y cuando vuelvo seguro que me he perdido algo importante XD.

        Por eso hay que mear antes de entrar a la sala y solo beberte las birras en la última media hora xD

    2. Yo creo que es una ventaja tener una larga duración, sobretodo en esta película donde nos va a presentar a un gran un número de personajes y la cual será la base el dc universo extended. Igual apoyo tu punto de que es importante el ritmo que le impriman, ya que puede hacer muy larga la película.

  12. tendrá una duración ligeramente superior que esperamos sepan aprovechar

    amen! ando religioso hoy xD

  13. No esperaba menos tras tan larga y ardua espera, es lo que amerita además una peli de estas dimensiones…

    1. Esperamos tres años por algo que durará menos de tres horas xD Solo espero que esas horas sean simplemente alucinantes.

      1. Totalmente, todavía me acuerdo de la espera de 4 años que sufrí hasta TDKRises para ver a Batman en pantalla menos de 30 minutos… XD

        Gracias al cielo Warner ha espabilado y sacará 2 pelis cada año apartir de ahora, porque el lapso de tiempo entre películas antes era mortal.

        1. jajaja *insertar meme de Zato y los 30 minutos aqui* xP

  14. Viendo que a Age of Ultron se le noto la falta de metraje, me parece acertado que esta pelí dure más de dos horas y media, personalmente odio ese estándar de menos de hora y media para una pelí de superheroes con mucha trama, por mi pueden ser 3 horas, como sea, si es buena evitara que nos aburramos. Ojala Marvel rompa ese estándar de duración en sus próximas películas, sobretodo con Civil War y Ragnarok, y ni que decir de Infinity War.

    1. Cierto, quizá muchos de nosotros, o la mayoría, no nos molestariamos si duraran 3 horas en lugar de 2 o 2 y media.
      Pero también los estudios piensan en el espectador promedio no fanático y claro, en el beneficio económico porque esto es un negocio. Si las películas duraran 3 horas, mucha gente dudaría en verlas o de plano no las vería, porque podrian aburrirse (aunque la película fuera muy buena).

      1. Si el publico promedio acepta que Transformers: Age of Extinzzzzzz dure casi 3 horas, no veo porque pelís de Marvel o DC (que claramente tienen cosas más interesantes y más enganchantes) no puedan durar unas 2hrs y 40min.

        1. Deberia volver la norma antigua que para peliculas largas se hacia una pausa de 10 min para ir al baño o comprar mas pochoclos para la funcion.

  15. Quitando muy pocas trankasticocasiones , siempre se me pasan en un volao. Cuanto mas duraderas , mejor.

    1. Si los saben aprovechar , claro. Que no sea como Transformers La Era de la ExtinzzzZZZZzzz… Me gustan las películas largas pero bien planeadas.

    2. XDD me has matado.
      Deberiamos hacer las Tranktastic RAE o la RAE Tranktástica xD

      1. Trankastic RAE suena perfecto , oscuro y realista , y ademas fantástico.

        1. Sólo se compondría de tres secciones: R (realista), O (oscuro) y S (serio).

          1. Y ni éso, puro cuento porque no tiene ninguna de ésas características.

            1. “Oscuro” sí, al ver la… el experimento de Trank, pensaba que el brillo de la PC estaba muy bajo pero no.

  16. Genial, ojalá sea verdad y sepan aprovecharlo.

    1. Desgraciadamente he entrado en esa web y no solo “tiene” la duración de películas que se estrenan dentro de muchos meses y de las que apenas se sabe nada, sino que de películas ya estrenadas o que se estrenan esta semana, la duración que ponen es falsa.

      1. Podría decirse que son “ElMulticine” de la duración de películas xD xD

        1. Madre de dios xDDD

      2. Vaya por dios.

        Ojalá saquen una nota oficial o algo que confirme la duración.

  17. Me parece muy bien, no dista mucho de lo que esperaba.

  18. Me parece una duración perfecta, ni muy larga para llegar a cansar (3 horas) ni muy corta para dejar cosas inconclusas o mal cortadas.

  19. Por cierto, en Forbes han hecho 2 predicciones de lo que recaudará BvS en el Mejor y en el Peor de los casos (literalmente).

    Las predicciones fueron hechas solo por curiosidad y diversión, que conste, nada profesional.

    En el mejor de los casos, con buenas críticas y gran, gran aceptación, haría 1.700 millones (y si es tan buena como El Caballero Oscuro e internacionalmente fuera como Furious 7 haría 2 mil)

    http://www.forbes.com/sites/scottmendelson/2016/02/10/batman-v-superman-dawn-of-justice-the-optimistic-box-office-prediction/#4441379a75ef

    Y en el peor de los casos, si es igual de mala que Fantastic Four y tuviera el descenso de taquilla de Watchmen, haría 400-500 millones.

    http://www.forbes.com/sites/scottmendelson/2016/02/09/batman-v-superman-dawn-of-justice-the-pessimistic-box-office-prediction/#30913be46b7f

    Mañana harán la predicción “realista” por si a alguien le interesa. Así que habrá que ver.

    1. Yo creo que rondará entre los 800 y los 1400.

    2. Yo creo que va a ser una buena película pero todos sabemos que los fiascos existen y ver esas cifras (malas) sería el fin del universo DC en cine. Un desenlace solo apto para pesadillas y no de Batman precisamente…

      1. Ojalá tengas razón y sea una buena peli.

        PD: Dicen por ahí que salió o se filtró el nuevo trailer. Me da que me voy a la Tierra-2 xDDD

        1. En Tierra-2 se filtró el final de la película, no vayas xD

          1. @delangel @The G8

            Era algo que decían por twitter y un usuario de Youtube llamado JaeRoar (que hace reacciones de trailers y tal) pero no pude ver más.

            Parece que lo decían de coña o eso espero xD

            1. Pues si, porque busqué y no encontré nada.

            2. yo leí de una chica en Inglaterra que fue a ver deadpool y mostraron un trailer de BvS con algo de material nuevo. específicamente (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) de la Wondie (FIN SPOILER). hasta ahora es la única que lo ha visto xD pero no siento que mienta porque su TL habla mas de fútbol que de cine u otra cosa.

    3. ya avanzo que si la peli es buena debería llegar a 450-500 solo en Norteamérica.

      1. En este artículo de forbes dice que si es buena hará 550 millones, el mejor de los casos asi que no andas muy herrado.

    4. Interesante artículo para leer, Gracias por compartirlo.

      1. Nada, para eso estamos

        1. Cada día tenés una foto diferente Fastest, y todas buenas XD

          1. Muchas gracias, espero que esta sea la definitiva xD

    5. Yo solo espero 900-1000 y si llega a superar los 1000 sera entre 1100-1200.

  20. Ésa duración me parece la ideal para la película.

  21. En la cuenta de twitter de wb pusieron una foto de bruce espectacular

    1. Majestosa y sencilla a la vez.

  22. Suficiente para deleitar las pupilas ^_____^ si llegara a las tres horas con un buen ritmo, ni me quejo :E :E

  23. Por mí que dure 3 horas, que yo no me enojo eh…una hora x cada año de espera

  24. Por mi puede durar tres horas. Creo que este tiempo es perfecto para la película, esperemos se confirme.

  25. Me alegro, me gusta que se arriesguen a tratar de mostrar todo lo que quieren contar. Si eso sirve para desarrollar la historia de tanto personaje y dar un buen producto al final, yo mas que contento.

  26. A ver, puede que dije alguna vez que si se puede publicar algún comentario porque se tardaba mucho en publicar en especifico y obvio de buena onda. Al igual que no me olvidó que estoy en moderación y no busque faltarle el respeto a ningun moderador. Ahora que yo me acuerde no vine con aires de superioridad a exigir y si esta el comentario que lo insinue o demuestre entonces ahi no tengo nada que decir y entiendo. Si estuviera exigiendo lo haría en cada noticia para que se publiquen y no, en cambio solo pregunto en esta. Disculpas.

    1. Mi comentario iba para @Javi_García.

    2. @Steel, las palabras clave de tu comentario son:

      estoy en moderación

      Estás moderado y no se te debería aceptar ninguno. Si encima están teniendo la gentileza de aprobarte algunos comentarios, pese a ser reincidente en esto de la moderación, encima no vengas exigiendo porque, eso, recuerda que técnicamente no tendrían por qué aprobarte ningún comentario.

      1. No hace falta que me lo recuerdes que yo mismo dije que lo se. A lo que yo voy es cuando llegue a exigir (Si lo hice no me acuerdo) tal cosa para llegar a esto!

        1. Curiosa tu memoria selectiva. En cualquier caso, en el momento en el que dices “Hace mucho no se publican mis comentarios, hice algo?” (en este mismo post, por si también se te ha olvidado) das a entender que se te deben publicar los comentarios y, por tanto, que se te ha debido olvidar que estás moderado y que Javi no tiene por qué publicarte ninguno en absoluto. Bastante que te publica alguno, vaya.

      2. leyendo alguno que otro comentario de steel, no se por que tan ansioso de comentar jaja en fin, tendrá que ser paciente si espera que algún día Javi lo libere por buen comportamiento :v

Dejar un comentario