Ant-Man (2015)Cine y películas de cómicsCine y películas de Marvel

La taquilla de Ant-Man se acerca a los 300 millones de dólares en todo el mundo y Peyton Reed pregunta qué deben grabar en los audio-comentarios del Blu-ray

148

Imagen promocional de Ant-Man (2015)

La última película que Marvel Studios ha estrenado en cines, “Ant-Man”, puede considerarse oficialmente rentable. Tras tres fines de semana en cartelera en varios países y concretamente en Estados Unidos, la película ha alcanzado unos 132,148 millones de dólares en la taquilla doméstica (cumpliéndose las predicciones), superando por poco los 130 millones de presupuesto con los que contó.

Sumando lo que lleva ya en el resto del mundo, la película del Hombre Hormiga se coloca con una cifra de 291,648 millones de dólares en la taquilla global, quedando la marca de los 300 muy cerca y a menos y nada de superarla.

Como curiosidad, el director Peyton Reed ha llevado a Twitter la discusión sobre qué deben grabar él y Paul Rudd en los audio-comentarios de las ediciones Blu-ray y DVD de la película, algo que empezarán a hacer a partir de mañana.

Vía información | Box Office Mojo

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] El reparto de Cuatro Fantásticos aún no ha visto la película

Entrada anterior

[Series] Fox lanza una nueva promo de la segunda temporada de Gotham para avanzar el caos que se avecina en el Asilo Arkham

Siguiente entrada

148 comentarios

  1. 291$? meh sigue siendo una pelicula hecha con pereza y un fracaso. xD

    1. ¿Primero alabas la película y luego la machacas diciendo que se ha hecho con pereza y es un fracaso? Steel mira que te admiraba pero cada día me demuestras que estaba más equivocado. Esta película esta muy bien echa y además no es que sea un fracaso es que no es un heroe conocido como los demás y es una película que sobrevive del boca a boca. Si hacen la secuela no te preocupes que recaudara el doble de ganancias que ahora.

      1. Tu detector de sarcasmo está roto.

      2. ¿Sabes lo que es sarcasmo, verdad?

      3. ¿Sarcasmo estás ahí?

      4. te presto el mio

        http://i.ytimg.com/vi/0xbbJUC3ph0/hqdefault.jpg

      5. Ok compañeros, para los que lo ignoran o son nuevos: en este blog, cuando se termina un párrafo con el “XD”, quiere decir que todo lo escrito en el texto (o parte de ello) es una broma o esta hecho en tono sarcástico.

        Gracias, by: TerminusMax.

      6. The sarcasm is weak in this one.

      7. Como abejas a la miel….xD

    2. Fuck Marvel 🙂

  2. https://33.media.tumblr.com/cd62287e75abceada4f7d92d851c00af/tumblr_nrm57gSPCH1tt2eono1_500.gif

    Ya ha superado a Hulk mundialmente y es probable que también supere a la primera del Capi.

    Como dije antes, llegará esta misma semana a los 300 millones y todavía aún no se ha estrenado en Italia y el mes que viene lo hará en Japón y en China, con lo que 400 millones y siendo pesimistas.

    Ahora que vengan los que decían que sería un fracaso. 130 millones de presupuesto y casi 300 millones de recaudación..

    Y superará a Batman Begins y a First Class..

    Nada mal eh?

    1. No olvides que también superó a The Wolverine y a la otra peli de Hulk (esa donde parece de goma xD)

      1. Me equivoqué con Wolverine, pero al menos en USA si lo superará xD

        1. Cierto.

          Bueno, quizás incluso pueda superarla mundialmente, a ver que tal lo hace en China.

    2. No es un fracaso, pero tampoco es un exitazo..
      Me imagino que las expectativas en taquilla, por parte de la productora, eran mayores en números.
      130 millones de producción no es poco como algunos creen..y si tenemos en cuenta que una estrella como Michael Douglas es co-protagonista de la cinta..digamos que significó un paso atras.
      Igualmente esto no demerita la calidad de la pelicula..que más alla de ser otro producto tipico del cine de superheroes, a tenido muy buenas criticas.

      1. Hombre si una película que costó 130 millones en su segunda o tercera semana ya a superado el doble de recaudación (260 millones), lo cual la convierte en un exito, digo yo que lo estará haciendo bien. eso sin contar que faltan dos mercados que pueden ser muy poderosos como lo son el chino y el japones.

        1. Lo que ha dicho @MCU Fan, a 400 millones llega fijo, lo que significa que superará a Batman Begins, First Class, Hulk, The Incredible Hulk, Superman Returns Capitán América y X-Men 1.

          Yo creo que si eso lo consigue una peli de Ant-Man, cuyo personaje ni si quiera aparece en Los Vengadores, es un éxito rotundo.

          Aclarar que Michael Douglas no es un revienta taquillas, al contrario, Ant-Man tuvo el mejor fin de semana de estreno de todas sus películas, y la película suya que mas ha recaudado, recaudó 350 millones.

          1. Es un éxito si pero no creo que sea rotundo. Si supera a esas películas ten en cuenta que varias de las que nombras Batman Begins, Hulk, Superman Returns y X-Men 1 se estrenaron en años cuando los superheroes no eran tan populares como ahora lo son.

            1. Es un exito rotundo porque actualmente esta duplicando lo invertido en producción, le queda por lo menos un mes y medio en el cine, donde podra recaudar mucho mas y sobrepasar los $400 sin incluir el mercado chino y japoneses, es un exito porque con un costo de produccion de $130 millones, ya ha recaudado casi $300 millones es decir el doble de su costo y tiene la posibilidad de recaudar por lo minimo 100 millones a 120 millones más, es decir podra triplicar la ganancia porque seguramente llegará a una mayor de recaudación de $400 a $450.

              Sumado a que agradado al publico,a la critica, a los fans en general, para un Ant man es un superheroe completamente desconocido, conocido solo por fans, con un actor que es carismatico pero no ha participado en peliculas comerciales y ha preferido las peliculas de bajo perfil, un Douglas que la ultima vez que se le vio en pelicula comercial fue en la pelicula En busca de la Esmeralda Perdida en 1984 de ahi ha hecho su carrera solo en peliculas dramaticas, los dos casi desconocidos para el publico cinefilo que le gusta solo el cine comercial, los jovenes y los niños

              Muy distinto es que piensen que la pelicula para ser un verdadero exito debe recaudar mas de $700 millones, algo muy equivocado muchas peliculas que han sido fracasos en este año quisieran esa recaudación, no por lo hecho de que el cine de superheroes todas las peliculas van a realizar grandes cantidades de taquilla, dependerá del conocimiento del personaje, del elenco, con ese concepto podriamos decir que Mad Max no fue exito rotundo, porque no ha logrado recaudar mas de 370 millones.

              1. Exageras demasiado, la película de Thor tuvo 150 millones de presupuesto la primera película del Capitán América tuvo 140 millones, y tal vez estos superhéroes no sean desconocidos como Ant-Man pero en ese tiempo no eran tan populares, entonces me vas a decir que esas películas también fueron un éxito rotundo? y la crítica con Ant-Man no es que digamos un éxito como los Guardianes o CATWS, ha sido aceptable, una película entretenida, simple.
                Fastest dice que si la peli de Ant-Man consigue sobrepasar en taquilla a películas como Batman Begins, Hulk, Superman Returns, X-Men 1 ya sería un éxito rotundo, y digo que hay que tener en cuenta que en ese tiempo los superhéroes no eran un BOOM. Será un éxito pero exageras con lo de rotundo, aunque…. habrá que esperar cuanto será su recaudación final si sobrepasa los 400 millones ya que como dices aún le queda 1 mes y estrenarse en Japón y China, por ahora ese “éxito rotundo” lo veo muy apresurado, será mejor esperar unas semanas más a ver como le va.

              2. Si comparamos Thor y Capitan America con Ant Man los primeros eran mucho mas conocidos, pero claro que fueron un exito si hubieran sido un exito a medias Marvel se hubiera interesado seguir con su universo?, porque estas peliculas si eran las necesarias para garantizar que continuará el MCU y vender la idea de rentabilidad a Disney para que compre los derechos, con una inversion de 150 millones una pelicula logra cuatrocientos, y durante los años siguientes la rentabilidad del personaje va a crecer, los inversores de Disney seguramente consideraron eso, una rentabilidad creciente empezando desde Iron Man, hasta este ultimo Ant Man y el problema que muchos tienen es medir solo el exito en la taquilla, cuando es claro que el exito de las peliculas en varias cosas:

                Darlos a conocer al público
                Ampliar su universo
                Crear marketing a traves de ellos
                Venderlos en otras peliculas y generar mayores seguidores
                Dar rentabilidad al personaje a mediano y largo plazo

                Es que esta pelicula no solo sirve como pelicula individual, sino que su exito se mide en su inclusion en el MCU.

                Y no por el hecho de que el cine de superheroes es popular quiere decir que todos los personajes van a lograr cifras tantas grandes los personajes desconocidos o que no han podido adaptarse van iniciar con una taquilla parecida, Wonder Woman, Doctor Extraño, Pantera Negra, iniciaran con un taquilla de 400 a 500 millones pero su valor crecera conforme el personaje se involucren en los Universo de Marvel o Dc.

              3. Y no por el hecho de que el cine de superheroes es popular quiere decir que todos los personajes van a lograr cifras tantas grandes los personajes desconocidos

                Es algo obvio eso, esta bien lo que dices. Yo no solo estoy midiendo el éxito en taquilla! porque en la crítica tampoco ha sido un éxito rotundo, aparte el personaje no ha obtenido una gran popularidad con su película. La película no es un fracaso pero tan poco es gran éxito rotundo, no des un veredicto aún y mejor es esperar, porque de éxito rotundo no tiene nada por ahora, éxito rotundo es Guardianes de la Galaxia(y no lo digo por la taquilla que hizo sino que para ser unos personajes desconocidos se volvieron populares, personajes como Groot lo adoran, en crítica también un éxito, etc) no Ant-Man, hay que aprender a diferenciar eso.

            2. Batman y superman venían ya conocidos por el público con varias película s, así que si eran conocidos, xmen era una película coral y junto a el hombre araña fueron las que iniciaron la moda de los superhéroes. De hulk no te lo deiscuto y no la agregaría la comparación como hizo el otro usuario.

              1. Pero tío hablamos del 2000 al 2006, el único superhéroe que hacia taquillazos era Spidey, Batman venia de una muy pésima película y a pesar de que eran conocidos, el género no era tan famoso como que no arrasaba en el cine.

        2. Mmm habria qu esperar las proximas semanas..ya lleva tres, una semana más ya es un mes.
          Creo que si una pelicula recauda lo mismo que su costo de producción, en su país de origen, no es un exito..ni siquiera seria rentable..Esta bien, se cubre los costos, pero estoy seguro que esas no serian las expectativas que se tenian en mente..por ese motivo no termino siendo un fracaso.

          1. Pero es que esto no se basa en opiniones o en lo que creas o dejes de creer. Desde el momento en que a nivel mundial se recauda más del doble de lo que costó la realización de la película, esta es un éxito. Éxito no significa ni revientataquillas ni pelotazo. Éxito quiere decir que ha cumplido con creces su cometido. Que Marvel os tiene tan acostumbrados a reventar la taquilla que si recauda menos nos os parece un éxito, y no, no es así.

            Por otro lado, ya me dirás tú si la saga Transformers es un fracaso, que a duras penas llega en EE.UU. al coste de producción de la película. Pero como recauda más fuera de su país, es decir, a nivel mundial, pues siguen adelante con secuelas. ¿Éxito? Por supuesto. Y a nivel doméstico apenas recauda dinero.

            1. Exacto, lo que la gente tiene que comprender es que Marvel no va ha hacer películas de mil millones, sino que Marvel puede hacer películas hasta de Antman y la gente va a ir a verlas. Vamos, que Marvel se ha convertido en una factoría de blockbusters de calidad.

            2. Mad Max fue un exito como lo es esta :).

            3. De todas formas, yo después de ver a gente en este mismo blog diciendo que Age of Ultron había sido un fracaso en taquilla ya no me sorprende nada…

          2. Como esse concepto casi ninguna pelicula seria rentable, porque alguna apenas logran recaudar un poquito mas de la inversion en su pais, hoy es igual de importante la taquilla extranjera como de USA, hay peliculas que han recaudado apenas en USA, pero en el extranjero sobrepasan las expectativa, por ello las peliculas comerciales se ha vuelto importantes por los estudios, porque se puede vender a nivel mundial y ganar millones, si analizas en decadas pasadas eran esporadicas esas produccion porque dependian mucho del mercado de USA, muchos estrenos se hacian meses despues en otros paises, hoy se estrenan en las mismas fechas las peliculas, por ejemplo China es el mercado que ha ganado terreno en los ultimos dos años y vital para productos como Transformers y Furious 7.

        3. Eso depende de las expectativas del estudio, recuerda lo que le paso a TAS 2, pues cumplió en taquilla pero la crítica y los fans hicieron que la película pasara a ser un fracaso para Sony, y derrumbara todo el concepto del universo de Spidey que estaban desarrollando

      2. Digamos que significo un paso atras

        JA-JA-JA , eres muy gracioso Benito..

        1. @Avengers_League éstos de la Yihad radical en el fondo son unos cachondos.

          1. Groucho son peores que el CP9

      3. Nunca sabremos cuanto pensaban recaudar, pero considerando que se estrenó una semana después de Los Minion(que en mi opinión no son cualquier cosa para mucha gente) y era un buen contrincante, una semana después de estrenarse antman llegó pixels con temática de videojuegos y la semana pasada misión imposible(con tom cruise que ya es un gancho para muchas mujeres/adolescentes) aparte de que ghost protocol escuché que a varias personas les gustó asi que, creo que la taquilla recaudada pudo ser lo estimado para el estudio también, claro, si es que tuvieron en cuenta esos factores u otros.

    3. Va a superara lo de Batman Begins,pero no olvidemos que la de batman es una peli del 2005 (10 años) por lo que hay que tener en cuenta a la hora de comprar recaudaciones la inflación de todos estos años. Igual termine como termine, es una muy buena recaudación lo que ha logrado y seguramente logrará.

  3. Pues por ahora va bien en taquilla. Mañana porfín aportaré mi granito de arena.

    1. Si yo fuera independiente monetariamente (me faltan unos meses para la mayoria de edad y no trabajo :P) aportaría una playa entera de granitos de arena para verla una y otra vez. Bien por ti que podrás ir, y disfruta de la peli, ya llegará mi oportunidad de aportar mi granito.

      1. Espero que consigas verla en cines.

        1. Gracias y disfruta la película!

  4. Mi top para esta fase 2 quedaría así:

    Age of Ultron.
    The Winter Soldier.
    Guardians of the Galaxy.
    Ant-Man.
    The Dark World.
    Iron Man 3.

    Espero saber pronto sobre el futuro de Ant-Man, merecería una secuela, aunque no se si sera para esta fase ya que tenemos 10 pelís. Cuales son sus apuestas para la fase 4?

    1. Con un pensamiento magico (que Marvel recuperara TODOS sus derechos y el MCU durara hasta el 2028 como dijo Feige) voto por algo como esto:

      Fase 4:
      2019
      Iron Man 4
      Spider-Man 2
      2020
      The Incredible Hulk 2
      Doctor Strange 2
      Ant Man 2
      Nova
      2021
      The Fantastic Four
      Guardians Of The Galaxy 3
      Inhumans 2
      Spider-Man 3
      2022
      Avengers Secret Invasion

      Fase 5:
      2022
      Planet Hulk
      Hercules
      2023
      The X-Men
      Black Panther 2
      Venom
      2024
      The Fantastic Four 2
      Wolverine
      Wonder Man
      2025
      Thor 4
      Spider-Man: Venom Carnage
      Captain Britain
      The X-Men 2
      2026
      Captain America: Reborn (cráneo rojo reaparece)
      New Avengers: Kang The Conqueror

      Fase 6 FINAL:
      2026
      Silver Surfer
      2027
      World War Hulk
      The X-Men 3
      MARVEL Ultimate Alliance Part I
      2028
      The Fantastic Four 3
      Thunderbolts
      MARVEL Ultimate Alliance Part II

      -Estoy un poco alucinado pero un hombre puede soñar (?

      1. Lo de Captain America Reborn también se me ocurrió a mi como titulo 😛

      2. Seguro que no eres MCU FAN con otra cuenta?

        1. No, yo nunca pondría una pelí de Venom antes de finalizar la saga de Spidey xD

          1. Jaja, mi idea era que la peli de Venom fuera del Agente Venom (Flash Thompson), y que aprendiera a controlar al simbionte, luego en la de spidey se descontrolara y cayera en Eddie Brock, y que luego de que spidey venciera a Eddie una parte del simbionte se liberara y apareciera Carnage, luego Spider-Man deberia aliarse con Venom para vencer a Carnage, y lo vencen entre los dos. Mis ideas son pobres pero no me queda imaginación 😛

        2. Tan seguro como que tenia guardada la lista por si Feige me preguntaba qué peliculas hacer :v

          1. Yo solo quiero un acuerdo con Fox para que hagan una pelí de los Thunderbolts con Deadpool… :'(

            1. Pues yo al contrario quiero una de los Thunderbolts de Busiek, los de Marvel Now de Thunderbolts solo tiene el nombre.

              1. Lo dudo, a Marvel le favorecería más usar la alineación NOW! para una película. Es como si le pidieses a DC que la pelí de Suicide Squad fuese con el escuadrón Pre-Crisis donde eran simplemente soldados en la 2da Guerra Mundial. Me hace más ilusión ver a Red Hulk, Punisher, Elektra, Deadpool y Agent Venom en una pelí del equipo.

                Dale Steel, iniciemos otra Civil War.

              2. Si hacen una peli de Thunderbolts, ten por seguro que mostrarian a los mas importantes de cada saga, y mezclarian elementos de ambas. Algo así como un poco del equipo antiguo mas el equipo nuevo como lo hicieron con los Guardianes (solo sale Yondu, pero obviamente estos no eran tan populares).

              3. Pues para mi seria puro fan service ver ese grupo y para mi no es lo que vi por primera vez con los Thunderbolts.
                A Zemo lo van a introducir en Civil War (Espero que no muera)
                y lo podrian volver a usar como Ciudadano V.
                Me atraen mas ver a Moonstone, Atlas, Mach 1, Tecno, Jolt y Pajaro cantor juntos que a Deadpool, Red Hulk, Punisher, Elektra y Agente Venom juntos.

              4. Ese seria otro camino viable, mostrar un grupo creado para el cine (igual que el SS), podríamos tener a los 5 de MArvel NOW! , quizás con Crossbones o Bucky (o ambos), Luke Cage también podría ser otra opción, hasta el mismo Abominación.

                Pero igual, pienso que los de Marvel NOW! son perfectos si quieren llevarlos al cine.

              5. Si @Steel, pero también tendremos al General Ross en Civil War y con posible cliffhanger de Red Hulk, tendremos a Punisher y a Elektra en la 2da temporada de Daredevil, Marvel ya recupero los derechos de Spidy, a estas alturas solo falta Deadpool. Para Marvel seria más fácil usar a los modernos de NOW! y atraer más gente, los de Busiek darían más trabajo porque de todos el único que vendrá en una pelí próxima sera Zemo.

                Igual y pueden hacer una amalgama metiendo otros villanos o anti-héroes, pero pedir que adapten exclusivamente al equipo de Busiek es como pedirle a DC que adapten al Suicide Squad Pre-Crisis.

              6. Hay que ver, si Marvel pudo sacar a flote personajes desconocidos con el universo suyo ya establecido porque no con los Thunderbolts de Busiek.
                De paso tienen un buen concepto que a mi me gusta y lo diferenciaría bastante de Suicide Squad.

              7. Fue igual que con GotG, adaptaron al grupo en su alineación más moderna en vez de los originales, con el papel secundario de Yondu, quizás algo así sean los Thunderbolts: la alineación de Marvel NOW! junto con Bucky y el villano podría ser Zemo con ayuda de Abominación y Crossbones. Venga, yo compro eso.

      3. @Sr. Wi-wi

        Como si quitas a los X-Men de la lista, tanta belleza no es posible ante mis ojos xD

        Por cierto, dijeron que Marvel iba a continuar hasta 2028? Porque tengo miedo de que la Fase 3 sea la última 🙁

        1. A mi me hubiese gustado que los X-Men hubiesen finalizado saga en X-DoFP pero como siguen recasteando ya no me gusta tanto como antes, se pierde la magia con tanto cambio de actor, por eso prefiero un reinicio completo mas que uno suave. Pero como dije, solo es lo que yo quiero xD

          Lo del 2028 lo dijo Feige hace como 3 años, no recuerdo donde fue. Pero no creo que sea posible que Marvel deje sin cerrar sus historias, los inhumanos vendrán después de IW parte 2 y presentaran nuevas historias, hay MCU para rato. Lo que hagan o dejen de hacer las otras compañias cinecomiqueras no afectará a Marvel. Además, una empresa de cine que se llama Marvel Studios, qué más va a hacer si se acaba el MCU?

      4. ese “MARVEL Ultimate Alliance” me la vendió 😀

        1. Quiero poner mi cerebro en orden, así que pondré mi lista de series del MCU futuras :D…

          ABC:
          2016
          Agentes de SHIELD 3º
          Agente Carter 2º
          Agentes de SHIELD 4º
          2017
          Pajaro Burlón
          Agente Carter 3º
          2018
          Capa y Daga
          Union Jack
          2019
          Ms. Marvel

          Netflix:
          2016
          Daredevil 2º
          Luke Cage
          2017
          Iron Fist
          Punisher
          2018
          Defenders
          Runaways
          2019
          Daredevil 3º
          Iron Fist 2º
          Taskmaster
          2020
          Punisher 2º
          Spider-Woman
          2021
          Defenders 2º

          Sigo alucinandome con el futuro 😛

          1. Señor wi-wi….tu lista me compró en el momento en qu leí runaways <3
            Y con la de ms marvel te refieres a kamala khan?
            Pd:en lo personal, cambiaría la tercera de agente cárter por una de power pack

            1. Sip Kamala, para que una serie de la Miss Marvel clásica si vamos a tener peli de ella ya mas avanzada? xD

              Lo de Power Pack no digo nada, que no los conozco mucho :v

      5. Tu comentario es una perdida de tiempo. Nunca sucederá.

        1. Tu comentario es una perdida de tiempo. Nunca sucederá.

          Para el no es una perdida de tiempo hacer una teoria o algo que pueda pasar al largo paso, como hacen todos los usuarios, perdida de tiempo seria que el leyera tu comentario.

        2. Si todos pensasemos que tener sueños y deseos es una perdida de tiempo entonces el mundo se volvería mas oscuro y frio y…un momento…¿Josh Trank es usted? XD

  5. La vi este miércoles, y me encantó, muy buena, muy buena comedia, muy buen villano, y muy buenas interpretaciones, mi top del MCU quedaría así:
    5-Ant-man
    4-CA:The winter soldier
    3-The Avengers
    2-Guardians of the galaxy
    1-Avengers: Age of Ultron

  6. Se la podria llamar fracaso en terminos de lo que hicieron las otras peliculas del MCU, pero mas que compararla con nombres conocidos a nivel mundial como Hulk, Thor, Iron Man y Capitan America la compararia con los Guardianes de la Galaxia, la primera pelicula en la que MARVEL Studios lanzaba un producto nuevo dentro de su universo cinematografico y tuvo mejores resultados que la hormiga.

    Aca en Ant Man no hubo un elenco estelar, era una pelicula mas modesta, por asi decirlo donde otra clase de historia distinta a lo que habiamos visto dentro de este universo cinematografico. Falto tal vez la memoria emotiva que si nos dio GoTG (solo escuchen su soundtrack, hasta a mi papa le gusto), Paul Rudd tal vez no era el indicado para semejante peso, aunque para mi si dio la talla.

    Que llegue a los 400 millones y estare conforme para sea rentable. Igual, podria no haber secuela pero Ant Man y Wasp ya estan dentro de este universo y los quiero ver en Infinity War o compartiendo camoes en otras peliculas.

    No son ni los Jurasicos, ni los Pixar, ni Tom Cruise la competencia que debio superar la hormiga. Para mi son los Tr4nktasticos. Seria un triunfo para la FOX superar en taquilla a la hormiga con el reinicio de la familia fantastica, pero recordemos que Ant-Man es nuevo en el mundo del cine y los 4 Fantasticos van por otro reinicio cinematografico (contando con la desaparecida y pirateada online version de 1994)

    1. No creo que se pueda comparar con Guardianes De La Galaxia que pese a ser algo nuevo era una película grupal estilo vengadores y cuyo estilo space opera podía incluso atraer a mas gente que de costumbre. Si vamos a compararla se debería de comparar con otras películas como: Iron Man,Thor y Captain America cuyos personajes eran bastante desconocidos antes de sus películas y que ninguna, salvo Iron Man supero los 500 millones. Por ahora a Ant-Man le está llendo bastante bien para el tipo de personaje que es.

    2. Es que creo que es un error comparar la taquilla de Ant-man con la del resto de películas de la Fase 2 porque exceptuando Guardianes de la Galaxia todas eran secuelas. Y compararla con Guardianes de la Galaxia también me parece injusto, sobre todo si se utiliza la comparación para tratar de tildar a Ant-man de fracaso, es como si consideráramos que Thor o Capitán América el primer vengador fueron fracasos porque no hicieron la misma taquilla que Iron Man.

    3. Que ant Man no tiene elenco estelar? Por dios! Me parece que es el cast con actores más conocidos para una película de superheroes de orígenes del MCU al momento de su entrada al universo. Y los de GoTG era menos conocidos que estos sacando a Bradly Cooper y Deasel (o como se escriba) que sólo hicieron sus voces.

      Aparte no las puedes comparar. El público general no los ve como superheroes, al menos no los reconocen como tales. Los ven como una película de ciencia ficción a lo Star Wars. Miles de espectadores se sorprenderán si salen en infinity war. Debes compararla con Iron Man, X Men, Fantastic Four, Green Lantern, Batman Begins, Daredevil, Thor, Hulk o Capitán América. Peliculas de origen de superheroes. Y es muy probable que quede tan sólo por debajo de Iron Man y Thor.

      No es por nada pero hay ALTAS posibilidades que Deadpool, Gambit, Doctor Strange, Aquaman, capitana marvel, black panter, Cyborg, Flash, Green Lantern corps, etc tengan taquilla similar a Ant Man en vez de Ironan, Thor, etc. Aunque seguramente haya excepciones.

      Ten en cuenta que con la fórmula de los team up, luego de estas películas las secuelas suelen levantar su taquilla. Esto podría jugar a favor de DC ya que primero inserta a los superheroes y luego hace la película por separado.

      Y por cierto es 90% probable que F4 supere a ant Man en taquilla. Son más conocidos, tuvieron película hace poco, tienen buen marketing y básicamente no tendrá competencia a excepción de las que están ahora en taquilla como Ant Man o Misión Imposible 5

      1. Man of steel le ganó a todos, el reinicio más taquillero en el cine de superheroes.

        1. No sera en taquilla mundial, porque por ejemplo TAS saco mas taquilla que MOS. De hecho mas de 100 millones. Y teniendo en cuenta que solo hay 4 reinicios en las peliculas de superheroes, Batman, Superman, Hulk y Spiderman no veo donde esta esa victoria de Super sobre todos.

          1. 5 reinicios que o cuentas a los 4 realistas XD??

            1. Si no se ha estrenado aún poco va a contar en taquilla…

        2. Man of steel le ganó a todos, el reinicio más taquillero en el cine de superheroes.

          Emmm…The Amazing Spider-Man? Y mejor no hablemos cuando salga Spider-Man con el símbolo de Marvel Studios encima.

          1. Aunque estoy de acuerdo que no “gano” a todos MOS si que es uno de los reinicios mas taquilleros, para los que la tildan de fracaso.

            1. MOS si es un éxito rotundo, ya que no solo es uno de los reinicios más taquilleros sino que la más taquillera de Superman, y las pelis de Super antes no eran tan taquilleras. Eso si es un éxito!

              1. Pero qué inventas alma cándida?

              2. Hombre, yo soy el primero en decir que MoS no fue un fracaso en taquilla, pero pongamos los pies en la tierra. Rotundo éxito tampoco fue, y que haya recaudado más que las anteriores películas, treinta años después con las subidas de los precios de las entradas, el 3D y demás… vamos, que tampoco es una enorme comparación.

              3. Homnbres, mi comentario iba a que @Fastest en un comentario más arriba dijo que Ant-Man era un éxito rotundo al igual que otro usuario, pero otros usuarios tildan de fracaso o medio fracaso a MOS cuando no lo es.

        3. Pero MOS ganó a todos en realismo.

          1. Parece que el termino realismo no lo entienden algunos ….. y Batman Begins gana en eso.

            1. Es sarcasmo @steel

              1. Aunque lo sea yo aclare algo que me parecio curioso sobre el comentario … 😀

              2. Sí, el concepto de realismo es cuanto menos curioso en algunos.
                Hay que diferenciar realismo de creíble.

  7. Eso @MCU,disfrútala,no te quiero hacer spoiler pero…(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Thomas el tren siempre me pareció siniestro y en esta película da miedo XD (FIN SPOILER)

      1. Tal vez algo nos quieren decir con (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Thomas y puede ser que en una secuela sea el gran villano, con esa mirada siniestra es intimidante, me recuerda al perro diabólico de los simpsons xD (FIN SPOILER), solo es una idea, pero todo es posible.

    1. Atras debo llegar virgen (bueno un 60% virgen xD)

      1. aqui van los memes? jajaja

        https://scontent-mia1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/v/t1.0-9/11822659_903501203055091_45360630524762214_n.jpg?oh=54842d1591a09268c2f78f1b8ce4f819&oe=565289D2
        😛

  8. @Fastest,no me acordaba de eso,lo pillé al rato XD

    Atras debo llegar virgen

    @MCU,en unos años tu objetivo será otro XD

    1. Me refería sobre la película malpensado xD.

      1. Por alguna extraña razón, la primera vez que vi tu comentario pensé que hablabas de una pelicula llamada “Malpensado”, mi mente me traiciona.

        1. Es lo que tiene no poner coma xD. Pero puede que haya una película con ese titulo total no sería el mas raro, ¿verdad “El ataque del pene mutante del espacio exterior?

          1. “Y tu mamá también”, es una película, no ofendo a nadie xD, y además está “Tomates Verdes Fritos”, entre otras con nombre raro :V

    2. @ilovepollo

      Tu no te acuerdas, pero Baskin Robbins, si xDDD

  9. @Sr.Wi-wi,no se si has jugado alguna vez al animal crossing o al super smash bros,pero para mi Thomas está en el top 3 de personajes más siniestros junto con el aldeano de los juegos que acabo de mencionar XD

    1. Jaja, si y yo también tengo en esa lista a Hello Kitty y al sol con cara de bebé de los Teletubbies xD

      1. nadie se acuerda de esa mutación con cara que se llamaba jay-jay el avion? D:

  10. Muy buena noticia como se dijo mas arriba en los comentarios con el estreno en el territorio asiatico puede llegar tranquilamente a unos 400 millones.

    Algunos lo consideran una taquilla floja con respecto al resto de las peliculas de la fase 2 pero si uno se pone a pensar sin contar a GoTG el resto de las peliculas de esta fase tuvieron una buena taquilla por ser justamente secuelas y tener el impulso que les dio el exito de Avengers, yo creo y tengo esperanza que de darse tal vez una futura secuela de seguro su taquilla subiria porque a la gente que capaz no le llamo la atencion este proyecto al ver a Ant-Man en otras peliculas de la Fase 3 como sera el caso en Civil War y ojala esto provoque que se les despierte un mayor interes en el personaje, pero en todo caso si es lo contrario por lo menos el personaje de Ant-Man ya esta establecido en el MCU y muy pronto el de Wasp tambien asi que si no se da lo de una secuela por lo menos se que no se olvidaran de ellos y aunque sea se los podra utilizar como personajes secundarios o de apoyo como a sido con BlackWidow o Hawkeye en otros proyecto de Marvel Studios.

  11. Bankin robbins y el sol con cara de bebé siempre te encuentran XD

  12. @MCU,¿El ataque del pene mutante del espacio exterior?¿que películas ves tú?XD

  13. Hola a todos que buen ambiente hay en este foro espero que disfrutes de la pelicula Mcu Fan y a todos los demas comentadles que pienso que esta pelicula puede llegar a los 5oo millones facilmente y eso para una pelicula de un superheroe desconocido para los no lectores de comic no esta nada mal ahora, a esperar la proxima pelicula de Marvel esta vez de Fox y ver si tiene mas exito o no porque si la proxima peli Marvel de Fox, (si me refiero a los 4 Fantranksticos tiene mas exito a nuestros compañeros de este blog se les va a quedar esta cara [/img]

    1. Que los Realisticos sea un éxito no afectará a Marvel, de todas formas Fox quiere hacer cualquier cosa por no ceder mas derechos, aunque sea mala seguirán insistiendo con mas secuelas, o hasta seran capaces de volver a reiniciar, todo por retener derechos. De todas formas, Ant-Man ya es rentable y seguramente habrá secuela, el personaje es entrañable y aunque no sea demasiada taquilla, sí es un éxito.

      Los Realisticos tienen como ventaja que son conocidos, ya tuvieron peliculas anteriores, aunque la audiencia general no se ve muy interesada en verlos xD, algunos hasta creen que es una continuación de las anteriores.

  14. No ha salido la imagen en fin la imagen seria de sorpresa y cara de sorpresa se le puede quedar a mas de uno si los 4 fantasticos es un exito pero por el momento disfrutemos del exito confirmado de Ant-Man y brindemos con champán.

  15. Hola a todos que buen ambiente hay en este foro

    Eso intento XD,lo que tú llamas buen rollo yo lo llamo edad del pavo.

  16. Vale,acabo de ver lo del pene mutante…y existe,pensaba que era coña XD y lo peor es que ha ganado un premio en el Festival de sitges

  17. La mayoria somos unos yogurines gente joven con imginacion pero edad del pavo para nada hombre, hay que disfrutar de estos momentos y conversar y reirnos porque estamos en la mejor edad y este mensaje se lo dedico a Mcu Fan a ilovepollo y todos los que quieran leer mi mensaje y lo que voy a decir, es que me caeis todos muy bien por lo que brindemos con champán y a celebrar el exito de Ant-Man.

    1. Tienes razón,pero soy muy joven para beber XD

      Me caeis todos muy bien

      Solo nos falta el grupo de whatsapp XD

    2. ¿Dices que somos jovenes pero nos invitas a champan? Entiendo xD.
      PD:Gracias

  18. Ahora que lo pienso, salvo The Incredible Hulk, Marvel no ha tenido ningún fracaso de taquilla.

    Si siguen manteniendo la calidad, por mi que sigan así.

    http://31.media.tumblr.com/476559db0b92f0b1129f12893aa57d4d/tumblr_nrr1rqe80k1qzco77o6_500.gif

    1. una lastima, yo hubiera preferido ver una “Incredible Hulk 2” que la secuela de thor o IM2

      1. Yo hubiese sacado a Iron man 3 de la fase 2 ya que no aporta nada al MCU y hubiese puesto a Antman, Iron Man 2 la dejaba para la fase 2 y le hubiese hecho unos ajustes, entre ellos poner a Hank Pym en ella y al programa Ultron, en una escena post creditos Ultron se activa y le borraba la memoria a Pym y con Thor TDW y TWS hubiese mostrado la evolucion del personaje desde las sombras.

        1. Básicamente un Thanos 2.0 en todo sentido XD

          Igual Iron Man 2 en la fase 1 no esta mal, la cosa es el Iron Man 3 de la fase 2. Y en Thor quedaría descolocado en el contexto.

          1. Si me lo preguntan a mi, yo hubiese mejorado Thor: The Dark World de la siguiente manera: que los 3 guerreros distraigan a la guardia de Asgard mientras Thor escapa, que Lady Sif hubiese acompañado a Thor, Loki y Jane al mundo oscuro y así se profundiza en el triangulo amoroso, que la batalla final tuviese más estilo Man of Steel y destruyeran más cosas (obviamente, omitiendo por completo la escena de Thor en el tren) y que Hawkeye fuese enviado por SHIELD a investigar las anomalías y tuviese presencia en la batalla final atinandole a algunos elfos (así sabríamos de él en la fase 2). Dejamos a Darcy en Nuevo México, eliminamos al pasante y Selvig que siga loco pero otro tipo de locura más extraña y no tan cómica.

            Así mejoraría yo TDW, ahora Iron Man 3, necesita una reescritura completa de guion (prácticamente, un remake).

            1. yo tambien habria quitado ese estupido pasante, y en su lugar habria puesto a hawkeye, no habia necesidad ni de ponerle traje, con que se hubiera lucido al final valia :S

    2. True. Aunque tampoco The Incredible Hulk no fue un SUPER fracaso como Green Lantern (que superó su presupuesto por sólo 20 millones). Sino que fue un fracaso más “soft” a lo Daredevil o F4 and The Silver Surfer XD. No llegó a duplicar su presupuesto pero al menos le sacó más de 100M de diferencia. Fue un fracaso pero tranquilamente le podrían de haber sacado secuela luego de Avengers. Todos los superheroes aumentaron sus ganancias luego de que aparecieron en Avengers. Creó que como ya se explicó en una noticia que Vi por aquí, es que Universal conserva los derechos de distribución del personaje en películas individuales, y como Marvel ahora es de Disney…

      1. En mi opinion Hulk: El Hombre Increible es una pelicula poco valorada, a mi me gusta mucho pienso que es muy entretenida y tiene buenas secuencias de accion ademas de la pelea entre Hulk y Abominacion.

  19. A mi me gustaria ver el Increible Hulk 2 con Mark Ruffalo que para mi es el mejor Bruce Banner del momento.Me he fijado siempre en la caracterizacion de Ruffalo y debo decir que es muy acertada si hasta lleva gafas en plan cientifico xd eso ayuda en su interpretacion y en una secuela me gustaria ver al Lider.

    1. Mark ruffalo no es el mejor Hulk del momento…es el único que hay XD

  20. El Boxoffice pone como presupuesto total de esa pelicula 185 millones$ no se de donde sacan que costo 130

    1. Te invito a que revises de nuevo, ahí claramente dice: “Production Budget: 130 million”, de hecho, no veo por ningún lado que diga 185, en ninguna parte.

      1. El presupuesto total es 130 millones, lo pone en Box Office Mojo, en Wikipedia y en IMDb.

        Lo de 185 millones lo pone en una página llamada Box Office (a secas), pero como bien indica, también incluye los gastos de publicidad :

        http://i.gyazo.com/62d3bcc402f723cf02130d11e3cb139e.png

        Los gastos de publicidad deben contarse aparte porque se recuperan mediante merchandising, mientras que los gastos reales de producción (los 130 millones) son los que de verdad se deben recuperar mediante la taquilla.

        1. Exacto. Además los superheroes de Marvel, como otros personajes de Disney como las princesas y otros, tienen las empresas de juguetes y merchandising más completas y buenas. Leí por ahí que con El Increíble Hulk Marvel lanzó unos guantes de Hulk, que decía que recaudó 100M sólo con eso.

          En especial con superheroes, princesas o figuras animadas el merchandising suele irle muuuy bien.

          Aparte de que con las emisiones en TV, alquileres, PPV y Netflix ganan buena pasta que tampoco suelen incluir.

          Sumado a que al hablarse de superheroes los comics se ven positivamente afectados

          1. si tenemos que depender de los juguetes que se vendan no sé si vamos por buen camino.

            1. El camino que llevan siguiendo las productoras los últimos 20 años.

  21. el público en general estará de acuerdo en que fue una muy buena película, fracaso , por donde ???

    1. En que fue hecha con mucha pereza y no muy realista. xD

  22. Creo que la verdadera comparación habrá que hacerla con Los 4 Fantásticos: otra película superheroica menor de este año. Y obviamente sin tantas pretensiones en la taquilla como Age of Ultron.
    Si es por conocimiento del público en general, 4F debería correr mejor suerte. Pero eso no va a pasar…

  23. Así como va la taquilla, es probable que Ant Man supere también a Capitsn América (1) incluso a Thor, pero eso dependerá ya de la recaudación en China, que ha aumentado mucho en los últimos años, aunque llevando apenas 2 semanas y viendo lo que tiene, me hace augurarle una muy buena recaudación al final. Entre 400-500

    1. ojalá, pero en USA la peli ya casi está agotada, y en europa parecido, hacer 100 millones más en Asia lo veo complicadillo.

  24. no es fracaso pero tan poco fue un gran exito

  25. ¡OJO! Los estudios sólo tocan cerca del 50% de la taquilla, las salas de cine la otra mitad: http://io9.com/5747305/how-much-money-does-a-movie-need-to-make-to-be-profitable

    Por ejemplo, una película con un presupuesto total (marketing incluido) de cerca de 300 millones, necesita recaudar más de 600 millones para que el estudio no pierda dinero. Las ventas de DVDs, televisión y merchandising ayudan de manera significativa a aumentar la rentabilidad de este tipo de película.

    1. la cosa es que tampoco se cuenta la inversión publicitaria, que es enorme (casi igual que el presupuesto), y tampoco el beneficio de tv o dvd, por lo que calcular el beneficio es complicado.

      Además, el % de taquilla en cada país en diferente, en USA es del 50%, pero en España, por ejemplo, con un 21% de iva, se situa en apenas el 40% y en el mercado chino, me parece que no llega al 20%.

      Por lo que creo que la peli igual no pierde dinero, pero esos que ya calculan millones de dolares de beneficio no sé donde los ven, la verdad.

    2. Yo hasta donde sé las salas de cine, es decir, la compañía, paga a la productora que haya realizado el film para poder emitirlo en sus salas de cine. No sé de dónde has sacado eso pero no es del todo así. Te lo digo porque sino las superproducciones no serían rentables y no se harían. Cierto que las salas de cine se quedan con una parte. Pero es que ya han pagado por emitir la película a la productora en cuestión. Y no unos pocos dólares precisamente.

  26. Yo creo que al final la peli no perderá dinero, el límite estará supongo en los 350 millones para recuperar lo invertido (teniendo en cuenta que de la taquilla el beneficio para la productora, al menos en España, apenas llega al 40%), por lo que marvel no estará triste, pero tampoco se puede considerar un exitazo.

    El problema es que nos las prometíamos muy felices con el boom de guardianes de la galaxia, unos desconocidos y pueden dar taquillazos!! antman nos ha puesto los pies en el suelo, y doc. estraño o black panther nos pueden acabar de definir hacía donde puede ir marvel… pero parece que puede haber diferencia entre la primera división y la segunda.

    1. obvio que no perderá dinero si hace rato supero todo lo gastado para la pelicula XD Y bueno, generalmente el origen de los superheroes no le va tan bien como sus secuelas (hay excepciones como las peliculas de Spider Man), ya que, especialmente fuera de EEUU, son heroes desconocido o no estan tan introducidos al público general. Por lo tanto ya en una secuela o tras un team up recaudan mucho mas.

      Por otro lado los guardianes ni parecen superheroes, eso por ahí le abre camino a mas publico interesado en ver la pelicula. Aparte no todas las peliculas seran booms.

      1. Yo creo que la gente a veces no lee las noticias,porque claramente pone que el presupuesto era de 130 millones y está casi llegando a los 300…Ha doblado el presupuesto inicial,así que ha sido rentable la película.

  27. Un nuevo dato para aumentar las buenas sensaciones de Ant Man:
    En su primer fin de semana Ant Man recaudó 57 millones, mientras que la recién estrenada Misson imposible 5 recaudó 56, la diferencia es mínima, si, pero en internet se dice “mission imposible arrasa en su primer fin de semana” Ant Man lleva una taquilla sólida, no es el BOOM de jurassic o los vengadores, pero esta por sobre la media del resto de películas

    1. Es que lo que dicen muchos usuarios es cierto, Marvel nos tiene tan acostumbrados a reventar la taquilla que cuando hacen un éxito mediano como el de Ant-man varios ya lo consideran un fracaso.

Dejar un comentario