Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia / Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)Películas de cómicsPelículas de DC

La Ultimate Edition de Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia explicará la escena del desierto, promo Origins y versión de la película en 8 bits

145

Captura del vídeo que reinterpreta Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia (2016) en 8 bits

A pocas semanas del lanzamiento de la Ultimate Edition de “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia”, la edición extendida con media hora más de película y calificación R, el director de fotografía Larry Fong sigue elevando las apuestas al dejar caer que la escena del desierto será mejor explicada. Fong confirma además haber visto, otra vez, la edición extendida de la película e insiste en que le gustará a los fans de la que se vio en los cines.

Tras esos tweets os dejamos con un vídeo de DC All Access en el que nos hablan de los orígenes de los personajes de la película y un vídeo que han hecho unos fans en el que resumen la película en apenas dos minutos al estilo de un videojuego retro. Todo a continuación.

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Un par más de spots de Escuadrón Suicida, uno de ellos a baja calidad

Entrada anterior

[Videojuegos] Hoy se verá el primer gameplay de Injustice 2 y se confirman algunos personajes más

Siguiente entrada

145 comentarios

  1. Tendré que ver esta versión entendida, porque ubieron muchas escenas a las que les faltó explicación.

  2. Epa, los vídeos de 8-bits son una maravilla. Mis favoritos son los de Pulp Fiction y La Naranja Mecánica.

    1. Fue verlo! Y enseguida me traslade cuando tenia los sabados por la tarde libre para mi “Master System”.

      1. Pareciera que el gato Felix saco su a relucir su alter ego…

  3. Viendo el trailer de la ultimate edition creo que el personaje que fue mas mutilado en el recorte que se le hizo a la peli, fue Clark kent de Superman, ya que el trailer vemos

    -La escena del principio en el desierto esta mucho mas ampliada, incluso se podria explicar mejor la frase de Clark cuando le dice a Lois que no ha matado a nadie, en el trailer vemos a Anatoly Kinasev el sicario de lex portando un lanzallamas en la escena del desierto y usandolo, lo que podria decir que hubiera quemado a los soldados que vemos que el y sus sicarios matan para inculpar a superman que los matara usando su vision calorifica.
    -La charla con aquel vagabundo sobre batman
    -La escena de la comisaria con aquella mujer
    -La escena del senado vemos cuando ya esta fuera y despega para irse lo que podria indicar que la escena es mas larga y veriamos como salva a gente

    Y aun falta alguna mas como la de Clark en rueda de prensa no se si antes o despues de la explosion en el senado que se han hartado de hacer promocion con ella en las fotos promocionales.

  4. Le han agarrado de los pelos al pobre de Fong los de Warner jajaja

      1. Yo supongo que lo dice por el tweet anterior a todos estos que decía :que sólo a los que le gustó la versión del cine les gustara la versión,extendida al resto no.

        Declaraciones no muy buenas si estás tratando de vender un producto xD

        1. Pero Fong se referia exclusivamente a los que odiaron la pelicula, no a los que no les gustó…entre uno y otro hay un largo trecho.

          1. Pues… yo no la odio, simplemente no me gustó y no estoy interesado en adquirir o ver ésta edición. Ni volver a verla. Punto.

            1. Y como sabras del futuro del DCEU a partir de las bases que asentaron en BvS como la explicacion del sueño?.

            2. Felicidades… quieres un premio? XD

            3. Quienes no la vean, pues logicamente no cambiarán de opinión, a su vez que tampoco podrán opinar acerca de esta versión. Se quedarán solo con el conocimiento de lo que se mostró en el cine.

          2. dicen que no “convertirá” a nadie, y eso no es que tranquilice mucho :S
            al menos creo que mejorara la estructura de la pelicula, y se arreglaran algunos huecos argumentales con las nuevas escenas.

  5. Quiero ver esta versión extendida ya!!!

  6. Cuando teniamos equipos que solo reproducian 8bits matabamos por tener mejor calidad y ahora que tenememos 4k, vemos los 8bits como algo excepcional.

    Haber si tambien lo hacen en ascii XD

  7. Fong no nos vendas la moto tío, ya juzgaremos los fans cuando la veamos. Pero con todo, OJALÁ me acabe gustando. Si no pues nada, a esperar al SE.

  8. El video de 8bits es genial, me imagino un juego así en su época, hubiera sido todo una sensación

  9. Pues yo apuesto y digo que incluso a los que les dejó con mal sabor de boca les gustará más con esta versión extendida. Con los que la “odiaron” no entro, porque si “odias” una película y más concretamente BvS es para darte de comer aparte… XD

    1. Es que yo no entiendo tanto odio por esta película. Yo creo que todo es: La gente se hizo una imagen particular de como debería de ser, y como no fue asi; Decepcion absoluta.

      1. Efectivamente y eso ocurrió especialmente entre el fandom en torno a la película, que no ha recibido pocos palos por parte de él…

        Según mi criterio, BvS no puede ser considerada una película “mala”, mucho menos dentro del género, pero bien es cierto que puede resultar chocante o diferente cuando se la compara a día de hoy con otras pelis y su estilo o tono particular, sería ingenuo pensar que esto no nos condiciona de alguna forma…

        1. @Zato,leyendo algunos comentarios desde que se estrenó esta peli(entre los que se incluyen los tuyos de esta entrada) me he dado cuenta de algo que me ha hecho mucha gracia.
          Me refiero a un tufillo a autoconvencimiento que impregna vuestros comentarios porque no aceptáis como le ha ido a la peli.Si le ha ido mal no es por un tono distinto,por compleja(cuando mencionan esta excusa parece que nos quieren hacer sentir seres inferiores) ni ninguna de esas mil excusas que ponéis hasta la saciedad.A quien no le haya gustado será por que por momentos le habrá parecido aburrida,no le habrá gustado como han adaptado a algunos personajes,no les ha parecido que la historia este bien contada,o lo que sea.
          Con esto quiero decir que si os ha gustado disfrutadla mucho y sentiros agraciados por ello,pero diciendo cosas como estas:

          Según mi criterio, BvS no puede ser considerada una película “mala”, mucho menos dentro del género, pero bien es cierto que puede resultar chocante o diferente cuando se la compara a día de hoy con otras pelis y su estilo o tono particular, sería ingenuo pensar que esto no nos condiciona de alguna forma…

          O esta:

          no porque como bien dices uno va con una idea preconcebida y una peli montada en su cabeza de cómo va a ser en base a su hype, ilusiones y pajas mentales previas, ¿qué ocurre cuando uno ve finalmente la tan esperada película (después de 3 años de insufrible espera)? pues que se encuentra con el producto real, que no es malo ni deficiente, en absoluto, sencillamente es la película con la que tanto habíamos soñado y que como es normal no puede ser 100% como esperabamos…

          Lo único que hacéis es dar la impresión de que os llevais todo el día delante de la página de BvS de RT repitiendo “no es tan mala,no es tan mala,no es tan mala…” y esperando a que suba un uno por ciento aunque sea xD
          No digo que sea así,pero me dais esa impresión.

          Yo como ya he dicho mil veces y con todo el dolor del mundo(después de tres años de espera como bien dices) me ha parecido una peli mediocre con sólo buenas escenas sueltas,pero aquí estoy,aceptándolo y esperando SS con la esperanza de que llegue algo mejor.

          Si os ha gustado tanto disfrutadla pero no intentéis analizar porque no le ha gustado a los críticos o no ha ganado tanto como algunos esperaban,y será una peli hecha para entretener,pero también están ahí las de transformers.
          Que algo este hecho para entretener no significa que los productos tengan que ir decayendo hasta darnos acción sin sentido sólo para ganar dinero y que estemos tres horas sentados sin hacer nada.

          Y eso era todo,lo digo de buen rollo.

          1. En algo en lo que te voy a dar la razón es en el autoconvencimiento. Yo también lo he notado, pero no queria decir nada por no ofender a nadie.

            1. Yo lo veo en general. “Lex Luthor no es fiel pero para la pelicula esta justificado” “Jimmy Olsen muerto? A quien le importa?” bla bla bla. Noto ese conformismo que hay. A mi me gusto la película pero no me da verguenza decir que no era lo que esperaba, hay algun palito que se merece y podría haber sido recordada de la mejor forma y positiva. A veces cuando un producto no cumple es la expectativa en general se puede sacar algo positivo y es escuchar criticas, mejorar el producto y saber lo que no hay que hacer de vuelta.

              1. +10000 Totalmente de acuerdo

              2. Eso es lo que digo @Steel, noto demasiado conformismo y autoconvencimiento en el ambiente.
                Y a quienes les ha gustado de verdad los veo ideando un método científico para llegar al porqué del disconformismo con la peli.

              3. PD:yo tampoco quería ofender a nadie pero tenía que soltarlo, de todas formas no me ha quedado muy feo xD

              4. Ah, y lo que dice Zatoichi es bastante plausible..lo que le pasó a él y a RubenRa le habrá pasado a muchos, criticos incluidos.

          2. Conformismo hay siempre, somos fans. Tanto entre los fans de DC como los de Marvel. Creer que solo los que nos gustó BvS somos conformistas es un error. Más si encima, la gran mayoria, reconocemos sus errores de montaje y edición.
            con respecto a Lex luthor steel..bueno, que quieres que te diga. Hay gente que se ha pasado por los Huevooos lo mal adaptado que esta Zemo en CW y sin embargo estos dicen que es uno de los mejores villanos de Marvel, y para mi esta bien. O sea, ser comformista o critico, las dos variantes están bien. El primero es optimista y el segundo quizas un poco más objetivo. Lo que si esta mal es decir que solo con BvS ocurre esto, cuando no es cierto.
            Dicho esto, Batman v Superman es un peliculón. XD

            1. Sinceramente sólo lo he visto con BvS.
              Con AoU he visto algo parecido pero mínimo,porque como muchos dicen:no es tan buena como la primera.

              Dicho esto, Batman v Superman es un peliculón

              Ahí estamos,si te gusta chapó,pero no hay que buscarle tanto el por qué no le ha gustado a los demás…

              1. Ahí estamos,si te gusta chapó,pero no hay que buscarle tanto el por qué no le ha gustado a los demás…

                Creo que te olvidaste de ver el .XD al final.

              2. Sinceramente sólo lo he visto con BvS.
                Con AoU he visto algo parecido pero mínimo,porque como muchos dicen:no es tan buena como la primera.

                No se puede obviar los problemas que tiene AoU en montaje y edición. Problema que justamente nosotros, “los conformistas” reconocemos en BvS.

            2. Yo no me paso por los huevos el Zemo de CW y su adaptación. Reconozco que no es lo mas fiel del mundo pero como villano en general cumple demasiado y ademas ofrece mucho del Zemo original (Faltandole algunas cositas como el traje y eso) en cambio Luthor igual, ofrece cosas del Luthor de los comics, pero el enfoque es malo, como el de Ultron por poner un ejemplo. Respecto al conformismo en el genero no niego que algunos dando vueltas por ahi pero aqui se esta hablando en especial de esta película que no se salva.

              1. Lo que yo agregaria ademas es a lo que muchos nos molesta es que por quejarnos de algo de BvS se tache de que no somos fans de la editorial y esas conspiraciones que se hacen algunos.

              2. Lo que yo agregaria ademas es a lo que muchos nos molesta es que por quejarnos de algo de BvS se tache de que no somos fans de la editorial y esas conspiraciones que se hacen algunos.

                Pues no se, pero yo he visto a gente decir “no te puede gustar superman si te gusta la visión que hizo Snyder de este personaje” practicamente esta diciendo que si te gusta el superman de Snyder no eres fan del personaje.
                Obviamente los dos opuestos están mal. Pero los que nos gustó la pelicula tambien nos sentimos como vos Steel.

              3. Tranquilo, a mi por decir que me gusto la pelicula a pesar de sus cosas me tacharon de Fanb*y y por decir algo que no me gusto de no fan de DC. En cualquier momento sufro una crisis de identidad. Y respecto a lo que decis sobre Superman lo he visto. De los 2 lados de la misma moneda hay problemas.

            3. El Zemo de los comics y el Zemo de la película se distancian mucho en su historia y su relación con la figura del Capitán America, pero si has leído algo de Helmut Zemo, o concretamente cómo intenta hacerle la vida imposible a Bucky cuando éste se convierte en Capitán America, hasta el punto que consigue que su pasado sea revelado a todo el mundo (wow, recuerda mucho a lo que finalmente hace en la película, ¿cierto?), entonces te das cuenta de cuánto se parecen ambas versiones. Y al final, lo que hace un buen villano a Zemo, es que no cae en clichés; ni él ni la historia de Civil War. ¿Acaso han jugado al juego de Marvel Ultimate Alliance 2? Al final el Capi y Tony hacen las paces y luchan contra un enemigo común. El final de Civil War podría haber terminado igual (ALERTA SPOILERS!), con el Capi, Tony y Bucky luchando contra Zemo y quizás los demás soldados mejorados de Hydra, ¡pero no! Steve, Tony y Bucky luchan hasta la muerte y Zemo explica sus verdaderas motivaciones, justo antes de pretender cometer suicidio. Y al final, aunque haya quedado encerrado en una celda, Zemo ha conseguido lo que quería, que era separar a Los Vengadores desde dentro (que a fin de cuentas era algo que hasta el propio Ultron llegó a decir literalmente en un trailer). Loki, Ultron, y otros villanos se van desinflando llegados al final de la película; Zemo no. Zemo tiene un plan y un por qué, y tal y como empieza, lo acaba. Y punto. Al fin y al cabo es el mismo Zemo que intenta hacerle la vida imposible al Capitán America, y aquí no hay autoconvencimiento xD

              1. +1000

              2. Esta bien Kitflus, pero fisicamente sigue estando mal adaptado. Se parece al de los comics lo mismo que yo a Brad pitt..(y con lo facil que era inventarse otro nombre) para aquellos que son defensores de las adaptaciones al 120% esto deberia ser motivo de queja..pero solo he visto a muy pocos quejarse.
                Para mi, justificar esto por que el villano cumple (algo subjetivo) es conformismo tambien. Y ojo, que a mi no me molesta. Pero solo es otro ejemplo de que BvS no inventó a los “fans conformistas”

              3. Kiflus, hablas de determinados aspectos de una específica versión del personaje, lo cual para mí basta para una adaptación cinematográfica, pero resulta que el Joker de “Suicide Squad” recibió palos a diestra y siniestra por su aspecto y tatuajes, cuando hay una versión específica del personaje en los comics con una apariencia idéntica (de hecho, vendría siendo la versión de inspiración, me imagino) y que han compartido en imágenes por aquí. Entonces…

              4. @Juan Pa. Pero estamos hablando de Zemo, un villano solo conocido por fans, en cambio el Joker es el villano mas reconocido. No es lo mismo, ademas de que a Zemo también le calleron palos por ser poco fiel en físico e historia.

              5. Pero estamos hablando de Zemo, un villano solo conocido por fans, en cambio el Joker es el villano mas reconocido.

                Doctor Strange es solo conocido por fans y mira el calco que hay. Si no quisieron hacerlo es porque no estaba en sus planes y tal vez en un futuro proximo lo veamos mas fiel.

                No es lo mismo, ademas de que a Zemo también le calleron palos por ser poco fiel en físico e historia.

                Pues Zemo tiene su fidelidad en historia o esencia (Odio al Capitan America y los Vengadores, estratega, antiheroe en ciertos momentos) aunque la fidelidad visual es algo que hubo quejas.
                Respecto al Joker los tatuajes son de mas pero esta ahi, el Joker es el villano mas fiel en cuanto a lo visual este año, (solo hace falta ver cuanto esta como el de Ross); no con el traje clasico pero si con muchos trajes que ha usado en sus 75 años de historias en distintas versiones (Y no mal criticadas por asi decirlo si no muy buenas) y ademas con guiños. Y aun asi menosprecian a esas versiones. Concuerdo con Juanpa en parte y el Joker de Leto ha recibido alguna critica injusta.

              6. Pero estamos hablando de Zemo, un villano solo conocido por fans, en cambio el Joker es el villano mas reconocido. No es lo mismo,

                Eso no es conformismo?
                XD

              7. A ver, vamos por partes, @KingdomCome porque físicamente no llevara su máscara de color violeta (porque en lo demás nos ofrecieron fotos de él uniformado siendo militar), ¿ya está mal adaptado? No, he leído varios comentarios últimamente aquí acerca de las ”adaptaciones” y el último es el que decía que ”el Mandarín del cine era tan diferente al de los comics porque era una adaptación”. Sí, pero aún siendo una adaptación, ese personaje no era el mismo, ni por fuera ni por dentro; el tipo era un farsante que se llamaba Trevor Slatteri. Es una adaptación de un personaje pero que no le hace justicia, ya que básicamente no se le parece en nada; su esencia se pierde. Por tanto, sí, esa es una mala adaptación, porque se ha perdido su esencia, no es el mismo personaje. Y éste es el ejemplo más claro, porque hay muchos que por físico terminan siendo una mala adaptación (como el Misterio que se rumoreaba para Sinister Six). Pero el caso de Zemo, el físico de Zemo, únicamente se diferencia en que no lleva su máscara violeta. El resto del personaje sigue estando ahí, aunque evidentemente toda la historia que en los comics lo relaciona con el Capitán America cambia. Pero es por eso que es una adaptación. Helmut en los comics hace cosas y muchas son en venganza por la muerte de su padre, el Barón Zemo original. En la película, Helmut es consumido por la venganza porque Los Vengadores fueron los culpables para él de la muerte de su familia. El personaje sigue siendo el mismo.

                @Juan Pa Esa versión de Helmut Zemo es la versión de Ed Brubaker, y por mi parte es la misma versión del Helmut Zemo de siempre solo que entonces la tomó personalmente con Bucky, o por lo menos yo lo recuerdo así cuando me leí esos comics. Dado que CA:TWS está basada en la historia que escribió Brubaker, y CA:CW está basada en los personajes que desarrolló Brubaker (me estoy refiriendo más que nada al Soldado de Invierno, personaje central de la historia), me parece justo fijarme en la versión de Helmut Zemo que escribió Brubaker, puesto que McFeely, Markus y los Russo están tomando como referente lo escrito por Brubaker.

              8. Juan Pa, no te están hablando del Zemo de un What if, ni de un Elseworld ni nada para justificarlo (como el Joker que tiene tatuajes en All-Star); si no de una etapa de 8 años en el 616 xD

              9. @Kingdom Come. No, no es conformismo. Porque yo no he dicho que al ser un villano poco reconocido daba igual como lo adaptasen. Lo que he dicho es que has comparado mal a Joker con Zemo. La gente es mas exigente con el nuevo Joker porque es mas reconocido y ya ha sido adaptado previamente

              10. @Steel. Como ya le he dicho a @Kingdom Come, no intentaba decir que por ser un personaje poco conocido tenga que ser mal adaptado. Y yo a Zemo no le crítico como tu expones, solo lo he mencionado segun lo que piensa la gente en general.

              11. No estoy de acuerdo. Zemo no separa a los Vengadores. Los Vengadores se distancias por los acuerdos de Sokovia. Zemo consigue enfrentar al Capi y a Stark. Dejando claro en su carta que puede contar con el.
                De hecho no hay nada que demuestre que el resto de Vengadores conozca o se sepa su opinion del por que se calientan el lomo Rogers, Stark y Bucky en Siberia.

              12. La bomba es explotada por Zemo en Lagos con el atentado. Crossbones sabe de Bucky y se puede deducir que se informo gracias a Zemo y que trabaja para el. Luego involucra a Black Panther con otro atentado en el cual muere su padre e involucra a Bucky. Luego en Berlin con el control a Bucky lo hace quedar mal parado a el. Despues la batalla del aeropuerto. En el cual Black Widow pierde su libertad al defender al Cap, y no menos importante War Machine queda paralitico y los demas arrestados.
                Todo esto generado a partir del inicio en Lagos, fue el Boom (La mecha de a poquito fue agostandose (Nueva York, Triskelion, Sokovia).

              13. Zemo no tiene nada que ver con Lagos. Crossbones conoce lo de Bucky porque estaba presente cuando le refrien el cerebro al soldado de invierno en la escena de la pelicula del mismo nombre.

              14. Perdón por meterme, pero en la batalla del aeropuerto los únicos que ví luchando exclusivamente por los acuerdos fueron a Tony, a Visión y a Rhodey, Spider-man solo peleaba porque Tony se lo dijo (y le hizo regalitos), Black Widow quería evitar que pelearan con el Cap, y lo quería defender, Black Panther quería venganza, y del lado del Cap todos pelearon para poder escapar e irse a Rusia contra el plan de Zemo. Los acuerdos favorecieron la pelea, pero todo el tema fue por Zemo, sino Ross hubiera sido el antagonista principal de la peli.

              15. @Anti_Registro Crossbones dijo que Bucky era el comprador de la arma biologica y al menos que eso signifique todo menos que Zemo contrato a Ruwlow como mercenario ….

              16. Steel, tendre que volver a ver esa escena, pero yo juraria que Crossbones lo unico que pretende con el rollo de Bucky es entretener a Steve para explotar la bomba. Ademas, Crossbones pertenece a Hydra y Zemo no.
                Sr Wi wi, para mi todo el plan de Zemo esta muy forzado y sucede mas por una inercia del azar que de la planificacion. Sin querer escarbar mucho pero como sabe la mision del 91 si como el dice son datos que estan encriptados? Como conoce la relacion entre el Capi y Bucky? Nosotros si la conocemos, pero el?
                Y si, condigue que Stark y Rogers se peleen, pero no separarlos porque repito, nadie mas sabe por que Steve y Tony se calientan el lomo.

              17. +100000
                Imposible explicarlo mejor.

              18. Steel, tendre que volver a ver esa escena, pero yo juraria que Crossb.ones lo unico que pretende con el rollo de Bucky es entretener a Steve para explotar la bomba. Ademas, Crossbones pertenece a Hydra y Zemo no

                Te pregunto: Zemo se pasa toda la pelicula tratando de echarle la culpa a Bucky. Crossbones porque implicaria a Bucky especialmente? Dime, pára que Bucky quiere tener una arma biologica? El contratador de Crossbones obviamente tiene que ser Zemo. Ademas; Hydra se ubicaba en Sokovia y tenia su base ahi principal ahi, bajo el control de Strucker. Y Zemo pertenecia a un escuadron de la muerte de Sokovia, se sabe algo de Helmut ademas de perder la familia? Quien dice que el trabajaba para Hydra? Y su padre?.

              19. Steel, Zemo no tiene ninguna relación con Crossbones.

              20. Sin querer escarbar mucho pero como sabe la mision del 91 si como el dice son datos que estan encriptados? Como conoce la relacion entre el Capi y Bucky? Nosotros si la conocemos, pero el?

                En 1 año estudiando y amenazando personas para conseguir información, además de la información de SHIELD liberada por Black Widow en TWS, seguro que consigue sin problemas alguien que desencripte la info, o aprende por sí mismo a hacerlo, el tipo es muy inteligente. La amistad del Cap con Bucky la conoce todo el que vaya al sector dedicado al Capitán América en el museo que aparece en TWS, y por lo que dicen en las noticias en CW, la identidad del Soldado del Invierno es pública.

              21. @Victor_S seguro? se me haria rarisimo que busque culpar a Bucky porque si cuando Zemo es lo mismo que hace durante toda la pelicula ….
                Tendre que volver a verla.

              22. Steve está luchando con Crossbones y le pregunta que quién es el comprador. Y Rumlow pasa de él y le cambia de tema. De repente le salta con un “él te recordaba, sabes? tu amigo, Bucky” (visto en la escena de TWS cuando en presencia suya y de Pierce le fríen el cerebro). Pero no se lo dice porque sea el comprador, si no por tocarle los huevos a Steve y distraerle para poder inmolarse.

                Por otra parte, queda claro que Zemo al margen de ser un militar, no era de Hydra y ni siquiera tenía afinidad hacia ellos (dice explícitamente al coronel cuando va a su casa a interrogarle que los de Hydra le parecen escoria).

                Y Anti Registro, sabe la relación entre Steve y Bucky porque es algo de cultura general, hasta el punto de que Steve tiene un museo dedicado a él donde se habla de su vida y sus compañeros (cosa que tb se ve en TWS).

                Zemo lleva un año desencriptando él los archivos de Hydra (que recuerdo que son de dominio público, rollo lo de Wikileaks). Partiendo de la base de que tiene estudiados a los Vengadores, que sabe que Bucky y el Soldado de invierno es la misma persona (viene la info tanto en los papeles como en los telediarios) y la fecha de muerte de los Stark…ata cabos y tiene una sospecha.

                El incidente de Lagos es un suceso casual que propicia la reunión internacional en Viena. No recuerdo si decían que habían pasado semanas o un mes entre ambos eventos. Es a partir de ahí que Zemo pone en marcha la maquinaria del plan y decide aprovecharse para incriminar a Bucky. ¿Por qué? Porque necesita confirmar sus sospechas y que Bucky le diga la localización exacta de la base, además de que allí es donde está la prueba física (la grabación en video).

              23. Okey, tiene sentido lo que decis y fue una mala interpretacion mia entonces. Respecto a lo de Zemo y hydra no lo recordaba.

              24. @Victor_S Crossbones le dice al Cap que Bucky es el comprador y le recuerda que el estaba ahi cuando metieron su cerebro a la licuadora(dice eso en la version latina al menos).

              25. Phil, pues se han hecho lío al doblarlo.

              26. La estoy viendo de nuevo.

                Steve:Who is your buyer?
                Crossbones: he knows you, your pal, your buddy, your Bucky
                Steve: What did you say?
                Crossbones: He remember you. I was there. he got wipy(no se como se escribe, pero significa lloroso). We had to put his brain back in the bender. he wanted you to know something

                Sigue mas pero me da flojera ponerlo es cuando le dice que cuando hay que irse, hay que irse.

              27. Pero todo ep plan de Zemo se sostiene por una suposicion. Por otro lado el Capi, Natasha se lo hayan contado o el propio Tony lo haya descubierto, porque me cuesta creer que Zemo descubrq por internet quien es el causante de la muerte de papas Stark y J.A.R.V.İ.S o FRİDAY no lo hayan detectado o descubierto.

              28. Crossbones sabe de Bucky y se puede deducir que se informo gracias a Zemo y que trabaja para el. Luego involucra a Black Panther con otro atentado en el cual muere su padre

                Zemo y croosbones no tienen nada que ver el plan el croosbones es matar al cap con la bomba. Porque con eso estarias tratando de decir que Zemo planeo el acuerdo de Sokovia con la bomba de Lagos.
                Sr. Wi-wi y como Zemo sabe que la mision del 91 tiene que ver con la muerte de los padres de Tony a manos de Bucky , y sino lo supiera porque lo aposto todo a que la mision del 91 iba a ser capaz de separar a los Vengadores ?
                Victorr _s , Y como sabia que habria un video de esa mision ?

                Pero todo ep plan de Zemo se sostiene por una suposicion.

                parece que si.

              29. Phil, la escena es literalmente que se están pegando de palos, y cuando Crossbones está medio vencido y se muestra su cara destrozada dice: no estoy tan mal considerando las circunstancias.

                En ese momento Steve le interrumpe preguntándole por el comprador, y Rumlow pasa de su cara y se pone a hablarle de Bucky. Establecer que Bucky es el comprador es que no tiene sentido.

                Es exactamente lo mismo que si Batman le está intentando sonsacar info al Joker sobre con quien está compinchado y este dijese: “Bárbara que tal anda? Ha pasado la ITV a la silla?”. No tiene nada que ver, es sencillamente que están molestando al héroe.

                Lo de Lagos es una cosa que se utiliza para comenzar a mover la trama, pero que no está planificado. Viendo el clima político que hay en la película, más tarde o más temprano se habría producido otro incidente superheroico que sea la gota que colma el vaso.

              30. Pero vamos a ver…Tony no sospecha nada porque nunca ha tenido razones para sospechar de nada. Lleva toda su vida pensando que sus padres se metieron un piñazo con el coche, y ya está. Si a cualquiera de nosotros nos pasase, no pensaríamos en montajes y conspiraciones raras.

                Y lo de Zemo ya se ha dicho. TODA la info de Hydra y SHIELD es filtrada por Natasha. Dice textualmente en la película que estuvo desencriptando miles de páginas. No sabía lo que iba a encontrar, simplemente él lo estudiaba todo para encontrar cualquier trapo sucio o mi*rda con la que hacer daño.

                (Hay que imaginarse esto a lo largo de meses).
                “Anda, la hostia. Bucky Burnes, el famoso compañero del Capi, resulta que es un super asesino terrorista, el Soldado de Invierno, y ha sido el que montó todo el pollo en Washington hace un par de años en la caída de SHIELD.” “Anda, le tenían retenido y en suspensión en una base de Hydra” “Anda, menuda lista de misiones ha tenido a lo largo de las décadas. La leche, en el año 91 tiene un informe de misión en el que pone que tenía que hacer un doble asesinato en X sitio y tal fecha. ¿Pero ese no fue el mismo día que…? J*der, esto tengo que confirmarlo”. “El coronel encargado de Barnes en esa base era…un tal Vasily Karpov, y también era el encargado de custodiar el cuaderno de claves etc”.

                Respecto a la grabación de la cámara de tráfico…tanto en el ejército como mismamente en la policía es protocolo ordenar y archivar todo. Es razonable pensar que en algún sitio pondría que los ítems o pruebas relativos a la misión de tal día del año 91 están en la sala X, estantería Y, Archivo V. De hecho, una vez Zemo entra en la base, lo primerisimo que le vemos hacer es con una linterna ponerse a resbuscar entre cajas.

                ¿Todo resulta muy conveniente para Zemo en cuanto a tiempo? Sí. Mismamente, es un poco casualidad que la furgoneta que tiene que entregar el PEM no se retrase ni nada, y llegue en el lapso de tiempo en que él está interrogando a Bucky. Pero la peli sabe disimularlo o al menos hacerlo verosímil con detallitos como que mire su tablet y vea la notificación del envío. O por ejemplo, detallitos como que una vez en Rusia llame al servicio de habitaciones para que descubran su tapadera y sepan donde ir a buscarle.

              31. @Anti registro Zemo sí separa a los Vengadores, y además se lo dice a T’challa, por eso se dice que Zemo ha sido el único villano de Marvel que se ha salido con la suya, más o menos. Cuando Tony va a Sibera, va como amigo. Si Zemo no hubiera enseñado el vídeo, Steve, Bucky y Tony hubieran vuelto siendo amigos. Si Zemo no hubiera puesto la bomba en Vienna, la película hubiera transcurrido de manera diferente, ya que Steve no se hubiera convertido en un criminal simplemente por defender a Bucky, a quien Zemo había metido en la trama. Por tanto sí, Zemo fue quien llevó el conflicto a su siguiente nivel, y utilizó las circunstancias para su beneficio, que era el conflicto entre Tony y Steve. Steve, como en los comics, termina escribiéndole una carta a Tony, pero evidentemente Tony está dolido. Zemo no conoce la existencia de esa carta. Para Zemo, lo último que sabe es que el Capitán America y Iron Man luchaban hasta la muerte y ahora el Capi está buscado por la ley. Que luego Tony le perdone en Infinity War, eso ya no lo sabe Zemo.

                @Sr. Wi-wi Exacto, y además el plan de Tony era ”ir suave con ellos”. En esa escena hay un principio de causalidad. Tony, Rhodey y más tarde Visión están allí con el propósito de llevar a Barnes (y a Rogers y Wilson por ayudarlo) ante las autoridades. Si Zemo no hubiera puesto a Bucky en el punto de mira, nada de eso hubiera pasado.

                @Phil Coulson Bucky no es el comprador de Crossbones. Os habéis hecho un lío. Cuando Steve le pregunta para quién trabaja, Crossbones simplemente le cambia de tema y habla directamente de Bucky: ”He knows you…”. No tiene nada que ver con la pregunta anterior de Steve de para quién trabajaba y quién era el comprador. Es lo que dice Victor_S. El nombre de Bucky entra en escena cuando Zemo pone la bomba en Vienna.

                @Victor_S Efectivamente, y es más. Tras el atentado de Vienna, cuando Steve y Sam están viendo las noticias, el reportero dice que hay unas fotografías de James Buchannan Barnes, también conocido como El Soldado de Invierno. Es decir, cuando Natasha hizo pública toda la información de Hydra, también hizo pública la identidad del Soldado de Invierno. Que el dossier de Kiev que le facilitó Natasha trajera más cosas, eso ya no lo sé. Y además, en los archivos de Zola aparecía la muerte de Stark, dando a entender que el Soldado de Invierno lo asesinó. Sí, Zemo se basa mucho en suposiciones, pero simplemente investiga e investiga, hasta que al final da con algo que lo confirma, que es básicamente a lo que tú apuntas, y lo único que necesita es llegar hasta Bucky (de ahí a que necesite que lo capturen), hipnotizarle, sacarle información de su base y encontrar allí las pruebas y tal vez vídeos que hagan separar al Capi y a Iron Man. Sobre lo del PEM, simplemente Zemo sabía que llegaría sobre esa hora. Supongo que su plan sería alargar el interrogatorio con Bucky lo máximo posible hasta que finalmente llegara el paquete a su destino. Igualmente, si lo hubiera detonado antes, al estar cerca de su destino, hubiera hecho el mismo efecto. Sobre lo de avisar al hotel donde estaba hospedado, el problema fue que la tecnología de Iron Man (Friday) escaneó al verdadero psiquiatra la última vez que fue visto con vida y lo que encontró fue a un tipo con el que estuvo hablando en un aparcamiento, y resultó ser ese tipo un militar de Sokovia. A pesar de que encontraran en el apartamento una prótesis de Bucky, si no hubiera sido por la tecnología de Tony, no habrían descubierto a Zemo. Se puede decir que Zemo tuvo buena suerte hasta ese momento.

              32. @Kitflus, Zemo queria y sabia que Tony iria a la base militar, para asi mostrarle el video a Tony, y ahi se pelearian con Bucky y Steve. Bonus: Zemo mato a los soldados de invierno, porque si los dejaba vivos y los soltaba, los tres hubieran peleado contra ellos, y ya habria mas conexion entre Bucky y Tony si hubieran peleado juntos.

              33. Claro, el chivatazo al hotel es para que encuentren al psiquiatra muerto con las pelucas, prótesis faciales etc y se sepa que todo lo de Bucky ha sido un montaje. Zemo cuenta con que Tony se enterará de ello por la policía u otros canales (y de hecho así pasa).

                Y como ya dije una vez: realmente el plan estaba muy bien en general. Si los Vengadores nunca llegan a Rusia porque se han matado entre ellos en la batalla del aeropuerto, maravilloso. Si una vez llegan a Rusia se matan allí, maravilloso. Si por lo que sea no siguen a Zemo hasta allí…este igualmente se hace con la cinta y luego podría filtrarla en internet o cualquier cosa. Si pasa lo que acaba pasando en la película, excelente. En mayor o menor medida, Zemo triunfa en todos los escenarios.

              34. Si a cualquiera de nosotros nos pasase, no pensaríamos en montajes y conspiraciones raras.

                Pero Tony no es cualquiera, ademas el sabe que su padre fundo SHIELD una organización que gano varios enemigos, no cabía la posibilidad que la muerte del padre no fuera un accidente ?

                TODA la info de Hydra y SHIELD es filtrada por Natasha. Dice textualmente en la película que estuvo desencriptando miles de páginas.

                Tony en algun momento se habrá puesto a hurgar en los archivos filtrados? Porque en Age of Ultron los Vengadores estaban atacando todas las bases de Hydra como es que Tony con toda su tecnología no encontró la base de Siberia o que la muerte de sus padres no fue un accidente, dado que Zemo sin la tecnologia de Stark encontro esa info como lo explica Victor_S

                en el año 91 tiene un informe de misión en el que pone que tenía que hacer un doble asesinato en X sitio y tal fecha. ¿Pero ese no fue el mismo día que…?

                Jarvis o Friday no pudieron desencriptar estos archivos filtrados y ver que hay una misión de Hydra, ejecutada por un agente llamado Soldado de Invierno, que tiene el dia/mes/año y la misma ubicación donde los padres de Tony murieron?

              35. Tony en algun momento se habrá puesto a hurgar en los archivos filtrados? Porque en Age of Ultron los Vengadores estaban atacando todas las bases de Hydra como es que Tony con toda su tecnología no encontró la base de Siberia o que la muerte de sus padres no fue un accidente, dado que Zemo sin la tecnologia de Stark encontro esa info como lo explica Victor_S

                Kal Jox, las bases de Hydra que atacan los Vengadores en AoU son varias que no figuran ahí y que Strucker se lo filtra para mantenerles entretenidos (visto en la post de TWS). Tony no es Dios. De hecho, la base que atacan al principio de AoU donde está el cetro de Loki, se ve que quienes consiguen la info y la ubicación son los de Agentes de SHIELD, y Coulson se lo hace llegar (creo que a través de Maria Hill si no recuerdo mal).

                Si tú tienes 20 años, te llevas mal con tu padre y se mete un piñazo en coche con tu madre y se matan (y toda la autopsia parece indicar eso)…hay que ser muy paranoico para pensar que no sea un accidente y ya está. Y mucho menos para ponerte ha investigarlo casi 30 años después. Por cierto, hasta donde yo recuerdo, no hay ningún indicio en el MCU de que Tony sepa que su padre era fundador de SHIELD.

                Tampoco Tony me parece el tipo de persona que se ponga a estudiarse obsesivamente páginas y páginas de archivos porque sí (Steve en cambio si que lo vería razonable, que tiene vida social más bien poca). Nunca ha sido alguien especialmente metido en la faceta de héroe, y sobre todo desde Iron Man 3 se ve claro que entre la Legión de hierro que crea y Civil War (con las becas etc) se está dedicando más a la rama científica y punto.

                Zemo como ya dije, se pone a leer todo porque desde lo de Sokovia deja de tener vida. Su único propósito es destruir a los Vengadores. Como bien le dice a Karpov, desencriptar esas páginas requiere conocimientos y paciencia, y él tenía ambas.

                Pero vamos, que tampoco voy a estar dando la brasa. Si tu ves las películas y las series, los personajes se comportan de una forma muy coherente a como son ellos mismos.

              36. Zemo ha conseguido lo que quería, que era separar a Los Vengadores desde dentro

                Pues quiero ver qué tan cierta es la separación de los Vengadores que causó Zemo, porque aquellas palabras de Steve a Tony al final me hacen pensar que si bien es cierto se creó un conflicto entre ellos siempre volverán a unirse si la situación lo amerita, yo esperaba ver una separación total, con Tony mandando al diablo a Steve diciéndole que no formaría nunca más equipo con él o que se retiraba de los Avengers, o algo por el estilo. Más allá de que los Avengers están uno por aquí otro por allá etc etc no me queda la sensación de que están separados totalmente.

              37. Tampoco Tony me parece el tipo de persona que se ponga a estudiarse obsesivamente páginas y páginas de archivos porque sí

                Porque si? Después de TWS queda claro que los vengadores se pusieron a desmantelar HYDRA, como no se le ocurrio a Tony siquiera ojear los archivos filtrados para ver que encontraba de los enemigos? Y no digo que Tony este las 24 horas del dia haciéndolo podria haber dejado esa tarea a Jarvis y no creo que sea imposible para la IA no encontrar que hay una misión de Hydra con fecha y ubicación que coincide con la muerte de los padres de Tony si Zemo lo pudo deducir , y tu lo pones

                “Anda, menuda lista de misiones ha tenido a lo largo de las décadas. La leche, en el año 91 tiene un informe de misión en el que pone que tenía que hacer un doble asesinato en X sitio y tal fecha. ¿Pero ese no fue el mismo día que…? J*der, esto tengo que confirmarlo”

                Tony es curioso, lo primero que hizo cuando subio al Hellicarier fue hackear los servidores, por que no lo haria cuando varios archivos de SHIELD fueron filtrados en Internet ?

                hasta donde yo recuerdo, no hay ningún indicio en el MCU de que Tony sepa que su padre era fundador de SHIELD.

                Victor_S. Con razon, solo dire Iron Man 2

                1)la curiosidad , 2) Destruir Hydra y 3) Su padre fue fundador de SHIELD

          3. Respeto tu punto de vista, aunque no lo comparto. Yo no trato de “autoconvencerme” de nada, sé cuales son la cosas que no me gustan de BvS y sé cuales sí y sinceramente no busco cambiar la opinión de nadie, porque sin ofender, me la suda lo que puedan opinar de ella, público en general y crítica, lo que me importa es que me guste a mi, fin.

            Y creo que el blog precisamente está para hablar, analizar, debatir, contrastar, opinar justamente temas como estos, así que no veo el problema a seguir haciendolo…

            Yo creo que te ha tocado un pelín esto:

            cuando se la compara a día de hoy con otras pelis y su estilo o tono particular, sería ingenuo pensar que esto no nos condiciona de alguna forma…

            Pero es lo que pienso y me parece muy lógico además de cierto y lo seguiré manteniendo.

            1. A BvS se le crítica por su argumento y montaje, no por el tono. Por cierto

              Pero es lo que pienso y me parece muy lógico además de cierto y lo seguiré manteniendo.

              Es lo que tu piensas, pero de verdad crees que a los que no les gusto la película fue por el tono? De logico no tiene nada, porque MoS también tuvo un tono similar y no se la critico tanto como a BvS, por no mencionar la trilogía de TDK. Y por supuesto, cierto tampoco es.

              1. En realidad no es lo que piensa zato, es algo por lo que muchos críticos la criticaron, valga la redundancia. Muchos mencionaron la atmosfera oscura, en momentos triste, se mencionó hasta el cansancio la falta de ” diversión”, muchos mencionaron la falta de bromas y pedían un tono más como el de marvel. Si te fijas en las críticas de rt y de otras páginas veraz lo que te digo

              2. Que no se la critica por el tono? por favor… XD

                Y eso de que a MOS no se la criticó por lo mismo, en fin…

              3. Yo no estoy diciendo que no haya gente que critique también el tono, pero si que no es el motivo por el que se le crítica. Lo que algunos tratais de decir es que a los que no les gusto la película fue sobre todo por el tono, cuando no es cierto.
                @Zato Has entendido mal mi punto. Yo no he dicho que a MoS no se le critique el tono, sino que a pesar de ello, recibio mejores críticas que BvS. Lo que intentaba decir es que hay motivos mas importantes por los que se critico la película.

              4. Montaje tenso, confuso, que no te deja disfrutar (FUN) la película. Eso es lo que dicen varios críticos, lo de que quieren risas se lo inventan ustedes solos imo.

            2. A mi me pasa igual. Y sinceramente me importa muy, muy poco la nota que le ponga o deje de poner rotten tomaotoes o quien sea. Sinceramente hay críticas coherentes del mal puntaje que le dieron algunos a bvs, pero hay otras críticas bastante tóxicas y sin sentido. Y la verdad, me cambia muy poco el concepto que tengan los demás de algo que a mi me gusta o viceversa. Mi experiencia con bvs en principio fue mala, pero luego cambió y la peli Me terminó gustando mucho. Los porque? Porque aprecie mejor no sólo hacia adónde querían llevar la historia, el dceu en si, sino entender mejor las motivaciones de los personajes. Que tiene errores? Nadie te va a decir lo contrario. Hay cosas que hubiera cambiado? Claro que si. No es la octava maravilla del mundo,pero para mi no es tan mala como dicen por ahí. Después cada cual sacará su conclusión. Está bueno conversar acá en el blog con gente que compartimos gustos como con zato steel o g8 y gente con la que no tanto, y en ese intercambio de ideas también se sacan cosas en limpio que te ayudan más a entender el producto final,por puntos de vistas, cosas que nos perdimos en los visinados, y alguna otra cosita

              1. Ah, y olvidé algo más. Ver una segunda o tercera vez una peli que no me gustó es algo que hago siempre. Hay veces que mi opinión mejora, muchas veces notablemente ( ej age of ultron, que no me gustó nada la primera vez que la vi, y la segunda mejoro muchisimo) y otras me sirve para constatar que si, definitivamente no me gusta ( ej iron Man 3, lo intente, pero no pude, detesto esta peli xddd )

          4. Me da la impresión (puedo equivocarme) de que no aceptas de buen grado el que a otras personas, no sólo les guste esta película, faltaría más, sino que la consideren buena, e incluso mejor que algunas que puede que tú tengas en un pedestal, y es una idea que te suelo leer con frecuencia. Dicho también de buen rollo, no hay más autoconvencimiento que el que pareces demostrar en este caso respecto al complejo de inferioridad, y en parte es porque casi nadie ha seguido el consejo que das: poner el cerebro en OFF y no analizar nada porque ya hay una serie de señores que han dicho que la película es mala, aunque luego no compartas los motivos que utilizan, empezando por el habitual “humorless”, acabando por el que nada de lo que ocurre tiene sentido. Incluso con el hachazo que la Warner le propinó a la película de Snyder y Terrio (a estas alturas estarán muy contentos con aquella sabia decisión que tomaron), la cinta sigue teniendo mucho sentido aunque exija algo más de atención.

            1. Rober, te superas cada día… XD

              incluso mejor que algunas que puede que tú tengas en un pedestal

              Yo mismo y a falta de ver Xmen Apocalypse, considero BvS la mejor peli de supers en lo que va de año, siendo CW una película que disfruté mucho y que me gusta también.

              1. Bueno, en mi opinón BvS es la mejor película de supers en lo que va de este 2016.

            2. (puedo equivocarme)

              Y mucho xD…
              Voy a resumir mi primer comentario:
              ¿Os ha gustado la peli?me parece genial,disfrutadla y no le déis tantas vueltas al tema de por qué no ha gustado tanto como debería.
              No es porque tenga un tono muy distinto,ni por su complejidad ni porque necesite dos visionados ni nada de eso.
              Da la impresión de que os importa más lo que los demás piensen de la peli que vuestra propia opinión.

              Y yo no pienso que la película sea una basura(si es que eso estoy dando a entender),sólo creo que se ha quedado muy corta(y más después de 3 años de espera y un montón de apoyo que le he dado a Snyder) y eso que no tenía una “paja mental” de cómo debía ser.

              Me da la impresión (puedo equivocarme) de que no aceptas de buen grado el que a otras personas, no sólo les guste esta película, faltaría más, sino que la consideren buena, e incluso mejor que algunas que puede que tú tengas en un pedestal, y es una idea que te suelo leer con frecuencia.

              Esto me ha dolido mucho @Rober,con lo buena gente que soy y tú diciéndome estas cosas…parece que no se puede hablar mal de una peli ya…
              Si hablo mal de una película tengo algo personal contra ella…

          5. BUFF qué de comentarios. Sólo diré que suscribo punto por punto lo que dice el Pollo. Todo sin ofender oiga.

  10. De valer la pena haran una critica sobre esta version?

    1. Si quieren hacer crítica la harán, valga la pena o no, digo yo.

  11. Primero, la versión de 8 bits, genial. Había visto otros vídeos así con otras pelis, pero este me encantó. Y la música de la peli jajaja genial.
    Segundo, es cierto, los que odiaron bvs seguramente no cambien su percepción con la ultimate edicion. Y a los que no le gusto, como sugerencia de un simple usuario xd, dense otra oportunidad de verla, y más siendo una edición con material extra y media hora mas, lo que es un montón. Ya lo he comentado aqui, mi primera crítica de bvs fue: decepción. Esperaba otra cosa, ya me había armado otro argumento en mi cabeza. Eso, sumado a otros factores externos a la peli me arruinaron estrepitosamente la excperiencia. Pero despues, la vi de nuevo y ahí la disfrute mucho más. Ya la tercera vez que la vi, entendiendo hacia adónde estaban apuntando, entonces si, me terminó encantando. No quiere decir que no vea los errores que tiene, no, pero a mi gusto y como fan del murcielago, tiene muchos más pros que contras. Y estoy seguro que con más metraje y desarrollo de algunos personajes va a mejorar considerablemente en algunas cosas y va a poner todavía más pros…

    1. Totalmente de acuerdo, hay que matizar que a los fans como nosotros que nos “decepcionó” en un primer visionado no lo hizo en sí porque la peli no cumpla como producto de entretenimiento, que lo hace y además con creces… sino porque como bien dices uno va con una idea preconcebida y una peli montada en su cabeza de cómo va a ser en base a su hype, ilusiones y pajas mentales previas, ¿qué ocurre cuando uno ve finalmente la tan esperada película (después de 3 años de insufrible espera)? pues que se encuentra con el producto real, que no es malo ni deficiente, en absoluto, sencillamente es la película con la que tanto habíamos soñado y que como es normal no puede ser 100% como esperabamos…

      Después de varios visonados uno asienta la peli que nos quieren contar, la digiere y entiende ya no en base a lo que imaginaba sino a lo que el director, guionistas y demás encargados nos querían mostrar. Pero que nadie se engañe, esto ocurre con cualquier película, la esperes más o menos, no será la primera ni la última vez que veas una peli que te desagrada cuando la ves una vez y que te termina gustando cuando la revisionas en el futuro y sucede lo mismo exactamente a la inversa.

      Y en ese sentido estoy completamente seguro que BvS envejecerá muy bien y será mucho mejor recibida y/o recordada con el tiempo, a medida que el DCEU siga creciendo…

      1. Cuando hablo de haber “soñado” con ella en mi caso no lo digo de modo simbólico, suena pelín ridículo pero yo llegué a soñar 2 veces con ella y en ambas ocasiones acabé disgustado con la película o no era lo que esperaba, para que se vea de qué forma pueden jugar las aspiraciones e ilusiones personales a favor o en contra de algo que se espera tanto… XD

      2. +1000. Justo lo que comentas es lo que me paso a mi. En un primer visionado me decepciono, ya que era diferente a lo que me esperaba. Tratandose de la primera pelicula en juntar a Batman y Superman (Y el resto de la JL) y que iba a tratar sobre un enfrentamiento entre ambos pues es evidente que iba con altas expectativas y con una idea distinta a como fue realidad. Con un segundo visionado la disfrute mas, pero el sentimiento de lo que pudo haber sido y no fue sigue estando ahi

      3. Zato, lo que cuentas es justamente lo mismo que me pasó con Civil War, iba con una idea pre concebida de que me iba a encontrar con una película el doble de buena que las mejores del MCU (Iron Man 1 y The Winter Soldier) y salí decepcionado del cine pero a día de hoy (y sin necesidad de ver la película otra vez) he podido remarcar algunas cosas buenas de la película e incluso bromeo sobre ciertos momentos con mis amigos.
        Ambas películas tienen sus fallos, pero al final, también tienen sus momentos de diversión y de epicidad, siendo, de hecho, ambas pelis muy parecidas entre sí.
        Y lo de “soñar” con la película… Yo también soñé con CW, Spidey le partía la cara a Ant-Man. XD

  12. 2 semanas y 3 dias ! , 2 semanas y 3 dias.

  13. La Ultimate Edition no vendra doblada =(

    1. Que diceessss??!! Hablas de aqui en España?

    2. Warner España ha dicho que la versión Ultimate estará doblada. En otros rincones del globo ya no sé.

      1. Buff, menos mal

      2. Escenas añadidas inclusive? ah pues guay… 😀

    3. Es que busque en una imagen de la caja de La Ultimate Edition y decía que estaría subtitulada al español pero no estaría doblada.

  14. A mi me intriga algo: Como es que el director que seguro estara presente cuando hay que cortar montaje te quita escenas tan importantes como la explicacion del sueño, lo que ve Luthor en la nave (Que concuerda con lo que dice a Batman) o a Kent entrevistando a gente para formar su opinion sobre Batman (Y de paso entrar en un poco mas su ideal contra Batman y te deja a Lois con una trama de la bala …

    1. Como es que el director que seguro estara presente cuando hay que cortar montaje

      Tal parece que a Zack le gusta dejarle “libertad” a todos los otros departamentos que no sea filmacion y efectos… pues la misma queja la expresaba Zimmer en su entrevista cuando anuncio que dejaba de componer para el genero.
      Decia que mientras en la trilogia de Nolan siempre tuvo la compañia del director para la creacion de la banda sonora, en Man of Steel y BvS le toco arreglarselas solo; incluso para el tema de WW se sentia atascado y por eso llamo a Junkie XL para que lo ayudara a concretarlo.

    2. Vetea saber, pero sin duda es para darle una colleja por ello xD. Yo creo que muchas cosas se podrian haberse omitido o resumido, o ahorrarselas para películas posteriores (Como la vision del desierto y el cameo de Flash). La película esta sobrecargada, y si ademas pretendes eliminar mas de 30 min de metraje pues no sabes por donde tirar.

      1. El conflicto y Luthor hubiesen bastado en mi opinion. Aunque no sacaria la pesadilla. Me molo mucha la idea.

        1. Yo también me habria centrado solo en el conflicto y en Luthor, pero también en la presentación de la JL. Eso era lo que nos prometian y habria bastado con ello. Y yo la pesadilla lo hubiera puesto como eso, una simple pesadilla. Y ya mas adelante, ponerla como vision del futuro con la aparición de Flash

    3. Supongo que porque el director es un zoquete.

      1. Y me lo esperaria de un director como Tim Miller como novato pero uno que ya tiene sus años como Snyder ….

        1. Snyder tiene sus años…de hacer versiones extendidas xDDD, para él nunca fue un problema esto jaja xD.

          1. No me refiero a versiones extendidas. Me refiero a que deje tramas tan importantes sin aclarar.

            1. Pues por eso: to be continued…in the Ultimate Edition.

    4. Al parecer Snyder tenía dos versiones: una íntegra que duraba casi 3 horas y media, y la que veremos en unas semanas de 3 horas. Quien decide al final qué película se distribuye a las salas es el estudio, no Snyder. El director quiere que se distribuya la mejor versión de su trabajo, no la versión mejor mutilada, y estoy seguro que snyder peleó contra los directivos cual Batman rescatando a Martha, pero el hombre tiene un poder limitado. Si hay algún “zoquete” en esta historia hay que ir a buscarlo a los despachos de la Warner, a quienes se le pusieron por corbata un par de meses antes del estreno y exigieron las 2h y 1/2.

      1. Bueno, si no me equivoco, el metraje adicional que tendra es poco menos de media hora(no estoy muy seguro) y para mi eso no alcanza para arreglar los errores de esta pelicula. Trabajo en el mundo del cine como director, guionista y actor, no se exactamente como sera en Holywood, pero que yo sepa el estudio te da cierto tiempo para que dure el metraje, para no hacer perder tiempo a los actores en escenas que no saldran y gastos de los dias en grabacion y un monton de cosas que se hacen un dineral. El guion lo lee el estudio antes de que se grabe la pelicula, y se estima el tiempo. Por lo tanto no es cosa de la noche a la mañana que a un productor o al estudio se le ocurrio acortar la pelicula, el estudio Siempre esta metido en la produccion no es como si les dan la pasta y el equipo se va por 6 meses y vuelven con el producto terminado. Snyder sabia lo que tenia que hacer y como hacerlo, pero no le dio la gana.
        Casi todos los directores de cine vienen de la mano de un editor, usualmente cada director tiene su editor que no sueltan y lo usan para todas sus peliculas, parece que el de Snyder es muy malo o parece que el pobre editor se las tiene que arreglar solo y creanme que el trabajo del editor es MUY importante para una produccion.

        1. Ben Affleck… eres tú? XD

          1. Ya quisiera :v xD

        2. Snyder sabía lo que tenía que hacer, que es hacer la mejor película posible, y la gente de Warner tenía otra cosa en mente, que es supeditar el objetivo creativo del director a una teórica ventaja comercial. Hay historias que requieren una hora y media y las hay que requieren el doble, y no sabemos en qué consistía el acuerdo entre el director y el estudio, si en hacer una película extensa o una muy extensa. Tampoco sabemos qué habría ocurrido si se hubiera estrenado la versión de tres horas, pero con los datos que tenemos ahora mismo no parece que el movimiento de Warner haya sido demasiado acertado. Cuando vea la versión Ultimate ya diré qué me ha parecido exactamente. Las noticias oficiosas dicen que los ejecutivos mandaron reducir la cinta dos o tres meses antes del estreno, y que la versión que había recibido vítores en los pases iniciales había sido la de tres horas.

          1. Warner tenía otra cosa en mente, que es supeditar el objetivo creativo del director a una teórica ventaja comercial.

            No funciona asi. Por ejemplo, si te contratan para hacer un comercial de television, pero te dicen que solo puede durar 25 segundos por X motivo y a vos se te ocurre hacer un comercial de 1 minuto, obviamente te van a cortar los 35 segundos extra y el comercial no se verá igual,

  15. Ah y por si acaso la Ultimate Edition durara 182 minutos no 181 minutos. ( es lo que decía en la caja ) ( la version de cines dura 151 , eso significa que hay 31 minutos extra = )

  16. ¿ van a crear una seccion en el blog para dar tu opinión de La Ultimate Edition ?

  17. La Ultimate Edition va a vender como churros XD estoy seguro. Yo no compro Blu Rays ni DvDs nunca pero con la Ultimate Edition voy a hacer un excepción =)

  18. Batman v Superman es una película con tantos errores que dudo que los corrijan todos, es decir, Snyder grabó 4 HORAS de metraje (divididas, 2 películas, maldito excitado), de las cuales quedaron 2 horas y 30 minutos para el cine (un corte muy fuerte), y que ahora dados los palos harán una edición de 3 horas (solo le añadieron 30 minutos más a la normal), ¿pero y la otra hora restante? Lo que digo es que sí, este Ultimate Cut arreglará varias cosas, pero la película seguramente se seguirá sintiendo con falta de material. Seguramente corregirán cosas como los sueños de Batman, la inutilidad de Lois, la resolución de la pelea, la información que obtiene Luthor de Darkseid pero fallos del film como SUPERMAN o LEX LUTHOR ya son fallos y errores fijos en la película porque no creo que en 30 minutos más corrijan la personalidad detestable de Sups ni de Lex.

    1. dados los palos harán una edición de 3 horas

      La Ultimate Edition no es una respuesta a las malas críticas. La MPAA ya la había calificado con la categoría R desde antes de que se estrenara la película y de las críticas(el informe de la MPAA salió en febrero), por tanto la Ultimate Edition siempre estuvo en el plan. Osea, la Ultimate Edition no la hicieron después, ya estaba hecha incluso.

      1. Sí, habían escenas rodadas que tendrían calificación R y eran para una versión extendida, no para la versión de cines.

      2. Tienes razón, mi error, Snyder ya lo hizo desde Watchmente. Pero se barajea la posibilidad de proyectar esta versión de 3 horas en cines para lavarle la cara a la película y cambiar la opinión de la gente. Y eso ya es por los palos.

        1. Eso es solo un rumor, y sin sustento por cierto

        2. Si bueno, eso de proyectarla en cines ya no se hizo, aunque nunca digas nunca, pero como dije, siempre estuvo en el plan lanzar esta version extendida ya que la MPAA la calificó por algo.

    2. O sea, vos decis que hicieron una Ultimate cut de 3 horas solo por los palos que recibió la pelicula?
      Pero si esto se sabia desde antes de que se estrene en cines..
      Y que la personalidad de superman y lex son fallos??? (Esta es nueva..XD)

      1. Claro, este Superman es terrible, no es Superman, no tiene la esencia del personaje, no transmite esperanza ni nada, desde MoS (aquí esperaba un cambio para bien), hasta Dave Gibbons dio su opinión y critico el tono de Superman y su personalidad apatica con el publico, algo que se acentúa cuando tenemos 2 personajes definidos y con personalidades claras como Batman y Wonder Woman, su muerte en esta película es un fallido intento de que la gente se impacte, y puede generar sorpresa, pero llevamos apenas 2 películas conociéndolo y no crea simpatía (no es culpa del actor, lo sé), no es como si en Civil War hubiesen matado al Cap, ahí sí se hubiese sentido el duro golpe. Snyder se ha cepillado toda la mitologia de Superman en 2 films (Superman, Lois, Jimmy, Perry White, Lex Luthor, Mercy, Doomsday, Papá Kent y su “épica” muerte), lo unico bueno que ha hecho Snyder con Superman es a Jor-El, Martha Kent (en parte) Zod y Faora (solo le falta arruinar a Metallo y a Brainiac).

        Lex Luthor, habla por si solo esta versión que hizo Snyder, con la única justificación de que “es su hijo, no el Lex original”, una justificación que me vale madres porque es solo eso, una excusa para haber hecho eso.

        1. Superman no tiene la personalidad clara porque Snyder no le gusta el personaje y pasa de centrarse en el en la película (para ejemplo, la escena del capitolio, cuando Superman va a soltar un discurso, que tanta falta le hace, explota el capitolio). Pero por lo menos no lo convierte en un pirado radical como a Batman. Es que muchas veces me sorprendo de lo mucho que se alaba a Batfleck, cuando es, creo yo, después de Luthor, el personaje peor entendido de la película por parte de Snyder.

          1. a Snyder no le gusta el personaje (Superman)

            ¿Link? Aquí tienes uno donde dice algo al respecto durante la promoción de Sucker Punch (no durante la promoción de MOS o de BvS, etc.) >> bit.ly/1Ojhe8d << Si lo dices no por algo que haya reconocido él sino porque Snyder te ha enseñado una encarnación de Superman que no se ajusta a la que consideras que es su versión más pura (cualquiera que sea), entonces decir que "a Snyder no le gusta Superman" es como mínimo un poco raro. Di simplemente que Snyder ha creado una encarnación que no te gusta, pues ir más allá es suponer demasiadas cosas; cosas que además se contradicen con lo que ha dicho el propio Snyder.

            Esa es una de las claves de la escena del Capitolio: que Superman no pueda hablar. Ésa, entre otras, como cargarse a la senadora Finch y a su ayudante, es la intención de Lex Luthor: poner al Supers ante los ojos del mundo y crear un horror a su alrededor sin que pueda decir ni mu. Es una forma de manipular la opinión pública. La clave de Batman es que se encuentra en una fase en la que no es él. Te puede gustar o no que le hayan hecho pasar por esa fase pero tampoco puedes juzgar el todo por la parte cuando la película te justifica ese cambio temporal en su modo de ser.

            1. No, Rober, el problema no es que no me guste esta versión de Superman (que al contrario, me resulta interesante), el problema es que no le exploran como personaje. No vemos nada a través de sus ojos. Y hay infinidad de oportunidades desaprovechadas (la del capitolio, mismamente).
              Se mosquea un poco con Batman. Un poco. Va a decirle en un momento cualquiera “oye tío pírate que eres un bruto”, interrumpiendo de paso una persecución (?). Y luego, tras la amenaza de Batman, se olvida. Los métodos de Batman no son su motivación para ir a por él cuando llegue la pelea, no. Ok.
              Por otra parte, el tema de controversia a su alrededor no es la destrucción de Metrópolis, como prometían los trailers, sino un nuevo incidente (provocado por Luthor, claro), que apenas nos enseñan o explican. Ok.
              Y lo peor: cuando parece que Superman va a comparecer y va a soltar un discursazo cierrabocas, cosa que necesita como el comer… el sitio explota. Porque tienen que seguir pasando cosas, a los personajes que les den. Eso es lo que le importa a Snyder Superman, ya.
              Después tiene una crisis de identidad de 5 minutos resuelta por el fantasma/conciencia de Jonathan Kent, que sigue diciendo cosas horribles, y por fin, tras minutos y minutos de “bueno, ¿me vais a contar algo o qué?”, llega la pelea.
              Los motivos son absurdos. Luthor le dice a Superman “o matas a Batman o mato a tu madre, que la tengo secuestrada”. Y Superman se olvida de que tiene superoído, visión de rayos x y puede volar a la velocidad del sonido. No creo que tenga problemas para encontrarla solito. Pero el caso es que, desechada la enemistad por la brutalidad del justiciero, me gusta que Superman vaya al encuentro de Batman a pedirle ayuda, aunque sea estúpido que la necesite. Razón por la que me parece aberrante la brutal paliza de muerte que se lleva de Batman. Ajá, este es el nuevo Batman. Ni deja hablar a Superman (cuando tiene la oportunidad, el idiota de Clark continúa la pelea en vez de explicar las cosas, eso también es verdad). Golpe, golpe, golpe. Y Snyder se recrea en ello. Jo, qué puto amo es Batman. No, mira. Ni el de Frank Miller hace esto. Me da igual que la escena esté visualmente currada o que mole ver a Batman usar tantos gadgets de forma tan estratégica. Porque el Caballero Oscuro, por oscuro que sea, no hace eso. Incluso aceptando que crea que debe matarlo, el verdadero Batman lo haría rápido. No le daría primero semejante tunda, tan gratuita, tan cruel. Es excesivo hasta para lo visto hasta ahora. Ni siquiera creo que haya que ser fan para aborrecer esto. ¿Qué clase de superhéroe es este? ¿Por qué debería apoyarle? Nah.
              Luego, con varios revisionados, me he dado cuenta de que el momento Martha en sí no está mal planificado, la música ayuda mucho, pero supone dotar a Batman deprisa y corriendo de una humanidad y sentimentalismo que nunca ha mostrado. Es tan repentino que uno no sabe si se para porque tiene madre o porque se llama Martha también. Noto un atisbo de buena idea, pero lo dicho, tal y como se plantea, y después de ver tanto salvajismo, es entre desconcertante y estúpido. Pero la cosa no acaba aquí. Porque ya está todo olvidado. Es la hora de formar equipo, así que nada, colegas a muerte. En cuestión de minutos. Si hasta bromean y Batman le dice a Martha “soy amigo de su hijo”. Pero qué es esto, hombre, qué es esto. Es una putada, porque es ahora cuando ocurre la pelea a lo videojuego Arkham vista en el trailer, y es genial, a partir de aquí es un Batman muy reconocible (asesinatos aparte), pero es que el personaje ya me ha perdido.
              Por eso, es por lo que los personajes, tanto Superman como, en mayor medida, Batman, no me gustan nada. Y me sabe mal, porque tanto Henry Cavill como Ben Affleck me parecen perfectos cada uno en su rol.

  19. Muchas ganas de ver la version extendida porque al parecer traera mucho mas de Superman. Ademas,.en dos escenas clave de la pelicula como son Africa y el Capitolio.
    Es curioso la contienda que existe con esta pelicula entre los defensores de una obra maestra y los acusadores de la casi peor pelicula del genero. Yo me mantengo como espectador en mi butaca de la pelicula de superheroes que mas me gusta, acompañado de mi refresco de hay varias cosas que no me gustan y mi bol de palomitas de entiendo varias criticas que recibe.
    Lo dicho, tan ansioso por verla casi mas que cuando se estreno en cines. El nuevo trailer me encanto y ver a Superman parando misiles con el pecho y la mirada de complicidad y decepcion con Lois al salir del Capitolio merecen un nuevo visionado. Junto a nuevos detallitos hasta sumar media hora mas.

    1. Es curioso la contienda que existe con esta pelicula entre los defensores de una obra maestra y los acusadores de la casi peor pelicula del genero. 

      Más que curiosa , es BOCHORNOSA. Y de una vergüenza ajena que te cagas. Entre la defensa adorativa y extrema y el ataque odioso y desproporcionado de algunas personas (paso de dar nombres , pero están en esta entrada) a uno se le cae la cara al suelo.

      1. Más curioso es que la verdadera Civil War se ha dado entre los fans de DC como bien decís.

        Hay dos grupos muy bien diferenciados en dos ambitos distintos:
        El Team “Batman ya mataba en los comics”, y el Team “Batman no mata” (me incluyo) en el ambito comic.
        Y luego esta en el otro ambito, el Team “hay que detenerse a buscar la sutileza de la peli” y el Team “aqui no explican na”.

        Y mientras nosotros discutimos, Zemo y “Pocholo Luthor” se estan tomando un caipiriña con Hitler y Bertin Osborne en su fortaleza de La Florida de Majadahonda (donde le hace entrevista a seres de indomita maldad).

        Ahora en serio. La peli ya ha salido y ha hecho lo que ha hecho para unos y para otros, las cartas estan echadas y ya no se puede volver atras lo unico que se puede hacer es mirar a las proximas y esperar que haya mas consenso a partir de ahora. Ya las discusiones de estos temas estan muy quemadas y ni unos hemos conseguido hacer cambiar de opinion a otros, ni esos otros han conseguido que a algunos nos mole más la peli. A lo mejor el corte lo arregla oiga, pero lo dudo. Total estando a la vuelta el SS, creo que ya es hora de ir chapando el tema BvS. Ya se ha dicho de todo.

  20. El ultimate cut podra dar mas coherencia a algunas escenas y explicar mejor cosas que no quedaron claras, pero aparte del mal montaje creo que lo que no ha gustado de la pelicula es su argumento, batman dandole una paliza a superman, no solo esto sino perdonandole la vida, la conclusion de la pelea ¡MARTHAAAA! no entiendo como con tanta gente que trabajo este apartado de la pelicula nadie penso que no quedaba nada bien. En cuanto a los personajes superman muy mal la visión de snyder de supes no conecta con el publico, lex luthor tampoco me gustó, batman cumple pero no es su mejor adaptacion, wonder woman si me gustó al igual que Alfred, todos los demas me parecen poco destacables y demasias tramas la cinta estuvo muy cargada. A mi no me pareció horrible ni malisima pero si bastante decepcionante y si tengo curiosidad por ver esta nueva edición pero sin esperar un gran cambio en el resultado final.

  21. Me pregunto qué más hay que explicar sobre la escena del desierto y sus repercusiones a través de la película…

    Hay una situación complicada en Nairomi, África dónde un terrorista se ha tomado el poder en cierta región.
    Lois Lane ha ido para entrevistarlo, como corresponde siendo una periodista y asumiendo riesgos.
    Lex Luthor ha enviado seguridad privada de forma confidencial que en un primer momento aparentan trabajar para el líder terrorista.
    Mientras Lois entrevista al líder terrorista la seguridad privada de Lex, comandada por KGB Beast, abre fuego contra los otros terroristas, una masacre, el líder, que se encuentra con Lois reacciona cogiéndola como garantía, amenazándola, el líder cree que van por él.
    Luego, cuando la seguridad privada ha terminado la masacre y se van largando del lugar, aparece Superman, para rescatar a Lois, llega al recinto dónde está el líder terrorista y Lois, y arremete con gran fuerza contra el primero, que queda vivo basado en palabras de Clark, aunque dudo mucho que ileso.
    También a partir de ésta escena se da a saber que Superman ha elegido mantenerse fuera de las cuestiones políticas, cosa que reafirman a lo largo de la película.
    En base a las declaraciones de la mujer africana que ha resultado como víctima de lo que pasó luego, que tras lo sucedido y la presencia de Superman, el ejército terrorista que controlaba la zona reaccionó como sí estuvieran bajo ataque, lo cual lleva a masacres en la población y casi una guerra civil en el país, en resumen, una situación socio-política grave, tensa, inestable y conflictiva SOLO POR LA PRESENCIA DE SUPERMAN, porque los verdaderos autores de la situación permanecen ocultos, la seguridad privada de Lex.
    A partir de lo sucedido, UN INCIDENTE INTERNACIONAL OCASIONADO POR SUPERMAN, la Senadora Finch, líder del Comité Superman, dice basta, basta de ésto, basta de todo y le llama a juicio a Superman para que responda ante el Senado, para que responda por todo, Superman ha estado 18 meses actuando de manera unilateral y bajo su propia responsabilidad en todo el mundo, sin intercambiar diálogo con gobiernos ni organizaciones, ni nada por el estilo, ha estado actuando por si mismo, por su propia voluntad, y todo éste tiempo lo que se ha podido hacer entorno a su presencia han sido debate de toda clase posible, religiosos, científicos, culturales, socio-políticos, y todo por su mera aparición, y sumado a aquella fatídica tarde en Metrópolis con la invasión kryptoniana la opinión sobre está totalmente divida.
    Ahora por fin la Senadora Finch tiene un argumento de enorme para llamar a juicio, de una vez por todas, a Superman, para que responda no sólo por sus actos sino por sus intensiones y su presencia en el planeta, ahora ella tiene con que acusarlo y hacerlo respondo, Superman ha ocasionado una crisis en un país africano, inculpado, claro ésto, pero ésto último no lo sabe nadie.
    Y llegamos al punto clave de la película, EL SENADO, la escena, el momento que parte en 2 la vida de cada uno de los personajes, y he aquí, el GRAN ARTÍFICE detrás de ésto, LEX LUTHOR, tiene a Superman dónde quiere: En el ojo de la tormenta.
    LA MENTA MAESTRA tras éste plan, Lex no sólo usa el incidente en África como una de sus armas sino que le añade un elemento de aquella Batalla de Metrópolis, y se forma una discusión “ardiente”, como diría el Superagente 86, un debate “acalorado” en el Senado, y ya saben de qué hablo XD

    ¿En resumen?, Lex Luthor ha estado inculpando a Superman, difamando su opinión pública, dinamitando el símbolo que representa Superman, destruyéndolo poco a poco, paso a paso, dañando su imagen de distintas forma, y cada golpe más duro que el anterior.
    LEX HA ESTADO MANIPULANDO AL MUNDO.

    1. Si si, todo muy bonito. El problema, es que tu suposición de la escena de Africa es falsa. Mas que nada, porque en el trailer de la versión extendida se puede ver que hay mas metraje de esa escena, por lo que hay mas cosas que ocurrieron hay y que harian que tuviera mas sentido.

      1. Más metraje no significa necesariamente cosas diferentes, tendremos que ver primero la versión extendida para salir de dudas, cuando la hayamos visto hablamos.

        PDTA: No es una suposición, es la información que me da la película.

        PDTA2: Para mi tiene ampliamente sentido lo que me muestra la película.

        1. Es una suposición porque no sabemos lo que ocurrió del todo. En el trailer de la versión extendida vemos como los mercenarios de Luthor queman la base de los terroristas y alguien bombardea la zona y Superman intercepta los misiles, asi que hay mas de lo que nos mostraron. Y seguro que en la versión extendida nos explican mejor lo que de verdad ocurrió y sus consecuencias, porque aunque tu teoría es buena, no es convincente.

Dejar un comentario