Películas de cómicsPelículas de MarvelSpider-Man: Homecoming (2017)The Amazing Spider-Man 2: El poder de Electro (2014)

Las notas de Kevin Feige para mejorar The Amazing Spider-Man 2… que Sony ignoró

83

El Sony Hack y las amenazas terroristas provocan que Sony cancele el estreno de The Interview

Recientemente Wikileaks ha filtrado la totalidad de los emails del Sony Hack, de los que ya en su momento compartimos una buena parte y sirvieron para ir adelantando en acuerdo entre Marvel Studios y Sony por Spider-Man, entre otras cosas.

Entre las novedades que Wikileaks ha filtrado nos encontramos con un email con fecha del 19 de noviembre de 2013 en el que Kevin Feige, presidente de Marvel Studios, enviaba unos comentarios a Sony sobre el guión de la película “The Amazing Spider-Man 2”. En ese momento Marvel no tenía ningún control creativo sobre el personaje pero sí se permitían la posibilidad de enviar notas y apuntes sobre cómo mejorar la película.

Unas notas y apuntes que, como podéis leer a continuación, Sony ignoró completamente y demuestran que bajo la batuta de Kevin Feige y de Marvel Studios el personaje está en buenas manos.

  • Hay demasiadas tramas y necesitamos elegir en cuales centrarse y dejar las otras, por ejemplo, ¿podría reducirse el arco del padre simplemente a Roosevelt?
  • Podríamos cortar el accidente de avión y Richard destruyendo arañas y empezar desde el camión blindado. No empezar con Spider-Man, dejar que el peligro sobre Nueva York se construya primero y entonces que Spider-Man entre en escena heroicamente.
  • Rebajar el tono de la actuación de Paul Giamatti, para que parezca menos dibujo animado y más una amenaza.
  • Si cortáis la escena de Richard y el accidente de avión del principio allí quizás se podría poner una escena de como Harry regresa a casa y vemos a Norman al principio de la película como un inicio frío.
  • Me encanta de verdad Electro, pero creo que no es necesaria la escena de su apartamento en la que parece completamente loco y difícil de sentirse identificado en él.
  • Me gusta la idea de que la anguila se meta en su boca pero en vez de moverse podríamos verla brillando junto a él.
  • Necesidad de presentar la planta eléctrica antes, visualmente.
  • Parece que la película cambia el punto de vista mucho… ¿Por qué estamos desde el punto de vista de Max en la persecución de coches? Valdría la pena hacerlo desde el punto de vista de Spider-Man.
  • Quizás habría una forma mejor de mostrar que Peter se está perdiendo la graduación, ¿quizás cuando se corta a Gwen cortando un plano más general?
  • Pequeño apunte: No creo que Peter tenga que mentir a Gwen sobre las sirenas, quizás simplemente restarle importancia.
  • El cameo de Stan Lee: Quizás necesita más énfasis en Peter intentando quitarse su traje y no ser visto, mostrar un poco más la presión del director acercándose y acercándose a llamarlo por su nombre [durante la graduación].
  • En vez de ver el fantasma del Capitán Stacy, ¿podemos simplemente poner la voz en la cabeza de Peter y quizás hacer un flashback a la primera película? No creo que debamos añadir al Capitán Stacy de vuelta en una persecución.
  • Hay demasiado tira y afloja con Peter y Gwen – ¿Podemos cortar la escena del Dim Sum para que no se sienta tan repetitiva de su ruptura en la película anterior? ¿Puede Peter ser más honorable y definitivo y menos llorica?
  • ¿Por qué necesitamos que pase un año?
  • La historia de Harry se siente como la trama principal de la película. Peter debería mirar al pasado por Harry, quizás encontrar algunas fotos de ellos juntos como niños… usar el muro de la obsesión para preparar esta parte de su pasado y no simplemente con lo que le ha pasado a sus padres.
  • No estoy seguro de que lo que Peter descubre en Roosevelt sea enteramente correcto. Nos distraemos por la idea de que Peter se convierte en Spider-Man por la sangre de su padre, toda el trasfondo especial con su super padre científico contradice la idea de que Peter es un chico normal de Queens que se convierte en el mayor héroe del mundo.
  • La actuación de Andrew está por todas partes… muchos llantos y entonces mucha locura. Es difícil seguirlo emocionalmente a veces. Eso dinamita su reacción a la muerte de Gwen porque se enfada y es emocional demasiadas veces.
  • No me gusta la idea de que May le diga a Peter que sus padres son espías porque dos segundos después descubre que no lo son y de nuevo lucha con la idea de que es un chico ordinario.
  • Me gusta la idea de que May descubra que él es Spider-Man, que encuentre el traje en vez de ver como Rose Mary Harris guiña el ojo todo el tiempo.
  • Me ha llegado a gustar lo de la morgue, pero odio el cliché del trabajador bailando.
  • ¿Estáis usando efectos especiales para mostrar como Electro viaja de un punto a otro (chispas de electricidad)?
  • Se necesita resaltar la detención del Duende… que suenen más sirenas mientras os concentráis en el reloj 1:21, 1:22 (buen detalle).
  • La escena de vigilancia debería ser sobre seguir a Harry y no a Peter… nadie debería estar siguiendo a Peter.
  • ¿Puede electro tararear “Itsy-Bitsy Spider” antes de empezar a tocarla electrónicamente? Quizás podríamos usar esto de nuevo.
  • Quizás intercalar el montaje final y escuchar el discurso de Gwen con alguien metiéndose en Proyectos Especiales y revelar más huevos de pascua, viendo que el contenedor de Rhino ha sido saqueado y no está el traje… Sería una forma genial de hacer una transición al final de Rhino.
  • No necesitamos a la tía May en la cocina.
  • Spider-man necesita sentirse más directamente responsable de haber prevenido que los aviones se estrellen.
  • No mostréis a los neoyorkinos saqueando.
Productos selección especial Navidad

Después de leer esto, parece quedar claro que el nuevo Spider-Man sí podría llegar a ser algo que satisfaga a todos los fans del personaje.

Vía información | Wikileaks

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Se filtra el posible destino de un personaje importante en Batman v Superman: Dawn of Justice

Entrada anterior

[Animación] Brad Bird quiere evitar los clichés en Los Increíbles 2 y profundizar en los personajes

Siguiente entrada

83 comentarios

  1. Lastima que no le hicieran caso, hubiera sido una película muy distinta.

    1. Quizá, pero ¿hubiesen regresado los derechos de Spiderman a Studios ?
      Por cierto, saludos @Pay13

      1. Eso estaba pensando, que de alguna manera el hecho de una mala película es lo que puede haber “salvado” a Spidey xD

        Y saludos también @Doctor Muerte24!

    2. Ya sabia que era un fiasco antes que se estrenara, esta película en todo su contexto no ha marcado nada.

      1. La escena de la muerte de Gwen me parece de lo mejor del genero. Algo bien si han hecho…

        1. La escena de la muerte de Gwen me parece de lo mejor del genero.

          Totalmente de acuerdo. Una pena los otros 130 minutos de película.

        2. De hecho, solo por la escena de Gwen soy de los que opina que Marvel debería probar a seguir con la saga Amazing xD

      2. si ha marcado algo hater y el mismo Feige ni dice que la pelucla es mala basicamente pide cambiar algunos puntos y reordenar algunas escenas, hasta le gusto el diseño y motivaciones de electro incluyendo su origen algo de lo que se quejaron el 99% de la gente, pero s lo hubiera hecho arvel studio, hasta le estarian arrojando flores.

  2. y si le hubieran hecho caso, a lo mejor habría recaudado más la película y hubieran podido acabar la trilogía, pero hicieron lo que les dio la gana, y ahora tienen que compartir los derechos, gracias Marvel Studios y chúpate esa Sony.

    1. como siempre… sony ya se metió en medio en Spidy3 y se quedaron sin saga, que a pesar de ciertos fallos de la trilogía Raimi, era buena

      1. Las dos primeras (sobretodo la 2 que es de mis favoritas de Superhéroes) son buenas, la 3 pudo haber sido genial, y más con venom mi villano favorito de spidey, pero resultó ser un desastre gracias a Sony. Solo espero que si sony le empieza a exigir a marvel studios que pongan una cosa u otra, terminen el contrato, porque muy bien están haciendo el mcu como para que venga sony a fastidiarlo todo.

        1. Bueno tecnicamente venom estuvo en la tercera gracia a Sony, Reimi que ria al buitre y los estudios lo obligaron a poner a Venom por que era mas comercial, creo que todo lo horrible de sider man 3 es gracias a Raimi.

  3. No digo que cambien las 30 cosas que Marvel considera fallos ( en las cuales coincido mayormente ) pero ignorar las 30… Así salió la película después. Aunque corrigiendo fallos de esa lista no estoy seguro de que esto se hubiese salvado

    1. Estoy de acuerdo. Cambiando parte o la totalidad de los apuntes de Feige habría sido otra película por completo. ¿Pero habría sido mejor? Nadie lo sabe. Ni lo sabremos nunca, claro está. Quizá la pregunta que Feige debería haber enviado a Sony hubiese sido: ¿Spiderman otra vez pa qué?

      1. Y la nota que enviaron despues del estreno de TAS 2 habra sido me imagino … JODANSE!!!! … XD

      2. Aunque hubieran tomado en cuenta a Feige la película seguiría sin recaudar lo que querían por que conociendo a sony hubieran llenado de mas spoilers sus trailers, TASM2 fue una película decente, pero la gente creia que iba a ver una película de acción y fue mas una película enfocada en peter y gwen.

        Aparte sus apuntes no dicen nada de electro encerrado en ravencroft 2/3 de la película o que el duende verde apareciera en esta película por lo que la base de la película sigue siendo el mismo con un enorme cliffhanger que prepara el camino a la secuela que eran los 6 siniestros.

        Por lo que con o sin los consejos de Feige la pelicula seguiría igual y la verdad alguien quiere ver una película de 2 horas de peter y la aburrida trama de los padres? yo creo que no.

        1. Electro es mejor villano que la mierd* de Winter Soldier que nada aporto a la pelicula, estoy muy de acuerdo con lo que decis. xD

          1. si tomamos en cuenta que capitan america 3 bucky pasara a un 4 o 5 plano de importancia es obvio que no aporto nada a su pelicula, lo puedes cambiar por otro vllano y seguiria igual.

            1. La verdad, que desperdicio de villano, Winter soldier daba para mas y no merecia el trato. xD

              1. ya era hora de que lo admitieras y mas que solo sirvio para un miserable flashback que ni sirvio de nada y sin desarrolllo de personaje o peso argumental en la pelicula.

                https://www.youtube.com/watch?v=ToJ1HAtb6Ps

                De por s los haters de tasm siguen sin superar los trailers, pero bueno sigue fingiendo demencia 😀

              2. @Luis Felipe te tengo aprecio, eres uno de mis mejores Rogues… pero en serio, no captas el sarcasmo?? :/

              3. @phoenix descuida tio, si se trata de fanboys resentidos como steel, no hace falta que me defiendan.

                Saludos.

          2. @phoenix trnquilo tio, se que el fanboy de steel intenta ser sarcastico pero solo queda en ridiculo por que se demuestra que personajes sobrevalorada realmente no aportan nada en sus peliculas.

            Y con ver esta nota que Feige no cambia mucho de la estructura de TASM2 que muchos intentaron crucificar, como mencione anteriormente solo pide eliminar aunas escenas y reacomodar otras inciciando con la seceuncia de Norman y harry hasta dice que le gusto electro.

            1. Winter Soldier villano mas patetico y sobrevalorado por dios, asco

              @phoenix trnquilo tio, se que el fanboy de steel intenta ser sarcastico pero solo queda en ridiculo por que se demuestra que personajes sobrevalorada realmente no aportan nada en sus peliculas.

              P.D: xD

              1. solo superado en sobrevaloracion al metrosexual de loki el ledger y su pseudo joker filosofico, sus fanboys son peores iniciando por steel y su infantil y patetico sarcasmo 😀

              2. solo superado en sobrevaloracion al metrosexual de loki el ledger y su pseudo joker filosofico, sus fanboys son peores iniciando por steel y su infantil y patetico sarcasmo 😀

                Si claro campeon, los estudios tendrian que tomar en cuenta a Electro, futuro oscar ese villano por favor.

              3. P.D: Y la bomba metrosexual soy yo.

              4. Que eres difícil de defender tio jajaja :S

              5. JAJJA quien habla de oscares? aparte de que electro siempre ha sido un secundario y aun asi estuvo mas cerca de matar a spiderman a diferencia del soldado de invierno que le debe devolver el escudo al capitan america teniendo la oportunidad de matarlo.

                Pobre fanboy del MCU, sigues resentido por que harry es el villano principal? LOL

              6. Tranqui, vamos a ver TASM 3 a ver si cambia la cosa ah no para …. xD puff yo no estoy resentido para nada, feliz de disfrutar el cierre de trilogia del cap y por cierto cuesta aceptar que TWS fue mejor que Rise of electro? LOL.

              7. mejor en que? ah si, en explosiones y accion exagerada tanto aunque los personajes sean tan vacios a comparacion de su contraparte comiquera (en eso gana TWS) , cuesta aceptar que tasm2 iba mas enfocado a peter y gwen y dejar a los villanos para la secuela? al parecer no pueden entender algo tan simple como eso.

                Claro fue tan buena que TWS tenia que recurrir a enormes deus ex machina tan descarados para sacar adelante su despropósito de guion.

              8. explosiones y accion exagerada tanto aunque los personajes sean tan vacios a comparacion de su contraparte comiquera (en eso gana TWS)

                puff tio olvidate y la historia de Amazing Spiderman 2 un lujo de haber visto en el cine, mejor guion adaptado tuvo que haber ganado.
                Como quieres debatir ? a lo Winter soldier 😉 ?

                http://i.ytimg.com/vi/G4LVE9OUTfw/maxresdefault.jpg

                O a lo Spiderman contra el doctor octopus 😉 ?

                http://pointofreviewpr.com/wp-content/uploads/2014/04/Spider-Man-vs.-Doctor-Octopus-from-Spider-Man-2-20041.jpg

              9. a ver dime, si Spiderman tiene fuerza super humana y otto es un hombre de mediana edad sin capacidades fisicas, como logra resistir los golpes de spiderman? por que en l entrega mcguire sin control de sus poderes logro derribar a Flash thompson pero aqui no logra hacerle daño a otto. No hay tension, ni emocion.

                Pero gracias por mostrar mi punto, muestrale escenas sin sentido y los tendras aplaudiendo como perritos amaestrados, apuesto que si michale bay hubera puesto 2 hrs de accion sin sentido ahi dirian que fue la mejor pelicula de todas.

                Ya sabia que los fanboys de raimi eran infantiles y conformistas pero no pense que tanto.

            2. ya tio, en buena onda a donde quieren llegar en todo eso, tasm2 te parecio mala pelicula si o no.

              Y de hecho el guion de tasm2 fue muy bueno el mismo garfield lo dijo pero sony mutilo mucho del guion original y por favor no me respondas con sarcasmo, creo que aqui todos somos adultos, dilo fue mala o buena pelicula segun tu?

  4. Por que narices ignoraron absolutamente todo, Maldito Sony, como pudo tener las narices de a ver pasado de todos esos consejos, joder si mejoran la película en todos los sentidos.
    Ahora me quedo mucho mas tranquilo, Peter-Spidey esta en muy buenas manos

    1. Amén a eso amigo Spidey. Estas en buenas manos :p

    2. Una de esas manos sigue siendo Sony…

  5. Bueno, hay cosas que son puramente de edición o por favorecer el ritmo de la peli, que de cambios en sí. No obstante estoy muy de acuerdo con lo de Paul Giamatti y Jamie Foxx sobreactuadisimos, Peter demasiado emocional a cada segundo, y que se pasan con su tira y afloja con Gwen.

    Sobre ese último punto, decir que el problema que veo es que en la 1 no dedicaron nada de tiempo a establecer bien la relación entre ambos (y básicamente en la primera cita le revela su identidad…sin comentarios); mientras que en la 2 se meten demasiado en ello. Lo ideal habría sido hacer el reparto entre ambas.

    De todas formas creo que lo bueno de Marvel Studios ahora mismo es que podrán salir mejor o peor las películas, pero tienen las ideas MUY claras. Espero con ganas la de Spidey.

    Y ya en mi opinión, aunque sé que no va a hacerse… los cómics de Spiderman que más he disfrutado son ya en su etapa de adulto y casado con Mary Jane. Cierto que en el MCU no tenemos a ningún adolescente, pero tampoco hemos visto esta faceta de un personaje que comparte su vida con su pareja (no me vale Pepper con Tony, porque no es ni por asomo la misma importancia).

  6. Tiene razón en muchos puntos. Aún así, y a pesar de que mas de uno odia esta película y se han cargado la saga,… Yo disfruté como nunca en el cine con The Amazing Spider-man 2 El poder de Electro, y siempre será, (junto con Spider-Man 2 de Raimi) de mis películas favoritas. A esperar The Spectacular Spider-Man por Marvel Studios.

    1. Desde el subtitulo (Rise of Electro) ya se veia venir la falla de la pelicula, ponen a Electro como el plato fuerte de la pelicula cuando termino siendo un hazmereir y el peor villano de todas las peliculas de Spiderman juntas. Hubo otra nota donde Feige escribio que no era necesario matar a Gwen, creo que fue cuando llego el guion a la pelicula en sus manos.

      Hubiesen sentado las bases para que Harry se vuelva el villano de la tercera pelicula y completar ahi si una buena historia con la muerte de Gwen.

      Se enredaron demasiado en la subtrama de los padres de Peter. Tanto asi que en una escena eliminada el padre de Peter aparece con vida restando importancia a la muerte de Gwen. Esa decision fue lo unico bueno que hizo Sony por la pelicula

      1. y eso de que hubiera servido? muchos se quejan de TASM2 por que supuestamente es una pelicula de paso que sienta las bases a algo mas grande (una pelicula co los 6 siniestros) pero con tu idea basicamente es lo mismo, TASM2 pasaia ser una pelicula que sienta las bases a algo mas interesante como lo es la muerte de gwen stacy y harry convirtiendose en el duende verde.

      2. El peor villano sigue siendo venom, cualquiera sabria que harry seria el villano principal de esta película y electro un mero esbirro, el mismo marc webb lo dijo varias veces.

        Aparte todo mundo se anda quejando de que TASM2 solo es una pelicula que siente las bases a una pelicula mas grande que son los 6 siniestros, cuando lo que tu propones es básicamente lo mismo, TASM2 seria una pelicula que sentara las bases a algo mas grande e interesante: la muerte de gwen stacy y harry convirtiéndose en duende verde. aparte sino hubieran matado a gwen, seguiriamos teniendo mas peliculas enfocadas al romance de peter y gwen y dudo que hubieran aguatado en ver eso.

  7. Y asi fue como Sony se dio cuenta que tenia que acordar con Marvel ya … XD

    1. No. Lo que le hizo entrar a razonar así es que haya recaudado menos que la primera película y no tener los derechos de merchadising…

  8. Habría mejorado bastante si hubieran seguido varios consejos… pero bueno, gracias a esto tenemos a Peter en casa.

  9. Hay cosas en las que estoy de acuerdo con Kevin y otras en las que pienso, que quedaron bien tal y como se ve en la película. Está claro que se podría haber hecho muchísimo mejor, igualmente me encantó la película. Y sí, también pienso que el personaje va a estar muy bien llevado en manos de Marvel Studios, pero sigo en mi idea que no deberían convertirlo en un Harry Potter, y que tienen que optar por un actor más mayor que el personaje. Como Dylan. A ver si empiezan a darnos algún indicio de Spider-Man.

  10. Kevin feige habra intentado asesorar tambien a Fox con los 4 fantasticos?

    1. La relación empresarial entre Marvel con Sony y Marvel con FOX son distintas. Se ve que con Sony siempre han tenido buen rollo, ahora más dado que comparten los derechos de uno de los superhéroes más importantes de la historia, además de todo el universo que viene con él (perosnajes y villanos).

      En cambio, se ve que con FOX hay algo de tensión. No creo que Feige se comunique mucho con FOX dado que bastante atareado tiene que estar para sacar de 2017 en adelante 3 películas al año. Se puede apreciar en los cómics como Marvel a ‘trolleado’ a los X-Men y se ‘cachondearon’ de los 4 fantasticos actuales en uno de Punisher.

      En resumen, no creo que asesore a FOX, dado que hasta a Marvel les conviene que Fant4stic sea un fracaso, en cambio con Sony hubo buenos acuerdos y hasta el propio Feige quería que las nuevas de Spider-man fueran cojonudas.

      1. De acuerdo contigo, mi comentario era ironico por el asco que me da esa peli de los 4 F.

      2. ¿Realmente crees que a Marvel le conviene que los 4F sea un fracaso y retomar los derechos de una franquicia que va a quedar radioactiva por años?

        1. Realmente los fans nos conviene/merecemos seguir viendo lo que le hacen a los personajes?

        2. Puede que los 4F no sean como Spider-man, que por las veces que lo reinicies siempre habrá alguien dispuesto a verlas, pero obviamente Marvel sabría sacarles partido a su universo, y no hace falta hacerles una película para ellos, pueden hacer como con Hulk, que salgan en películas conjuntas, o como con Viuda Negra, secundarios ayudando a algún Vengador.

          Y alto, yo no soy ningún hater del nuevo reinicio dirigido por Trank, iré a verla al cine porque con cada material nuevo que sale me gusta cada vez más.

    2. se supone que hay ciertos aspectos de los cómics que Marvel impone que deben respetarse y aunque con los X-Men parece que Fox tiene muchas libertades es natural pensar que en algún punto hubo algún asesoramiento o intercambio de ideas respecto a los 4F ya que en el cine no les ha ido muy bien y se trata de la primera familia, sin embargo, pudo tratarse de algo muy breve ya que, como menciona cineoscar, la relación con Fox no es tan estrecha como con Sony, y de hecho no dudo que consideraran incluir a Garfield en el MCU y que esta película fuera como una prueba para saber si lo incluían y por ello tantas sugerencias

  11. Lo de que peter no sea llorica y tan pagafantas y lo de que no salgan tantas escenas de gwen cursis. Este tio sabe de sppiderman pormucho que aqui algunos fanboys digan que esto es spiderman. 90 minutos de cursiladas y 30 minutos de spidey. Perfecto. Igual a los comics.
    Sony no tieputao entiende idea de spidey ( sobretodo de peter parker ) tienen que adaptar al peter de la serie animada de antena 3, masmo menos es lo que es peter en la mayoria de comics. Y que en sus pelis pongan mas de spidey que de peter o al menos mas compensado. El spider de amazing esta bien pero no el peter. En de raimi no está bien ni el peter ni el spidey.

  12. Me gustaría saber qué consejos ha dado Marvel a Fox sobre la nueva de los 4F
    Seguro que han criticado punto por punto

    1. El consejo es nada XD Marvel y Fox no tienen una buena relación, de hecho creo que nadie tiene una buena relación con Fox.

  13. me sumo a los demas colegas que ponen la frase “algunas ideas le quedan y lo visto en la peli quedaba bien”

    y pos de mi parte le doy el “like” a la peli del Webhead en manos de Feige y Marvel (no Disney con su Deadpool rip off Spidey Bell -3-*) Studios xD

    pero si tiene que estar villano no antes vistos, Misterio, Scorpion, Jackal, Spot, Kraven, Molten Man, Freak, Morbius (esos dos no lo creo mucho por Disney x’D) Camaleon, Vulture, Hammerhead, Silvermane, Mr. Negative, Shocker, un Venom mas temible, Anti Venom quizas, Hobgoblin y etc xD

    1. Porque nadie quiere al Canguro? ;(

      1. lol me olvide del canguro xD y tambien de Tombstone que encajaria perfecto para la segunda temporada de Daredevil o3o y quizas lo adapten bien fisicamente

        http://static.comicvine.com/uploads/original/10/104794/2122125-tombstone.jpg

        y Al Pacino quedaria perfecto para Silvermane o3o

  14. Este hombre es un genio, les corrigió toda la película prácticamente… Y que decidieron? No hacer caso. Así les fue…. Bueno todo sirvió para que spidey vuelva con el Tito Feige

    1. Y no del todo, porque Sony sigue siendo quien distribuye la película…

      Ahora bien, en la parte creativa sin duda que va a funcionar…

  15. Parece que bajo la supervision de Marvel Spidey sera tratado con mas mimo. Comparto cada idea u opinion que le dio Feige a Sony. Eso si, si Feige recibe un mail donde le dan como consejo que no cambie la raza de Peter que lo haga caso, por favor.

  16. La actuación de Andrew está por todas partes… muchos llantos y entonces mucha locura…”
    “…padre científico contradice la idea de que Peter es un chico normal de Queens que se convierte en el mayor héroe del mundo.”

    Sony quemó a Andrew, ahora entiendo definitivamente que ese Spidy no encajaría en el MCU.
    Parece que Andrew tambien percibió todo estos errores muy tarde.
    Justificado su enojo con Sony.

    1. Y más si ha visto el comentario de Feige… Garfield para mí, chapó, pero es verdad, llegaba un momento en que era histriónico el como pasaba de alegre a deprimido y demás…

  17. ¿Puede Peter ser más honorable y definitivo y menos llorica?

    Me encantó esa parte xD

    Es irónico todo esto, como dijeron mas arriba: Seria entendible que no le hagan caso con TODO si no lo sienten así, pero podían haber hecho caso al menos con algunas cosas. En una de esas quedaba una película ligeramente menos vergonzosa.
    Y como dijo kiko mas arriba, la escena de Gwen es de lo mejor, pero el resto…

    1. menos llorica? si llora menos que mcguire y no me quiero imaginar que hubieran dicho de tobey en spiderman 2 y 3, por que en serio quien quiere ver un spiderman triste y deprimido 2 horas de pelicula.

  18. Increible que Sony haya ignorado los consejos de Feige y al final lo pagaron teniendo que compartir a Spiderman

  19. Los puntos anteriores son bastante ciertos! Yo agregaría que el duende verde fuera norman osborn (para aprovechar al.actor y que harry y peter retomaran su amistad un poco mas)…pero bueno asi fue y asi sera

  20. Creo que se adelantaron un poco con lo de la muerte de Gwen. Hubieran introducido a Harry y en TASM3 a Norman, quien debía matarla. Esta película hubiera quedado muchísimo mejor si hubieran mostrado un villano que de verdad inspire miedo, que sea una amenaza real y no solo alguien mas del montón.

    1. Creo que apresuraron todo para hacer los 6 siniestros y al final se quedaron sin spiderman y sin los 6 siniestros.

    2. electro es un villano del monton, si querias ver al villano realmente amenzador ese era harry como duende verde (aparte para que querian ver a norman, esto es un reboot se supone debemos ver cosas nuevas),con tus ideas hubieramos tenido de todas formas otra pelicula prologo que solo prepara el camino a algo mas grande y de todas formas el resultado hubiera sido igual.

  21. Pfffff Sony… Menos mal que ahora sabemos que Spidey está en buenas manos en Marvel. Gracias Feige.

  22. porque no hacerle caso al que sabe acertado casi en todo y eso que Giamatti es mi actor favorito

  23. no sé qué pensar, parece que Feige pudiera ver el futuro o se trata pura propaganda, que no es que haga falta pero no sé, a ver si hacen alguna declaración al respecto

  24. me saco el sombrero da en el clavo en todo lo que esta mal.y eso que ami la pelicula dentro de todo me gusto.
    odio la triologia de saimi.

  25. Sony ignoró las notas de Kevin? Normal, somos Sony y Avión Arad que tenemos más idea que ese Feige…A nosotros? Que falta de respeto por dios!!!
    Era una ironía claro.
    Pero que tranquilo me quedo por dios con Tito Kevin…que tranquilo.
    Por cierto, supongo que es el destino…Son y y Avi Arad mangoneando al director de turno y ahora Spidey en casita y calentito.
    Pero que tranquilo me quedo por dios con Tito Kevin…que tranquilo.

  26. concuerdo en todos los puntos , partes puntuales donde exactamente falla la pelicula por no seguir estos consejos. Se vio el resultado por no seguir estos consejos, baja taquilla en relacion a lo que esperaba Sony y por ende se decidio seguir a cabo la alianza con Marvel.

  27. Algunas cosas me alegro que las hayan dejado al final en la pelicula, pero hay otros puntos que si debieron de Checar muuuuy bien.

  28. jo***, le da a todos los puntos flacos de la cinta, seguro arad muerto de envidia dijo algo como:
    “si las muchas tramas, villanos sin desarrollo y propósitos ridículos, un peter llorón y convertir la mayoría de la trama en una novela, con la chica secuestrada al final no funciono en Spiderman 3, seguro ahora funciona.”

  29. Esto es mentira, es algo que tiro alguien de Marvel para hacernos creer que Feige se las sabe todas. Todas estas sugerencias son las mismas que he escuchado de fans y críticos sobre esta película y no quieren hacer creer que este tipo tiene la varita mágica para corregir errores.

  30. Siendo objetivos, es evidente que las notas de Kevin Feige, fueron hechas en la post-producción de AS2, es decir el ya había visto un corte de lo que ocurría en la película y aunque sus anotaciones en su mayoría sean acertadas, es complicado que si ya tenían grabada la mayoría de la película, cambiaran tantos puntos.

  31. A mi me gusto la pelicula y aunque reconozco que esta lejos de ser la mejor en su genero fue entretenidad.
    Lo de las supuestas referencias de Kevin Feige no creo que todas sean hechas por el, hay algunas que parecen hechas por fanboys y eso se puede notar en la formas en las que estan redactadas. lo que me hace sospechar eso es lo curiosa la forma como se resaltan con precision todos los puntos bajos a nivel argumentativo.
    Por otra parte ahora que marvel tiene los derechos no estoy descuerdo con que busquen a un actor tan joven para spiderman por razones:
    1. otro reinicio no es necesario ya todos conocen la historia de peter parker y ver morir al tio ben 3 veces en menos de 20 años es algo trillado.
    2. esta confirmado que Spiderman saldra en capitan america 3 – civil war y meter a un peter tan puberto trae uno de mis mayores temores que es convertir a Spiderman en una especie de Sidekick.

  32. Yo creo que aun merece ser salvada esta saga.

Dejar un comentario