Cine y películas de cómicsCine y películas de MarvelFantastic Four / Cuatro Fantásticos (2015) [Reinicio]Fantastic Four 2 [Cancelada]

Los actores del reincio fantástico hablan sobre lo que esperan para la secuela

199

La Cosa pegándole a Namor en los cómics MarvelEn apenas unos días la nueva entrega de la familia fantástica llegará a las salas de cine, y su director tiene puestas altas expectativas en la misma, pues ya se ha planeado una segunda entrega para el 2017. A falta de ver los resultados de este polémico reinicio, Bell y Jordan han hablado sobre lo que les gustaría ver para la secuela.

Concretamente, ha comentado que le gustaría ver a Namor y a Silver Surfer en la secuela. Pero, ¿Namor pertenece a Fox? ¿Sus derechos no estaban en Universal? Incluso se había rumoreado con que Namor ya estaba en posesión de Marvel Studios en un caso parecido a Hulk. Podéis leer las declaraciones de los implicados a continuación.

Bell, que da vida a la Cosa, comenta:

Me gustaría ver más de cómo los personajes interactúan con otros famosos del cómic. Esto es mucho que hay que coger en ese punto, cogerles para la gente que no los conoce, hacer una transición de personajes que puedes reconocer. El trabajo de la próxima película es coger más y teniendo a los personajes ya establecidos, viéndoles interactuar como famosos. Las cosas entre yo y Johnny se ponen muy antagónicas. Más de una floreciente historia de amor entre Reed y Sue. Más de una familia dinámica. Cosas como esas serían genial. Hay una gran cantidad de material y con unos 90 minutos de tiempo en una historia de origen es muy difícil ajustarlo todo.

Así, Bell ha comentado lo que le gustaría ver en la secuela, pues el tiempo de metraje de la primera les ha impedido llevar a cabo todo esto. Y no es por mal meter, pero esto me lleva a preguntarme, ¿dónde han adaptado el concepto de familia fantástica si todo lo que comenta Bell es precisamente dicha familia? ¿No hay nada de lo que ha comentado en la película? En unos días saldremos de dudas. Pero las declaraciones no terminan aquí.

Bell continúa hablando sobre villanos de la secuela:

No puedes dejar escapar a Silver Surfer. Sé que cronológicamente hablando ese era el siguiente villano en la anterior franquicia pero creo que Silver Surfer es guay.

Y es ahora cuando Jordan comenta otro posible antagonista para el film:

Namor es uno guay, por el momento, es el mutante más fuerte. ¿Sabes lo que quiero decir? Tal vez no por mucho tiempo, pero es el mutante más fuerte. Sería una batalla muy interesante, Los Cuatro Fantásticos vs Namor.

Pero esto que comenta Jordan no tiene sentido. Como ya hemos dicho, Namor está en Universal. Seguramente este chico ni lo sepa. O quizás sepa más de lo que creemos. Ya veremos.

También os traemos un nuevo avance promocional de la película para ir cogiendo fuerzas. Disfrutadlo.

https://www.youtube.com/watch?v=uvrHi24Pc5k

Vía Información | Comic Book

 

 

 

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

BlackArrow

Otras entradas

[Cine] Vuelve a sonar Emily Blunt como posible Capitana Marvel

Entrada anterior

[Cómics] Dan DiDio asegura que no volverá a haber reinicio en DC… jamás

Siguiente entrada

199 comentarios

  1. El problema, es que como se ha dicho varias veces, en esta película vamos a ver el origen de Los 4F, antes de ser famosos y todo eso.
    Esta película va a llevar a eso, pero va a empezar por cómo obtuvieron sus poderes.
    Según los trailers, tras adquirir poderes, el cuarteto se quedará con el ejército, haciendo misiones militares.
    Mi apuesta es que al final de la película, habrá una batalla en la ciudad, donde los 4F la salvarán de Muerte. Eso les hará volverse unos héroes famosos, y al final de la película se presentarán como todos les conocemos, con trajes y todo.
    Sería algo parecido a la serie de Daredevil. Es un comienzo. Al principio DD lleva un traje casero y Kingping no es exactamente el de los cómics. La serie va evolucionando hasta ver algo mucho más parecido a los cómics que al principio.
    Seguro que en la posible secuela vemos algo mucho más fiel o familiar.

    1. Ya, pero eso no es excusa para no adaptar fielmente a la familia fantástica. Porque Daredevil mantiene la esencia en todo momento. Nadie pide a los héroes establecidos ya. Pero esto:

      Las cosas entre yo y Johnny se ponen muy antagónicas. Más de una floreciente historia de amor entre Reed y Sue. Más de una familia dinámica. Cosas como esas serían genial.

      Esto son los cuatro fantásticos. Y da a entender que no veremos nada de esto porque no hay tiempo de metraje. ¿Qué clase de película han hecho entonces?

      1. Pues mira, no lo sé. Al igual que tú no he visto la pelicula, y sinceramente quiero verla para salir de dudas.
        Por otra parte, en las descripciones de personajes ya se había dejado caer la relación entre Reed y Sue, y por algún trailer, eso de familia también.
        Lo que intento decir es que esos detalles pueden estar ahí, y lo que quieren los actores es desarrollarlos más. Por ejemplo, Reed y Sue novios en la secuela se casan. En esta película, la Cosa anda mosqueada con el mundo, en la secuela sólo con Johnny, y el concepto de familia está presente, pero cobra fuerza cuando el cuarteto se hace famoso y Reed y Sue se casan.
        No todo tiene que ser blanco o negro, obviamente esta película está adaptada de una forma libre, pero va a presentar las bases que llevan a la creación de Los 4F.

        1. No, si yo verla la veré, porque me gusta el cine, soy un cinéfilo empedernido más allá de friki de los cómics. Pero eso no quita que me sienta decepcionado por lo que aparentemente están haciendo. Y si encima las declaraciones de los actores secundan estas cosas, apaga y vámonos. ¿Que Trank podía haberse distanciado un poco y hacer una familia fantástica distinta? Sí. Pero también podía haber mantenido la esencia. Una esencia que, a falta de ver el resultado completo y final, no percibo.

          Pero que la veré, dalo por hecho. Ahora, que tampoco me muero de ganas por verla. Antes tengo que ver un par de películas más.

          1. Concuerdo en eso, es más, me parece totalmente innecesario hacer una libre adaptación, pudiendo hacer algo que guste a todos.
            Yo soy fiel lector de Los 4F, y por supuesto sé que se han pasado gran parte de los cómics por el forro.
            Mi idea es ver esta película como un viaje hacia Los 4F definitivos, esperemos trajes azules de calidad incluidos 😉

            1. Los Vengadores gustan a todos, y han sido mucho mas fieles que los 4 Trankansticos, asi que eso no es excusa para hacer esta pesima adaptacion.

              1. Por supuesto que no. Es mi forma de abrir la mente y disfrutar de una película que se basa en algo que se pasa por el forro, no una excusa.

      2. pues espera al estreno y te enteraras o al dvd 😉 porque te la pueden contar y que no te guste lo que escuches pero eso no seria lo mismo a verla con tus propios ojos. yo siempre digo que hay que darles una oportunidad, yo aborrezco las pelis de thor pero igual le dare una chance a ragnarok

        1. Pero… ¿Cuándo he dicho yo que no voy a verla?

          1. nunca, pero me daba esa sensacion y yo solo te digo que no te la pierdas porque puede que te sorprenda en algo y te guste.

            1. Claro. Yo nunca he pensado que no va a gustarme. Pero sí que como adaptación me decepciona, y es lo que comento.

  2. Y me lo estoy imaginando, en la secuela meterán a Silver Surfer, pero en vez de montar sobre una tabla de surf que no es realista, irá en una nave espacial llamada “la tabla” y ni siquiera será plateado que no es realista, gris metalizado como mucho. Suena a coña, pero viendo los disparates que han hecho en esta no me suena ni un poco descabellado.

    1. Y claro Silver Surfer si llevaría unos buenos pantalones ya que eso de andar desnudo por el espacio no es realista xD

      1. ¿Pantalones? con lo poderoso que es no los necesita.

      2. Supongo que le harán un traje espacial entero y ala tabla le pondrán unos motores con propulsión, hay que ser realistas!!…

  3. Si es que llegasen a adaptar a Namor… pobre Reed, va a terminar cornudo XD

  4. Eso, hombre, Silver Surfer, y volved a sacar a la “nube” Galactus, que apenas nos dejó mal sabor de boca en la película anterior. Como los 4F son recientes y no tienen más personajes a los que enfrentarse… Madre mía…

    1. Concuerdo. Anda que no molaría el Hombre Topo o Annihilus.
      Quizá en esta veamos como Elder se infecta también por la radiación y se transforma.

  5. Rezar para que sea un autentico fracaso, y que FOX no siga haciendo daño a los 4F, ahora resulta que quieren juntar a las dos franquicias pero de los 4F solo a Sue? Que es para retener los derechos porque es el personaje con menos fx y el mas barato de adaptar? Sinceramente si pueden hacerlo bien (adaptando se refiere) con Deadpool porque no con los demas…. habeis visto a Apocalipsis? PArece sacado de un episodio de los Power Rangers… en fin… mi mas sincera esperanza de que sea un fracaso tan sonado como para que renuncien a ellos. Gracias.

    1. rezar por el fracaso ajeno… ¿en que mundo vivimos, dios mío?

      puedes irte olvidando del fracaso de esta película, te lo digo de inmediato

      1. Seh, seguro. Tú espera a ver.

    2. Que Odin, Amon, Zeus y todos los dioses concedan tu deseo de que fracase esta “cosa” llamada 4 fantasticos

    3. Es increíble la cantidad de cosas negativas que salen desde este proyecto. En fin…
      A excepción de la apariencia de Apocalipsis (que creo de todas maneras es aceptable aunque no convence del todo por el momento) los mutantes están siendo bien tratados últimamente así que prefiero que se queden donde están y no vuelva a marvel porque seguro Feige nos presentaría seguro un Wolverine de 15 años con fiesta infantil incluida estilo disneychannel.
      Probablemente Mr. Jordan sigue jugando con los fans al decir esto, aunque es mas probable que no tenga idea de la situación de los derechos de los personajes.

      1. un Wolverine de 15 años con fiesta infantil incluida estilo disneychannel.

        Curioso, los únicos dos personajes oscuros que Marvel ha usado hasta ahora son Daredevil y Punisher, y ambos aparecen en una serie para mayores de 18 años con más sangre que en todas las pelis de la Fox juntas.

        1. Marvel hace un Spiderman joven y todo es muy Disney Channel , Twenthy Century Fox hace jovenes (cepillandose a la cronologia de la saga , ya que por mucho futuro que cambies eso no hace que nazcas antes) a Ciclope , Jean , Tormenta , Angel y Rondador Nocturno y no pasa nada….

          1. Esta Sophia Turner en el reparto no hay nada por que quejarse. xD

            1. A ver que decimos de Sansa eh? Que llamo a su actual marido Lord Ramsay Niev..digoo Bolton y la liamos eh? xD xD

        2. Si, pero es una serie. Todo lo demás son películas del mismo tono.
          Además, Lobezno clava sus garras, es un hecho. ¿Cómo adaptaría eso Marvel?
          FOX sabe dar a cada película un tono diferente, aunque no siempre sea el acertado.

          1. Hasta que Fox no me de una pelí clasificación R sobre Wolverine no se puede decir que sean violentos y sangrientos (aun falta ver a Deadpool), lo mismo que ha hecho Fox con Wolverine peleando (puntos ciegos, no se ven untadas de sangre y las retrae fuera de cámara) lo puede hacer Marvel, es más, estaría seguro que si lo recuperan le darían una serie en Netflix clasificación R.

            Y como dicen arriba, un Wolverine joven? Pero si Spider-Man se pasa porque es el héroe adolescente por excelencia, ah pero Fox hace jóvenes a todos los X-Men para enfrentarlos a Apocalipsis (unos críos contra Apocalipsis, fuck logic) es bueno y nadie se queja. Doble moral.

            1. @TerminuxMax Pues al haber visto el trailer de Deadpool vi cosas que no se le puede mostrar a un niño, asi que Fox cumple por ahora con lo que Deadpool requiere.
              Y tenes la version extendida de The Wolverine cuando Logan atraviesa a Jean en su sueño o cuando matan a un ninja con un trituradora y salpican todo de sangre, ahi tenes el film de Wolverine con sangre.

              1. unos críos contra Apocalipsis, fuck logic)

                Y por ultimo no me arriesgaria o confiaria si tenes en tus filas a una niña con el poder del Fenix.

              2. Eso de las versiones extendidas más violentas no me valen, es como que “ok ya ganamos el dinero que queríamos con el PG-13, tomen su DVD violento y no molesten”.

                Igual, no creo que Jean joven manifieste al Fenix para luchar contra Apocalipsis, siguen siendo críos contra prácticamente un Dios, pero bueno, la doble moral no me va.

              3. Entonces a mi no vale tampoco una version extendida de AOU u otra pelicula para que mejore las cosas que tienen que pulir? todo bien con tu opinion pero la pelicula esta ahi, que no lo quieras aceptar es otro tema bien tuyo y respetable.
                Hay veces que una version extendida es mejor que la original y The Wolverine y Days Of Future Past son prueba de ello con sus versiones extendidas.
                Y respecto a Fenix, no se si se activara pero que esta la posibilidad esta ahi.

              4. Pues, Age of Ultron para mi esta muy bien tal y como esta, una cosa es que le agreguen más material para hacerla más redonda y completa y otra distinta es una versión más violenta y R, es como 50 Sombras de Grey que la versión de cine era light y el DVD según y que es muy guarro XDDDDD.

                Como dije, hasta que no estrenen en cine una pelí R de Wolverine como Dios manda, lo que hace Fox con él no es distinto a lo que podría hacer Marvel.

            2. Tu sabes que el universo mutante en el cine viene de una serie de errores (hasta descartaron oficialmente algunas de ellas, lo sabes) y que recién en un par de películas se ha visto un trabajo mejor pensado. Entonces te gustó DoFP? me hubiese gustado ver la versión adulta, pero en este caso la situación en la que se encuentra el universo mutante es para cogerla con pinzas, por eso acepto ver estas versiones jovenes. Ademas espero saber mas de esta película porque me resigno a creer que van a repetir la misma formula y que por ahí hasta veamos a Michael J.Fox.
              No es doble moral. saludos

              1. DoFP me encantó, pero nunca he estado a favor de ver a unos X-Men niños en esta 3ra, y menos si los van a poner a luchar contra el jodido Apocalipsis. La doble moral lo digo porque se quejan de que Spidy sea un adolescente (es el héroe adolescente por excelente, sus quejas no tienen sentido) pero aprueban un grupo de X-Men críos para luchar contra prácticamente el Dios de los mutantes.

                Como dije antes, el Magneto de Fassbender es lo que vale mi entrada para ver la película.

              2. Mamma mia lo que hay que leer ¬¬
                inmortal es apenas aceptable

              3. Inmortal es mejor que varias del MCU, y aceptable no le queda a la pelicula, muy buena seria un termino correcto.

              4. E incluso mejor que AOU, a esa le vendria bien aceptable.

              5. Opino igual que Steel, Inmortal es buena película en donde se profundiza en el lado más personal de Wolverine donde vemos a un Logan al más puro estilo de los cómics, la historia tiene una estructura más amplia, los villanos estuvieron mejor presentados aunque claro la motivación de Viper es simple ya que el viejo Yashida depende de las habilidades y conocimientos de ella para poder seguir viviendo. Y sabe que mientras el viejo viva, ella seguirá sacando provecho del imperio, quien en si es la manipuladora en todo el asunto. Tiene mucho mejor trama que varios de la Fase 1, aparte de que definen mejor al héroe que en otras películas, aquí se ve la esencia y es donde mejor lo han presentado.

              6. Sumale que en realidad el villano es en realidad un grupo formado por Yashida, Viper y Shingen al estilo Hydra en The Winter Soldier (Pierce + Winter Soldier + Strikes).
                Ademas sumale que bebe mucho de Claremont y Miller en escenas, incluso las mejora como su combate contra Shingen, en el comic sin dudarlo lo mata y en la pelea de la película tuvo compasión, piedad y ademas honor, lo propio de un Kusuri.
                Sacan un punto bien a favor en toda la pelicula; la mayor característica y maldición de Wolverine: Su inmortalidad.
                Y la razon por la que no muere al final y es algo muy bueno de la pelicula es simple: Siempre sera un soldado y toda la vida estara luchando como el soldado que es.

              7. En serio piensas que The Wolverine es mejor que avengers age of ultron? Y encima la llamas normalita… Puedo entender que no te guste, pero decir que es normalita… Tu criterio a perdido todo mi respeto.

              8. No se porque se modero mi comentario pero si; es la pelicula que mejor capta a Wolverine y su mitologia; Para mi es la mejor pelicula que pude ver ese año y una de las mejores del genero.

              9. En serio piensas que The Wolverine es mejor que avengers age of ultron? Y encima la llamas normalita… Puedo entender que no te guste, pero decir que es normalita… Tu criterio a perdido todo mi respeto.

                Si es mucho mejor, es aceptable, buena, cumple, pero pudo haber dado para mas, y tiene sus cosas.
                Y bueno que se le va hacer.

              10. Tu compara criticas a ver cual es mejor, que a ti te guste mas o la prefieras no la hace mejor, a mi no me gusto batman begins y no por eso digo que es aceptable…

              11. Y quien dice que no me gusto? a mi me gusto pero esperaba mas de ella y tiene sus cosas para marcarle, que a vos te guste solo por las peleas y efectos es tema tuyo … xD
                Y te puedo decir todas las cosas por la cual la hace mejor a The Wolverine que AOU.

                que a ti te guste mas o la prefieras no la hace mejor

                Eso es imponer o porque yo pienso diferente no se puede tener en cuenta mi opinion? desde cuando esto se volvio algo al estilo Yihad.

                a mi no me gusto batman begins y no por eso digo que es aceptable…

                Y bueno respetable pero para mi es una muy buena pelicula de origen y al lado de Age Of Ultron es TDK.

              12. The Wolverine no es aburrida y es el único calificativo positivo que yo le daría a esa película.

              13. Pues si y como pelicula de Wolverine cumple con lo queria ver sobre el personaje.

              14. El problema es que tu no as dicho para mi es mejor, o a mi me gusto mas, as dicho directamente que es mejor, toda película es mejorable, pero eso no hace AOU aceptable, y cuando e dicho yo que a mi me guste por la acción? Ahora que eres adivino? Patético…

              15. Pues yo en ningun momento impuse mi opinion, pero di mis argumentos que vi en la pelicula, caso contrario puede que vos seas irrespetuoso por no respetar mi opinion .

                Tu criterio a perdido todo mi respeto.

                Y segundo:

                pero eso no hace AOU aceptable

                Ahora quien es el que impone?

                El problema es que tu no has dicho para mi es muy buena, o a mi me parecio excelente, has dicho directamente que es aceptable

                By Steel. xD

              16. Hombre, ni que AOU fuera una joya de las películas de superhéroes tiene fallos, cumple su objetivo que es entretener y dar un buen espectáculo de acción imparable, pero tiene sus puntos bajos como el villano o algunas tramas innecesarias. Ahora bueno en mi opinión en cuanto a calidad ambas me parecen buenas ninguna mejor que la otra, con el trailer, entrevistas pintaban a AOU como un peliculón de gran calidad, hasta el mismo Whedon en una noticia del año pasado la comparo con el Padrino 2 o así lo dio a entender(no recuerdo más de sus palabras pero en el blog salio la noticia), y bueno solo se queda en una buena película de acción para brincar de tu asiento no me parece que supere la calidad de historia o guión Captain America: The Winter Soldier, Iron Man o Guardianes de la Galaxia. Una película no se mide por cuan tanta acción o asombre más, sino por el guión, historia, los personajes y el villano es algo que también importa mucho en un film.

          2. Vaya chorrada… ”Lobezno clava sus garras”… y el Capi atraviesa manos lanzando cuchillos. Y tira a gente contra una hélice y se ve sangre. Y Bucky lanza de una patada a uno contra un motor. En el ataque de Ultron a la doctora Cho hay más sangre que en las garras de Lobezno en siete peliculas.

            1. Si claro. No tiene nada que ver que Lobezno tenga garras con que las use.
              A ver que lucha tienen él y Dientes de Sable entonces. Es flipante. La gente se queja de que no hay sangre en las garras de Lobezno. Solución: que Marvel Studios haga las películas de Lobezno. Sólo falta el XD.
              Marvel Studios no haría ni de coña una “Lobezno inmortal” en lo que a sangre se refiere, y eso que a muchos le sabe a poco.

              1. Por favor, que a hecho Wolverine con sus garras en Fox ademas de clavarlas y dar un par de arañazos? En Fox no lo he visto cortar cabezas o miembros a sus oponentes con sangre a borbotones, lo mismo que hace Fox con él lo haría Marvel. Es más, con una serie de Wolverine R en Netflix, Marvel le daría 3 vueltas a lo que ha hecho Fox con el personaje.

              2. Pero si en la película no hay nada de sangre, bueno tal vez en la escena en la que Logan se estirpa él mismo el parasito que le impedía regenerarse pero mas alla de eso tiene el mismo grado de violencia que cualquiera de Marvel.

              3. Aunque me gustan mucho las peliuclas de los X-men especialmente DOFP nunca eh visto que lobezno haga nada que no pudiera hacer marvel studio, y aunque no recuerdo mucho de Lobezno Inmortal, prefiero que hubieran quitado `toda esa sangre´ y hubieran echo una buena pelicula.

              4. The Wolverine es la pelicula que mejor define al personaje hasta la fecha.

              5. @Steel coincido, en esa película vi al Wolverine que hace tiempo quería ver.

              6. Es la “mejor” pelí del personaje, porque solo hay 2 y no es dificil ser mejor que Origins, a la espera de que esta nueva de Wolverine le haga justicia, pero la pelí definitiva de Wolverine aun no la tenemos.

                Me parece raro que Bryan Singer con todo lo que mima a Wolverine en las pelís de X-Men, no haya querido dirigir una en solitario, apuesto que le haría la justicia que no le han hecho Origins ni Inmortal.

              7. Probablemente lo sea incluso tiene algunas escenas muy buenas como:

                ¿Como sabías que había una piscina?
                No lo sabía

                Pero eso no significa que haya mas sangre que una de Marvel Studios porque dime ¿En que escena hay violencia explicita? En ninguna verdad, eso es lo que se está discutiendo.

              8. Pues Mangold le hizo justicia al personaje en The Wolverine y es la version definitiva del personaje en el cine, pues hizo una verdadera pelicula de Wolverine y una muy buena segunda parte, mucho mejor que ciertas segundas partes del MCU o TASM 2.

              9. Soy el primero que dice criticar después de ver, y no tendría ningún problema con una película de Lobezno en el MCU, pero si muchos consideran que a Lobezno inmortal le faltó violencia, no creo que en Marvel Studios pudiesen dársela.
                Totalmente de acuerdo con @Steel sobre Lobezno Inmortal, aunque a mí me gustó TASM2.

              10. A mi tambien me gusto a pesar de sus cosas pero The Wolverine es The Wolverine.

              11. @Doctor Muerte 24 pero si no se te está criticando que si Lobezno tuviese película en el MCU muy probablemente tendría el mismo nivel de vioencia que en Fox. Lo que se te critica es esto:

                Marvel Studios no haría ni de coña una “Lobezno Inmortal” en lo que a sangre se refiere, y eso que a muchos les sabe a poco”

                Como si la película fuera mas sangrienta que las del MCU cosa que es falsa.

              12. @Steel concuerdo contigo en que es la película en la que mas vemos al Lobezno del comic pero todavía le falta algo para ser la versión definitiva del personaje.
                Lo otro es mas subjetivo así que no te puedo decir que sea mejor o peor que todas las secuelas del MCU o muchas secuelas del MCU pero para mi es mejor que (recuerda quesolo he visto la fase 1 y AOU) Thor e
                Iron Man 2

              13. Decime en que le falta para ser la version definitiva.

              14. Pues siento que le falta algo de violencía y sangre. Vale hay una versión sangrienta en DVD pero a mi eso no me vale ya que es muchisimo mas facil que vuelva a ver la película tal y como la hicieron para el cine a que encuentre el DVD.

              15. @MCU Fan Leo que sólo has visto películas de la fase 1, más AoU.
                Lobezno inmortal tiene el mismo nivel de sangre que IronMan, Hulk o puede que Capitán América, pero a medida que han ido evolucionando el MCU hemos visto un cambio en las películas, para que sean más aptas para más público. Cada vez van adquiriendo un tono mucho más light que las ya mencionadas.
                Marvel ya ha dicho que va a seguir por ese camino, no creo que vuelva sus orígenes, con más libertad y menos humor.
                Así que lo repito, no creo que los que quieren más violencia para Lobezno, la puedan conseguir en una película del MCU, que no digo serie. Es más, estoy seguro de que Marvel le pondría su traje amarillo y lo enfrentaría a malos más fieles, pero en una película, me cuesta imaginar un nivel de violencia superior a IronMan o Lobezno Inmortal.

              16. Claro por que en The Winter Soldier el capi no le lanza un cuchillo en la mano a un enemigo ni Ultron le corta la mano a Klaw en AOU

              17. Pues el personaje para mi no es solo sangre o decapitaciones con sus garras.
                Lamento discrepar pero Wolverine Inmortal es LA pelicula de Wolverine.
                En caracter quedo definitivamente muy bien, con escenas en la que esta su humor cinico, en otras que es muy cabr*n y muy Bad Ass, todo lo que define a Wolverine en los comics que lei de el.
                Una pelicula que toma la esencia de los comics de Claremont y Miller y se tramite/respeta en sus escenas y a veces mejor que el propio comic.
                Sin dudas esta ES la pelicula del personaje y para mi es mejor es que la secuela de Thor o Iron Man 2 o TASM 2, Fox ha respetado mas a Wolverine que Marvel Studios a Thor.

              18. Claro por que en TWS el capi no le lanza un cuchilllo en la mano a un soldado ni UUltron le corta la mano a Klaaw en AOU

              19. Uff Steel eres mas pesao con Thor que yo con WW.
                Y aqui no estamos hablando de que compañia respeta mas a los personajes, si no, si Marvel podria hacer las peliculas de wolverine como la haria Marvel. No se que tiene que ver aqui Thor siempre sacando a la otra compañia xD

              20. Pues el pesado sos vos, porque yo no saque a la otra compañia, no empece esta conversacion, aca hablan de respetar mas al personaje de Wolverine y yo di los argumentos de porque es mas bien respetado el personaje.
                Pasa de comentario mio que no es dificil, es gratis.

              21. @quicksilver Y no digo que no, pero no hay sangre, y eso equivale a garras limpias.
                Me retracto, no cuestiono que haya violencia en las películas del MCU, Pero repito, no creo que los que quieran más violencia que en Lobezno Inmortal, no la van a conseguir en una película del MCU.

              22. Aunque soy fan del Wolverine de Hugh, la verdad es que siempre me a parecido bastante diferente a del los comics, nos solo por la altura, el de los comcis siempre me a parecido mas grosero agresivo y no duda en matar si es necesario, como por ejemplo cuando queria matar a la bruja escarlata antes de House of M

              23. Sólo para que conste, entiendo que mi comentario haya causado polémica, y creo que Marvel lleva un tiempo sin sacar una película con tanta sangre como Lobezno Inmortal, pese que esta última no tiene demasiada. Pero las ha hecho.
                No creo que la violencia aumente en las películas del MCU, que han encontrado su estilo, pero creo que en Fox, si Deadpool funciona, la violencia aumentará.
                Aprovecho para pedir disculpas por si alguien se ha sentido ofendido, o ha tenido la sensación de que he despreciado alguna película, no es mi intención.

              24. Vale @Steel la personalidad está bastante clavada pero aún así le falta violencia y su traje caracteristico.Sí por ahora está es la película donde vemos la mejor versión del personaje y es la definitiva POR AHORA porque si en la siguiente me dan clasificación R, el traje del personaje y el caracter del personaje digo yo que esa sería la película definitiva del personaje hasta que otro haga una mejor y mas fiel ¿O no?.
                Y vale Fox a respetado mas a Wolverine que Marvel a Thor pero eso no significa que se pueda lograr una película mas definitiva del personaje de lo que es The Wolverine.
                PD:Aún así yo no criticaba la falta de violencía sino lo que dijo @DoctorMuerte 24

              25. Pienso que se refiere a que el personaje en las películas no tiene su mitologia como en los cómics que es un dios, ya que el Wolverine de las películas a pesar de que es alto sigue siendo bruto, aguerrido, salvaje y en X-Men 2 se ve como asesina a los soldados de Stryker sin dudarlo con tal de salvar a los alumnos de la mansión Xavier, creo que a eso se refiere mantiene la salvajidad y ese humor cinico que tiene en las viñetas.

              26. Esta bien MCU_FAN igual mi comentario iba a Terminus_Max que supuestamente no le hicieron justicia al personaje.
                Para mi es la pelicula de Wolverine hasta la fecha, la que mejor define al personaje, si la violencia aumenta mejor pero aun eso para mi no la hace mejor o peor, Punisher: War Zone por mas violencia que tuvo no la ayudo para nada y a veces era excesiva, algo mas tranqui pero chocante como en Daredevil le va a venir bien a ese personaje.

              27. @DoctorMuerte24 Pero si yo no te estoy diciendo que si Marvel tuviese los derechos del personaje harían una pelí diferente (de tono) a Lobezno Inmortal lo que te digo es que tiene el mismo nivel de violencía explicita que las que yo he visto del MCU mientras que tu has dicho que si el personaje estuviera en Marvel tendría menos violencía que The Wolverine cosa que es falsa. Y aunque las películas tengan humor eso no condiciona que haya violencia fijate por ejemplo Deadpool será R pero a la vez tendrá humor. O también AOU está llena de humor pero no por eso no tiene momentos bastante fuertes.

              28. Dudo que marvel pudiera hacer un Lobezno mejor que Hugh, pero en lo que respecta a escenas `fuertes´ marvel tiene tantas o mas que Fox

              29. @Deathstroke se a que se refería y le he dicho que tiene razón xD.
                @Steel Claro que la violencía no hace mejor a una película y pusiste un muy buen ejemplo con Punisher War Zone que,pese a que es de mis películas favoritas, por mucha violencía que tenga el guión va a seguir siendo malo (y copiado al de Batman de Tim Burton en el origen de Jigsaw xD). Pero no me vas a negar que si le dan las 3 cosas que pido mas un guión bien hecho que supere a los de las pelis anteriores llegaría a ser la pelicula definitiva del personaje xD.

              30. Claro, no me opondria pero en cuanto caracter para mi ya es definitivo, pero un poco mas de violencia y el traje no le vendria mal, seria una buena despedida del personaje para mi.

              31. @MCU Fan ya he rectificado ¿Qué más queréis de mí? Nah, es broma XDD.
                Si, ha habido momentos fuentes en AoU u otras, pero ahora mismo, no recuerdo nada tan significativo como Lobezno quemado vivo, un primer plano de las garras de Lobezno clavadas en el estómago de Jean o Lobezno metiéndose la mano en el pecho.
                Marvel lleva un tiempo sin hacer algo de ese estilo, y podría volver a hacerlo, pero de momento nada.
                En fin, lo dicho, sin bronca, sólo expreso mi opinión.

              32. @DoctorMuerte 24 pues si me haces una tarta no estaría mal eh? xD
                Pero gracias por recordarme esa tremenda escena.

              33. Quiero aclarar que, a mi me da igual la sangre, solo expresaba que es ridiculo acusar a Marvel de que no haria violento al personaje cuando Fox tampoco lo hace, sobre si es mejor secuela que otras, yo la considero un poco mejor que IM2 pero no mejor que TDW o TASM2. Solo digo qure lo que Fox ha hecho con Wolverine no es diferente a lo que haria Marvel.

                Si Fox para esta 3ra de Wolverine me da una clasificación R y el traje del personaje, esa seria LA pelí definitiva del personaje. Marvel nos daria un Wolverine sangriento y con traje tambien, pero en una serie de Netflix. Eso era todo a lo que me referia.

              34. Pues Mangold le hizo justicia al personaje en The Wolverine y es la version definitiva del personaje en el cine

                No sé @steel, a ver, que conste que yo disfruté con Wolverine inmortal, pero… ¿la versión definitiva? ¿No te estás pasando?

              35. Pues a mi me parece que si, para mi cumplio bastante la pelicula y mostro al Wolverine que yo queria ver.
                Que le hace falta una clasificacion R y el traje? no le haria daño, solo si esta en las manos adecuadas porque Punisher en su ultima pelicula la tuvo y no fue una joyita, pero en caracter? para mi es definitivo.

              36. Pues no se si han visto las escenas extendidas en el blu ray, hay escenas violentas por ejemplo cuando Logan va por Mariko e enfrenta a los ninjas hay una escena donde Yukio lo ayuda, se sube a una máquina y va triturando a todos los ninjas que este a su paso salpicando bastante sangre, con razón dijeron en el Blu Ray incluirian algunas escenas violentas. Y opino igual que Doctor Muerte24 en cuanto a esto

                Si, ha habido momentos fuentes en AoU u otras, pero ahora mismo, no recuerdo nada tan significativo como Lobezno quemado vivo, un primer plano de las garras de Lobezno clavadas en el estómago de Jean o Lobezno metiéndose la mano en el pecho.
                Marvel lleva un tiempo sin hacer algo de ese estilo, y podría volver a hacerlo, pero de momento nada.

                En Wolverine Inmortal escenas violentas hay y no se ha visto mucho de eso en las películas del MCU, a excepción de Daredevil que lo más violento sería la escena del Kingpin cuando le corta la cabeza a un ruso con una puerta de auto, pero bueno es una serie no película.

            2. Mi comentario iba para @TerminusMax

              1. Correccion: Si marvel podria hacer las peliculas de Wolverine como las hace Fox.

              2. Gracioso que alguien diga que es la “peli definitiva” de Wolverine cuando en esa en especial se pasan por el culo la mitología del personaje con la horrenda adaptación que hicieron de Silver Samurai (y de paso también dejaron mal parada a Viper, aunque no soy fan del personaje), que no se aleja mucho de lo que resultó el Mandarinazo de Iron man.

                ¿Y desde cuándo los poderes de Wolverine se los da su corazón, su sistema circulatorio o lo que sea que hayan querido dar a entender con lo del parásito ese alojado en su caja torácica?

                Y la acción, genérica con ganas, no vi nada particularmente emocionante, que incluso la pelea final contra aquella copia barata de Deadpool me lo pareció más.

                En fin, película aceptable, a lo mucho. Me quedo mil veces con Age of Ultron, pese a todas las debilidades de esta última, que mínimo se compensan con sus enormes aciertos.

              3. Gracioso que digan que no respeta la mitologia del personaje cuando es caso contrario, respetan mucho la obra de Miller y Claremont

                Y la acción, genérica con ganas, no vi nada particularmente emocionante

                Es una pelicula con toques de Noir, si queres una pelicula con escenas de accion y efectos a lo transformers tenes AOU.
                Yo me quedo con esta de Wolverine, es mas compleja y tiene de todo, y por supuesto menos errores que AOU.

            3. Vaya chorrada… ”Lobezno clava sus garras”… y el Capi atraviesa manos lanzando cuchillos. Y tira a gente contra una hélice y se ve sangre. Y Bucky lanza de una patada a uno contra un motor. En el ataque de Ultron a la doctora Cho hay más sangre que en las garras de Lobezno en siete peliculas.

              Eso es imposible, porque tengo entendido que Marvel es infantil.

      2. prefiero que se queden donde están y no vuelva a marvel porque seguro Feige nos presentaría seguro un Wolverine de 15 años con fiesta infantil incluida estilo disneychan

        He leído tu comentario e inmediatamente me vino a la cabeza lo que varios comentaron cuando se canceló el proyecto de reinicio que iba a hacer Fox con Daredevil ya que éste había regresado a Marvel. Voy a citar a algunos que he leído (es lo malo de tener mucha memoria).

        Listo, Daredevil se une a la lista de personajes que Marvel Studios tiene por adaptar. Eso si quieren hacerlo, porque DD no me cuadra en su universo, y aún si quisieran hacerlo llegaría para 2017 o 2018, si no, para la otra década. Es por esto que opino que los derechos tendrían que distribuirse mejor y no todo tiene que volver. -Karpa

        Estoy de acuerdo en que los derechos no deberian volver a Marvel porque ya tienen llena su agenda de peliculas, ademas de que Daredevil debe de tener un estilo oscuro que no encaja con el estilo “familiar” por no decir infantil de Marvel Studios, solo espero que la Fox al perder los derechos de DD apoye con todo a los 4F que tambien se merecen una buena adaptación al cine. -quique

        Bueno, ya vimos que Marvel Studios es tan mortal como todas las productoras… creo que DD en Marvel Studios no es la solución sino lo contrario. -King of Mordor

        MArvel en su vida hara una daredevil como la que haria la fox.

        Es increible la madurez y estilo que le darian a Daredevil.

        Esto es cine en estado puro por encima del genero de superheroes.

        Y marvel no sabe hacer eso, porque ellos hace cine de superheroes familiar.

        Que no es malo pero no pega con Daredevil y viendo ese trailer veo lo que necesita Daredevil y lo que mejor se adapta a su estilo.

        Si batman begins tiene como base el genero de cine negro, x-menfc una de espias, amazing spiderman un drama adolescente, wolverine cine negro/crepuscular. A daredevil le encajaba como un guante el thriller hardcore de los años 70.

        Esto es llevar a la madurez al genero metiendolo en uno y alejandolo del clasico de superheroes. Luego esta TDK que de superheroes poco pero las que nombre mantienen ese toque comic , por lo que seria lo mejro para Daredevil
        Y mavrle no ha pensado en lo mejro para el personaje sino que ha ido a j0der a la fox, cuanod se podian haber quedado con los 4F . -Spiral/Coraline

        ¿Marvel Studios? ¿Dardevil? No pegan ni con cola. -Sasquatch

        1. Gracias Kitflus, lo has clavado.

          Y después de leer en este hilo que The Wolverine es mejor que AOU, creo que he tenido suficiente blog por hoy. The Wolverine es una mediocridad con un último tercio para tirarse de un puente, lo que pasa que comparado con Origins es un peliculón. Pasa lo mismo con Ghost Rider. Que su secuela sea mejor que la primera (porque peor era imposible) no quita que globalmente son infumables.

        2. Un aplauso para @Kitflus
          http://www.gifmambo.com/media/15230_film-applause-clapping-total-film-orson-welles.gif

        3. @Kitflus, bravo, bravo, por eso te amo jajajajaja xDDD.

          Sobre Wolverine: Inmortal mejor que Age of Ultron, no, jamas en la vida sera mejor.

          Sobre Wolverine en Marvel, tengan por seguro que tendríamos una serie en Netflix, R y con el traje amarillo. No esta demás decir que, le darían 3 vueltas a lo hecho por Fox.

  6. Vaya tela… el pelo de Miles Teller tiene más carisma que Michael B Jordan..

    1. Las primeras críticas dicen que es tan realista y tan oscura, que después de verla, los críticos llevan encima un extintor porque piensan que cada afroamericano que ven, va a empezar a arder.

      1. Yo he leido que es tan realista que los cientificos van a evitar viajar entre dimensiones por que no quieren mutar y conseguir poderes xD

        1. A ver seamos realistas , es lo que pasaría.

          Yo tengo miedo, porque en la calle hace sol. Debo estar soñando o algo, porque si fuera real, estaría oscura y contrastada xDD

            1. Jajaja ese GIF me mató.

              P.D: Por qué? Por qué tuviste que irte tú?!

  7. En serio!?… Segunda parte?!… Van a llegar a tanto?!… Madre mía, espero que regresen pronto los derechos a Marvel…

  8. Bueno una parte de mi quiere que los derechos vuelvan a Marvel y otra parte quiere ver como esto se acerca mas al comic en una secuela. Sobre el villano, creo que en una secuela deberían optar por el hombre topo si este queda atrapado en la Zona N al final de la primera sino pues creo que deberían usar a Annhilus o a otro enemigo que todavía no hemos visto en live action (Galactus xD) o un grupo de enemigos como los Cuatro Terribles. Pienso también que Doom no debería aparecer o no aparecer mas de 5 minutos en esta secuela y los 4 fantasticos ya tendrían que ser una familia con sus relaciones (Reed casado con Sue, Ben y Johnny con una especie de relación mediofraternal) y heroes ya establecidos con trajes como se merecen (no la cutrada que llevan ahora). Pero si los derechos vuelven a Marvel también estaría genial, no tanto por los personajes en si sino por 3 de sus enemigos (Galactus,Kang,Anhilus) que valdrían para ser cada uno los de una fase y por supuesto también está
    Victor Von Doom aunque esperaría que antes saliese en un reboot de
    los 4 fantasticos.

  9. A mi lo que le pase a esta pelicula no me molesta la verdad, no me llamo la atencion nunca, pero espero que la disfruten 🙂
    Y en cuanto a Namor quiero llegar a verlo en el MCU con Black Phanter y Dr Strange, me gustaria verlos compartir pantalla!

  10. Sacado integramente de wikipedia.

    El 13 de septiembre de 2006, Universal Pictures anunció que el director Jonathan Mostow se adjuntó a escribir y dirigir el personaje submarino de Marvel. Kevin Misher lo estába produciendo a través de las películas de su Misher, junto con Marvel Studios. El guion fue inicialmente escrito por David Self, sin embargo problemas internos hicieron que la película fuera suspendida y finalmente cancelada y con los derechos de nuevo con Marvel Studios se está planeando introducir a Namor al Universo cinematográfico de Marvel

    1. Sí, pero Jordan no tiene por qué saber eso. Simplemente opina.

      1. claro pero tambien el algo puede saber, al final del dia el esta mas cerca de poder obtener esa informacion que nosotros aqui xd

    2. Claro. Eso es lo último que se sabe. De todas formas, no busques en Wikipedia. Es un hervidero de erratas en cuanto a información oficial se refiere.

  11. La verdad creo que esta película la acabaré viendo por mera curiosidad. Sigo diciendo que como adaptación no tiene nada, pero como película de Ciencia-Ficción tiene buena pinta. Si llegan hacer segunda parte, no me gustaría que usasen a Namor, le prefiero en el MCU. En cambio para villano, tienen mejores más que Silver Surfer, incluso podrían añadir al alien que es un pelma. xD

    1. creo que por curiosidad la acabaremos viendo todos! otra cosa es que muchos no vayamos a darla ni un mísero céntimo por verla…

      1. Aunque sea por curiosidad y la vas a ver al cine, entonces vas a dar más de un céntimo: darás euros, dolares o pesos, según el caso.

        1. Verla por curiosidad no requiere necesariamente verla en el cine ni en la fecha de estreno. Puede ser vista meses más tarde.

            1. algún día de casualidad por la tele si eso…

    2. Es cierto que antes o despues la mayoria llegaremos a ver la pelicula aunque no en el cine, yo odio lo que han echo teniendo en cuenta que podrian haber sido una pelicula mas fiel y menos controvertida,aparte de la chapuza de la familia storm negra que me repatea los cocos siguen con el mismo error con muerte que en la anterior version,convertirlo en un monstruito con los rayos cosmicos o en la zona negativa.la verdad me gustan los 4 F pero ojala no haya beneficios como para hacer una secuela .

  12. Me encanta su entusiasmo, y sus buenas ideas

    Me gustaría ver más de cómo los personajes interactúan con otros famosos del cómic. Esto es mucho que hay que coger en ese punto, cogerles para la gente que no los conoce, hacer una transición de personajes que puedes reconocer. El trabajo de la próxima película es coger más y teniendo a los personajes ya establecidos, viéndoles interactuar como famosos. Las cosas entre yo y Johnny se ponen muy antagónicas. Más de una floreciente historia de amor entre Reed y Sue. Más de una familia dinámica. Cosas como esas serían genial. Hay una gran cantidad de material y con unos 90 minutos de tiempo en una historia de origen es muy difícil ajustarlo todo.

    Bueno es obvio lo que el dijo, esta historia cuenta el origen de los héroes, como se conocen, como obtienen sus poderes, como lograron formar un equipo, de buenas a primeras reed y sue se conocen no pueden ya ser pareja, sobre todo por la situación en la que están (el accidente, trauma de ser diferentes, tener el control de sus poderes, la amenaza del dr doom, amenaza del gobierno, posible muerte del dr storm) son muchas cosas juntas como para enfocarse en eso, no estoy diciendo que no tenga importancia, solo digo que todo a su tiempo, por lo que dijo bell se sentaron las bases de las típicas de las relaciones de los fantásticos, ” Las cosas entre yo y Johnny se ponen muy antagónicas” me parece lógico que al principio sea asi, digo estos no siempre se llevaron bn, siempre se pelean, son los niños del grupo, pero A la hora de pelear son un equipo, mas que eso una familia a pesar de no tener lazos (como reed), como dije anteriormente esta pelicula va servir para presentarnos una versión moderna y realista de los héroes, en donde veremos su origen tanto el origen de su villano en conjunto, como aprenden a controlarlos, y que ahora se tengan que enfrentar con su ex amigo ahora llamado dr doom, es por eso que el dice que no es suficiente tiempo para mostrar todas las relaciones hechas en parpadeo, digo las mejores relaciones llevan su tiempo, sera ya algo que veremos desarrollado en una posible secuela me ofrezco como director y guionista, voy a empezar a hacer llamadas XD.

    No puedes dejar escapar a Silver Surfer. Sé que cronológicamente hablando ese era el siguiente villano en la anterior franquicia pero creo que Silver Surfer es guay.

    Pienso igual silver surfer es guay, pero es una lastima que utilizarlo a el conlleva a utilizar a galactus, pero es muy pronto para ver algo de esa magnitud, sobre todo recordando que ellos fueron los villanos de la segunda pelicula de la anterior saga, hay que buscar algo nuevo para la segunda, yo pensaba (digo si tuviera la oportunidad de hacer el guion y dirigir) en hacer una pelicula con el regreso de doom, prácticamente seria una pelicula de venganza para el, venganza contra los hombres que mataron a su padre, venganza contra el ser que se llevo a su madre, venganza contra reed richards y los 4 fantásticos, veríamos su armadura (pensé en una excusa para que tuviera armadura, si supongo tendrá, las misma habilidades, bueno que con su ultima batalla sus poderes se han ido un poco de su control asi que ahora dependerá de una armadura para su control y protección personal, hecha por el mismo, tomara el trono de latveria (me gusta decir trono, fan de juegos de tronos) con los métodos que todos conocemos, restauración de su país, doombots, problemas internacionales, posible control o manipulación de países europeos cercanos, ataques y golpes contra otros países y los 4 fantásticos, y posible cruce con mutantes, en fin lo que queremos ver, pero me suena repetido, en la otra saga fue el mismo cuento doom salio en la primera, doom salio en la segunda pero no para mejorar nd, asi que creo que tanto los fans con el publico general merecen ver algo fresco por ahora, necesitan ver a los 4 fantásticos en otras historias, y necesitan darle al podre del dr doom un buen respiro, como deben dárselo a silver surfer a galactus.

    Namor es uno guay, por el momento, es el mutante más fuerte. ¿Sabes lo que quiero decir? Tal vez no por mucho tiempo, pero es el mutante más fuerte. Sería una batalla muy interesante, Los Cuatro Fantásticos vs Namor.

    Muy buena idea de jordan, me encanta el encuentro de namor con los FF,esta es una de las historias que yo consideraría fresca y nueva y perfecta para una secuela (aunque tiene cierta similitud con respecto a que tanto silver surfer y namor son enemigos al principio, y ambos se relacionan con sue) y seria el primer gran paso para la unión de mutantes con los FF, Lastima que no poseen los derechos, pero bueno hay muchas historias que se podrían contar para una secuela.

  13. Tan seguro está que habrá secuela?…
    http://recetasdebranding.com/wp-content/uploads/2015/07/pensando-gif.gif

  14. con otros famosos del cómic.

    Ah espera, pero saben lo que es un cómic? No lo creo.

    Silver Surfer, Galactus y Annihilus que no los toquen por dios, no quiero que los vuelvan a fastidiar.

    No quiero ver a Silver Surfer siendo un macarra en tabla de surf que se pinta la cara con harina.
    No quiero ver a Galactus siendo una nube realista.
    No quiero ver a Annihilus siendo un robot realista y oscuro, con una legión de insectos robot realistas y oscuros.

    En serio, yo me trago todo lo que esté relacionado con los cómics y deseo que sea un éxito, pero es que esta película no hay por donde cogerla. Emepzando porque ninguno de sus responsables me inspira la menor simpatía o confianza.

    Ojalá vuelvan los derechos a Marvel Studios, para que se los den a Netflix y hagan una serie en condiciones o mejor aún, una peli para la Fase 4.

    1. No quiero ver a Silver Surfer siendo un macarra en tabla de surf que se pinta la cara con harina.

      Perdón, pero déjame informarte que silver surfer fue lo mejor de la saga anterior junto a johnny storm, que lo demás no funcionara igual no los hace malos a ellos, fueron los mejores por asi decirlo.

      http://farm1.static.flickr.com/151/335477792_9c5b31a4ef.jpg
      Esta fue la mejor escena de la saga.

      No quiero ver a Galactus siendo una nube realista.

      Ok, no te lo discuto.

      No quiero ver a Annihilus siendo un robot realista y oscuro, con una legión de insectos robot realistas y oscuros.

      Ellos jamas mencionaron a Annihilus, y que el aparezca no indica que vaya a aparecer como tu dices que podría, en verdad que mal tan grande el que le dejo las palabras realista y oscuro a los fans.

      Silver Surfer, Galactus y Annihilus que no los toquen por dios, no quiero que los vuelvan a fastidiar.

      Como dije anteriormente silver surfer, fue delo mejor de la anterior saga que lo demás no funcionara no lo hace malo a el, galactus no te lo discuto, y con respecto a Annihilus ellos jamas han lo han utilizado para que vengas tu hablar desde la ignorancia y decir no quiero que los vuelvan a fastidiar, cuando jamas ha aparecido en el cine, y si trataste de decir algo diferente, y lo interprete mal, debiste expresarte mejor.

      1. Si hablamos de lo mejor de la anterior saga, pues los actores, todos eran clavados y perfectos, destacando las actuaciones de Chris Evans y Michael Chiklis, y sin duda al Silver Surfer. Lo demás, se va de regular a malo.

  15. Ahora yo hablare de lo que quiero en la secuela: cancelación y reboot en manos de Marvel Studios.

      1. Lo bueno es que con lo poco que se parece esta pelicula a los 4 fantasticos cuando hagan el reboot si lo hacen fiel al comic, no se pareceda en nada a esta pelicula xD

        1. Lo malo es que triunfe o fracase esta película nos podemos olvidar de ver a los 4 Fantásticos en el cine durante mucho tiempo.

    1. Pues viendo que tiene buenas criticas la pelicula, esa posibilidad esta lejos, yo digo si realmente hicieron una muy buena pelicula que supera a las 2 primeras; tan dificil era hace una buena pelicula y adaptacion a la vez?.

      1. Josh Trank tiene demasiado ego y se cree demasiado importante como para no hacer sus propios cambios. Es tan creativo , dramatico , trascendente y tan todo que tiene que mearse encima de lo que le de la gana.

        Que se vaya a hacer una saga de ”Stabbing at Leias Birthday” y deje de dar el c0ñazo.

        1. Este tema ya es repetitivo, pero bueno… Si Trank hubiese “abogado” por la inclusión de razas, específicamente con mas heroes de color, entonces lo mejor desde su punto de vista es haber hecho una pareja multiracial: Reed de color y Sue blanca, es lo mas atrevido pero creo que se hubiese convertido hasta en un tema de inclusión social, la convivencia pacifica entre razas, en el mundo racista que vivimos hoy y especialmente con los problemas que vemos en EEUU.
          Pero no! el cambio de la antorcha tiene un propósito tan débil que todo indica que fue una elección antojadiza, por solo causar malestar.
          Personalmente en su momento dije que no apoyaría a la taquilla de este film, y lo así lo haré.

          1. Para, por favor, casi entro en shock mental al imaginarme a Jordan como Reed, de por sí, como dice el tráiler, de establecer a este Johnny como “una gran mente” es suficiente para hacerme reír varios días seguidos.

          2. Pues yo hubiera aceptado mucho mas un Reed negro que un Jhonny, por lo menos lo primero no hubiera cambiado el argumento innecesariamente, ademas este Reed tampoco es que me guste.

            1. A mí tampoco me gustaría que toque nada, me dejo entender? pero si Trank quería mostrar algo, si quería “enseñarnos” una lección en particular, entonces por eso dije lo que dije, pero eso no quiere decir que lo apoye se entiende?
              que tendría apoyo por ser un tema social yo creo que sí lo tendría pero el mio no.

      2. @Steel

        La película no tiene buenas críticas, básicamente porque no salen hasta la semana que viene.

        Lo único que se sabe es los comentarios de un pase privado, pero esos pases no son de fiar, porque creo recordar que también decían que Green Lantern (por poner un ejemplo) era buena y ya sabemos como acabó.

        Y si son tan buenas, porque la Fox no permite que no se diga nada hasta el día del estreno a diferencia del resto de compañías?

        1. Yo pienso que esta pelicula va ser un fracaso del estilo de TAS2 por lo menos, y mas cuando todo el mundo esta esperando Civil War y BvS.

          1. Pues si esta película consigue una taquilla igual a la de TASM 2 no se la podría tildar de fracaso xD. Que todo el mundo este esperando Civil War y Batman V Superman no condiciona el exito de esta película ya que hay varios meses de diferencía entre una y otras. Otra cosa sería si tuviese que enfrentarse a Batman v Superman en taquilla.

            1. Si recauda lo mismo que TASM 2 y es fracaso, entonces que palabra queda para definir a la taquilla de Antman?

              1. Con TASM 2 me refiero que tengan que cancelar los planes y devolverle los derechos a Marvel, exactamente no recuerdo cuanto saco Tasm2 pero si no continuaros con la 3 ni tampoco con de los 6 siniestros seria por algo.

              2. @MCU Fan

                Vamos a ver, se refiere a un fracaso como el de Spider-Man en comparación, no se refiere a que vaya a recaudar 700 millones. Es decir, TAS2 costó (contando publicidad) cerca de 300 millones y recaudó 700 cuando Sony esperaba mil millones.

                Pues Fantastic Four será algo parecido, salvando las distancias. Si a lo mejor costó 150 millones, recaudará 300 o así.

                @Steel

                La taquilla de Ant-Man no sé, pero creo que ha sido más rentable que Green Lantern.

              3. Tio @Fastest por supuesto que la taquilla de Antman es rentable y es mejor que Green Lantern (Igual ya se especifico a que se referia con fracaso) y respecto a 300 $ habra que esperar, nada esta dicho, porque el publico general puede tener mas atraccion por esta pelicula que por Antman, se decia que AOU iba a ser la mas taquillera de la historia o que Antman iba a ser un proximo boom en el genero (Me incluyo y al final cuando salieron las primeras taquillas admito que me equivoque), no quita que los 4F sea un exito.

              4. Extraido de Wikipedia (puede tener errores) TASM 2 costó 240 millones y recaudó aproximadamente 411 millones.
                Los 4 fantasticos costó 122 millones y una taquilla parecida a la de
                TASM 2 serían unos 293 millones lo cual sería un fracaso de taquilla. Aunque lo que hizo volver a Spider-Man no fue solo la taquilla de TASM 2 (que también) sino mas los problemas con Garfield y Webb y el Sony Hack.

              5. Wikipedia en español esta mal, a veces se confunde con los resultados. TASM2 tuvo un presupuesto de 240 millones como dices pero recaudo 709 millones de dólares, pero como Fastest Sony esperaba algo de 900 millones o los mil millones y no lo logró. Pero los 4F pueden ser una sorpresa, muchos decian que Avengers Age of Ultron pasaría a Avatar pero ni a eso llego, películas como Jurassic World pasaron a las 2 películas de Avengers y Furious 7 también, este año ha habido muchas sorpresas y eso que se viene Star Wars que tiene demasiados fans, asi que quien sabe quizás los 4F llamen la atención del publico en general. Saludos

              6. @Deathstroke, ya me parecía raro que tuviese tan mala taquilla xD, aunque por lo visto fue la película de Spider-Man que menos recaudó.
                PD:Fast & Furious 7 no superó a The Avengers aunque si que recaudó mas que Age of Ultron.

              7. @MCU FAN tienes razón me olvide de decir que Furious 7 supero solo a Avengers Age of Ultron un fallo mio, y TASM 2 como dices es la película que menos recaudo, las películas de Spidey son muy taquilleras desde el 2002 sobrepasaba los 820 millones de dólares, así que bueno es obvio que en esa parte haya decepcionado a Sony. Y ahora que esta en posesión de Marvel no dudo que quizás la próxima película sea un taquillazo mayor a las otras películas.

              8. @Deathstroke para mi deberían tener expectativas mas modestas con la nueva del trepamuros, 500-600 millones estarían bastante bien xD.

              9. Pues no estaría nada mal esa cifra que pones, aunque pienso que puede ser un taquillazo y más con el logo de Marvel 😀

              10. Si pero @Deathstroke hay que decir algo que que por desgracía cansa a los espectadores y podría hacer con muchas personas decidan no ir a verla:
                Este será el tercer reboot del trepamuros en 15 años y encima la historía de The Amazing Spider-Man no había acabado
                Y por mucho logo de Marvel eso seguirá igual xD.

              11. Si tienes razón en eso pero ojala que no pase eso, quiero ver una saga de Spider-Man como dios mande. Hace poco vi que decían que Marvel quería hacer algo parecido a las sagas de Harry Potter donde el personaje crece con el tiempo y me parece genial. El actor tal vez a simple vista no convenza a algunos, pero con un buen look sería un gran punto a favor, yo confió en que Marvel sabrá vender la película no queda otra que esperar a ver que impacto da el personaje en Civil War xD

              12. Bueno creo que mientras recaude lo suficiente que podrían ser incluso unos “miseros” 400 millones habrá sido un exito.
                Eso sí, por ahora, mi boleto lo tienen asegurado xD.

          2. Ojalá colega, ojalá

          3. La pelicula creo que tendrá el mismo éxito en critica que man of steel, o tal vez mejor, con respecto a la taquilla solo tiene que superar a sus antecesoras, como asi lo hizo x-men days future past.

            1. Si por un lado se quejan de esta película pero dicen que irán a verla… de qué estamos hablando?
              El simple hecho de pagar tu entrada sea el motivo que sea, porque eres cinéfilo o no sepas qué hacer en tu casa, estas apoyando a Trank y a su secuela. Entonces mejor que no sean doble perfil.
              Esto depende en parte de nosotros y despues nos estamos quejando…

              1. Comprensión lectora, por favor. Los que dicen que la verán no están diciendo que vayan a pagar por verla en el cine.

              2. Hasta donde yo se, la veré por Internet. No creo que Fox gane dinero de esa forma.

          4. pero si las peliculas que nombras estan a minimo 7 meses que dices? :S

          5. haber tasm 2 recaudo mas de 700 millones eso no es un fracaso el problema es que sony esperaba desarrollar toda una franquicia del aracnido ellos basicamente esperaban esto:

            que tasm recaudara 1000 millones o mas
            sacar 1 pelicula del universo de spiderman por año como sinister six, pelicula de venom, etc. tambien habia rumores de que querian sacar una pelicula de personajes femeninos de dicho universo, todo esto sacado de las declaraciones de los encargados del proyecto rumores confirmaciones a medias y campañas virales que ponían cameos de eddie brook, busca thedailybugle.tumblr y veras de que hablo.

            la pelicula les salio cara unos 300 millones contando publicidad y fue la que menos recaudo de la franquicia, los correos del hack a sony confirman que incluso kevin feige les dijo los algunos errores de la pelicula y como corregirlos, al fracasar en critica y taquilla no les quedo otra que pedirle ayuda a marvel studios

            la película de los 4 realistas costo menos de 200 millones aun no se sabe la cifra exacta pero si recauda por lo menos 500 millones según los estandares de Fox seguirán adelante, si no me crees busca la taquilla de lobezno inmortal o de first class, ellos no esperan romperla en taquilla pero si creo que por lo menos recaudara lo suficiente para quedarse en fox

            1. y si hubieran seguido con ese plan (excepto las ideas mas estupidas) seguro que habrian recuperado la inversion, pero les faltaron hu*evos basicamente… shame on you Sony u_u

              1. Seguido? lo que querian hacer era lo mismo que estan haciendo con los 4F fox, hacer lo que se les canta para conservar los derechos. Por mi gracias a Odin que no siguieron con los Spin Off.

              2. Había muchas ideas malísimas en el Spider-verso que Sony pretendía crear, sólo que se dieron cuenta de ello hasta que TASM 2 tocó fondo, lo malo aquí es que abrieron la boca antes de tiempo y sacaron todas las ideas de su “super-proyecto” que quedaron muy mal cuando esta burbujita estalló, hombre, que si hubieran seguido, la franquicia hubiera seguido desplomándose más y más.

              3. pues yo la verdad no creo que ese “universo” estuviera totalmente perdido… peor quedaron los mutantes luego de Last Stand y Wolverine Origins, pero supieron darle la vuelta a la situacion.

                claro, es verdad que lo de los spin-offs fue lo mas loco que llegaron a plantear, pero de verdad no me cabe en la cabeza que alguien le hubiera dado luz verde a una pelicula de la tia may (Me viene a la mente lo que paso cuando querian hacer esa secuela de Jurassic Park con hibridos humano/dinosaurio, esa idea se quedo en la nada por obvias razones). Al team-up femenino tampoco le veia mucho futuro.

                Otra idea que seguro habria avanzado mas es la de los 6 siniestros, pero podria apostar que dado el anuncio del suicide squad se habrian hechado para atras (no se van a arriesgar a quedar relegados en su propio juego), y en su lugar podrian haber convertido a TAS3 en un vs con todos estos villanos ¿quien no querria ver eso?
                Pero de veras, la que si tenia demasiadas posibilidades (y me duele que nuevamente haya sido cancelada) es el Spin-off de Venom, incluso podian sacar otra franquicia de ahi si hubieran adaptado Agent Venom!!

                Como digo, se dejaron traumar por que su primer paso no salio como lo tenian planeado, pero tenian muchas mas posibilidades. Vamos, que tenian el Spider-verse enterito para ellos solos! solo necesitaban hacer una pausa para replantear detalles y mejorar la estrategia, pero Nah! eso habria requerido de usar el cerebro ¬¬

              4. Pues lo que querian hacer con los Seis Siniestros eran villanos que trabajan para el gobierno al estilo Suicide Squad para derrotar a un enemigo en comun; en este caso iban a ser los simbiontes y a los Siniestros se les iba a reunir Spiderman.
                Entendes porque estoy contento que cancelaron sus planes? jajaj xD

        2. ah claro pero cuando salieron esos comentarios positivos de ant-man si que eran validos 😉 un poco de objetividad no es malo

      3. Si, les costaba mucho, es Fox. Solo saben hacer bien, esto ya es debatible, a los X-Men, y digo debatible porque analizándolas la verdad son pocas las que valen la pena de la saga mutante X2, FC y DoFP son definitivamente las que incluiría en mi top de pelís de superheroes pero el resto de la saga, X-Men y Wolverine Inmortal no son malas pero no pasan de ser un “fueron entretenidas” y bueno The Last Stand y Origins no hace falta describirlas.

        No negare que me interesa ver que nos ofrecerán con Deadpool y Apocalipsis, la 3ra de Wolverine no me llama mucho la atención (así quieran adaptar Old Man Logan) viendo que las otras 2 no me han encantado, Origins fue mala e Inmortal fue regular, y Gambito la verdad me da igual si la hacen, si la cancelan, si Tatum se va o si Kitsch regresa, me parece una pelí en su totalidad innecesaria.

        Y sobre estos nuevos 4 Fantásticos de Trank y Fox, no diré nada que no haya dicho ya en otras noticias, simplemente que fracasen (pero un fracaso así que los actores nieguen haber hecho esta pelí, como los de Batman & Robin) y que Marvel les de el lugar que se merecen (QUIERO QUE MI VILLANO FAVORITO DE LA EDITORIAL TENGA UNA ADAPTACIÓN QUE LE HAGA JUSTICIA)

    2. @TerminusMax

      No puedes hablar con tu padre y que nos eche una manita con el asunto? xD

      1. No tengo padre, Fox lo asesino con las pelís de The Last Stand, Origins Wolverine y las 2 de los 4 Fantásticos.

        1. Y Dare Devil y Elektra?

          1. Con esas mataron a mi madre.

  16. claro como ya hemos recaudado mas de 600 millones la secuela esta garantizada, no hay de que preocuparse, despues de todo los 4 realistas a sido un existo rotundo, a nadie le importo que sue sea adoptada, que Doom sea casi un friki a nadie le a importado, ver a la cosa sin su cosa a muchos les iso gracias todo bien, y ni que decir de jordan que cargo con todo la mala onda iso una actuacion como para el oscar y llevara por siempre el orgullo negro por hacer esta pelicula …

    que vamos que se estan apresurando, como me gustaria que fracase la pelicula, no soy de los que les desea mal a nadie, ni le gusta ser malo pero es que han dicho tantas sandeces, y han tratado de vendernos gato por liebre, ahora tratan de arreglar todas las metidas de pata y las declaraciones para llamar la atencion(que es una vil manera de hacer marketing) y luego sacarnos con esta cosa que no se que sera, por el mal rollo y lo que nos han tratado de vender al inicio le tengo tirria a este proyecto, es como tener un grandioso videojuego(si es que la pelicula es buena) pero sabes que el que la iso es un tarado, pero de los grandes, y por mas que intentes disfrutar de su trabajo te viene a la mente que es un tarado, pues me pasa lo mismo con esta pelicula, por mas que me mentalice que puede ser buena y disfrutable no puedo, es que son una sarta de hipócritas

    1. que vamos que se estan apresurando, como me gustaria que fracase la pelicula,

      No creo, supongo que serán realistas respecto a las predicciones de taquilla.

  17. Oh, shut up Jordan, cada jodida vez que hablas siempre dices algo que me saca de mis casillas.
    No me importaría ver a Namor en manos de Fox, pero sólo porque tú dices que te gustaría enfrentarlo… NO, 1000 veces mejor en Marvel.

  18. http://img1.gtsstatic.com/wallpapers/09ec82dd87cdda06ab5a13b14bc84e7c_large.jpeg

    Para mí son simplemente “Los 4 Crónicos” jajajajjajaj. …no tienen nada de “Realistas”, pero menos de “Fantásticos” jajajajajjaja, ojalá esta película tenga un futuro a lo Amazing Spider-Man 2 y los derechos vuelvan por fin a Marvel Studios

  19. Con las palabras de Bell entiendo que va a haber “MÁS” de todo lo que comenta en la secuela, es decir, que en la película lo hay pero en la secuela lo seguirán desarrollando. A lo mejor en la primera no ahondan tanto por falta de tiempo y por explayarse tanto en los orígenes. Desde luego no entiendo que no vaya a haber nada de todo eso en esta primera película…

  20. Para la secuela, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Sue Storm rechaza a Reedd quién se convierte en The Maker para terminar destruyendo media Europa. (FIN SPOILER)

  21. A Silver Surfer si se le puede hacer un Spin off, no lo considero un villano solo es un heraldo de Galáctus con el de fin ofrecerle planetas a el a cambio de salvar su propio planeta, pero en el fondo no es un mal tipo.

  22. Al final puede ser que namor este en manos de universal para peliculas individuales pero no para grupo (Fox), algo asi como con hulk, que puede aparecer en ” grupo ” con los vengadores

  23. Acaso seré de las únicas personas que le gusta lo que se ve de la peli?me siento emocionada y ansiosa de verla, la verdad s que hasta me tiene más ansiosa que cuando fui a ver age of ultron.
    Esperó mucho de doom y de ben grimm.
    Y si fracasa, la verdad es que quisiera que regresaran al estilo de spidey, pero sin reinicio, con los actores de ahora.

    1. Yo no habia visto ningun trailer de esta pelicula. Solo habia visto fotos y ahora que vi un video de la peli no se me hizo tan mala.

  24. A ver,yo voy a ir al cine de mi ciudad el jueves,día de estreno en la primera función,pero la veré como película de Sci Fi.Estuve leyendo de reportes que afirman que es mucho mejor mejor a la primera de hace 10 años,aunque eso no me dice nada,estoy un poco mas tranquilo.Y para ser honesto,lo que daría por ver a los F4 en el MCU…que galería de personajes podrían usar Silver Surfer,GALACTUS,KANG!y aunque a Marvel se le critica por los villanos me gustaría ver a Doom como Dios manda,ya que desde el cambio de nombre,hasta su físico no me terminaron de convencer

  25. la verdad dudo mucho que los actores tengan alguna idea respecto a los derechos, sin embargo hay algo que no hemos considerado, que la mayoría de las veces cuando se habló de Namor se hablaba de una película individual pero debemos recordar que puede ser un caso diferente al tratarse de una aparición en otra película, como Hulk que Marvel puede meterlo en sus películas pero si hace una individual debe ser Universal quien la distribuya, Fox podría estar en una situación similar con Namor al poseer los derechos de los mutantes, pero bueno mera especulación… en lo personal no me llama mucho la atención, por lo menos no con esta franquicia, creo que lo más lógico es que sigan con Anihilius

    1. static6.businessinsider.com/image/54da4013ecad044b6c1f0fc4-1200-1000/marvel-rights-13334×10667%20(1)-1.png

      Según esta gráfica, Namor podría estar a sólo un paso de ser recuperado en su totalidad. Creo que faltaría a que termine el 31 de diciembre de 2015 y oficialmente sería 100% de Marvel, pero no estoy seguro.
      A diferencia de Hulk (erróneamente ilustrado), el cual sigue estando sujeto a una distribución compartida entre Disney y Universal.

  26. Jajajaja me encanta leer los comentarios y pies de foto de todo lo relacionado a esta película. Siempre me sacan una risa. Pero hablando de mi punto de vista personal, espero que esta película muy a su manera de adaptación casi libre sea buena y podamos ver adaptadas muchas cosas de los 4 fantásticos que son de los equipos mas carismáticos en los comics. Que si “La Mole” (Sip, soy de latinoamerica) no tiene pantalones, que si Doom tiene la cara de víctima de quemadura, que si Johnny se tostó al prenderse en fuego. Todas son cosas que se pueden pasar por alto si nos dan una buena película. Solo basta mirar al Quicksilver de DoFP que ya es aceptado y esperado en la secuela a pesar de que las críticas le llovieron cuando lo presentaban (Hasta de mi parte).

    Creo que como fans del genero lo mejor que podemos hacer es esperar una buena película basada en personajes tan queridos. Y para la secuela no me molestaría ver a Silver Surfer o a Annihilus. También me gustaría ver en una hipotética tercera parte ver adaptado al Reed Richards maligno del universo Ultimate, eso estaría muy genial. Es el mejor personaje de ese universo, a mi parecer.

  27. Podrian seguir con la historia y al final podrian convertir a Reed Richards en la version Ultimate para que asi en algun punto Fox tenga un acuerdo con Marvel y entre Reed como villano en el MCU. Y asi haya 2 Reeds uno bueno y uno malo.
    Ademas me gustaria ver a franklin richards con su heraldo (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Galactus (FIN SPOILER) y a Valeria Richards.

  28. Desgraciadamente en mi opinión la película recaudará buen dinero en taquilla + de 600 millones fijo.
    Gracias a dios, odín y los celestiales la secuela competirá contra la secuela de Guerra Mundial Z(siempre y cuando los de fox no rajen y terminen cambiando de fecha el estreno de los trankasticos 2).

  29. Si hace falta, los prefiero recluidos durante 5 años y que se puedan descontaminar de todo este daño innecesario y nefasto que han recibido antes que tener que seguir soportando verlos en manos de FOX.
    Saldrían de su hibernación en el 2020, más que renovados para ser explotados en una fase 4. Como molaría que con ellos nos introdujeran a personajes como Annihilus, los Frightful Four o Kang y un primer crossover con Power Pack.

Dejar un comentario