Capitán América: Civil War / Captain America: Civil War (2016)Películas de cómicsPelículas de Marvel

Los dos bandos de Capitán América: Civil War en más material promocional de la película con un póster nuevo a baja calidad

147

Capitán América: Civil War (2016)

Mañana, junto al estreno de la segunda temporada de “Agente Carter”, se emitirá el especial dedicado a los 75 años del Capitán América y aunque no se ha anunciado nada de forma oficial sobre “Capitán América: Civil War” no son pocos los que esperan que Marvel Studios ofrezca algún regalito relacionado teniendo el estreno a menos de cuatro meses de distancia.

Hasta ver si nos dan algo o no, nos tendremos que conformar con las últimas imágenes del material promocional de la película, esta vez perteneciente a lo que podrá verse en los cines. Literalmente.

Suscríbete a Disney+

En las imágenes hay un nuevo vistazo a los dos bandos que se enfrentarán.

Los dos bandos de Capitán América: Civil War (2016) en material promocionalLos dos bandos de Capitán América: Civil War (2016) en material promocionalLos dos bandos de Capitán América: Civil War (2016) en material promocionalLos dos bandos de Capitán América: Civil War (2016) en material promocionalLos dos bandos de Capitán América: Civil War (2016) en material promocionalLos dos bandos de Capitán América: Civil War (2016) en material promocionalLos dos bandos de Capitán América: Civil War (2016) en material promocionalLos dos bandos de Capitán América: Civil War (2016) en material promocional


“Marvel’s Capitán América: Civil War” presenta a Steve Rogers liderando un recién formado equipo de Vengadores en su esfuerzo continuo de proteger la humanidad. Pero después de otro incidente en el que los Vengadores se ven implicados resulte en daños colaterales, la presión política exige que se instale un sistema de rendición de cuentas, dirigido por un cuerpo de gobierno que supervisará y dirigirá el equipo. El nuevo status quo fractura a los Vengadores, resultando en dos frentes – uno liderado por Steve Rogers y su deseo de que los Vengadores permanezcan libres, y otro que seguirá la sorprendente decisión de Tony Stark de apoyar a la supervisión y rendición de cuentas del gobierno. Preparaos para elegir un bando y uniros a la acción ininterrumpida que tendrá lugar en dos frentes cuando “Marvel’s Captain America: Civil War” se estrene en cines en mayo.

“Capitán América: Civil War” se estrenará el 6 de mayo de 2016 para Estados Unidos y el 29 de abril de 2016 para España.

Silla Gamer Ergonómica para jugadores de PS5, PS4, PC, Xbox One
22 Opiniones
Silla Gamer Ergonómica para jugadores de PS5, PS4, PC, Xbox One
Espuma gruesa de alta densidad de alta densidad (alta capacidad de carga y alta permeabilidad) y piel sintética de alta calidad (fácil de limpiar y resistente a la decoloración) para una excelente estabilidad y un ajuste cómodo; diseño ergonómico, cojín lumbar, respaldo extra alto para proteger el cuello y la columna vertebral. Incluye reposapiés para mayor comodidad tumbado

Vía información | Goldenlink

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

147 comentarios

  1. creo que ya no entra al caso decirlo, pero ver los bandos…en esta película, me sigue pareciendo el nombre…demasiado grande

    1. Si quieres el Civil War del comic, vuelve a leer el comic 🙂

      1. Pero esta es la adaptación del cine. Esta adaptación podrá tener todos los aspectos posibles del cómic, pero por cantidad de personajes se queda corta en nombre.

        1. El nombre calza perfecto con el arco de la película, la cantidad de personajes no es definida por el título (a menos que se llame “Guerra Civil entre 100 heroes”, si es así pues no me enteré), se llama Guerra Civil, puede ser una Guerra Civil entre millones de personas, o entre 5 sujetos, siempre y cuando haya una cuestión social involucrada.

          1. ¿Entre 5 sujetos? Osea que si yo y mis amigos nos enfrentamos a cierta cantidad de personas, de las autoridades, por cuestiones sociales, ¿daríamos inicio a una guerra civil? Independientemente de que el enfrentamiento dure dos minutos, ya que en la definición de la RAE que tanto defienden, tampoco expecifica tiempo…

            1. No, se llama Civil War porque en la película vemos enfrentarse al Capitán América y a Iron Man, estando el Capi en contra del gobierno y Iron Man a favor, debido a unos acuerdos que requieren que los héroes se registren y trabajen para el gobierno. La comunidad superheroica se divide entonces en dos grupos, estando unos a favor del Cap y otros a favor de Iron Man. Lo que es la sinopsis exacta del cómic “Civil War”.

              Si la película no se llamara así, no faltaría quienes vinieran a decir “¡Eh! ¿Por qué no se llama Civil War, si claramente está adaptando Civil War? Menuda tontería”. En fin, como digo, si la mayor queja es el nombre, lo están haciendo realmente bien.

              1. La comunidad superheróica es muy pequeña en número. El conflicto es entre pocos personajes. Y ya puestos, entonces el título del cómic también le queda grande al mismo.

                Una guerra incumbe un conflicto entre poblaciones o naciones. Gran número de participantes. En toda la historia escrita, jamás se le ha denominado “guerra” a un conflicto entre 10, 20 o 30 sujetos ¡Jamás! Otra cosa, además, es la duración. La duración debe ser extensa, de lo contrario solo queda como riña, altercado, conflicto, batalla , etc. No existirá número mínimo de luchadores o período de tiempo, pero sí que hay criterios, perfectamente perceptibles para nosotros, los no profesionales o entendidos, para lograr comprender y diferenciar lo que es una guerra a lo que no es.

              2. De la R.A.E.:

                guerra.
                (Del germ. *werra, pelea, discordia; cf. a. al. ant. wërra, neerl. medio warre).
                1. f. Desavenencia y rompimiento de la paz entre dos o más potencias.
                2. f. Lucha armada entre dos o más naciones o entre bandos de una misma nación.
                3. f. pugna (‖ entre personas).
                4. f. Lucha o combate, aunque sea en sentido moral.
                5. f. Oposición de una cosa con otra.

                Fin.

              3. Al margen de que es una guerra (aunque sea de una manera simbólica en el seno de los héroes), no sabes cuanto tiempo va a abarcar la película y si va a ser extensa o no.

                Y lo dicho: la premisa ES la de Civil War. Se produce un altercado con bajas colaterales y héroes de por medio, se hace un Acta de Registro, Steve se opone, Tony lo apoya etc.

                Ponerse a decir lo contrario es como si digo que BvS no es batman vs superman porque luego se van a hacer amigos y van a reventar a palos a Doomsday.

              4. El buen Capitán sabe que una guerra no se mide por el número de personas.

                “-¿Quien dejaría que experimentasen con su cuerpo para defender a su país?

                -No estamos en guerra Capitán.

                -Ellos si.”

                Y con “ellos” se refiere a Pietro y Wanda.

                Pero bueno , ya sabemos que cuando se trata de Marvel te encanta buscarle las doscientos cincuenta y cuatro mil quinientas treinta y cinco patas al gato xD

              5. El conflicto es entre pocos personajes. Y ya puestos, entonces el título del cómic también le queda grande al mismo.
                Una guerra incumbe un conflicto entre poblaciones o naciones.

                Lo que he dicho antes. Cuando en su día viste “La historia interminable” te llevarías un gran chasco.
                http://2.bp.blogspot.com/-v4354O8NJ7Y/UbYc-NmkMVI/AAAAAAAAAFA/uPllxuseGZQ/s1600/28465-Jerry-Seinfeld-leaves-gif-yxqm.gif

              6. Juan Pa, de verdad, por Dios, qué nivel estás rozando hoy.

                “Civil War”, como cualquier obra de ficción, tiene un nombre atractivo para captar la atención del posible lector. “Crisis en las Tierras Infinitas” no tiene infinitas tierras, sino un número finito; “La Historia Interminable”, llega un punto en el que termina; “Daredevil, El Hombre Sin Miedo”, por momentos tiene mierdo; “El Caballero Oscuro” en realidad no es un caballero; “El Hombre de Acero” no está hecho de acero; “Final Fantasy” no es la fantasía final, ya que van como por el quince… ¿Seguimos?

                Entrar para discutir exclusivamente el título de la película, en base a algo que tiene cualquier obra de ficción es absurdo hasta el extremo. Lo dicho, si esa es la mayor queja, Marvel se puede dar con un canto en los dientes.

              7. @Victor_S, @Avengers League y @Dani López, no tienen razón porque las metáforas y las hipérboles…. xD

              8. Victor: “Batman v Superman” tanto en título como en contenido, muestra el enfrentamiento de los héroes, de forma exacta y sin figuras literarias. Que “Civil War” (película) es la adaptación del cómic homónimo no lo niega nadie. Lo que se discute es el significado e importancia de la palabra “guerra”. En el cómic será más aceptable porque compromete un número mucho mayor de héroes, de distintas regiones y representando casi en su totalidad la población superheróica. La duración la desconozco, pero bue… el tema es ese que digo.

                Avenguers League: Expones un diálogo. En un diálogo perfectamente puedes exagerar o decir de forma figurativa algo. En un diálogo, en éste específicamente, no encontrarás la definición conceptual del término. Yo en un diálogo con un amigo también podría decir, en pleno partido de fútbol, por darte un ejemplo: “éstos ya no están jugando limpio. Éstos quieren guerra…”. El partido de fútbol no será escrito en los libros de historia como una guerra solo porque yo lo haya considerado y dicho de esa forma.

                Pero bueno , ya sabemos que cuando se trata de Marvel te encanta buscarle las doscientos cincuenta y cuatro mil quinientas treinta y cinco patas al gato xD

                No me encanta, no es que me agrade mucho hacerlo. Simplemente tengo todo el derecho a criticar lo que yo quiera y de la forma que lo hago. Y fíjate que no le ando criticando todo y a cada rato. Me gustan muy pocas cosas y/o películas del MCU, pero no tengo problemas en mencionarlas cuando es oportuno. Me gusta la publicidad de Disney, me gustan Iron-Man y su primera película, me gustó “The Winter Soldier” e incluso la primera, me reí con “Ant-Man”, me gustó “Age of Ultrón” (sí, que considere hipérbole su título no me impide disfrutarla) y un par de cosillas más. Lo que no me gusta, puedo mencionarlo perfectamente, lo lamentable es que no se tenga tolerancia ¿O sólo les gusta leer lo bueno?

                Groucho, ya te explicaron que dicho título va relacionado a la historia y no a la duración de la cinta. Yo no la he visto, más allá de eso no puedo opinar. Ahora, si es hipérbole dicha historia, pues me quejaré de lo mismo que con “Civil War”. Una no excluye a la otra.

                Dani: Todos esos ejemplos que dictaste caen en lo mismo: o son metáfora, o son hipérbole. Yo no lo he negado. Que ellos caigan en lo mismo, no quita el hecho de que pueda mencionarlo en “Civil War”.

                Entrar para discutir exclusivamente el título de la película, en base a algo que tiene cualquier obra de ficción es absurdo hasta el extremo.

                Yo entré a comentar y expresar mi opinión. Puede debatirla quien sea y quien lo quiera hacer de buena gana. Puede ser discusión amena, así que si entras considerando dicha discusión como “extremadamente absurda”, entonces es tu problema. Nadie te obliga. Aquí no hay ataques, aquí hay críticas, opinión.

                Dichos títulos son asignados por tema de markéting, por supuesto. Yo no he dicho lo contrario. Dije que aplicar hipérbole es válido, ¿o no lo dije?

                Lo dicho, si esa es la mayor queja, Marvel se puede dar con un canto en los dientes.

                Mayor queja para nada. Tengo mayores. Dudo mucho que alguien de Marvel me esté leyendo como para considerar lo que digo. No lo hago con intenciones de provocar cambios o de “atacar”, como aquí piensan que hago.

                Yo de verdad pienso que solo les gusta leer buenas críticas. Si yo me dirijo con calma y respeto, podrían hacer lo mismo para debatirme, ¿no?

              9. @Juan Pa Rápido y conciso: ¿Crisis en las Tierras Infinitas es peor evento por ser una hipérbole? Si la respuesta es “no”, ¿a qué tanta ofuscación porque Civil War sea una hipérbole? -que conste que no comparto que lo sea-.

              10. Tampoco he dicho que sea peor “Civil War” por su título. Toda esta ofuscación se formó por mi simple, específico y crítico primer comentario. La formamos tu, yo y el resto. Yo no entré con esa intención, yo entré a exponer mi crítica en términos completamente cordiales.

              11. C*gate, lorito.

                Dani, no pierdas los estribos, yo no estoy de acuerdo con Juan Pa pero el respeto entre nosotros ante todo :3 te escribo aquí porque en los comentarios de más abajo no aparece el botón de responder xD :c

              12. “Cágate, lorito” es una expresión para indicar sorpresa. Como si dijera “Ay, mi madre”, “Ay, caramba” o “¡La leche!”.

              13. yo entré a exponer mi crítica en términos completamente cordiales

                http://www.nocturnar.com/comunidad/attachments/siiii____claro____by_rober_raik-d4cztz0-png.63375/

              14. ¿Tu chaval no estás vacilando? Cuando alguien dice algo malo de Superman eres el PRIMERO en salir a rebatir y a llevar la contraría. ¿Que pasa? ¿Eres el único que puede hacerlo? Si lo hacemos los demás somos unos intolerantes (ya es hora de que os busqueis un nuevo argumento) pero si lo haces tú ers el put0 amo de la barraca.

                Esto es surrealista.

            2. creo que además falta entenderla en el contexto estadounidense, el conflicto conocido como la guerra civil estadounidense (o guerra de secesión), periodo en el que, resumidamente (o por lo menos la versión que les dicen a los niños), la nación americana se dividió debido a las posturas respecto a la abolición de la esclavitud (a favor y en contra), por lo que el título Civil War más que referirse a la magnitud del conflicto (que le da la palabra guerra por sí sola), la conbinación de los términos evoca, por lo menos en el pensamiento colectivo estadounidense, a la división y enfrentamiento entre bandos, que es precisamente de lo que va la película y el cómic en el que se basa

              1. Pues deberé de ser el abogado del diablo, porque tambien siento que esto no se acerca al comic ni de lejos, pero comparto que Guerra y Civil son una metáfora tambien para el comic si lo piensan… Lo que me preocupa realmente es lo que metaforiza: la batalla a muerte del hermano contra el hermano. En el comic realmente senti como se enfrentaban dos grandes amigos… en las películas Tony tiene muchos aires de superioridad y su dedicación supeeheroica es poco altruista y mucho ego. Nunca lo vi como amigo del Capi, tal vez buenos colegas, pero no amigos… la escena del trailer me parece mas ñoña que dramática. Solo espero equivocarme, pero le tengo mucha desconfianza a esta peli

            3. Avengers League, no soy el primero ni el único. Tampoco le defiendo siempre. Hay usuarios o comentarios que simplemente los dejo pasar porque, o con ellos ya he debatido, o porque otro ya le respondió, o porque sencillamente ese comentario no me parece necesario de responder. Simple. Me faltaría tiempo para responder todos y cada uno de los comentarios dirigidos a Superman, “Man of Steel”, “Batman v Superman”, el actual papel de Superman en la editorial, etc.

              Acusé intolerancia por la forma de responderme, por responderme de pésimo genio y mala gana, tratando de absurda mi crítica. Algunos usuarios la respondieron de muy buena forma, con sus argumentos, sin necesidad de tirar por bajo mi observación, otros sencillamente no. Yo expuse mi argumentación de forma cordial y respetuosa, contraargumentando argumentos sin echar estos por bajo, sin medirles nivel de raciocinio por estar yo de acuerdo o no. En pocas palabras, sin tratarles de absurdos.

              Para terminar, Javi dijo que el tema quedó zanjado. Yo de verdad quiero dejarlo aquí.

              1. Tio , no me jod4s xD Ahora resulta que solo has llamado “intolerantes” a unos pocos y no a todos xD xD Esto ha sido simple , te han dado argumentos y tu te has dedicado a decirles que no comprenden tal o cuál concepto literario (Significado basico de Pedantería : Presumir de conocimientos).

                Creo que no has entendido lo que digo sobre tu afán por defender a Superman. ¿Alguien te ha acusado de intolerante alguna de las veces que lo has defendido de las declaraciones de otro? Y no me digas que solo se lo has dicho a los que han comentado de pésimo genio y mala gana , por que primero , eso no es intolerancia , segundo , lo has dicho en 2 comentarios y en general , sin matizar , y tercero , vuelvete a leerte el hilo por que creo que te has imaginado insultos o algo así. De la forma que lo veo , no han hecho nada que no hayas hecho tu anteriormente. Con la diferencia de que a ti nadie te trataba de intolerante o te acusaba de “no lograr comprender bien lo que son las metáforas y las hipérboles”. Puedes camuflarlo con toda la educación y el buen hablar del mundo , pero es llamar t0nt0 a alguien.

                Dicho esto , yo creo que la “Era” del título , hacía referencia a lo que habría venido de haber ganado Ultron y haber eliminado a los humanos. Fíjate si puede dar para interpretaciones.

                Ahora ya si que he dicho todo lo que tenía que decir.

              2. jaja en eso tienes razón Juan Pa, no nos da el tiempo para responder a todas las “criticas” que les hacen a BvS…

              3. Por más que releo mis comentarios, no logro encontrar la parte donde digo: “todos quienes me respondieron son intolerantes”… que no lo haya matizado, no significa que haya generalizado. Se entiende que lo escribí una vez que sentí dicha intolerancia por comentarios en específico, no por todos.

                No, no imagino insultos o algo así. Fuí claro ya en bastantes comentarios lo que interpreto o recibo. No le daré más vueltas a esto.

                Con “permíteme decirte que no comprendes bien estos términos”, no trato de tont0 a nadie, ahí sí que te estás pasando, viejo. Estás poniendo insultos en mi boca. Yo jamás trataría alguien así por igborar un tema. De ser el caso, yo mismo sería t0nt0 cuando hago consultas o me equivoco en temas en este blog. He quedado como desconocedor en varias ocasiones, entonces es ilógico que insulte a alguien que pase por lo mismo que yo pasé, o que “sufra” de lo mismo que yo “sufro”.

                Debatiría esa interpretación que le das al título, pero ya no se me permite.

              4. @Juan Pa @Avengers League Señores, hasta aquí. Esto es un debate estéril. Y @Godines, lo de añadir leña al fuego viene a cuento de nada.

              5. Avengers, quien se lea el hilo ya puede sacar conclusiones xD. Pero deja el tema porque al final a lo mejor te toca pagarlo a ti.

    2. Amigo, nos dieron una “ERA” que duró un par de dias, por que no un 5 vs 5 no puede ser una guerra civil. Yo no espero que sea exactamente como el comic pero creo que traspasar un evento asi ubiera echo falta mas de una película, un nose, ironman: civil war despues un cap america: civil war y depues una conclusión de civil war

      1. Yo no se porque tanta gente se quejo de la ERA de Ultron. Según el diccionario de la RAE: “periodo histórico marcado por un personaje o hecho. ” Es decir, el tiempo que dure ese periodo es irrelevante, da igual si dura 5 años como si son 3 días, lo importante es la huella y las consecuencias que deje dicha Era (y en este caso, la Civil War, que no es moco de pavo).

        1. Porque quejarse es quejarse aunque no tenga sentido la mayoría de las cosas que dicen
          – Que no es guerra civil porque son pocos personajes (cuando la definición de guerra es un conflicto entre dos grupos)
          – Que no es una “Era de Ultrón” (cuando ni saben la definición de Era)
          Y así varios ejemplos entre Marvel y DC

          1. Es que “Fin de Semana de Ultron” y “Civil Bar-Fight” quedan raros como titulo jajaja

            1. Si no fuera por el jajaja te daría una tierna palmadita en el rostro xD

              1. Lo acaricias con una moto-sierra…

          2. Las definiciones de la RAE son bastante superficiales e incompletas. Los historiadores se basan en otros criterios para medir los periodos de tiempo y clasificarlos según corresponda. En la historia escrita en libros no existe era alguna con una duración de días o meses o un par de años. Cuando hablamos de era, hablamos de extensos períodos de evolución de la tierra. Por ejemplo: Era Mesozoica, Era de hielo. Cuando hablamos de edad, hablamos de extensos periodos de evolución humana. Eso en términos simples. Llamarle “era” a un importante ataque de un robot, durante un par de días, está completamente errado. De haber sido suficientemente extenso y de haber sido importanto como punto de cambio o evolución, entonces habría pasado a llamarse “Edad de Ultrón”… pero ni eso.

            1. Desde luego que quejarse porque llamen CIVIL WAR a una película ambientada en ese período comiquero y cuya sinopsis es exacta a la del cómic en cuestión me parece absurdo.
              A eso sumémosle ahora, con definiciones de la RAE incluidas, crispaciones por el título de la anterior película, La ERA de Ultrón…
              En fin… Tú verás, Juan Pa.

              1. Reafirmo que por que esté basado en el cómic homónimo, no significa que se esté usando el término “guerra” de forma adecuada. Osea, como hipérbole sí, es adecuado. Cosa que además dije que era válida. No entiendo las molestias…

              2. Como bien ha dicho elnadi, el propio Tony Stark en la primera película de Ironman te lo contesta.
                “Ironman… bueno, tecnicamente el traje está hecho de una aleación de titanio y oro… pero el término es educativo”.
                Esto es igual.
                Técnicamente lo de Ultrón no fue una era, y técnicamente el conflicto de esta película no será una guerra en sí… Pero los términos son educativos.

                Primero: Civil War, como ya han dicho otros muchos antes, hace alusión al comic de nombre homónimo ya que está basado en esa misma trama, punto… no hay mas que discutir. Hay que comprender que el conflicto se hace con los personajes que existen en este universo, que es mas pequeño que en los comics.. pero si la trama es la de los comics, pues tendrán que llamar a la película de la misma manera. Es totalmente incompresible tu frustración.

                Segundo: Se le puede llamar guerra, ya que ambos bandos, aunque sean formados por pocas personas… representan la totalidad de la población superheroica de este universo cinematográfico. Representan a los seres mas poderosos DEL MUNDO. Y para el resto del planeta, este conflicto es tan abrumador que sí que se le puede llamar guerra, y con mayusuculas, ya que representará un antes y un después en el panorama político y social del mundo (recordemos que el conflicto en esta peli no solo se produce en EEUU).

                Tercero: Lo mismo ocurre con la Era de Ultrón. El título de la película hace referencia a un comic famoso del personaje, aunque la trama no concuadre con ella. Aunque mas bien se refiere a que, para Ultrón, su plan desembocaría en el fin de la Era humana, y el comienzo de su própia Era… no que el paso de Ultrón por la tierra haya sido una Era.
                Y a eso hay que añadirle, que los acontecimientos provocados por Ultrón, han cambiado por completo la forma que tiene la gente de ver a los superheroes (de ahí que a raiz de la Era de Ultrón, salga el registro de superhumanos).

              3. Weapon X, Cinecómics, y cualquiera: Yo ya dejé el tema. Me hubiese encantado seguir debatiendo, pero el ambiente se puso tenso con una simple crítica.

          3. pues que te digo, Iron Man no trata de un hombre hecho de hierro, sino de un hombre usando una armadura tecnológica hecha con una aleación y nadie se queja

        2. y continua: Extenso período histórico caracterizado por una gran innovación en las formas de vida y de cultura.

          1. Creo que esta definición calza más con la de la película: Era: Cada uno de los grandes periodos de la evolución de la Tierra o del hombre.
            Ultrón se consideraba la siguiente etapa en la evolución, y lo que iba a hacer (destruir la vida) significaría una nueva era, así lo entiendo yo.

          2. No continúa, son dos definiciones diferentes, de donde la sacaste están marcadas como 1 y 2, obviamente buscas la que más te conviene para criticar xD, ahi te dieron una definición correcta de Era que se aplica a la película correctamente. Quiere ver una era extensa, vea la era de hielo xD.

            1. pero si vos también elegiste la que màs te conviene..
              Lo logico hubiera sido poner los dos significados, y yo lo único que hice fue aportar el otro para que la respuesta no sea incompleta..
              las criticas con respecto a esto no deberian ser cuestionadas, siempre y cuando tengan su argumento, porque fundamentadas pueden tener su razón..
              por ejemplo en la RAE, guerra civil significa “pelea qiue tienen entre si los habitantes de un pueblo o nación” no especifica cuantos de estos habitantes y tampoco hace una generalización.

              1. No, no tienen razón. Los títulos se eligen por cuestiones de marketing, en base a criterios creativos y estudios de mercado. En “Transformers: La Era de la Extinción” no hay una era en la que se extinga nadie; en “Sherlock Holmes: Juego de Sombras” nunca se juega con sombras; en “Batman vs Superman: El Amanecer de la Justicia” no amanecerá, literalmente justicia… y así, mil ejemplos.

                Las quejas con respecto a los títulos es un poco como lo de Carmena con la cabalgata de Reyes: cuando alguien está haciendo las cosas fantásticamente bien, se le empiezan a buscar los tres pies al gato.

              2. No elegí la que más me conviene, pero si te están dando una definición correcta de Era, que se aplica correctamente a la película porque te quejas entonces?
                Mismo ejemplo de Dani abajo, en Batman v Superman veremos un “amanecer de la justicia” refiriendose a los inicios del grupo, dudo que te guste que alguien critique después que no hubo un “amanecer con sol y todo en la película” porque si buscas definición de amanecer te salen varias, y esa persona elegiría cualquiera que no se aplique al título como nos lo quieren presentar, ya que el amanecer del título no se refiere a eso.

              3. “Dawn of Justice” es metáfora. “Age of Ultron”, “Civil War” y “Transformers: Age of Extinction” son hipérbole. Ambas opciones válidas, pero con notoria diferencia.

              4. ¿Cómo? ¿Y por qué “Dawn of Justice” es metáfora y “Age of Ultron”, hipérbole? Y no se trata de que me lo expliques, sé perfectamente lo que significan. “La Era de Ultrón” puede ser una metáfora del impacto que tiene Ultrón para la Tierra, ya que incluso modifica sus leyes internacionales debido a lo que este causa. Lo mismo puede decirse de “Civil War”, ya que representa, más que una guerra tal cual, la lucha de personajes que siempre han estado en el mismo bando, o como suele decirse “hermano contra hermano”.

                De verdad…

              5. Dani, permíteme decirte que no logras comprender bien lo que son metáforas e hipérboles. En una metáfora comparamos una palabra o una frase, con conceptos o cosas de distinta índole para mantener un mismo contexto o intención inicial, pero otorgándole distinta representación, estética, indicación, etc. “Amanecer de la Justicia” es una perfecta metáfora que reemplaza “inicio” o “comienzo” por un hecho que trae consigo también un inicio de un período de tiempo, el cual es el amanecer de un día cualquiera, un comienzo. “Age of Ultrón” no puede ser metáfora, porque no se está empleando un concepto figurativo o distinto del de la idea original, del de la idea que vimos planteada en la película y, con anterioridad, en la sinopsis. Se llama “Era de Ultrón” porque presenta el ataque del mismo, con sus correspondientes consecuencias en determinado tiempo. Osea, es algo específico. Hay un período de tiempo específico, y por lo tanto, en su título está presentado con una evidente e indiscutida hipérbole. Una metáfora podría ser, por darte un ejemplo, “La eclosión de Ultrón” (dándole énfasis a su nacimiento por sobre la cantidad de tiempo que atacó) o “Los hilos de Ultrón”, que no se vieron en la película, pero que éste los mencionaba cuando hablaba de su escasa libertad.

              6. Viene aquí a explicarnos qué es una metáfora el que le parece engañoso el título del comic civil war… bieng!

              7. Cuando termines con la ponencia de recursos literarios, pásate por la noticia del concept art de BvS basado en lo de Jim Lee. Tengo curiosidad por ver si allí te pondrás tan pijotero con el uso del escorzo en live action y la violación de la anatomía xDD

              8. @Juan Pa

                Dani, permíteme decirte que no logras comprender bien lo que son metáforas e hipérboles.

                C*gate, lorito. Entiendo perfectamente lo que es una metáfora y lo que es una hipérbole. Un pelín pedante lo de interpretar lo que comprendo o dejo de comprender, ¿no?

                Yo ahora te podría decir que no logras comprender bien que las figuras literarias están abiertas a interpretación, porque no son ciencia exacta, y que lo que tú ves como una metáfora yo lo puedo ver como hipérbole y a la inversa. Por tanto, lo de poner

                en su título está presentado con una evidente e indiscutida hipérbole

                es simplemente incorrecto.

                Además, a pesar de que hemos advertido últimamente que vamos a iniciar una época de moderación extraordinaria, porque el ambiente se está caldeando demasiado ultimamente y se provocan demasiados ataques sin sentido… ¿y has venido a una entrada de Civil War a quejarte por el título? Tú mismo, macho. Solo te digo que, desde el equipo del blog, nos hemos hartado de dar advertencias

              9. tanta discucion y comentarios solo por los titulos xD?

              10. Dani, decir que no comprendes bien, y dicho de forma cordial con un “permíteme” por delante, es tanto o más pedante entonces que todo lo que se me ha dicho. Sea esto, “extremadamente absurdo”, “lo que hay que leer”, “que busco no sé cuántas patas al gato”, etc.

                No lo hice de pedantería. Pido disculpas si resultó ser así pese a mis contrarias intenciones.

                Reafirmo la textual hipérbole del título, pese a que dices que esté abierto a interpretaciones. Es que de ponernos en el caso, caso toda frase existente podría interpretarse de distintas formas mediante metáforas, por muy textuales y directas que sean.

              11. Victor, efectivamente por temas de anatomía que no me gustó tanto el concept. No tengo problemas en decirlo.

              12. Victor, efectivamente por temas de anatomía que no me gustó tanto el concept. No tengo problemas en decirlo.

                Pues parece que algún problema sí que tienes cuando no lo comentas en su noticia correspondiente, bien que te lo has callado. Ahora bien, para quejarte de Marvel por una chorradita te ha faltado tiempo XD Se te ve venir de lejos

              13. Sergio, quejas a lo que ha hecho DC y a Superman las he escrito en entradas correspondientes. A veces no las escribo porque me da pereza, de la misma forma que no escribo todas mis alabanzas. EL más reciente caso, en los posters de “Suicide Squad”, que me gustaron y bastante, fíjate que no lo escribí. No lo ví necesario y no disponía de tiempo. En la entrada del concept tampoco. Mi comentario sería muy breve y se repetiría ya a bastantes de otros usuarios, así que me lo ahorré. No veo necesario tener que andar explicando el por qué de comentar o no, pero como aquí gustan de persecuciones…

              14. Juan Pa, hasta aquí. Las persecuciones están en vuestras cabezas, no puedes esperar quejarte de un título y que la gente no te responda. Pero ya está, no te parece bien y has explicado el motivo, independientemente de que tengas razón o no, o de que la gente esté de acuerdo o no. Así que déjalo ya.

              15. Javi, por supuesto que pueden responderme, pero que lo hagan de la forma en la que yo opiné. Eso es lo que espero al opinar. Pero está bien, lo dejo.

              16. Si te refieres a la educación, no falta en ningún comentario. Si hablas de la forma de pensar, es obvio que no van a responder igual porque tu opinión es tuya.

              17. Sí, la educación. Se trata de extremadamente absurda mi opinión, cuando existen similares como la queja hacia los extras de la trilogía Nolan, y muchas otras pequeñeces, pero que estas no son consideradas ni llamadas en atención. La mía sí. De verdad quiero dejar el tema xD

              18. No sé qué pinta Nolan aquí y ahora, la verdad. Esto es “Civil War”. Te quejas de “Civil War”. Te responden con “Civil War”. Responder con cosas del tipo “En otra entrada decían tal cosa y nadie se quejó” es pueril, máxime cuando la intención aquí es mantener un clima de concordia general, con la salvedad de que no somos omnipresentes ni pretendemos serlo. Básicamente, no sé ni de qué críticas hablas. Lo que sí sé es que aquí nadie te ha faltado al respeto ni ha sido maleducado contigo. De hecho, el que lo ha sido (hasta pedir perdón por los malentendidos, igual que otras veces), eres tú.

              19. Javi, ¿se puede saber en qué falté el respeto yo? Pedí disculpas por un tono, quizás “pedante” y solo para aliviar la tensión, ya que para mí ese comentario no lo fue. “Permíteme decirte que no comprendes bien el significado de los términos”, esa es la frase ¿Cuál es la falta de respeto?

                Las críticas esas a la trilogía Nolan las hicieron hace muy pocos días. Para mí, quejarse de mala coordinación de los extras en escenas de peleas es una pequeñéz tal que es quejarse por quejarse… y aún así yo ni nadie mencionamos aquello y simplemente permitimos que esa o esas personas se expresaran libremente , que se explayaran.

      2. Discutir sobre lo de la “era” ya no tiene sentido.

        Sobre lo otro, dime un nombre que calce mejor con lo que presenta la película (héroes combatiendo entre sí, un bando a favor del gobierno liderado por Iron Man, y un bando en contra liderado por Capitán América, cuya historia produce dudas sobre lo que está bien y lo que está mal), a mi no se me ocurre nada.
        El arco principal (el que en verdad importa) de Civil War basta y sobra con una sola película, no existen suficientes personajes aún en el MCU como para alargarlo más (y que no venga el típico que dice “pues se hubieran esperado más tiempo para hacerla con más personajes” que poner 50 vs 50 no funcionaría ni ahora ni en 10 años sin cagarla con personajes subdesarrollados).

    3. Y “La historia interminable” solo duraba 94 mins. Puestos a quejarnos…

      1. Se refiere a lo que representa el nombre no al tiempo de la película, la historia sin fin, asi se llama por estos lados, era el nombre del libro que ademas realmente no tenia final, al menos asi la recuerdo, que alguien me corrija si me equivoco.

        1. sí, sí, siendo crío me leí la historia interminable, la conozco. Mi comentario era sarcasmo.

      2. y “Amor Eterno” dura solo 6 minutos :S

      3. +1
        A algunos usuarios parece que todo les vale por rajar de Marvel y enaltecer a DC. La “metáfora” de El amanecer de la justicia, frente a la hipérbole de “La Era de Ultrón” era lo que me quedaba por leer.

        1. Si una es metáfora y la otra hipérbole, ¿no puedo mencionarlo acaso? ¿No puedo hacer uso de mi derecho de libertad de expresión porque algunos lo consideran con intenciones de “rajar” a Marvel? Si, amigo, tienes razón: lo que hay que leer… intolerancia.

          1. Intolerancia es querer imponer tu noción de lo que es una metáfora y lo que es una hipérbole con motivos partidistas.

            1. ¿Querer imponer? Yo escribí mis definiciones, ¿mencioné en algún momento que deben metérselas sí o sí en sus cabezas y considerarlas como una única verdad? ¿Ahora toda crítica que no sea buena para percepción de quien la recibe, es imponencia?

          2. No, a ver, te estás equivocando. Primero has venido a decir que el término guerra no es el apropiado, que deberían haberla llamado de otra manera. El tema de la hipérbole y de la metáfora ha venido luego.

            No taches al resto de intolerantes cuando has entrado con un comentario deliberadamente incendiario.

            Esta adaptación podrá tener todos los aspectos posibles del cómic, pero por cantidad de personajes se queda corta en nombre.

            Luego, has exclamado, con pedantería que los otros no comprendemos lo que es una hipérbole y lo que es una metáfora. Francamente, no entiendo la actitud, y menos que, desde que dimos el toque de atención, todo el mundo se había estado comportando bastante bien. ¿A santo de qué iniciar esto ahora?

            En nombre de la libertad de expresión no se puede enarbolar cualquier burrada. Libertad de expresión sí; saber qué decimos y cómo lo decimos, también.

            1. Dani, viejo ¿Qué tiene de incendiario decir lo que dije? ¿No puedo opinar acerca de eso? ¿Podrías tú, por favor, recomendarme o ejemplificarme una forma correcta de expresar esa misma crítica? ¿Por qué me acusas de hacerlo de forma deliberada cuando desconoces por completo mis intenciones? No puedes juzgar las intenciones de una persona que escribe detrás de una pantalla y con el mayor respeto posible.

              Acuso intolerancia por expresiones como “lo que hay que leer…” ¿Por qué esa no la tomas en cuenta?

              1. Juan Pa, a menos que el título fuera “Patitos rosas en el espacio” o algo así, no veo ni medio normal quejarse porque el título de una película “exagera”. No lo entendería si alguien lo hiciera de “El Amanecer de la Justicia”, tampoco. No es una queja fundada, y parece queja por la queja. Lo dicho, aquí lo zanjo yo, porque si no ves que lo incorrecto de tu comportamiento es el inicio del mismo, aquí me apeo.

              2. Si Civil War se queda corta de nombre por no mostrar prácticamente la tercera guerra mundial, man of steel (que te gusta a ti, y a mi también xD) se queda corta de nombre por no mostrar a Superman de Acero?

              3. Dani, no es queja por queja. Es una observación, una crítica en base a la misma, fundada tanto como pude. El tema del titulo de una película es tan pequeño o absurdo como quejarse de que algunos extras en la trilogía de Nolan saltaban o reaccionaban sin que les llegara un golpe. Exacto, un detalle minúsculamente pequeño, y aún así, ahí están esas quejas. Están el registro de este blog. Entonces no entiendo cómo es que los usurarios pueden quejarse solo de ciertas cosas, ciertas pequeñeces.

              4. En nombre de la libertad de expresión no se puede enarbolar cualquier burrada. Libertad de expresión sí; saber qué decimos y cómo lo decimos, también.

                Orale! Cuanta contradicción en una sola frase! Se ve que la ” libertad de expresión” tiene reglas muuuuy estrictas! Jejeje Yo veo intolerancia… perdon por decirlo…

              5. El tema del titulo de una película es tan pequeño o absurdo como quejarse de que algunos extras en la trilogía de Nolan saltaban o reaccionaban sin que les llegara un golpe. Exacto, un detalle minúsculamente pequeño, y aún así, ahí están esas quejas. Están el registro de este blog. Entonces no entiendo cómo es que los usurarios pueden quejarse solo de ciertas cosas, ciertas pequeñeces.

                A ti el título de Civil War te puede parecer más importante que el tema de los extras en la trilogía de Nolan, a mi me pasa al revés y creo que ambas opiniones son respetables.
                En mi caso en particular las coreografías en películas de súperhéroes no me parecen pequeñeces ni algo absurdo en lo que no deba fijarme a comparación de el título de cualquier película de género súperheroico, ¿Porqué? Porque ante todo para mi son eso, películas de súperhéroes y como tal deben dar palizas bien dadas; lo bueno para mi es que en BvS el tema de las coreografías ya estará corregido 🙂

  2. El póster de la cabecera sale incompleto

    1. Es así la imagen.

      1. “Cágate, lorito” es una expresión para indicar sorpresa. Como si dijera “Ay, mi madre”, “Ay, caramba” o “¡La leche!”

        Fail mío entonces xD :s Javi te respondo aquí porque ya tiene tiempo que cuando quiero responderle a alguien con un comentario no me aparece el botón de responder en el comentario de las demás personas, como ahorita en los de Dani o en el tuyo u.u ¿sabes a que se deba? Creo que sólo a mi me pasa :'(

        1. Es por el tema de comentarios anidados. Hay un máximo de cinco niveles. A partir de ahí solo se puede responder al último nivel y no crear nuevos. No sé si me explico.

          1. Por supuesto, voy a checar eso en nuevos comentarios porque tengo la ligera impresión de que aún así no me aparece el botón de responder xD si veo el “problema” te escribo un comentario con todo y captura de pantalla x)

    2. EL COMENTARIO MÁS INOCENTE DE TODA LA HISTORIA ! XD morííí xD xD

  3. Se viene, se bieneee! *-*

  4. Molaría comprar ese cubo de palomitas *_* lamentablemente no creo que lo encuentre en el cine 🙁

    1. Ya te digo. Todos éstos materiales promocionales nunca llegan a España (bueno, al menos donde yo vivo, no sé en el resto de salas, o en ciudades más importantes si se podrán encontrar). Como mucho, se podrán adquirir los muñequillos que darán con el menú infantil del Burger King que hay en los multicines de mi ciudad XD.

  5. Con tanto personaje amontonado no luce. Tal vez en los productos mas grandes, y en los demas las clasicas imagenes del Cap y Iron “villano sobrevalorado” man para que luzcan mejor

  6. Solo faltó Spiderman en el medio!!! Que bien se ve Pantera Negra y Winter Soldier.. Por cierto, si mañana no hay trailer, será para el Super Bowl no?

    1. en el Super Bowl suelen ser spots, recuerdo que con en el caso de CA:TFA nos dieron el primer breve vistazo a Cráneo Rojo

      1. Pero recuerda que con Winter Soldier fue el segundo trailer..

        1. Pero en ese caso la película se estrenaba un mes antes de lo habitual. Lo más seguro es que en la Super Bowl pongan un spot de un minuto y un par de semanas después salga el poster y el trailer, tal y como pasó con Los Vengadores y Iron Man 3.

  7. me llama la atención que Wanda y Vision son espejo uno del otro en cada imagen, tiene sentido ya que son los más poderosos de sus respectivos equipos, me causa curiosidad que efectos tendrá el conflicto con ellos dos

  8. Ese poster pide ser un banner. Y al Capi con casco.

    1. Totalmente. Por otra parte yo no creo que sea el poster oficial, más bien parece que han hecho una imagen expresamente para usarla en los distintos productos de merchandising que se ven en las imágenes.

  9. Es bueno ver a Scarlet Witch en vez de a Carter, favorece mucho a la imagen del grupo del Cap, aunque el de Iron Man siga viéndose más poderoso, ayuda a equilibrar la balanza a favor del Cap.

  10. Como me encanta esté http://i0.wp.com/blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/44313_big.jpg, es tan simple y a la vez me pide que sea #TeamCap sin decirlo! esa estrella tiene presencia por si misma.
    Y el de los bandos me gusta, Iron Man con casco, pero el Cap que hace sin su casco? ojala salga otro que lo tenga 🙂 me gusta que sigan guardando a Spidey.

    1. Sin ninguna frase y jugando al misterio, así es como lo veo y me encanta demasiado :’D

    2. Es una pasada este póster.

  11. compraria esos paquetes si no los vendieran tan caros en los cines, es por eso que meto botanas de contrabando

    1. jajaja yo hice eso cuando fui a ver The Force Awakens xDD

      1. yo lo empece hacer con Iron Man 3 y asi sigo hasta ahora XD

    2. Jajaja las carteras de las mujeres son poderosas.. Hasta McDonald’s meto ahi..

      1. jaja debo confesar que un par de veces he metido Subway.

        1. D: Yo solo papas, cacahuates, golosinas y algunos refrescos xD tomo nota para lo del subway e.e x3

  12. Al fin pusieron a Scarlet Witch en un bando!! Supongo que AntMan a pesar de su tamaño no cupo en las imágenes. A la agente 13 ya la comentaron arriba.

    Lo que si cautiva mi atención es que en esos productos no esté Spiderman, y me sorprende porque yo creí que a estas alturas debería aparecer, y me refiero a que los del cine te darían una imagen de TODOS en sus trastecitos.

    Pero bueno, los de marketing en Marvel si que saben guardarse las cosas que quieren, es más, deberían ellos mantener encarcelado al Chapo¡! Asi no se escapa definitivamente hahaha…

    1. A Spiderman se lo guardarán bien. Ten en cuenta que lo de que Spiderman sale en esta película lo sabemos nosotros que seguimos este tipo de noticias y blogs.
      Pero la gente “no friki” (así es como yo llamo a la gente que no sigue noticias de pelis de superheroes, y van al cine a ver esta peli como otra cualquiera, no pretendo ofender a nadie xD ) no tiene ni idea de que Spiderman va a salir en esta película. Si no lo meten en las promociones será una gran sorpresa.

    2. ¿Y si parte importante del drama es a cuál bando se une Spiderman y otros?

      Sí, porque hay posibilidades de cameos no anunciados tipo Nick Fury o Maria Hill o Daredevil (por lo menos menciones).

      Creo que ahí está parte del dilema de la película que la pondrá interesante.

      Pd. Quiero ver quién le gana a Scarlet Witch y/o Visión (o lo que es lo mismo, por algo los enfrentan)

      1. Glitter debo decir que me has convencido, tienes razón la “gente no friki”, sin ofender, no lo sabe, será una buena sorpresa para esa gente. Voy a ver a cuantos en la sala de cine se sorpenden de verlo.
        Saludos glitter!

  13. Porque no le ponen casco al capi. Para cazar mujeres en la taquilla? Es que tony no es un guaperas?

  14. esta vez se olvidaron de Antman

  15. Para una vez que consiguen ponerle el casco a Iron Man, van y se lo quitan al Capi xD

    1. Fuck logic

      LOL

  16. esto un poco mas de lo mismo, creo que lo unico que suma es la aparicion de Wanda por Sharon… prefiero varios concepts arts de 1vs1…

    1. tanta discucion y comentarios solo por los titulos xD?

      Ya ves… espera que salgan las películas xD

      1. No nos queda nada a los colaboradores =(

        1. Aun les queda poder discutir de buenas maneras con los usuarios razonables del blog. 🙂

          1. sii xDDDD aunque me sorprendio un poco que la respuesta estubiera aqui xD

            1. arriba no había espacio xD

              1. xDDDD

      2. jajajaja nos queda esperar

  17. Bucky vs Black Panther? si respetan las habilidades del cómic de Black Panther en la película.. Ouch pobre Bucky. Prepare your anus! xD vaya paliza que le dara Black Panther.

    1. En peores condiciones esta Falcon, que le toca pelear con un tipo con una armadura parecida a la de Iron Man, pero con mas armas.

      1. sin duda el Team Stark esta mucho mas fuerte que el del cap, pero tambien es mas inestable, como que en cualquier momento todos pueden salirse y dejar solo al pobre Tony (bueno war machine no, pero ya vimos como acaba en el trailer :S)

  18. Lo que se ve volando arriba de Falcon ¿Qué es? Será que sacarán a su halcón amigo.

    1. Es, como tu has dicho, su halcón amigo, solo que en la versión cinematografica es un drone XD

  19. Alguien mas tiene la ligera esperanza de que, en la batalla final de Civil War, Stark saque a relucir a agentes del gobierno con armaduras anti-héroes y, cuando el capi este rodeado, le diga:
    “Crees que he estado de brazos cruzados todos estos meses?”
    De repente la armadura de Tony detecta movimiento en las cercanías y de las sombras aparecen Daredevil, Luke Cage, Jessica Jones, etc. Básicamente, los héroes sin participación dentro de las películas del UCM. Y junto con ellos Spiderman.
    Stark, al ver esto, diga algo como:
    “Los héroes de alquiler…”
    Creo que eso dejaría mas parejo los grupos, porque Stark tiene bastante ventaja en cuanto al equipo del capi: Tiene a Visión, el apoyo del gobierno y un ejercito de armaduras (aunque no creo que salga en la película, eso dejaría demasiado OP al equipo de Ironman). Ademas, eso complacería a un gran sector de fans que, desde Avengers, esperan apariciones sorpresa de nuevos héroes.

    POSDATA: Todo lo de arriba lo he sacado de mi cabeza. No es ningún rumor ni spoiler, a menos que se cumpla.

    1. Ya te digo yo que no se va a cumplir xD

      1. Vale la pena soñar, verdad? xD

        1. La postdata era innecesaria jaja

          1. Lo se, pero hay todo tipo de gente en internet. Solo me faltaba que en una semana mi comentario se volviera un rumor que subiría las expectativas de un numero de fans para luego, cuando vean la película, salgan decepcionados. No es la primera vez que pasa algo similar.

            1. Aún así no me parecía para nada una mala escena, la que habías planificado xD

    2. POSDATA: Todo lo de arriba lo he sacado de mi cabeza. No es ningún rumor ni spoiler, a menos que se cumpla.

      No me lo esperaba… xD

      1. Jajaja ya, no se burlen del pobre Jimmy13 xD. Me gusta lo que dices Jim, yo creo que a varios nos gustaría verlo. Como tu dices, la [ligera] esperanza muere hasta el ultimo. Espero y se cumpla tu agüero…

        Saludos y a esperar. 😉

  20. Geniales, deberían ser las posters oficiales

  21. Sí eso pasa, nos paramos en el cine y aplaudimos (y no olvidemos a Wasp que por ahí también puede llegar a aparecer).

    Me parece que el desenlace de la película tiene que ser ver a ambos equipos unidos (o lo que quede de ellos) vs un enemigo (lease Zemo y sus agentes del mal).

  22. Guerra civil es la denominación usada para cualquier enfrentamiento bélico donde los participantes están generalmente formados por dos ejes políticos contrarios. Su característica más común es que el conflicto armado se desarrolla en un mismo país, enfrentándose entre sí personas de un mismo lugar (ciudad, pueblo o comunidad) defendiendo, usualmente, dos ideologías o intereses distintos.

    ahora que alguien me explique como es que el titulo de la película no le queda…

    psea que en un pueblo en donde vivan 15 0 20 personas y se dividen políticamente y termina en un enfrentamiento, eso no seria una guerra civil? como se llamaría eso?

    entendamos que no hay especificación ni de tiempo ni de cantidad para poder acuñarle el termino a una situación así, existen ciudades de miles o de cientos… normalmente se le da ese termino a situaciones politicas en donde los propios ciudadanos como un todo están envueltos en esa situacion, en este caso es toda la comunidad superheroica que si bien en los comic son cientos aquí es un grupo reducido, al final sigue siendo toda la comunidad superheroica o casi todos… yo creo que esto se usa mas para atacar a la pelicula a mi modo de ver que otra cosa…

  23. Quejarse de un titulo lo que me faltaba por leer ni por la pelicula ni historia ni nada…el titulo!

    Querria preguntar que titulo seria el adecuado para la pelicula pero no querria mas discusiones ni tampoco creo que me lo publiqueis.

  24. Pregunta: ¿Hawkeye tiene un rifle? En la imagen da esa sensación. Saludos.

    1. es que tiene su arco en posicion xD

  25. magnifico el poster , y eso que falta el Luke Skywalker de Marvel , Spidey Spidey su revelación espero que sea con la misma connotación del cómic.

  26. http://i1.wp.com/blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/44312.jpg

    Cómics en estado puro :E *w*

Dejar un comentario