Capitán América: Civil War / Captain America: Civil War (2016)Películas de cómicsPelículas de MarvelVengadores: Endgame / Avengers: Endgame (2019)Vengadores: Infinity War / Avengers: Infinity War (2018)

Los hermanos Russo: Civil War es más agresiva que El Soldado de Invierno y los retos de The Avengers: Infinity War

123

Captura del primer trailer de Capitán América: Civil War (2016)Si os gustó “Capitán América: El Soldado de Invierno” podéis esperar que “Capitán América: Civil War” lleve el atrevimiento de la primera película de los hermanos Russo en Marvel a otro nivel. En un panel que han tenido en la Wizard World Cleveland Comic Con, Joe y Anthony Russo han venido a dejar claro que esta historia lleva lo anterior a otro nivel:

Hicimos una reinterpretación radical del Capitán América en “El Soldado de Invierno” y hemos sido el doble de agresivos en tono y ejecución en “Civil War”.

También han hablado de “The Avengers: Infinity War” para decir que no tendrán 67 personajes, como dijeron hace un tiempo, sino 68, pero tiene toda la pinta de que estaban bromeando con el número como la otra vez. Aún así, es seguro que tendremos un gran volumen de héroes y eso les crea un reto:

Hemos de contar una historia que tiene que ser construida alrededor de los arcos emocionales de los personajes, y solo podemos tener unos pocos de esos.

Suscríbete a Disney+

Vía información | Cleveland.com

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

123 comentarios

  1. Aunque confío en estos directores me paran un poco las altas expectativas que dejó la pelicula el capitán de hinvierno. Como ocurre con otras peliculas donde la secuela se queda corta (avengers 2, ironman2) a pesar de que se repiten los mismo factores como el reparto o el director. Espero que no sea el caso y estos directores se consagren porque tienen en sus manos buena parte del éxito de la franquicia para los próximos años.

    1. El soldado de invierno..sorry

      1. Te recuerdo que el soldado de invierno es también una secuela…..

        1. Se refiere al hecho de que los directores que vuelven para las siguientes entregas no logran superar la producción por la que les confiaron su segundo trabajo de dirección.

    2. En algunos casos pasa, pero no en todos, no siempre es así, hay ejemplos de directores que tras una buena película se han superado así mismos.

  2. Yo confio 100% en ellos y si es como pienso que va ser Civil War, ojala y ellos hubieran hecho todo el MCU y tuvieramos peliculas mas …. interesantes y no batallas ganadas con un baile.

    Es mi opinion personal.

    1. Si si, ganada por un baile. No quita que GOTG sea un peliculón que acierta en practicamente todo lo que trata de hacer. Powiblemente sea la película mas humana e identificable de la Marvel y la aclamacion de critica y publico en general no fue por nada precisamente.

    2. Vaya, y yo que pensaba lo del baile solo fue una distracción y que los Guardianes en realidad ganaron a Ronan al controlar juntos la gema del poder y destruirlo con ella.

      1. Ni os molestéis en contestar: es evidente lo del baile como distracción, pero no hay peor ciego que el que no quiere ver.

        1. Yo podría decir que a Dos Caras lo mataron con un discurso, porque Gordon lo distrajo con “cantaleta” para que Batman lo atacara desprevenido… como dicen, puntos de vista.. (ojo, me encanta la trilogía Nolan, no soy fanboy XD XD)

    3. Por que no mejor dejamos que los Russo hagan todas las películas de ahora en adelante? De todos los generos, deber todos los estudios. Y también todas las series del mundo? Que se apoderen de todo.

    4. Como molesta su fanatismo, uno no puede comentar su opinion por que aparecen de quien sabe donde !!

      Nadie le esta quitando meritos a Guardianes, pero bueno.

      1. Pero pides que todas las películas hayan sido hechas por la misma persona… Que de divertido tendría eso? Serían todos iguales y no habría variedad :l

        1. Éso es verdad, yo por ejemplo hace tiempo quería que Zack Snyder hiciera todas las películas del DCEU, pero viendo lo hecho por David Ayer comprendí que no es necesario, lo atractivo aquí es la variedad, éste género es bastante amplio, es posible tener distintos estilos y que todos convivan sin problemas, por ejemplo, me sorprendió ver que Deadpool a pesar de ser una película distinta y pequeña convive perfectamente en el mundo X-Men, lo mismo para MCU, los Hermanos Russo hicieron una gran película y van para otra igual de buena, pero dejarles todo a ellos no creo que sea lo indicado, una de las quejas hacía la fase 1 era que las películas eran muy similares entre si, como un molde, y ahí fue dónde entraron tipos comos los Russo y James Gunn ha aportarle variedad, expandir los estilos, hacer cosas diferentes y sobre todo bien hechas.

          Éste género permite que cada quién aporte su visión, su estilo y su pensamiento sobre las historias y personajes, pienso que lo más importante es que lo hagan bien.

          1. Me quitó el sombrero. Estoy completamente de acuerdo contigo @The G8 (por que el apodo? Me dio curiosidad :3 )
            Variedad y calidad ?

  3. Flores y Ovaciones para Civil War en las distintas páginas informativas, mientras BvS es la película más controversial, polémica y odiada del 2016.

    Curioso, ahora en Twitter ha comenzado una campaña de desprecio en contra de BvS, realmente me gustaría saber sus opiniones, ¿Por qué tanto odio hacia la película?

    Volviendo al tema, confió en que CW será una película de calidad. 😉

    1. Habla sobre este blog, no por simple rumores.

      1. Qué simpático eres.

    2. Nadie la odia, pero es obvio que una película del grado de Dawn of Justice tenga todos los reflectores encima.

      1. yo la odio, me hicieron ilusiones desde 1998 y despues en soy leyenda y nunca la terminaban de hacer, y ahora que la hacen es con el tono de dark knight y con el superman de man of steel, y meten a wonderwoman “porque si”.
        si otra productora hiciera las peliculas de dc seria para mejor, pero parece que estamos estancadas con warner bros y sack snyder.

        1. Bueno, yo creo que odio es una prueba palabra muy fuerte. Y me cuesta creer que a alguien se tome tan en serio una persona película, que te tomará 2 horas de tu vida, algo que no es significante, como algo que vaya a hacer tu vida miserable, a veces la gente exagera y no se da cuenta que son solo películas, no van a afectar en tu vida si no le das importancia. Yo al menos no ocuparía un espacio en mi corazón para odiar o amar una película, son sentimientos muy fuertes para algo que durará como mucho tres horas.

          1. intento evitar la pelicula pero a cada rato noticias de bvs. fui al cine a ver deadpool y me tengo que comer media hora de publicidad de bvs y legends of tomorrow, a cada lado que miro hablan de ella. vengo a ver una noticia de capitan america y alguien preguntando por ella. la publicidad que le estan haciendo es demasiado excesiva.

        2. Madre de dios…

          1. Cada cosa que hay que leer aqui.

            1. Ayer estaba hablando con un conocido sobre una noticia de una campaña en contra de BvS que salio ayer en una noticia y pensamos los dos igual. Me da pena que Affleck y compañia se molesten y pierdan tiempo en intentar darnos una buena pelicula para complacer a los que rondan en el rincon oscuro de internet o los que odia una pelicula sin ni siquiera estrenarse.

        3. Vaya tela, odiar una película que ni siquiera se ha estrenado.

        4. parece que estamos estancadas con warner bros y sack snyder.

          Wat? xD

        5. pero parece que estamos estancadas con warner bros y sack snyder.

          Que bueno que me has recordado que el DCEU está en las manos indicadas 😀

          1. Pam! 8,9,10… K.O! XD

    3. Yo supongo que se debe a muchas cosas.

      * La “decepción” de Man of Steel (criticas, calidad y taquilla). Aquí si los entiendo, Man of Steel no es el mejor precedente de calidad para un crossover como el que se viene (caso diferente a Civil War que venimos de una excelente The Winter Soldier, eso y que el sello de Marvel ya es sello de calidad).
      * El elenco, no todos piensan como la mayoría aquí que Ben Affleck se ve como el mejor Batman y siguen con el hate y la seguridad de que Affleck cagara la película. Por mi parte pienso que Affleck nos sorprenderá, de los demás espero lo mejor al menos.
      * Mucho con demasiado, y aquí obviamente me refiero a meter a Wonder Woman, Doomsday, Aquaman, Flash, Cyborg, Darkseid (la pesadilla de Batman) etc cuando con Batman y Superman es más que suficiente (y otros portales dan por hecho un cameo del Joker). Y ok, es una pre-Justice League pero, algo así fue Iron Man 2 (una película prácticamente hecha para promocionar The Avengers) y TASM2 (una pre-Sinister Six). El miedo se da a que dejen inconcluso el pique entre Batman y Superman (que personalmente me parece más atractivo que cualquier intento de montar la Justice League).
      * Marvel ya tiene un universo asentado, con personajes con personalidades definidas y relaciones hechas y derechas, por lo que en Civil War solo tienen que estallar el conflicto, básicamente los únicos nuevos que debutaran en Civil War serán Black Panther y Spider-Man, en BvS debutara casi todo el DC universe mientras deben desarrollar la relación Batman-Superman.

      Ahora, no creo que haya mucho hate contra BvS, en WatchMojo la pusieron en primer lugar en el top de películas más anticipadas del 2016 (siendo Rogue One la 3ra y Civil War la 2da). Personalmente BvS es la película que más espero este año y pienso que sera el gran impacto, pero si me lo preguntas mejor, pienso que Civil War sera mejor película.

      BvS: gran impacto.
      CW: mejor película.

      Mi opinión, claro.

    4. ?? Pues me entero ahora de que BvS está causando polémica….
      Un proyecto de tales magnitudes tiende a hacerlo, pero me acabo de enterar. Se sabe por que?

      1. De mi punto vista personal y como fan de ambas compañias espero tanto las pelis de Marvel y Dc,y estoy de acuerdo con TermimusMax sobre sus puntos,pero yo dire los mios tal ves BvS no esta tan aclamada o asta aveses tiene malos comentarios o muchos no las esperan por lo que fue man of steel que muchos fans no les gusto y tambien a muchos criticos,y comentando con amigos fans de dc me dijeron que les gusto mans of steel pero que tampoco fue como la trilogia de nolan d Bat man la sintieron que la historia fuenmuy rapida ademas que no les gusto muchas cosas que cambiaron y que tienen fe de que con Bat man v super man las cosas mejoren pero que estan con miedo por tanta inclusion de personajes y que la sienten apresurada como para competir rapido con marvel,y en eso yo estoy de acuerdo yo lo senti como que se estan apresursndo por que vieron el exito de marvel,Dc pudo haber algo mejor ase años ya que tienen derechos de todos sus personajes a diferencia de marvel pero veiamos pelis d bat man y super man a montones.Marvel studios empezo con la idea a futuro y ese se reconose aunque algunas de sus peliculas no fueron buenas y otras exelentes pero supieron armar sus historias y nos entregaron grandes pelis como iron man,increible hulk,capitan america winter soldier,avengers,guardianes de la galaxia,ant man.creo que winter soldier fue una gran secuela como marvel no tenia ase tiempo ahi los russo se iso con el amor de los fans por que dieron la seriedad a marvel y es por eso que hay mas expectativas por esta peli por que los russo demostraron que marvel no solo es accion,chiste puede tener dramas politicos,spaces operas,y asi fue que marvel llego gustar y otros odiar a marvel. A mi m gusta su diversidad vemos en una esta historia y en otra una diferente los problemas que tienen al reunirse como heroes sus personajes y ahora con sus series tanto netflix o en tv abierta estan manejando bien su universo asi como dc sus universos como en sus series pero como en las peliculas no se como que le falta algo aveses ver ese mismo tono aburre pero me gusta como tmabien me aburren los chistes a veses estupidos de marvel.pero pars terminar espero que les vaya bien a Dc con su universo yo no odio ninguna peli de estas compañias a exepsion de los 4 fantasticos que se estreno el año pasado jejej eso fue un m….,y tengo fe en afleck que me esta gustando como el nuevo bst man para mo sera un gran bat man y civil war se que sers grande como bvs

        1. Muy cierto a mi tambien me da la sensacion de que quieren igualar muy rapido lo que hizo marvel, pero tienen que ir tranquilo dc tiene buenos personajes e historias no tienen que desaprovecharlos

      2. @Terminus_Max @Bale Puede no gustar algo pero por experiencia personal entro a ver comentarios de varios blog o paginas y es desagradable la campaña que le hacen a la pelicula. Hasta salio en Comic Book una nota sobre tal hace dias que habia tal cosa.
        Yo nunca vi esto con una pelicula. Ni siquiera con los Trankasticos.
        Estuve haciendo un comentario al respecto con un conocido sobre BvS: Aca lo dejo:

        Me parece lamentable esta campaña de desprestigio contra una película. Nunca vi algo así. Lo que es más triste es que pueden ser fans de la otra compañía o de la misma.
        Puede no gustarte Jesse Eisenberg como Lex Luthor, Gal Gadot como Wonder Woman, No convenció Henry Cavill como Superman en Man Of Steel, Affleck no expira confianza como Batman aun (Aclaro que yo no pienso así para que no vengan a decirme que soy un detractor), todo es respetable pero ya esto es el colmo.
        .Hablo del director: Si, no es el mejor ni el peor del mundo, tendrá su lengua filosa para criticar cuando no tiene y no corresponde, está entre regular y aceptable pero no se nota esfuerzo, dedicación y cariño con el DCEU? Acaso no es el que saco a Batman de las viñetas? No observamos como calca a la Trinidad? Mínimo esperar darle una oportunidad no?
        Que alguien de esos que se haga decir Fan de DC desea el fracaso cuando muchos deseamos ver un universo cinematográfico de DC desde hace mucho tiempo es lo último que me faltaría oír. Después nos quejamos de que nos traen Fantastic.
        Puede gustar o no algo, todo es respetable.
        .Pero atacar a una compañía o quejar por quejarse porque si, o desprestigiar o querer desde ya preparar las antorchas no me va.
        No me va por una elección polémica discrepar cada cosa que sale: “El Batman de Affleck no me gusta porque pelea igual que los Arkham” Que hubiese sido si por esta gente no hubiésemos tenido a Ledger, Evans, Keaton, Reynolds? O Robert Downey Jr? “Wonder Woman es una anoréxica, va a ser un asco” Por que recurrir a los insultos cuando es más sencillo decir que no gusta Gadot y había muchas mejores? “Que alguien le ponga culos y tetas a la gorda de Margot Robbie y que deje de poner cara de retrasada mental” “Que cambien a Cavill o reinicien al personaje que la versión fue horrible”. Acaso no paso tiempo para Evans demostrara que es un Buen Capitan America con El soldado del Invierno? “Ezra Miller es una lección Gay y bla bla bla” Y por curiosidad son cosas que leo o leí en muchas noticias.
        .Si la película será muy buena, se la aclamara, si la película es buena y cumple igual. Si es mala lo diré como muchos pensamos aquí.
        .Eso sí y lo estuve pensando desde hace días: Me parece muy triste (Por poner un ejemplo) Que Affleck aun callándose la boca y aguantándose hasta amenazas de muerte se note dedicación, compromiso, dar lo mejor de sí, además trayendo un guionista y encima que el modifique el guion para que trate de salir una buena película para estos (Perdón pero lo tenía que decir) Imbéciles.
        Mientras muchos se agitan la cabeza por esto. Yo mientras tanto iré a disfrutar BvS para ver por primera vez a mis dos superhéroes favoritos con los que crecí de DC, Civil War por ver a mi héroe favorito de Marvel y que es toda una influencia para bien, Apocalipsis que pinta buena (A pesar de sus cosas y que pueden mejorar bastante crecí con esta saga), Doctor Strange (a pesar que le critique alguna caracterización es la película que mas espero del MCU) y Suicide Squad (Mi grupo de villanos favoritos de comics) así como la mayoría del genero como Infinity War, The Flash incluso Aquaman estando Momoa en ella. Si hay alguna que no me convence (Como Ragnarok que a priori no la voy a ver en el cine) espero que con el tiempo hasta el estreno me ganen para ir a verla.

        El fanatismo cada vez esta ganando y se ve en muchos ambitos: No solo en el genero superheroico, sino politica, deporte y mas.
        No hace falta poner el ejemplo de los comentarios que le hacen a Dani por tener una opinion personal sobre la pelicula. Bueno asi como hay gente que por defender a su pelicula esperada inventan mentiras sobre el ejemplo que me referia a tal moderador asi tambien hay gente que la detesta sin haberla visto y le desea el fracaso a todo que lo rodea.

    5. Marvel fue mas tranquilito no hicieron un crossover a las primeras de cambio y les fue muy bien.pero dc esta yendo muy apresurado quieren un universo asentado y con personajes conocidos y lo quieren ya,espero que les vaya bien pero quieren meter demasiado en una pelicula.
      Lo mismo estan haciendo con la promocion batman vs superman noticias todos los dias e imagenes y etc… Pero encontrar imagenes oficiales de civil war es como encontrar un oasis en el desierto. Lo mismo con suicide squad ya llevamos dos trailers mientras que de civil war un teaser trailer y un teaser.

    6. ¡¡Villarato!!

    7. Mira yo creo que Batman v Superman será genial pero no puedes negar que la película llama un poco la atención por los toques de oscurantismo y el reparto de actores que tiene para algunos personajes como Flash o Aquaman quizas es por eso que en la web hay teorías de todo tipo (lo de Twitter no lo se por que yo no tengo una cuenta allí) pero aquí solo se hace eco de los rumores que más resuenan. ademas ten en cuenta que el director de Batman v Superman es Zack Snyder (300, Watchmen)

    8. Controvertida, se dice controvertida

    9. No creo más en las comentarios que le tira la m gente de HYDRA a BvS. Falta poco para salir de dudas. Lo que si me molestaría es que la WB se apure estrenar Batfleck antes que JLA si la película no pasa la barrera de los Mil Millones como los de HYDRA venían comentando

    10. y que me dices de la gente que ve conspiraciones por todos lados y habla de que Marvel es quien tiene esta supuesta campaña montada?… creo que la gente le gusta poner gritos al cielo y tiende a exagerar con las cosas, eso es lo que yo creo, nunca he escuchado que se hable de que la película sea mala, solo que hay inseguridades y la gente trata de buscarle lógica al hecho, razones las hay y muchas. están los que desestiman las cosas y otros quienes la analizan, todas estas supuestas conspiraciones de comparar que de una se habla feo y de la otra bonito es lo mas absurdo que existe en la vida por no decir ridículas…

      debates entre fe ciega y dudas razonables, eso es lo que siempre ha existido al rededor de esa película… la mayoría queremos que todo salga bien, eso no quiere decir que no pueda salir mal, yo prefiero estar a una altura que si me caigo solo me rompa las piernas y no que me termine matando jajaja…

  4. Tampoco es para para digan qie “reinventaron al personaje”, despues de todo Winter Soldier tiene los mismos escritores que First Avenger y sin los cimientos de FA y en sierta medida Avengers WS no hubiera sido tan efectiva.

    Dedos cruzados para Civil War e Infinity War.

  5. Hicimos una reinterpretación radical del Capitán América en “El Soldado de Invierno” y hemos sido el doble de agresivos en tono y ejecución en “Civil War”.

    Eso me gusta, que sean osados, que suban la apuesta, que se suelten más. Pero espero que no llegen a exagerar como Zack Snyder agregandole un enfoque exagerado de oscurantismo xD

  6. Vaya como se mezclan los temas. Sobre los Russo para mi el soldado de invierno es la unica pelicula que me encanto del unimarvel. Me han gustado otras pero en la unica en la que he apreciado “algo mas” es en la secuela del capi. Asi que casi que estoy de acuerdo en que me hubiesen gustado mas peliculas si los Russo hubieran dirigido mas pelis. Eso si , solo han hecho una y parece que por eso todo les vaya a salir bien y un partido de futbol lo puede jugar bien cualquiera por poner un ejemplo. Sobre civil war tengo confianza ,y me gusta leer estas declaraciones porque van en la direccion del cambio de tono que le hace falta a marvel para que me gusten sus peliculas. Que falta no les hace porque venden entradas como churros pero bueno.No se si estaba pensado o no ,pero menos mal que hicieron la pelicula del soldado de invierno como la hicieron y que sus directores estan haciendo CW ,porque si no se iba a notar demasiada diferencia con bvs y no iban a quedar bien lo light de sus peliculas. Sobre bvs si creo que es terriblemente ” tro lea ada ” y la razon supongo que es ,que los fans marvelitas no quieren que sea mejor que lo que estan acostumbrados a ver. Marvel tarda años en introducir personajes(que por cierto para la carga emocional y psicologica que le dan ,casi que podria haberlos metido todos en la primera media hora de su primera pelicula ) y dc los quiere meter antes. Esto ya se critica solo porque es distinto y otra manera de hacer las cosas. Y luego ya cualquier cosa que quieran decir… que si la han visto ya por el trailer y blablabla . Con lo que se ha visto de Cw ,la noticia de que sale spidey y el rumor del capi salido ya muchas veces, yo y casi cualquiera de este blog puede hacer una sinopsis igual de exacta de Cw que de Bvs. Sobre bvs creo que sera un exito de taquilla . de critica estara tan dividida o quizas algo menos que con Mos. Muchos de los que ahora la miran con recelo no les va a gustar ,aunque bats no mate ,super no sea un chulo ,haya alguna sorpresa en la trama no vista en el trailer e introduzcan bien a los personajes que quieran meter. Quizas digan entonces “demasiado cgi” . Pero sera un debate de fans, al publico “normal” le gustara pero ese ni vota en los rankings ni habla en los foros ,solo se deja el dinero en la taquilla. Sobre marvel creo que le va venir muy bien la competencia para obligarse a hacer peliculas mas adultas y con trama, que algunas me parece una sucesion de escenas en las que aparecen superheroes . Como ultima cosa una reflexion. Si ahora que marvel es la numero 1 en todo esto (y no creo que nunca dejen de serlo ) y se le da a dc ,imagina cuando a dc le vaya bien la que le va a caer xDD

    PD : todo esto es mi opinion obviamente no tiene porque ser asi lo que digo ,tan solo es como yo lo veo.

    1. Perdona pero precisamente si en algo se diferencian Civil War y BvS es en los tráilers. Civil WAR solo tiene uno y no muestra prácticamente nada, y BvS tiene 3 y uno de ellos es una bomba de spoilers, con que eso de que se puede hacer ya una sinopsis de Civil War no lo veo yo tan claro. Lo del CAPI no deja de ser un rumor.

      1. Es asi lo que dices de los trailers. Pero yo el rumor lo doy por hecho (eso ya va en cada uno ) en el primer trailer vimos que bucky va a ser muy importante y que van a explorar bastante la amistad entre el capi y el soldado.todos hemos leido el comic y en fin hemos visto muchas pelis. No me hagas de escribir la sinopsis que tu imaginas. Y te digo que seguramente aciertes. Dicho esto . No he visto bvs ni cw ,creo saber como van a ir las dos pero me muero de ganas de ver ambas.

        1. Por favor, escribe esa sinopsis completa de Civil War para nos ilumines xD

          1. Si hay personas que son capaces de no sumar dos mas dos ,agregarle un poco de imaginacion y “aprender” de las peliculas que ven, yo lo considero un don envidiable para ver pelis que me gustaria poseer. Asi que no la escribo por el bien de esta buena gente xDD

    2. Menuda fantasía fetichista tienes en tu mente, Pau. ¿Que los fans de Marvel no quieren que a BvS le vaya bien porque sería mejor película que lo que están acostumbrados a ver? ¿Que si DC en mala forma le pelea de tú a tú a Marvel, cuando DC esté bien se la comerá? Tío, en el Chiringuito de Jugones hay periodistas deportivos con criterios más objetivos que el tuyo.
      Si BvS causa controversia es porque ha tardado años y años en hacerse, con retrasos y reestructuraciones sin motivo aparente; porque primero era MOS2 y luego BvsS, para al final ser BvS – Dawn of Justice; porque el reparto es, como mínimo, polémico, con un Superman sin carisma alguno, una Wonder Woman anoréxica, un Batman que casi se carga a Daredevil, un Lex Luthor con pelo e interpretado por Jesse Eissemberg; porque la precuela no estuvo a la altura; porque quieren introducir muchos personajes y conceptos de golpe y se prevé como una medida apresurada para combatir el “efecto Marvel”; porque fuentes fiables que han leído el guión (ojo, que no visto la película) han dicho que era malo; porque algunos miembros del reparto (Affleck, Snyder, Momoa…) han salido al paso con declaraciones poco elegantes hacia películas de la competencia (como Ant Man)…
      No existe troleo a BvS, es más, pienso que cualquier aficionado a los cómics desearía que le fuera bien a esta película, pero cualquier buen aficionado también desea que no se le tome el pelo, y con esta película parecen existir indicios evidentes.

      1. Si BvS causa controversia es porque ha tardado años y años en hacerse, con retrasos y reestructuraciones sin motivo aparente

        ¿Sin motivo?
        Pulir el guión y cada detalle de la película es de por si un motivo importante, y sin mencionar que WB/DC suele tomarse su tiempo para hacer las película.

        con un Superman sin carisma alguno, una Wonder Woman anoréxica, un Batman que casi se carga a Daredevil, un Lex Luthor con pelo e interpretado por Jesse Eissemberg

        ¿En que año estamos?, de repente leo cosas del 2014.
        Si hay algo que caracteriza a éste proyecto a sido la fidelidad y respeto a la hora de adaptar los personajes, incluso Lex Luthor.

        porque la precuela no estuvo a la altura; porque quieren introducir muchos personajes y conceptos de golpe y se prevé como una medida apresurada para combatir el “efecto Marvel”

        Empezando que por la “precuela” es una película de buena calidad que sentó las bases para Superman, se ganó a los fans y la gran mayoría del público, y que es un precedente para que BVS desarrolle los conceptos que va a desarrollar, y que por cierto, no son “de golpe”, lo de BVS es continuación y ampliación de lo tratado en MOS.
        Y que por cierto, la película se centra en Superman, Batman y Lex Luthor, así que decir que “mucho personajes” es una exageración, es algo normal en las películas.
        Y nada de buscar el efecto Marvel, WB/DC van por otro camino distinto.

        porque fuentes fiables que han leído el guión (ojo, que no visto la película) han dicho que era malo

        Si, tan “fiables” como el reportero de Hitfix con la “cancelación de JL PO y el despido de Zack Snyder”, Ja!
        Son personas que buscan un momento de atención.
        Sí de “fuentes y opiniones” vamos podría mencionar los muchos rumores que hablan en gran manera de la película, aquellas “he escuchado, me han dicho” que circulan por ahí, pero no sería nada contundente.

        1. @The G8, puedo concordar contigo en varias cosas, no en todo porque Man of Steel no es un precedente de BUENA calidad. Y con los actores bueno, Ben Affleck tiene mi aprobado, Gal Gadot ya la estoy viendo “mejor” y espero que me agrade, Jesse Eisenberg… Mejor no digo nada. Y soy de los que piensa que esta película tiene muchos personajes para una historia que podria haber sido más simple (cuando se estrene la película veremos si lo supieron hacer o si hubiese sido mejor hacerlo más simple, después de todo en la simpleza a veces esta la grandeza) Pero en lo demás si estoy de acuerdo.

          1. Pero eso siempre será relativo, porque para mi por ejemplo MOS es una gran película de superheroes, con calidad tanto en lo visual como en la historia qu cuenta y el cómo la cuenta, y la opinión del público y la crítica a ese respecto está dividido, sin olvidar que fue considerada la mejor peli en el genero del 2013 según varios ranking y el bluray dentro del género también, más vendido del año…

            No se puede decir tan alegremente “no es un precedente de buena calidad”, no, con MOS no se puede ser tan categórico.

            1. Zato pero tampoco es que el 2013 fue el mejor año del genero, fue un año bastante pobre en realidad. Si, a mi me parece la mejor de ese año, pero no es un gran reto, si me dijeras que MoS se estrenó en 2012 o 2014 y fue la mejor entonces si lo aplaudo, pero en el 2013 no. Ahora, su manera de contar la historia si me tomo de sorpresa puesto que yo no esperaba flashbacks, cuando digo que no es un precedente de BUENA calidad no digo que sea mala, me parece decente y aceptable, tirando a buena. Pero para mi, un buen precedente de película seria Batman Begins, First Class o Spider-Man, ahora un precedente EXCELENTE para mi seria The Dark Knight, Days of Future Past, Spider-Man 2 o The Winter Soldier. Y cualquiera de ellas me parece mejor que MoS (quizas MoS la pondría a la par con BB).

              1. A mí MoS me gustó más que la trilogía de Nolan. Así qué yo la pondría por encima. Fijate la de formas distintas que hay de ver algo señor @TerminusMax xD xD

              2. Vaya tio, no critico la forma de pensar de nadie, de hecho para mi MoS también estaría por encimita de TDKR y yendo a la par de BB, pero por encima de TDK? Tanto te gusto? Chanfle 😛

              3. Solo lo comentaba como apunte xD xD

                No trago a ese Batman , no niego su calidad , y me gusta mucho Jokledger , pero lo qu es Batman…ese no es para mí. Lo que nos van a dar ahora , a priori se parece más al Batman que yo quiero.

                No voy a abrir paragüas , no creo que vaya a ser necesario.

              4. Concuerdo, Nolan nos dio un Batman el cual me gusta llamarlo “Batman Ultimate” xd. El que nos darán dentro de poco es el Batman definitivo.

              5. No trago a ese Batman , no niego su calidad , y me gusta mucho Jokledger , pero lo qu es Batman…ese no es para mí. Lo que nos van a dar ahora , a priori se parece más al Batman que yo quiero.

                Pues a mi al contrario me gusta. Dista mucho no lo niego y tiene ciertos detalles de Batman.
                Pero si lo juzgo como adaptacion …
                Siempre lo tomare como un Elseworld que funciona bajo sus propias reglas y sera una trilogia que no me cansare de ver. Pero veo a Affleck y su Batman y digo: Ya era hora, eso es lo que quiero ver respecto a Batman.

              6. Pero Avengers league, a mi tampoco me gusto esa forma de adaptar a batman, pero aqui no se juzga si esta bien adaptado o no, se juzga si fueron buenos productos cinematográficos! Y en ese sentido, MOS no es un precedente de buena calidad (la mejor de 2013… Vamos, que Iron Man 3 y thor 2 no es nada “insuperable”, la tuvo fácil ese año)
                Por cierto 😉 a mi también me gusta MoS

          2. En algunas cosas no comparto tu opinion, para mi MOS es una buena película que cuando la vi en el cine no me encanto, pero la he vuelto a ver 2 o 3 veces mas y en cada nuevo visionado la película me parece mejor.
            En cuanto a Jesse Eisenberg solo puedo decir que en mi opinión el sera la sorpresa de la película y sera uno de los mejores villanos del genero, aunque todos pensamos diferente.

            1. Yo si espero que Jesse Eisenberg sea la sorpresa de la película, aunque hay rumores que dicen que su Lex es hijo del verdadero Luthor (algunos dicen incluso que es Bryan Heisenberg), aunque me gustan esos rumores, me parecen muy buenos para ser ciertos. Como dije, espero que Eisenberg de la sorpresa.

          3. Éso se reduce principalmente a opiniones y gustos, y creo conocer el tuyo de antemano, porque para mi, y sé que otros muchos también, es una de las mejores películas de superhéroes que se han hecho.
            Es una película que admiro y me gusta mucho, me parece muy buena, de gran calidad, tiene un gran guion, buena historia, buenos efectos especiales y acción, buena fotografía (Aunque Larry Fong es otra historia), buenas actuaciones, grandiosa música, es profunda, completa.
            No negaré que dividió a la crítica, pero el impacto en el público fue bastante positivo, Man Of Steel es el precedente que hace que muchos, incluido yo, estén ansiosos por Batman v Superman.

            Así que en resumen, para ti no es un precedente de calidad, pero para mi lo es, Man Of Steel como precedente de MUY CALIDAD CALIDAD.

            1. Su guion y actuaciones son muy debatibles, lo demás si te doy la razón.

        2. Todo parecía coherente hasta que me encuentro en tu tercer párrafo que la precuela es una película de buena calidad y que sienta unos precedentes que tal y cual. Lo de siempre.
          En fin, yo no pretendo discutir con nadie, pero me ha sorprendido hasta tal nivel la sobrada del comentario de Pau que me he visto obligado a contestar. Y yo estoy a favor del buen cine en el universo DC, del cual soy un ferviente lector. Pero, como he dicho antes, con Green Lantern y MOS ya me tomaron el pelo. Incluso con la última del Batman de Nolan. Confío en que BvS valdrá la pena, pero de ahí a rajar de un universo ya constituido y muy meritoriamente, por más que sea la competencia, hay un trecho muy grande. Y más teniendo en cuenta que, mirando nuestro ombligo, hay una serie de detalles a tener en cuenta (y yo he enumerado unos cuantos).
          Deberíamos ser más exigentes, veo más calidad en los X-Men de Synger y la gente sigue exigiendo los trajes amarillos y quejándose del excesivo protagonismo de Lobezno, Xavier y Magneto. Lo que no se puede hacer es aplaudir cualquier miga de pan que te lancen.

      2. Si BvS causa controversia es porque ha tardado años y años en hacerse

        Pues se tardo porque ellos no veian el exito en algo que no tenia pruebas. Despues de Avengers asi fue y vieron el potencial.

        con retrasos y reestructuraciones sin motivo aparente

        Acaso preferias una pelicula hecha a prisas en vez de una pelicula con la que se tomaron su tiempo? Ademas que uno de los mismos actores se toma la molestia de traer a un guionista y sacar a uno polemico. Pero mira que mal.

        porque el reparto es, como mínimo, polémico, con un Superman sin carisma alguno,

        Pues no niego que la campaña promocional jugo en contra a Superman.

        una Wonder Woman anoréxica

        Se te va la mano. Pero bueno. Aclarando mira que logro es que una eleccion polemica como Gal Gadot al principio sea una de las cosas que la mayoria no se preocupa (Sacando lo actoral) visto los trailers.
        Y una aclaracion mas. Que sea Anorexica (Cosa que no me parece a mi, veo mejoras) no es motivo para que la pelicula sea mala. La antorcha humana de Jordan no fue un motivo por los que fracaso la pelicula.

        un Batman que casi se carga a Daredevil

        Lo mismo que Gadot. Y te pongo de ejemplo una pagina de que Affleck es uno de los actores por lo que se desea ver su papel mas esperados. Sumandole que es (Visto por varias pagina y blogs) lo que mas da confianza del reparto. Tan solo pasate por poner otro ejemplo por las noticias del Spot de Gotham y el de Alfred y veras. Aclaro otra cosa: Que genera dudas ? tambien. Pero la confianza y el beneficio de la duda se lo ha ganado. Sumando que esta muy comprometido con el guion y el proyecto para dar una buena pelicula pero pocos valoran eso por lo que veo. Ademas me imagino la poca fe que tenian muchos con Evans cuando fue escojido para el Capitan America. ledger para el Joker o incluso Reynolds cuando fue re elegido para Deadpool (Viniendo de Green Lantern o Blade 3.)

        un Lex Luthor con pelo e interpretado por Jesse Eissemberg;

        Luthor en ciertas encarnaciones tenia pelo y luego lo pierde ….
        Claro. Jesse Eisenberg es sinonimo de mala calidad y taquilla oh si!.

        porque algunos miembros del reparto (Affleck, Snyder, Momoa…) han salido al paso con declaraciones poco elegantes hacia películas de la competencia (como Ant Man)…

        porque la precuela no estuvo a la altura

        Despues de Xmen 2 vino Xmen 3, despues de Iron Man vino la 2 y la 3 y muchos ejemplos mas. Quien quita que sea muchisimo mejor que MOS?

        porque quieren introducir muchos personajes y conceptos de golpe y se prevé como una medida apresurada para combatir el “efecto Marvel”

        Muchos ven que el Efecto Marvel es el unico y la ley sagrada del dios de los universos cinematograficos, suele pasar, pero hasta no ver como les sale veremos.

        porque fuentes fiables que han leído el guión (ojo, que no visto la película) han dicho que era malo;

        Si te refieres a Faraci nunca se confirmo. Y esa mentira que tambien le habia dicho que no la recomendaba.

        porque algunos miembros del reparto (Affleck, Snyder, Momoa…) han salido al paso con declaraciones poco elegantes hacia películas de la competencia (como Ant Man)…

        Affleck una cal y una de arena al igual que Snyder con GOTG, Cavill dio declaraciones muy buenas hacia Marvel. Si vamos a juzgar por las declaraciones CW merece que le vaya mal por tener a Downey Jr y Stan, todos cometen errores.

        No existe troleo a BvS, es más, pienso que cualquier aficionado a los cómics desearía que le fuera bien a esta película, pero cualquier buen aficionado también desea que no se le tome el pelo, y con esta película parecen existir indicios evidentes.

        Solo te dire que estes un poco mas visitando Internet y veras el Trolleo que existe hacia la pelicula.

        1. Mi comentario iba para @elBlueNules

      3. Bueno es tu opinion . Me he podido expresar mal , los aficinados de marvel que no les gusta dc quieren que a esta les vaya mal o quizas no y solo les gusta criticar cualquier aspecto de ella xD. Yo si creo y espero que bvs sea mejor pelicula que lo que estoy acostumbrado a ver. No digo que dc en mala forma compita a marvel ni mucho menos que se los vaya a comer cuando este bien.Digo que dc esta muy p’teada ahora que no ha trunfado con bvs veras cuando triunfe. De todad forma Mos creo que recaudo mas que muchas de marvel y batman viene de peliculas muy taquilleras ..hay tienes un criterio objetivo. Es verdad que ha habido muchos cambios pero se ha hecho a traves de años ,no de un momento para otro. Han tenido tiempo suficiente para darnos un producto de calidad. Tu crees que superman no tiene carisma ninguno ,yo no. Un batman que casi se carga a daredevil no tiene nada que ver con esta pelicula.Eisberg o como se diga me parece que nos va a dar un gran Lex. La precuela a mi me justo. Las fuentes fiables que han leido el guion a mi no me parecen fiables o me fio mas de mi opinion sobre lo que he podido ver de la pelicula. Una medida para contraatacar el efecto marvel. Si puede ser, eso no quiere decir que vaya a salir mal ,sobre lo apresurada,repito desde mos ha habido tiempo para planear su universo. Todo eso es lo que me parece a mi y a ti te parece lo contrario, muy bien ,yo no tacho tu opinon de fantasia fetichista. Por cierto ya mismo puedes leer el spidey del que te hable en una ocasion, la semana que viene lo edita panini. Un saludo

        1. Sobre los de los fans y sus gustos pienso que cualquier fan realmente fan sabe que con el estreno de películas va a ganar, sea del estudio que sea, como han dicho en repetidas ocasiones, aquí los ganadores somos nosotros: Los fans.
          Claro que cualquiera puede tener dudas y quejas al respecto, opiniones diferentes, pero pienso que quién se va al extremo de desear el mal, el fracaso y cosas por el estilo no es un fan, es un fanboy.

        2. Pau se te nota el fanatismo, tomas roncero es mas objetivo que tu xdd.

      4. elBlueNules, tu criterio u opinión tampoco parece muy objetivo que digamos, es que no te molestas ni en disfrazarlo un poquito… XD

        Todos los motivos que has dado por los cuales se podría considerar “controvertida” la pelicula se puede aplicar perfectamente a cualquier otra producción del género.

        Y eso de que no hay troleo a BvS no se lo cree nadie…

        1. En lo único que concuerdo es que el casting ha sido polémico, yo mismo fui uno de los que hablé m*** XD, no ahora pero si en su momento, éste proyecto tiene el efecto Heath Ledger x3 (Affleck, Gadot y Jesse), y es entendible que haya quién tenga dudas, aunque ha convencido a mucha gente con lo visto, desde luego, en los demás argumentos para nada concuerdo.

          1. Los casting rara vez no son polémicos, lo que ocurre es que a Affleck y Eisenberg son muchos los que le tienen pelusilla, al primero de forma injustificada, por el tiempo que ha pasado desde Daredevil y por haber cerrado ojetes a diestro y siniestro con el último trailer y al segundo por su forma de ser y comentarios, que entiendo no caiga simpático el pobre chico, es “especial”… XD

            Después te podría nombrar muchos actores que fueron polémicos en la competencia o en antiguas producciones de DC, SIEMPRE hay “peros”.

            1. No recuerdo un solo casting sin quejas en los últimos 5 años. Dentro de otros 5 años nos quejaremos hasta de los encargados de sumistrar donuts en los rodajes.

              1. Dentro de otros 5 años nos quejaremos hasta de los encargados de sumistrar donuts en los rodajes.

                Posiblemente así será.

            2. Claro, y éste llamó la atención especialmente.

            3. Zato, es que el eissenberg cae mal hasta en “modern family”.¿como diablos es posible?xd

        2. es que no te molestas ni en disfrazarlo un poquito… XD

          Cuando leo comentarios del calibre “Wonder Woman anoréxica” yo solo pienso que lo escriben con malicia.

          1. Anorexica esta Mariko en Wolverine Inmortal XD

          2. Es verdad. Extremadamente delgada suena mejor. Eso sí, es muy guapa la Gadot.

            1. Y alguien definitivamente se quedó en el 2014…

              1. ¿Te parece respetuosa hacia mí tu afirmación? ¿Es así como fomentas el libre debate y el respeto en este foro? Bien…

              2. Campana y se acabó, señores. Están elevando muchísimo el tono y muchos de los argumentos que están usando no son tales, sino afirmaciones categóricas basadas en opiniones.

              3. Catalogar a Gal Gadot de “anoréxica” hubiera tenido sentido en el momento de su elección (2013), cuando la actriz realmente lo parecía, pero ver a llamarla “anoréxica” a estas alturas dónde la actriz ha mejorado su físico pienso que es exagerado, es como sí no hubieras visto nada de ellas en éstos 2 años, incluso en la SDCC14 se presentó con un físico decente, vale, te acepto que no es ejemplo de gran musculatura, pero ir al otro extremo de llamarle “anoréxica” tampoco va, ni “extremadamente delgada”, (Que es lo mismo pero disimulado), la actriz está en un estado físico óptimo para lo que Zack Snyder requiere.

              4. G8, acabo de decir que se acabó. Espero que fuera porque lo escribiste antes de poner yo mi comentario, no por tener la última palabra.

              5. G8, acabo de decir que se acabó. Espero que fuera porque lo escribiste antes de poner yo mi comentario, no por tener la última palabra.

                Fue justo por éso, lo vi cuando había publicado el comentario mío.
                Entendido, hasta aquí dejo el tema con aquel usuario.

            2. El 2013 te pide su comentario de vuelta

        3. …? Te aseguro que no encontrarás comentario alguno mío poniendo a Marvel Comics por encima de DC Comics. Te invito a debatir, incluso, sobre cómics DC. Lo que sí que me encuentro es un poco decepcionado con el resultado de MOS, pues para mí (y para mucha más gente, incluída parte de la crítica y taquilla) fue pésima. ¿No puedo pensar que, quizás, el MCU sí está mejor planteado que el DCU, y éste último me parece mal iniciado y con prisas? El actor con menos carisma del MCU (Chris Hemsworth, Thor) se come con patatas la actuación de Cavill en MOS. Mal que me sepa, oye.

          1. ¿No puedo pensar que, quizás, el MCU sí está mejor planteado que el DCU, y éste último me parece mal iniciado y con prisas?

            Por una pelicula no vale enterrar a todo un universo cinematografico o decir que esta hecho con prisas cuando no se ha visto nada!

            El actor con menos carisma del MCU (Chris Hemsworth, Thor) se come con patatas la actuación de Cavill en MOS. Mal que me sepa, oye.

            Pues Evans se gano al publico con TWS, porque Cavill no puede hacer lo mismo? O acaso no puede ser y hay que cambiarlo.?

          2. El actor con menos carisma del MCU (Chris Hemsworth, Thor) se come con patatas la actuación de Cavill en MOS.

            Hablando de primeras partes, si. Chris Hemsworth en Thor (2011) se lleva por la capa a Cavill en Man of Steel, esperemos que Cavill mejore la personalidad de Sups porque Hemsworth ha repetido la misma actuación seria durante 3 películas (The Avengers, The Dark World y Age of Ultron), nada como su primera actuación y pienso que es que los directores no lo saben explotar puesto que en Rush es bastante bueno y dicen que “En el Corazón del Mar” también lo es. Ojala Hemsworth dé una sorpresa en Ragnarok y ojala Cavill también la dé en BvS.

          3. Lo que sí que me encuentro es un poco decepcionado con el resultado de MOS, pues para mí (y para mucha más gente, incluída parte de la crítica y taquilla) fue pésima.

            No es tan así. Sin duda ha sido una película polémica y polarizante hasta el día de hoy, peor en líneas generales hubo una mejor recepción del público (y del público no comiquero) que de la crítica especializada, justo al revés de lo que pasó con Superman Returns.

      5. En desacuerdo en todo.

      6. porque fuentes fiables que han leído el guión (ojo, que no visto la película) han dicho que era malo

        Que yo sepa no hay nadie que haya leído el guion y haya dicho que es malo.

        1. Fue la noticia más comentada de Enero en este blog. Y fue un periodista que había ensalzado en su momento a MOS.

          1. Si te refieres a Devin Faraci, hasta donde yo se le gusto el guion.

            And you know, BATMAN V SUPERMAN is interesting, plotwise, but it’s going to feel a little retro after AGE OF ULTRON.

            Esto es algo que dijo sobre BvS.

          2. pues parece que no leíste toda la noticia. eso lo dijo un usuario(no recuerdo quien) y varios, incluso administradores, buscaron por internet prueba de ello y “surprise, surprise” no lo encontraron. lo mas cercano que encontraron fue lo que coloco @the_bat y otro donde decía que estaba “ok” que no es para lanzar cohetes pero tampoco se acerca a

            era malo

            asi que estas equivocado 🙂

  7. ¿Mas agresivos? Me pregunto si veremos escenas más “fuertes” en esta película.
    P.D:¿68 personajes para Infinity War? ¿Y por qué no 69? xD

  8. Espero que lo de la agresividad no vaya en serio. En este blog pro-Marvel son muy dados a criticar la “destruccion desmesurada”, así que si tiran por ahí los Russo, a más de uno le va a costar justificar sus críticas a BvS. 😉

  9. Ya me parece muy cansino leer las quejas de los fans, que si marvel o DC es mejor uno que el otro que dudan de como lo hace uno o el otro. Y no se dan cuenta de que son pelis… pelis para disfrutar. Personalmente me gustan más los personajes de Marvel pero estoy encantado de que DC vaya a crear su universo y ¿Quién no quiere ver a BvS?. Disfruten, disfruten de la edad de oro de las pelis de supeheroes y dejen de odiar, que cuando el día de mañana esto se acabe, echaremos de menos estos años.

    1. *aplausos*
      Muy de acuerdo,por mala suerte tú comentario no es el primero que pide paz y acaba siendo ignorado xD

    2. Amigo yo también estoy de acuerdo contigo 😉 me parece una menuda tontería estar discutiendo por si cuál película es mejor o no, yo soy más fan de Marvel y espero más de Civil War, pero yo no ando en esas tonterías de que si es mejor o no una película, cada quien con sus gustos y colores. Yo estoy de acuerdo contigo un saludo. 😀

  10. Parece que CW sera mi peli favorita del MCU. Cada declaracion me hace pensarlo. 😀

  11. Ganazas de ver al Capi en accion otra vez. Me quedare con ganas de verle con las escamas… Grande Evans!!
    Menos mal que es un tema tan intranscendente como son los superheroes, pero me asustan en que se basan algunos para criticar o generer odio.

    1. Me quedare con ganas de verle con las escamas

      Yo no estaría tan seguro de que no lo veremos así si fuera tú, de hecho creo haberle visto con escamas en el traje en material publicitario de hace tiempo.

  12. wow, sinceramente los hermanos russo son los indicados para todo esto, ya quiero ver como manejan estas peliculas, y con lo de la violencia no creo que sea como la de daredevil o si?

  13. A ver cuando sacan un nuevo trailer, se lo están tomando con demasiado calma y eso que quedan 2 meses para que se estrene.

    1. Puede ser que los Russo tengan que ver con el tema de los trailers y eso. No recuerdo que la promoción de TWS sea tan pesada. Pero seguro cae el nuevo tráiler con el regreso de AoS.

    2. Puede ser que los Russo tengan que ver con el tema de los trailers y eso. No recuerdo que la promoción de TWS sea tan pesada. Pero seguro cae el nuevo tráiler con el regreso de AoS.

      Pd: disculpen por el error, si pueden borrar el otro comentario les agradezco. Saludos.

    3. Pues prefiero que vayan con tranquilidad, antes de que muestren demasiado

  14. Ya se parece a Whedon hablando sobre la àtmòsfera de la pelìcula. Espero que sea lo que muchos dice y no resulte ser como Age of Ultron.

  15. confió en estos hombres

  16. Es plausible para mi la idea de llevar este filme a otro nivel (ya sabia que seria asi), todo el buen cariz que se siente alrededor solo me genera mas “Hype” por ver la película y no creo que en algun momento llegue a recelar de esta… Ahora hablando brevemente de “Infinity War” confio en que los hermanos Russo nos daran una de las mejores peliculas de este genero.

    1. Si no es que la mejor.

      1. Puede ser, tiene más de los elementos necesarios para que sea así.

  17. Más agresiva “O” muy interesante espero una buena película. Ojalá y no muestren nada hasta el día del estreno así se turna más interesante el asunto. 😀

  18. ¿Qué ocurre con la moderación hoy?

  19. Me gusta mucho el paso por el que están caminando en el MCU y la huella que quieren dejar. Se nota que hay compromiso real.
    Queda poco ya 🙂

  20. la edición en TWS era magistral, y era lo necesario para caer en el pg-13, no se en que sentido dira mas “agresiva”, pero yo apuesto por ser mas “agresiva” desde un punto de vista argumental

    1. Yo también.

Dejar un comentario