Capitán América: Civil War / Captain America: Civil War (2016)Cine cómicsCine Marvel

Los hermanos Russo hablan de los cambios en Marvel tras el Comité Creativo

49

Imagen del set de Capitán América: El Soldado de Invierno (2014)

Uno de los cambios que nos ha dejado este año es la desaparición del Comité Creativo en Marvel Studios. Un grupo de escritores de Marvel Cómics que servía como equipo de apoyo y supervisión a la creación de las películas de Marvel. Si bien escrito queda muy bien como medida para que las películas tengan más consistencia, en la práctica era una gran lacra para el desarrollo de las películas, no solo por la frustración que generaba al equipo creativo de detrás de las películas con tanto cambio y las restricciones de presupuesto, si no también por lo que tardaban en hacer sus cambios.

La eliminación del Comité este pasado septiembre trae consigo una nueva etapa a Marvel Studios, con una Fase Tres que no estará bajo la influencia del comité. La primera de estas películas será “Capitán América: Civil War”, siendo sus directores los hermanos Joe y Anthony Russo los que han podido vivir el trabajar bajo la supervisión del Comité y trabajar ahora con mayor libertad.

Ambos, comentan en una reciente entrevista el cambio que puede suponer el Comité Creativo, calmando sobre cualquier variación que pudiese haber en la calidad de las películas, pues Kevin Feige sigue siendo quien supervisa todo, y explicando que ellos no tuvieron que vérselas demasiado con este comité.

Para el público, no sé si verán una diferencia en la calidad de las películas. Eso es seguro porque Kevin Feige es todavía el cerebro detrás de Marvel, y eso no ha cambiado -aclara Joe-. Tan solo creo que, desde un punto de vista político, las maquinaciones del estudio se han vuelto más ágiles. ¿Hace eso una narración creativa mejor? Sí, por supuesto, porque es más fácil para mi hermano y a mí sentarnos en una habitación con Kevin y discutir la narración, y llegar a decisiones creativas, y movernos por esas decisiones mucho más rápido.

Pese a todo, reconoce Anthony que ellos han tenido que enfrentarse poco al Comité Creativo, a diferencia de otros directores, como por ejemplo Edgar Wright quien se dice que dejó “Ant-Man” por sus problemas con este grupo de “expertos”.

Tan solo hablando de nuestra experiencia con ‘Capitán América: El Soldado de Invierno’, no tuvimos muchas interacciones con el comité -explica Anthony-. Por lo que, para nosotros a nivel personal, no sé si serán tan diferente porque nunca les dedicamos mucho tiempo a ellos. Quizás otros directores han tenido una experiencia diferente, pero para nosotros, tuvimos una interacción muy limitada con el comité. Nosotros tratábamos con Kevin Feige y Marvel Studios. Así es como hicimos ‘Capitán América: El Soldado de Invierno’ y así es como hemos hecho ‘Capitán América: Civil War’. Para nosotros es un proceso muy similar.

Aún nos queda por esperar cinco meses para poder comprobar si el Comité Creativo ha ejercido tanta influencia en el desarrollo de las películas de Marvel Studios.

Vía información | ComicBookMovie | The Hollywood Reporter

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción. Empezó su afición leyendo los clásicos cómics de Spider-Man de Bruguera. Su pasión acabó derivando en el resto de superhéroes y las películas frikis.

Otras entradas

[Podcast] La Guarida del Mañana – Programa 7: ¡Especial navideño!

Entrada anterior

[Cine] Star Wars: El despertar de la Fuerza bate otro récord, el día de Navidad

Siguiente entrada

49 comentarios

  1. sin duda marvel es quien mejor hace las cosas en el mundo heroico, veremos en CACW la mejor de supers del proximo año 😀

  2. Ojalá este cambio traiga consigo bastantes puntos positivos en el apartado creativo para las películas del MCU.

  3. Espero que mejoren las próximas películas. Han hecho que me avengüence de los villanos en cada entrega (tolerable en primera fase y buena en Winter Soldier).

    La segunda etapa me ha dado una mala impresión en general que hasta estoy dudando un poco de ver Civil War. Aunque siendo los Russo quienes están a cargo tengo esperanza que puedan imponerse a los deseos locos de Disney con los villanos (olvidables y vergonzosos en general).

    1. Decir que son vergonzosos ya es mucho (el único vergonzoso es Trevor, pero ese no es el villano de esa peli), pero bueno, en cosa de gustos no se puede juzgar 😀

    2. Obadiah Stane, Loki, Cráneo Rojo, Alexander Pierce, Chaqueta Amarilla, Ultrón y el Soldado de Invierno no están nada de acuerdo con tu comentario.

      1. No se si “El Soldado de Invierno” se puede considerar un villano como tal ya que es mas como un arma y no tiene un objetivo propio.
        Dicho esto creo que decir que los villanos de Marvel Studios son vergonzosos es un pelín demasiado, estoy de acuerdo en que no suelen ser el punto fuerte de sus películas y la mayoría no llegan a ser buenos (opinión personal) pero creo que la gran mayoría son solo regulares.

        1. Dicho esto creo que decir que los villanos de Marvel Studios son vergonzosos es un pelín demasiado, estoy de acuerdo en que no suelen ser el punto fuerte de sus películas y la mayoría no llegan a ser buenos (opinión personal) pero creo que la gran mayoría son solo regulares.

          Si hay algo que se le critica a Marvel Studios son los villanos que no son su fuerte y la critica es lo que la hace.
          GOTG fue alabada por la critica pero si hay algo negativo que le fue criticado fue Ronan.
          AOU que fue aceptada (No a nivel de GOTG o Iron Man ni TWS) tambien le fue criticado su villano. Caso contrario Antman no, e incluso habia criticas buenas a Yellowjacket.

          1. Y sino preguntenle a Mickey Rourke porque quedo enojadito con Marvel.

          2. Yo no he dicho que no sea su “talón de Aquiles”, de hecho de los 14 villanos que he visto solo considero a 6 buenos.

            1. No niego, ahi entra en cuestion personal de cada uno como a mi que me gustan mas los de las series que de las mismas peliculas.

          3. A mi Ronan me pareció casi perfecto, el único detalle fue que murió, como tal este personaje daba para ser villano en Ms. Marvel, en Inhumans, en otra película de Los Guardianes, en una de Nova, en una de los 4 Fantásticos, e incluso contra los mismos Avengers, su muerte la odie, tremendo desperdicio.

            1. A mi ronan me pareció aceptable para la película pero lo deteste, pero como dices a mi me hubiera Fascinado verlo en capitana marvel e inhumanos pero supongo que no será asi :'( en resumen es un villano neutral pero pesimo a la vez, de ahí todos los villanos del UCM me gustan…. Bueno menos trevor :p

              1. Ronan me parece mucho mejor y me gusto más que por ejemplo Whiplash, Malekith y Yellow Jacket.

              2. bueno pues a mi yellow jacket me gusto aunque por momentos parecia niño dolido pero fue buen villano, whiplash se que es un amalgama del dinamo carmesi con whiplash pero su razon de ser estaba justificado, y malekith..no se nada del personaje solo se que es el rey de los elfos oscuros y que lo vi en EMH xD

        2. Creer que Bucky es un villano en TWS es el equivalente a creer que Pietro y Wanda son villanos en AoU.

          1. Por que no Hydra en general? (Pierce, Bucky, Strikes).

            1. Porque Bucky jamas seria parte de HYDRA, no esta en sano juicio.

              1. E igual es un arma.
                Asi que si, forma parte de Hydra.
                @MCU_FAN asi se le dice al grupo en que esta Ruwlow en Shield.

            2. ¿Eso de llamar a Strucker Strickes fue intencionado? xD.

              1. Se refiere al equipo guiado por Rumlow que trato de contener al Cap en el elevador.

                HYDRA para mi es más que ellos y me encanta, si hablara en general englobaría a Red Skull, Zola, Pierce, Garret, Grant Ward, Strucker, Crossbones, Zemo y espero que adapten al Segador y Madame HYDRA (y que no sean como Strucker). En TWS el villano es Pierce y con eso me conformo, fue un buen villano.

          2. Hombre, por mucho lavado de cerebro, es el arma de Hydra y mata a bastantes inocentes en el Helicarrier xD

            1. Has dado con la palabra clave por la que yo no considero al Soldado de Invierno un villano como tal, “arma”.

            2. Entonces Hulk también es un villano por todo el caos y muerte que causo en Sudáfrica.

              1. Para sudafrica, SI.
                Un héroe o villano, lo bueno y lo malo, depende del punto de vista

              2. Pero para nosotros, el espectador, el fan, que somos los que importamos, sabemos que no es un villano.

        3. en su momento podría considerarse un villano, fue un rival fuerte para el cap. Una especie de terminator.

      2. siento que exageras, ha habido muy buenos villanos y ustedes solo se fijan en la superficie de la historia y por supuesto ese cambio traerá más cosas positivas, además al mando de Feige la fase 3 iniciará con todo en CACW

    3. Si vas a ver Civil War con esos, en mi opinión inmerecidos, prejuicios, casi mejor ahórrate el suplicio chico.

    4. @juan_Uc con respeto te lo digo pero si esa opinion te causa el MCU mejor pasa de el y solo enfocate en lo que te guste de verdad. porque tal parece que algunos confunden libertad de expresion con solo despotricar por placer

  4. pues eso de que tuvieron mucha libertad es algo que ya sabia, lo habían comentado en el audio-comentario de El soldado del invierno, así que me alegra bastante leer que va a seguir siendo así en Civil War, muchas ganas de ver como les va en esta!

  5. Espero que esto sea un paso hacia una mejor calidad y quiero creer que ese comité creativo haya sido lo que hizo que algunas películas del MCU no dieran todo lo que pudieron dar. Ya se vera todo en Civil War.

  6. In Russo and Feige we modafuqa trust!!!!!!

  7. Creo que estos serán cambios para bien.
    Habrá que ver cómo es que Civil War y Doctor Strange se ejecutan el año siguiente.

  8. Hombre, hay opiniones para todos pero realmente el unico que a destacado y llenado su papel de fans es loki. El resto gustaran mas o menos pero no han tenido ese impacto.soldado de invierno quizas,pero uno no sabe si llamarle villano del todo.

  9. Entonces el cómite creativo era real.

    1. El comité creativo son los padres…

  10. Veo un interesante debate de villanos Marvel más arriba y voy a hacer ranking particular, primero decir que si considero a Bucky como villano, básicamente por que no es Bucky en ese momento, empieza a serlo cuando va recuperando la memoria, osea que es la cabeza visible de idra y su brazo ejecutor, de hecho si no fuera por el Capi la Viuda hubiera muerto en la autopista, dicho esto ahí van mis villanos prefe
    Soldado de Invierno
    Ultron
    Chaqueta Amarilla
    Obadia
    Loki
    Ronan
    Craneo Rojo

    1. Tengo casi la misma lista, solo cambiando a Loki de lugar y poniéndolo segundo, y sobre lo que comentas de Winter Soldier, pienso igual, es que no es mal villano y para mi a resultado ser de los mas interesantes que hemos visto, fue una maquina imparable, si tiene que matarte, hasta que no te mata no te deja en paz, sacaba armas hasta del c**lo xd se supo medir y superar al Cap (pensé que lo mataba :c), mato a Sitwell, “mato” a Fury, a los padres de Stark, y quien sabe a cuantos agentes de Shield mato a sangre fría en el helicarrier. Ademas que su mirada acojonaba mucho.

    2. Insisto, no se puede considerar a Bucky como villano, entonces seria correcto considerar a Hulk como villano en Avengers y en Age of Ultron solo porque no tiene control o, irónicamente, lo están controlando, o a Hawkeye villano porque Loki lo controlaba con el cetro, o considerar a War Machine malo porque Vanko controlaba su traje o que todos a los que Kilgrave manipulo hay que considerarlos villanos (Simpson tiene un pase).

      Hawkeye también mato muchos soldados inocentes en el Hellicarrier y no era Clint en ese momento, igual que Hulk en Sudáfrica. Bucky no deja de ser un sicario controlado.

      1. “Tal vez no sea un villano, pero si una amenaza” #TeamStark
        Nah, fuera de broma, xD soy team cap, te apoyo, pero a la vez no, para mi si es un villano, utilizado por otros, para sus fines, pero al fin y al cabo, ha matado a lo largo de los años, y ahora es cuando su mente empieza a reestablecer las memorias de cuando fue Bucky, por lo que para mi, el soldado del Invierno y bucky son dos “personas” completamente diferentes dentro de un mismo cuerpo, y ahora, el descubrimiento le hace ver que ha sido el “villano” de la historia, al recuperar también su moral, su humanidad. A los ojos del mismo Bucky, el debió ser un villano todo el tiempo, aunque en realidad fue la víctima. Caso contrario a Loki, que se hace la víctima, y es todo un villano xD

        A mi gusto, Winter Soldier es un tipo de villano nuevo, fresco, nada típico de “quiero poder, soy malo por que si, o algún trauma de la infancia”
        Es más un, “soy una máquina, hecha para matar y acabar la misión”
        Ahora, que nosotros sepamos que él no es eso, es algo que le da profundidad al personaje. Un villano, que a fin de cuentas, no es un villano.

        Por eso digo, que estoy de acuerdo, y a la vez no, contigo 🙂

        Sólo mi opinión xD

      2. Entiendo tu postura, pero una cosa es perder el control sobre ti unos días como ojo de Halcón, un par de momentos puntuales como Hulk y otra muy diferente perder el control de tu mente y tu cuerpo durante 30 años. El soldado de invierno estuvo controlado y asesinando gente para Hidra durante muchos años, incluso la Viuda Negra se había cruzado con el hace años y le dejo una linda marca. El Soldado de Invierno estuvo siendo un villano desde que lo capto Hidra hasta que le salva la vida al Capi en el agua, osea que para mi si, es un villano, o mejor dicho fue un villano, básicamente porque durante todo ese tiempo Bucky no existía, era un recipiente

      3. Respondo otra vez porque uno se me quedo en moderación, no es comparable ninguno de los antecedentes que pones con el de el Soldado de invierno, hablas de unos dias, en otro caso de una armadura, y en el de Hulk de un par de momentos puntuales, pero Bucky fue el recipiente de un mounstruo durante muchisimos años

        1. Es más, al final de la película todo el plan del Cap, Furia y compañía depende de que el Capi derrote al soldado de invierno en un combate fisico

          1. Yo concuerdo con terminusmax el villano de la pelicula es Alexander Pierce y Bucky solo es un instrumento que el utiliza.

      4. El tema es que Bucky no es un villano porque sabemos que no recordaba nada de su pasado y era controlado fácilmente por HYDRA, pero tampoco es un héroe EN ESTA película porque si bien al final logra redimirse, durante el 90% del transcurso de la película no iba por buen camino. Creo que de los términos aquí mencionados “arma” es el más indicado para Bucky en TWS.

    3. Yo no considero a Bucky un villano porque no persigue un objetivo propio ni tiene motivaciones propias o algún odio contra el heroe (Que el Cap al final se convierta en un heroe no vale). Es un arma a disposición de Hydra pero no un villano como tal, solo sigue ordenes cada cierto tiempo cuando se le necesite y cuando no permanece congelado.
      ¿Con esto quiero decir que no me gusta como personaje?
      Por supuesto que no, de hecho crep que es un personaje bastante bueno que me regaló una de las mejores peleas del cine de superheroes y el momento mas emotivo del MCU. Pero no creo que sea correcto llamarle villano, el termino que yo considero apropiado es: “arma”.

      1. Entonces el T-1000 en Terminator 2 no es el villano, sino Skynet que lo mando al pasado. Por ejemplo.

  11. esto puede llevarle a mas de un director a pensar las cosas mas tranquilos sin que les esten controlando sabiendo que kevin lo asegura, de todos modos es bueno que no tuvieran tanto encima de ellos, asi ver que las películas sigan su ritmo como venían haciendo, salvo obvio errores que si no quedaban bien vistos.

  12. Lo que me gustaría saber si o que tanto afecta esto a Marvel Studio con Marvel tv.

Dejar un comentario