Películas de cómicsPelículas de MarvelVengadores: La era de Ultrón / Avengers: Age Of Ultron (2015)

Los Vengadores: La Era de Ultrón consigue recaudar 1142 millones de dolares a nivel mundial

151

Captura del primer trailer de The Avengers: Age of Ultron / Los Vengadores: Era de Ultrón (2015)Independientemente de lo que pueda pensar cada uno, las opiniones son bastante heterogéneas, “Los Vengadores: La Era de Ultrón” está siendo un gran éxito financiero para Marvel Studios y, en extensión para Disney. Hace un par de días supimos que la película ya había sobrepasado la barrera de los mil millones, con el fin de semana acercándose a su fin nos llegan datos más concretos.

Desde Box Office Mojo podemos ver que la película ya lleva recaudados 1142 millones a nivel mundial. Aunque a nivel doméstico no parece irle tan bien (lleva 372 millones), el impulso que ha recibido de países como China la han catapultado hasta convertirse en la tercera película más taquillera de Marvel y la octava de todos los tiempos.

Vía información | Box Office Mojo

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Otras entradas

[Cómics] DC anuncia una nueva serie digital a partir de julio de 2015: DC Comics Bombshells

Entrada anterior

[Series] Stephen Amell vuelve a hablar de la cuarta temporada de Arrow: Fin de etapa, Coast City y Damien Darhk

Siguiente entrada

151 comentarios

  1. Nos vamos acercando… si esta no, Infinity War (Parte 1 o 2) será la película más taquillera de la historia. Ten preparados tus Avatar, Cameron!

    1. Esta no. No será la más taquillera de la historia, definitivamente. No creo tampoco que quede entre las tres primeras.
      La sorpresa del año es Furious 7: esperaban un (gran) éxito, pero no tan desmesurado.
      Con Age of Ultron pasó al revés, funcionó muy bien pero no al nivel imaginado. Algo falló.

      1. En tu opinion claro.

        1. Va muy bien en China

          1. Está a más de 1600 millones de dólares de distancia de la la taquilla de Avatar, ya te digo yo que no los va a recaudar en China y a un poco mmás de 1000 de Titanic a laque tampoco alcanzará.
            La realidad es que los dos films de Cameron cubrían espectadores de todas las edades, desde los niños a los ancianos pasando por jóvenes de mediana edad, tanto mujeres y hombres: La película del barquito por su mezcla de aventura, acción, efectos especiales, drama romántico y film épico históric, Avatar tenía, además de la mezcla multigenerica que ofrecía Connelly 3D una nueva experiencia cinematográfica nunca vista antes.
            Por contra el nicho de público de Los Vengadores es básicamente niños y adultos jóvenes, a partir de 40 años el número de espectadores baja drásticamente y ya ni te digo en la tercera edad, fijo que no habéis visto muchos ancianos en las salas.

            1. Y no olvidemos el factor Oscar que vende mucho

            2. Ganarle a Avatar o a Titanic si es imposible siendo honesto, a su antecesora que tiene el 3er lugar igual y tampoco le gana, probablemente le quite el lugar a Furious 7 que a mi parecer el exito fue gracias a la muerte del actor y el morbo de ver como lo manejaban.

              Avatar tenía, además de la mezcla multigenerica que ofrecía Connelly 3D una nueva experiencia cinematográfica nunca vista antes.

              De acuerdo, fue la novedad y causa de su exito rotundo, y me pongo a pensar Infinity War I y II seran las primeras peliculas grabadas totalmente con camaras IMAX, esa novedad tecnologica y ver a Thanos contra todos nuestros heroes favoritos por fin destronara a Avatar como las mas taquilleras?
              El tiempo lo dira.

              1. Poquisima gente va a disfrutir de esa novedad de toda una película rodada en IMAX. Con decir que en España ya no queda ninguna sala IMAX abierta, así que como aliciente es poco efectivo.

            3. Cuando se estrenó Titanic las entradas de cine valían en torno a 5 euros. Es cuestión de tiempo que se recaude más. Pero si contabilizásemos las almas que entraron a ver (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) cómo se hundía Di Caprio en las gélidas aguas del Atlántico ante la mirada desconsolada de su amada (FIN SPOILER) Titanic superaría por mucho a cualquier estreno actual.

              1. La verdad es que yo vería Titanic solo por la actuación de Di Caprio.

              2. Oye pero porque el usar el boton de spoiler en Titanic? xD todos ya la hemos visto minimo unas 10 en nuestra vida y como olvidar el hecho que nos ha atormentado toda nuestra infancia y hasta ahora: En la “tabla” cabian los dos 🙁 jajajaja

              3. Exacto. En la tabla cabían los dos, pero lo que más vende es ver a Di Caprio glu glu glu xD

              4. 1)10 veces creo que es pasarse. Como mucho 5 xD
                2)¿Tu que clase de pelis viste en tu infancia? xDD
                3)El problema era la flotabilidad.

              5. The Cap, nunca se sabe. jajaja xD

              6. Y no solo es que en la tabla cupiesen dos. Es que si se hubieran subido los dos se habrían dado calorcito el uno al otro y habrían llevado mucho mejor la espera hasta el rescate. Esa muerte fue un timo del tito Cameron para hacer saltar las lágrimas al personal. Estoy completamente de acuerdo. xD

            4. De acuerdo ya dificilmente alguna pelicula va llegar a lo hecho por Titanic y Avatar, porque estas peliculas tuvieron su novedad, Titanic la mezcla romantica con accion y que en esos años las peliculas comerciales se hacian en menor cantidad, y a traves de diseño y montaje, porque eran muy costosas para los estudios, y Avatar con la novedad del 3d y su funcionalidad. Hoy cada mes se estrena una pelicula comercial, mas bien es privilegiado el filme que logre mas de 1000 millones, pero ni siquiera Avatar 2 o 3 van a lograr superar la taquilla de su antecesora.

              La taquilla de Avengers es privilegiada pocos filmes lograr hacer esa cantidad, y seguramente lograra superar los 1400, si queda antes o despues de Rapidos y Furiosos, hay que ver como va rindiendo en el extranjero, aunque supuestamente es mas fuerte en el extranjero y hasta en Estados Unidos, es la mas taquillera del año alla, de Rapidos y Furiosos gran parte de su taquilla se debe justamente al morbo de la muerte de Waker que Universal supe vende muy bien y de manera inteiigente para que no resultara tan ofensivo para su memoria. Si va a ver una fuerte competencia en ver quien se queda con mas taquilla, hasta que llegue Star Wars.

              Aunque Marvel deberia estar feliz tiene a 3 de sus peliculas como las mas taquilleras.

      2. Todavía puede llegar al tercer lugar que actualmente ocupa Los Vengadores, a la era de Ultron únicamente le faltan 376 millones para alcanzarla, no me parece nada descabellado que lo logre.

        1. y más faltando por estrenarse en japón y otros comercios.

        2. No es descabellado pero si difícil porque el efecto del estreno ya se ha enfriado. Yo me esperaba que superase en taquilla a la primera y ahora lo veo bastante complicado, en cualquier caso es una taquilla bestial y muy merecida para mi

          1. Pues no se pero estaba leyendo que en un lado (Espero que alguien me conteste) fue sacada del primer lugar por una pelicula (Que tampoco se cual es) cosa que no paso con Avengers en sus dias de estreno….

            1. Imagino que te refieres a que ya no es la película más vista en algunos mercados, siendo la más rentable Mad Max, que se estrenó el viernes pasado. Es normal, con el panorama actual no se puede ser la más taquillera más allá de dos o tres semanas en mercados fuertes como el yanqui. Otra cosa es que se siga recaudando a buen ritmo, pero el primer puesto siempre es para el estreno más destacado, que en este caso ha sido para Mad Max. Que por cierto es un peliculón.

              1. Mad max ( y ojo que las antiguas no me gustan ) me ha parecido la leche de buena. Es una locura simplemente genial. Yo creo que de las películas palomiteras del año y eso que aún estamos en verano. Deseando estoy de evrla otra vez.

                Y es lo que comentas @kiko, de media una película aguanta número 1 2 o 3 semanas. Más tiempo son casos excepcionales, no se si la 1 de vengadores estuvo tanto tiempo, pero si lo estuvo fue por la novedad que hasta el momento no se había visto algo así

              2. No Mad Max no, era otra pelicula, pitch perfect algo asi, que hablando de la que mencionaste para mi lo mejor del año actualmente.

              3. Lo acabo de mirar y si, Pitch Perfect 2, que aquí conocemos como “Dando la nota” es la peli más taquillera del finde, pero con 70 millones, que para esa peli está bien, pero frente a La Era de Ultrón es pecata minuta. Lo mismo para Mad Max, que es la segunda de la semana, con 65 millones. La secuela de los vengadores es tercera, muy por delante de la cuarta. En otras palabras, que han tenido que sumarse dos películas para poder quitarle el trono en USA a Marvel.

              4. En EE. UU. Es un paso atras, se nota q no mantiene la calidad de la primera, desde luego que si no llevara el sello marvel ni se acercaria a esas cifras, y para los que creen q no es raro q la pelicula solo estubiera lider de taquilla dos semanas, fast and furious 7 estubo 4 y Mad Max estreno en segunda posición

      3. ¿Fallo? En ningún sitio se ve fallo alguno. Por lo menos por parte de Marvel, que no ha hecho predicción de taquilla alguna. Cada vez que un estudio se ha atrevido a hacer predicciones de taquilla han terminado comiéndose sus palabras. De aquí a que se retire la película de cartelera, es probable que llegue a 1300-1400 millones. No creo que una película que haya costado 250, y que se haya gastado otros 100 en publicidad pueda ser un error trayendo 1000 millones de dólares de beneficio. Yo por mi parte ya dije que iba a recaudar menos que la primera como buena secuela que es.

        1. bueno tampoco es que se juntaron peliculas fuertes. pitch perfect es popular entre las feminas pero en calidad no es tan buena y mad max si tiene buena calidad pero no es muy popular. compartiria contigo si hubieran sido peliculas como minions, jurassic world o inside out pero no

          1. ¿Y “50 Sombras de Grey” entre quién es popular? Y mira cuánto recaudó. “Mad Max” es cine de culto, y con los tráilers mostrados la expectación ha sido brutal. Lógicamente, las películas podrían haber sido más fuertes. Pero sí, estas también lo son.

            1. pues entre las feminas y el cochino morbo xD que al final me contaron que no fue nada escandaloso como lo venian pintando. tampoco te olvides de la fecha del dia de los enamorados, ese fue un gran factor para que esa peli recaudara tanto

          2. Mad Max no podía aspirar a hacer un taquillazo en su primer film de semana porque es un film “R” y eso le resta muchos espectadores potenciales.
            No obstante con el buenisimo “boca a oreja” que tiene puede mantenerse en los puestos altos del top ten muchisimas semanas y acabar recaudando una cifra muy respetable.

            1. totalmente de acuerdo y eso espero. se merece secuelas esa peli

      4. Nah, tienes razón, puede que ni a la anterior alcancen. Pero vamos, mal no le a ido. Aún sigo sorprendido por el éxito de Furious 7, y Mad Max no le va nada mal tampoco.

      5. Superar a Avatar y Titanic lo dudo, pero llegar hasta los 3 primeros no es descabellado; hay que agregarle que el Box Office Mojo no registra datos todavia de China, Japon, en ambos mercados podria reunir facilmente unos 80 y 40 millones extras.
        Y en el resto de mercados apenas lleva registrados datos hasta el 10 de Mayo y en algunos solo hasta el 3 de Mayo.

  2. Fracaso absoluto! (sarcasm mode)

  3. Ya es un exito. Aunque espero que supere a
    The Avengers.
    ¿Cuanto tiempo estará en cines?

    1. Seguramente siga en algunos cuando se estrene ant-man.

    2. Veras,una película suele tener como plazo de duración un mes en cines, pero si ven que esta reventando la taquilla, la película puede durar hasta los dos meses ( cosa que paso con avengers) a esta película todavia le queda

      1. No te extrañaria que llegara hasta los 3 meses, Avatar recuerdo que llego hasta los 4 meses aqui en Venezuela y en demas paises..!

  4. Pues honestamente y sin ofender a los que les pone feliz esta taquilla, pero para mi una taquilla no hace mejor a una pelicula, Avatar es la mas taquillera de todas pero aun asi en mi opinion no es la gran cosa, es para pasar el tiempo obvio pero hasta ahi nomas, por un lado no me importan estos records y me importan menos que las de DC hagan estas taquillas y superen a las de Marvel, con que las taquillas sean buenas y aseguren mas peliculas para el genero bravo por mi como fan, porque cada triunfo es garantia para el genero, obviamente Age of ultron fue buena en mi opinion y para mi se la merece, pero no me importan estos records de cual es la mas taquillera, para mi cumplio lo que es mas importante que es entreterme pero hay cosas que tienen que mejorar y espero que DC no cometa los mismos.

    1. pero hay cosas que tienen que mejorar y espero que DC no cometa los mismos.

      ¿Que tiene que ver DC aqui en una noticia de la taquilla de Age of Ultron?

      1. Que es una opinion mia respecto a la cinta que vi y espero que no cometa sus errores la otra empresa, algun problema?

        1. No, ninguno, eres libre de meter a DC hasta en la sopa si quieres aunque no tenga nada que ver la noticia o el tema.

          1. Esta bien, no voy a meter donde no corresponde cada vez a la otra empresa, pero creo que era la noticia correcta para fundamentar mi opinion al respecto, saludos !.

          2. Exacto por que es un blog donde se puede opinar libremente, que bueno que lo entendiste 🙂

              1. Ya ves, no hay por que pelear, ya paso, ya paso…

                https://lh3.googleusercontent.com/-n2KomV6Zats/VP42BbtbDnI/AAAAAAAAgDk/NZk4DxNGI6s/w500-h333/tumblr_inline_nbusu456Ex1r79k32.gif

              2. Pelear? nadie esta peleando, es mas pase de tu comentario no es que este de acuerdo contigo 😉 Saludos

              3. pasas de mi comentario pero me respondes? que considerado eres 🙂

          3. ah ya es que dc se trata de dinosaurios y viajes estelares. por eso no tiene nada que ver, son generos diferentes…

      2. Porque en DC hay superheroes igual que en Marvel, digo no…

    2. Bueno la verdad no manejo numeros de taquillas xD pero creo que se han dado casos que las peli son de altisima calidad pero la taquilla es injusta, ciertamente yo prefiero la calidad en un pelicula.

      1. Capaz le pase a Mad Max que para mi es la mejor pelicula en lo que va del año.

      2. ciertamente yo prefiero la calidad en un pelicula.

        Obviamente que el espectador pide calidad, a nosotros la taquilla no nos influye, pero a la productora si porque de su “ganancia” dependen las secuelas. Con lo cual, tenemos que pedir un poco de las dos cosas.

        Yendo a la noticia, buenísimo por los vengadores. La verdad me sorprende una taquilla “tan baja”, será que realmente esperaba que tuviera mas (yo había apostado a que tocaba los 2000 millones), pero la cifra sigue siendo buenísima. Si ya hoy dejara de recaudar igual seria un exito

        1. Obviamente que el espectador pide calidad, a nosotros la taquilla no nos influye, pero a la productora si porque de su “ganancia” dependen las secuelas. Con lo cual, tenemos que pedir un poco de las dos cosas.

          Una taquilla entre 700 y 900 para mi es correcta pero en caso que sea mas por mi contento, pero obviamente juzgare tambien la calidad de la pelicula.

          1. El problema de las taquillas es que si BvS, el escuadron suicidad, x-men Apocalipsis, deadpool hacen una taquilla menor a los mil millones y estas sean de mejor calidad que los vegadores mucho se escudaran detras de la taquilla de esta ultima.

            1. Concuerdo, en lo personal deseo que las otras productoras nos entreguen calidad y sean premiadas con la buena recaudación para continua sus sagas. Disney ya me a decepcionado con iron man 3 y avengers ultron, no solo por la mala calidad sino por demostrar que son una maquina comercial y ya crearon una marca que es avenges, solo tienen que gastar en publicidad y engañarnos con trailes atrayentes, que van a vender entradas igual.

              1. la palabra calidad es algo muy subjetivo… aquí cuestionan la calidad de los productos de la Marvel basándose en sus
                gustos, no en la realidad…

                desde un punto de vista general un producto es de calidad cuando primero satisface las necesidades de la gente y
                en eso cumple mayoritariamente la película

                para ustedes no es un producto de calidad porque tienen una fijación mental por no estar conforme, es asi de simple…

                nada mas apelando por los factores que debe tener un producto de calidad en lo que se refiere a la parte
                técnica, humana y económica, es absurdo decir que no es un producto de calidad…

                en conclusión, su argumento esta basado en sus gustos personales y no en algo objetivo por lo que
                no carece de fundamentos reales para considerar si es justo o no y si se lo merece o no…

              2. un ejemplo de ello es que quizás para ustedes o alguno de los que escribió mas arriba una película de calidad fue Man of Steel y para mi no difiere mucho de un thor o capitán América… con ese argumento quien fija que es de calidad y que no?… una película no se puede basar en si es o no de calidad de manera subjetiva porque por definición todas estas los son solo por el aspecto técnico en primer lugar mas allá de que te allá gustado o no la película y allá o no cumplido con su función…

              3. Tienes razón es una fijación mental, la película es excelente con un guion solido, generadora de emociones, un villano sublime, lo mejor el combate entre dos vengadores que me recordó a Superman vs Zod (duermete, duermete,duermete) sublime a mi sobrino de 5 años le encanto. Pero a mi no me gusto porque soy un poco mas grande y me había ilusionado con el trailer y el soldado de invierno. es solo cuestión de gustos no quiero ofender. Todas las películas desde el 2008 me han gustado salvando algunos detalles, pero a esta la siento como Hazte fama y échate a dormir que se encarga marketing y nos llenamos de plata.

              4. CALIDAD; Conjunto de propiedades inherentes a una cosa que permite caracterizarla y valorarla con respecto a las restantes de su especie.
                Creo que el guion y la edición son propiedades entre otras. Igual no voy a utiliza mas la palabra calidad para referirme a películas creo que es confuso.

              5. la palabra calidad se puede usar de distintas maneras, pero la manera en que la están usando es de manera subjetiva, es segun sus gustos, no de una manera general…

                se puede decir que algo es de calidad porque lo uso y la prefiero por encima de otros productos? eso es una visión personal de verlo, pero algo de calidad también es un producto que cumple ciertos requisitos por su manufactura…

                eso es como usar una Gillette, quizás a mi me irrita la cara y prefiero otra porque sus especificaciones me benefician mas o van mas acorde conmigo, pero su elaboración no esta en discusión… todo es cuestión de gustos, porque yo prefiera un producto por encima de otro eso no lo hace de mala calidad para los demas…

            2. bueno yo creo que BvS y x-men pueden llegar a la cifra de 1000 millones o mas pero las otras no lo creo

      3. Obviamente para el espectador tu comentario tiene toda la razon pero si un estudio llamese Paramount,Fox o Warner si se gastan 40 millones de dolares en una pelicula de calidad y buena critica pero solo recaudan 15 por ella sera un fracaso para el estudio y si se gastan 200 y recudan 900 por otra cinta aunque sea de otro contenido de inferior calidad sera un exito para el estudio,solo hace falta el ver como peliculas que no fueron bien en taquilla despues de ganar premios tipo Oscars o similares las vuelven a reestrenar para intentar aprovecharla en taquilla

        1. Hablo desde mi punto de vista como espectador del genero, pero si fuese de la Warner, Fox, Sony y tengo peliculas de nombre Batman V Superman, Captain America Civil War o Xmen Apocalipsis con recaudaciones de 500.000.000 me preocuparia bastante.

          1. Te preocuparías bastante con una recaudación de 500 millones? Hermano lo que debe ser tu economía xD

            1. No se, para mi esos titulos son muy importantes y la verdad como fan dejaria mucho que pensar, no lo veo desde un punto de vista economico para la empresa que trabajo si fuese asi pero la verdad tenes razon por un lado xD.

              1. Mira yo creo que estamos acostumbrados a datos mas grandes, pero si una película cuesta en promedio 250 y recauda 500 ya es una ganancia importante. Si recauda entre 700 y 900 (como dijiste mas arriba) o mas de 2000 como tiene Avatar mucho mejor, pero no creo que 500 sea necesariamente malo. Todo depende de cuanto inviertan, claro esta, de hecho el mayor éxito de actividad paranormal fue ese. No recuerdo los números pero es como si hubieran gastado 50 mil y hubieran recaudado 200 millones (como digo, no recuerdo bien los números pero la diferencia era abismal)

          2. Para peliculas nuevas no seria algo preocupante por ejemplo Escuadron Suicida, Doctor Extraño, Ant Man, Wonder Woman, pero para peliculas macro como Avengers, Batman v Superman, Star Wars por lo minimo debe superar la barrera de los 700 a 800, tampoco se puede pretender que llegen a los 2000 o 3000, por el mercado es demasiado competitivo con tantas peliculas comerciales estrenandose.

            1. Igual hay que entender que las peliculas mencionadas son como el Futbol, cualquier cosa puede pasar y GOTG es lo que me da la razon, que algo como Antman o Suicide Squad pueda llegar a hacer 700 es como que un equipo malo por asi decirlo le gane al Real Madrid o Barcelona.

    3. Pues la existencia de una franquicia depende de la taquilla, aunque el espectador no le importe, si a los estudios, sino hay ganancia asegurada, simplemente las franquicias no continuan. Hay proyectos muy buenos que se han quedado en olvido solo porque no lograron taquilla. Ahora Marvel puede estar tranquilo continuar con su universo y toda su fase 3, por todas las buenas recaudaciones logradas en los ultimos años, y asumir riesgos mayores con sus personajes y peliculas.

      Sobre los errores de Marvel, Marvel debe aprender de sus errores, pero la unica forma que los aprenda es cometiendolos, el cine sigue siendo un riesgo, Dc no debe aprender de los errores del vecino sino de sus propios errores, mientras se vayan desarrollando sus peliculas podran cometer sus errores y aprender de ellos, por ejemplo deberan aprender de los errores que se cometio en Man of Steel, que tendran en las siguientes peliculas, porque no todo va ser perfecto.

      1. Quiero dejar claro que no había leído tu comentario antes de publicar el mío. Opino exactamente igual.

    4. Bueno Steel, te he visto defender las películas de X-Men con el argumento de las taquillas, y no lo digo enfocado a dejar en mal lugar tu comentario porque de hecho opino como tú, pero cuidado con el oportunismo. Aunque en debate a tu comentario he de decir que la taquilla si sirve, grandes proyectos han quedado en la cuneta debido a una mala taquilla, no sólo películas, también actores; como ejemplo más cercano, la saga The Amazing SpiderMan, ya sabemos todos como ha acabado esa historia jaja
      En cuanto a lo de DC, no creo que cometan los mismos fallos, pero cometerán otros, no por nada, sino porque están haciendo cine muy diferente y tienen un enfoque distinto, creo que tanto Marvel como DC deberían aprender de sus propios errores y probar las cosas a su modo, es la única manera de que se mejoren a si mismas.

      1. La verdad me acuerdo de los comentarios de la taquilla de los Xmen y la ocasion, asi que no tiene nada que ver el oportunismo, por ejemplo para mi Days Of Future Past es mil veces mejor que Age Of Ultron, es mas completa pero aun asi no me impidio disfrutar la ultima de Marvel Studios, es mas esta entre mis favoritas a pesar de sus cosas negativas.
        Y respecto a las de DC creo que ya hicieron algo con MOS y es no incluir a Snyder en sus guiones. xD aunque estoy de acuerdo, tal vez los cometan, ninguna empresa es perfecta pero lo que pido son buenos productos, buenas peliculas, no pido The Dark Knights pero si peliculas buenas.

  5. Hola a todos hace tiempo que leo el blog pero esta es la primera vez que comento.
    Pues en mi opinión pese a que está siendo un éxito en taquilla, yo esperaba que Age of Ultron recaudara mucho mas, se esperaba que llegara a los 2000 millones de dólares, y ahora con suerte alcanzará a The Avengers, creo que se debe a que The Avengers la amaron todos y Age of Ultron no fue tan buena e incluso algunos la odian.
    En mi opinión la única que tiene chances de pasar a Avatar es esta peli:

    http://cdnvideo.dolimg.com/cdn_assets/5d6c9f39173c18acd79dc0d5ca5c216151cc1e21.jpeg

    Y por cierto, si tuvieran que apostar, ¿Cuanto creen que recaudará The Force Awakens en taquilla? Algunos dicen que hasta podría romper todos los récords, llegar a los 3000 millones y superar a Avatar, ojala pase porque Star Wars es mi saga favorita, pero con que recaude la mitad de eso ya es un gran logro. Y perdón por el off-topic con Star Wars, pero quería hacerles esa pregunta XD.

  6. Creo que fue un error sacar tantos Tv-Spot y estrenarla con una pequeña diferencia de tiempo sabiendo que era unapelicula muy esperada y con tantos spoilers que salieron en las redes sociales quitan el factor sorpresa a la película, en fin para mi esos dos factores le jugaron en contra, en fn a ver como le va a Ant-Man :/

    1. Yo creo que uno de los principales problemas (Y se vio hasta en el blog) fue las diferentes fechas de estreno…

      1. Pues culpa de quienes realizan la mercadotecnia y las fechas de estreno fueron mas planificadas, debio haberse estrenado una semana antes en Estados Unidos, como eso no tenian influencia con el evento de box, y al mismo tiempo en toda Latinoamerica, por ejemplo todavia sigo sin comprender porque se estreno antes en Argentina, y Brasil, cuando siempre se ha optado por un estreno simultaneo en el extranjero y luego Estados Unidos en todas las peliculas de Marvel, culpa de la distribuidora seguramente.

      2. Eso fue lo que dije

    2. Yo no creo que los tv-spots y los rumores/spoiler hagan caer una película. O sea, los fanáticos que quieren ver la pelicula la ven igual (y despues critican), y los padres que llevan a sus hijos chicos al cine tampoco les importan los spoilers (de hecho a los chicos no les importa tanto como a nosotros que les cuenten toda la pelicula antes de verla, eso es envidiable xD).
      De hecho siempre me resultó gracioso cuando dicen que TAS2 fracasó por su exceso de campaña publicitaria. En mi caso particular (y como el de mucha gente) solo había visto un tráiler, y la opinión que tengo de la pelicula sigue siendo nefasta. La pelicula fue mala porque fue mala, no hay campaña publicitaria que lo esconda. Yo entiendo que los tv-spot te sacan algo de sorpresa, pero ese chasco te lo llevas cuando estas en el cine y te das cuenta (con la entrada ya pagada), la taquilla no debería ser afectada

      1. Yo creo que eso fue lo que le afecto, eso pierde el factor sorpresa, por ejemplo te aseguró que si lo de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Mercurio (FIN SPOILER) no era spoileado se hubiera ganado una gran sorpresa. Y sobre lo de Ultron que a algunos ”decepciono” bueno ya no se que decir, la gente dijo “Nah mejor no la veo” y con tantos Tv-Spot también bajo el factor sorpresa, mas el dia de la Madre y la Pelea del Siglo otros dos factores que afectaron a la película también :/

      2. Completamente de acuerdo, y para ello pongo el que considero el mejor ejemplo de esto (curioso, también es una peli de Marvel):

        Iron Man 3, por ejemplo, es el más claro ejemplo de que la campaña publicitaria no tiene porque jo%erte la película, eso lo puede hacer la misma película (no es sarcasmo, es en serio). No hay necesidad de que te mate las sorpresas de la película. Quien, de verdad, se esperaba lo del Mandarín antes de verlo? (incluso mi novia, lo vio en el cine y no podía creerlo). Saludos

    3. Yo creo que el principal “error” fue haber intentado hacer un clon de la película anterior. “Avengers: AOU” es básicamente “Avengers” pero con un poco más de todo. Más acción, más acrobacias, más golpes, más edificios cayendo, también un poco más de drama (no mucho más sino Feige se enerva). Al factor sorpresa muy disminuido después de “Los Vengadores”, después del episodio de Thor, del Capitán América y de Iron Man,… Y después del bombardeo masivo de spots, teasers, trailers, posters, concept-arts, etc. En fin, es difícil que después recorrer ese camino a semejante ritmo la gente permanezca tan entusiasmada como al principio. A “Civil War” le aventuro una taquilla similar a Ultron a no ser que los Russo ofrezcan alguna novedad realmente novedosa en el tratamiento que han venido haciendo de los vengatas hasta ahora.

      1. Yo creo que Civil War, con una taquilla similar a la de Age Of Ultron, sería más que feliz. Hay que tener en cuenta que no es una película de Los Vengadores (que la gente no se engañe, porque por eso luego vienen las decepciones), es el cierre de una trilogía INDIVIDUAL. Y superados los 1,000 Millones (o el billón, como le dicen en España), ya es más que satisfactorio.Saludos

  7. Pues si bien para nada es un fracaso dudo que logre superar a la primera con una ventaja(si es que lo hace) que muchos esperaban, ahora con el estreno de Mad Max se enfriara un poco mas.

    Si bien Marvel ha ganado estoy seguro que no están tan felices al no superar los records que todos creian que iban a superar facilmente.

  8. Como bien ha dicho Steel, la taquilla es algo irrelevante más allá de que tiene su importancia de cara a que se hagan más películas. Acabe con 1.200, 1300 o lo que sea, lo cierto es que ha sido un producto muy rentable y garantiza la continuidad del MCU.

    Lo que no está garantizado como siga sumando millones es que haya suficientes polvos de talco para la pandemia de culos escocidos que está asolando algunos lugares.

    1. “Lo que no está garantizado como siga sumando millones es que haya suficientes polvos de talco para la pandemia de culos escocidos que está asolando algunos lugares”

      Error 404 XD

      http://www.ltsonline.com.au/images/ez2shop/question_mark.gif

      Podrias explicarme eso ultimo pero en español.

    2. Lo que no está garantizado como siga sumando millones es que haya suficientes polvos de talco para la pandemia de culos escocidos que está asolando algunos lugares

      Si te sobran polvos de esos guarda unos pocos en la reserva. Nunca se sabe.

    3. “Lo que no está garantizado como siga sumando millones es que haya suficientes polvos de talco para la pandemia de culos escocidos que está asolando algunos lugares”

      Error 404 XD

      Podrias explicarme eso ultimo pero en español.

  9. 370 millones para superar a la primera, estoy casi seguro que la va a superar, no por mucho pero lo hara

  10. La fui a ver ayer, y quería soltar esto en alguna parte jaja voy a ver muchas películas de marvel al cine y lei bastantes comentarios excelentes de esta de los Vengadores, fui con ansias y una expectativa muy alta pero lamentablemente me llevé una gran decepción, no voy a hablar de los personajes y efectos visuales que sabemos ya lo que son, pero me aburrí haaarta parte de la peli, y a mi parecer lo único bueno fue la pelea de Hulk con la Hulkbuster. Ultron el peor villano que he visto en la historia de todas las películas de superhéroes, y si alguien por ahí decía que Marvel con esto había superado todo lo que ha hecho, pues no sé donde dejan a la segunda del capi, que mil patadas le manda a esta nueva. Aun así con todo lo que vende, no me sorprendería que pase a la primera en taquillas, porque por lo menos para mi, en calidad general, se ha quedado en lo mismo.

    1. te van a tachar de jater mejor escondete XD

        1. jajaja lo siento amigos xd

    2. Hombre, tu opinión es muy respetable, pero eso de que Ultron es peor villano del cine de superheroes es exagerar demasiado, al lado de todos los villanos que salieron en películas como Elektra, Ghost Rider o el Batman de Shumacher, Ultron le pega mil patadas a todos ellos.

      1. si en verdad creo que me excedí, fui un poco exagerado con ese comentario, pero es que en verdad quería que al salir del cine estuviera emocionado y sumarla a mi ranking personal de películas, pero no fue así qué le voy a hacer 😛

    3. colegas viniendo a “darle una leccion” a este chico en 3…..2…..1….. xD ^^;

      1. de seguro hay varios que piensen algo parecido a lo mio xd apóyenmeeee jajaj

        1. Yo te apoyo en parte. En lo de que Ultron es el peor villano y tal no puedo apoyarte. Ultron es mal villano, realmente malo, pero los ha habido todavía peores dentro del mundo superheroico. La pena es que pertenezca a una película de Los Vengadores. Una reunión de los mismos debería tener en frente a personajes algo menos paródicos.

          1. Malekit, whiplash, la supermetida de mata del mandarin(Trevor,no Killian porque este para mi es un gran villano) estos son peores que Ultron

            1. El mandarín, pffff es el peor villano de la historia, es mi top one, tanto así que cuando lo ví en el cine, me desilusiono tanto, como si me hubiera terminado la enamorada o alguien muy cercano a mí hubiese muerto, se me cayeron las palomitas de la boca junto con la gaseosa WTF D: en ese momento, en lo que va de cuenta en gustos y opiniòn sobre películas de superhéroes es el peor por así decirlo, pero volviendo, tienen razón muchos, no hay que ser tan malos con ultrón, no es el peor villano, no se lo merece :S

        2. de seguro hay varios que piensen algo parecido a lo mio xd apóyenmeeee jajaj

          Senti lastima por tu comentario, pidiendo apoyo? Sosten tu argumento tu solo amigo.

          1. ya lo hice xd

          2. Donde estas @G8?.. ven a reprender a tu sidekick!! xD

            1. Donde estas @G8?..

              Está moderado básicamente por llamar descerebrados a los que disfrutaron con esta película, así que tiene una merecida estancia e el rincón de pensar

            2. Una oración por todos aquellos que han sido desterrados a la Zona Fantasma. Esperando su pronto regreso y a su alma bien purificada.

              https://31.media.tumblr.com/c17e0d28a43c9dd9db6982bd1e186202/tumblr_inline_ndidjb4qc01rrzg0n.gif

              Amén.

        3. ami no me gusto ultron, pero el resto de la pelicula es muy buena, vision y las interacciones entre los vengadores son lo mejor de la peli.

        4. Yo te apoyo, no sentí la gran amenaza del villano.
          Es más creo que hasta el hecho que tenía emociones lo hace muy fragil, y eso que es una máquina con un objetivo mal desarrollado por parte de su red neuronal.

          De hecho prefiero la versión animada de los heroes más poderosos del planeta a este.

          1. En la serie muestran como sin necesidad de un ejercito Ultron pone en serios aprietos a los vengandores incluso casi mata a thor si la encantadora no lo salva, en la Pelicula ironman es intocable porque ni ultron se atreva a hackear su armadura, que triste

            1. Pues viendolo de esa forma… si. Yo creo que el principal problema con el villano, es que Ultron no des tan poderoso. Pero esa ya se sabía desde antes. Whedon dijo que su poder iba a ser drásticamente disminuido.

  11. Por aquí han nombrado a la nueva Mad Max. Bien, no sólo es la única película en la que se justifica el hype previo, sino que tiene todo lo que le falta a Age of Ultron: tensión y verdadera sensación de peligro en los personajes. Deja a todo el cine de acción reciente (Furious 7 incluido) a la altura de Herbie (Cupido Motorizado) y cía.

    1. Yo ví Mad Max es IMPACTANTE(George Miller se lució otra vez), de lo mejor que he visto este año, pero compararlo con Age Of Ultron no puedes, Mad Max es un peli Categoría R (Apta para mayores de 16 ) mientras que la de Marvel es PG13 y no tiene las mismas libertades porque debe ser para todo público. Yendo a lo otro, lo de la tensión si que no te discuto porque pudo haber más tensión en Age Of Ultron (Igual me gustó)….
      Respondiendo a lo que dijiste hace rato, según yo Age Of Ultron si va a superar a la primera peli porque apenas lleva 17 días en Norteamérica y acaba de estrenar en China, Furious 7 necesitó 6 semanas para recaudar lo que tuene ahora… por lógica me guío, en Box Office Mojo echale un vistazo…

      1. Asu no sabía lo de Fast and Furious, fácil Los Vengadores 2 llega a los 1.8 billones solo donde ya se estreno con suerte Japón le da 200 millones más

      2. No va a recaudar lo mismo porque a partir de la tercera semana la recaudación siempre baja muy drásticamente, debido a la acumulación de competencia de nuevos estrenos. De momento ahí están a la vuelta de la esquina Tomorrowland y San Andreas, y luego viene Jurassic Park.
        Si te fijas en el recorrido de la primera a estas alturas era de 457 de los 632 finales…Age Of Ultron por el momento lleva 85 millones por debajo y la brecha entre ambas sigue creciendo cada día que pasa.

        1. En EEUU si recaudará menos pero a nivel mundial la rompe, estas pasando por alto China que en la primera de Avengers recaudó en total la mitad de lo que tiene Age Of Ultron en un solo fin de semana chino (156 millones $)… revisa bien los datos, Furious 7 recaudó poco en EEUU con 6 semanas y Age Of Ultron ya le pasa por 30 millones en solo dos semanas.. lógica, mucha lógica… Furious 7 hizo 389 millones en China y acaso Avengers Age Of Ultron no puede hacer cuando menos 350?

          1. Si lo tengo en cuenta, pero aún cuando recaudara lo mismo que Furious 7, que ya es mucho presuponer, no alcanzaría a la primera y en el resto del mundo ya prácticamente ha agotado su explotación en taquilla.

  12. La mejor pelicula al estilo michael bay. Por cierto deberia dirigir una ya que tiene este estilo asi de ser sencillo de argumento pero con accion de sobredosis. La pase bien, es pochoclera/palomitera pero nada relevante. Rescato a wanda, ojo de alcohon y vision. El respeto demasiado predecible todo. Saludos

  13. Se lo merece y más, debería quedar en el podio junto con Avatar y Titanic o minimo superar a Iron Man 3.

  14. Alguien me puede explicar esta parte:

    Aunque a nivel doméstico no parece irle tan bien (lleva 372 millones)

    ¿Como que Nivel Domestico?

    1. Tengo entendido que nivel domestico es cuando ya esta en DVD y Blu Ray, por eso mi duda

    2. nivel domestico es en estados unidos, la “casa” es el pais donde se estrena, ejemplo: hay peliculas mas taquilleras a nivel domestico como american sniper pero por que son las peliculas mas americanas que hay, pero internacionalmente no les va tan bien,

      1. Haha entendido, gracias por quitarme esa duda.

    1. Acabo de darme cuenta de que se te puso en moderación cuando usabas otro apodo por tu obsesión con otro usuario al que no dejabas de mencionar en tus comentarios.

      1. ¿@sergio_avenger?

  15. Hay una teoria dando vueltas de que villanos como Craneo Rojo, Ronan y Ultron no fueron destruidos sino absorbidos dentro de las gemas, y que Thanos podria soltarlos en Infinity War. es una teoria nada mas.

    1. interesante teoria o3o con Skull y Ronan puede que sean ciertos…. mas bien con Skull xD ya que vemos (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) que parece que se desintegro mas bien pudo ser absorvido (FIN SPOILER)

      pero con Ultron no me lo creo xD ya que se (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) ve bien claro que Vision lanzo un rayo de energia para matarlo :’D (FIN SPOILER)

      1. A Red Skull (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) no lo dejan bien claro pero es suponible que fue transportado a algún lado, teniendo en cuenta que el teseracto precisamente hace eso (no creo que haya sido absorbido. (FIN SPOILER)
        De Ronan (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) se dijo hace un tiempo que estaba muerto, aunque bien podría ser para despistar (FIN SPOILER)
        Y de Ultron (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) yo doy por hecho que fue destruido, pero como es un programa siempre pueden inventarte que se fugo denuevo por la red, o que quizás queda algo de él dentro de Vision (FIN SPOILER)

        De cualquier manera a los dos últimos los doy por perdidos, creo que el único al que le pongo fichas es a Red Skull

        1. Pondo ficha en Ultron y Red Skull, Ronan no tanto por que al parecer fue desintegrado..!

      2. Con Ultron no creo (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) que lo haya matado o destruido, despues que le lanza el rayo, se ilumina todo y luego desaparece ademas en una parte de la pelicula Vison dice que no desea destruir a Ultron o acabarlo..! (FIN SPOILER)

        1. Y en la misma parte también dice que: (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) aunque no quiere hacerlo, la única manera de pararle es matándolo, porque Ultron no va a dejar de querer la extinción de la raza humana (FIN SPOILER)

          Saludos

  16. Moderadores, que hice mal para quedar en moderacion ? Me habian quitado luego desde mas de un año y todos mis comentarios desde mi regreso fueron sin pelear. Por eso no entiendo lo de ahora.

  17. para mi, los números en EEUU siempre mandan… digo esto porque no me parece un buen dato para las nuevas franquicias… el éxito de esta película es en exterior gracias a que Marvel está establecido y el MCU ya tiene muchos seguidores…. que pasaría si una nueva franquicia( DC o Marvel) consigue los mismos números en EEUU pero no tanto en el resto del mundo? el caso TAS2 , por ejemplo… dejando de lado las criticas, hizo una aceptable recaudación, pero tratandose del personaje fue todo un fracaso para el estudio…

    1. Mas allá de las criticas, los números de TAS2 no fueron malos, el problema es que Sony no tuvo los huevos para jugarsela a seguir con su “universo”. Pensá que querían robar de manera importante con otras peliculas no centradas en spiderman pero que compartan su universo, y si ya el protagonista recauda unos 300 millones menos de lo que esperaban…
      La saga no enganchó lo suficiente como para crear un universo a su alrededor, yo creo que ese fue el problema por el que Sony tomó esa decisión. No creo que lo mismo pueda pasarle a Marvel o Warner/DC (y menos a FOX, que ha tenido varios altibajos pero supo mantenerse)

    2. Pero no se debe tanto a la taquilla el fracaso de Spiderman por ejemplo, sino la critica negativa que tuvo el remake, sobre todo la segunda, que tuvo una recepcion fria, las criticas contra Sony, las crisis que le vino despues de las filtraciones, todos estos factores influyeron para llegar a acuerdo con Marvel.

      En la actualidad es ha vuelto muy esencial la taquilla extranjera, sobre todo la China, para salvar peliculas, de ahi los numeros de los Vengadores son muy buenos en Estados Unidos, es la mas taquillera en ese pais, y se calcula que puede llegar a los 450 millones, e incluso un poco mas, pero no ha llegaod a recaudar lo que hizo la primera, lo cual es muy comun en ese pais, Avengers 1 no tuvo rivales en tres semanas hasta el cuarto fin de semana que se estreno Men in Black 3, Avengers 2 tuvo dos fuerets competidoras Picth Perfect, que ha tenido una fuerte popularidad en USA, y Mad Max es la actualizacion de un clasico super esperado. El error no haberla estrenaod una semana antes quizas, y el factor novedad tambien baja un poco la recaudacion.

  18. Yo solo quiero que supere a Furious 7, no pido mas por favor.

  19. No importa la taquilla pero al parecer igual duele… no se porque el malestar de algunos que la película recaude o no “equis” o “y” cantidad…

    entiendo que quizás no importe a nivel personal porque los gustos son individuales y no todo el mundo posee los mismos… pero hay que ser consciente de que a nivel global si importa y mucho…

    despotriquen o no de la taquilla la mayoría de las películas que están en la lista de las mas taquilleras están por una razón, y si bien existen algunas en las que no esten de acuerdo de seguro también estarán muchas en la que si están, por lo que atacar la taquilla es atacarse a si mismo, nadie puede esperar que de las 10 películas que están en lo mas alto del top todas tengan que ser de sus preferidas, cada quien tiene sus gustos, quizá para mi un frozen no me genera ningún tipo de interés pero acaso los millones de personas, los niños y niñas que amaron la película no valen nada? solo porque mi gusto no esta en sintonía con los de ellos me da la razón a mide cuestionar la película y desear que merece o no, de verdad la estoy valorando con objetividad o con subjetividad…

    hay que empezar a respetar los gustos de los demás un poco mas no creen?
    cada quien puede dar su punto de vista y se respeta, pero tienen que tener en claro que es su punto de vista no una verdad absoluta… si no les gusto la película están en su derecho pero no vengan a decirle a los demás que es de mala calidad, que no es la gran cosa y que merece o no… el valor que tenga la película se lo da cada quien de manera personal…

    1. Bien dicho tío, +100000999

  20. Y hay que agregarle que el Box Office Mojo no registra datos todavia de China, Japon, en ambos mercados podria reunir facilmente unos 80 y 40 millones extras.
    Y en el resto de mercados apenas lleva registrados datos hasta el 10 de Mayo y en algunos solo hasta el 3 de Mayo.

  21. Veo dificil que supere a la primera, pero aun mas a FF7, la gran sorpresa del año. Pese a lo que he leido sobre sus detractores yo me la he visto 4 veces.

    1. No entiendo como va a ser más difícil que supere a ff7 que a avengers 1 si esta última tiene una mayor recaudación que f7 jajaja

  22. Sere honesto, yo vivo en Chicago y por aqui la pelicula llama bastante la atencion, pero todavia varias personas no la han visto, aqui el porque. Uno de los factores es Furious 7, que por el buen boca a boca, fui a ver. Varios amigos mios, y series de television en general, hablaban muy bien de la pelicula, y descepciono. Tenia las ganas de Age of Ultron ir a verla el primer dia, pero no fui, ¿porque? uno por que aunque si hay mucha expectativa por la pelicula (en general), no lo es tanto como con Furious 7, y yo al verme entre tantas criticas divididas, no se que esperar, es mas, me da miedo ir a verla y sentir un golpe en la cara por parte de Marvel, y ese dinero mejor lo gaste en videojuegos. Tambien considerando la fecha, ya que por estos lados, el trabajo anda muy bajo. La ire a ver, uno de estos dias que consiga las fuerzas (y dinero xD) para ir a verlas, con ver que sorpresas me llevo, y seguro a las siguientes semanas la pelicula mejorara tanto en taquilla domestica como en el boca a boca.

    1. Que mal que las criticas divididas te impidieron disfrutar de la pelicula, en mi opinion debes ir neutral y olvidarte de las criticas al verla.
      Yo tambien estuve a punto de no ir , al igual que tu, por las malas criticas pero como siempre la opinion que importa es la de uno mismo, unos la odian incluso la alucinan, otros les encanto, las opiniones siempre estaran divididas. Ojala la vayas a ver pronto y nos digas que te parecio si te gusto o no. Saludos

  23. Esta taquilla es impresionante para 24 días, internacionalmente superará por lejos a la primera parte, mientras que en EEUU se quedara unos 100 mm atrás aproximado probablemente, al final creo que si superará a la primera parte. En 2 semanas ya lleva casi 100 millones más de lon que hizo furious 7 en 8 semanas en Estados Unidos, números impresionantes. He leído algunos comentarios aparentemente que no tienen mucho conocimiento de trasfondo y hablar por hablar, por ejemplo los que dicen que este fin de semana quedo tercer lugar, avengers 1 también duro 2 o 3 semana en el top 1 del ranking, y luego bajo, pero es por el factor estrenos, Mad max por ejemplo recaudó bastante poco (16 millones creo) en su estreno, mientras que Age lf ultron recaudó 84 (hablando del primer día) eso no impide que Age of ultron va a seguir siendo (y por lejos) la película más taquillera del momento hasta el estreno de jurassic world (suposición)
    A lo que voy es que debido al poco tiempo que lleva la película en cartelera creo que es muy factible que supere a la primera parte, aunque por poco.
    Una vez mas Marvel studios supera las expectativas y se luce

  24. Bueno ese sera su ultimo gran impulso en taquilla, de aqui en adelante empezara a recaudar menos, lo sigo viendo complicado para que alcance a la primera, resulto que FF7 fue un buen contrincante.

  25. Por cierta que esta imagen es de otra escena eliminada, ya que no recuerdo haberla visto a stark con esa armadura

Dejar un comentario