Escuadrón Suicida / Suicide Squad (2016)Películas de cómicsPelículas de DC

Margot Robbie asegura que el tono de Suicide Squad será más parecido a El Caballero Oscuro que a Los Vengadores

205

Margot Robbie es Harley Quinn en Suicide Squad (2016)

Por si alguno la echaba de menos, Margot Robbie vuelve a la carga con nuevas declaraciones sobre “Suicide Squad”, la segunda adaptación de DC Comics que Warner Bros. tiene prevista en su futuro calendario.

La actriz sigue en su línea y no revela muchos detalles, aunque sí asegura que el tono de la película se parecerá más a “El Caballero Oscuro” que a “Los Vengadores” y comenta que la química entre ella y Will Smith o Jared Leto es buena.

Sobre su elección como Harley Quinn, confiesa que no tuvo que hacer una audición para el papel sino que se lo ofrecieron, aunque no por amiguismo sino por su actuación en “El lobo de Wall Street”:

Suscríbete a Disney+

De hecho me ofrecieron esto, no hice audición, lo que es un gran paso adelante como actriz al poder coger cosas que te ofrecen.

En cuanto a sus compañeros de reparto y a la química que hay con ellos, teniendo en cuenta que su personaje, Harley Quinn, y el personaje de Will Smith, Deadshot, tendrán que compartir varias escenas juntos:

Will Smith y yo no tuvimos que hacer lecturas de química ni nada por el estilo, y vagamente ya conocía a Jared Leto, que interpretará al Joker.

Respecto a la interpretación de Leto, reconoce que él no le ha comentado lo que tiene intención de hacer pero David Ayer, director de la película, sí le ha contado cosas. Sin embargo, la actriz no menciona nada sobre eso así que de momento nos quedamos en ascuas.

Finalmente, sobre el tono de “Suicide Squad”, la actriz dice (se entiende mejor mirando el vídeo por los gestos que hace, en el minuto 1:20) que se acercará más a “El Caballero Oscuro” porque es más parecido al tono habitual de David Ayer:

Creo que en una escala de “El Caballero Oscuro” aquí y “Los Vengadores” aquí, creo que está más hacia el lado de “El Caballero Oscuro”.


Dirigida por David Ayer, “Escuadrón Suicida” contará con Jared Leto como la próxima encarnación del Joker. De igual manera, Margot Robbie se hará cargo de interpretar a Harley Quinn. Cara Delevigne también aparecerá en la película como la Encantadora. El resto del reparto lo cierran Jai Courtney como el Capitán Boomerang, el personaje de Rick Flagg podría ser interpretado por Joel Kinnaman y Will Smith como Deadshot, a pesar de que se rumoreaba que sería Smith quien interpretaría al Capitán Boomerang.

El 5 de agosto de 2016, pocos meses después del estreno de “Batman v Superman: Dawn of Justice”, “Suicide Squad” llegará a los cines.

Vía información | MTV News

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Series] Los productores de Arrow y The Flash habrían empezado a desarrollar el spin-off de Átomo junto a otros personajes de DC

Entrada anterior

[Series] Supergirl añade a su reparto a David Harewood como Hank Henshaw y a Chyler Leigh como Alex Danvers

Siguiente entrada

205 comentarios

  1. Cada noticia que sale de ésta película, me causa más expectación. Lo único que me falla es Will Smith como Deadshot.

    1. Bueno Smith si se pone serio puede hacer una gran actuación ya lo ha demostrado en varias películas como Ali, o En Busca de la felicidad, lo que me da un poco de yuyu imagino que igual que a ti, es que es un actor con muchas ansias de protagonismo y también esa faceta de actor/familiar y que lleve a un Deadshot al terreno moral mas bien villano con buen corazón que un Bad-ass sin escrúpulos que es como debería ser.

      1. Exacto, me preocupa que se le vea como en la mayoría de papeles que hace; como un “buenazo” que transmita cariño y humanidad… A parte está el tema de la raza, el cual tampoco me hace demasiada gracia.

      2. Bueno, yo mas bien, no veo a Deadshot como un tio sin escrupulos, sino mas bien todo lo contrario, de todos los villanos con un cierto renombre (oviamente no los conozco a todos en la plantilla de DC, ni creo que nadie se pueda dar el lujo de decir que los conoce a todos), me parece uno de los que tiene un codigo de honor mas estricto, al igual que tampoco es un tio brutal (cosa que si veo en deathstroke, aunque este tambien sigue un codigo de honor), hay que diferenciar entre ser un mercenario, y ser un tio sin escrupulos, un mercenario como los son ambos, es un tio que mata por dinero, y lo ve como un trabajo, en ese punto diria que incluso son unos tios muy profecionales, y no recuerdo que hayan matado a nadie( o intentado) por el que no les hayan pagado, de entre todos los villanos, me parecen de los mas honorables (dentro de sus porpios valores , claro) pero si es verdad que Deathstroke, es mucho masbestial, mientras que Deadshot es mas de guante blanco a la hora de hacer su trabajo

  2. Lo cierto es que estoy intrigado siempre he sido de marvel desde que adquirí capacidad de comprensión y lectura, pero algo como esto en lo sinceramente creo que todos los enemigos van contra batman, me gusta y jared leto es un muy buen actor, creó que lo hará a la perfección, no a la altura de heath ledger pero quien sabe, lo que nose es quienes son los demas aparte de harley quinn, joker y deadshot.
    Una ayudita y así lo comprendo mejor? 😀

    1. El escuadrón sería formado por lo visto por
      Harley Quinn
      Deadshot
      Capitán Boomeran
      Encantadora
      Y el lider debería ser Rick Flag, un agente del gobierno.

      Como posibles incorporaciones de dice que estaría Lex Luthor.

      El joker va a estar pero parece que no como miembro del Escuadrón

    2. con respecto a la comparacion que haces con Ledger, supongo que el tiempo lo dirá, Leto es un actorazo, y tiene una dosis de locura incluso mayor que la de Ledger (al menos en los papeles que he podido ver), tambien se decia que era imposible que Ledger superara al genial Joker de Burton, y ya ves

      con respecto al Suicide Scuad, el compañero Juan Uc, ya te ha dicho quienes estan confirmados, el caso es que el encanto de este grupo es la gran cantidad de villanos que han formado parte en sus filas (te aviso que el Joker será villano, asi que no estará en el grupo, o al menos es lo que se comenta, casi de forma oficial), lo que podria dar con algun villano mas que todabia no esté confirmado, como el rumoreado Deadstroke, o Bane, o incluso King Shark

    3. Si quieres conocer como trabaja este grupo de criminales te recomiendo ver la película animada Batman ataque a Arkham, donde extrañamente Batman no es el personaje principal sino que son los del escuadrón los protagonistas.

  3. Con Momoa como Aquaman me da que todas las pelis de DC tendrán el mismo tono

  4. Pues qué aburrimiento, sales de ver las pelis de DC amargado.

    1. Así saldrás tu. Yo, por lo último en que ha sacado DC, salgo bastante contento.

      1. Ya somos dos.

        Yo quedé amargado cuando vi “Bailar en la Oscuridad” o cuando vi “Funny Games” (maldit0 Haneke…), pero el ver una película de superhéroes, por muy oscura/dramática/realista/… que sea, la verdad es que no me produce emociones amargas, todo lo contrario.

        1. Bailando en la Oscuridad! rayos, esa película sí que me deprimió….:( además que provoca matar a todos en esa película -_-

      2. yo salgo pensando “la peli es mala pero tengo que convencerme de que es buena porque pertenezco al fandom”, me lo repito más de mil veces para lograrlo 🙂

    2. DC viene a ser oscuridad en el cine, si quieres luz ve Marvel, aunque bien visto Age of Ultron no tiene pinta de tener mucha comedia. Cuestión de gustos, pero tienes que admitir ya que DC es seriedad oscura. 😉

    3. Aburrimiento para ti , a mi me gustan las pelis con este tono y a muchos también , solo espero que le agreguen algo de humor negro a eso jajaja seria genial.

      1. Entonces en qué quedamos??

      2. a dicho amargado , no decepcionado o aburrido , es algo muy diferente , y seguramente se refiere a que si ves por ejemplo una película de Spielberg sales extaciado por los efectos especiales pero si ves por ejemplo una película como “la vida es bella” sales pensativo y algo “triste” por lo que te mostró la película (segunda guerra mundial y el genocidio).

        1. Claro, yo cuando terminé de ver “La lista de Schindler” acabé extasiado por los efectos especiales, los fuegos de artificio, las lucecitas de colores y esos pequeños aliens frustrados y con complejos con gorritas de las SS… XD

          Y por cierto, no recuerdo una peli con la que me haya reído tanto como con “La vita è Bella”, curioso eh?… grande Benigni 🙂

        2. hombre, es que me estas comparando “La vida es bella” con Suicide Scuad, o con la trilogia de Nolan, una cosa es oscuridad, seriedad, y drama epico, y otra, dramon lacrimogeno (con esto no digo que sea mala “La vida es Bella”, solo que es una pelicula cuyo fin es ese, emocionar, y dejar esa sensacion de tristeza, y la consigue, mientras que la seriedad y el dramatismo en estas, no esta enfocado a los sentimientos, sino a la facinacion, y la epicidad)

    4. Miedo que la puedan comparar mejor que The Avengers 😛 ?

      1. Tampoco nos motivemos xD

      2. que la comparen como película de agrupaciones da igual , en esencia ese grupo no se compara con los vengadores, estamos hablando de anti héroes y por otro lado de héroes que salvan al mundo todos los días. Para comparaciones la única que merece ese lugar es la Justice League.

        1. Yo a lo que me referia es que les pueda gustar una mas que la otra como pelicula 😛
          Igual te doy la razon que como grupo son incomparables y que el unico grupo que puede tener comparaciones es la Justice League, pero comparables a nivel historia y villano para mi puede ser desde mi punto de vista.

    5. La verdad que yo voy al cine a ver una buena película, con un buen guion, buenos efectos especiales y buenas actuaciones, el tono de la película tiene que ir en relación a estos, la gracia de Marvel que a logrado hacer buenas peliculas utilizando el humor en momentos de máxima tensión con mucho éxito, pero por otra parte aveces lo que hace grande a una película es mantenerte en esa tensión al punto que realmente temes por lo que le ocurrirá a los personajes. Al final si sales deprimido del cine siempre puedes llegar a tu casa y poner Batman y Robin para reírte un rato.

    6. Tampoco ha dicho algo malo el hombre , solo ha dado su opinión que es respetable como la de todos.
      Por ejemplo yo salí amargado después de ver una película en la que en el trailer prometieron una cosa y luego en la película se vio otra.
      Iba a agarrar mi zapato y tirarlo contra la pantalla no voy a decIR el nOmbre pero taNto Me dieron gANas que me lo pensé 3 veces.
      Tampoco quiero decir el noMbre de lA empResa que dió luz Verde a Esa peLicula porque no quiero armar alguna clase de guerrila aquí.

      1. Jajajajjaja este hombre se merece un premio por ese comentario xD

      2. No hace falta decir el nombre de la película xD

        1. JAJA el comentario del mes xD

    7. Para gustos hay colores xD

  5. Creo que en una escala de “El Caballero Oscuro” aquí y “Los Vengadores” aquí, creo que está más hacia el lado de “El Caballero Oscuro”

    Gracias a dios. De todas formas, viendo la filmografía de Ayer, no era esperable otra cosa. Y si han contratado a Ayer será por algo.

    1. Concuerdo.
      Y después de haber visto Fury estoy más convencido aún que es el indicado.

  6. No esta mal aunque Suicide Squad debería tener mucho humor negro, del que ves y piensas que es de mal gusto, como ocurre por ejemplo con el humor negro en Pulp Fiction, Snatch cerdos y diamantes, u ocasionalmente en Fargo. Si concibe el tono de TDK con el humor negro de estas peliculas, a mi me tienen ganado.

  7. Pues muy bien, me gusta que este mas de ese lado jajaja no del todo claro, pero que si se acerque 😀 que ganas de esta peli … me muero pro las imágenes oficiales de como se verán los personajes, solo hay que tener paciencia :c … aunque el tiempo pasa rapido

  8. El tono de “Fury” (del mismo Ayer) me parece el propiado, y cuenta también con una ración de humor negro. Creo que por ahí van los tiros.

    PD: Peliculón “Fury”. Le tengo aún más fé a Ayer ahora.

    1. No he podido verla en el cine y le tengo ganas a esa película. En general se ha hablado bien de ella aunque el guión ha recibido también algunas críticas, sobre todo su parte final. La dirección y las actuaciones sin embargo han recibido muchos parabienes. Brad Pitt parece que está inmenso.

      1. No es tan buena, s muy propagandistica y infiel ha varios hechoss historicos sobre el nivel armamentistico, las violaciones o mentalidad de guerra.

        Aun asi entretiene

        1. nivel armamentistico, las violaciones o mentalidad de guerra.

          No estoy de acuerdo. Precisamente tanto en nivel armamentístico como en mentalidad de guerra lo han clavado.

          1. En armamento los alemanes eran superiores en todo, si perdieron fue por falta de recursos y tropas, lo de las violaciones, tanto los anglo-mericanos como los sovieticos cometieron toda clases de vilezas que quedaron impunes, y en esta pelicula lo suavizan o intentan justificar, a mi entender.

            Aparte no todos los soldados alemanes eran nazis y en esa peli no hacen distinciones.

            Y lo de la mentalidad de guerra, solo la parte final demuestra toda una americanada, poniendo a los alemanes como a idiotas extremos, que ni novatos reclutas cometerian.

            Por ultimo (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) lo del aleman que perdona la vida al que practicamente disfrutaba matando sin moral, en la realidad por muy inocente y obligado que fueran los reclutas alemanes, despues de ver esa carniceria, donde probablemente murieran camaradas, nadie hubiera dudado en avisar para que lo mataran. (FIN SPOILER)

            No es la gran peli que querian hacernos ver, en mi opinion y la de muchos.

            1. Lo del armamento militar estoy de acuerdo, y es por eso que yo te digo que vi justo eso. Me parece que queda muy claro en la película.

              Lo de las violaciones no he dicho ni mú porque ahí sí que creo que no lo reflejaron bien, sino que trataron, como dices, de justificarlo.

              Creo que reflejaron la realidad de la guerra como fue en su inmensa mayoría.

              1. A medias solo reflejan lo que les interesa.

                Una pelicula que si refleja la realidad de la guerra y mas cuando todo esta perdido, es esta.

                http://imagenes.divxonline.info/c2b-61.jpg

                Desgarradora en todos los aspectos.

              2. Vale, me acabas de dejar KO xD

              3. Grande la pelicula del hundimiento sin duda una de mejores versiones que muestra la perspectiva de los ultimos dias de la 2 guerra mundial sin mucho propaganda.

            2. Con respecto a lo que expones en tu spoiler, pienso yo que el comportamiento humano individual no es 100% predecible, sea cual sea la situación. Por lo tanto esa escena podría ser justificable en un muy mínimo de casos, pero posible de todas formas. Ya sabes, “de todo hay en la viña del señor”.

              1. No de esa forma tan absurda y con un solo tanque…

              2. No sé, te sorprendería las realidades absurdas que he visto en mi vida a mis cortos 22 años xD

                Está bien, es una película y mostraran cosas estéticamente aceptables, así como también clichés o escenas originales difícilmente creíbles o verídicas, pero este “difícilmente creíbles” ¿acaso significa imposible? Fueron 5 o 6 años de guerra donde pudo pasar de todo a todos, durante todos los días. Dicho esto, hasta podríamos suponer que con la dichosa escena le achuntaron o coincidieron con alguna experiencia de la guerra, ¿quién demonios sabe? Vamos hombre, yo al menos la escena la paso como un posible, porque, aunque remotamente, eso es lo que es.

              3. Veni vidi vici, ¿Me puedes explicar a qué parte con un tanque te refieres exactamente?

              4. G8 (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) La pelea final contra cientos de soldados contra un tanque (FIN SPOILER)

              5. La escena del tanque y el soldado que pones @Veni vidi vici si podria llegar a pasar.

                Si incluso en la primera guerra mundial tropas alemanas y británicas hicieron una tregua en Navidad celebrando todos juntos y cantando villancicos en el campo de batalla.

                Como pone JuanPa, el comportamiento humano no es 100% predecible.

              6. Ya no digo que no pudiera pasar, pero lo ponen de forma muy boba…

                Y sobre la tregua de navidad, he aqui la pelicula.

                http://pics.filmaffinity.com/Feliz_Navidad-203662579-large.jpg

                Fielmente retratada, es una pelicula indispensable.

            3. No hay ni habrá una pelicula de Hollywood que recree la guerra en todo su salvajismo (ejemplo: el suicidio en masa de las alemanas cuando llegaban los sovieticos, y las violaciones de estos, así por ejemplo). solo verás esto en documentales.

              1. Lo que me enfada es que la vendieran con esa idea…

            4. Si se deja claro que el armamento Alemán era mejor.

              Si bien no hay ninguna violación; hay allanamiento, intimidación y acoso sexual por parte de los soldados protagonistas.

              Lo del final, bueno, los alemanes ya saben que perdieron (en la película) solo están esperando las orden de bajar armas. La desmoralización alemana es presente como también la falta de impacto que tienen las acciones de los protagonistas en la guerra. Lo que el soldado de la SS ve es un joven de su edad llorón y asustado, se ve reflejado y por eso lo deja en paz, no tiene idea que se ha convertido en una maquina asesina. Se puede argumentar que es la mayor muestra de moralidad en toda la película y es hecha por un oficial de la SS.

              Los soldados que estaban en ese tanque no eran héroes, eran cretinos que peleaban para el bando que ganó la guerra.

              Tampoco es Apocalyse Now o El Hundimiento. Pero después de ver The Monuments Men yo si necesitaba algo como esa película. Debo admitir que me hubiera gustado que fuera mas cruel, visceral y oscura pero el resultado final si me gustó tanto como Stalingrad 2013 (que si cae en propaganda).

          2. Correcto. Una forma fácil de darse cuenta de lo primero es viendo la escena del (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) enfrentamiento contra el Tiger, donde se muestra perfectamente hasta que punto era superior éste con respecto al resto, ya sean gringos o ingleses (FIN SPOILER). Y lo segundo, bueno, ya sea en aquel entonces como en la actualidad, los factores externos o la situación afectan de distinta manera a cada individuo, y pienso yo que en la peli retrararon muy bien esta diferencia. Aunque claro, con algunos estereotipos cliché, como (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el feo “gilip*llas” o al niño bonito e inocente que termina siempre sobreviviendo xD (FIN SPOILER) pero en menor medida. La peli para mi es buena.

        2. la ultima parte me arruino la pelicula.fue entretenida

      2. Brad Pitt estuvo soberbio en mi opinión, y es mi candidato preferido para Deathstroke xD

    2. Fury, buena película, con mal final.

  9. Siempre he sido de DC (aunque no quita que disfrute de las aventuras y personajes de Marvel) y la verdad es que creo que hacen muy bien en aproximarse a ese estilo más serio y oscuro pues con este tipo de decisiones salimos ganando los que consumismo él producto. Como decía mi abuelo, en la variedad esta el gusto. de este modo podemos disfrutar de aventuras con diferentes tonalidades (en cuanto a su tratamiento en la pantalla) y todos contentos, ademas el caballero oscuro es la mejor saga de un Super-héroe que se ha creado.

    1. Ademas esta mujer puede hacer o decir lo que quiera pues cuando aparece en pantalla mi cerebro se colapsa.

  10. La verdad yo no tengo ninguna esperanza con esta pelicula, siento que sera un orgasmo de frikismo, al ver a tantas estrellas y personajes, pero dudo que este a la altura, ojala me equivoque, pero siento que no hay una intencion real de hacer una gran pelicula que dure, en fin, mientras sea mejor que la mediocremente entretenida peli animada del escuadron suicida.

    1. Pues yo creo que tiene todo a su favor para superar o por lo menos igualar a “El Caballero Oscuro”, sinceramente. Y te lo digo como fan de la peli, tú bien lo sabes.

      1. No si yo no te lo niego, es solo que tras la salida de Hardy, las sospechas de que Smith tenga sobre protagonismo, que Ayer a veces se le va la pinza (sabotage) y que no sepan aprovechar al Joker, temo que acabe siendo un desfile de personajes, en vez de una pelicula con la estructura que se quiere hacer, aunque eso si no dudo de Leto, porque estoy seguro de la gran responsabilidad y reto tiene a su cargo, de estar a la altura de sus antecesores.

        1. Pues hardy esta haciendo una serie con su padre ademas que tiene otros proyectos, will lo veo que sera algo asi como iron man que podra tener algunos de los mejores dialogos en la pelicula pero a diferencia de el no creo que lo veamos como focus de la camara durante gran parte de la pelicula, ademas jared leto como el joker tampoco lo pueden dejar como secundario casi tirando de cameo, sin duda tendra su presencia en la pelicula.

    2. Tal como decís, ojalá te equivoques.

  11. Despues de haber visto Fury, Suicide Squad esta en muy buenas manos.
    Solo espero que haya equilibrio entre personajes.

  12. Buenas noticias!

  13. Pues será el sereno, pero The Dark Knight es por mucho una película superior a Avengers, lejos y ados cuadras; así que por mi parte de fábula. El tono no es por cuestiones de comedia, sino por el trato que recibirá el guión.

  14. Pues me alegro.

    Pese a no he leído en mi vida un comic de Escuadrón Suicida, deduzco por su trama y sus personajes que un tono Vengadores sería un tremendo error. NO hay que implantar tonos estándard porque sean la moda en cualquier película, hay que implantar el adecuado a los personajes y a la histiroa.

    1. Sergio si leiste algo de los thunderbolt, bueno algo asi es el escuadron suicida pero a diferencia de los thunderbolts, el escuadron trabaja para el gobierno desde que se formo, para reducir sus condenas(la mayoria de los miembros tienen condenas de muerte)

      1. Yo creía que los thunderbolts eran como los “Red Lanterns” xD

        Gracias por la información 😉

        1. Pues un poco si que he leído de los Thunderbolts, pero de los últimos, no de los clásicos. De igual modo, confirmo lo dicho, el tono Caballero Oscuro es el adecuado.

  15. Margot Margot Robbie si no es mucho pedir cásate conmigo. Bien por Margot se toma en serio la película y es ahora quien esta dando la mayoria de entrevistas y es la cara de esta película.

  16. Me parece bien que no tenga el tono de los vengadores ya que este es un grupo de supervillanos que son obligados a trabajar por el gobierno.
    Aunque no me gustaría que tuviese el tono de TDK prefiero un tono menos oscuro pero con mas humor negro.
    PD:Apuesto que detras de todo esta un plan del Joker para burlarse de todos y escapar de Arkham (otra vez)

  17. Me agrada que vaya a tener el tono de TDK, le va, aunque igualmente espero que tenga humorcito negro, no puede faltar.

  18. Era lógico! Me gusta el director, y mucho.

  19. Sigue bien la cosa.
    Me parece un acierto que el tono sea parecido al del TDK, OJO, ella dijo que tiraría más por ahí que por el de Los Vengadores, más que no será el mismo, y sí se le agrega algo de humor negro, cosa que bien puede hacer Ayer, posiblemente tendremos una gran película.

    Después de haber visto Fury, también pienso que el proyecto está en buenas manos.

  20. Yo creo que todos nos vamos alborotar cuando veamos por primerza vez al Joker y a Harley juntos

  21. siempre y cuando no nos terminen dando otra “man of steel” la cual tuvo muchas carencias todo esta bien…

    1. Seee!!!, en lo personal prefiero otra “Man of Steel” a un iron mandarinazo xD

      Pero para gustos hay colores xD

      1. no es para que se piquen, es la realidad, argumentativamente si es por comparar la de iron man le da tres vueltas, lo del mandarin es otra cosa, lo del mandarin por mas molestia que les cause a los fans no la hace una mala película, de hecho a mi no me gusto lo que hicieron pero el giro no estuvo mal… la realidad es que man of steel tiene muchos fallos, muchos mas que iron man, pero ustedes son los que comparan no yo y me fastidia caer en debates donde no se argumenta con conocimiento si no con fanatismo… yo solo digo que espero sea mejor que esa porque se basaron en una supuesta oscuridad para aprovechar el impulso de Batman y no les funciono…

        1. Repito:

          “Para gustos hay colores” 😉

          PD: cuando me pica, me rasco y nada más xD

        2. argumentativamente si es por comparar la de iron man le da tres vueltas

          What? ¿Iron Man 3? Really? ._.

          de hecho a mi no me gusto lo que hicieron pero el giro no estuvo mal

          For you…

          la realidad es que man of steel tiene muchos fallos, muchos mas que iron man

          ¿Seguimos hablando de Iron Man 3? Porque el número de pifias es abultado. Además hablas de carencias, ¿pero y donde dejas las virtudes? Sería interesante ver tu análisis comparativo en ese aspecto, aunque según tus percepciones, me llevaría una pequeña desilusion 🙁

          yo solo digo que espero sea mejor que esa porque se basaron en una supuesta oscuridad para aprovechar el impulso de Batman y no les funciono…

          For you, again…

          1. Le gusto el giro del mandarinazo, ¿qué esperabas? xD

        3. http://k38.kn3.net/taringa/3/8/4/3/3/1/7/darkboy616/E04.gif

          Es TU opinion y se respeta, pero no hables como si fuera completamente cierto

    2. Yo la verdad me gusto (Por no decir que me encanto) Man Of Steel pero no dejo de lado que no tuvo el apoyo de la critica y bueno aunque me duela decirlo Iron Man 3 no le gana en fallos a Man Of Steel y preferiria (Y espero) que con esa pelicula hayan aprendido de los errores de MOS y nos den un buen Universo cinematografico de DC por empezar una gran BvS y SS.

      1. Ojalá @Steel, pero no puedo negar que “Man of Steel” y “The Wolverine” me gustaron mucho más que iron mandarinazo, y bue!!! prefiero un Superman novato y bad-ass a un iron man con reloj de Dora la exploradora xD

        http://img.desmotivaciones.es/201305/942618_362856837147453_688911013_n.jpg

        1. No lo dudo, sin dudas me gustaron (Y prefiero mas)The Wolverine y Man Of Steel que Iron Man 3 y la aceptable The Dark World, lo unico que no quiero es que repitan los fallos pero que tenga buenas escenas como las tuvo MOS? por mi encantado.

      2. ¿Y a qué se refieren en que no le gana en fallos? ¿Y qué tipo de fallos? ¿Técnicos? ¿Actuaciones? ¿Argumento? Porque para mí en “Man of Steel” solo corren los primeros en cierta medida y sin mayor diferencia a la mayoría de sus pares palomiteros. ¿Y qué hay de las virtudes? ¿Comparamos y evaluamos las películas sólo por sus fallos?

        1. No juzgo la pelicula solamente por sus fallos, para mi Man Of Steel tiene mas cosas buenas pero no puedo dejar de lado lo negativo, lo mismo hago con The Amazing Spiderman 2.
          Para mi el principal problema es el guion y el desarrollo de algunos personajes en si pero eso no me quita haber disfrutado la pelicula, solo dije que en critica IM3 es un poco mejor valorada que MOS aunque cueste aceptarlo y mi opinion personal es que MOS es mejor que la mier** esa de IM3 pero igual tienen cosas que mejorar y espero que BvS sea mejor que MOS y tenga un buen guion.

          1. El Hombre de Acero tiene un buen guión. Si alguien me puede decir porqué es un mal guión o cuales son sus errores más importantes no me importaría debatir. La escena de la muerte de Jonathan Kent es lo más discutible, pero no por las motivaciones del padre Clark para rechazar la ayuda de su hijo pues están muy claras, sino por el modo de morir escogido por Nolan y Goyer.

            1. Nolan solo escribio la historia, fue goyer quien guinizo y dio esa muerte

              1. No estando seguro sobre quién escribió qué de lo que aparece en el guión final es un poco aventurado pensar que Nolan no leyó esa parte así como cien veces antes de darle el visto bueno.

              2. Nolan no sé hasta que punto estaba involucrado. Siempre dijo que era una película de Snyder y hubo cosas como la muerte de Zod con las que no estuvo de acuerdo y se hizo porque NO era su película, el prestó su nombre y ya.

              3. LevMyshkin, Groucho ha dado en el clavo.

              4. Sí, había leído lo de las diferencias entre Nolan y Snyder sobre esa escena, lo cual indica que Nolan estaba involucrado en el guión. El rodaje era de Snyder. Nolan no se quería meter demasiado en él porque en ese momento estaba aún trabajando con “The Dark Knight Rises”.

              5. LevMyshkin y porque segun Nolan, MOS era el bebe de Snyder.

        2. los que comenzaron con las comparaciones fueron otros, yo solo dije que tiene muchos fallos y que espero como lo espera Steel que hallan aprendido de sus errores y no caigan en los mismos otra vez… cuando uno ve una película y espera una continuación espera que las cosas malas las corrijan, no solo que mantengan las cosas buenas…

          1. que me gusto superman, zod y compañia, los trajes y los efectos especiales… pero a mi parecer tiene mas fallos que virtudes…

          2. 2 errores en mi opinion:
            1-el tono debio ser mas alegre y menos serio
            2-la muerte de pa kent fue demasiado compleja de entender tenias que poner demasiada atencion al personaje y la razon por la que se suicido:
            el era humano pero queria ser humano, nunca pidio ayuda de los poderes de su hijo ni queria que los usara para salvar a otros, era egoista y cruel ya que prefirio suicidarse que pedir ayuda de clark, el veia a su hijo como un “humano” y si clark no hubiera sido kriptoniano pues no lo hubiera podido salvar…
            como veras muy complejo y dificil de entender para la mayoria, pudieron recurrir al ataque al corazon

            La “enorme destruccion” y la muerte de zod eran subtramas para la secuela de MOS y de hecho se esperaban negativas al respecto, pero no tantas lo que provoco que se desarrollara BVS para afianzar el universo DC

            1. El punto 2. no era muy dificil de deducir, simplemente debía prestar atención a las intenciones del papá de Clark y lo que él deseaba para su hijo. Y sobre la destrucción de Metropolis, creo que será más que justificada con la trama de “Batman v Superman: Dawn of Justice”, ¿qué? ¿creían que Marvel Estudios era la única que planifica sus historias a largo plazo?

              1. que dejo jonathan: vio que su hijo era acosado y no hizo nada, y lo que deja el como personaje es que prefería que su hijo guardara su secreto a toda costa, así tuviera que sacrificar un autobús lleno de niños…

              2. Que hizo tony Stark:

                .Se puso triste por su amigo “japi” y le dio su dirección a un terrorista.

                Bravo!!!

              3. eso es consistente con su manera de ser, a lo que me refiero es que se quejan del mandarin y jonathan kent lo transformaron de un padre amoroso a uno horrible… para los mismos puristas que no pasan lo que hicieron con el mandarin deberían tratar la película con el mismo criterio…

              4. “que dejo jonathan: vio que su hijo era acosado y no hizo nada, y lo que deja el como personaje es que prefería que su hijo guardara su secreto a toda costa, así tuviera que sacrificar un autobús lleno de niños…”
                pero es lo que the dark knight y yo decimos el no era ni un santo ni sudaba agua bendita era egoista y no queria que clark usara sus poderes, queria que fuera “humano” que fuera granjero, era un hombre sin fe ya que al tener un hijo alien puede decirse que se volvio ateo, cuando la señora dice que la divina providencia salvo a los niños del autobus este se rie, otra razon mas por la cual acepto su muerte, que si hubiera tenido un hijo humano este no lo podria haber salvado y asi queria ver pa kent a clark, como dije mas complejo de lo que parece

              5. yo no critico las motivaciones en la película, sin duda esta establecido así, en ningún momento he dicho que no me allá gustado el enfoque o este mal hecho, solo lo traigo a colación por el cambio con respecto al jonathan kent que todos conocemos, como también lo hicieron con el mandarin y no por eso esta mal ejecutado, por eso he dicho varias veces ya que era una versión pero algo que se juzga rudamente en una parte debería ser juzgado de la misma manera del otro…

                es asi porque la historia en el guion esta establecido asi y funciona, como funciono el mandarin en el contexto del terrorista creado mas allá de que algunos quisieran verlo lanzando rayos por las manos…

          3. http://cdn.smosh.com/sites/default/files/ftpuploads/bloguploads/0513/funny-avengers-gif-gangnam.gif

            Hombre riete un poco que te va a hacer daño XD

            1. yo creo que son otros lo que deberían tomarla con calma cuando alguien comenta algo, solo me he dedicado a responder…

          4. Sinceramente no entiendo porque empezar a comparar cuando @cesar ni menciono a Marvel en ningun momento, acaso a alguien que no le gusto Man of Steel, necesariamente le gusta todo de Marvel. Desde cuando han establecido en el blog que a quien no le gusto Man of Syeel, le gusto Iron Man 3 y su giro.

            Hay muchos fans de Dc que no les gusto Man of Steel, y esos comentarios he visto en blog de seguidores acerrimos de Superman.

            De que tiene fallos los tiene, de que no gano a la critica en general no lo logro, debe ser por algo, si Man of Steel fuera una pelicula maravillosa dudo mucho que tuviera a fans divididos con respecto a que es buena o tiene fallos, lo mismo que Iron Man 3 existen criterios divididos, aa diferencia de otros filmes que convencieron a todos, por ejemplo Dark Night convencio a los fans y a la critica, al igual que el Soldado de Invierno, Guardianes.

            Tampoco porque alguien no le gusto, deben buscar la quinta pata al gato, y se nota esa opcion por Iron Man 3 en algunos.

            En ningun momento se dice que es Man of Steel es mala, pero toda pelicula tiene fallos, pero seguir con lo mismo, cuando se estreno ya en el blog se debatio los fallos de Man of Steel, de Iron Man 3, en su momento.

            1. En ningun momento se dice que es Man of Steel es mala

              A Cesar le faltan ganas para decirlo directamente. Es evidente.

              1. ahora son pitonisos, no digo yo… nunca he dicho que es mala porque no la considero mala, pero tampoco es buena, es regular, unas mas… lo que pasa es que para unos o es 10 o es 1… siempre con los extremos… el fanatismo

      3. yo no se de verdad a veces cual es el problema de aceptar la realidad, si me vienen y dicen que:
        la de thor 1 no fue muy buena, es verdad;
        la del capitan 1 no fue muy buena, es verdad;
        y asi por nombrar algunas

        pero como cuesta aceptar que el hombre de acero tampoco lo fue…

        se basan en lo del mandarin para destruir iron man pero lo que hicieron con Jonathan Kent tampoco tiene nombre y dejo eso a un lado porque solo es una version…

        si es por nombrar cosas que no me gustaron podria decir que:

        la trama entre lois y clark malisima, eso sin hablar de la química que era tan mala como la de thor y jane..

        la fotografia de la pelicula muy mala, no sirvio ese enfoque para superman, tomas muy cercas, toda opaca, demasiado oscura, partes medio confusas, lo de la cámara en mano fue un gran fallo…

        el ruido de toda la película tampoco ayudo, al punto que a veces no te dejaba disfrutar de la banda sonora…

        y la verdad es que es un poco aburrida, te cuentan a veces las mismas historias varias veces dentro de la película, quizás el fallo estuvo en darle tanto tiempo a sus orígenes o quizás lo larga que fue…

        lo quieran aceptar o no la película le falto un poco de desahogo, la película fue demasiado seria para el personaje, ese tono se entiende con batman porque el personaje lo amerita pero el no…

        con todo esto me parece raro que quieran crucificar iron man por lo del mandarin cuando ese superman no parece superman, pero se entiende que es una versión distinta…

        1. Para empezar Tony Stark nunca usaría un reloj de Dora la exploradora xD

          Y el epílogo, resuelto de forma abrupta y marrullera con dos pequeñas secuencias y un par de frases que parecen escritas a la carrera, no hace sino reforzar(me) la impresión de que ‘Iron man 3’ es un espectáculo de pirotecnia orquestado de forma irregular con poco contenido, escasos aciertos, muchos errores de base y severas carencias estructurales

          1. Ni el combate entre héroe y villano, ni todo el ruido que envuelve a todo el clímax, acompañada de la banda sonora de Brian Tyler, consiguen levantar el ánimo de un espectador al que ya le da igual quien viva, quien muera, o quien resucite revestido de inmensos poderes (cof cof Extremis cof cof).

            1. En fin, ya te di mis motivos por el cuál considero mejor “Man of Steel” que iron man 3.

              Eso sí, creo que la peor de marvel es iron man 2 seguida de esta xD

              1. Entonces ¿Iron Man 3 fue pirotecnia pero no fue tu tipo de pirotecnia?

              2. no creo que exista una pelicula con mas pirotecnia que man of steel,
                de hecho es otro de los fallos de la pelicula, la cantidad de batallas igualitas y massabiendo uno que por mas que se den no se van hacer nada… con todas las posibilidades que tenían las peleas eran muy repetitivas…

                si lo que querían era la película mas seria y realista por aquí les dejo este video sobre superman
                y las cosas de lo que es capaz llevándolo a un nivel creíble jajaja…
                https://www.youtube.com/watch?v=dPeRrE_R5bY

            2. lo peor fue lo de pepper, estabamos viendo la pelicula en la escuela y a nadie le importo que se “murio” ni mucho menos que “revivio” XD

              1. Jajaja muy cierto xD

          2. para seguir la misma tónica y diferenciar lo que nombre…

            la trama entre tony y pepper es demasiada buena y la química es increíble…

            los villanos tanto pierce como kingsley hacen tremendo trabajo, y entiendo que ustedes solo lo vean como fans pero actoralmente fueron muy buenos, no desentonaron en ningún momento y el papel que le dieron lo interpretaron muy bien…

            la fotografia y banda sonora fueron muy buenas y nunca aburrió la película que es lo importante y por ultimo sobre el reloj, porque no? el se queja pero igual lo necesita, fue el que le consiguió el niño, de verdad es mala por eso? jajaja…

            pero creo que mejor lo dejamos asi…

            cada quien con su criterio entonces, yo por lo menos me quedo con la misma opinión de millones

            raro no es que uno critique una pelicula de DC y se defiendan atacando una de marvel, lo que si es que mi primer mensaje no tiene nada que ver con comparaciones, solo dije que tiene muchos fallos y no creo que nadie quiere que sea peor que Man of Steel, yo espero que sea mejor porque seria como dices Juan Pa, una mas…

            1. cada quien con su criterio entonces, yo por lo menos me quedo con la misma opinión de millones

              ¿Es necesario que te repita el aproximado 75% de aprobación de “Man of Steel”? Pues si tu piensas como millones, pues entonces sigues pensando como la minoría. Supongo que a estas alturas ya debería quedarte claro.

        2. pero como cuesta aceptar que el hombre de acero tampoco lo fue…

          Para la crítica, cuya opinión, yo personalmente, me paso por el h*rto. Porque para público general tiene aproximadamente un 75% de aprobación, lo cuál es bueno.

          la trama entre lois y clark malisima, eso sin hablar de la química que era tan mala como la de thor y jane..

          Yo no estoy de acuerdo, yo ví mucha química y sonrisitas picaronas entre ambos, siendo lo más notorio la escena del interrogatorio.

          En cuanto a la cámara al hombro, pues a mí me gustó en las escenas de acción y no así en las íntimas o profundas. Sería perfecto un complemento entre ambas y por ende algo a corregir. Pero tampoco estoy muy de acuerdo con lo de los “ruidos”, ya que considero que le brindaron potencia a una banda sonora ya de por sí potente, épica.

          y la verdad es que es un poco aburrida, te cuentan a veces las mismas historias varias veces dentro de la película, quizás el fallo estuvo en darle tanto tiempo a sus orígenes o quizás lo larga que fue…

          ¿Cuales mismas historias?

          1. la historia de kripton la cuentan dos veces
            la explicación de la “S” dos veces
            jonathan le explica a clark que tiene que cuidar su secreto tres veces

            y eso solo por ponerte un ejemplo, si eso no es repetitivo no se que lo es…

            1. Pues si te pones a buscar la tercera pata al gato, ya me imagino lo mucho que disfrutaste iron man 3.

              1. ahora son las 3 patas al gato jajaja

              2. olvida iron man, superalo, cuando alguien critica algo no tienes porque siempre transformalo en un debate marvel-DC… argumenta el porque no te parece mi opinión y listo… esta bien iron man 3 es mala jajaja pero man of steel es tan mala o peor y esa es una realidad, las criticas y la media no fan piensan igual, por algo es…no se porque siempre tratan de crear una guerra sin sentido…

              3. esta bien iron man 3 es mala jajaja pero man of steel es tan mala o peor y esa es una realidad, las criticas y la media no fan piensan igual

                ¿Es necesario que te repita por tercera vez la cifra de aceptación del público general, o “no fan”? Que porfiado saliste Cesar, haztelo ver xD

            2. ¿Dos o tres veces te parece repetitivo? Tanto la historia de Krypton como la de la “S” se repiten porque el guión lo exige. Superman debía saber la verdad, ¿cómo entonces sino se lo contaba Jor-El? ¿Acaso Superman vio el prólogo de su película así como nosotros para saberlo? Por Dios, lo que hay que leer.

              Lo de Jonathan es lo mismo: un padre que le recalca una orden importantísima a su hijo. Como si a tí de pequeño no te hubieran repetido una orden, o tú a tu hijo/a si es que tienes.

              1. mas alla de que la pelicula y el guion lo demande, es innecesario, vuelve la pelicula repetitiva y aburrida en partes porque te recalcan cosas que ya te contaron y eso hace la película mas larga sin aportarte nada…

                por cierto, no se de donde sacaste esa aceptación ficticia tuya, sera de una encuesta en un pagina de fans… risa de hermano que me llames porfiado porque no acepto lo que dices jajaja, el mundo no se conforma de solo fanáticos, hablo tanto de la critica especializada como de la gente no fan, y eso refleja un descontento con la pelicula que por mas que repitas lo contrario no va desaparecer…

              2. mas alla de que la pelicula y el guion lo demande, es innecesario

                Te contradices. Si el guión lo demanda entonces es necesario, ¿no?

                vuelve la pelicula repetitiva y aburrida en partes porque te recalcan cosas que ya te contaron y eso hace la película mas larga sin aportarte nada…

                for you… Además que recalcar no es lo mismo que repetir por repetir.

                por cierto, no se de donde sacaste esa aceptación ficticia tuya, sera de una encuesta en un pagina de fans

                Visita las páginas que he mencionado para que compruebes tu mismo. No pierdes ni siquiera 5 minutos de tu tiempo.

                risa de hermano que me llames porfiado porque no acepto lo que dices jajaja, el mundo no se conforma de solo fanáticos, hablo tanto de la crítica especializada como de la gente no fan, y eso refleja un descontento con la pelicula que por mas que repitas lo contrario no va desaparecer…

                Es que te digo las cosas con respaldo. Por eso insisto, ingresa a los sitios y comprueba por tí mismo.

            3. La primera parte de la película es el desenlace de Krypton, sólo sabemos que es una civilización en el borde de su ocaso. La explicación de Jor-El es la Historia de Krypton, contada brevemente, pero a lo largo de miles de años.

              Jonathan le explica a Clark que tiene que guardar su secreto UNA sola vez. (min 00:29)

              Como ejemplos de repetición dentro del guión no parecen demasiado sólidos.

        3. La verdad las 2 peliculas pudieron ser mucho mejor de lo que fueron, pero ponernos a comparar cual es “menos peor” es una niñería…

          lo que queda ahora es avanzar, tomar nota de los errores y continuar mejorando! que se avecinan muchas buenas historias, cada una a su estilo 😀

          https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10420018_10152563030421923_7687920721450043429_n.jpg?oh=ae72bae83468ee98daf146e85f262376&oe=554A9295&__gda__=1435345648_8c043df288b830b1fe40b234b993f15d

  22. Seria muy obvio que el tono de esta pelicula debe ser obscuro, por la simple razon de que on villanos, todo es caotico, violento, pero no todo el universo de Dc debe serlo, buscan diferenciarse de Marvel, simplemente adaptar al personaje a lo que representa, Batman oscuro de acuerdo, pero ni Flash, ni Linterna Verde, ni la Liga de la Justicia deben serlo, y la oscuridad que me refiero no es la que confunden algunos con drama, el concepto oscuro es en general desde las tomas, los planos, la trama, las personalidades de los personajes, el guion.

    De ahi incluir drama en cada pelicula obviamente si, pero de manera equitativa drama, accion, drama, accion, con un humor negro, liviano, dependiendo del personaje, pero no todo oscuro, porque se debe convencer al publico, al cinefilo que no lee comics. La Mujer Maravilla un tono epico tipo Troya o Juego de Tronos, Flash mas desentonado, con toques dramaticos, por ejemplo.

    1. a mi parecer no fue acertado el tono que le dieron a Superman pero al final se hizo así, y la película no supero las expectativas de casi nadie, yo solo espero que si se basan otra vez en lo del tono oscuro para vender la película aprendan de lo que hicieron mal en el hombre de acero y no caigan en los mismos errores.. como dices tu, quizás por ser este grupo le va mejor ese tono, pero la película puede ser seria y no necesariamente ser tan confusa visualmente o tan oscura…

      mas alla de eso me parece un error atrincherarse en lo del tono oscuro solo por diferenciarse de la competencia, cada personaje debe tener su propia dinámica y no evitar usar recursos por miedo a que lo comparen porque de hecho ya lo hacen…

      1. y la película no supero las expectativas de casi nadie

        :facepalm:

      2. y la película no supero las expectativas de casi nadie

        http://25.media.tumblr.com/tumblr_ma4ut6RUA71rvjyvjo1_500.jpg

        Entonces si no supero las expectativas de casi nadie ¿Por qué reestrenaron Man of Steel?¿Por qué supera en ventas de Blu-Ray a iron man 3?

        https://blogdesuperheroes.es/cine-el-hombre-de-acero-vuelve-a-los-cines-de-estados-unidos-durante-una-semana

        https://blogdesuperheroes.es/cine-el-hombre-de-acero-y-lobezno-inmortal-entre-los-10-blu-ray-mas-vendidos-de-2013-y-iron-man-3-en-el-puesto-11

        1. las ventas en blue ray por los fans, es lo mismo que paso con Kick ass…

          1. ¿Blue ray?¿Qué es eso?, yo hablaba de Blu-ray xD

            1. y yo que pensaba que estaba hablando con alguien serio, aunque de hace rato lo estaba poniendo en duda, dejemoslo así que con
              niños no dialogo…

              1. ¡Genial! xD

      3. Hey viejo, sé que no estás insultando, pero deja de hablar mal de Man Of Steel como deporte nacional.
        Sí a ti no te gustó habla por ti, cosa que se respeta, pero decir

        y la película no supero las expectativas de casi nadie

        es una exageración inapropiada, a mí SI me satisfació las expectativas, por éso llegué al Blog, y sé que hay varios que también están a gusto con la película.
        Así que sí vas a dar una opinión, negativa o lo que sea, dilo a nombre tuyo nada más (y sí hay alguien que te concuerda bien por vos) que éso se respeta, mientras sea respetuoso se respeta, pero deja de hablar por todo el mundo, que cada quién puede tener una opinión personal propia.

        1. Las de casi nadie no sé, pero que no fue el bombazo que se esperaba, no se puede negar.

          1. Decir que n cumplió las expectativas de casi nadie lo veo exagerado. Es mas apropiado decir que gustó a la mitad del público y no a la otra mitad. Esta película dividió a crítica y audiencia por igual. Eso muy bueno no es, pero tampoco catastrófico. Mirad el lado positivo, si la película hubiese ido genial tendríamos su secuela en lugar de Batman vs Superman

            1. Es que no es una mala película. Es un blockbuster más de tantos.

              1. A mí la película me gustó mucho, pero tampoco la considero perfecta ni mucho menos. Lo que desde luego no hay es esa diferencia abismal entre MoS y algunas otras películas de Marvel Studios que muchos se empeñan en razonar. Por ejemplo cuando se habla de la diferencia entre villanos Marvel y DC. Sí, es cierto que Marvel tiene un punto pendiente, pero hasta ahora los villanos más destacables del cine DC son los de Nolan y ya está. Porque el Zod de MoS está bien, pero tampoco es el mejor villano de la historia. No sé si me explico.

              2. Zod no sera el villano de la historia pero sin dudas cumple con su funcion y para mi es un buen villano.

              3. ¿Y he dicho yo lo contrario? Simplemente digo que no hay una diferencia tan abismal entre Zod y, por ejemplo, Iron Monger o la Abominación como algunos os empeñáis en acernos creer.

              4. @mr.comic de DC a mí me fascina el Dos caras de Nolan.
                De Marvel destacaría al winter soldier y a Obadiah Stane, sin llegar a ser villanos TOP. También apunta maneras el magneto de Fassbender y además le tengo un cariño especial al duende verde de Dafoe.
                Bane no me llegó a entusiasmar, pero la primera pelea que tiene con batman es brutal.

                https://www.youtube.com/watch?v=rDuetklFtDQ

              5. @Mr.Comic te entendi a la primera 🙂 solo intente decir que es un villano bueno pero no tan grande, a nivel de Iron Monger/Abomination/The Winter Soldier.

              6. @Groucho esa escena de Bane es brutal, realmente es un villano que impone y bastante … xD
                Hablando de Raimi, espero que Marvel Studios la tiene dificil para superar esta escena xD sin dudas mi villano favorito de la saga 😀

                https://www.youtube.com/watch?v=_VL5Qgrz8tg

              7. A mí Bane me gustó mucho y esa primera pelea… Brutal. Por mucho que le echen m*rda a Nolan por no saber dirigir escenas de acción, lo cierto es que esa pelea (o más bien paliza de Bane a Batman xD) está excelentemente realizada, destacando la ausencia de música alguna, que hace que los golpes y los gritos de dolor sean más secos, más crudos. Eso genera un villano que, físicamente, parece imponente.

              8. Yo creo que le tendrian que ofrecer el papel de Brainiac a Hardy.

              9. @mr.comic exacto. El no haber incluido música y lo secos que suenan cada uno de los golpes, hacen que sea una escena espectacular.

              10. @steel hardy como brainiac, sería genial. Ya tengo ganas de que adapten de una vez a brainiac, mi villano favorito del super 🙂

              11. Hardy podría ser Brainiac y podría ser cualquiera. Podría ser Catwoman y también lo bordaría xD

              12. Pues a mi el Zod de Michael Shannon me ha parecido imponente, aparte de tener un base y motivación sólida, me ha gustado mucho la actuación, daba miedo por lo decidido que se mostró a hacer lo que, para él, debía hacer.
                Estaba CONVENCIDO.

              13. Y dale, que a mí también me gustó xD No he dicho lo contrario, ni que fuera malo ni mucho menos. Solo digo que tampoco hay una gran diferencia entre Zod y otros villanos de Marvel. Hay muchas veces que la gente engrandece esa diferencia entre los villanos de una y otra porque se acuerdan del Joker y de Bane. Y hay diferencia entre los villanos de ambas, pero no tantísima como muchas veces se da a entender.

              14. Pero en qué momento he dicho que opinas otra cosa a la que has dicho??
                http://media.giphy.com/media/GxbpIhYIgoB4Q/giphy.gif

                Y bueno, a mi parecer hay diferencias en el trato hacia los villanos entre ambas editoriales (Cinematográficamente), y bueno, es verdad que no hay que abrir un abismo dónde no lo hay.
                A parte, tu tienes tu propia perspectiva, y yo tengo la mía, por lo tanto…
                http://asdin.kapsi.fi/gifwall/gif/OK.gif

              15. eso es lo que no entienden muchos y piensan que estoy atacando su pelicula cuando solo he dicho que tiene muchos errores y no era lo que esperaba la gente…

              16. @G8, hombre, es la sensación que me da con tus comentarios. Incides en que a ti sí te pareció un villano imponente a partir de mi comentario, por lo que entiendo que das por sentado que a mí no o algo así. Y sigo creyendo que no me entiendes o me malinterpretas a partir de esto:

                Y bueno, a mi parecer hay diferencias en el trato hacia los villanos entre ambas editoriales (Cinematográficamente), y bueno, es verdad que no hay que abrir un abismo dónde no lo hay.
                A parte, tu tienes tu propia perspectiva, y yo tengo la mía, por lo tanto…

                Porque no sé si te has dado cuenta de que estamos diciendo lo mismo xD

            2. Mirad el lado positivo, si la película hubiese ido genial tendríamos su secuela en lugar de Batman vs Superman

              Sinceramente en mi opinion entonces agradezco que no fue el bombazo que todos esperaban porque yo hace mucho queria algo entre Batman y Superman solamente xD creo que los personajes tienen muy buenas historias para adaptar como TDKR, Enemies Publics, total la secuela de MOS ya esta en camino al igual que la pelicula individual de Batman, solo falta que las anuncien.

            3. No se, para mí que “Batman v Superman: Dawn of Justice” ya estaba planeada desde ase 10 años xD

              Naa, es broma… o quizas no xD

              1. Más que planeada, que siempre se quiso hacer pero no hubo manera hasta ahora 🙂

              2. Debí escribir “hace”, no “ase” xD

              3. Naa, es broma… o quizas no xD

                http://memoriasdeunmorlock.com/wp-content/uploads/2013/05/peliculas-que-nunca-existieron-batman-vs-superman-II-02.jpg

                http://2.bp.blogspot.com/-kePg8PPHk1U/UnCS-22wmGI/AAAAAAAAATw/BRFk1_RHR4Q/s1600/batman-vs-superman-i-am-legend-billboard.jpg

                Uno nunca sabe… XD

              4. Por eso mismo lo decía, la referencia en “Soy Leyenda” xD

            4. Me van a perdonar por ser cansino, pero en Imdb y Rotten Tometoes el público la evaluó con un 7,2 en la primera y 7,5 en la segunda por lo tanto la percepción del espectador promedio es tres cuartas partes a favor y no mitad y mitad como dices. El 50/50 es de la crítica. Así que para mí la aprobación de una película en un 75% es buena… una buena película. No extraordinaria, pero buena al fin y al cabo.

              1. Bueno, pero eso es como todo. ¿Hasta qué punto son verdaderamente representativas esas páginas? ¿Tú has votado en ellas? Porque yo no, y estoy seguro de que muchísima más gente tampoco, independientemente de cuál sea su opinión.

              2. Estoy con Mr. Comic. Siempre he defendido que estas páginas no deberían importarnos a la hora de valorar una película ni usarlas como argumento por algo muy sencillo: no se puede cuantificar la calidad de una película (aunque muchos se empeñen en hacerlo). Para mí MoS no es un 7, es un 9, ¿significa que me equivoco? Yo estoy seguro que no.

                Y lo mismo va para cuando una película tiene buena valoración y yo no se la encuentro, como es el caso de Thor o Avatar.

              3. Son ORIENTATIVAS y cumplen esa función, sin más. No te darán la valoración final, total, “verdadera” o absoluta de nada porque los gustos son subjetivos y varían sobremanera de uno a otro individuo, pero vamos que si 100.000 o un millón de personas le ponen un 7-8 a una peli es porque seguramente lo merezca aunque para tí no…

                Tenemos que saber reconocer cuando a veces nuestros propios gustos o “prejuicios” no nos permiten valorar una peli como se merece, y por estos lares hay muuuchos prejuicios a la hora de valorar pelis de la competencia, creedlo… XD

              4. Son las páginas más representativas, las más frecuentadas tanto por crítica o civíles. Y no, no he votado por ellas ni mucho menos lo haría todo el mundo, pero ¿en qué más podríamos basarnos que no sea promedio de cifras? No podemos preguntarle a cada espectador si le gustó la película o no, solo nos queda esta única opción.

                Ah, y por cierto no hablo de opinión, sino de gustos. Si acaso cuenta con aprobación o no, eso simplemente.

              5. Adriá Medeiros, Cesar dice que la mayoría desaprobó “Man of Steel” y Sergio_Avenger dice que es mitad y mitad. Entonces yo digo que ambos están errados según las páginas representativas de evaluaciones. Es todo lo que dije. Las percepciones individuales, la tuya y la de pedrito o dieguito, no están erradas. Pero aún así pueden globalizarse y de esa forma ser representadas por porcentajes. Y vuelvo a insistir que sólo me limito a aprobaciones (entiéndase esto como si acaso gustó o no, con críticas y opiniones como punto aparte) para que no se preste a confusión.

              6. Si en España el PP vuelve a ganar las elecciones supongo que se lo merecerá, total, le habrá votado “la mayoría”. Es un ejemplo muy extremo pero que ilustra lo que digo.

                Da igual lo que diga la mayoría, El Nacimiento de una Nación tiene un gran valor artístico y seguro que en su época encantó, asustó y fascinó a mucha gente pero el fuerte componente racista hoy en día lo vemos despreciable. Seré yo que soy muy “romántico” pero esto de cobijarse en “la mayoría” para defender una película siempre me ha parecido un argumento débil. Si te gusta te gusta, y si no no, da igual lo que diga “la masa”.

              7. Concuerdo con Zato y Juan Pa, sirven para darnos una idea de la opinión pública, saber que opina cada uno de los que vieron la película es extremadamente difícil.

                Y es cierto lo otro también, la crítica es la que está divida, la película le gustó al gran porcentaje.

                A los que no les gustó fue porque: A) Querían ver a Superman al estilo clásico, por lo tanto no les gustó la modernización. B) Querían chistes a cada rato estilo ya IM.
                C) Sencillamente no les gustó y punto.

              8. Adrià:

                esto de cobijarse en “la mayoría” para defender una película siempre me ha parecido un argumento débil. Si te gusta te gusta, y si no no, da igual lo que diga “la masa”.

                Debatimos el tema de “la mayoría” debido al comentario que Cesar ha hecho, no nos estamos cobijando, es el tema que se está tocando.

                Y sobre lo último, es lo mejor, que cada quién decida sí le gusta o no y listo.

              9. De todas formas hay que tener en cuenta otra cosa. Eso del valor numérico es también algo muy relativo. O sea, no me refiero como valoración general, sino como valoración individual también. Porque que yo le dé un 7 a una película puede ser totalmente distinto a que @Adriâ o @ZATOICHI le den esa misma valoración.

                La misma cifra numérica ya es simplemente orientativa de por sí. Hay que ver cuál es la opinión verdadera detrás, y eso solo se conoce leyendo una crítica que argumente dicha opinión y que avale la calificación numérica.

              10. Adrià, si se lo merece o no ya dependerá de opiniones, pero lo cierto es que “Man of Steel” no está atada a las mismas condiciones que una elección presidencial o lo que sea que hayas nombrado. Pues nadie le pone una pistola en el pecho a nadie para que apruebe la película. Ahora, ¿es completamente arbitrario que la película merezca flores y flores porque la aprueben tres cuartas partes del mundo? Pues no, pero nadie ha hablado de eso. Yo solo le dije a Cesar y Sergio_Avebgers

              11. Continuación comentario:

                … Que estaban errados en esa globalización.

                Y no, no me refugio en la opinión de los demás, pues yo siempre defiendo la peli con argumentos propios, ya sea en esta entrada o en cualquier otra. De seguro que habrás leído muchos de mis comentarios.

              12. Mr. Cómic, pero si la evaluación individual nadie la discute. Siempre he hablado de aprobación global.

                Y sí, la aprobacióm con argumentos también cuenta. Pero en esta misma página las hay en una entrada crítica de Javi García, donde por casualidades de la vida, la aprobación ronda el mismo porcentaje casi que de las páginas citadas más arriba.

              13. “Man of Steel” no está atada a las mismas condiciones que una elección presidencial o lo que sea que hayas nombrado. Pues nadie le pone una pistola en el pecho a nadie para que apruebe la película.

                Hombre, a mí para votar tampoco me han puesto una pistola en el pecho xD

              14. No estoy diciendo que nadie lo discuta xD Simplemente me limito a decir que una nota numérica, además de subjetiva, es muy relativa. Por eso pregunto ¿hasta qué punto es representativa una nota numérica? Ya sea general o individual.

              15. mr.comic,

                Porque que yo le dé un 7 a una película puede ser totalmente distinto a que @Adriâ o @ZATOICHI le den esa misma valoración.

                ¿Qué no se supone es un promedio de las puntuaciones dadas?
                #Pregunto

              16. Mr. Cómic, lo de la pistola en el pecho lo decía porque la evaluación de “Man of Steel” no vio condicionada por factores como miedo, costumbres o lo que menciono Adriá.

                Continuaré con gusto este debate con ustedes más tarde. Porque ahora tengo un compromiso y me ausentaré un par de horas. Tenganme paciencia.

              17. ¿hasta qué punto es representativa una nota numérica?

                Sirve para tener un idea superficial de la aprobación o no del público general.
                Ya después viene cada quién con sus argumentos.

                (Parezco respondiendo tareas del colegio XD)

              18. Me pasa algo parecido a Juan Pa, regreso en un par de horas a comentar.

                PDTA: Nada que ver, para que no salga BlackArrow con sus gif de amor.

              19. @G8

                ¿Qué no se supone es un promedio de las puntuaciones dadas?
                #Pregunto

                Claro. Pero no es a eso a lo que me refería. Es a que a lo mejor lo que para mí es un 6 de nota, para ti puede ser un 8. O puede que haya alguien que le ponga un 10 a tal o cual película y aun así le saque defectos. A lo que voy es a que realmente las notas numéricas tampoco son exactas en ninguno de los casos. Orientativas, sí, pero ¿hasta qué punto?

                Yo las notas numéricas las veo más bien un complemento a una opinión argumentada. Si no directamente no me dicen nada en absoluto, y más viniendo de alguien que realmente no conoces.

              20. @Juan Pa, era una coña xD

              21. Juan Pa yo no he dicho que la mayoría desaprovo la pelicula, no pongas palabras que no he dicho, desaprovar es muy distinto que decir no cumplir expectativas, eso no lo hace mala pelicula, en todo caso la convierte en una mas… estas a la defensiva y no vez bien lo que la gente escribe…

              22. yo no he dicho

                En realidad no dijiste nada, solo escribiste xD

                y no vez bien lo que la gente escribe…

                En este caso tú no ves ni lo que escribes xD

              23. The Dark Knight que infantil eres, madura…

              24. dedicate aportar algo The Dark Knight , no decir puras idioteces que no da risa… definitivamente pierdo mi tiempo contigo…

              25. Oh! discúlpeme usted señor, pero, creí que ya no hablaba con niños xD

              26. Me disculpo si te ofendí 😉

              27. Cesar, ¿cómo conoces las expectativas de la gente? ¿Y de qué gente? ¿Tus amigos, familiares? ¿Y acaso conocer las espectativas de ellos te permite generalizar?

              28. Claro que no son exactas mr.comic, para nada lo son. No he dicho éso, además, por éso dije

                Sirve para tener un idea superficial

  23. mientras nadie se ponga a bailar en la combate final yo

    1. yo estoy contento xD

      1. esto es lo que me refiero cuando digo que la gente no madura… si digo que mejore man of steel es porque pertenece al mismo universo
        y va tener el mismo tono, es como que alguien me diga que ojala thor 3 sea mejor que thor 2, hasta yo espero eso… pero siempre
        la gente susceptible y dolida por cualquier comentario…

Dejar un comentario