Cine cómicsCine Marvel

Marvel y Fox comparten derechos sobre algunas razas de personajes

49

El Universo Marvel, por Paul Ryan

Los derechos de adaptación de los personajes de Marvel ha sido una temática que siempre ha “preocupado” a los fans. Afortunadamente, con los años se nos va aclarando la situación, que se suma a los esfuerzos de Marvel Studios por recuperar esos derechos que vendió décadas atrás.

Algo que descubrimos cuando tanto 20th Century Fox como Marvel Studios usaron a Mercurio / Quicksilver para sus respectivas películas de “X-Men: Días del Futuro Pasado” como para “Los Vengadores: La Era de Ultrón”, es que los derechos sobre los personajes van en muchas ocasiones encaminados hacia razas o franquicias, siendo en ese ejemplo los Mutantes (en posesión de Fox) y los Vengadores (en posición de Marvel Studios).

La película de “Guardianes de la Galaxia Vol. 2” ha vuelto a reavivar el debate por los múltiples cameos que incluye.

El presidente de Marvel Studios Kevin Feige ha vuelto a hablar sobre el tema, aclarando de nuevo lo que ya sabíamos, que ambas compañías comparten derechos sobre personajes.

Hay custodia conjunta con varias cosas. Hay ciertos personajes que ellos tienen, pero razas que compartimos, ¿si eso tiene sentido?

Este es el caso de los Vigilantes / The Watchers o de los Skrulls, personajes que aparecieron por primera vez en cómics de los Cuatro Fantásticos, por lo que Fox puede emplear esas razas al tener los derechos de la Familia Fantástica, pero que también están en posesión de Marvel.

Sin embargo, Marvel no puede usar al villano Super Skrull por ser un villano de los Cuatro Fantásticos, lo que plantea dudas sobre si Marvel puede usar otros personajes concretos, como podría ser Uatu el Vigilante.

Vía información | SlashFilm

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción. Empezó su afición leyendo los clásicos cómics de Spider-Man de Bruguera. Su pasión acabó derivando en el resto de superhéroes y las películas frikis.

Otras entradas

[Cine] James Gunn situaría Guardianes de la Galaxia vol. 3 para 2020

Entrada anterior

[Series] Avance de lo que queda de la tercera temporada de The Flash

Siguiente entrada

49 comentarios

  1. A mi eso justamente me descolocó mirando la película, estaba bastante seguro que uatu y los watchers los tenía Fox con el pack de los 4f, pero me alegro que no sea así!

  2. Es muy triste que pudiendo dar mas se queden solo en unos personajes, porque vamos: Ganarian $$$$ ambos bandos. Pero bueno, tiempo a tiempo. Algo grande tiene un comienzo pequeño. P.D: Lo de ComicBook (Por otro spoiler) fue motivo para bloqueo indefinido junto a Agent Of Marvel (Que me spoileo esto) Que paginas de porqueria.

  3. Yo viendo la película de guardianes suelto esto.
    (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) en la película vemos al bueno de Stan Lee hablar de cuando era repartidor y si hacemos memoria donde sale de repartidor aparte de en Civil War… si en los 4 fantásticos. Y el hecho de recalcar Drax el término familia… quien sabe si a raíz de la guerra contra Thanos alguna expedición se ve afectada…. se imaginan unos guardianes 3 con la familia fantástica y Adam Warlock en el 2020…. (FIN SPOILER)

    1. En Los 4 Fantásticos hace de cartero.

    2. Yo interprete que decian tanto Familia como si ahora ellos fuesen la familia fantastica.
      Creo que no va a haber 4F por mucho tiempo, no es negocio teniendo una franquicia como GoG ocupando ese lugar y facturando mas de mil millones por pelicula

  4. Me encanto ver a los Watchers en GOTG 2, es potenciar acertadamente el universo cosmico de Marvel con personajes que han estado ahi siempre, fue emocionante verlos ahi.

  5. Genial. Aclara lo del cameo de Stan Lee y hace, ahora más que nunca, MUY probable que veamos una adaptación de Secret Invasion (hace poco que dijeron que comparten los derechos de los Skrull) 😀

    http://www.zonanegativa.com/2008/1036.jpg

    1. Perfectamente podrian hacer algo parecido tomando cualquier otra raza, con su super tecnologia cualquier Kree podria ser un cambia formas.
      Aunque Secret Invasion lo veo mas para un arco de Agentes de Shield que como uno de Avengers, ademas seria repetir la idea que hace poco se hiso con Hidra

  6. WoW WoW WoW!! Eso quiere decir que podremos tener raza Skrull en la serie de Runaways!

    1. Primero habrá que ver cómo adaptan el tema de los Gibborim y si la serie estará conectada o no con el UCM (que yo de momento no lo tengo nada claro).

      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/6f/Gibborim.jpg

      1. la verdad es que yo dudo mucho que adapten eso, de seguro quedara todo como seres de otra dimension si acaso

  7. yo espero de todo corazon que los 4 fantásticos hayan regresado a casa. Digo es mas probable que sea así como feige dice que tienen custodia compartida, a que realmente los 4 fantásticos estén de vuelta en Marvel y por eso pusieron ese cameo de los vigilantes. Pero seria un notición para la comic con que anunciaran que Marvel y Fox hayan hecho un acuerdo también, ya hasta tengo mi cast preparado para una marvel’s fantastic four.
    Andrew Lincoln como reed Richards.
    Alice Eve/Hannah New como Susan Storm
    Zac Efron/Scott Eastwood como johnny storm
    Ron Pearlman como bien fin
    y como no pudo ser black Bolt entonces le doy el papel de Dr. Doom a Tony Stephens.

    1. Andrew Lincoln como reed Richards.

      y como no pudo ser black Bolt entonces le doy el papel de Dr. Doom a Tony Stephens.

      Andrew Lincoln vs Tony Stephens? Usted quiere un Marvel Zombies? XD XD

      1. jajajaja me hypeo de solo imaginar que fuera posible XD

    2. de hecho decir que tienen custodia compartida esta mas cerca de no regresar los personajes que de haber pasado, cuando vi a los watchers de verdad que imagine fue algo parecido a los skrull, ya habian dicho hace tiempo que habian razas que podian usar pero no a los personajes involucrados con los 4 fantasticos, caso el super skrull

  8. Sigo viendo difícil que los 4F regresen a Marvel. Es lo que dice Feige, ellos simplemente tienen las razas, con que el hecho de que esos personajes salieran en Volumen 2 no significa que haya habido acuerdo alguno.

    1. yo sigo esperando que feige revele que acuerdo hicieron con fox por permitirles hacer series televisivas. Yo se que ya especular que hicieron un acuerdo por los 4f es mucho por simplemente dejarlos hacer series, pero los directivos de Disney no creo que hayan dejado que feige les dejara hacerlas sin obtener algo grande a cambio. aunque ahora que lo pienso tal vez negociaron los derechos de los personajes cósmicos como Galáctus o el silver surfer, pero aún no pierdo la esperanza de que los 4f hayan regresado.

      1. A mí me vale con que hayan recuperado parte del pack, que el universo de los 4F es muy grande. Que hagan cualquier paripe con Fox pero que obtengan a Galactus o Silver Surfer.

        1. Si Silver Surfer aparece en el coliseo de Thor vs Hulk, me vuelvo loco…

    2. pero igual desmentian todo lo del acuerdo de sony hasta que se filtro, yo creo que los 4f si podrian haber vuelto y
      se lo estan guardando para anunciarlo al final de la fase 3. Seria genial…

  9. pues, solo toca esperar

  10. pues baja un poco el hype porque se pensaba que marvel pudo haber recuperado parte del pack de los 4 fantasticos

  11. De los 4 fantásticos solo me interesa doctor doom \ muerte. El de los cómics. El mejor malo de marvel y el solo le puede dar mucha guerra a los vengadores.

  12. Sobre los 4F no podria ser que Fox y Marvel hicieran un acuerdo parecido al de Sony con Spiderman? Simplemente con los 4F para probar. Los X-Men podrian seguir siendo únicamente con Fox. Básicamente no veía yo un universo compartido entre los mutantes y los 4F… no me refiero solo a los trankasticos sino a los 4F en general, incluso si los hubieran hecho bien. Habría tenido que ser más bien un encuentro entre dos universos distintos debido a los viajes extradimensionales y tal. Los mutantes creo que pegan más en su propio mundo, pero los 4F pegan más en un universo de héroes como el MCU. Entonces quizá no se trate de regresar los derechos a Marvel sino la posibilidad de compartirlos. Si las cosas fuesen bien así, luego quizá podrian añadirse los X-Men cuando se hiciera un reinicio de estos.

  13. Yo tengo esperanza aún del regreso de la familia fantástica de aquí a la próxima D23 o cuando sea que anuncien la fase 4, tienen todo para sacar la casa por la ventana anunciándola con el logo de los 4 fantásticos, sólo de pensarlo me pongo hot xD

  14. http://vignette4.wikia.nocookie.net/marvel/images/9/9d/Dr-doom.jpg/revision/latest?cb=20100416235040&path-prefix=es

    Sería un lujazo poner de villano principal a un tipo como Doctor Doom en Los Vengadores, yo creo que fácilmente podría robarle el puesto a Loki (Tom Hiddleston) como el más popular de Marvel Studios, pero de momento parece imposible ya que al parecer solo comparten razas extraterrestres con Fox, ojalá pronto se revele en su totalidad el contrato de Marvel Studios con Fox para las series y sea algo que Guste mucho a los fans

    1. como dije mas arriba, yo aún sigo esperando ver cuál fue el trato entre Fox y Marvel para que Fox pudiera producir series, porque no veo como los ejecutivos de Disney no hayan aprovechado la oportunidad de pedirle algo a cambio a Fox por hacer las series y me parece que compartir a los 4f como con Spidey es la mejor jugada que pudiera beneficiar a ambos estudios. Además como dices tú Dr. Doom da para ser un antagonista y favorito de los fans aun mas que el loki de Tom hiddleston.

      1. Yo insisto. Un acuerdo parecido al de Marvel con Sony pero con Fox y sobre los 4F lo veo posible. Con los X-Men no pero de los 4F sí.

        1. Lo veo dificil del punto de vista comercial.
          4F es una franquicia que esta gastada, tuvo 2 pelis aceptables y luego un fracaso total, seria muy dificil recuperarla a imagen de la masa
          GoG esta ocupando su lugar de “familia cosmica” siendo hoy la franquicia que mas vende, igualando a los Avengers.

          Desde el punto de vista comercial no es negocio recuperar a los 4F

          Distinto fue Spiderman, ocupa un lugar que estaba bacante en el MCU que es el del heroe adolescente, ademas que sus peliculas anteriores vendieron muchisimo (las de Raimi) y aceptable (las de Webb). Sin contar que sus cartoons eran un exito.

          1. Lo veo dificil del punto de vista comercial.
            4F es una franquicia que esta gastada, tuvo 2 pelis aceptables y luego un fracaso total, seria muy dificil recuperarla a imagen de la masa

            El Hulk de Universal fue un fracaso por donde se le mire (lo cual también terminó afectando al reboot), pero en el proceso el personaje recuperó su prestigio gracias al lavado de cara que tuvo. Ahora mismo todo mundo pagaría gustoso por una nueva película de Hulk en solitario, pero tristemente no se puede.
            Y lo mismo ocurrió con Daredevil y Ghost Rider, que estaban aún más maltratados, pero se logró recuperar todo el interés del público en ellos gracias a que en Marvel sí saben lo que hacen. Así que a otro lado con esos cuentos de que “es una franquicia gastada”, como si el daño ocasionado por Fox fuese imposible de arreglar.

            GoG esta ocupando su lugar de “familia cosmica” siendo hoy la franquicia que mas vende, igualando a los Avengers.

            Por ahora lo que más interesa no es tanto devolverle su estatus de familia a Reed y co. (que también es importante), sino tener en el MCU a Doctor Doom, Annihilus, Galactus, Kang y el resto de ese lore tan vasto y jugoso que no viene con los Guardianes.

            Desde el punto de vista comercial no es negocio recuperar a los 4F

            ¿Y acaso para Fox sí es negocio retenerlos?

            1. Fox hoy los retiene mas como herramienta de negociación que como negocio a corto plazo.
              Es tan simple como tener una obra de arte guardada en tu caja fuerte.

          2. Las peliculas de los 4F nunca estuvieron “gastadas”, ya desde la primera era mediocre solo que Fox fue de mal en peor hasta llegar al fracaso total.

    2. Todos amamos a Doom, pero cualquier arco de Doom puede perfectamente adaptarse a Loki.
      Asi como adaptaron a Tony en lugar de Hank para Ultron porque no querian marear a los espectadores.

      Piensalo a nivel marketing, tienes un villano que vende y es amado y pedido por la masa, invertirias en comprar uno que al publico comun le recuerda a fracaso de taquilla? Piensa como masa y no como lector de comic

      1. Todos amamos a Doom, pero cualquier arco de Doom puede perfectamente adaptarse a Loki.

        Uy, sí, porque son igualiiitos XD
        Que todo eso de tener el alma de su madre atrapada en el infierno de Mephisto o lo de gobernar un estado-nación europeo perfectamente se le puede transferir a Loki. No me j0das.

        Asi como adaptaron a Tony en lugar de Hank para Ultron porque no querian marear a los espectadores.

        No querían marear a los espectadores porque la película de Ant-Man llegó tarde por culpa de los tejemanejes de Edgar Wright. No porque a nivel de adaptación fuese lo más conveniente o satisfactorio.

        Piensalo a nivel marketing, tienes un villano que vende y es amado y pedido por la masa, invertirias en comprar uno que al publico comun le recuerda a fracaso de taquilla? Piensa como masa y no como lector de comic

        Justamente por esa clase de mentalidad consumista es que luego los ejecutivos de ciertas productoras sacan las desgracias de adaptaciones que sacan. Menos mal que no trabajas en ninguna, que ya tenemos suficientes bodrios visuales y narrativos.

        1. En realidad para mi tiene más lógico que Ultrón lo cree Stark que no Hank Pym, por mucho que suceda así en los comics. Uno sabe de tecnologia, robots e inteligencia artificial y el otro en reducir el espacio entre átomos… como que pega más con Stark. Además le ha permitido una evolución como personaje.

          Alguna cosa de Doom en Loki se podria, no lo veo imposible, pero creo que podrian encajar más en otros personajes que en Loki, y tampoco pueden usarlo todo si en determinado momento lo quieren en el MCU por el regreso de los 4F

          1. En realidad para mi tiene más lógico que Ultrón lo cree Stark que no Hank Pym, por mucho que suceda así en los comics. Uno sabe de tecnologia, robots e inteligencia artificial y el otro en reducir el espacio entre átomos… como que pega más con Stark.

            Poco te has leído de Henry Pym si crees que su intelecto y conocimiento se reduce meramente a “saber reducir el espacio entre átomos”. Que no por nada el tipo recibió el título de Científico Supremo de parte del mismísimo Eternity. De hecho, este le explica porque lo elige a él y no a Richards o Stark, pese a que ambos no tienen nada que envidiarle.

            Alguna cosa de Doom en Loki se podria, no lo veo imposible, pero creo que podrian encajar más en otros personajes que en Loki, y tampoco pueden usarlo todo si en determinado momento lo quieren en el MCU por el regreso de los 4F

            Más allá de tratar de pseudo-adaptar aspectos de Doom en Loki (que me parecería un despropósito total), al final lo único que se conseguiría es que este último terminase siendo otro villano abusado hasta el cansancio como lo ha sido el Magneto de los Fox-Men.

            1. Explica eso en el MCU con un personaje totalmente nuevo. Lo dicho, tiene más sentido que sea Stark

            2. Creo que tu problema y tomalo con respeto es que quieres ver los comics en el MCU.
              Y el MCU es un universo totalmente aparte en el que se usan los comics como base pero no se toman a rajatabla.

              Tu piensas como fan del comic, que tienes un background de años de lectura, los directivos piensan en la masa que no leyo un comic en su vida y paga la entrada.

              Si fuesen peliculas para personas como vos o yo, no dudo que las disfrutariamos mas, pero iriamos muchos menos al cine porque la mayoria no entenderia lo que ve y deberias conformarte con producciones de clase B.

              Quieres blockbusters? Entonces aprende a compartir con la masa que no quiere leer 40 años de comics para entender una pelicula.

  15. Vaya, en verdad que esto si es inesperado, yo creo que si comparten los derechos de los skrulls estos no serían usados por Marvel Studios hasta tener devuelta a los 4 fantásticos, saben que esa raza da para mucho juego en el futuro.

    Sin embargo considero que sería bueno que si Marvel recupera los derechos al 100% de los 4F les haga una buena trilogía de películas para cimentarlos como una franquicia mainstream al nivel de los guardianes de la galaxia.

    Es decir, aprovechar a los héroes como a sus villanos, y no reemplazar a los enemigos del Doctor Doom, galactus, anihilus y los skrulls por los vengadores.

    1. Me pregunto por qué todo tienen que ser trilogias xD

    2. Los Kree también son una raza importante pero apenas mostraron a Ronan y al parecer el origen de Captain Marvel tampoco va a estar asociado a ellos. Así que de tener los derechos de los Skrulls pcreo que poco sería su uso.

  16. La otra noche… Una de las tantas noches de insomnio xD de repente a mi cabeza llego una duda… (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) se supone que guardianes de la galaxia vol 2 pasa solo unos meses después de la primera, lo que quiere decir que son unos 3 años antes de civil war… Entonces como es posible que stan lee diga que el fue repartidor si se supone que eso aun no a pasado xD … O tal vez a mi se me pasó algo, no sé, pero quisiera que me corrijan. (FIN SPOILER)

    1. Porque no necesariamente se refiere a Civil War y podria ser otro caso.

    2. creo que es un error de continuidad ahi, porque el unico otro(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) cameo de stan Lee como mensajero o algo parecido es en la película de los 4 fantásticos y lo fui a checar pero ahi sale como u.s mailman, mientras que en gotgv2 el mismo dice que fue mensajero de fedex. Así que definitivamente fue un error de continuidad. (FIN SPOILER)

      1. eso si el salto que hace Rocket y yondu solo es en el espacio y no en el tiempo…

        otra posibilidad es que como solo es un huevo de pascua se pueda tratar al personaje solo como eso…

        o si no que el personaje puede viajar en el tiempo

        solo es una curiosidad, tratar eso como error de continuidad es como exagerar un poco…

    3. La escena puede suceder 3 años después de la película, nada indica que pasa justo cuando termina.

      1. ciertamente las escenas postcreditos deben ubicarse muchos años después de la película, eso se puede evidenciar en dos cosas, groot esta mas grande y en la creación de Adam…

        1. la escena pasa mientras rocket y yondu estan saltando por el espacio para llegar a ego, asi que yo lo interpretó como que esa escena de stan lee sucede al mismo tiempo que los sucesos de la pelicula. Pero también como dices Dead el personaje puede viajar en el tiempo, aunque yo si lo veo como un error de continuidad es mejor tomarlo como una simple curiosidad tal y como dijiste.

Dejar un comentario