Películas de cómicsPelículas de Marvel

Marvel Studios no tiene planes actualmente para producir ninguna película con calificación R

119

Moon Knight en los cómics de MarvelA raíz del éxito de “Deadpool”, es lógico pensar que otros estudios (o la misma Fox) buscarán repetir la jugada al dar luz verde a películas R de menor presupuesto. Ahora es Marvel Studios la que le toca pronunciarse sobre la posibilidad de ver algo así en su universo cinematográfico pronto.

El encargado de aclararlo ha sido Bob Iger que es nada más y nada menos que el C.E.O. de Disney por lo que no hay que tomarse a la ligera que diga que actualmente no tienen planes para producir películas R. Así lo ha confirmado en una reunión con los accionistas.

De momento deberemos confirmarnos con los productos de Netflix, que son los que más se acercan a lo que tenemos en mente.

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

119 comentarios

  1. Ninguna de las películas confirmadas necesita clasificación R pero espero que en un futuro abran las puertas también a esa posibilidad por ejemplo con:
    Los Thunderbolts
    Venom
    Lobezno (Si vuelven los derechos)
    Ghost Rider
    Aunque claro, la mayoría de personajes no necesitan clasificación R y creo que muchos de los “R” pueden apañarselas solo con una serie.

    1. Concuerdo, Wolverine, Deadpool y Ghost Rider son los únicos en los que si me parece que necesitan una película R. Seamos honestos, los antiheroes de Marvel (Daredevil, Punisher, Blade, Moon Knight) son personajes que calan mejor en series sin embargo, pienso que Wolverine y Ghost Rider son la excepción, los dos primeros por su fama y porque Wolverine puede adaptarse de R a PG-13 y viceversa y el tercero por los efectos que requiere el personaje. Con los Thunderbolts PODRÍAN hacer una PG-13 ya que Suicide Squad también lo es. Ademas, estoy seguro de que si Marvel Studios hace una película R y le estampa su logo en los posters la gente ira a verla por morbo de ver esa mezcla, así que yo pienso que recuperarían la inversión.

    2. Yo creo que la historia de los Thunderbolts, si hablamos del concepto original, daría mucho más juego en formato serie y se podría explotar muchísimo más. Eso sí, en plan temporadas de 10-13 capítulos con trama horizontal.

      1. O sea, carne de Netflix.

        1. Exactamente xD Y ojo, no digo que no se pueda hacer una buena peli con ellos, pero como ya sabes, recientemente leí Thunderbolts desde su primer número y mientras lo leía no podía evitar pensar que su primer año era una primera temporada con un inicio, desarrollo y final muy bueno. Digno de una serie, vaya.

          1. Los Thunderbolts de Warren Ellis también traca, ¿eh? El mejor Norman Osborn visto (para mi gusto).

          2. Es que el formato cómic en general queda mejor como serie. Solo que por obivo motivos de presupuesto no se pueden hacer series de Batman, Superman o Los Vengadores, pero te imaginas algo como The Avengeres EMH, Young Justice o Justice League Unlimited en formatos serie live action. Sería algo brutal.

      2. No se si un personaje como Beetle es carne para una serie :-/ eso sin contar que podrían estar formados por villanos ya vistos en películas y series anteriores (a Thunderbolts).

        1. No hay muchos villanos que Marvel pueda emplear, a ver, contando series y películas tenemos como potenciales miembros: Abominación, Batroc, Winter Soldier, Nuke y viene Crossbones y Zemo, esperemos que no mueran. Ahora, los de Marvel NOW! (si, esa que tenia una gran formación pero fue mala), Marvel tiene a Ross y todo indica que en un futuro sera Red Hulk, tienen a Punisher y Elektra que debutaran ambos en la 2da temporada de Daredevil, ya Spider-Man regresó con Venom al MCU, solo queda Deadpool… Y dudo que Fox deje ir a su, ahora, pieza central. No creo que veamos a los Thunderbolts en un futuro cercano.

          1. He dicho películas y series anteriores a “Thunderbolts”, tampoco tengo prisa por ellos.

          2. Sinceramente, puestos a ver unos Thunderbolts adaptados en live action, espero que tiren por el concepto original y no metan ni a Punisher ni a Hulk Rojo ni cosas de esas xD

            1. Deseo lo mismo. Los Thunderbolts originales, con Baron Zemo a la cabeza, o en todo caso los de Ellis. La broma dibujada por Steve Dillon y protagonizada por Punisher, Elektra, Hulk Rojo y Deadpool es una “caguerà” como dicen en mi pueblo.

        2. ¿Y por qué no? Igualmente, no estamos hablando de una serie de Escarabajo, sino una de los Thunderbolts, donde hay personajes con sus roles bien definidos y que pueden dar mucho juego a nivel de grupo e individual, por no hablar de que hablamos de un grupo de villanos donde los intereses de cada cual no tienen por qué coincidir con los de otros. Vamos, al cómic original me remito. Hay mucha chicha que cortar y, personalmente, creo que en una serie se podría explotar bastante mejor, dándole un trato debido a cada personaje y generando una buena historia. Haz eso y ya puede estar Beetle o Pete Pote de Pasta, que tienes muchas posibilidades de éxito.

          En cuanto al grupo en sí, pues bueno, podría estar formado por villanos ya vistos y por alguno nuevo. Siendo un proyecto que por ahora no pasa de nuestras esperanzas y que no está programado, a saber la galería de villanos disponible que tenemos si algún día se plantean realizar una adaptación de los Thunderbolts.

          1. Porque creo que Escarabajo es un personaje que se excede un poco del presupuesto general de las series.

            1. Ah, vale, no lo había entendido por ahí. Igualmente, no tiene que ser la misma alineación exactamente. Para mí los que son clave son Zemo y Meteorito, el resto se pueden variar llegado el momento, siempre que se respeten al menos los roles que tienen cada uno.

              1. Creo que Escarabajo es uno de los mas longevos y eso lo hace un poquito clave xD. Igualmente habrá mucha chicha donde buscar.

              2. Hombre, tan longevo como que es miembro original de los Thunderbolts…

    3. Yo creo que Disney / Marvel en un futuro cercano lo harán, hombre si hicieron Alicia en el país de las Maravillas que aunque es una m*da tiene algunas escenas que podrían etiquetarse con calificación R como cuando alicia cruza el estanque lleno de cabezas cortadas y mete su pie en la boca de una de ellas

  2. No lo harán ni ahora ni nunca. No les importa el personaje que adapten, sino mantener siempre el mismo tono.

    1. Hola Javi, te comento que yo por mi parte, mientras que hagan seriazas como Daredevil donde si son R la verdad es que en el cine no me importa que no sea así, pero ojo, otra cosa sería que pusieran por ejemplo al Castigador en el cine, entonces ya si vería normal que le pusieran la calificación R, pero mientras que el personaje que adapte Marvel Studios al cine no sea de este tipo, veo normal que sigan teniendo la calificación de siempre.

      1. Para mi, los antiheroes de Marvel están bien con Netflix/Marvel. Ademas de que, Punisher nunca me pareció un personaje de película, lo suyo es una serie bien hecha, igual que Daredevil.

      2. Estoy deacuerdo contigo. Pero el problema que le veo es que las series de Netflix no las ven tanta gente como si pasa con las pelis. Digamos que el público general se ha hecho una imagen cómica de Marvel cuando realmente en marvel hay gran diversidad de tono. Por ejemplo: cuando la gente vea que Capitán América civil war se va a estrenar, alomejor verán en las tiendas un cómic de civil war y dirán me lo voy a comprar para hecharme unas risas. Que es normal, porque la gente tiene en mente siempre la imagen cómica de ironman, pero en cuanto abran el cómic y vean la seriedad del tono ¿ se llevarán un chasco? Ese es el problema que le veo, la reputación que da marvel de sus comics a través de las películas. Por ejemplo, el tono con el que tratan thor no lo veo adecuado para nada, no es una imagen realista y ajustada a las historias de thor en cuanto a tono. A thor si le va la calificación R, porque los cómics de thor son así ( al menos los que he leído, como las edades del trueno).

    2. Buena muestra son El Soldado de Invierno y Guardianes de la Galaxia.

      Oh, wait!

    3. eventualmente lo harán, pero por el momento mientras le puedan seguir sacando jugo a sus superproducciones seguirán haciéndolo

  3. A mi me parece perfecto, no creo por moda deban cambiar sus planes, por no hablar de que a ninguna de las películas programadas de Marvel Studios le pega esa clasificación. Además, que con Netflix ya tienen su particular “Marvel Knights” para los que busquen algo más para adultos.

  4. Se decía que Disney adquirió Marvel para producir contenidos orientados a un público de 10 a 15 años masculino, algo que en su animación, series televisivas y parques temáticos no estaba suficientemente representado… no creo que ahora empiecen a decapitar enemigos. Disney es pastel de manzana, I-carly y la sirenita. Y que hayan retirado el único menchandasing remotamente sexual de Star Wars (figura Leia esclava) dice mucho del erotismo/violencia que se verá en su cine.

    1. ¿Y “El Jorobado de Notre Dame” o “El Rey León” dónde entran en tu ecuación?

      1. Las excepciones no hacen la regla. Disney tiene casi mil años y ha hecho cosas magistrales. Hablo de la imagen de marca, del 90% de lo que produce. Por cada Toy Story te han clavado una princesita y una teleserie estudiantil abominable, reconócelo.

        1. Pues, no estoy al tanto de la basura que pasan en Disney XD, como dije, es BASURA. Ahora, Disney mantiene una calidad general con sus películas, que no todo tiene que ser violencia.

        2. Si hablamos del Imperio Disney, EN GENERAL, tienes que hablar de todas las películas de Ghibli (de las que tienen los derechos en Estados Unidos), Saw, el show de Jimmy Kimmel… Estás hablando de algo tan masivamente enorme que es difícil de calificar por completo. A mí cuando me dicen “Disney” pienso en “Walt Disney Animation Studios”, de la cual opino que el 90% es bueno.

          De todas maneras, ubicando a iCarly como producto Disney o diciendo que tiene casi “mil años”, me da que hablas un poco de oídas.

          1. Pues siento no coincidir contigo. No es de oidas. He disfrutado con Disney, quizás no siendo tan experto como tú. Valoro Pixar y la animación clásica. Pretendía acotar un aspecto de un monstruo enorme como tu dices. Que presenta una imagen de marca reconocible, que huye de la violencia extrema, temas escabrosos y el erotismo. Que cuida sus artículos como no podía ser menos en una multinacional que mima una imagen “familiar”. Y de ello deducía que en su propiedad Marvel no veríamos temas dudosos, violencia gratuita ni erotismo. ¿Tu dudas de su corrección futura en el mundo superheróico?

            1. Ya lo han hecho. Daredevil y Jessica Jones también son propiedad de Disney. Realmente, el público en general solo asocia la marca Disney a productos que la lleven en el título. Las pelis live-action con el logo de Disney, las pelis de animación (incluyo Pixar) y Disney Channel. Eso lleva el rollo “familiar”. Pero los productos que no tienen el logo del castillo de Cenicienta son bastante más experimentales, como te digo.

              No se han visto protestas porque en Jessica Jones hayan evidentes amputaciones grabadas, ni que eso hiera a la imagen de marca de Disney. Porque de eso, la gran parte, ni se dan cuenta. Gran parte del público no-comiquero no sabe diferenciar entre Marvel y DC, como para relacionar que es de Disney, y que eso haga daño a su imagen de marca.

              1. Correcto. Cedido a televisión por cable el material Marvel puede ser más adulto. Como hay una obvia diferencia entre cualquier película fantástica y un Juego de Tronos de HBO aunque salga aristocracia en ambas. Sigo pensando que la Marvel fílmica (para mí Disney disfrazada y eje del mal)no querrá entre sus filas un Deadpool. Y que su correccionismo se extenderá por sus comics paulatinamente, si no lo ha hecho ya. Para mí el correccionismo es que un hombre hormiga vaya a prisión por robar a los corruptos y ayudar a una ONG, Y que haga amigos de los de para toda la vida allí ¿Era necesario?

              2. Calificar a Disney de “eje del mal” me parece bastante exagerado, por decir lo mínimo.

                Y lo que mencionas de Ant-Man es de los cómics, del 79…

              3. Vamos, ¿cuantas películas de Disney son categoría R?, ¿es acaso Disney el mayor distribuidor de películas R?
                La respuesta todos las saben, no hay que agarrarse de excepciones, agarrarse de algunas películas, mejor dicho algunas escenas.

                Cosa aparte, me gustaría que Sony en algún momento muestre a un Carnage en alguna película de Spiderman y èsta sea calificacion R.

              4. Leyendo algunos comentarios parece que pensáis que la calificación R hace mejor o peor a una película porque sí.

          2. Sin olvidar “Scary Movie”, que también la distribuye xD.

            1. Pensé que sería notoria la exageración y la broma con lo del eje, pero ha pasado como con los 1000 años. Venia a decir que en un lapso de tiempo enorme (y sin consultar la wiki para consultar su fundación) forzosamente se hacen cosas buenas. Y en mi inocencia al ver un Hombre Hormiga segunda generación me vino a la cabeza que era un visitación de el Incorregible Hombre Hormiga de Robert Kirkman, no pudiendo ser más dispar. Pero tu erudición me ha puesto en mi lugar. Como me veo derrotado en este singular debate, me retiro de él. Pero cuidado con Disney muchachada!

              1. Ah, perdona, no te lo he pillado. Disculpe usted, noble caballero.

          3. ¡Si yo no he dicho que Disney tenga muchísimas pelis R! Ni quiero que las tenga, por otro lado.

        3. “casi MIL años” toma ya jajaja

    2. Pues, Piratas del Caribe no parece muy Disney que se diga.

      1. Disiento. Para ser una historia de piratas creo que es lo menos salvaje que se ha hecho.

        1. Que no sea tan salvaje no mide su calidad y en general la trilogía ha sido muy buena, y para lo que la gente piensa que es Disney, Piratas del Caribe rompe con ese molde. Si, no es salvaje pero, ¿porque ESO debe ser sinónimo de calidad?.

        2. Salvaje no será pero de infantil tampoco tiene mucho xD.

          1. Yo en la segunda paré de verlas, pero creo que son infantiles y paródicas. Hay películas aventureras de piratones de los años 40 mucho más crueles, y cualquier versión de la isla del tesoro da más miedo… claro que tan solo es mi opinión. Creo que fue un divertimento destinado al público infantil-juvenil y además basado en una de sus atracciones, si no voy errado.

            1. Basado en una de sus atracciones sí, pero creo que de infantil tienen poco contando que la tercera empiezacon ni mas ni menos que la ejecución de unos niños.

              1. Eso por no decir que tienen a uno de los mejores villanos en su saga, Davy Jones.

              2. Te pido disculpas entonces, veo que tienen más calado y más mala leche que lo que suponía, quizás no debiera haberlas dejado.

              3. Aunque como opinión personal es una “montaña rusa” de saga con 2 películas buenas y 2 malas o aburridas.

            2. Hammer no tienes cosas mejoras que hacer molestas ya sabes? Y has dicho muchas tonterias. ejemplo: icarly disney channel. Una tonteria en toda regla y como dijo forrest gump “tontos son los que dicen… Ya sabes que.

              1. Brillante argumentación, me ha encantado leerte. Gracias y un saludo.

              2. Si algo ha sido Hammerheim hasta el momento es respetuoso, así que esas ínfulas sobran.

              3. Hey lord tranquilo hombre, entiendo que te moleste su opinión pero tampoco hace falta llamarlo tonto, yo estoy de acuerdo en que las películas de Piratas del Caribe no fueron la gran cosa de echo ami solo me gusta la primera y la segunda entrega no por que la considero algo infantil

            3. @Hammerheim
              con todo respeto
              que te hizo Disney????

              1. Y bueno, cada quien tiene sus gustos. yo prefiero a Marvel/Disney por sobre Fox y él al reves jaja!

      2. La primera pelicula producida por disney que tiene un rate de PG-13 fue la primera de piratas del caribe despues fueron haciendo otras para un publico juvenil pero la mayoria son desconocidas o fueron poco exitosas(John Carter, el llanero solitario)

        http://www.disneymovieslist.com/disney-movies.asp

  5. Si llegaran a concordar para hacer un filme clasificación R deberia ser para una futura pelicula de “Ghost Rider”, yo no quiero ver ninguna serie de este personaje. Esta clasificacion deberia ser solo para personajes que lo requieren, personajes sangrientos, salvajes, que demuestren su mente perturbada.

  6. Me parece bien que Marvel siga firme en su estilo a pesar de la moda que ha impuesto Deadpool. Y realmente, una clasificación PG-13 me parece bastante decente y pueden jugar con los limites de la misma, anda que ahora todo el mundo dice que debe haber sangre y desnudos para que sea de calidad. Y a decir verdad, con las series de Netflix ya tienen su mundillo adulto, por no decir

    1. Por no decir que sus películas se tornan lo suficientemente serias ya, pero como dijeron arriba, me gustaría que contemplen esta posibilidad para personajes como los Thunderbolts (la alineación que sea), con Ghost Rider (una serie la veo muy dificil, es un personaje con muchos efectos) o con Wolverine/Deadpool (si es que regresan).

      1. Fácil. Los Thunderbolts a Netflix. Ghost Rider no interesa a demasiada gente, y mucha de esa gente no la identifica con Marvel, así que no hacen mal en guardarla en la nevera. Wolverine/Deadpool que sigan en Fox, Logan en 2017 se redime de sus pecados peliculeros y estoy seguro que con una gran película.

    2. Hay muchos factores que hacen que sean buenas películas, pero podrían hacerlo mas realista, cuantas veces no vimos a Wolverine luchando y terminaba con sus garras tan limpias como recién lavadas o a el mismo siendo atravesado por una espada o balas y sin una gota de sangre que si te lo piensas es imposible, y ni hablar de los Vengadores donde la sangre parece mas pintura falsa que otra cosa.

  7. como han dicho con Netflix lo tienen cubierto asi que no hay necesidad de hacerlo de momento con las películas,como dijo en su momento Feige “este es nuestro estilo y no vamos a cambiarlo de la noche a la mañana”

  8. Ahora la unica esperanza de Ghost Rider es que Marvel hagan un trato con HBO.

    Aunque tambien puede aparecer como secundario en la secuela del Doctor Strange.

  9. Yo es que sigo pensando que, pese al éxito de “Deadpool”, hacer una peli de superhéroes, con un presupuesto relativamente grande, que sea R sigue siendo algo arriesgado de narices. Ahora todo el mundo se piensa que como “Deadpool” lo ha petado, eso es garantía de que hacer una peli de superhéroes de calificación R lo va a petar. Y es que, bajo mi punto de vista, el éxito de “Deadpool” se debe a que el personaje es algo diferente, su película es algo que llega en un momento perfecto, entre tantas pelis de superhéroes, es un soplo de aire fresco, tiene ese toque de comedia gamberra que atrae… Pero creo que películas como la tercera de Lobezno, por mucho que al personaje le pegue una película violenta, tienen más posibilidades de reducir su recaudación si se les da calificación R que de aumentarla.

    Dicho esto, no veo que ninguno de los proyectos programados por Marvel en el cine requiera una calificación R. De hecho, han hecho bien en trasladar a personajes más “adultos” directamente al formato serie, que por ahora está funcionándoles muy bien.

    P.D. Serie para el Caballero Luna YA.

    1. Concuerdo al 100%. Deadpool lo ha petado por ser Deadpool, no por ser R.

      1. Deadpool lo ha petado por ser Deadpool, no por ser R.

        La pura verdad.

      2. Deadpool le ha gustado a la gente por un conjunto de factores que la hacen muy divertida. No se lo achacaría a nada en concreto.

        1. Pero ese conjunto de factores son Deadpool, tal cual, en los cómics. Por eso lo digo.

          1. Eso y que verdaderamente tiene un espíritu comiquero. Yo mira que soy fanático del MCU hasta decir basta, pero para mi la mejor aparición de un personaje de otra saga en una peli de superhéroes individual es la de Coloso y Negasonic. En cambio la sucesión de chistes guarri-adolescentes no me gustó nada al ser tan forzada y numerosa, no sé si en los cómics será así.

            1. Eso y que verdaderamente tiene un espíritu comiquero.

              Pues eso, por ser Deadpool xD

              1. “Los Vengadores” también tiene espíritu comiquero y nos son Deadpool xD

    2. para que una película R funcione económicamente lo mejor es que fuera de menor presupuesto que los Marvel maneja normalmente, y creo que ellos prefieren seguir moviéndose con cifras más grandes

      1. No opino lo mismo. La primera de los vengadores, que me encantó y la disfrute mucho, con La R quizas se habría parecido más a los Ultimates de Mark Millar y me habría desmayado en el cine (esa viuda negra! ese Hulk canibal! ese Capitán!). La próxima de Civil War creo que me gustará, pero una R de nuevo le daría más empaque. Si no se hace es porque el cine espectáculo requiere enormes taquillas y dejar a los niños fuera reduciría las recaudaciones.

        1. Por dios, NO a los Ultimates en el cine, NUNCA.

          1. Vaya! Y yo que cuando leí el comic lo primero que pensé: es la película que nunca se hará, una actualización magnífica de mis ídolos de la infancia.

            1. Yo más que actualización lo definiría como “per-versión”. Como universo alternativo está muy bien, es divertido e impactante, pero como versión quintaesencial que debería ser la cinematográfica, no. No querría ver a uno de mis ídolos en el mundo de los superhéroes convertido en un rancio fascista.

              1. lo que pasa con los ultimates es que no son la version ultimate de los avengers si no que son la decostruccion de los avengers en el universo ultimate, por eso teneos situaciones “realistas” de como serian los vengadores en un mundo real, por eso el cap es un hombre con ideales de los 40, y bruce un hombre deshecho con una personalidad alterna que es lo opuesto a el representado en hulk

            2. Me alegra oír que alguien le encanten. Le da más diversidad a nuestro gusto variado en el mundo comiquero.
              Pero en mi opinión, concordante con la varios otros fans, los Ultimates son un claro jalón de orejas en cuanto a la idea de como no deben de ser los Vengadores.

              1. Soy muy fan del Capitán de siempre. Y como aparece retratado no me parece un fascista ni mucho menos. Me parece retratado como un hijo de su época, muy diferente a la nuestra, con unos valores muy diferentes que para eso han pasado unos años. Y un soldado de mente cuadriculada, que si lo piensas es lógico. Y decompis un un Thor Jesucristo, un monstruo Hulk que se comporta como tal… y magnificamente dibujado… ¿como puede ser que no os guste? Pero respeto vuestra opinión, que conste.

              2. El Thor hippie es genial y fantástico, el Tony Stark fiestero pero responsable también. Probablemente son los únicos personajes de los Ultimates que me encantan de pies a cabeza.
                Con Hulk tengo sentimientos encontrados. Me encanta verlo en una faceta más salvaje y desquiciada, pero el problema de esa versión del personaje tiene nombre: Bruce Banner. Es decir Banner debe ser uno de los personajes más miserables que haya visto escritos a propósito en algún medio: El pobre sufre varias problemas y cuando parece que se va a levantar, no puede evitar caer tan bajo, al tal punto en el que llegas a decir: ¿Sabes qué? No puedo con este personaje, va en un ciclo interminable.

                Pero con el Capitán Ultimate, bueno, entiendo el punto de vista lógico (De hecho sé que si existiera un Capi en la vida real, sería así) pero los problemas vienen en casi cada historia en las cuales se ve involucrado.
                Es más humano, sí, pero las decisiones y acciones que toma en ellas se asemejan más a las de un vilano que a los de un antihéroe. Probablemente sea mi personaje de cómic que más deteslto, pero esto quizá por contraposición de el Capi de toda la vida, el cuál es mi superhéroe favorito.

                Eso sí tengo que admitir: Ultimates Vol. 2 es un deleite.

              3. Soy muy fan del Capitán de siempre. 

                Mentira. Decir eso y luego pedir al Capi de Ultimate no tiene sentido. Ni p***o sentido.

            3. Sinceramente me gustaria una pelicula de bajo presupuesto o una animada que adapte a los Ultimates como se debe, para mi es una gran version y ademas muy acorde a como realmente seria un grupo de heroes financiado por un gobierno que busca recursos constantemente, como soldados la moral seria algo que poco les importaría igual que muchos soldados en la vida real, ademas si funcionaria bien la mayoria de los personajes del mcu tienen un 40% de personalidad de sus contrapartes del universo ultimate.

              1. Opino igual que ud., y diría que Tony Stark debe incluso más a los Ultimates, al menos en su primera película (que luego se hecha novia formal y un niño ingeniero lo ayuda)…Y un Thor un poco más Ultimate haría peliculazas creo.

              2. Al cap yo lo veo muy 616 en el UCM.

        2. supongo que este comentario no iba dirigido a mi

        3. No por favor, nada de capitán fascista en el cine!
          Ultimates es bueno sólo como producto aparte, pero adentrar el concepto al cine (o al 616) es una ida de olla tremenda… Aunque siempre me he preguntado como se armaría la pelea si el capi de siempre se encontrase con su villana versión fascista Ultimate xD

          Nada de soldados del gobierno! Nada de fascistas! Nada de perras de usa! Los vengadores no son ni serán eso, si quieren, que hagan un Ultimates con otros personajes, pero no toquen al Capitán >:c

          Y civil war en tono R, paso, ni el cómic llega a esos niveles, ni los necesita para desenvolverse.
          Lo único que veo R sería si hicieran una película de los Marvel Knight o Ghost Rider (que de hecho, tampoco es que el pg 13 no le quede, es más, jugando con los conceptos, se puede hacer algo muuuy violento de Ghost Rider y muy tocador de temas feos, pero sin llegar a ser R, pues serían demonios sin sangre no? Alguien me explica cuales cosas convierten una película en R?

  10. Me parece bien, marvel no necesita sacar ninguna película R, para eso tienen a netfli.

  11. Yo también pienso que ninguna de las películas confirmadas de Marvel necesitan calificación R, además de que en una película salga más sangre o desnudos no significa que vaya ser de más calidad.

  12. Ja ja ja me ha hecho gracia el titular xD

  13. Lo veo una elección lógica para los siguientes proyectos que tienen.

  14. No necesario por ahora.
    http://static.comicvine.com/uploads/original/11117/111171513/4566151-bucky+kick+hot+damn.gif

  15. Si hacen una de Ghost Rider o deciden llevar a los Defenders al cine me gustaria que fuera R

  16. Solo voy a decir una cosa, una calificación R no hace la película automáticamente buena o mejor que PG13 o PG

  17. Lo veo bien. Ningún proyecto de los anunciados precisa de R y esa calificación ni hace mejor o peor a una película, si no le va al personaje pues no se pone por mucho que parezca que sea ”la moda”.

    Ademas para explotar la parte adulta, oscura y violenta de Universo Cinematográfico Marvel tenemos Netflix. Que buena jugada que fue esa por parte de Marvel.

    1. Todas las películas que no sean R no valen para nada. Disney es Cthulu. Vivis en Matrix. A ver si os dais cuenta y salvais vuestro alma.

      1. NO aprenderemos nunca… yo les maldigo

        1. Jamás te lo perdonaré Manuela Disney , jamás xD xD

  18. Hammerheim, te llevas el Premio Spiderman a la Columpiada del Año

    1. Pues muy amable por tu parte Victor… aún debiendo ser modesto, el año recién ha comenzado, aunque pienso seguir esforzándome. Aprovecho mi ronda de agradecimiento para mencionar a Avengers League por su fina ironía y comprensión lectora.

      1. Mira que majete.

        P.D. El Capi de siempre JAMÁS se burlaria de los franceses , entre otras cosas. No puedes decir que te gusta el Capi de siempre y luego soltar que el de Ultimate te gusta y te parece acertado. Ese Capitán es un retrógrado incapaz de evolucionar. Todo lo contrario al Capi “de siempre”.

        1. Como bien dicen arriba , es una perversión del personaje. Si te gusta perfecto, pero no intentes vender la moto de que gusta el clásico , por qué estás diciendo que preferias haber visto al de Ultimate. Y si lo prefieres pues será por que te gusta más.

          1. A ver, a instancias tuyas meditaré un momento… Pues como creo conocer mis propios gustos mejor que tú, a no ser que seas un mutante telépata, te aseguro Avengers League que me gusta el Capi, especialmente el de Brubaker y el de Ultimates. Y opino que si ves contradicción en ello es problema tuyo. Aunque no veas cuanto me duele que me veas como un falsario.

            1. Baia baia has descubierto que soy calvo y voy en silla de ruedas.

              Pues si , me parece contradictorio decir que te usta “algo” y luego decir que prefieres el mismo “algo” pero totalmente opuesto al “algo” que dices te gusta. No es ningún problema , ni mio ni tuyo.

              Ah , que no te duela lo que yo piense , que solo soy un perfil más en internet , nada importante para ti o tu vida.

              1. Señores, aficionados del Capitán América y mutantes en general, tengamos la fiesta en paz.

              2. A mi también me gusta el capi de toda la vida y el de los ultimates, aunque sean opuestos no quita que te puedan gustar ambos, al igual que me gusta Spiderman y Venom.

                Y personalmente hubiera preferido para el MCU al capi de los ultimates, lo veo con una mentalidad mas realista para un soldado de la segunda guerra mundial.

              3. Eres importante Avenger, que nada ni nadie te haga creer lo contrario por muchas evidencias de lo contrario que encuentres en tu camino. Y recuerda que para gustos colores, se feliz.

              4. @Darth Soma Venom y Spider-Man no son el mismo personaje.

                P.D. Si buscas realismo , creo que te has equivocado de género. Mejor te vas dando cuenta antes de que sea tarde. Y te lo digo a buenas eeh , que me parece perfecta tu postura.

                @Hammerhein Eres tan majo que te voy a regalar unas scoobygalletas.

                Termino está conversación antes de que llegue a más (no creo que lo haga , pero mejor prevenir) citandome a mi mismo.

                Si te gusta perfecto

  19. Siento que mis comentarios no aparezcan como respuesta, a ver si lo solucionan los admin. Matizo que lo del premio va por lo de Disney pastel de manzana y tal.

    En el tema de los Ultimates no entro (me declaro MUY fan por cierto, y el Capi rozando la parodia y el putoamismo). Hay bastantes elementos que diría que el MCU ha tomado prestadas de ahí, pero si que es cierto que para mí no sería la versión idónea para ver en cine y que sirva como referente a espectadores nuevos.

    1. Lo tuyo es rarísimo, no sé si le pasa a alguien más, pero tenemos confirmado que hay un problema en el servidor que nos lo está poniendo todo patas arriba. A ver si pronto se arregla.

    2. Pero el universo ultmate no se creó para comer a nuevos lectores?
      Podría funcionar igual en el cine.

  20. Sí Darth Soma, pero es distinto. Todo lo Ultimate aparte de ser una continuidad distinta, se creó como una forma de que la gente pudiese empezar a leer desde cero, porque es verdad que cuando alguien que no ha pillado un cómic en su vida, ve lo enorme que es el Universo 616 y puede intimidarle y no saber por donde meterle mano.

    Dicho eso, las películas y series, que en mi opinión deberían intentar transmitir la esencia de los personajes, siempre será mejor que estén influenciadas sobre todo por el universo tradicional. Lo cual no quita que elementos como el Triskelion, el traje de Falcon o la escena que tiran del helicóptero a Banner en “El Increible Hulk” para que se transforme son cosas que directamente han sacado de ahí.

    Y en DC igual. Si me hacen por ejemplo un Alfred más tirando a Tierra 1, sin problema. Pero espero por ejemplo que muchas cosas de los personajes y el grueso de las tramas (como que el Joker matase a Jason) sean cosas de los cómics “normales”, y no de Elseworlds ni tierras paralelas.

    1. Entiendo lo que quieres decir, yo hay cosas que prefiero del ultimate antes que del normal como a hulk o al mencionado Capitán América, pero comprendo que lo normal es que la mayoría de la gente prefiera que se parezca lo máximo posible a los comics originales que ha otros universos paralelos.

      1. Imaginate que adaptan la versión Ultimate de Iron Fist eh Victor? xD xD Seguro que encabezarias los ataques bomba a Marvel xD xD

  21. Iban a saber lo que es de verdad el Puño de Hierro xD

  22. Necesto una serie de Netflix del Caballero Luna. Es uno de mis personajes favoritos de Marvel

Dejar un comentario