Cine cómicsCine MarvelVengadores: La era de Ultrón / Avengers: Age Of Ultron (2015)

Más arte promocional de Los Vengadores: La Era de Ultrón con los orígenes de Ultrón y Visión

191

Arte promocional de Los Vengadores: La Era de Ultrón (2015)

Al arte conceptual de “Los Vengadores: La Era de Ultrón” que se ha publicado hace unas horas tenemos que sumar ahora nuevas imágenes de arte promocional en las que nos encontramos con el mejor vistazo de La Visión hasta la fecha, además de otro vistazo a Scarlet Johanson como Viuda Negra y a Ultrón.

Lo interesante, además de esos vistazos, es la revelación de los orígenes de Visión y Ultrón en el Universo Cinemático de Marvel.

Arte promocional de Los Vengadores: La Era de Ultrón (2015)

Programado por los genios combinados de Tony Stark y Bruce Banner y dotado con la habilidad de volar, proyectar intensos rayos de energía y cambiar la densidad de su forma, la Visión se ha probado a sí mismo como un verdadero héroe, ayudando a los Vengadores a combatir a la malvada inteligencia artificial llamada Ultrón.

Arte promocional de Los Vengadores: La Era de Ultrón (2015)

Primero descubierto como un simple programa informático escondido entre las ruinas de la invasión Chitauri en Nueva York, la entidad conocida como Ultrón pronto completó su desarrollo hacia una inteligencia artificial después de unos experimentos de Tony Stark. La primera decisión impactante de Ultrón tras obtener su conciencia fue declarar a la raza humana como su enemigo. Determinado a exterminar toda la vida del planeta, el inestable y emocional Ultrón busca mejorar su cuerpo mecánico hacia una forma imparable y definitiva. Con un ejército de drones robóticos y la habilidad de entrar y corromper cualquier red informática, Ultrón no se detendrá ante nada hasta ver exterminada la Humanidad.


Anunciada durante la San Diego Comic Con 2013, esta secuela de “Los Vengadores” toma su título del evento de los cómics si bien no guardará relación con él. Ultrón será uno de los grandes añadido de la película, aunque no se basará en los cómics, anunciando ya que ni tan siquiera Hank Pym se mostrará como su creador, optando Whedon por realizar en su lugar su propio origen para la película. Por lo que se sabe, Tony Stark será su creador, siendo Ultrón fruto de la inteligencia artificial creada por Tony.

El estreno de esta secuela está programado para el 1 de mayo de 2015 en Estados Unidos.

Robert Downey, Jr., Chris Evans, Mark Ruffalo, Chris Hemsworth, Scarlett Johansson, Jeremy Renner y Samuel L. Jackson. Además se incorporan nuevas caras, James Spader como UltrónAaron Taylor-Johnson como Mercurio / Pietro MaximoffElizabeth Olsen como Bruja Escarlata / Wanda Maximoff y Thomas Kretschmann como el villano Baron von Strucker.

Argumentalmente hablando, no se han dado detalles todavía oficiales más allá de que Ultrón será el principal villano. La presencia de Thanos también está confirmada para la película.

Cuando Tony Stark intenta reactivar un programa durmiente de mantenimiento de la paz, las cosas se ponen feas y los Héroes Más Poderosos de la Tierra, que incluyen a Iron Man, Capitán América, Thor, El Increíble Hulk, la Viuda Negra y Ojo de Halcón, deberán ponerse a prueba ya que está en juego el destino del planeta. Con la aparición del villano Ultrón, corresponderá a Los Vengadores la tarea de impedir sus terroríficos planes. No tardarán en surgir extrañas alianzas y giros inesperados que poblarán de acción esta epopeya absolutamente única.

Vía información | VK

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Las secuelas de Capitán América y Thor y la última entrega de X-Men entre las películas más descargadas de 2014

Entrada anterior

[Reseñas] Batwoman: La sangre es espesa – Final

Siguiente entrada

191 comentarios

  1. Visión es..es..Hermoso *O*/

  2. Creo que lo que publicaron es un Spoiler bastante grande. A mi no me molesta, pero seguro un par se van a enojar! =P

    1. Nah, ese spoiler entra dentro de lo esperable. Casi que se deduce del Trailer que hemos visto todos.

    2. Si alguien entra ya sabe lo que se puede encontrar. En la noticia dejamos claro que son los orígenes de Ultrón y Visión.

  3. bueno, ese es un gran cambio para Ultrón, recuerda más a Brainiac, pero bueno, al menos sabemos que Tony no es propiamente su creador además de que es una buena forma de ligarlo con todo lo que ha sucedido en el MCU… en cuanto a Visión únicamente dice que fue programado por Tony y Banner, pero si mal no recuerdo ya se había confirmado que sería creado por Ultrón

    1. Más que a Brainiac se parece a Skynet y a cualquiera de las inteligencias artificiales que toman conciencia de sí mismas y pillan un rebote que ni Pepe el del Real Madrid.

      Yo creo que a partir de ahora lo podemos llamar de cualquiera de estas formas: Ultron aka Skynet aka HAL9000 aka MCP aka WOPR aka MATRIX aka V.I.K.I. aka Icarus II.

      Por cierto, la figura de Scarlet Johanson la han dejado preciosa, aunque ella en realidad no tiene esa figura tan esbelta. xD

      1. Podemos abreviarlo con “aka”. Aunque podemos tener problemas con Aka Jessica Jones.

      2. con lo de Brainiac me refiero a (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) su origen extraterrestre (FIN SPOILER)

      3. deberias darte una vuelta por The winter soldier, en esa pelicula estaba bastante flaca en comparación a las otras películas, donde se nota mas es en la parte del barco…

        1. En la escena del barco (cuando le pegabun fierrazo a un tipo) tambien pensé que estaba bien flaca… hasta que cai en que la ves de espaldas y quizas sea una doble :p. Cuando pensé en eso me desilucione un poco, porque no hay ninguna otra escena donde la veas asi

    2. en cuanto a Visión únicamente dice que fue programado por Tony y Banner, pero si mal no recuerdo ya se había confirmado que sería creado por Ultrón

      Tío, no sabes cuánto me ha aliviado leer tu comentario.

      1. si ami igual crei que seria otro cambio xD

  4. Esto se pone candente. Cómo mola Mr. Bettany como Visión. Arghghffff…

    Quiero verle dejándose caer a traves del pavimento y emerger desde otra parte a espaldas de un Ultrónbot, friéndolo con sus rayos ópticos o su gema. Como hizo contra el Escuadrón Supremo en la Contratierra (Saga Corona Serpiente)

    1. Un momento… me acabo de dar cuenta de que no tiene capa. ¡¡Como no tenga capa la liamos eh??!! Jaja.

      1. Yo creo que sí la tiene pero está al otro lado del muro, o esa sensación me da a mí. Además, en la otra imagen le vemos con capa.

        1. Me he dado cuenta en un tercera ojeada. Debe ser una capa bastante rígida para que no aparezca en el cartel grande. O simplemente será una solución estética para dicho cartel 🙂

          1. Porque si te fijas en el cartel que lleva capa se ve que le cubre un poco los hombros, pero en el cartel del muro nada de nada (aunque se ve el contorno que rodea al cuello, eso sí)

            1. Yo no ocntaba en un principio con que llevase capa asíque si sale 5 minutos con ella soy feliz XD

              1. Rollo el casco de Thor, que no sale ni un minuto en pantalla, pero cuando lo hace, yo por lo menos quedo satisfecho.

            2. A eso me refiero. Yo quiero que lleve la capa siempre, no es que necesite quitársela para afrontar tareas de retrete más cómodamente como podría necesitarlo Thor, cuyo casco, por cierto, lleva en paradero desconocido desde el principio de su primera peli.

              Debe estar en alguna vitrina junto al Guantelete, pero como hay que mostrar la carita guapita y la melena postiza y apelmazada del nene… XD

              1. Las féminas lo preferimos así xD
                Igual que la mítica escena de Thor sin camiseta sin ningún motivo. Toda buena película en la que salga Thor debe tenerla.

              2. @Glitter,

                Le quieres ver el culete a la Visión, eh? Granujilla… 😀

          2. rumores tempranos despues de la confirmacion de Paul Bettany decian que Vision despliega su capa como medida aerodinamica para volar, pero mientras estuviese en tierra la tendria oculta. Tambien decian otras cosas de su aspecto y poderes, que mas tarde fueron confirmadas. Asi que no me extrañaria que lo de la capa tambien sea asi

            1. como medida aerodinamica para volar

              Vamos, para ahorrarse el CGI de la capa.

    2. Con esos poderes casi que él solo podría acabar con Ultron.

      1. De hecho siempre me ha parecido que Visión es uno de los más poderosos Vengadores.

        Fue el único capaz de dejar K.O. al Conde Nefaria, que aunque tenga un nombre un poro risible, es uno de los enemigos más poderosos a los que se enfrentaron los Vengadores en el pasado.

        https://d1466nnw0ex81e.cloudfront.net/n_iv/600/740217.jpg

        Les tenía en jaque a todos a la vez hasta que…

        http://goodcomics.comicbookresources.com/wp-content/uploads/2013/09/visiondrop4.jpg

  5. Excelente traducción!!! 🙁

  6. entonces… (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) ¿ultrón es chitauri? (FIN SPOILER)

    1. para que lo pones como spoiler si esta en la noticia?!

      1. Lo hace bien. Los últimos comentarios aparecen en la parte derecha del blog. Si no lo pusiera con spoiler, podría desvelar cosas que otros usuarios quizás prefieran no saber.

        1. haa nunca habia mirado eso

    2. No necesariamente, quizás solo sea (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) un a un programa común y corriente terricola en una computadora o algo asi, que sobrevivió al ataque chitauri, de ahi los Vengadores lo encuentran por casualidad y lo modifican. (FIN SPOILER)

      1. O se me ocurre otra

        (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Quizas el programa es lo que hace funcionar al ejercito Chitauri, ya vimos en los vengadores que “algo” los hace funcionar porque dejan de funcionar con lo del misil. Quizas algun pedazo de la nave que cayó junto con Stark.
        O en una de esas es algo totalmente diferente, quizas lo de “las ruinas de la invasion chitauri” se refiere a que la invasion destruyo algun lugar donde “alguien” (con suerte Pym) habia programado a Ultron
        (FIN SPOILER)

        En fin, puras especulaciones

        1. Esto sirve para dar continuidad con la pelicula anterior, tambien me recuerda a uno de los primeros capitulos de Agents of Shield , donde encuentran un casco Chitauri que contenia un tipo de virus o instruccion(lo que controlaba alos chitauri). Esto podria ser que Thanos este implicado de alguna forma.

      2. eso si tendria mas sentido 🙂

        honestamente al leer la parte escondido entre las ruinas de la invasion chitauri eso da a entender que es parte de una de las naves Chitauri? pregunto eso porque lo entendi como eso que menciono SpiderDip ruinas de un laboratorio destruido por las naves y que por a o b motivo Stark encuentra eso y hola a la extincion <xD

  7. Hace tiempo dije que el aspecto de vision en esta pelicula (con sus colores y su capa) era la prueba de que un personaje de comic no podía ser adaptado fisicamente demasiado fiel a su versión original… en otras palabras: en un principio me pareció un horror!!
    Ahora que estan lanzando las imagenes en mejor calidad me siento orgulloso de retractarme, es simplemente genial como se ve y no quepo en mi mismo de las ganas que tengo de verlo en movimiento!! XD

  8. Estaré viendo bien, ¿La Viuda tiene el cierre un más abajo? En la primera lo tenía hasta el cuello. Parece que le dijeron que se lo bajará un poquito mas jijiji

    1. creo que estamos todos deleitándonos con la Visión que tenemos ignorada a la pobre Viuda, talvez si le bajaran más el cierre pueda robar un poco más de atención

    2. creo que estamos todos deleitándonos con la Visión que tenemos ignorada a la pobre Viuda, talvez si le bajaran más el cierre pueda robar un poco más de atención

      1. se me clonó el comentario, espero que no le reste gracia

    3. Yo no lo veo así. Creo que es tu imaginación tipo “totaly perverted” lo que está bajando el cierre de la viuda negra. Pobre viuda negra, para un personaje femenino que hay en los Vengadores y al final nos fijamos más en lo buena que está que en el personaje en sí.

      1. …al final nos fijamos más en lo buena que está que en el personaje en sí.

        Totalmente, y a esperas de la Capitana Marvel xD

        1. Sí, pues el día que Warner decida llevar a Wonder Girl al cine más de uno va a flipar. xD

          http://www.sideshowcollectors.com/forums/attachment.php?attachmentid=124230&d=1406751050

          1. Omfg. Me queda clara la pauta del futuro casting:

            Helen Flanagan

            http://i2.mirror.co.uk/incoming/article1863726.ece/alternates/s615b/ONE-USE–Helen-Flanagan.jpg

            (ni idea de quién es, es cosa de Google: “blonde actress big boobs” XD)

            1. jajajajaja denle una cerveza a este tipo!! xD

              1. XD, en estos momentos prefiero leche, no se porqué… ay.

              2. Coxino.

            2. Jajajajaja. Te las mandaste xD

              1. ¿Se parecen verdad? Tienen el mismito color de ojos 😀

          2. sigue creyendo que le van a poner ese traje jajaja, ya quisiéramos… aunque le doy un dato a los guionistas, si quieren que dejemos pasar algún error, esa es una buena manera jajaja

          3. Esa es POWER Girl.

            Esta si es Wonder Girl:

            http://static.comicvine.com/uploads/original/2/29650/877505-wonder_girl_010.jpg

            1. Sí, estaba claro. Hablando de Marvel he tenido un lapsus. 🙂

  9. Interesante lo de Ultron…

    (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) De momento sabiamos que Thanos iba a hacer alguna breve aparicion en Age of Ultron pero sin saber como encaja. Ahora si Ultron es algo chitauri (o por lo menos su programacion) puede haber sido parte de la invasion ideada por Thanos a la tierra. (FIN SPOILER)

    Lo que me sorprende es que nadie este enfurecido por el origen de Vision. A mi no me molesta, pero por aca hay varios que se sulfuran al instante con este tipo de cosas (sobre todo porque cada vez que pueden criticaban al supuesto Ultron no creado por Pym).

    1. Se puede interpretar de varias maneras. Vision es programado por Banner y Stark, sí ¿quien dice que Ultron no lo va hackear para usarlo a su favor? Quizas de despues se rebela y se aprueba a si mismo como un verdadero heroe.

      1. Que tal si va siendo thanos el que lo manipule a su favor? De esta manera de estaría reconectando a lo que sería el titan loco.

        1. http://static.gamespot.com/uploads/original/1535/15354160/2386729-9576892294-Annoy.gif
          Ahora en serio, podría pasar… pero espero que no XD. Ultron es demasiado independiente para ser un peón de Thanos y perderia la gracia de ”La humanidad crea sus propias amenazas” y ”No hay hilos atándome”. No conexión, nope.

    2. a mi en vez de ver a los gemelos pelear contra los vengadores prefiero que sea en contra de la visión, yo todavía espero que sea ultron quien lo cree de los restos de la antorcha humana, de hay que tengamos las escenas flashback que se dijeron y que
      despues de la pelea tony y banner lo programen como dice en el cartel… lo que es verdad es que alguien lo tuvo que crear para luego poder programarlo y eso no lo definen en la descripción que nos dan…

    3. recuerdo que vision se rumoreo desde la primera pelicula, y se decia que vision era creado por Stark y banner.

  10. vaya sorpresa de fin de año xD

    bueno, lo de Ultron se oye bien y mientras digan que un tal Pym lo creo ese programa informatico perfecto 😀 ahora solo hay que culpar a Stark de darle un cuerpo robotico xD

    sobre Vision, dice que fue programado por Banner y Stark, quizas en la torre, Ultron lo encuentra y luego lo completa con un cuerpo o3o y woala (o como se escriba xD) Vision creado por Ultron

    y por ultimo Natasha me recuerda a Nightwing con esos palos <xD

    1. Te están informando que es un programa original de los chitaru, así que Pym pinta poco y nada con esto…

      1. ok ya me confundi <xD

        como pregunte mas arriba al leer escondido entre las ruinas de la invasion chitauri se entiende que ese programa informatico es parte de las naves o la nave nodriza o que las naves calleron en un laboratorio e hicieron escombros y ruinas

        segun otro colega mas arriba, toda esta info puede interpretarse de mil y un formas

        1. No tiene sentido que ese programa sea de origen humano y casualmente es descubierto entre las ruinas de la invasión de los chitaru…

          Lo más lógico es que ese programa estuviese en las naves de los chitaru que quedaron tras la invasión…

          1. No veo porque no tiene sentido.

          2. Al final resultará que era una “tenia” de la serpiente gigante aquella 😀

            1. No no, Ultron es un supositorio mecanizado made in chitauri-landia que le dieron a la serpiente gigante. Es que se sentia mal y le dieron eso para que pueda atacar la tierra xD

              1. XD. De Ultrón a Rovitrón. No está mal.

              2. en teoria…. sera todo un misterio hasta que haya videos behind scenes o entrevistas a Spader <xD

                si lo de origen Chitauri es cierto, ya me imagino la descripcion de el en el honest trailer xD "watch how this Chitauri Tech thing inexplicably falls in the hands of Regular Man and creates the Avengers most deadly bad guy that they face yet…. Android Pinocchio!!"

  11. un simple programa informático escondido entre las ruinas de la invasión Chitauri en Nueva York

    ¿Entonces es un programa perteneciente a los chitauris mejorado posteriormente por Stark?

    Un medio origen extraterrestre no me gusta nada, la verdad, y más con el abanico de posiblidades que hay, como Pym por ejemplo.

    1. Bien, por fin alguien que me entiende…

    2. Bueno, no se, no dice que sea Chitauri, sino que lo encuentran entre los escombros de la invasión Chitauri. Eso abre otra posibilidad: Shield tiene laboratorios en Nueva York desde hace mucho, tal como se ve en Capitan América 1. La destrucción de algún edificio pudo haber descubierto algún viejo laboratorio, quizá alguno olvidado, en el que habían viejos ordenadores con un programa de defensa que Stark mejora, un programa informático escrito originalmente por Pym. Sería mucho más fiel al original y coincidiría tanto con esta biografía de Ultrón como con la sinopsis oficial.

      1. Demasiado rebuscado, ¿no te parece?

        En serio, ¿Por qué les gusta dar explicaciones tan complicadas a algo que debería ser tan simple?

        1. Y porparte dice que es chitauri, vuelve a leer te lo que escribieron @Dr. Doom y Zaxxon

          Si eso es rebuscado entonces:
          -Que Bilbo Bolsón encontrara el anillo en una cueva trasga.
          -Steve Rogers encuentra una base Hydra en un viejo campo de entrenamiento.
          Tambien lo son,Cabezón.
          PD: Todavía espero tu respuesta mas abajo.

  12. Me hubiera gustado que el origen de la Visión fuera más como en el cómic (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) donde fue creado por ultron para atacar a los vengadores, y no por los vengadores para defenderse de Ultron (FIN SPOILER).
    En cuanto a Ultron, es interesante (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) que en parte sea chitauri, porque así se hace más lógica la aparición de Tantos en esta película. (FIN SPOILER) A parte, con esta relación entre Ultron y (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) los chitauri, se podría explicar porque el prototipo creado por Hank Pym no llego a concretarse, y Bruce Banner y Tony Stark retomaron el proyecto con la ayuda de la tecnología chitauri (FIN SPOILER)

    1. Cuando dije Tantos quería decir Thanos.

    2. Comparto tu opinión sobre visión, aunque me parece que ese rol lo van a jugar los hermanos mutantes, y claro, si le sumas Visión quizás quedaba algo excesivo la cantidad de personajes que se acaban pasando al lado de los buenos a lo largo de la película

      1. Correcto, y ahora yo pregunto, ¿No podría haber sido al revés, Los hermanos Maximoff con Los Vengadores y Visión con Ultron? Así hubiera sido más similar al cómic y no alterar el origen de visión.

        1. parece que en cierto punto Whedon quiso ser fiel a que los gemelos comenzaron como villanos y luego se reformaron

        2. Tambien es cierto, aunque estamos dando por sentado que al ser creación de Stark y Banner será bueno toda la película. Quizás es controlado por ultrón en algún tramo y acabe revelándose.

      2. Querrás decir hermanos ex – mutantes…

        1. Y ya de paso podemos corregir el seguir llamándoles “los gemelos”, porque técnicamente los gemelos son del mismo sexo. La palabra apropiada sería mellizos.

          1. Si siempre se traduce como “gemelos”. No se si en ingles se hace esa distincion entre gemelo y mellizo. Tendria que buscarlo en un diccionario, pero en cualquier pelicula/serie que toca un un tema similar usan la palabrabgemelo

            1. Que en inglés carezcan de la palabra adecuada no significa que en teniéndola en español la dejemos de usar 😉

              1. … que teniéndola en español* (el primer “en” sobra, perdón)

          2. En realidad gemelos hay de dos tipos, los monocigóticos y dicigóticos. A los primeros se les llama gemelos idénticos (mismo material genético) y a los segundos mellizos (distinto material genético, son como hermanos comunes). Así que desde ese punto de vista Pietro y Wanda son gemelos, aunque sean de distinto sexo.

            1. Un dos, un dos, probando…

              1. Vale, algo pasa que no me deja enviar mi anterior comentario. Me reenvía a la cabecera de la noticia y no aparece nada de lo que posteo.

            2. Es que precisamente a los “dicigóticos” se les llama mellizos, no gemelos.

              En términos ginecológicos se habla de gemelos como monocigóticos (un solo cigoto originado de un solo óvulo y espermatozoide que posteriormente se divide en dos) y mellizos como dicigóticos (dos cigotos originados de dos óvulos y espermatozoides diferentes)

              Citado a partir de (voy a quitar los links para ver si así se envía el mensaje, y luego pruebo a ponerlos en otro mensaje a parte)

              Sigo,

              Los mellizos han nacido del mismo parto, sí, pero a diferencia de los gemelos, no poseen la misma carga genética, requisito para que se les entienda como idénticos. Y es que es el concepto de idéntico lo que nos ayuda a identificar a los hermanos como gemelos. Los mellizos no se parecen más allá que dos hermanos normales que hayan nacido en años diferentes, mientras que los gemelos son clones.

              Y entendiendo que los gemelos son clones naturales se excluye de raíz la posibilidad de que que haya gemelos de distinto sexo; por pura lógica, no existen clones de distinto sexo, es una contradicción.

              Por estas razones se da por sentado, y se sobreentiende, que los gemelos son gente del mismo sexo y los mellizos de distinto ¿Si no para qué existe la palabra mellizos? Pues para diferenciarlos de los gemelos. No tienen nada que ver los unos con los otros más allá de haber nacido del mismo parto. Lo único que comparten 2 hermanos mellizos entre sí es la fecha de nacimiento. Es una razón más que sobrada para usar dos palabras diferentes para cada tipo de hermanos.

              Que en inglés no se molesten en tener dos términos diferenciados para dos cosas tan distintas no tiene que ser excusa para que nosotros sigamos creyendo que son la misma cosa, porque ni por asomo lo es.

              Más información aquí (quito el link y lo pongo luego)

              1. No me deja poner los dichosos links, genial.

                A ver si de uno en uno:

                http://www.somosmultiples.es/blog/2014/07/12/gemelos-identicos-mismo-sexo/

              2. El otro link no hay puñetera manera de que me deje ponerlo. Ni que fuera una página de malwares XD.

              3. En ningún momento se ha dicho que sean la misma cosa, pero que a los mellizos se llame gemelos (no idénticos, obviamente) es algo normal, pues gemelo en este caso no se utiliza como sinónimo de idéntico, como es habitual, sino como hermanos nacidos en el mismo parto (trillizos, cuatrillizos, etc, también serían gemelos). También tengo que decir que me ha sorprendido que no exista palabra inglesa para gemelos no idénticos. Habrá que avisar al homónimo de la RAE inglesa jajajja.

            3. Ya, pero como te digo ¿entonces para qué existe la palabra mellizos?

              Te veo a ti mismo diciendo “gemelos no idénticos”, ¿no es menos rebuscado llamarlos por lo que son? O sea, ¡mellizos! jaja.

              En inglés hasta donde yo se usan “twins” para todo, lo cual incurre en un error de ambigüedad importante. Te dicen twins y no sabes si están hablando de 2 niños, 2 niñas, 1 niño + 1 niña…

              En resumen:

              Gemelos (mismo sexo)
              Mellizos (distinto sexo)

              No es tan difícil y además enriquece el concepto y la cultura 🙂

              1. No suelo decir gemelo no idénticos cuando hablo de mellizos, no xD, pero si puedo decir gemelos para referirme a mellizos. Es más, recuerdo una pareja hermano-hermana que se presentaron como gemelos y ningún problema de compresión hubo. Los mellizos son gemelos y cada uno que utilice la palabra que le plazca. Esto pasa con todo, ¿porque no solemos llamar zaguán al hall o vestíbulo? Las palabras existen por su uso, y si en algún momento hay algún objeto sin su palabra correspondiente, la propia lengua se encargara de corregirlo. Es normal que a veces veamos defectos en una lengua extranjera (en este caso el inglés para un hispano-parlante puede parecer algo ambiguo en ciertos casos), pero si sus practicantes no tienen problemas,adelante pues. Lo mismo pensaran los esquimales de las lenguas con un solo termino para el color blanco jajajja. Un saludo.

            4. Bueno claro, todo el mundo es libre de hablar mal y expresarse erróneamente.

              La gente puede llamar jarrón a un botijo por pereza o desinformación y porque han decidido entenderse así, pero siempre serán cosas diferentes con nombres diferentes. Un botijo es un botijo y un jarrón es un jarrón.

              La palabra mellizos existe para algo, ahora bien, tú puedes llamarles gemelos, hermanos, champiñones o como te plazca XD.

              Volver el lenguaje vago y simplón está al alcance de todos, aunque es un error y no seré yo quien contribuya a eso.

              Saludos 🙂

              1. Me parece que te estas equivocando, se puede llamar gemelos a los mellizos, de igual manera que se les puede llamar hermanos, no incurres en error. Si es un fallo llamar avión a un coche, pero no lo es llamarlo vehículo, ¿captas la diferencia? El uso de las palabras las marca el diccionario, como ellos dictan las normas lingüísticas, y no tu, por mucho que te esfuerces, gemelo se puede utilizar sin distinciones, cada cual que escoja el que más le gusta pues no esta mal dicho. No te sulfures por esta tontería hombre, y disfrutemos del genial aspecto de La Visión encarnado por el gran Paul Bettany 😉

            5. Vieja técnica la de intentar cabrear a alguien diciéndole que no se cabree 🙂

              El que parece sulfurado diría que eres tú. Se percibe un cambio en tu tono; de uno respetuoso a otro no tanto. 🙂

              Yo “capto la diferencia” cuando hay una diferencia. 😉

              Me encanta cuando me remiten al diccionario (en esta ocasión para confirmar algo que ya sabía) lo agradezco, y lo visito a diario bastantes veces por mi mismo, aunque para mi no representa el Santo Grial del lenguaje necesariamente; los del RAE han ido perpetrando numerosas garruladas con las que nadie con dos dedos de frente comulgaría. Una de las últimas ha sido aceptar “Setiempre” (sin P) y “Otubre” (sin C)

              Como comprenderás, con geniales perlas como estas, el diccionario empieza a tener la misma credibilidad que el corrector ortográfico del blog.

              Volviendo al tema.

              Etimológicamente ambos términos (gemelos y mellizos) poseen el mismo origen (latín gemellicium) y en el pasado se utilizaban indistintamente para hacer referencia a niños nacidos de un mismo parto. Sin embargo, la evolución semántica de ambas palabras ha ido acompañada de los numerosos avances en el campo de la genética y el conocimiento del desarrollo del embrión humano. 🙂

              Razón por la cuál lo correcto es y deberá ser, llamar gemelos a los hermanos del mismo sexo (misma carga genética, idénticos, clones, etc.) y llamar mellizos a los hermanos de distinto sexo (hermanos vulgares y corrientes nacidos el mismo día) 😛

              Empeñarse en llamarles gemelos y con ello inducir a la confusión como si fueran idénticos y del mismo sexo solo puede atender a terquedad pura y dura. Incluso aunque lo aceptase el RAE o aunque viniese grabado en las tablas de los Diez Mandamientos 😉

              Si tú prefieres referirte a tu hermana como hermano, cosa técnicamente correcta pues hermanos sois, eres libre, pero no le veo el sentido pudiendo usar la palabra hermana, que es más concisa, concretando la clase de pariente que es y de paso su género. 😀

              Ahora me dedicaré a mantener una pose embelesada y contemplativa de La Visión, con la cabeza ladeada, mis manos sosteniendo mi mentón y aleteando mis pestañas a cámara lenta 🙂

              PD: He sobrecargado mis frases con “smileys” para que “no te confundas” y veas lo jovial que soy. 😀 😉 😛 🙂

              1. Primera vez que escribo en este blog, aunque lo sigo desde hace un año, y me parece que la última si la gente responde así en general. Solo te hice notar que corregiste algo cuando objetivamente no había que hacerlo. Que tu impongas tus criterios personales, diciendo que algo está mal y que te da igual lo que digan los demás por muy buenos argumentos que tengan (el diccionario en este caso, que tendrá todas las barbaridades que la RAE saca para ser noticia y hacer notar que está ahí, por supuesto), no se si es lo más adecuado, y lo digo con todo el respeto del mundo. Si en mis palabras has visto algún ataque me disculpo, jamás fue esa mi intención, pero tus palabras si que han me han parecido llevar un tono pasivo-agresivo innecesario por muchos emoticonos que les pongas. Si tanto te molesta que la gente te corrija sin que haya intención de dañarte, entonces termina aquí mi parte en esta conversación. No es deseo mio que haya una disputa innecesaria donde no tiene que haberla. Y mis disculpas otra vez si te sentiste ofendido por la primera vez que señale tu error.

            6. Primera vez que escribo en este blog, aunque lo sigo desde hace un año, y me parece que la última si la gente responde así en general.

              Vaya, pasamos de una técnica de intento sutil de cabrearme al victimismo y comodín del público. Interesante. Nah, no te preocupes, participa. Esto solo lo hago yo, que soy el troll del chat, cuando me sulfuro (que no cuando me corrigen) En cualquier caso si te he visto no me acuerdo, majete.

              No es deseo mio que haya una disputa innecesaria donde no tiene que haberla.

              Seguramente si te hubieras centrado en el tema en lugar de valorar mi estado de ánimo (y colarte) no estaríamos llenando con nuestras “tonterías” los emails de esos a quien apelas.

              Que tu impongas tus criterios personales

              No impongo nada. ¿Cómo podría? Simplemente explico las cosas. Ya he dicho que somos libres de usar el lenguaje como queramos, claramente.

              Y mis disculpas otra vez si te sentiste ofendido por la primera vez que señale tu error.

              Sí, yo también me disculpo por mi pasiva agresividad, sulfurarme y tal. Y no me ofendes por señalarme mi error porque no hay tal error 🙂

              Abrazos y hasta la vista.

  13. opa opa opa, paren todo. Creo que es la noticia mas importante en toda la promocion de la pelicula.
    Ultron tiene su origen en la invasion de NY? Que paso con eso de “programa durmiente” del que habla la sinopsis? Adios a mi idea de que Pym en su juventud haya estado involucrado de alguna forma
    Vision creado por Tony y Bruce, y no por Ultron? Quizas es de lo que hablaban Tony y el Cap en el clip que nos mostraron

    -Banner y yo estamos trabajando en este proyecto…
    -Que destruira al equipo…
    -Que le pondra fin al equipo! No es el punto de todo esto? Ganar la guerra para que todos podamos irnos a casa?
    -Siempre que alguien quiere ganar la guerra antes de que empiece, gente inocente muere…Siempre

    1. Creo que esta información no desmiente la información de que Ultron era un programa durmiente. La última descripción nos dice que el programa fue encontrado entre las ruinas, esto no implica que tenga origen chitauri, puede querer decir que el programa estaba oculto en algún sitio y tras la invasión fue descubierto, quizás en los viejos archivos de SHIELD o del padre de Stark, un programa durmiente como dice la sinopsis.

      1. ¿Cual clip? No lo he visto.
        Ultron si es un programa durmiente creado por Pym, encontrado por Stark en algún lugar de NY… durante la invasión chitauri.
        Visión si es creado por Ultron, solo que es programado por Banner y Stark.
        Hay que leer bien y ver como Kevin Feige quién que lo veamos, no como especulemos.

        1. Se debe referir a ese video de Stark y el capi cortando leña. No recuerdo la conversacion pero debe ser ese (digamos, tampoco hay tantas cosas oficiales)

          Ultron si es un programa durmiente creado por Pym, encontrado por Stark en algún lugar de NY… durante la invasión chitauri.

          Se me hace dificil que puedas afirmar eso tan rotundamente porque a Pym nunca lo nombraron. Seria genial que sea asi, pero de momento es una especulacion como cualquier otra

          Visión si es creado por Ultron, solo que es programado por Banner y Stark.

          Mas de lo mismo. Solo sabemos que lo programan Stark y Banner.

          Hay que leer bien y ver como Kevin Feige quién que lo veamos, no como especulemos.

          A menos que tengas el telefono de Kevin y le preguntes es medio dificil. No se, digo :p

          1. Jeje. Yo y mi gran imaginación, y mis sueños, y esa manera de que todo sea verdad.
            A Pym lo confirmaron en Thor, asi que hay que partir de ahí, imaginar que hay “cosillas” que lleven a él en las películas, ademas en la lista de blancos de hydra en TWS, aparece su nombre.
            Pues lo de Vision ahí si es mas difícil especular.
            No te preocupes buena critica.
            Jaja, como lo he dicho yo ya escribí mis guione de las películas, y las mías asi van.
            Jaja.

          2. Pues si no me falla la memoria, en una entrevista que dió Whedon hace poco (yo leí la versión en inglés al menos), al referirse a porque aceptó dirigir la primera de los Vengadores y su visión de la saga, dijo algo así como; “acepté hacer la primera con el objetivo de hacer una secuela, con Ultrón como villano, Ultrón debe crear a Visión y Visón debe ser interpretado por Paul Bettany”. Creo que eso ya es algo mas que una simple especulación, independiente de quién o quienes lo programaron. Saludos.

          1. Yo veo ahi que mas de vision(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) stark habla de ultro como el remplazo del equipo para que ellos puedan permanecer en sus hogares sin preocuparles nada (FIN SPOILER)

      2. Hum… podría ser un laborotorio oculto al estilo del de Zola, pero perteneciente a Pym y compañía.

    2. en ninguna parte dice que visión es creado por ellos, dice programado… bien todavia puede ser creado por ultron…

  14. ¡Excelente! Quiero mas de AoU.
    Y si fue un gran spoiler lo que pusieron…
    Ultron no es chitauri solo fue encontrado en las ruinas… y de ahí quien sabe en donde…
    Todo parece apuntar a Ant-Man…
    El segundo tráiler saldrá en año nuevo…

    1. Todo eso lo estás suponiendo tú, o estás intentando auto-engañarte, porque nada de lo que dices es lo que aparece en la sinopsis…

      1. ¿Si me auto engaño que?
        Pues yo voy buscándole la lógica, no solamente voy hablando asi por que si.
        La descripción que dieron dice mucho mas de lo que podemos ver a simple vista.
        Jaja. Y no arruines lo que muchos especulamos, por que solo son eso.
        Ya lo sabremos después…

        1. No. No dice nada más de lo que está en la sinopsis…

          Todo lo demás lo supones tú, y para confirmarlo o desmentirlo tendremos que esperar a que nos den más información…

          No intentes leer entre líneas que nada de lo que sacan está en código o es un mensaje secreto…

          1. O te vas a estudiar inglés o comprensión de lectura porque en ninguna parte del texto dice eso.

            Ahí te digo todo. Es como si se dijera: una vaca escondida entre las ruinas de la invasión chitauri de NY, ¿la vaca es chitauri? No verdad. Y no es caso de discutir con gente que solo critica. Imaginación.

            1. Jajaja. Carcajada que me has hecho soltar con la vaca chitauri XDD

              1. Jajaja. Pues ya vez, es un ejemplo para que no se confundan las cosas.
                Yo igual morí de risa ahorita que lo dices…

            2. jaja, la mejor parte es lo de “escondida”. Ay! que me da XDDDD!!

            3. Honorio tío, estas pesadin ehh, ENCONTRADO EN LAS RUINAS tío, creo que el ejemplo de la vaca es bastante bueno, vuelve a leerlo

            4. Ajá, ¿Y qué sentido tiene encontrar un programa terrestre JUSTO entre las ruinas de una invasión alienígena?

              En serio, les gusta complicar las cosas

              1. Tiene el sentido de que esas ruinas estarán principalmente formadas de escombros y material destruido de… “trrrrrr trrrrrrrr…” (redoble de tambor) … ¡Nueva York! Junto con alguna que otra chatarra Chitauri en una cantidad mucho menor.

                Es decir, las ruinas son mayormente terrestres, ya que sucede en la Tierra.

                ruinas de una invasión alienígena

                No. Ruinas terrestres, o sea, de la Tierra, con mayúscula, no tierra entendida como material desmenuzable del que principalmente se compone el suelo natural. De esa tierra no, de la otra. Como decía, ruinas terrestres provocadas por el combate contra una invasión alienígena.

                Si de pronto se desatase una tormenta de heces diarreicas de proporciones bíblicas que devastase Nueva York, las ruinas seguirían siendo terrestres, malolientes, pero terrestres.

                En resumen: Invasión alienígena / Ruinas terrestres.

  15. Estoy seguro de que el programa encontrado en las ruinas originalmente fue creado por hank pym, sería un buen guiño a su verdadero creador, y no nos olvidemos que la ultima pelicula de la fase 2 es ant man, por lo que seguro todo va a estar ligado

    1. Estás suponiendo eso, porque el programa parece ser de origen chitaru, tal por lo que dice la sinopsis…

    2. Ojalá sea así, porque leer esa parte de la noticia y pensar que Ultron (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) tiene algo que ver con los Chitauri (FIN SPOILER) me hace pensar que a Pym lo están [email protected]@ndo a lo grande.

      1. pero lean bien la noticia, no dice nada acerca de que sea de origen chitauru, dice que es encontrado en las ruinas de la invasion, y esas ruinas son en nueva york

  16. Excelente!!!!!
    Al fin noticias de avengers, me sorprende mucho esta información ya que (para mi) contiene spoilers muy grandes
    Lo que puedo especular sobre Ultron es que aunque fuera encontrado en las ruinas del ataque chitauri no garantiza que ese sea su origen aún ahí esperanza de que hank pym sea su creador
    Respecto a vision, aquí dice que Bruce y Tony van a crearlo, pero Ultron podría hackear a vision y usarlo contra ellos para respetar al menos un poco de su origen en los comics

  17. Con el origen de la vision puede tratar de que(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) stark y bruce solo hicieron el prototipo y ultron termina lo que ellos iniciaron (FIN SPOILER) lo que si me sale una duda, whedon dijo que la vision estaria en el “equipo ultron” junto con los gemelos, pero aca dice otra cosa, quizas por que 3 personajes cambien de bando hubiera parecido excesivo.

    1. eso tambien tiene mas sentido que mi teoria de que Ultron (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) encuentre solo el programa o los datos de Vision y el le crea para su cuerpo y diga “you are my first creation, you are my Vision of destruction (FIN SPOILER)

  18. Madre mía. ¿Ultrón es Brainiac? ¿La Visión ha sido creado por Tony Bruce? Fuuuu….. Espero que sepan lo que hacen.

    1. que tiene que ver brainiac en todo esto, un poco de comprension lectora necesitan algunos. La idea de que stark y banner lo programan quiere decir que le dan personalidad , el problema es si es despues o antes de que Ultron lo cree, algo asi como en Terminator , Jhon Connor no lo crea pero su esposa lo programa para que protega a Jhon en el pasado y cumpla su nueva mision; yo lo entiendo así.

  19. Me encanta Visión!!! Una pena que su origen no sea (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) a través de Ultron directamente, lo han hecho indirectamente, es decir por su culpa han tenido que crearlo Tony y Bruce(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) .

  20. Meh, no me termina de convencer el origen de la Visión. Creo que el origen de toda la vida de los cómics es mucho mejor, y es perfecto para ligarlo con Ultron de una manera muy simple y sin complicaciones y que le da un añadido extra tanto a la propia Vision como a Ultron.

    Lo mismo para el origen de este, me resulta un poco “meh…” Ya sabíamos que no iba a ser el mismo origen que en las viñetas, e incluso habría entendido que fuera obra de Stark, dado que Pym no está introducido aún en este Universo y le aporta más “carga dramática” a la historia al personaje de Tony el haber creado él a Ultron antes que un (todavía) desconocido Hank Pym para el público no lector de cómics. Al fin y al cabo, era el mismo contenido pero cambiando un personaje de una forma que encajaba con el Universo de mejor manera. Pero esto… no sé, igual luego lo veo y me convence, pero ahora mismo me parece demasiado simplista.

    Pero bueno, es de lo poco que no me ha gustado de lo que vamos sabiendo de esta película, así que sigo confiando plenamente en la película.

  21. Después me decían a mi y me trataban de hater por quejarme lo de Pym, al final el tiempo da la razon ….
    Igual ya como que sentido tiene quejarme ? si ya todos esos cambios estan … solo espero que no desperdicien a Ultron, dios ya quiero verlo en accion.

    1. Y lo de la Vision tambien … puff igual espero que no la desperdicien.

    2. eso si <xD que no quede como Malekith o Ronan <xD que lo muestren a Ultron como el nemesis del equipo o3o

      1. Realmente que ponga contra las cuerdas al grupo como Winter Soldier al Cap o Joker a Batman hasta Bane o Zod.
        Espero que no quede como bien decis Malekith, Ronan o peor, Justin Hammer.

  22. Y vuelvo a insistir: ¿cuántos de los que escriben aquí estarían poniendo el grito en el cielo tras leer estas sinopsis si lo hiciesen Sony o Fox en vez de Marvel Studios?

    Porque son cambios muy importantes con respecto al material original…

    1. Pibe, si que sos pesado y algunos tambien, por ser Marvel Studios entonces Iron man 3 seria aclamada por todos los fans?

      1. en realidad algunos fans si la aclaman porque la película es buena , lo ´”único” malo es como adaptaron al Mandarin. Ojo , lo que algunos fans dicen.

        1. Si fueran por pocos fans (Aunque no lo dudo que lo haya) no habrian hecho el corto del Mandarin falso 😉

    2. Me puedes decir, en que parte de la descripción dice que Ultron tiene un origen Chitauri, como lo afirmas mas arriba?. O te vas a estudiar inglés o comprensión de lectura porque en ninguna parte del texto dice eso.

    3. ¿Y para que te lo toma personal ? Ya he leido comentarios tuyo diciendo lo mismo, explicate.

    4. El problema con Fantastic Chroncles 2… dijo Fantastic Four (la que recibe la mayoria de insultos y descalificaiones aqui) es que se tomaron demasiadas libertades tantas que se pierde la escencia de lo que son los 4 Fatasticos (dejemos el color de la antorcha quemada) pero que Doom no tenga origenes misticos y que sea un Blogger enojado, Que no exista Latveria, Que Johny y Sue sean hijos de diferentes padres entre muchos es lo que mas molesta a los fans. En cambio con la mayoria de las peliculas restantes existen libertades pero aun se puede sentir la escencia del personaje dentro de las mismas.

      y por cierto aqui tambien estan criticando mucho Ant-Man asi que no seas fan boy y lee las opiniones del blog y no vengas a sacar tu odio nada mas por que si

  23. Yo sí creo que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Ultron no es parte de los chitauri, sino que más bien fue encontrado entre las ruinas de Nueva York. Quizá esto venga a decirnos que Ultron había sido programado por cierto personaje (Pym, por si no queda claro xD) antes de la invasión a New York, y que Stark tan solo lo convierte en el cuerpo de Ultron a partir de la idea que Pym perdió en el ataque a Nueva York. (FIN SPOILER)

    En fin, puras especulaciones, aunque me gustaría bastante que fuese verdad. Cada vez tengo más ganas de ver la película 🙂

  24. es mi idea o el ultron en la imagen no es la misma del trailer

  25. no entiendo eso de

    un simple programa informático escondido entre las ruinas de la invasión Chitauri en Nueva York

    como encuentras un programa informático en las ruinas de una ciudad?
    Estas reconstruyendo la ciudad después de una invasión alienigena, miras en unas ruinas una computadora destruida, y dices -hey que tipo de programas tendrá dentro y POOOM encuentras el código base de Ultron o como?

    1. jaja yo tambien estaba pensando lo mismo, tal vez encuentren un robot primitivo como este…

      http://img4.wikia.nocookie.net/__cb20140825071215/marveldatabase/images/4/42/Henry_Pym_(Earth-616)_creating_Ultron.jpg

      1. he tratado de buscar esa forma de Ultron por mucho tiempo <xD de que comic es esa imagen y que nombre tiene ese prototipo? o3o

        1. Es precisamente de Age of Ultron. No recuerdo el volumen, pero es despues que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) wolverine convence a Pym para que haga un programa retardado que desactive a Ultron en el futuro (FIN SPOILER)

          Quizas eso te de una idea de que volumen es 😉

          Del nombre ni idea

  26. https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/33961.jpg Me agrada mucho el estilo de vision

  27. La viuda está rikichichichisimaaa!!!

  28. aquí está lo que decía de Visión: “humano sintético y superpoderoso diseñado por Ultrón para demostrar que él, también, tiene poder para crear vida” aquí está el link de la noticia https://blogdesuperheroes.es/cine-nuevos-detalles-de-los-vengadores-la-era-de-ultron
    en realidad no son palabras de alguien en particular, venían en un artículo de revista, pero no contradicen lo de arriba

    1. Pero acaso no dice programado no creado por Tony Stark y Bruce Banner

      Programado por los genios combinados de Tony Stark y Bruce Banner

      Eso me recuerda a lo hecho en la serie animada Ultron lo crea, cuando queda en capitulo destruido, Tony lo reprograma y lo repara.

      1. buen punto! O3o solo que aqui sera algo similar xD o sea…

        *o primero programado por Banner y Stark, luego Ultron lo combina con Jarvis y le da el cuerpo androide y para cuando se revele contra el, Tony le hace unas modificaciones

        *o tambien, los Science Bros solo hacen un prototipo, Ultron lo encuentra, lo termina y luego se revela y colorin colorado todo casi color de rosas <xD

        Son casi lo mismo ^^; la unica diferencia es o ellos hacen solo la memoria de Vision y Ultron aporta el cuerpo o ellos hacen un prototipo a la mitad y Ultron lo termina y mejora o3o

        1. yo creo que ultron se roba el disco duro de JARVIS y le crea un cuerpo (la visión), luego de una pelea vision queda destruido y entre Stark y Banner lo rebootean para que les ayude en la batalla final

  29. Despues de mas de 3 años siguiendo esta web dia a dia me he decidido a escribir, dado que esta noticia lo amerita, y que cada dia me emociono mas por este peliculon que se avecina…

    Comienza la especulacion por el origen de ultron: Juntando lo de la sinopsis de la peli mas la escena de Steve y Tony cortando madera, se puede deducir que Tony (en algun momento entre Avengers e Iron Man 3) se encuentra entre las ruinas del desastre de Nueva York en algun lugar un “Proyecto” informatico quizas con nombre codigo Ultron para pacificacion masiva y decide reactivar ese proyecto con Banner, para que de esa forma no tengan que preocuparse mas por defender a la tierra y que Ultron haga el trabajo por ellos, pero ya sabemos como termina todo esto.

    Lo que no queda claro es si tiene relacion directa con los Chitauri o no, porque en el clip tambien se menciona que Thor se fue a buscar respuestas, quizas a Asgard porque Ultron tenga cierto origen alienigena?? -aparicion de Thanos en AoU- Quizas se fue a preguntarle al “Padre de todo” como resolverlo? -por la aparicion de Loki y posible muerte de Heimdall en AoU-. Si fuese algo Alienigena como diablos va a poder ser usado como un “programa informatico”?

    En fin se abre la veda y ojala pronto se sepa mas y muestren un villano bien Badass que ponga contra las cuerdas a los Vengadores.

      1. Pues si, te soy sincero, a veces los posts de algunos usuarios aqui no son los mejores, y cuando en un foro lo que deberia existir seria colegueo y buen rollo entre todos, lo que se ve es mucho conflicto y eso no me gusta mucho y me tiraba para atras de querer participar.

        Con alta probabilidad mucha pero mucha gente que visita Blogdesuperheroes tambien lo hara asi. Ve las noticias “desde lejitos” sin participar, si existiera mas compañerismo y buena onda por aqui la participacion seria mayor, pero eso ya seria ser muy idealista o pedirle peras al olmo.

        1. No te confundas, suele haber buena onda ;). Si te fijas en nombres, los que la pudren suelen ser siempre los mismos (y tranquilamente los podes ignorar). Aparte lo que importa es el trato que tengas vos, si un comentario es respetuoso la respuesta suele ser respetuosa

        2. Pues sí no busca ni generas conflictos no deberían ser un problema para ti.
          Llevo aquí 1 año y medio aprox., y pasé como 4 ó 5 meses antes así como dices, leyendo desde lejos pero sin participar.
          En ése tiempo he participado como en 2 peleas, y fue porque me metí.

          Aquí hay fans de DC (Soy uno), fans de Marvel y fans de ambas editoriales, también hay ésos a los que les dicen haters y/o trolles que buscan peleas hasta que son expulsados (Moderación).

          Sí hay algo destacable de éste blog son los administradores, aparte publicar las noticias y artículos, tienen un buen control sobre el blog, aquel que intente generar discusiones y que sea irrespetuoso es detenido.

          A veces hay debates, pero se hacen bajo el resto.
          El respeto es una de las bases de ésta comunidad.
          Cada quien puede expresar su opinión, pero con respeto y respetando la de los demás.
          Y sí molesta un hater, sencillamente no le sigas el juego.

          Así que adelante, hazle, participa más seguido, éste blog es genial.

          1. La moderación es uno de los grandes pilares de este blog. Hay casi tantos usuarios dentro como gente comentando xD

        3. Llevo poco aquí, pero siempre hay mas buen rollo que mal rollo, lo que pasa que siempre hay alguno que entra en una noticia de algo que no le interesa a criticar por criticar y se acaba liando, pero normalmente hay buen rollo y se respetan las opiniones, con el tiempo te daras cuenta con quien puedes tener un interesante debate, y con quien no merece la pena hablar, tu comentatranquilamentee

        4. Tranquilo, a otros también nos daba cosa comenzar a comentar después de cierto tiempo leyendo noticias desde el anonimato. Yo me animé hace un par de meses y te puedo decir que la acogida a sido buena. Hay como en todo, gente maja y menos maja pero en general te ánimo a que partícipes, al final le coges el gusto y todo 😉

    1. Bienvenido a la trinchera (si es verdad que lees estas discuciones desde hace 3 años sabras por que lo digo 😉 )

      Y no se. Sobre eso de “las ruinas de la invasion” se puede especular mucho. Pero yo creo que (dada la escasa informacion) se da a entender un origen chitauri. Es una introduccion de un parrafo sobre un personaje, se supone que tiene que dar informacion del personaje, y si nombran la invasion yo deduzco que tiene algo que ver (sino podrian haber nombrado a su creador, o cuando fue creado o muchas cosas mas). Pero a mi se me hace que si en una sinopsis tan escasa se nombra a los chitauri es por algo.
      Igual me gustaria que sea creado por Pym y retomado por Stark en la epoca actual. Pero con la (poca) informacion actual me pongo firme con mi teoria. Quizas el programa que encuentran es algo como el codigo fuente que maneja al ejercito chitauri, y es adaptado por Stark para crear sus automatas para proteger la tierra. Esto tambien serviria para explicar la presencia de Loki y Thanos en la pelicula (quizas un flashback?)

      Pero no se peleen tanto porque la frase es ambigua y se puede especular mucho. En principio ninguno conoce la razon (y hasta es probable que estemos todos mal).

    2. bienvenido Elperro02 🙂

      yo tambien he hecho lo mismo que tu leer las noticias de aqui “desde lejitos” desde comienzos del 2011 (creo que serian casi 4 años ^^; o no? porque el miercoles pasado decidi hacer para mi perfil y comentar y dar mis opiniones

      honestamente algunas veces podre soltar cosas sin sentido o exagerar lo que he dicho anteriormente ^^; despues de esos errores mantengo un perfil bajo o3o

      1. Yo estoy aquí desde el 2010 😀 y guau, ya 5 años en este maravilloso blog!!

  30. Rercuerdan el teaser de hace un año de AoU que se dijo algo de un laboratorio alienígena?(por cierto nunca vio la luz eso). Bueno ahora todo tiene sentido…

    1. Guau nunca escuché eso. De donde salio? De alguna comic con?

  31. Creo que se ha generado bastante confusìon en torno al origen de Ultron pero yo soy de la idea de que es un pograma creado por terrestres ojala sea por Pym,pero si de verdad se trata de otro giro querra decir que en Marvel Studios no aprendieron la lecciòn con Iron Man 3 pero esto solo lo sabremos cuando veamos la pelicula

  32. He vuelto a leer el perfil de Ultron ahora con mâs calma y dice “que es un programa encontrado en las ruinas que causo de la invasiòn chitauri” no quiere decir que sea de origen chitauri, veo que se formo una tormenta por no entender bien lo que se esceribio

  33. El origen de ultron en los comic para los que no lo tienen claro:

    Tras la batalla de los Vengadores contra Diablo y el Hombre Dragón, Hank Pym, en ese momento Goliat, decidió repetir el experimento que dio lugar a la creación del Hombre Dragón y comenzó a construir un robot dotado de inteligencia al que dotó de sus propias pautas cerebrales. Inició sus trabajos en su laboratorio de Nueva Jersey, teniendo que abandonar su creación en varias ocasiones debido a sus deberes como vengador. Cuando el robot estaba ya casi terminado, Pym se llevó la sorpresa de que el robot se había activado solo. El experimento no salió como Pym había
    pensado y el robot adquirió consciencia de su existencia y desarrolló una personalidad y unos pensamientos propios, muy distintos a los de su creador.
    Su primer acto fue atacar al Dr. Pym, que se le opuso con su identidad de Goliat, pero fue derrotado. El robot utilizó sus poderes cibernéticos para
    borrar la memoria de Goliat, que creyó que el laboratorio había sido destruido a causa de una explosión, por lo que decidió cerrarlo y abandonarlo.
    De esta forma, Ultrón pudo desarrollar su cuerpo por completo, pasando de su primitiva forma similar a una rudimentaria caja, a una forma más humanoide.
    En ese laboratorio, también comenzaría a construir a su “hijo”, transformando el cuerpo androide de la primera Antorcha Humana en el robot que más
    tarde sería conocido como la Visión.

    si nos vamos por el comic Pym pudo ser el creador y como el experimento no salio como pensaba abandono el experimento sellando el laboratorio, eso todavía puede pasar y de hay que tony encuentre el laboratorio entre las ruinas de new york… la parte del pasado que estuvieron filmando para la película puede tener dos implicaciones o sale pym de joven reunido con la Agente Carter hablando sobre ese proyecto o tiene que ver con el cuerpo de la Antorcha Humana… lo que si es verdad es que sigue habiendo dudas con esa descripcion y son un poco ambiguas… ni en una claramente dice que el creador de vision es Tony ni en la otra dice que ultron es alien

  34. interesantes spoilers XD…
    Vision y Ultron parecen que van a tener un rol similar, ambos en extremos opuestos de una misma linea, su IA

  35. lo de Ultron me sorprendio bastante!! aunque es una forma de unir cabos con la peli anterior! Las imagenes me encantaron! me preocupaba que no adaptaran los poderes de Vision tan a detalle… pero al verlo atravesar el muro Waoooohh!! espero que el personaje sea el favorito de todos y se gane un puesto en civil war! para adaptar la escena del mismo comic donde (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Vision atraviesa con su mano el cuerpo/armadura de Stark, inavilitandolo para el resto de la pelea (FIN SPOILER) seria genial!!

  36. Ahora ya pasando al traje de la hermosa Viuda Negra, lo que corre a traves de su cuerpo es que? electricidad como la que tenia en sus muñecas en Avengers 1? o es energia repulsora? si es asi la haria mas mortifera para quien se atreva a tocarla y en cierto modo crea mas analogia con el animal que representa.

    1. al parecer en la película va tener otras herramientas ademas de las pistolas y el brazalete con las descargas electrostáticas de alta frecuencia, si va enfrentarse a robots era como necesario… una de las habilidades que extraño de ella es el de adherirse de las paredes, recuerdo que en los comics ella tenia en su traje ventosas microscópicas en las partes que cubrían las manos y los pies… quizás el traje recarga los bastones que tiene, la verdad es que es muy curioso, algún significado tendrá…

  37. No se ustedes pero yo pienso que veremos a Scarlett peleando al estilo Nightwing con esos bastones jaja xD

    1. no puede ser estilo Daredevil o Mockingbird?

      https://dcb3484292982275f00bf8222c073c902f684295.googledrive.com/host/0B4UC-S3ewBh_VDdRX3kyVncxNDA/wallpaper_daredevil18_1024.jpg

      1. Es que estaba jugando al Arkham City y fue el primero que se me vino a la mente, no es por armar quilombo ni nada jaja xD

        1. Yo también pensé en el primer parecido con Nightwing, incluso por los colores del traje… XD por cierto visión tiene un aire a “Chuachinager” no? XD estan guapos los concept…

          1. que raro que se imaginen eso jajaja…

  38. ultron fue un programa reactivado por Tonypara la paz, pero fue hackeado por los de Sony Hack para la eliminacion de Sony

  39. Creo que todo esto tiene mucho que ver con los problemas que tenia stark en IM3 , con lo de no poder dormir y estar “obsesionado” con construir armaduras, no les recuerda a cuando Ultron hipnotizo a pym la primera vez para que lo construyera? y ademas que si bien el origen de ultron esta ahi donde dicen, los motivos para su uso sige siendo el de mantenimiento de la paz

  40. Hay algo que no me quedo muy en claro y espero que alguien despeje mi duda. Ultron tiene origenes extraterrestres (es un programa iniciado por los Chitauri)?? o lo que quisieron decir es que es un programa terrestre encontrado entre las ruinas causadas por los Chitauri en la invación a New York?

    1. Aún no se sabe. Se desarrolla a partir de un programa encontrado entre las ruinas en Nueva York a causa de la invasión chitauri, pero no se sabe si es que estaba allí, llegó con los extraterrestres o quien es el autor del programa. Habrá que esperar a la peli para eso.

      1. Ah bien!! La verdad que sería un verdadero giro al origen comiquero del personaje, no solo no sería creado por Hank Pym sino que no sería creado por ningún humano, vendria de afuera del planeta, es muy diferente a los comics pero la verdad que me parece bastante interesante.

Dejar un comentario