Cine cómicsCine MarvelX-Men: Apocalipsis / X-Men: Apocalypse (2016)X-Men: Días del Futuro Pasado / X-Men: Days of Future Past (2014)

Mercurio también estará en X-Men: Apocalipsis

52

Imagen promocional de X-Men: Días del Futuro Pasado (2014), Mercurio / Quicksilver

El personaje de Mercurio / Quicksilver era uno a los que Bryan Singer le tenía echado el ojo desde hace tiempo, planteándose en su día incorporarlo en “X-Men: Primera Generación”, algo que no pudo ser. Finalmente lo tendremos en “X-Men: Días del Futuro Pasado”, protagonizando la que muchos dicen que es la mejor escena de la película.

En una reciente entrevista promocional, el productor y escritor de estas nuevas películas mutantes Simon Kinberg ha hablado del personaje, y además de comentar la controversia de tener también al personaje en “Los Vengadores: Era de Ultrón” diciendo que ellos se enteraron de que Marvel Studios semanas después de que Fox anunciase que lo tendríamos en ‘Días del Futuro Pasado’, ha anunciado que el personaje regresará para “X-Men: Apocalipsis”, la siguiente película mutante prevista para 2016.

Kinberg también confirma que se plantearon colocar a Bruja Escarlata en ‘Días del Futuro Pasado’, haciendo alusión a esa referencia que llegaron a rodar pero que Bryan Singer ya dijo que eliminó.

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción. Empezó su afición leyendo los clásicos cómics de Spider-Man de Bruguera. Su pasión acabó derivando en el resto de superhéroes y las películas frikis.

Otras entradas

[Animación] Primeras imágenes oficiales de Big Hero 6

Entrada anterior

[Act.] [Cine] Primeras imágenes, póster y primer trailer de The Secret Service

Siguiente entrada

52 comentarios

  1. Y sera un mercurio mas maduro en los años 80.

    Y verdad que la fox lo metio sin saber lo de marvel. Eso paso con vaughn en su guion meses antes de anucniarlo marvel. Marvel hizo bien en adelantarse a la fox y anunciarlo dias antes de que lo hiciese la fox dejando a estos como unos rastreros y ellos como dioses. Todos se tragaorn que la fox ficho al actor para anuncialro 3 dias despues de marvel. Marvel actuo de forma inteligente pues la semana en que lo anuncio estaba la fox anunciando los suyos. MArvel pudo esperar a hacerlo meses pero el dia que lo hizo fue pura estrategia algo normal pue slo hacen todas para tapar a otros.

    La fox peco de pardilla al querer aunciarlo como el gran ultimo fichaje y asi dejar mal a marvel al sr ellos los primeros.Ellos no se epseraban que mavrel se les adelantara.

    MArvel y al fox en cualqueir caso tenian pensaod meterlo en sus peliculas pero ahi que saber medir los tiempos y formar estrategias para al final ganar o perder.Y al Fox PERDIO.

    Muchos fanosboys dicen que no apso esto que marvel erfa unos tiernos inocnetes y anuncairon a mercurio la misma semana que la fox anunciaba los suyos por casualdiad y que no s esoperaban que al fox fichase a mercurio en dos dias. Si esto fuese verdaqd en marvel son unos pardillos o peor aun pues no habia necesidad de hablar antes de tiempo si no tenian al actor y sobretodo para no dar balas al enemigo.

    Esto no paso asi pero es lo que creen lso marvelboys. Ironicamente esto deja mal a marvel. En cambio lo que yo digo les deja bien.

    1. Admito que yo pueda ser un marvelboy, zombie o como quieras llamarlo, pero Caroline, en serio… ¿qué sentido tiene ser un sonyboy y un foxboy, cómo eres tú? Sin ofender, en serio, pero es que me puede la curiosidad… xDxD

      1. Has leido lo que he puesto? He dicho que la fox PERDIO y marverl quedarn como Dioses. Eres tu el que cree que la fox lof icho en dos dias para fastidiar.De ser asi en marvel son IDIOTAS porque tenian meses para anucniarlo y lo hicieron justo la semana que singer anucnia que aun quedan fichajes y se va a empezar a rodar.marvel podia haber esperado 3 semanas y asi no dar la oportunidad a la fox de ficharlo de malas maneras solo por fastididar. Esa es tu teoria y la de muchos marvelboys y esa teoria deja fatal a marvel,c omo unos ppobres ignorantes.

        Mi teoria encambio los deja muy bien y a al fox peor. En las dos teorias la FOX QUEDA MAL que no te enteras.En la tuya como unos capullos que van a fastidiar y en la mia como unos pardillos.

        A si que no cuela eso de que soy de la fox. Y encima me dices que soy de sony cuando no he parado de criticar amazing spidrman 2.Auqnue al final no es tan mala como pensaba .Mira la critic que hice en su moemnto en el apartado criticas y deja de juzgar a la gente. No soy de marvel, de fox ni de sonny soy del buewn cine de superheroes y si lo hacen bien lo digo y sino tambien te guste o no. Y si te sientes aludido no es mi problema yo llamo marvelboys a los que odian a la fox, a singer y quieren que x-men vuelva a marvel.A lso radicales

        1. Y mira mi ranking de peliculas marvel pues en la critica del cpaitan ameica 2 le di un 8.5 creo recordar a esta y la puse en una lista con el resto.

            1. Y te digo mas. Sony es basura.

              Me gusot amazing spiderman auqnue menos que spiderman 1,2. A webb no le dieron liberdtad en amazsing spiderman 2. Le dijeron haz tu pelicula con gewn y peter pero te obligasmo a que esta pelicual sirva para presnetar personajes, tres villanos y expandir un univeros y de paso mete humor qye la gente dijo que la otra era emo y seria.

              Y al final hay dos peliculas la que queria sony y la que queria webb. Eso decian todas las criticas y es lo que hay.

              Tiene cosas buenas pero muchas malas. Auqnue todos coincidimso en que es el mejor spiderman mo movimeintos y labia. Gwen fantastica como su final y ect.. Pero toda la parte centra que rodea a elector es un desastre al nivel de batman y robin.

              Sony esta perdida y la tquila en eEUU es un probma gorod para sony. Esperaban 1000 y aun hara menos en eEUU que la aotra y epserat a nivel mundial.

              Me gusta warner, fox y marvel peor en sony igual que me gusto lo que le dejaron hacer a wbeb con la primera con esta se han acojonado y pusieron casi 400 mnill ( sumando la publicidad) en la mesa para hacer una mas grande y ganar mas y la hab cagado.

              ME hubiese gustado ver la pelicula que queria hacer webb.

              1. Sony por lo tanto pasa a mi lista negra.

                Del las otras Warner se la juega con batman y ropbin.A mi em gusot mos pero con el tiempo se me ha caido un poco.

                Pero me gusta su cine mas serio y dramatico.

                MArvel bien ha hehco mucho relleno y mier.. pero otras muy buenas y por fin dejan que lso directores hagan las cosas a su manera y no a la de marvel.En la fase 2 se nota con el capitan america y lo verfemos con lso guartdianes. Dos peliculas que se alejan de la formula cobarde de marvel. La de thor , iron man2 ect..

                LA fox desde el 2011 es una neuva fox.DE moento todo bien con fc y wolverine y por lo que dicen de dias del futir apsado es la mejor. A siq ue poco que reprochar.Los 4f cuando la vea dire peor me gusta lo que veo.

                La fox ha expandido el universo y empieza a apostar por otras sagas. Por fin ya era hora.Su mejor epoca desdex1,2 y me atreveeria a decir que mejro que esa poque en aquella epoca se improvisaba porque no se sabia que se hacia y ahora hay un plan.

              2. Escribe más despacio que me duele ver tu ortografía

              3. Me falta un brazo , suerte que pueda hacerme una..

    2. Con la antelación con la que Marvel planea sus proyectos, me cuesta creer que incluir a Mercurio en un rol PRINCIPAL fuera un intento de pique con Fox. Igual Fox también lo tenía pensado desde el principio, puede que sí, pero la que lo anunció después y en un papel muchísimo menor (un par de escenas) fue Fox. Y siendo neutros en el tema, mirando las “pruebas” de forma objetiva, la cosa apuntaría más a que fue Fox la que metió al personaje viendo que Marvel lo usaba. (Y la verdad es que me cuesta y MUCHO creer que nadie en absoluto sabía que Marvel lo había confirmado en su película cuando ellos también lo anunciaron… Pero eso es otra historia.)

      Una vez más, es probable que Mercurio tenga unas dos escenas ac*jonantes pero habrá que ver si su aparición es justificada, porque insisto en que es un personaje demasiado importante, además de la intensa relación que lo une con otro de los más grandes, Magneto, como para quedar en un par de escenas.

      Dicho esto, me alegra que al menos no quede en solo eso, un cameo, y espero que lo usen bien en el futuro y que lo exploten correctamente. Si Marvel y Fox lo hacen bien, en conjunto, el personaje podría salir muy beneficiado pues podrá ser desarrollado desde dos puntos de vista distintos a la par.

      1. No no. Marvel lo incluyo sin tener en cuenta a la fox y quzias la fox lo mism pues singer lo dijo en el 2011.

        Yo solo digo que cuando al fox lo anuncia no fue porque lo hiciera marvel ya estaba planeado.Y marvel lo anuncia ese dia para fastidiar pero ya estab a mas que planeado.

        1. Pero vamos a ver, cómo va a anunciarlo Marvel para fastidiar antes de saber que lo iba a hacer Fox? Ya te digo que no entro en temas de si lo tenían pensado con antelación o no, pero eso no lo veo para nada.

      2. Vale analicemos las pruebas.

        2011 sinegr dice que lo quiere meter en fc y lo hara en un futuro.

        semanas antes de empezar el rodaje de dias del futuro pasado( o nose si ya habia empezado incluso) singer dice que aun quedan sorpresas. Enseña una foto en el twitter donde salen todos los mutantes en fotos y hay huevos entre esas fotos. Con eso nos dice que el casting no esta cerrado.

        Dias despues de eso whedon anuncia a MErcurio. 2 dias despues de eso Singer anuncia a singer con el actor fichado y a alguno mas como el actgor de juego de tornos que hace de bolivar.
        Esto prueba que cuando singer decia que el casting no estaba cerrado era verdad y no tenia que ver solo con mercurio.

        Yo veo eso hay dos opciones. Que en marvel son idiotas pues quedando tanto tanto tiempo para empezar su rodaje anunciaron a mercurio cuando al fox iba a empezar su rodaje y decian que el casting estaba abierto aun.

        ¿Porque mavrel lo anuncia en ese momento? .Pues para fastidiar, no hay mas.Esto pasa siempre, no digo que no estuviera en el guion , si estaba pero el anuncio se hace en un momento importante para la fox.En ese momento al fox que no lo tenai en el guion lo ficha para fastidiarles. LA fox queda fatal como unos rastreros pero marvel como unos gili.. porque les salio mal la jugada.

        Luego esta mi teoria y es que en marvel lo anuncian ese dia no apra tapar solo los fichajes de la fox sino porque saben que la fox tiene a un actor fichado para hacer de mercurio y contraatacan.De esta forma dejan en evidencia a la fox y todos creen que la fox lo ha fichado en dos dias para fastidiqar.Es brillate por su parte, al de marvel esa jugada.

        1. SAbes que las productoras hacen anuncios estrategidos para tapar cosas de la competencia .Lo hacen todas.

          En la teoria que todos creen marvel lo anuncia solo para tapar el comeinzo de rodaje de al fox y sus ficjaes.En la mia lo hacen porque lo saben.Saben que han fichado a un actor o saben que en pcos dias singer cierra el casting y lo va a anunciar.

          A mi me parece mas logico mi teoria que la de que la fox en dos dias monte un casting y fiche a un actor . es muy precipitaro y raro.

          Dioces que la prueba es que sale poco peor sabes tamiben que en el univerxo x-men es normal que ubn mutante famosos tenga solo dos o tres escenas. Es marca de la saga y no tiene proque ver con lo que hayan metido rpaido y mal por fastidia.Sin ir mas lejos tormenta sale en algunas escenas y picara en un cameo ect..

          La idea de mercurio siempre fue meterlo asi.

          Y no quiero decir mas pues si tiene dialogos y varias ecsenas para lucirse. Y hasta se toca el tema de la familia…de forma muy graciosa.En una critica dicen ll frase lo pongo en spoiler.

          (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Mi madre dice que se lio con uno que dominaba el metal.Mercrui le suelta eso a no se quien xd. (FIN SPOILER)

          1. DE todos modos tanto da.En la teoria que todos creen marvel queda como unos unutiles por dejarse comer la tostada de esa forma. Yo es que les considero mas inteligentes.

        2. Pero, ¿de verdad te crees eso? Me parece bien que ames a Fox sobre todas las cosas, de verdad, pero hay cosas que no hay por donde cogerlas.

          Dices que en 2011, Singer dijo que tenía intención de meter a Mercurio en el futuro. En 2011, si mal no recuerdo, se estrenó “First Class”, y por aquel entonces él no estaba vinculado como director de otro proyecto mutante, por lo que en ese momento, lo que Singer dijera eran puros deseos y nada confirmado.

          Al año siguiente se estrenó “Avengers”, y Whedon dijo desde el principio que sabía lo que quería para la secuela.

          ¿Me vas a decir que con el único hecho de que el casting de “DOFP” no estaba cerrado y una declaración en el olvido de que Singer quería meter a Mercurio en “un futuro”, Marvel confirmó que Mercurio iba a aparecer en “Age of Ultron” con un papel de peso? ¿De verdad? El casting no estaba cerrado, vale, pero será que no hay millones de mutantes en Marvel como para elegir, y sin embargo, tú sostienes que Marvel, que tiene las cosas planteadas con años de antelación, decidió meter a Mercurio o anunciarlo cuando el casting de “DOFP” no estaba cerrado porque se imaginaban que entre todos los millones de mutantes, Mercurio iba a ser uno de ellos.

          ¿Que Marvel lo anuncie en ese momento es para fastidiar? ¿No es más fácil pensar que dado que dentro de unos meses se iban a filtrar imágenes del rodaje en exteriores (como acabó pasando) era mejor confirmalo ellos y ya está? Porque por esa regla de tres, confirmando que Mercurio aparecerá en “Apocalipsis”, que se estrena en 2016, lo que Fox está haciendo es intentar fastidiar a Marvel, ¿no?

          Y ya te digo que no sé si el Mercurio de X-Men está metido a la fuerza en plan “tenemos que ser los primeros en usarlo como sea” o si de verdad estaba pensado desde el principio. Solo digo que analizando lo que tenemos es más fácil pensar que fue como la mayoría de la gente piensa (pues ha dado esa impresión) que la hipótesis que defiendes tú.

          Pero estoy de acuerdo en el que al final da lo mismo. Como digo arriba, esto puede beneficiar mucho al personaje en el cine (en conjunto) pues será tratado desde lo que le une con los mutantes y desde lo que le une con los Vengadores. Esto si saben hacerlo bien tanto unos como otros.

          1. mr comic me gusto tu opinion

          2. Pero si estoy deejando bien a marvel y mal a la fox. Sois vosotros los que dejais mal a marvel como unos incopententes.

            En el 2011 singer era productory habia trabajado en la historeia demas de que el titulo fc es suyo. En esa epoca dijo que el lo queria habeer metido peor no pudo.Se referia a FC y tamgbien dijo que en un futuro se podria.

            Veo que siges sin enterarse que hay dos opciones.Si mavrel anuncia eso esa ssemana es para fastidiar sepan o no lo de mercurio.Tenian muchass semanas parahacerlo.
            Hacerlo en esa implica fastidiar a la fox y que esta por fastidiar metan a mercurio en dos dias.Eso es uin error de mavrel terrible y es loq ue tu y muchos decis que paso.Yo digo que cuando marvel lo anuncia sabia que la fox lo iba ahacer porque estas cosas se saben.No digo que lo metan por la fox, ellos lo tenian pensado hace tiempo pero el anuncio no es casual.

            Dices que amo a la fox pero les estoyt dejando fatal.Como unos inutiles que no fueorn capazes de anunciar a mercurio semanas antes solo porque querian que fuese el gran anuncio final y fastidiar a marvel.ESe era su plan y marvel se les adelanto.

            PEro lass dos partes tenian planeado meterlo.Hay pruebas que demuestran que cuando vaughn era director de dias del futruo pasado estaba mercurio.Singer lo ha confirmado en una entrevista y no tengo porquer dudar.

            Tu mismo dices que te parece raro lo que digo cuando mas raro es que la fox fiuche a un actor en dos dias solo para fasstidiar a marvel.Y si fuese asi pues en marmev por no verlo venir son unos inutiles. Porque dices que quedqban meses para empezar el rodaje si claro te recuerdo que aun no habia empezado casi el de dias del futuro pasado.Solo tenian que esperar 3 semanas y anunciarlo y asi no dar a singer ni la fox la posibilidad.El hecho de que la hayan tenido es una flata de inteligencia terrioble.Por eso creo que eso no paso y bajo MI opinion en mavrel son unos genios por anunciarlo la ssemana grande de dias del futuo pasado la ssemana que cada dia salia un acotr confirmado y sobretodo la semana donde singer iba a anunicdar a mercurio.

            En el mundo de las productroas esto que diga es lo mas normal.

            1. DE todos modos lo tuyo tambien es una hipoteiss te recuerdo.Dices que todo apunta a lo tuyo pues lo mio tambien es muy valido. Yo acepto las dos teorias porque las dije yo ya antes. Solo digo que en una la fox queda como unos pardillos y en la otra como unos cabr.. y marvel en una como Dioses y en otra como los mas initiles que recueerdo.

              LA fox no se salva en ninguna y no es mi intereses salvarlos.
              Y dices que como todos pienan la tuya es mas probable.ESe es el merito de marvel .LA fox es la insultada y la que en estos casos siempre pierde por reputacion de su peor epoca. Fijate hasta que pinto que singer dice que estaba en el guion original y no se le cree , eso e debido a la fama de al fox.

              Si tu crees que es casualidad que la ssemana final de fichajes donde cada dia la fox anunciaba a uno el hecho de que mavrel anuncie a mercruio un personaje que tambien es de la fox es casual es que eres muy ingenuo.

              Te recuerod lo que paso con watchmen?Como todos os quejabais de la fox cuando estos ganaron el juicio y se demostro que la warner sabia que no tenia todos los derechos pero querian rodarla igual porque sabian que en el peor de los casos tendrian que dan un % en taquilla como acabo pasando.

              Y quedo como que la fox iba para fastidiar cuando era normnal.Y les aviso meses antes del rodaje y ni caso.Si warner se hubiese sentado a negociar antes no hubiera pasado nada pero al final lo tuvieorn que hacer dspues y de malas maneras eso si con la pelicula echa que es lo que querian.

              1. Y lo dehamos porque me da igual este tema.

                Lo importante es mercurio y que habeln tan bien de el.LA critica española dice lo mismo que la de EEUU.

                En rotten un 94% con pocas aun solo 33 pero en España ya la han visto los tipicos criticos y siguen igual de flipados. Todos dice que es la mejor de la saga y una dde las grandes y mercurio lo mismo.

              2. Claro que lo mío es una hipótesis, evidentemente. Pero no es la más lógica por ser MI hipótesis, es la más lógica porque según todo lo que ha salido es lo que da a pensar en la mayoría de los casos. De hecho, eres el único que opina de forma distinta, que yo sepa. Pero oye, no lo estoy criticando, tú sabrás, y por supuesto, puede que sea cierta una teoría como la otra.

                Y perdona, pero yo al menos no he insultado a la Fox. De hecho, en multitud de ocasiones la he defendido, al igual que a Singer, pues no entiendo el odio que se le tiene de pronto, pero si hay cosas que no las veo bien, pues las digo. Y con Marvel igual. De hecho, fui el primero en criticar el aspecto de Mercurio cuando salieron los arts de Mercurio y Bruja Escarlata.

                Pero sí, dejémoslo, porque me has vuelto a contestar algo muy parecido a lo de arriba y sinceramente, paso de repetirme otra vez (aunque para darte igual el tema te has extendido bastante xD). Igualmente, hay muchas cosas que dices que directamente no entiendo lo que quieres decir, pero bueno eso será problema mío supongo. De todas formas, no te equivoques, no estoy poniendo en duda que pueda ser una gran película. De hecho, he dicho mil veces que tiene potencial de sobra para ser la mejor de superhéroes del año (y eso que en mi opinión, TWS dejó el listón alto este año), pero eso no quita que lo de Mercurio me siga pareciendo regular.

                Un saludo

  2. Su escena es magistral. Sí, fue la mejor escenq en toda la película

  3. Era mayor la responsabilidad de Fox de respetar al personaje en cuanto a sus orígenes su conexión dentro de universo Xmen, sobretodo por la planilla de personajes con los que puede interactuar. Y hubiese sido un puntazo si por respeto a los fans, hubiese habido un mínimo de coordinación con Marvel para que hubiesen guiños entre ambos.

    En fin, mas ganó el orgullo y la taquilla que el amor al trabajo de los artistas del comic.

    1. Lo que gano fue el espectador al poder disfrutar de este gran personaje por partida doble. Y en el caso de la fox todos dicen que es brutal.
      Han introducido al personaje de forma brillante y ahora lo sacaran con mas protagonsimo dentro de dos años en apocalypse.A siq ue ya me diras que han ehhco mal si todos dicen que esta muy bien mercurio.Y no me vengas con al ropa que lleva la cual es circustancial pues en la pelicual viste de otras formas tambien.Y si lo queriasn ver como un superheore maudor con su traje ect.. para eso hay que esperar a apocalyose o quizas a los vengadorss 2.

      Y aun asi el mercurio de la fox tiene sale en varia s escenas pero hay una que es desde ya ICONICA al estilo de la del rodnador nocturno en x-men2. Eso es hacer bien las cosas y respetar a un persoanje a sus fans mas alla de las pijadas de si leva cazadora plateada y no su traje de superheroe.

      1. “cuanto a sus orígenes su conexión dentro de universo Xmen, ”

        Con esto te refieres a que no es hijo de magneto? Habra que esperar a verla digo yo…

  4. Alguien sabe si va a seguir estando Ellen Page en las próximas películas de X-Men ? Suena ridículo pero es importante xD

  5. No me gusta en lo más minimo el mercurio de la FOX!!

  6. Coincido con Ramiro…el mercurio de la fox apesta, no hay por donde cogerlo, su cara, su peluca fulera…su carita de chulo en el cuerpo de un pringaete desconocido. Me juego el brazo derecho a que el de marvel le pega mil vueltas, o dos mil. En general los xmen de singer, la fox o como queráis llamarlos, siempre me han parecido garulitos y pobres. Todo lo solucionan con cables que se notan y disfraces brillantes e impolutos, pasando totalmente de la estética de los cómics.

    1. Pues todos los que la han visto dicen que es muy bueno y que antes no les gustaba pero als ha callado la boca. Hablo de fans y de criticos.

      Dices que el de marvel le pegara mil vueltas sin haber visto el de la fox. Prejuicios. Marvel lo tiene muy muy dificil.

      Un ejemplo de lo que dicen todos: Este es uno que lleva un blog de marvel.

      “Sin embargo, contra todo pronóstico, una de las nuevas incorporaciones que sí cuenta con protagonismo, y que cuya presencia se muestra imponente cada vez que aparece, es Mercurio. Muy discutido inicialmente por esa polémica de incluirlo cuando se supo que también estaría en Los Vengadores: La Era de Ultrón, y muy criticado cuando surgieron las primeras fotos de Evan Peters dando vida al personaje, para sorpresa de propios y extraños, Mercurio es una de las pequeñas joyas de la película. Con unos poderes de velocidad muy bien representados, un humor muy punzante y una de las mejores escenas de acción de la película, el personaje (gracias al trabajo de Peters) se come a todos sus compañeros cada vez que entra en escena.”

      1. Pues qué quieres que te diga… si Evan Peters se come a todos sus compañeros cuando sale en un par de escenas con un par de frases y algunos efectos visuales… no dice mucho del resto del reparto.

        Creo que deberíamos esperar y ver, porque sinceramente, me da la impresión de que la gente podría estar exagerando con la aparición de Mercurio en esta película. Insisto: esperemos y veamos.

        1. Pus todos coinciden en lo mismo que se ocme a todos. Y eso no es que los otros esten mal. Evidnetmente los otros estan mejor en eso tambien coindien . Pero en el tiempo que sale mercurio si se lleva la pelicula por encima de magento, lobenzo ect.. A eso se refieren.Es en el momento que sale donde es el mejor no en el resto logicamnetge.

          Y eso que puse no lo dice un critico lo dice el de un blog cercano a este.

          1. Hay que tener en cuenta tambien que sue scena es de las mejores de la saga como al de rondador nocturno.Rondador tenia una escena brutal pero no era el mejor perosnjae. Aqui sera igual al final solo que ademas dicen que tiene carisma y aguanta muy bien juntoa fassbender y lobezno.

            1. Y mr comic creo que no estas siendo justo. Primero decias que mercurio salia poco y no estaba bien utilziado ya que lo sacan casi por sacar y estaria desaprovechado.Ahora todos dicen que en los momentos que sale esta incluso por encima de lobezno o magneto porque singer ha cuidado al personaje hasta el punto de darle mucha importancia y calidad cuando sale y dices que es que los otros sera que estan mal en lugar de ver que a lo mejor este este de 10.

              Quiero decir que si pedias que se le cuidara y demas aun saliendo poco y singer lo ha hecho poniendolo por delante de otros solo en lso pocos momentos que sladra es de aplaudir y no decir de forma negativa que no habla bien de los otros.

              A los otros no les afecta en NADA que en 15 min esten a al sombra de mercurio si el resto de la pelicula llegana niveles mejores que mercruio en 15 min. Ese es el equilibrio que se pedia. Todos dicen que los mejores son lobezno, mistica, magneto y xavier. Despues magneto y xavier del futuro y mercurio , bestia, tormenta. Estos son los mejores y el merito de singer es que mercurio sea uno de los mejores gracias a que cuando sale es el mejor.

              1. Me aburre este tema tambien. No lo desviemos a esto. Me refiero a lo de que si me gusta a la fox o no. No voy a cmabiar y me da igual si la gente piensa eso. Aqui hay mas fans de marvel que de la fox , mucho muchos mas. Y eso se ve bien pero si eres de la fox se ve raro y mal.

                Yo no soy fan de la fox sino de vaughn y singer como de whedon o nolan ect..

              2. A ver, o me explico mal o no me has entendido. Yo lo que he dicho siempre es que meter a un personaje de tanta importancia como Mercurio en solo un par de escenas no me parece una forma de aprovechar al personaje, por mucho que en las dos escenas que salga se coma a los demás. Que también habrá que ver dichas escenas, porque si en esas escenas es el único que hace alarde de poderes, entonces evidentemente, se come la pantalla xD

                Una cosa no excluye la otra. Puede tener dos escenas sublimes, pero eso no tiene por qué ser suficiente para justificar su aparición. De todas formas insisto en que hay que esperar a ver la película para hacernos una idea propia, y tú igual, pues sinceramente, me da igual que todos concuerden en que las dos escenas son buenas. Quiero verlo yo y juzgar yo. Y mis impresiones, con lo que sé hasta ahora, son las que ya te he comentado.

              3. Dejamos el tema si quieres, pero lo que no puedes hacer es soltar testamentos y testamentos y cuando ves que no haces cambiar de opinión a nadie entonces decir “ah, me aburre el tema” (y más cuando eres tú quién empieza en cada comentario que dice que no le gusta algo relacionado con Fox).

              4. Hombre si te parece estamos todo el dia ocn lo mismo. Cuando no consigo casmbiar a otro de idea para que seguir? . Ya nos repetimos.

              5. Bueno, entonces queda claro que tu intención es hacer cambiar de opinión a los demás… Pues siento decirte que de ser así te vas a llevar muchos berrinches más…

                Bueno, un saludo, hasta la próxima!

    2. Y lo de los traejs sera una broma si precisamente salen manchados y llenso de mier.. T sobr elso cabbles y demas me hablas mas prejucios.En x-men si se notaban pero la saga ha evolucioando y lo veras en la nueva. Es que no has dado una y todo por prejuciios a la fox.

      Luego si uno defiende algo de la fox es fan de la fox( que va a sr que no.) Soy fan de la fox porque hablo bien de los o porque auqi mas de la mitad no parais de criticalos y paree que yo por decir lo que hacen bien ya soy el que los defiende. Que les voy a criticar despues de las tres ultgimas y viendo lo que esta gustando x-men dias de futuro pasado. Si dicen que s la mejro de maarvel.

      Es que mi posicion es mas logica .

      1. Mira, te voy a decir esto de buenas y con todo el respeto del mundo, ¿vale?

        Si la gente piensa que defiendes a Fox a muerte es porque en cada noticia de Fox sales con tres comentarios del tirón (iniciales) saliendo en su defensa, se diga lo que se diga. Después, cuando alguien contesta algo en contra de la película sales tú a rebatirlo con otra tirada de testamentos, sea el caso que sea, como si no se pudiera criticar nada de Fox porque “ahora están haciendo las cosas mejor”.

        Insisto en que no te lo digo de malas, te lo digo por si quieres entender por qué la gente se lleva esa impresión. Puede que sea tu intención o no, pero es la impresión que das. Espero que no lo tomes a mal, en serio.

        1. Y eso mismo se puede decir a la inversa pues en cada tema de x-men se le echa mierd.. Y eso se ve como algo normal y lo mio no.

          Se puede criticar a mercurio esteticamete pero no decir que es una basura sin verlo en el cine.

          Yo por lo menos defiendo cosas de al fox que han hecho bien y mal como de todas. PEro la mania proque si que se le tiene auqi solo poque los derechos deben volver a mavrel no es nromal.Y sabes ue esa esa es la razon mas alla de la logica.

          1. Si alguein dice algo y le rebato donde esta el probmea? Si soy fan de la fox por hacerlo ellos son antifox. A eso me refiero no me digais que soy de la fox sino yo digoq eu sois anti por habalr en contra. Ni yo westoy a favor porque em gusten lo que hacen ahora ni otros en contra porque echen basura.

            Auqnue aun unos radicales que sabes que hagan lo que hagan queiren que vuelvan a marvel y no son objetivos pero qutando esos yo no critico al que critica cosas de las peliculas de la fox.Solo doy mi opinion de que no es asi.

            1. Lo gracioso es que los de arriba dicen cosas que son de antifox y ellos l saben. Decir que son basura sin ver en el cine a mercurio no es normal .Y es graciso que nadie les diga que son antifox ni nada y a mi si cuando yo no soy anti de ninguna quitando un poco ahora sony( y eso que la defendi en el 2012).

              Si hablo mas de la fox es porque la criticais mas. No voy a defender marvel si no hace falta.

        2. Concuerdo totalmente mr comic, y con todo respeto a Coraline.

  7. no se ustedes, pero a mi me mola mas el Mercurio de DOFP que el de avengers (se que aun falta mucho,pero masomenos ya me hago una idea) ,este mercurio tiene algo especial, como un noseque pero que me agrada astante, ya ansio verlo en el cine corriendo por todos lados y golpeando sentinelass a super-velocidad Oh Yeahhhh

  8. Que alguien respete a la FOX despues de las cagadas que esta haciendo tiene bastante bastante delito
    Yo me creo que hicieron algo apresurado por rabiata hacia Marvel, que ellos colocan a Mercurio, pues nosotros tambien que para algo podemos y somos mas chulos que nadie
    Que estais hablando de la producta que hizo DRAGON BALL EVOLUTION, hablamos de una productora que me va a poner un Jonny Storm de color, en serio me gustaria conocer a los que sueltan los talones en la FOX, porque a lo mejor les susuro cualquier parida les gusta y la ponen en cualquier peli y a mi me dan un talon

    1. Como si todas no tuviesen malas epocas. Marvel tiene 7 años de vida .SAbes cuntos la fox? no es comparable. LA fox tuvo una pesima epoca entre 2005 y 2010. ¿Y que?Avatar es del 2009 pero la dejo fuera porque ese año salio DBE.

      Acaso no han hecho x-menfc,the wolverine y dias del futuro pasado . Tres aclamadas por al critica y publico( sobretodo las de x-men). Tambien han hecho el origen del planeta de los simios ect..

      LA fox tiene la mejor productora de cine independiente( cisne negro, 127 horas, la vida de pi, 12 años de exclavitud, juno, ect..) Esta en un gran momento y s enota en todo tipo de cine que hacen.Han echado al presidente de la fox que llevaba 20 años y que le llamaban manostijeras.Ese es el respomnsalbe de la mier-.. que hizo la fox en su peor epoca. peor ya no esta

      Las cagadas que dicen son el 90% de la peor epocda.Es justo reconpocer que desde el 2010 estan a un gran nivel.Y en el cine de superheroes te guste o no llevab tres de tres a buen y gran nivel.

      Warner hizo linterna verde, catwoman, batman y robin, batman forever. Sony las dos del motorista fantasma, spiderman 3 y marvel iron man 2 .

      Marvel lleva 7 años cuando lleve 60 me cuentas si van a tteber malas epocas o no.

      Quien ahora no respete a la fox tiene un problema y qahora lo digo solo en el cine de superheroes. Por sus tres ultimas.

      Y marvel lo tiene dificil ahora con mercurio.Pues todos los criticos lo dicen que s bestial y que a ver que hace marvel.Ademas tiene carisma el chico.

      1. Yo vivo el presente.Yo eche mier.. contra la fox en la peor epoca y alguno se ha quedado estancado en esa epoca.Los tiempos cambias y ahora ya no tiene sentido y mas cuando estan en el mejor momento de su historia en el cine de superheroes. Nunca habian hecho tres seguidas a este nivel.

        Las tres ultimas de marvel: Iron man3,Thor2,capitan america 2
        LAs tres ultimas de sony: motorista fantasma 2, amaszing spiderman 1 y 2.
        Las tres ultimas de warner: Linterna verde, TDKR, MOS.
        Las tres ultimas de la fox: x-menfc,the wolverine, Dias del futuro pasado.

        TE guste ono, le puedes dar las vueltass que quieras pero objetivamente tanto para la critica como publico la fox es mejor a dia de hoy .Porque en general sus tres ultimas son mejores. Luego cpaitan americs2 si es mejor que the wolverine pero hablamos en conjunto .

      2. Eso está claro. ¿Qué productora es absolutamente perfecta? Que yo sepa, ninguna.

      3. Lobezno aclamada por crítica y público?tu empezaste a leer cómics por las pelis verdad?
        Yo hablo de las pelis que hacen de cómics tu me hablas de cine a nivel global,cuando Marvel esta generando un único universo cosa que FOX no
        Osas a defender a la FOX cuando se van a cargar la historia de los 4 fantásticos,cuando van a colocar a 2 hermanos uno de cada color?
        Otra cosa,Mercurio debe rondar los 20 años, la escena eliminada de la pequeña bruja escarlata debe rondar los 8 años, el actor que hace de Magneto en el pasado no debe llegar a los 40, me puedes explicar esos vacíos legales?Magneto tuvo una noche loca,después de años tiene otra noche loca y la madre no dice nada? Cohesión por favor
        Por cierto “o no” se escribe separado y no juntó “ono”

  9. xD Pues sigue sin gustarme el Mercurio de FOX, y es que el atuendo no me gusta. De cierta forma lo que he visto en imagenes, el Mercurio de Marvel esta mas acorde a lo que estoy acostumbrado a ver. Pero pues esperemos a ver la pelicula y ya veremos si lo aclamamos o lo detestamos.

    Saludos.

Dejar un comentario