Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia / Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)Películas de cómicsPelículas de DC

Nueva actualización de la taquilla de Batman v Superman confirma que la película ya roza los 200 millones… y no contamos el sábado aún

410

Mondo póster de Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia (2016)Hace apenas unas horas leíamos que “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia” había cosechado 126 millones de dólares solo contando desde el miércoles hasta el día de ayer al sumar los 82 millones que hizo ayer en su estreno en Estados Unidos. Sin embargo, esas cifras no contaban lo que hizo la película ayer también pero en el resto del mundo. Si sumamos esos 67,2 millones que se han hecho públicos hace nada, nos deja con una suma internacional de 115,3 que añadido a los 82 millones de la taquilla doméstica nos deja con unos nada desdeñables 197,3 millones en todo el mundo. Casi 200 millones. Y aún no contamos con el sábado y el domingo.

Estas nuevas cifras han hecho que las previsiones se vuelvan algo más optimistas y ya se apunta a que la película podría optar a conseguir 385 millones a finales de este domingo. Con esto el coste de producción de la película (los 250 millones de presupuesto más los 100-150 de marketing) estarían prácticamente cubiertos y nuevas estimaciones apuntan a un total de 900 millones de dólares globales hasta el final de su recorrido en cines.

Suscríbete a Disney+

Vía información | Deadline

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

410 comentarios

  1. eso sin contar que apenas voy al cine hoy de nuevo y mañana seguramente también, así que a esas estimaciones de 900 millones de dolares hay que sumarles 14 dolares. Un gran paso para warner sin duda, me alegro por ellos.

    1. Jajaja yo hoy también voy de nuevo 😛

    2. Warner se lo merece porque sigue su formula y estilo propio

    3. Yo también le tengo ganas de darle un segundo visionado. Quizás me pase como con Star Wars VII que cuando la vi por segunda vez con un hype más bajo me gusto mucho más.

      Posiblemente me entusiasme para una tercera xD

      1. Tal vez lo que pasa es que ahora ya vamos mas relax, y la primera vez que la vi a pesar de que fue función de media noche, estaba desesperado y tratando y extasiado, muy probablemente la disfrute mas este día

    4. Ya la vi dos veces, y las que faltan a lo largo de la semana. Es un espectaculo que no se puede dejar de disfrutar en la gran pantalla 😀

  2. Amigos disculpen la ignorancia pero tengo una pregunta. Quien fue el primer miembro de la Liga de la Justicia, en otras palabras, el fundador? A lo que yo tenia entendido era Flash. Estoy en lo correcto? Les agradeceria su respuesta, saludos.

    1. Superman es el miembro fundador, que le dio la idea a Batman. Hubo muchos r einicios en dc y siempre fue así, Flash pertenece a los siete fundadores principales, junto con wonder Osman, linterna verde, detective marciano y aquaman.

  3. Pues yo hoy la voy a ver dentro de unas horas. A ver que tal ….

    1. Disfrutala. Luego nos cuentas que tal.

      1. Si te doy un Consejo no tengas en cuenta las críticas, entra como si nada y sólo permanezcas en plan de disfrutar, al final Tomas tus propias conclusiones.

        1. x2
          Y yo te doy otro consejo: mírala 2 veces 🙂

        2. @Nirvana gracias se me hizo disfrutable. No es la mejor ni una de las mejores pero es buena. Y la verdad que yo la disfrute con mis padres que tambien lo disfrutaron. xD

          1. Y @Axlogan no hace falta. La entendi. 🙂

      2. Gracias @MCU_FAN la verdad no era lo que esperaba. No se me hizo Pesada como decian. No es excelente ni muy buena pero tampoco muy mala y eso. Aceptable tirando a buena nada mas. 🙂

    2. Te diría que fueras lo más “virgen” posible y con la mente despejada pero a estas alturas ya será imposible… XD

      Lo ideal, no hacer caso a la crítica, ni leer porrones de ellas (ni buenas ni malas, ojo porque ambas pueden jugar en contra), no haber seguido cada detalle, visto cada trailer y spot de la cinta.

      Espero que la disfrutes, que como fan de DC te lo mereces (nos lo merecemos) 😉

      1. La verdad es que mientras veía la pelicula por primera vez me estaba arrepintiendo de haber visto todos los tv spots, fotos y tráilers que salieron… Todo eso le quito bastante sorpresa a la pelicula, al menos por mi parte.

      2. Después de todas las noticias relevantes sobre la peli donde ha comentado (algunas con spoilers) va menos virgen que Charlie Sheen xD

      3. @Zatoichi! por fin la vi. Y no era lo que esperaba. Tiene sus cosas que no me gustaron. Pero Batman no pertenece a ese grupo. Para mi lo mejor. Y la verdad le entendi bastante en cuanto a motivaciones y (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) su regla de no matar quebrantada (FIN SPOILER) Es polemica pero tiene un buen motivo. La pelea genial y el final de ella se me hizo muy triste. Nada ridiculo. Igual tengo que hacer mi critica. Tengo para echar flores (Batman, Gadot, Irons) piedras (Cavill, Eisenberg) y tengo ganas de decir algo sobre Zack Snyder … La disfrute como un niño pero no niego que pudo haber dado para mucho mas.

    3. Y luego sí podras opinar. Un saludo

  4. bien por la pelicula … un bullyng critico totalmente inmerecido … creo que paso mas que nada porque las espectativas realmente estaban demasiado altas en cuanto a la formacion del dcue y por el lastre de las interpretaciones de batman anteriores … pero la pelicula es una gran pelicula de ENTRETENIMIENTO no hay que buscarle otra cosa y como tal cumple con creces mucho mas que la malyoria del genero … humilde opinion

    1. creo que paso mas que nada porque las espectativas realmente estaban demasiado altas

      yo creo en realidad que los criticos querian ver una comedia y se encontraron con una película oscura, violenta y PG13

      1. En serio, lo de usar el tema de la comedia para desacreditar a los críticos roza ya lo ridículo. ¿Acaso estos mismo críticos no fueron los que alabaron en su día la trilogía de Batman de Nolan? si están poniendo a parir BvS es porque es mala.

        1. Hola Bucky, estas púas camufladas están a la orden del día. Pero bueno que sigan repitiendo la mentira, algún día quizás que haga verdad de tanto repetirla

        2. Este señor ya se pasa cada comentario que hace destila veneno y desprestigios, yo no no que hace en entradas de Dc, debería irse para las de Marvel si tanto le gustan, esto es para ese tal Bucky.

          1. Lo que dijo Bucky tiene todo el sentido del mundo.

            1. Que a Él le parezca mala esta bien, pero en cada comentario que puede lo hace se pasa ya está bien que no le gustó, es como si quisiera imponer su opinión.

            2. Responder a un comentario diciéndole que roza el ridículo no está bien, supongo que a él no le gustaría que se lo dijeran

              1. No digo su comentario, sino ese argumento que están usando algunos para desacreditar a los críticos.

              2. tampoco calificar un hecho concreto de la pelicula con ese término en particular para reseñarla en este blog, y sin embargo paso…

        3. Perdon si me expique mal , pero no me refiero a todos los criticos , solo me refiero a los que usan argumentos tontos para decir que la película es mala. Hay muchos criticos que no les gusto la película pero sus argumentos son mas creibles.

        4. Nite Owl ya aclaró sus intenciones, pero independientemente de eso, lo que dice es completamente válido y comprobable con algunos críticos cuyas evaluaciones tenían argumentos del calibre: “es que a la película le faltaron chistes”…

        5. Lo que dice Nite Owl es que la mayoría de críticas incluían la casi ausencia de humor en el saco de los aspectos negativos de la película. Yo diría que alrededor del 95% de las críticas negativas tenían ese tema como parte importante de las mismas. El Batman de Nolan no tenía mucho humor que digamos y tuvo buenas críticas pero el nivel de odio, miedo, angustia y violencia que hay en BvS multiplica por varios enteros al que hay en cualquier entrega de Nolan.

          1. Tienes razon esta pelicula de BvS es mas sombria que el mismo demonio y la gente se asusta con eso cual religiosos

        6. No es mala sino que tiene “fallos” que a ellos ni a la gente les parece, querian divertirse durante 2 horas y no fue asi la pelicula es densa y cargada y hace falta tener cierto conocimiento de dc para disfrutarla bien pero eso no es pretexto para decir que es mala y si eres fan de dc y no te gusto pues nimodo hay otras peliculas de dc que talvez te gusten como batman y robin, gren lantern etc a mi no me gustaron pero tu tienes la suerte de que a ti si. Y si eres fan de marvel pues que te digo hay otras peliculas a tu gusto

          1. Que te guste la película no la hace buena.

            1. Desde cuando es asi ?

        7. No es para desacreditar a los criticos, es lo que lo criticos querian en la pelicula eso es lo que escribieron que debio ser menos oscura y que necesitaba mas chistes.
          El tema de la comedia la sacaron los criticos no los fans.

      2. Yo sí creo que como película grupal esperaban una fórmula más marveliana, es decir, un tono más desenfadado, colorido y argumento menos denso, y se han topado con algo totalmente inesperado. Desde mi punto de vista y gusto es un acierto, las visiones de Marvel y DC en cine no tienen por qué solaparse y competir, sino que pueden complementarse y convivir perfectamente.
        Batman V Superman me encantó, y de lo primero de lo que hablé al salir del cine fue de sus defectos, que los tiene. Pero Los Vengadores me parece una peli de entretenimiento casi insuperable y le veo otros tantos defectos que sin embargo nunca llamaron la atención.
        Lo críticos no estaban preparados para algo ultraviolento, denso argumentalmente y todo lo contrario de amable porque lo que impera hoy es Marvel y creen que así es como se hace el cine de superhéroes (no, el Batman de Nolan no es un superhéroe, es un maravilloso acercamiento realista del personaje), así que han vapuleado lo que no entienden.
        Aplaudo a Snyder (salvo por Olsen)

      3. La excusa de humor ya me cansó ni si quiera tiene que ver la pelea DC Marvel, la película tiene una sarta de chistes que suelta a ton ni son Alfred, otra referencia q viene a mi mente es el tema de la capa con Martha y así hay una tras otra el problema es que no se les reconoce como tales , entonces son muy malos.

        Mi queja en general es la mezcla tan atiborrada que hicieron. Si. Hay para quienes crecimos leyendo the Dark Nigth returns y la muerte de Supermán y hasta para los más nuevos fans, PERO de una manera tan Rápida y atascada que al final me resultó una falta de respeto al material original y más aún a Superman. Que fue retraído y vapuleado en pos de una nueva franquicia al vapor.

        Era necesario en mi muy particular opinión dividir y tomar esta película como el evento q vendieron : BatmanvSuperman y darle la gloria a Supermán de tener su película y desarrollar toda la trama de Doomsday .

        Franquicia de microondas .

    2. pero la pelicula es una gran pelicula de ENTRETENIMIENTO

      osea similar a Transformers ???

  5. La verdad es que creo que si hace un exitazo en taquilla, entonces Warner seguirá teniendo a Zack Snyder y a los guionistas, y no cambiarán nada, ¿creen que eso sea algo bueno o algo malo?

    1. En mi opinión (y me encantó la película), sería malo, continuarían las opiniones mixtas y el DCEU seguiría sin el puntazo que le falta para consolidarse.

      1. Yo creo que para bien o para mal, este universo seguirá en manos de Snyder, aunque quien tiene la decisión es el público y si aún va a verla y supera las expectativas de Warner entonces si, tenemos Snyder para rato

      2. A mi también me gusto la película, pero que cambien de guionista y director. Que el genio de Snyder se quede solo para dirigir escenas de acción. Pero que Larry Fong se quede para todos los proyectos por favor.

    2. Bueno porque Zack Snyder hace un buen trabajo, que, obviamente no a todos les gustara pero bueno es que es diferente. Hay otras opciones para los que no les gusto BvS

      1. Zack es un mameluco, hay que echarlo o ponerle a alguien que lo controle.

      2. No lo se, si alguien hace que una película que debía tener contentos a todos tenga divididos a los fans, es que algo hizo mal, claro es lo que opino je

        1. La pelicula por el grado de complejidad que tiene no va a gustar a todo el mundo y tampoco su tono oscuro ayuda pero asi es DC

          1. “Grado de complejidad” xDU

            Si hay cada chorrada…

            1. Concuerdo. Sigo sin saber que le ven de compleja. Talvez sea que la historia es super simple y ezta tan mal narrada que creen que es compleja…

              1. Más que compleja es confusa, tiene escenas sin explicación alguna o mal llevadas, pero en general anda bastante bien.

              2. Zack siempre intenta vender su simplicidad y mediocridad narrativa con complejidad.

              3. La gente odia lo que no entiende, y es una pelicula que la gente debe ver 2 veces para que no salgan confundidos del cine por algo se dice que los niños no deben ver esta pelicula saludos

              4. Sr. Wi-wi

                Yo le pongo un 6, mas que nada por tenen a Batman y Superman, pero es regulera y desastrosa.

              5. Pues bien Veni, es tu opinión, para mí es un 8.5/10, porque la disfruté mucho, y no le busqué detalles ni nada, pero no impondré mi opinión como la más correcta ni nada, difiero mucho de otros. Para mí, en películas de DC, y repito, es mi opinión, que la de ustedes o la mayoría sea distinta no la va a cambiar.
                La lista va de las que más me gustaron a las que menos me gustaron, no de la que tenga más calidad.
                1-Batman (1989) 9.5/10
                2-Superman 2 9.2/10
                3-Superman 9/10
                4-TDKR 8.7/10
                5-BvS 8.5/10
                6-TDK 8.3/10
                7-Batman Returns 8/10
                8-Batman Begins 6.5/10
                9-MoS 6/10
                10-Superman Returns 5.5/10
                11-Batman Forever 5/10
                12-Green Lantern 4/10
                13-Batman & Robin 4/10
                14-Superman 3 3/10
                15-Superman 4 3/10

                Las demás no las he visto.

              6. AmvMetal Frank

                La gente no le gusta que la tomen por boba, con trucos baratos y de poca monda, toda la peli es de gran envoltorio visual y narrativa defectuosa.

              7. Sr. Wi-wi

                Todas las opiniones son respetables, siempre que nos llevemos bien.

              8. Complejidad,seriedad,hecha para fans,hay que verla dos veces,tantas excusas para defender la peli de las malas críticas…

                He entendido todas las referencias,el tono serio no me ha molestado,lo he entendido todo(a pesar de la “narrativa Snyder”,las lagunas argumentales y las subtramas innecesarias).

                Aún así la película me ha disgustado¿que es lo que ha fallado?

              9. Yo el tono serio no lo ví, solo ví una película de acción de toda la vida, en algunas partes hasta me reí.

              10. Por cierto,ya que estamos también odio la excusa de “SOLO ES ENTRETENIMIENTO Y CUMPLE”.
                En el pasado cuando una película decepcionaba veía comentarios negativos hacia ella hasta la saciedad(como los míos con esta película xD) pero ahora muchas de esas personas usan esta excusa barata y se conforman con lo que les dan.
                Cada vez que veo comentarios como esto me acuerdo del gran artículo que hace poco escribió Dani y que parece que pocos habéis leído…

                Dejad de mirar las cosas desde una perspectiva u otra según os convenga,abrid la mente(y descubrirás lo que piensa la gente!…nah es broma xD).

              11. @IlovePollo ¿Podrías mencionar alguna de esas “lagunas argumentales y subtramas innecesarias”?

                La trama que ha escrito Chris Terrio para desarrollar el doble plan urdido por Lex es tan compleja, sino más, que el plan urdido por el Joker en “The Dark Knight”. Entiendo que el recorte de más de media hora de metraje afecta a la calidad del montaje final que hemos visto en la sala de cine, que Snyder no tiene la brillantez narrativa de Christopher Nolan (pocos directores la tienen), que las referencias comiqueras entraron por los ojos de los críticos sin pasar luego por el cerebro, pero la primera mitad de la película no es ni mucho menos el caos narrativo del que se habla.

              12. el tono serio no lo ví, solo ví una película de acción de toda la vida

                ¿No viste el tono serio???? Pues macho… xD El concepto “película de acción de toda la vida” es un poco genérico, pero vamos, si consideramos a BvS como una película de acción, realmente yo no he visto una así en mi vida.

              13. @Rober,en la entrada del poster de Lego sí no me equivoco escribí un tocho,leelo si quieres,y creo que aún así no lo escribí todo.

                Por cierto,unas preguntas:
                ¿Te pareció bien que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) bat*man matara (FIN SPOILER)?
                ¿Te pareció bien que redujeran a (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Jimmy Olsen a eso que hicieron con él (FIN SPOILER)?
                ¿Te gusta la seria y lúgubre adaptacion de Superman?
                ¿Te ha parecido bien ese cambio que le ha hecho a Lex Luthor?

                Uno de los problemas que tengo con Snyder a parte de la falta de calidad de la película es la adaptación que hace de los personajes,me gustaba por su fidelidad pero entenderás que mi descontento al darme cuenta de que no es tan buen adaptador como pensaba.
                Una última pregunta:
                ¿la pelea fue tan increíble como esperabas o al igual que a mi te decepcionó (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la paliza de batm*n a Superma* (FIN SPOILER)?

                Responded las preguntas todos los que queráis,no son solo para @Rober.

                A mi todas estas cosas me han decepcionado o como lector de comics no me han hecho ninguna gracia.

              14. Bueno, puede que sea seria, pero yo no sentí esa seriedad que tanto parece tener, a mi me gustó la película, y una de las razones por las que me gustó, es que no era tan excesivamente seria como MoS, la sentí como peli de acción y suspenso en la primera parte, hasta que termina la batalla Batman/Superman, luego ya pura ciencia ficción.

              15. @ilovepollo

                1- Tras el primer visionado sí pero tras verla de nuevo se ve claramente que es intencionado y es precisamente un aspecto que evolucionan a lo largo de la película. Batman (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) mata porque está decidido a eliminar a Superman por todos los medios posibles, la destrucción de Metrópolis le volvió alguien todavía más bruto con los criminales, es lo que le recrimina Alfred cuando ve que marca al tipo del principio. Está tan emperrado en conseguir la kryptonita para acabar con Superman que no le importa acabar con algunos matones por el camino, él mismo explica la importancia que le da: “es posiblemente lo único que importante que haga”.

                Luego mata de nuevo cuando va a rescatar a Martha, primero a los matones de los coches y luego a la KGBestia. Aquí es diferente porque no quiere correr ningún riesgo, quiere salvar a la madre de Superman a toda costa, ¿porqué? Porqué está como una cabra y es una forma de entender que salva a su madre.

                Igualmente, al final de la película Superman le hace cambiar y ver la vida de otra forma, tal y como le dice a Wonder Woman en el entierro “Los hombres pueden ser buenos”. Eso se reafirma en su encuentro con Lex, cuando decide irse sin marcarlo. (FIN SPOILER)

                2- No pero en la película no dicen su nombre explícitamente, así que…

                3- No es seria ni lúgubre, es Superman viéndose sumergido en un mundo en el que predomina la violencia, las traiciones y, definitivamente, un lugar donde “no hay lugar para el bien”. Está claramente superado y busca motivos para seguir siendo bueno, al final (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) hace el sacrificio último (FIN SPOILER).

                4- Ni de coña. Ese payaso no es Lex Luthor.

              16. Ah, vale IlovePollo. Entiendo que todo eso no te haya gustado, pero ninguno de esas cosas que mencionas tiene nada que ver con lagunas de guión o subtramas innecesarias. Ni son lagunas ni son subtramas, es lo que hacen con los personajes.

                Todo está en el universo DC (comics, series, etc.), pero Snyder y Terrio no han ido a buscar sólo en lo canónico, y me parecería un disparate que alguien entendiese esa opción como una traición a los fans o algo parecido. Yo soy más bien supermanero y no me ha molestado para nada la pelea ni (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) lo que le ocurre al Supers en ella (FIN SPOILER). Lo que vi ahí es el lado humano (en el buen sentido) que algunos dicen que no le ven a este Superman. Entiendo como se desarrolló y las motivaciones (muy diferentes) de cada uno de ellos. No me molesta que Batman (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) mate (FIN SPOILER), pero todo depende de como se haga. Este Batman estará inspirado en el de Miller pero aún está muy lejos de ser aquel sociópata, o de ser un Punisher como he leído a alguna persona.

              17. @Adrià Medeiros

                Quítémosle todo o parte del histrionismo si quieres, pero en todo lo demás es 100% Lex Luthor.

              18. Lo de que Batman mate me parece injustificable, es posiblemente el superhéroe más integro que hay, y a pesar de las p****as que le han hecho tanto en cómics, como en videojuegos como en el cine, nunca ha roto esa norma. Además que en este DCEU no me parece nada lógico, porque vamos a ver, el Joker asesina a Robin, su compañero, su amigo y su protegido y no le mata, pero oye, un empleado suyo y la madre de una niña que fijo que le importan mucho menos que Robin, mueren como daño colateral de la batalla entre Superman y Zod y ya pierde los papeles. Me parece absurdo.

              19. Bueno, y el aspecto, que tampoco responde al Luthor más canónico. xD Pero su forma de actuar es la que se espera de él.

              20. Ni de coña, Rober, este personaje no tiene nada de Lex salvo dos momentos puntuales. Es una interpretación pésima (y no me refiero al aspecto actoral).

                En cuanto a Batman, el detonante de su cambio de postura no es simplemente la muerte de sus empleados, quedarse allí es quedarse en la superficie. Hablamos de un tipo que ha estado 20 años peleando contra criminales “normales y corrientes” y de repente ve que aparece un alien con la fuerza capaz de destruir todo si quisiera y que, en su primera aparición, ocasiona algo equivalente al 11S. Eso le deja con la obligación moral de hacer algo al respecto (de nuevo, esa escena con Alfred en las ruinas de la mansión Wayne) y por cualquier medio posible porque lo que está en juego es el futuro de la humanidad. Si a eso le sumas que ya está quemado de toda su carrera, es normal que para detener a Superman vaya con todo.

              21. Muchas gracias por responder mis preguntas @Rober y @Adrià Medeiros,siempre mola ver las cosas desde otro punto de vista.

                -Adrià (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la muerte de KGbeast todavía la acepto(aunque es otro desperdicio de personaje,otra cosa que me duele y se me ha olvidado poner),e incluso la de los matones del interior del edificio,pero la de los matones del exterior las veo innecesarias.
                Yo creo que batman incluso en esas situaciones intentaría evitar el mayor número de muertes posibles
                (FIN SPOILER).
                -El nombre de Jimmy Olsen se supone que está en los créditos.
                -Como dije antes del estreno de la película,en esta todavía aceptaría a un Superman como el de MoS(por mucho que no me guste) pero para las próximas películas no lo quiero ver más así.
                Podríamos poner a Flash,spiderman o a cualquier ssuperhéroe alegre en esas circunstancias y posiblemente serían como esta versión de Superman,pero perderíamos su esencia.
                Yo quiero ver a un Superman que con la mirada diga “tranquilo,no te pasará nada” e intente sonreír incluso en los malos momentos para mantener la esperanza en los demás(cómo muchas personas en la vida real).
                [email protected],lo de la pelea ya son los gustos de cada uno,pero yo (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) me esperaba una batalla épica,muy empatada,que era lo que nos estaban vendiendo,no una paliza de uno al otro,el resultado ya me habría dado igual,además que como dije en otra entrada,me imaginaba(y creo que no era el único…) que pelearían los dos por voluntad propia y no lo que vimos en la peli que me pareció un completo engaño (FIN SPOILER).

                PD:lo del guión y aspectos generales de la peli están en la entrada de del póster de LEGO.

              22. @bucky, se han subido scans mostrando que batman ha matado varias veces, desde sus inicios incluso, y el mismo znyder mencionó el video donde calculan cuantos mató el batman de Nolan, y dices que batman NUNCA mataría…?

              23. @bucky, se han subido scans mostrando que batman ha matado varias veces, desde sus inicios incluso, y el mismo znyder mencionó el video donde calculan cuantos mató el batman de Nolan, y dices que batman NUNCA mataría…?

                si y de cuando eran los scan ???
                para buscarlos hay que ir a la golden age
                sobre las peliculas todos los batman anteriores asesinaron a alguien (desde Keaton hasta bale) y eso no dice nada

              24. Jajaja

            2. A mi (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la paliza a Superman no me pareceria mal si hubiera tenido un gran plan, pero Superman no lo mata por que no quiere y eso no es una autentica pelea…Aparte de que el plan tiene muuuchas lagunas… (FIN SPOILER)

            3. “Grado de complejidad” xDU

              Si hay cada chorrada…

              No ven que el guion es muy complejo para entender ….. XD

          2. Compleja? Oye entiendo que te guste la película, pero no asumas a los que no es porque “no la entendieron”, tienes que ser objetivo, la película tiene errores, no la considero una película que los críticos aprueben, pero como fan de cómic cumple, pero ya eso de decir que no entendieron su “grado de complejidad” o porque es diferente

            1. ok no es compleja pero si densa y cargada me equivoque de termino, y al decir que la gente no la entendio es porque no hicieron click con ella porque fallos no le veo saludos

              1. Lo que yo creo es que cada quien tiene su opinión, sea buena o mala, en unos momentos tendré mi opinión y voy a compartirla en la tarde, ahí podremos debatir tranquilamente los errores de las película, ok? 🙂

          3. Entonces a un crió de 5 años ,ni pensar de llevarlo al cine?

            1. Bueno, si es PG-13, BvS le hace honor a ello, no recomendaría mucho llevar niños menores de 13 (aunque muchos están acostumbrados a la violencia aun se salvan algunos y es mejor que sigan así)

          4. hay una enorme diferencia entre ser compleja y complicada.
            Abre los ojos, The Tree of Life, (devatible) Inception o Ghost In The Shell pueden ser calificadas como complejas, son difíciles de entender en totalidad si solo se las ve superficialmente.
            BvS es complicada de seguir por lo caótico de su edición y montaje, no se me hace raro que haya gente que salga sin entender nada, y no es porque sea una cinta que ahonde en temas filosoficos, es porque pasa una mala factura técnica.

        2. Pero es imposible tener contento a todo el mundo.

          1. Tienes razon la pelicula no es muy compleja pero si es densa y cargada

            1. Malamente en mi opinion.

          2. Veni vidi vici
            Es tu opinion amigo, cada quien tiene la suya y a mi si me gusto por que es muy continuista con lo que vi en man of steel, osea una primenta parte lenta, de dialogos y de introduccion para luego llenarnos de accion es la misma formula y afortunadamente me gusto otra vez, lamento que a ti y a mucha gente no pero tambien hay muchos que si les gusto saludos

      3. Aún no veo la película, pero creo que para que el Universo Cinematográfico de DC se concrete y consolide deberían buscar más directores y guionistas. De Zack Snyder he visto Dawn of The Dead, 300, Watchmen, Sucker Punch y Man of Steel y todas excepto Sucker Punch (Aunque dejando la historia de lado tiene muy bien estructuradas las partes visuales) y la verdad es que es un director talentoso en el momento de contar las historias, con un estilo narrativo muy bueno, esas escenas con efectos en cámara lenta y los excelentes movimientos de cámara y planos, es algo que le da a sus películas una fuerza muy buena en cuanto a lo visual, y en cuanto a los guionistas, deberían buscar otros, para que en conjunto hagan funcionar este universo…Se imaginan todas (o al menos la mayoría de las películas del Universo Cinematográfico de Marvel) dirigidas por el que comenzó todo, es decir, Jon Favreau, yo creo que deberían dejar a Zack para la primera parte de JL y para la segunda buscar a otro

        1. Hay una escena de la película que esta en camara lenta y es simplemente sublime.

          1. Sólo una? 🙁 me hubiese gustado que hubiera más, la verdad es uno de los elementos que definen el cine de Zack Snyder, espero que en Justice League incorpore más escenas así, sobretodo cuando estén todos los superhéroes juntos luchando, mañana iré a ver la película, espero sea una gran película, o al menos entretenida, y sobre la recaudación que está teniendo, es posible que este Universo de DC recaude incluso más que el de Marvel, al menos en sus inicios, esta película puede llegar a recaudar lo que Marvel recaudo con sus primeras dos películas del Universo, Iron Man y The Incredible Hulk, gran comienzo para DC, un comienzo arrollador

      4. Ósea que si soy fan de dc y quiero verlo al universo en todo su esplendor y la película me pareció un despropósito, me jodo?
        No no, no por ser fan de algo significa que me tengo que tragar todo y sin discutir.

        Saludos

        1. Total y completamente de acuerdo.

        2. No te tienes que tragar todo, si no haces click con warner/dc pues no te van a gustar estas peliculas de man of steel, BvS, The dark knight etc lo siento pero a si es warner/dc es su manera de hacer las cosas amigo lo siento si eres fan de dc

          1. De la misma forma que si eres fan de DC, y de sus películas no te tienen por qué gustar todas, eso no significa que no quieras seguir el universo, verle los fallos a una película no significa que no conectes con la “visión” de Warner/DC.

            1. Pues aveces los “fallos” que ve la gente no lo son para otros saludos

              1. Claro cosa de cada quien e.e

              2. Esta bien que te guste el estilo oscuro implementado por snyder pero no por eso vas a pasar por alto los errores hechos por el.
                ¿El universo dc es oscuro como lo pinta snyder? Depende de cada personaje.
                ¿Esta bien marcar esta tonalidad a todo el universo? No, definitivamente no. Caemos a el debate de siempre, no porque sea dc todo tiene que ser oscuro y no porque sea de marvel todo tiene que ser humoristico, ambas compañías cuentan con un abanico de personajes de diferentes tonos.No es excusa eso de que hay más opciones.

                Saludos

              3. A mi me gusta el estilo warner dc amigo y claro es mi opnion y acepto la tuya tambien

              4. No tiene nada que ver que te guste Dc o Marvel para que no te guste BvS, a mi me encanto la trilogia de Nolan, y me gusto Wachtmen eso no quiere decir que si hacen una mala pelicula me tenga que gustar, y dudo que un fallo como los agujeros argumentales no lo sean para otros…

    3. Si de mi dependiera la película recaudaría lo justo para no tener pérdidas pero tampoco beneficios, Zack Snyder tiene que salir de la JL cuanto antes.

    4. Hay que entender muy bien el trabajo de snyder en esta película, y ser mas fríos y objetivos en las críticas, es como cuando le va mal a tu equipo de
      Futbol y le echas toda la culpa al director técnico, para mí el gran fallo es la edición de la película y el guión, entendamos que en muchos blockbusters las productoras meten mano al producto final mas de lo que debería, la película tiene grandísimos errores de ritmo y un poco, solo un poco de guión, tambien en poca cantidad la decisión de dar distintas interpretaciones a los personajes a de las que estamos acostumbrados , pero también veamos el lado bueno…
      La parte visual, el ambiente y contexto en el que se desarrolla esta película que la hace distinta a las demás, el toque que tanto llaman “oscuro” que no es más que una forma distinta de ver a los superhéroes son obras de Zack Snyder y se le agradece muchísimo el cariño y trabajo que le puso a la película, para mí que siga en este universi, tal vez no de director pero sí aportando su talento y visión

      No crucifiquemos a snyder, que la película tiene errores grandes pero tambien aciertos grandísimos y hay que reconocerlo

      1. un poco, solo un poco de guión

        Seguro?

      2. El guión es muy bueno, y rico como sólo se ha visto en otros pocos casos dentro del género. No veo fallos importantes en él. Sí hay fallos en el montaje. Estoy deseando ver esa media hora extra.

        1. si llamas guion bueno a esto, tenemos un problema. Hay muchas fallas tanto argumentales como de caracterización y añadiendo escena sin sentido para meternos con calzado todo lo que vendrá. Esta bien que te guste la película, pero no engañemos diciendo que la película es muy bueno, por que lo único que tiene esta película es entretenimiento como una película de transformers nada mas.

          1. Al nivel de Los Bayformers es una exageración.
            Hay buenas actuaciones,la acción es más clara,los diálogos son interesantes,algunos de los personajes están bien construidos,los secundarios son geniales,muchas escenas tienen sentimiento(aunque se abusa de CGI y filtros a mi gusto),tiene mujeres fuertes y no me refiero a fuerza física(las mujeres se le dan bien a Snyder),etc.

          2. A priori engañamos lo mismo. Yo diciendo una cosa y tu la contraria. Y no tengo ningún problema en afirmar que se trata de un guión de calidad, y la mano de Terrio se nota desde la propia intro de la película. Si los problemas en la caracterización de los personajes son del tipo Batman mat4 o Superman no se ve optimista y sonriente creo que tenemos consideraciones diferentes acerca de lo que ha de ser un guión calidad. Respecto a los fallos argumentales, lagunas, lagos y demás ecosistemas de agua dulce aún estoy esperando que alguien de ejemplos.

    5. para mi no sería muy bueno. tras esta película, snyder demostró ser un michael bay cualquiera. y si no soy para nada seguidor de la franquicia de transformers, no me gustaría tener que dejar de ser seguidor del DCEU por culpa de un director pretencioso que se quiera aparcar todos los proyectos grandes de DC. ojalá sea cierto eso de que warner este planeando traer a george miller al DCEU

  6. Después de verla por segunda vez, ya mas calmado y con el hype en frío he podido disfrutarla mejor. Creo que tanta expectativa por 3 años de espera es lo que ha hecho que muchos la recibamos negativamente. Mas allá de sus fallos es muy buena y entretenida como lo que debe ser, una película entretenida. Me alegro por su taquilla

    1. El problema es que esta película es el inicio para un universo cinematográfico. La película debe ser muy buena y no solo entretenida, que es lo que solo es, entretenida.Sinceramente, DC se tiene que plantear muy bien las otras películas y sacar a Snyder de allí cuanto antes, por que lo que esta haciendo al universo de DC es para hacérselo mirar y replantearse bien las cosas.

      1. Marcel arrancó con una muy buena, Iron Man, les siguió unas regulares, Hulk, Thorpe, primer vengador y de ahí mejoraron con a avengers. Y etc. Creo q Dc no empezó mal ni muy bn, solo empezó q me parece lo más importante, tiene muchas películas por delante para pulir el trabajo de su universo. Creo q estamos siendo muy radicales.

        1. Te sobran una “p” y una “e” en el nombre Thor, no viene a cuento, saludos.

          1. Perdón, fue desde el celular y éste me corrige sin darme cuenta.

  7. Que sea un éxito, pero que echen a Snyder.

    1. 100% de acuerdo.. no quiero a Snyder para nada.. pero creo que ya es demasiado tarde

      1. La dupla snyder-terrio ya esta mas que confirmada para la JL y el rodaje creo que comienza en abril un cambio solo retrasaria mas y mucho mas el unirverso, merjo seria que se revisen ellos mismo y aprendan de los errores.

        1. Mejor que llamen a Ben y sea co-director.

          Snyder es un idiota que sea hecho una pa*a con la peli.

          1. Si echan a snyder porque? ni que el fuera a dirigir todo el universo de dc, si lo echas que sea para no saturarlo y que sigan con el estilo de dc no se trata de snyder se trata de que asi es el estilo de warner si no te gusta pues tienes otras opciones amigo

            1. Emm, Snyder está dirigiendo todo el DCEU, es como el Kevin Feige de Marvel, por eso hay que echarlo, pone todo en riesgo si supervisa todo con sus ideas locas.

              1. Es un orangután excitado, es el Bay de los Supers

            2. ¿Tu crees que la peli de Batman y Superman se merece las criticas y la división de fans? Es un gran envoltorio que esconde un producto regulero, Zack merece un escarmiento.

              1. Pues si haces lo mismo que hace marvel se saturara el mercado de superheroes y la gente ya no querra ir al cine, tanto warner nesecita a marvel como marvel nesecita a dc, si no te gusta una puedes elegir otra en tu caso no te gusta warner ahi tienes otra casa productora de tu agrado lista para que la adoptes jaja en mi caso me gustan las dos y disfrutare sus diferencias

              2. AmvMetal Frank

                Me gusta tanto Marvel como DC, lo que no me gusta es los idio-tas, que se tocan y fantasean con una peli, haciendo una orgía visual sin alma ni lógica.

              3. No se la merece sobretodo las criticas que piden mas chistes

              4. Se merece la critica que tiene por algunas cosas, la película no tiene lo que se dice un guion complejo, y no hablemos de algunas caracterizaciones y meter cosas sin sentido. Lo de pedir mas chistes me parece absurdo y mas viniendo de MoS sabiendo como era. Por lo demás gran parte de lo dicho por la critica tiene razón.

          2. Mejor George Miller. Ahora que es productor, me gustaría que sea el nuevo director.

          3. Con todo lo que estás diciendo y las opiniones que tienes sobre este director se me haría muy raro que te guste la película, tu fijación y odio hacia él es evidente, estas en tu derecho de disgustar de su trabajo pero veo un odio personal hacia él, yo la verdad imagino el DCEU sin snyder tal y como fué green lantern, por eso sigo defendiendo que znyder siga aportando aunque sea en la parte creativa, y que deje a directores más experimentados las futuras películas

            A propósito, alguien sabe si es cierto el rumor que miller será productos en la Justice League?

        2. Que alguien contacte a barry allen de flashpoint para advertir a ben affleck de snyder.
          Jajaja, no en serio. Ojalá retomen de una manera más correcta y tomen mejores decisiones para el futuro.

    2. Si es un éxito, no creo que echen a Snyder, todo lo contrario, seguirán pidiéndole que haga películas

      1. Con la de reacciones negativos no, tal vez no lo echen, pero le cortaran las alas.

        1. No lo se, veamos de ejemplo a Michael Bay, cuyas críticas no son positivas pero como hace éxitos de taquilla, y sigue siendo el director uwu

  8. Si llega a conseguir 385 millones el domingo no cabrá duda de que es un inicio brutal.

    1. Yo ya lo dije. Es que es Batman vs Superman!!! Repito Batman vs Superman!!!!

      1. Ganara todo ese dineral por ser los personajes que son pero si tuviera otro nombre o personajes, no llegaría ni a la mitad esta película. Ese es el problema de lo que hace los nombres de las películas, que a veces engañan.

        1. Esa misma regla de 3 sirve para cualquier pelicula. Hay grandes obras de arte que solo ganarán una tercera parte o incluso menos que BvS y aun así son geniales. Estamos hablando de taquilla, en taquilla lo que vende son el nombre y los trailers. Ambas cosas son brutales, lógico su éxito.

          1. Piensa que también vende cosas como las criticas o el boca a boca y esas cosas suelen tener mas merito que ganar mucha taquilla por llamarse Batman v Superman, Star wars o avengers.

            1. No digo que no, pero no es la razón principal a la hora de ganar dinero

  9. Pues yo creo que si sigue así superará sin problemas los mil millones, hasta cw no tiene competencia en cines y un mes entero da para mucho.

  10. es de esperarse, son BATMAN y SUPERMAN, va a tener buenos numeros pase lo que pase. Y si la pelicula hubiese sido buena, la taquilla seria astronomica. Ahora, si estas mismas criticas las tiene Suicide Squad o Wonder Woman, podria ser catastrofico

  11. En forbes hablan ya de 220 millones, y faltan el sábado y el domingo… Los 350 muy asumibles

  12. Vamos por mas! esta noticia y el evento rebirt me estan alegrando el sábado ^^

  13. pues yo la voy a ver hasta dentro de unas horas y me e cuidado bastante de los imbeciles que estan lanzando spoilers por toda la red despues de haber visto la pelicula

  14. Que alguien informe al redactor de este artículo que los dueños de los cines no le mandan a Warner el 100% de la recaudación de la taquilla. Se quedan la mitad y los chinos el 75%. Para recuperar la inversión se necesita recaudar el doble de los costes de producción. Algunos redactores de este blog parece que han nacido ayer.

    1. Los chinos el 80%

    2. No tienes por que insultar.

    3. Según box office mojo el 55% va para la productora, pero tampoco contamos otros ingresos como esponsorización, blu ray etc… Yo creo que a partir de 500 millones ganarán dinero, además, Warner no ha pagado nada, ya tenía los derechos Dc, por lo que el dinero entra limpio.

    4. Tienes razón en lo que dices, es un fallo que suelen cometer, pero también se puede decir de otra forma…

    5. Estos datos son de lo que está recaudando la película osea que ya se ha quitado la parte que va a los cines así que lo de que algunos redactores de este blog parece que nacieron ayer te lo puedes ahorrar.

      1. Yo creo que no. Según eso, Star Wars que ha hecho unos 930 millones, habría recaudado casi 2.000 millones solo en EEUU… Los 197 millones salen del número de entradas que se hayan vendido por su precio.

        1. Pues creía que Deadline ya lo tenía todo calculado, de todos modos esas no son formas de expresarse.

    6. Oye chaval, te un poco de respeto por el gran trabajo que hace esta gente con toda su buena intención

      1. Y de paso que alguien te informe a ti de lo que es la educación y el respeto

      2. Tienes razón, además los administradores de la página o al menos el responsable de este artículo sólo está haciendo un conteo de la recaudación global de la película, no está dividiendo el dinero en porcentajes para cada uno que obtenga las ganancias, sólo habla de la recaudación que tiene BvS desde el jueves hasta hoy así que no insultes por algo absurdo, se toman su tiempo para calcular lo que ha recaudado a nivel global y tu tirando tus porcentajes

        1. Me parece que ha saltado por lo de “Con esto el coste de producción de la película estarían prácticamente cubiertos”. Razón tiene pero no son formas.

    7. Hay otras formas de decir las cosas….

    8. hay mejores formas de expresarse…..

    9. No, no nacieron ayer ¿Pero ud. será muy profesional supongo, no?

      1. Y pensar que hace casi un año tu SpiderDip le dijiste a Ultron que naciste ayer, como pasa el tiempo xD

        1. Jajajajajajajjajajja. Sr. Wi-wi siento un profunda admiración por usted, siempre me sacas una sonrisa

          1. Un honor hacer negocios con usté.

        2. Pues uno evoluciona con poco tiempo.
          Ya, ¿Y era un tanque también,verdad?

          1. Lamento informar que el Sr. Wi-wi no comprendió la frase final de su comentario, se atragantó con un maiz y falleció placenteramente. Pero para su deleite tenemos muchos clones que seguirán comentando en honor al segundo Sr. Wi-wi (el primero murió en el chupicomic de Civil War).

            1. Usted no me engaña secretaría y nadie dice que morirá, hasta que se confirme.
              Pero tenga su regalo, buen gato, para su perfil. Ojala se desmodere.
              http://i.imgur.com/qRMC5tn.jpg

              1. Muchas gracias, lo edité un poco para que calce con los demás, ahora que tengo ese con esa calidad me va a costar hacer el de Iron Man xD

            2. Espere que se desmodere mi comentario y lo vea, Wi-Wi. Es un regalo.

              1. Bueno, entonces el malvado Moderatroomsday mató a un Sr. Wi-wi en vano :c

        3. jjajjajaja +100000

      2. Perdón el off topic, pero tu eres el que hizo el trailer de Civil War con los usuarios del blog? Que sepas que esa vez me eche unas risas xD, y que espero hagas el otro con ansias 🙂

        1. ahora tiene que hacer un bvs o un jl con otros usuarios xd

        2. Yes, I am. Y es probable que haga otro, pero se necesita inspiración y tiempo

          1. Entiendo, estaré al pendiente cuando subas algo 😀

    10. No quiero sonar repetitivo, pero ten un poco de respeto por favor .-.

    11. Y yo te recuerdo el merchandising que rodea a la película. El anuncio de Olay que se ve perfectamente con Lois en la bañera, los cereales con las caras de los personajes, el coche que te anuncian al principio…Man of Steel estaba pagada antes de estrenarse. Así que este tipo de peliculas tienen que fracasar muchísimo para perder dinero. Me alegro que le vaya bien, pero no me gusta la polarización que ha tenido la película, aunque yo sea superfan del personaje y la haya disfrutado incluso más la segunda vez que la he visto. Debería recaudar 2000 millones, y tocaremos las palmas si pasa de los 800. La presentación de la Liga evidencia para mí una cosa: que no tienen ni idea de qué hacer con sus personajes, y, sabiendo el potencial que tienen los cómics, es todo un crimen. Hace falta un Kevin Feige en DC y solo tienen contables que no saben ni de cine ni de cómics.

    12. Por lo que dices queda claro que el redactor del artículo está mejor informado que tú de lo que se quedan los cines, entre otras cosas porque si no recuerdo mal (al menos en España) depende de la semana desde que se estrena la película y se va modificando el porcentaje según van pasando semanas. En España, la primera semana el 90% es para la productora y los cines sobreviven principalmente con la venta de palomitas y demás, que ya es un buen pico.

      Un aplauso para ti por tus conocimientos y tu educación. Gente como tú es la que nos hace falta aquí.

      PD: Por cierto, la mitad para Warner y el 75% para los chinos suman el 125% de la recaudación. Según tú, los cines pierden dinero con cada película que proyectan. Más suerte con las mates la próxima vez.

    13. Obvio, sabiondo, supongo que vos tenes también tenes una página a la que entra mas gente que aquí, y tener de hecho a muchos registrados, muchos aqui estamos muy satisfechos con el trabajo que hacen, cabe destacar que tienen cosas que hacer, familias, relaciones, trabajo y estudio y aun asi nos dan las noticias, usualmente al dia y cubren lo mas que pueden. No viven de la página, como para que se dediquen a estudiar detalladamente el ingreso a la productora y el ingreso a los cines. Ademas que hay maneras de decirlas cosas, hay maneras de agradecer el trabajo que hacen, que muchos aqui respetamos, se agradecería que sigas el ejemplo.

  15. Acabo de ver la película, ciertamente no es una película perfecta, pero esas criticas son muy injustas y exageradas, la película es buena, lo que pasa es que muchos estaban esperando más, vivimos en una época donde en el cine no hay lugar para errores, yo estoy medio conforme, la película me gusto pero me dejo con ganas de más, los cameos me gustaron (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Excepto el de Aquaman, todo un modelo posando para la cámara (FIN SPOILER) solté una lagrima cuando vi a la trinidad en acción, independientemente si la peli es mala o no, es el sueño de muchos, ellos son mis 3 héroes favoritos… 7,7/10 un poco más arriba de AoU 7,5/10

  16. Era logico ……… en fandango ni hay reembolso jajaja.
    Ya hablando en serio. Bien por el DCU aprendan de sus errores para que entreguen algo mejor. Y fanboys dejen de creer que son mejores. Enhorabuena por Warner Dc

      1. Relajaos, que muchos comentarios se moderan automáticamente por poner imágenes o alguna palabra clave. Es para evitar posibles spoilers, ya llegamos…

    1. Si ya entregaron algo de calidad

  17. Interesante noticia.
    Una pregunta a los admin: no van a poner la noticia de jimmy olsen y el comentario de snyder?

    Saludos

    1. Y lógicamente no, lleva pocos días de estreno y es un spoiler, no grave, pero spoiler

  18. Go Go Go!. Se lo merece, que suba, que suba.

  19. Bueno, la pude ver de nuevo. Y de esa tremenda y horrible experiencia de verla por primera vez, está segunda vez estuvo, mucho, mucho mejor. Digamos que está vez fue lo mínimo que yo esperaba antes de ver la peli. Y la verdad aunque tiene grandes desaciertos , que creo que muchos se arreglarán en la versión extendida, la difrute bastante más. Pude disfrutar de verdad ver pelear a batman como Dios manda, pude disfrutar el vs con superman ( en la primera vez estaba tan confundido a esa altura que sencillamente no aprecie la gran pelea que tiene estos dos), que aunque me gustaría fuese un poco más larga estuvo muy bien. Ben es un gran batman. Y si no fuera por el echo de que mata o que su kriptonita es la palabra matha xd, estuvo genial, y tiene el potencial para ser el mejor. Super está bien, aunque no mejoró mi visión de el con este segundo visionado. Es más, ya el simbolismo rreligioso que le quiere dar snyder es ya demasiado. Batman cual soldado romano (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) bajandolo de su ejecución y envolviendolo con su capa (FIN SPOILER)… bue Super jebus Max power xd. Doomsday me sigue sobrando pero disfruté más la pelea con el que la primera vez. En fin, aunque sigue sin ser lo que esperaba en un principio es una buena película, algo rara pero buena, con una historia interesante, pero con demasiadas subtramas y con varios achazos de edición, cosa que espero mejore en la versión extendida. La primera vez que la vi, odie batman vs superman y le puse un 3, hoy apreciandola mejor y en un ambiente mejor que el que tuve la primera vez le doy un 7. Eso si, hay que mejorar para la jl…

    1. Me alegro tío, mañana voy a verla de nuevo y cruzo los dedos porque me guste más, yo le puse un 6 en caliente y esperaba de ella mínimo un 7,8…

      Iré a un cine en condiciones y espero que la sala no esté petada como el día del estreno, si tú la has disfrutado más en su 2º visionado creo (deseo XD) que me ocurrirá lo mismo…

      1. Si, arriba zato, seguro que la disfrutas más, que ande bien ese segundo visionado ! 😀

    2. Jajajaa tio pasar de un 3 a un 7 es mucho eh! No querria tenerte de profesor que igual en un examen mereceria un 8 y me pones un 4!!! Me alegro que mejorara tu impresion. Un 7 ya es un notable, asi que es buena peli para ti.

    3. pude disfrutar el vs con superman ( en la primera vez estaba tan confundido a esa altura que sencillamente no aprecie la gran pelea

      Con qué?

      1. La primera vez me arruinó las escenas que saltaban de un lado al otro y el sueño premonición mensaje a batman. Entre eso y un problema que tuve en medio con un subnormal acomodador en plena película y un chico que me pateo el asiento toda la puta película a esa altura estaba que echaba chispas

    4. La pelea es un fraude, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Si Superman hubiera querido lo hubiera matado 1000 veces, esperaba un plan decente de Batman… (FIN SPOILER)

      1. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Es que Superman no quería matar a Batman. Al principio solo quería hablar con él (FIN SPOILER).

        1. Por eso digo que es un fraude, no se los demás pero yo esperaba (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) que ambos lucharan en serio, que sentido tiene una pelea donde 1 no quiere pelear, sin contar que esperaba un plan mucho mejor de Batman. (FIN SPOILER)

          1. Venga ya! Como si en TDKR (cómic en el que ya se ha dicho que se basa la pelea) Superman quisiera luchar.

            Por el amor de dios, estamos hablando de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) que Superman quiera luchar en serio con Batman hasta matarlo. (FIN SPOILER)

            Por esa regla de tres, Superman tenía que haberlo fulminado nada más verlo. Fin de la película.

            Ya han maltratado lo suficiente al personaje como para que se salten uno de sus principios fundamentales.

            1. El capi (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) tampoco querrá matar a Ironamn y no por eso no va a pelear en serio, la gracia de una pelea es verlos pelear no que uno se defienda mientras otro le pega (FIN SPOILER)

              1. Pero no es el mismo caso, ahí no hablamos de dos personajes con un nivel de poder tan exageradamente diferente.

              2. Ya pero (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el plan de batman era una basura, Superman hubiera ganado la pelea si hubiera querido, si Batman hubiera echo un plan perfecto en el que aunque Superman hubiera querido ganar no pudiera me quedaría contento, pero no me pareció una pelea de verdad y mucho menos la súper pelea que nos querían vender. (FIN SPOILER)

              3. Y tú que sabes si van a ir a mu3rte el Capi y Iron Man?… XD si Iron Man quisiera partiría en dos al Capi de un misilaco a la primera de cambios.

                Tienes que entender que hay unas motivaciones y un desarrollo detrás de las peleas y en el caso de BvS (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Superman NO QUIERE acabar con Batman, en un principio trata de hablar con él, después no puedes negar que Superman pone de su parte para detenerlo, simplemente que no puede porque Batman cuenta con la kriptonita y lo lleva a su terreno (FIN SPOILER)… pero bueno, viniendo de ti que simpliflicas el combate de Do0msday diciendo que Wonder Woman le podría cortar la cabeza mientras Superman lo sujeta… XD

              4. Lo que digo es que el plan de Batma (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) era una [email protected], sobre todo para ser tan buen estratega, lo principal de un plan para un tipo que de un golpe te mata es que no te de ningún golpe y nada mas empezar el combate ya le da un toque que si hubiera querido podría haberle volado la cabeza (FIN SPOILER)

              5. De nuevo sigues con el argumento de “si hubiera querido” y yo te repito que Superman no quería. Batman no sabe esto y enfrenta al alien bajo su propio riesgo, aún cuando sabía que era “un suicidio”, como Alfred se encarga de recordarle.

                Una vez que Batman (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) hace uso de su as en la manga, la kriptonita, Superman intenta pararlo, pero no puede, Batman lo domina en todo momento y hace con él lo que quiere (FIN SPOILER)…

                Proponer que si Superman hubiera querido acaba el combate a la primera de cambios es igual que proponer que Batman use la kriptonita a la primera de cambios, cosa que tampoco hace… así te cargas desarrollo, exponer motivaciones, diálogos, etc.

                No estás contento con la pelea? es respetable, pero deja de argumentar el “si hubiera querido” porque no tiene lugar, nunca lo tuvo. Igual que estoy seguro que en aras de desarrollar la pelea del Capi y Iron Man tampoco van a enfrentarlos a mu3rte y acabando uno con el otro a la primera de cambios…

              6. Parece que no entiendes mi comentario, no me gusta la pelea por que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Batman no tenia un auntentico plan, tu que siempre me quieres convencer de que es un gran estratega no se que tiene el plan de la película de inteligente, así que fue un timo de pelea donde uno no tenia un plan y el otro no quería pelear, muy triste… (FIN SPOILER)

              7. Darth Soma, Batman es el mejor estratega de DC, no te tengo que convencer de nada, más bien tú tienes que leer más comics del personaje para darte cuenta por tí mismo… XD

                Y claro que entiendo tu comentario o “queja”, no te gusta la pelea porque (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Superman pierde (FIN SPOILER). A estas alturas no querrás convencerme de lo contrario, cuando te he leído subestimando a Batman en innumerables ocasiones.

              8. Cierto, pero no me importa que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Superman pierda, ya que realmente no pierde ya que se podría decir que no gana por que no quiere pero eso ya es otra discusión, realmente no me gusto la pelea por que no fue una buena pelea, Superman no quería pelear solo quería hablar y Batman no tenia un plan siquiera decente que diera a pensar que puediera funcionar si Superman hubiera querido darle una paliza, es mas si cuando Superman se queda aturdido por las ondas sonicas Batman le hubiera lanzado una granada se Kryptonita el plan hubiera funcionado mejor. (FIN SPOILER)

              9. Darth, si Superman quisiera m*tar a Batman, por muchos planes y kilos de kryptonita que éste tenga, el combate dura 1 segundo. El propio Batman lo ha dicho en los cómics. Solo tiene que aplastarlo con el suelo! No! La gracia está en que Superman se contiene y no se espera lo que le mete el otro. Pero se contiene hasta cierto punto, hay un momento en el que ve peligrar su vida

              10. Una vez que Batman (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) lo domina, Superman poco puede hacer, que se deja ganar es mentira y menos teniendo en cuenta que ganar esa pelea significaba salvar a su madre. (FIN SPOILER)

                En los comics (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Batman ha vencido a Superman (FIN SPOILER) incluso estando este completamente desatado y queriendo matarlo… no te convence el desarrollo de la pelea en la peli, perfecto.

                Yo te digo que si quieres pelea entre personajes tan dispares, tiene que haber un desarrollo, un tempo narrativo que no acabe las cosas en un abrir y cerrar de ojos, porque lo mismo se aplica a Superman que a Batman, te repito, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) este no usa la kriptonita hasta llevarlo donde quiere… y por supuesto que hay un plan, por dios, si no usó la lanza hasta llegar a determinado paso, ni siquiera la llevaba encima, eso, sumado a que Superman no quería matarlo, ya tienes la pelea. (FIN SPOILER)

              11. En serio sacas el tema de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la lanza? El plan de Batman es una [email protected] por dos simples motivos
                1:Deja que Superman le toque, con que con un puñetazo lo suficiente mente fuerte lo podría haber dejado insconciente
                2: Llega hasta la lanza gracias a Superman y por muucha suerte, ya que es Superman el que lo lanza hasta ese edificio y luego el que lo lleva hasta el sótano.
                Así que no me ha gustado la pelea por que ni el plan de Batman es util ni Superman quería luchar, si el Superman del final de la pelea( cuando se pone serio) hubiera sido el del principio Batman no hubiera tenido nada que hacer.
                (FIN SPOILER)

              12. A ver a ver según tu cual hubiera sido un gran plan? porque la verdad es que no se a donde quieres llegar, que querias que ambos lucharan cuerpo a cuerpo, serían tonto ya que Batman ni oportunidad tendría. Aqui la ventaja era que Superman no queria luchar en verdad mientras que Batman si, el fue con todo a luchar. Hasta pareciese que no le hubiera importado si moria, el mismo Alfred le dijo que era un suicidio.

              13. Disculpa Zato, se que eres padre y por eso entiendo tu santa paciencia.
                Pero me reí un poco, es verdad, es difícil cuando se trata con alguien que le falta una tuerca.
                Y no es menospreciar a nadie, sino definir las situaciones.

              14. Solo he visto la peli una vez y según recuerdo me quedó la idea de que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Batman en todo momento sabía que Superman es una buena persona y que lo que quiere es arrestar a Batman, no matarlo. (FIN SPOILER)

                Se me viene a la mente sus diálogos con Alfred en donde se dicen cosas como “Él no es nuestro enemigo”; “Cuántos hombres buenos quedan en Gotham? Cuántos se mantienen así?”; “Si hay una probabilidad del 1% de que se vuelva nuestro enemigo, tenemos que tomarlo como certeza absoluta”; etc.

                O sea que Batman sabe que Superman no quiere matarlo. La razón por la que Batman quiere matar a Superman es por el potencial peligro que representa. Yo entendí la pelea como que Batman cuenta con que Superman, al menos al principio, no iba a dar todo su potencial.

                Es después, con la kryptonita mediante, que Superman recién se esfuerza al máximo, pero entonces ya puede hacer poco o nada.

              15. Un buen plan? Pues así si pensar mucho (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Empezaría excamente igual y en el momento el que las ondas sonicas le aturden meterle la primera granada, y una vez sin poderes o bien atacarle o usar las metralletas y después en ese mismo tejado clavarle la lanza ( Aunque para mi tendría mas sentido haber echo un puñal de Kryptonita mas manejable) (FIN SPOILER) aunque si me pongo a pensar se me ocurriría una manera de hacer un plan donde Súper no toque a Batman mas largo.

              16. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Clavarle la lanza? (FIN SPOILER) pues que plan más seco y ni nada de emoción, mil veces mejor esta el de la película. Y aún asi te haya explicado Zatoichi sigues igual, criticas esa escena cuando tu supuesto plan lo siento pero no pasa nada.

              17. pues que plan más seco y ni nada de emoción

                No he dicho que mi plan tenga mas emoción, solo que saldría mejor, para ser un gran estratega y tener prep time no se como no se le ocurrió un plan mejor.

    5. Que genial, viejo. Yo vengo de mi tercera función, y simplemente no puedo estar más enamorado de esta película. Mi favorita del género, la mejor. He aclarado además muchas cosas y creo que me dedicaré a debatir largo y tendido esas supuestas “lagunas argumentales”.

  20. Ojalá sea todo un éxito y que en futuros proyectos estén más tranquilos para trabajar. Hasta el Miércoles no puedo volver a verla y estoy de los nervios jajajaja. Necesito volver a verla, me pareció una auténtica maravilla

    1. Me pasa lo mismo tio, hoy incluso he soñado con ella!!! Jajaja

  21. Está clarísimo que los 1000 millones los supera fácil, son BATMAN y SUPERMAN, que no es moco de pavo! Me alegro porque ello significará más películas. Aunque deseo que las próximas me gusten más, y doy mi voto de confianza de que será así.

    1. de hecho ese es un problema para DC, el nombre. Batman vs Superman puede recaudar un montón aun siendo una película regulera, que de hecho esta lo es. El problema vendrá con sus otras adaptaciones que vendrán y que no tienen el nombre de Batman o Superman en ellas como Flash,Suicide Squad,Shazam,Cyborg o DIOS CYBORG!!… Ya me dirás lo bien que recaudaran si tenemos que esperar un guion similar a este.

      1. Mucho, al haber salido antes en la JL y ya ser conocidos. Además en el caso de Flash lo tienes en la serie, aun más popular

  22. Haciendo el cálculo mágico, 250+150=400, osea, para alcanzar correctamente el presupuesto debería alcanzar unos 800-850 millones, y para tener ganancias verdaderas unos 900-1000. Este Snyder debe haber comprado hasta galletitas premium.

    1. Es cierto abajo de 1 billon son cantidades sosas jaja

    2. El estudio ya lo dejó claro, 800 millones para que estén satisfechos. Entiéndase por satisfechos el no palmar pasta y a ser posible ganar un duro.

      1. Estamos hablando de los dos iconos por excelencia de DC mas la aparición de Wonder Woman uniendo a la trinidad. Si no superan los 1000 millones con facilidad, tienen un problema y de los gordos.Sobretodo para ayudar con el Hype a las otras películas que vienen que no tienen ese nombre

  23. Ufff después de leeros las criticas de cine de las revistas, etc no son reales???

  24. Ojala se mantenga ese ritma,o un par de semanas mas para que el estudio deje esos temores que se habla rom hace poco.

    Aunque debo admitir que verla por segunda vez ayer me ayudo a mejorar la visión que tenia de la primera vez que la vi. Recomiendo verla 2 veces para juzgarla mejor.

  25. Gente tengo una gran duda de una parte de la película (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) cuando bruce ve las notas de luthor, no se si me perdí algo, pero no entendí porque decide esa noche enfrentarse a superman. Alguien me explica el motivo exacto del por qué se pone la armadura esa noche y decide encender la batseñal para atraer a superman? (FIN SPOILER)

    1. Porque había pasado mas de media peli y ya iba necesitandolo el guión xD

    2. Esto puede ser por:

      (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) A) Cree que es Superman quien las hizo.

      B) Está tan cabreado por esas notas y por la explosión del Senado que piensa en cumplir su legado, vencer a Superman. (FIN SPOILER)

      1. Hombre no creo que piense que superman las ha escrito. Si que puede ser que lex aproveche y le haga implosionar

    3. La cuestión es que el odio de Bruce/Batman (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) se venía cocinando desde dos años antes, desde la batalla en Metropolis, como bien menciona Luthor a Superman en el helipuerto. Bruce vivió y vio el sufrimiento de la gente de primera mano, vio cómo una pequeña perdió a su madre, imagino que eso fue un nuevo trauma para el hombre y le recordó su propia perdida. Para él la gota que derramo el vaso fue esa explosión en el Senado, era ya demasiado lo que estaba ocurriendo “a causa” de Superman”. Es por ello que inmediantamente va a por la Kriptonita. A eso hay que sumarle la visión post-apocalíptica y el aviso de Flash sobre el peligro que representaba Superman (FIN SPOILER) Era mucho lo que ocurría y era tiempo de detener lo que para él era una amenaza. Para mi no es que fuera infundado en el guión o que no se fuera explicando a lo largo del desarrollo de la película.

      1. Sí. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Las notas no eran de Superman. Bruce cree que las notas son del propio beneficiario del programa de ayuda (el personaje en silla de ruedas), y que las rechaza echándole en cara no haber sabido proteger a su gente (“dejaste morir a tu familia”). En realidad las notas son de Lex Luthor. Eso, junto con la explosión del senado es digamos la gota que colma el vaso, aunque lo que realmente da el pistoletazo de salida es el hecho de que Batman se hiciese con la kryptonita, pues era la única forma posible de acabar con Superman. Antes de eso no podía hacer nada (FIN SPOILER).

    4. Yo la he visto tres veces y en todas a mi me encanto ese tramo de que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) al explotar la audiencia, en las noticias dicen que fue un suicidio por parte de Wallace, y al ver esa noticia Bruce, ademas de las cartas que “devolvia wallace” inculpaban a Superman por todas las desgracias que tuvo lo llevo a suicidarse. Y eso lo enoja aun mas al ver la desesperacion a la que “supuestamente” llego su empleado. Por lo que recurre a su primer plan, calzarse el traje y dejar en el hospital a quien trate de impedir robar la kriptonita en LexCorp. Obviamente las cartas las escribio Lex Luthor. (Porque lo dice él mismo enfrentando a superman) (FIN SPOILER).

      1. Muchas gracias a todos, duda despejada

    5. Javi, lo que yo entendí es:(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Batman decide esa misma noche enfrentar a Superman, porque la persona que todos los meses le devolvía los cheques de indemnización y le instigaba a hacer algo al respecto mediante notas en rojo (el personaje en silla de ruedas) murió en aquel atentado, cansado de buscar venganza en manos ajenas quiso buscar venganza por manos propias y se auto imoló.. Eso aumenta aún más el odio de Bruce hacia Superman y Bruce se da cuenta que ya debió haber hecho algo al respecto hace mucho y decide de una vez acabar con Superman, después revelan que el que le mandaba las notas en realidad era Lex (FIN SPOILER)

  26. Me acordé de otras razones por las que quiero a Snyder fuera:

    -Además de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) matar a Jimmy Olsen, mató a Mercy Graves (FIN SPOILER)
    -La Fortress of Solitude no existe (y si es la nave de MoS pues vaya decepción)
    -(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Ya se cargó a Clark Kent (FIN SPOILER) por lo que es aún menos probable que haya una peli individual de Superman.

    1. Pues si Krypton no esta hecho de hielo y cristales que creo q tal cual no existira la fortaleza.

    2. Y que me dices de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) ¿la escena sin sentido de la aparición de Flash en un sueño de Bruce Wayne advirtiendo sobre superman, aun no teniendo ni idea de quien es Barry Allen o el mismo de Flash y menos si haber visto las notas donde se ve quien és? (FIN SPOILER)

      1. Tranquilo, en otro momento expondre mi teoría.

  27. Lo único que me alegra de esto es que pueda llegar a ver una película de Flash en el cine. Por el resto…

  28. Yo creo que la película se ha pagado con el merchandising tanto publicitario(mostrado en la película) como de las ventas de artículos, el futuro del DCEU está asegurado y ahora con éstas cifras tan grandes y sólo de 3 días, aún más.

  29. Tengo.una duda

    Con la version extendida de la película, si resulta que le da un plus positivo a la misma, las “críticas de especialistas” pueden mejorar o ya no cuenta?

  30. Saben qué acabo de pensar? Que tal vez a BvS les hacía falta un narrador en varias partes, aunque sea como diálogos introspectivos de los mismos personajes. Algo así como en Watchmen o 300, o como en la secuencia inicial de BvS. Particularmente esas partes con narrador me molaban bastante, le daban un estilo que las diferenciaba mucho de las pelis de cómics de la época.

    En BvS hay varias escenas en las que uno tiene que suponer o deducir lo que sucede. Por ejemplo al final de la pelea BvS muchos se quedan con la idea de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) ”no te mato porque nuestras madres se llaman igual” (FIN SPOILER). Pero si hubiese un breve diálogo interno de Bruce mencionando lo que significa e implica esa escena, en mi opinión hubiese quedado mucho mejor, y más teniendo en cuenta que tienen un capo en el guión que ha creado varias frases chingonas en la película.

    1. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) La gente que piensa que Bruce no mato a Clark porque sus madres se llaman Martha, durante toda la pelicula Bruce piensa que Sups es un completo Alien, sin sentimientos humanos, quien es visto como un dios, que los humanos son poca cosa comparada con el, el momento que Clark se preocupo por su madre Bruce cambio de parecer, se dio cuenta de que Clark si puede tener sentimientos, la verdad si la gente le prestara atención a la peli, entenderían la frase “Los hombres son valientes, tu no eres un hombre, ni siquiera eres un dios” (FIN SPOILER)

      1. Lamentablemente creo que esa parte deja de tener sentido dado que cuando le estaba dando de hostias dice textualmente (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) ”seguro que tus padres te dijeron que eras especial” (FIN SPOILER)

        Pero bueno, podía referirse a sus padres extraterrestres, y desconocía que fue criado por humanos.

        1. Me parece que en este universo la población tiene la idea de que Superman vino a la tierra no siendo un bebe sino ya un adulto.
          Creo que por eso es que Bruce piensa que Superman es un Alien sin sentimientos al que no le importa la humanidad, pero se da cuenta que no es asi cuando le (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) dicen que Super considera a una humana (FIN SPOILER) como su madre.

    2. Yo no se pero en esa parte (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el flasback de la muerte de Martha Wayne vuelve a aparecer (FIN SPOILER), a mi me parece que con eso basta y es suficiente para entrar en la psique de Batman como dijo Adria en su critica.

      1. Es más que suficiente.

    3. Por desgracia a muchos se lo tienes que dar mascadito todo, para que lo entiendan, yo cuando vi esa escena no entendí solo eso…(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) que no le mata por que sus madres se llaman igual, si no por que ve que el también tiene una familia, una familia humana, una madre que quiere proteger, una mujer que se lanza a interceder por el y ve el sufrimiento que tiene en ese momento, es en ese momento en el que deja de verlo como un ser extraterrestre todo poderoso sin sentimientos, que era la concepción que tenía de él hasta ese momento y hace cuestinoarse sus actos, ya que al fin y al cabo Batman no es un villano, pero claro… es mejor quedarse con la idea de que sus madres se llaman igual… (FIN SPOILER)

      1. +1000 Hay cosas en la película, como esto, que son menos superficiales y menos obvios que lo que se quiere ver.

      2. Completamente de acuerdo contigo. Para mi fue entender en ese momento que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Superman también tenía una madre, como él. Que Batman es Batman y actuaba como tal a partir de la pérdida de su madre y quedarse huérfano. Sin una madre como Martha en la vida de Clark, acaso este sería un Batman radical con los poderes de un dios? A través de la perdida, de la posibilidad de haber crecido huérfano y ver como Clark podía corregir eso, fue que Batman humanizó a un ser que para él era extraño, incomprensible y a quien le temía, lo vio como su igual. De hecho la idea de que Batman salvara a mamá Kent tiene que ver más con la oportunidad de Bruce redimirse con si mismo y con poder salvar a su propia madre a través de Martha Kent, algo que él no tuvo la oportunidad de hacer en su momento. (FIN SPOILER) Lástima que sea una de las partes que más critican de la película, porque realmente es de las más bonitas y humanas que tiene.

      3. +10000000000000

    4. Concuerdo, hubiera sido genial.

    5. Esa escena es mucho más potente tal y como es, únicamente con imágenes y los gritos de Bats sabes como se siente respecto a ese tema y porqué actúa como actúa. Que el espectador tenga que trabajar no es algo malo, al contrario.

    6. Creo que algunos necesitaban un narrador al estilo de la serie animada los super amigos para comprender esa parte que
      en realidad se entiende muy bien con los flashbacks de Martha Wayne que comenta @Paul

    7. Esta pelicula te pone a pensar ¿por que no le habra gustado a la gente?

      1. Mira mi opinión sobre la pelicula en esta entrada y en todas las anteriores si te interesa que he dejado claras las razones más de una vez xD

        1. Dime las razones que quieras me sorprende que la gente no vea la calidad cuando la tiene en la cara pero bueno

          1. me sorprende que la gente no vea la calidad cuando la tiene en la cara

            Te das cuenta de lo que has puesto?
            Lo que para ti puede ser “de calidad” para otros tranquilamente puede NO serlo.
            Lo unico que estoy de acuerdo es en que me parece que esta recibiendo demasiadas criticas negativas.

  31. Estoy saliendo al cine a verla.
    De todas formas, que el estudio recaude mucho. Así siguen las películas.

  32. Bien, bien 🙂

    El miercoles voy a verla de nuevo y el sábado voy con unos amigos de Madrid a por la tercera. La película se presta a revisionados.

  33. Sinceramente me alegro muchísimo que esté funcionando en taquilla, me encanta que DC tenga su estilo propio, me encanta que nos den películas mas serias y oscuras, me encanta que haya diversidad, y seguiré disfrutando mucho de las películas de Marvel, por que están mas apegadas a mi estilo, pero me encanta que DC esté ahí para dar algo diferente y consiga establecerse!

    Como ya comente en su momento, creo que han arriesgado muchísimo al hacer una estructura muchísimo mas enrevesada de lo normal, que como película independiente parece que falla, pero quizás no sea así y en un futuro cuando tengamos todo el cómputo completo de películas digamos, hamp! así que por eso era…

  34. Siiii! A bailar se ha dicho! 1000 millones vayan a Batman v Superman dentro de un mes!

  35. La pelicula es muy buena tirando a excelente, muy superior al hombre de acero, una que otra cosita por ahí, que pudieron cambiar pero en general muy buena, temía por los tantos comentarios negativos, y por lo que decían que era otra película como el hombre de acero, muy recomendable

  36. Mi comentario se quedó en la cuarta dimensión T.T

  37. Espero que lo logre. Yo la vi por segunda vez y me gustó mucho más, pese a todos los fallos (que escribí en el lugar indicado hace más de 48 horas y aún no liberan de moderación…). Es una película que si la aceptas, te entretiene, te emociona y también te pone a pensar en lo que somos como sociedad.

    A diferencia de la premiere, esta vez fui con una amiga que no le gustó para nada Man of Steel y por el contrario es súper fan de Iron Man y todo el universo de Vengadores. Ella estudia historia y arqueología y salió fascinada especialmente con los diálogos, me dice que la película tiene una carga filosófica muy fuerte y creo que esta vez, sin tanto hype, los pude apreciar mejor y estoy de acuerdo, tanto los diálogos como la fotografía tienen un sentido filosófico y una carga iconográfica tan fuerte, pero que se pueden perder fácilmente por el deseo de ver otras cosas y no adentrarse en lo que realmente te están contando allí. Es una película para no ver una sola vez, no con tanto hype ni con la predisposición de los “grandes críticas” que de verdad me parecen injustas en gran medida (teniendo razón en muchas cosas).

    1. tanto los diálogos como la fotografía tienen un sentido filosófico y una carga iconográfica

      Es lo que me ha gustado de la peli.
      En general Snyder,Goyer,Terrio o quien sea ha tenido grandes ideas pero el desarrollo de estas ha sido cutre.
      A goyer lo quiero fuera,a Terrio lo quiero dentro porque se nota su mano en esta peli y me ha gustado.
      A Snyder lo quiero fuera,que le den clases de cinematografía y que haga un poco de autocrítica,si se le nota la mejora para dentro si no para fuera definitivamente…(y si se queda que no abuse de CGI,sus películas son las que más abusan de este a mi parecer).

  38. Acabo de ver un tonto comentario en facebook diciendo que este blog tiene una fijación por DC, lo que me hizo pensar en el gran impacto que ha tenido a nivel global y en las redes sociales, la película ya se ha vuelto un tanto polémica debido a las críticas divididas, donde cada vez veo críticas mas absurdas de personas que se subieron al vagón del odio y cada vez veo gente que apoya la película ciegamente con un fanatismo exagerado y sin fundamentos, veremos si es cierto la frase que dice “No existe publicidad mala, sólo publicidad” cuando nos den cifras finales de taquilla

    Como sugerencia quisiera que aportemos un poco a la crítica objetiva, detallando errores y aciertos de la película, y donde creen que radica el error del que se originó tantas críticas.

    1. Yo ya solté varios de los errores que creo que tiene la peli,tanto en guión como en adaptación de personajes.

    2. La película tiene muchas cosas buenas y a la vez muchísimas malas, pero creo que lo peor es que tenia todos los ingredientes para ser una peli de 10 y se ha quedado en una película de 6 como mucho.

  39. En box office dicen que ahora mismo es el 4 mejor estreno de todos los tiempos por delante de jurasic word lo unico que debido a las criticas va ha hacer que no supere la barrera de los 200 millones quedandose entre 160-175. Lo dicho esta pelicula con las criticas de la era de ultron que se lo merecia porque si esta pelicula es un caos lo era de ultron tambien lo era hubiese superado a los dinosaurios. Vamos que la critica la va a privar de ser una de las mas taquilleras de la historia con una critica normal (que en mi opinion se la merece) se hubiese ido a los 1500 millones.

    1. Si ahora la culpa es de la crítica. A cada uno lo suyo.

      1. Considero que si terminara pesando porque algunas personas son muy influenciables y no la veran por la critica que en algunos casos la ha tildado de mala al nivel de Catwoman o los 4 fantásticos de Trank

    2. Vamos que si la película tiene varios fallos es culpa de la crítica? Es un poco ridículo eso, no?

  40. Los que conocen DC saben como son Batman y Superman, serios, no van a poner chistes porque es lo que gusta.

    En la Liga de la Justicia el chistoso es Flash, como Ironman en los vengadores. Los “sueños” de batman son visiones, donde aparece Flash.

    A mi me gusto, igual que me gusto las de Marvel. DC va por su lado y Marvel por otro, y eso es bueno. Sino seria muy aburrido. A mis hijos les dejo ver las de Marvel, eata de DC no y eso es bueno tambien…

  41. Lo siento Zack Snyder, pero si quieres crear un universo cinematográfico se hace poco a poco y no tan a trompicones. No me parece una mala película, pero creo que quisieron abarcar mucho en un muy poco, yo hubiese preferido una mejor presentación de este Batman (A mi Man of Steel me gustó mucho) y de esta Wonder Woman (Espero que se rediman en su película individual), me pareció todo demasiado atropellado. Quiero una Justice League en condiciones, quiero un Green Lantern en condiciones, pero no quiero a Snyder detrás de todo.

  42. Después de verla por segunda vez creo que tengo una teoría bastante fundada del sueño de batman. La pongo en spoiler. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) es un mensaje real de flash del futuro a Bruce. Y el tema es el siguiente. Batman se enfrentaría a Superman. Como sabemos, batman vence a super. Pero en el futuro de donde flash se comunicó, batman mata a super con la lanza de kriptonita. Eso ocasiona que ma Kent sea asesinada. Y como nos dejó en claro la peli, darkseid viene en camino. Todo eso dejaría el siguiente panorama. Superman volveria a la vida. Pero enojadisimo con la humanidad y especialmente con batman. Por su culpa, su madre murió. Es por eso que cuando el dice, tu me la quitaste, no hace referencia a lois. Es a ma Kent. Y si, en cierto sentido, por culpa de bats ma Kent murió. Darkseid se hace el control de la tierra. Pero super no lucha contra el. Toda la ira desencadena por la muerte de su madre, seguramente la pérdida de lois, el odio de la humanidad hacia el, y si propia muerte, hace que se quede bajo las odenes de darkseid dominando la tierra mientras darkseid está ocupado en otro lugar de la galaxia. Es por eso el mensaje de flash a Bruce. No dejes que muera, le dice. Y si batman evita que ma Kent muera al salvarla y perdonar la vida de super estaría cambiando el futuro. (FIN SPOILER) aunque parece algo confuso y hasta que está sobrada esa escena en la peli, Costa de este punto de vista esa escena está bien. Pero claro, faltó una explicación, una referencia, una mención para entender mejor todo

  43. ya me canse de ver heroes de la marvel mas y mas con tonicas todas las mismas – chistes vacios tramas rebuscadas – si…. esta peli me late mucho

    1. Ja Ja, cuéntame más.

    2. Claro, porque las tramas de daredevil y jessica jones son tan rebuscadas…igual que la de la mitad de las películas y no veas que Punisher es exactamente igual a Scott lang, y jessica jones es igualita a Tony Stark…
      ayysss…

      1. En realidad JJ es como la contraparte femenina de Stark xDD

      1. En verdad da curiosidad lo que pasa en las mentes de estas personas. “Iré a un blog por primera vez y desobedeceré una de sus reglas en mis primeros comentarios”.

        1. Jajajajaja

          #ElAburrimiento

          Con lo fácil que es salir a dar un voltio…xD

      2. Es lo que hay…xD

      3. No, con un kamikaze hay daños colaterales y estos directamente son suicidas xD.

        1. Los kamikazes son suicidas xDD
          Y con estos comentarios si hay daños colaterales,son malos pa’l cerebro.

          1. Bueno, cada vez que alguién suelta una de estas perlitas muere un gatito así que se podría decir que son kamikazes xD.

    3. Entre esto y lo del otro día con tu hijo haciendo ruidos de mono, te has ganado un rincón especial en nuetro Hall de la Fama. Felicidades.

      1. Se confirma una ampliación a ModerArkham?

        1. Unidad de tratamientos intensivos con el Joker y “buenaserpiente”

        2. ¿Una ampliación? Solo entre entre ayer y hoy ya no puedo contarlos con los dedos de las manos.

          1. Hemos roto algún récord de comentarios en una nota? o en notas relacionadas a un mismo tema, en este caso BvS? xD

  44. Ayer vi la peli y fue un total fraude, la parte que esperaba que no me gustase (Gal Gadot y Batman) me encantaron y la parte que esperaba que me gustase (la accion y la pelea entre batman vs superman) fue un total fraude (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) La pelea fue una total mier%a no hubo una autentica pelea, el plan de Batman era una estupidez si Superman hubiera querido lo hubiera matado 100 veces, y la manera mas tonta de morir de Superman fue ridicula, no solo entra al agua y casi se ahoga como un tonto si no que en vez de darle la lanza a WW que es lo que todos esperabamos fue el a matar a Domsday y encima no fue por la espalda si no de frente, la pelea fue una farsa y la presunta muerte de Superman ridicula, sin contar los agujeros argumentales, la pelicula tiene cosas muy buenas empañadas por tantas cosas mal echas (FIN SPOILER) le doy un 5/10 muy decepcionante, como engañaban los trailers…

    1. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Por que diablos la gente quiere que WW hubiese tenido la lanza? el plan salió espontáneamente pero si Batman hubiese tenido tiempo de planificar el ataque el resultado habría sido el mismo, WW con su lazo lo inmoviliza(era absolutamente necesario inmovilizar a Doosmday para clavarle por el tiempo necesario la lanza ya sea por la espalda o por de frente), Batman le lanza la bomba con kryptonita y Superman tiene que terminarlo porque el lazo de WW no creo que sea una cosa que cualquiera pueda manejar. (FIN SPOILER)

      1. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) le podría haber sujetado superman y atacar WW (FIN SPOILER),así de fácil…xD

        1. Ya era muy grande. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Eso quizás le hubiese funcionado antes cuando era de menor tamaño como cuando lo agarra hacia el espacio. (FIN SPOILER)

        2. Sucede lo mismo que con la muerte de Pa Kent que la idea es buena, pero la ejecucion esta muy mal echa…

        3. ¿En serio eso te parecía fácil? Nada, absolutamente nada era fácil contra Doomsday ¿No viste cómo era, cómo peleaba? xD

      2. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Ya le golpean varias veces sin necesidad de atarlo, y superman podia haberlo entretenido mientras WW por la espalda le clava la lanza repetidas veces es lo que yo por lo menos esperaba, o simplemente cojer velocidad clavarsela todo lo posible, por la espalda claro esta hay que ser tan idiota como Superma para ir de frente, y huir. Y luego cuando Superman se clava el hueso de Doomsday el mismo para clavarle la lanza mas profundamente podia simplemente cojer el mango de mas para atras y ya esta… (FIN SPOILER)

        1. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Ya veo que no vamos a llegar a ningún lado pero Doosmday esta al mismo nivel de fuerza, resistencia y poder que Super quizas más ademas cuanto mas lo atacaban mas evolucionaba, lo de la lanza no era como andar con una jabalina y tirarla había que atravesarlo profundamente y mantenerlo hasta que muriera y Doomsday no se dejaba tampoco por eso es importante inmovilizarlo. Si hubiese sido de espalda hay que suponer que Doomsday habría luchado desesperadamente y tratar de quitarsele de la espalda a Super, entonces la lanza no habría alcanzado tanta profundidad.

          La cuestión final a la que quiero llegar es que el primer golpe con la lanza claramente no fue suficiente y eso no lo sabían (FIN SPOILER)

          1. Piensa lo que quieras pero (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) si Superman se le hubiera agarrado y mientras Dommsay se lo quita de encima WW por la espalda le hubiera cortado la cabeza por ejemplo nadie se hubiera quejado, pero bueno todo es esta vida es defendible así que cada uno tenemos nuestra opinión. (FIN SPOILER)

            1. Me parece que simplificas mucho las cosas… XD

    2. Este va a ser el nuevo debate como lo fue el de que Superman se debio llevar a Zod fuera de la ciudad.

    3. Esto no es como avengers, no es que sea algo malo pero, eran unos totales desconocidos, si lo analizas bien los vengadores se organizaron para la batalla final, y en La era (semana) de ultron ya eran más o menos un equipo bien formado.

      Wonder Woman y Sups no se conocían, ni siquiera Bruce sabia quien era Diana, no tuvieron tiempo para formar un plan, si quieres verlos trabajar en equipo te espero en Justice League 😉

    4. Hay otras peliculas para ti como las de thor, batman y robin, green lantern, Age of ultron etc no te preocupes amigo

      1. Te refieres a películas buenas? xD
        Por que si te refieres a películas serias a mi me encantan
        (TDKR, DareDevil, Wachtmen ect…) lo que no me gustan son las películas malas.

        1. Que raro que digas que no te gustan las peliculas malas, porque al parecer tienes un elemento en tu anexo que no cuadra en tu galeria de peliculas que no te gustan por ser malas y te recomiendo que le des una revision cautelosa a la pelicula con el nombre de batmanvsuperman que creo no cuadra con una caracteristica dentro de tu lista, y esa carcteristica es la de ser “mala”

          1. Bueno te podría dar motivos totalmente objetivos de por que pienso que la película aun teniendo cosas muy buenas es de una calidad bastante inferior a lo esperado, le pasa lo mismo que a Thor 2, que tiene cosas buenas (Asgard) y cosas muy malas (Tierra) pero el motivo por el que ha mi no me a gustado no ha sido por los agujeros argumentales y exceso de cameos y tramas si no por cosas mucho mas subjetivas.

            1. Bueno te podría dar motivos totalmente objetivos de por que pienso que la película aun teniendo cosas muy buenas es de una calidad bastante inferior a lo esperado

              Yo ahí veo un error xD

          2. LOL.
            O sea según tú, él no puede considerar BvS una pelicula mala? XD
            Mi pregunta es, por que?

  45. Si hubiese sido una película solida, cuya trama sea fluída, entretenida y no tan forzada, tal vez me sentiría orgulloso de este exito. Pero la decepción que sufrí al ver esta película es tan enorme que ya no se como sentirme. De ser exitosa, la Warner y Snyder seguirán creyendo que este es el camino que debe seguir, y definitivamente no es así. Si siguen con la misma formula de acción > trama, en algún punto terminarán saturando al publico y sepultando lo entretenido que se veía el universo DC. Espero las criticas golpeen en WB, porque ya la taquilla no les golpeará.

    Creo que, con el dolor de mi alma, tal vez debería darle otra chance a esta película. No para perdonar sus errores, sino para que me disguste menos. Tal vez debería intentarlo.

    1. La peli es buena, la decepción que te llevaste fue por esperar demasiado, creo qeu al igual que yo estabas esperando algo épico, dale otro intento.

      Terrio hizo lo que pudo con el guion de Goyer.
      Hans Zimmer es un dios junto con Junkie XL.
      Zack Snyder no supo dirigir esta película, acepto que sus coreografías son geniales, y su fotografía es simplemente hermosa, pero ya basta, tiene que aprender a como narrar una historia, espero que lo haga mejor en JL, y que el no sea quien dirija la próxima peli de Superman.

      Como dije dale otro intento, es una buena película, hay peores, todo es cuestión de gusto, pero esto no es excusa, espero que lo hagan mejor en las próximas películas…

      1. La peli es buena, la decepción que te llevaste fue por esperar demasiado

        xd

  46. acabo de verla, y la verdad la encontré ultrasobrevalorada. parece que se les dió vuelta el frasco de CGI en la batalla final, los sueños de batman son WTF! y ese cameo del (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) flash (FIN SPOILER) chino, es el momento más WTF! de toda la película
    el desarrollo de batman me parceció bueno, sobre todo al principio, gal gadot genial y alfred, el mejor. el resto pura sh¡t

  47. Se han ajuntado todos los fans pajilleros de DC que les gusta intentar desacreditar a Marvel.
    Yo valoraria la pelicula si fuera una buena pelicula, quiero una buena pelicula con los personajes, pero no lo vale nada, solo porque sea DC y vaya de que tiene estilo propio y oscura(que no) no le voy a perdonar que sea una mierda pinchada en un palo.

    1. Y si eso mismo lo hubieras dicho con otras palabras, ahora mismo no estarías bloqueado. Más suerte en tu próximo intento.

      1. He leído tantos comentarios similares o peores de usuarios que comentan muy seguido, que extraño que éstos no entren en moderación.
        Uhmm… raro, no quiero creer que los que comentan muy seguido tienen una corona, tan solo porque tienen mucho tiempo en el blog.
        Me parece que de nada les sirve limitar el numero de caracteres o moderar
        imágenes, si les falta mano dura con los que comentan groserías o los que intentar chocar con otros.

      2. y cunado podremos apreciar la distinguida critica del buen javi garcia de esta pelicula

      3. Pam! Game over… XD

    2. Vale, no te gusta DC o eres un fan de Marvel a lo hardcore, la película esta buena, eso es todo, es cierto que no se merece una buena taquilla, pero los fans de DC queremos que haga una buena taquilla para establecer este universo cinematográfica, hay películas de marvel como Iron man 3 que no se merece esa taquilla, Iron Man 1 se merece esa taquilla que tuvo la 3 pero no fue así (Gran decepción) AoU no merece ser más taquillera que la primera película de los vengadores, e incluso Winter soldier, pero primero el respeto ante todo, supongo que debería ser una regla de este blog…

      1. Si TWS tuvo menor taquilla que Avengers fue porque al publico le intereso menos la película, creo que la taquilla jamas se va medir con si la película es buena, o si es mala.
        Mira que la película 10 Cloverfield Lane es buena, tal vez mejor que Deadpool, pero se nota que al publico no le llama la atención la película.

        es cierto que no se merece una buena taquilla

        ¿Cierto para quien?
        Si llega obtener 1200 mill va ser por el gran interés que tiene el publico.
        Para algunos una decepción para otros no, aun así irán a verla por segunda o tercera, les llama la atención mas que cualquier otra película que actualmente este en cartelera.

        El universo de espectadores de BvS es muy grande, por eso de por si va a conseguir muchos millones, los merecimientos no viene al caso.

        1. El único motivo por el cual pienso que va a hacer una buena taquilla está película es solo por el título Batman v Superman y ya.

          1. Bueno, eso atrae al publico y ya esta.

  48. Es una novela gráfica que muestra un estilo distinto tanto en la historia como en la fotografía.
    Gracias a todos los que hicieron esto posible porque lo disfrute

    1. Es cierto, parece una novela gráfica, para los amantes de los comics fue como un orgasmo al ver ciertas escenas, me paso con Watchmen y 300 es lo bueno de Zack Snyder, es un fanboy de los comics, pero lamentablemente no sabe narrar una historia, si me pidieran firmar un papel para que Snyder solo sea productor no lo dudaría.

  49. En el mundo del cine, para mi lo que tiene DC es lo que le falta a Marvel y viceversa.
    DC ya demostró que en escenas de acción es superior, a pesar que TWS tiene algunas estupendas escenas de acción, a un asi Dc me parece mejor en este sentido.
    Pero algo que DC para mi ni esta cerca de Marvel es mostrar profundidad a sus personajes, tanto en carácter y convicciones, me parece mejor Marvel en este aspecto. Con sus personajes te puedes acercar mas, te puedes llegar a imaginar que harían y que no. Aun cuando DC mantenga el tono oscuro de las películas, creo que podrían acercar mas a los personajes con el espectador. Estoy seguro que mucha gente va al cine por ver a Batman o a Superman aunque fuera cualquier actor el que los interprete, ¿por que? simple son los superiores mas populares que existen, en el caso de Marvel quitando a Spiderman, creo que muchos no seguidores del comic van porque se identifican con las cualidades del personaje, o les gusta simplemente su personalidad.

    PSDT: Dos veces lo remarque(para mi), así que es tan solo una humilde opinión de alguien que al igual que muchos convive con personas que en su vida no han leído algún cómic de DC o Marvel.

    1. Creo que el problema que mencionas acerca de profundidad de personajes se debe a que marvel ya hizo una película individual por cada miembro de Avengers.

      En BvS tenemos a unos totales desconocidos, lo cual nos dificulta identificarnos o entender algunos personajes, prefiero a DC mil veces sobre marvel, pero hay que admitir que marvel tiene un universo cinematográfico bien ensamblado y organizado.

      Excepto por superman, que ya lo conocíamos, pero Man Of Steel no fue una muy buena película que digamos, nunca entendimos a este personaje, y por eso a muchos no les importo mucho lo que le paso en BvS (Me gustaria que hicieran otra peli de Sups con un director que entienda al personaje, Zack y Nolan lo trataron como basura)

      PD: yo he leído muy pocos comics, pero mis preferidos siempre son los muy famosos llamados “Novelas graficas” todos los comics que amo son de DC, lo único que me gusta de marvel son Spidy y los X-Men y claro sus peliculas, son muy entretenidas y son buenas, me paso con captain america y deadpool, Captain America entro entre mi top 10 de superheroes favoritos solo por las peliculas, los comics de deadpool no me gustan pero la pelicula me encanto, creo que todo es cuestión de perspectiva en cierto punto.

      1. pero Man Of Steel no fue una muy buena película que digamos, nunca entendimos a este personaje, y por eso a muchos no les importo mucho lo que le paso en BvS (Me gustaria que hicieran otra peli de Sups con un director que entienda al personaje, Zack y Nolan lo trataron como basura)

        Yo me refiero a lo que mostraron ya si fue bueno o no, yo no lo discuto, del superman que mostraron yo no note profundidad, y en BvS tampoco.

        Mi comentario era como una critica, creo que aun manteniendo esa oscuridad en las películas de DC, el publico puede mas encariñarse con el personaje, y no solo por ser populares. Al igual que tu, solo leo a Spiderman y los X-men, si no existiera el MCU, seguirían siendo los mas populares junto con los 4f y Hulk. Lo mismo me sucede me encanta Iron man, Captain America y Deadpool pero solo en el cine.

        1. Exacto es una critica, como mencione el problema es que DC trato de meternos a todos estos personajes desconocidos en una sola película, y digo que son desconocidos solo en la película, porque todos sabemos quien es Bruce, Diana y Clark, incluso Lois y Alfred.

          Bruce es un desconocido, Diana también lo es, y de Supermal/Clark/Kal-El solo tenemos una película la cual no ayuda mucho.

          Imagina que marvel hubiera sacado el Primer vengador y luego tratara de meternos a los vengadores completos, y luego muere mi capi amado xD no tendría tanto impacto.

          Por cierto, intenta leer los comics de Daredevil, se me olvidada, son muy buenos

    2. en serio?, ya quisiera DC tener escena de acción como las de Avengers 1 o cualquier otra del MCU que son bastantes claras y no la confusión que muestra Snyder.

      pd: Spider-Man es el personaje mas popular en el mundo, supera a TODOS, vende mas que toda DC JUNTA.

      1. Otro meando fuera del tiesto…

      2. También cabe mencionar, que the walking dead lo esta haciendo muy bien, 4 años consecutivos siendo el comic más vendido.

        1. +1000000
          Los comics de Star Wars de marvel también venden mucho.

        2. Lo de Spider-Man no es solo por los comics, en merchandise supera a todos de forma increíble xD, hablando en personajes de comics.

          1. En ningún momento hable de Spiderman, solo lo mencione para descartarlo, y referirme al resto de personajes de Marvel.

            Cuando me refería a Batman y Superman, creo que no me explique de manera adecuada, me refería que DC posee a 2 de los personajes mas populares. Ya si no lo entiendes.

            1. Siempre se dice que Batman y Superman son los más populares, pero la verdad es que a la hora de vender Spiderman no tiene rival

              http://www.hollywoodreporter.com/news/superhero-earns-13-billion-a-748281

              1. Bueno, a partir de ahora entonces solo a Spiderman le llamare popular.

              2. *lo llamare un personaje popular.

      3. te falto el wuju lero lero…

      4. Spider-Man es el personaje mas popular en el mundo, supera a TODOS, vende mas que toda DC JUNTA.

        Y más que los Beatles, Michael Jackson y Jesucristo juntos. xD

    3. DC ya demostró que en escenas de acción es superior

      Lo que me faltaba por ver… XD

      1. Es mi opinión, a mi me parece que las escenas de acción de Man of Steel, BvS y The Dark Knight son mejores que Marvel y mi opinión no va a cambiar.

        Psdt: Aunque parezca un chiste no soy Fan de DC, me encantan mas las pelis de Marvel Studios, pero aun así no me voy a cegar a reconocer que DC tiene mejores escenas de acción.

    4. Buf… O hemos visto películas muy distintas, o tenemos gustos muy distintos. De las escenas de acción de Nolan prefiero no hablar pues, aunque hay de impresionantes (la escena del tren en BB o con los aviones en TDKR) generalmente las coreo’s de acción y la grabación de éstas no eran espectaculares. Daredevil, siendo una simple serie, me parece que tiene escenas de acción a la altura de la trilogía de Nolan…
      Y a priori, la primera pelea entre Thor, el Capi y Iron Man, la batalla contra los Chitauri en NY, la invasión a la nave de Hydra del Barón Von Strucker, el enfrentamiento entre Hulk y Hulkbuster en Wakanda, y la batalla contra los Ultron en Sokovia, me parecen a la altura de la batalla de la Trinidad contra Doomsday (la más espectacular de DC hasta el momento).
      Sin embargo, respecto al desarrollo de personajes, si hablásemos de la trilogía de Nolan te diría que gana DC, pues se profundiza en la psicología de Batman y toda su mitología de manera brillante, cosa que Marvel Studios no consigue con todos sus personajes (y mucho menos los secundarios). Sin embargo, con Snyder no he visto desarrollo psicológico alguno; pienso que asume que son “dioses” y como tales debemos entenderlos, idea que me parece equivocadísima.

      1. Ciertamente como fan de DC las películas de Nolan no me parecen muy fieles, ese no es batman, ese no es the joker. Man of Steel tiene buenas escenas de peleas, les guste o no, a mi parecer las mejores escenas de pelea en una adaptación de comics es Watchmen, solo es mi opinión.

        1. No es fiel 100% a ninguna versión anterior en concreto del personaje comiquero, que sí fiel al personaje comiquero como tal. Nolan le da un trasfondo increíble a su visión propia del batmanverso, y eso es incontestable; empatizas con Bruce, con Alfred, con Fox, con Ras al Ghul, con Harvey Dent, con el Joker, con Bane, con Thalia al Ghul, con Selina… El personaje más flojo, Rachel, cumple su papel con creces. Es mucho más de lo que pueden decir algunos personajes secundarios de Thor o Iron Man, o con el propio Superman ahora…

      2. Buf… O hemos visto películas muy distintas, o tenemos gustos muy distintos.

        Me voy con tu segunda opción.

        En ningún momento he dicho que Marvel no tiene buenas escenas de acción, buenas escenas de lucha, me gustan las escenas de TwS, pero a mi me llaman mas la atención las escenas de DC, y que puedo hacer.

        PSDT: La mejor escena de acción de Marvel, por milesima vez, para mi es la lucha de HULK contra el Hulkbuster.

    5. No sé si en acción a modo general, pero en combates, la pelea contra Doomsday la veo en la cima del género.

      1. Pues yo no… Por poner un ejemplo, el CGI de los rayos de Electro en TAS2 lo encuentro por encima de los de Doomsday.

        1. Estaba claro que tú no xD ¿Los rayos de electro? En fin… De todas formas, yo hablo de combates y no solo de la forma de los rayitos…

  50. No tiene que ver con la taquilla, pero voy a decir que la vi y realmente me encantó.. La crítica no sabe nada, un amigo mio trabaja para un diario y me cuenta que por ejemplo tienen un crítica que tiene 30 años, no sabe nada de comics, y considera buena película a, por ejemplo, 50 sombras de grey.. Las criticas objetivas las hace quien sabe realmente.. Siendo yo fan de marvel, me quito el sombrero, quiero más pelis así…

    1. Pero es que una crítica no puede ser objetiva porque se basa en la opinión del que la hace. Si el crítico del diario donde trabaja tu amigo tiene esos gustos no se puede hacer nada, es su opinión. Por eso cuando se leen críticas hay que hacerlo con mente abierta y teniendo en cuenta que no es una verdad universal sino la opinión del que la escribe. Igual que cuando las publicamos aquí. Que cada uno forme la suya propia después es lo que debería pasar siempre 🙂

    2. pero segun tu quien sabe realmente? porque estas criticando a personas que trabajan en medios que son reconocidos internacionalmente…

      normalmente un critico sabe de cine no de comics. ellos se basan en guion, fotografía, actuación, etc…

      no puedes pedir a un critico que diga que la pelicula es buena en base a que un personaje fue bien o mal adaptado o basarse solo en las cosas buenas de una película, ellos normalmente y digo normalmente porque no quito que existan críticos mediocres, pero muchos critican la pelicula desde el punto de vista de guion y estructura, no tiene nada que ver con que sepan o no el porque pelean o si batman esta bien adaptado a tal o cual comic, sencillamente si las motivaciones no están bien estructuradas, hay personajes o momentos que se sienten forzados no puedes pretender que un critico piense a futuro y la evalue en base a lo que va pasar en las futuras peliculas y no de sus criticas en base a lo que esta viendo…

      a veces los críticos no coinciden con la opinión de uno porque sencillamente nosotros dejamos a veces pasar cosas que quizás para nosotros no son importantes o no molestan en cambio para ellos quizás el método usado no es el mas practico o el adecuado… yo creo que todo se basa en opinar la película desde el punto de vista de uno mismo y no desde el critico de cine que tiene un gusto preconcebido de como debe ser el cine, solo es un punto de vista…

      al final guste o no, ellos que supuestamente saben mas de cine sus criticas guste o no se acercan mas al colectivo, estadisticamente esta comprobado pero no por eso debe dejar de gustarte porque algún critico no comparte opinión contigo..

  51. Solo dire EPICA … me gusto mucho la senti real y claro es mejor verla dos veces o escuchar algunos spoiler, para que entiendas el msj en los sueños…. falla existen pero es tremenda y como fiel amante de batman y dc de verdad que ben a. Se lucio, alfred es mejor !!, lex lutor diosss me encanta su locura y su habilidad, superman se dedico a cumplir su rol, pero cavill lo plasmo bien es su actuacion.. las criticas estan acostumbradas al factor marvel y la comedia de ella, dc es mas madura en esta y me GUSTAAAA saludos desde VENEZUELA …..

  52. Hola mi mama se llama Martha jajajaja que edtupides de película fuera snyder

    1. Creo que no entendiste.

    2. de todas las criticas que he leído en el blog de lejos esta es la mas profunda…

      1. EL cancer …

        1. Asi se dice en mejicano

    3. Precisamente tenía ganas de debatir ese tema… pero con alguien cono tú, no xD

    4. Definitivamente el mejor comentario que he leído en mi vida. Cada vez que la depresión me ataque, pensaré en tu comentario y tendré fuerzas. Muchas gracias.

  53. Hola mi mama se llama Martha jajajaja que edtupides de película fuera snyder

    1. Si por eso solo criticas la película…

  54. Acabo de volver del cine.
    Me gustó mucho. Da para verla un par de veces y chequear mejor todos los detalles.
    Por lo demás, para gustos, colores.

  55. Yo creo que la batalla de la taquilla este año la gana BvS…Civil War posiblemente nos de una mejor pelicula, pero con estos numeros, por ahora, BvS se asegura la victoria en dinero…..

    1. Aqui hay muchos fan boys de DC me cuesta pensar que no pueden darse cuenta cundo una pelicula es buena o mala, darse cuenta del guion es pesimo 3 años para esto, un ganador del oscar,el problema esta en fallos tan estupidos siii estupidos, por ejemplo los cameos de flash, cyborg y aquaman, diganme fue una escena buena, fue lo mas tonto que e visto en años, aquaman mostrandose, flash vagabundo, cyborg que era eso por dios? yo tal como ustedes me gustan los comics,pero la gran diferencia que si tu quieres hacer una pelicula del genero que sea en tono oscuro y serio, no puedes tener escenas como los cameos o que el combate se defina con el nombre de las mamis, o que superman en plena batalla sienta a luisa en peligro y no pudo detener la bomba en el congreso, lamentablemente snyder es otro michael bay, que esta matando mis franquicias mas queridas. y esa es mi bronca

      1. Me molestaria en contestarte pero leyendote se sabe a lo que vas y no vas por el buen camino. Hay otras formas de hacerlo.

        1. No va a poder responderte igualmente.

      2. Y que relación tiene tu comentario con mi opinion. Independientemente de la pelicula y su calidad, creo que DC/Warner con BvS se lleva la taquilla frente a Civil War que probablemente mos entrege una mejor pelicula…

      3. Se vio que ni si quiera entendió la película, tu respuesta lo dice todo, y eso que lees cómics. Decir que la pelea se definió por el nombre de las mamás, Es no mirar más allá de sus narices eso me deja como en WTF sinceramente hay gente que hay que darle todo masticando, por eso es que salen críticas sin fundamentos.

      4. No soy fana de DC, es mas no me gusta Superman, sin embargo me saco el sombrero con esta película

    2. No. A esta altura claramente Civil War va a ganar en términos de taquilla y crítica. Y sospecho que por goleada.

      1. La segunda semana de BvS determinara eso, pero los numeros son abrumadores, ya batio dos records y no creo que vaya para abajo. Las pruebas estan a la vista, y este es el primer golpe contra Marvel/ Disney, porque si bien se preocupan por sus peliculas, más son las taquillas….

  56. Por fin vi la película debo reconocer que no fue lo que esperaba si bien si me ha gustado y podría verla un par de veces más la película no me encanto pues siendo fan de Batman quería salir de allí súper emocionado pero a la final me pasó lo mismo que con the dark Knight rise estuvo solamente ok, superman sin importar cómo lo pongan me sigue pareciendo un personaje aburrido y cada vez que aparece en pantalla no siento nada, pero ese no es el problema de la película de echo tiene 4 problemas que no la dejan ser magnífica 1 la edición se siente demasiado que falta algo al principio y al final hay saltos muy bruscos de una escena a otra, 2 es bastante lenta tardamos mucho en ver a nuestros héroes en verdadera acción, 3 hay muchas cosas que el público general no comprenderá del todo pues fui con mi esposa y mi hermana me callaron a preguntas sobre varias escenas y creo que eso afecta bastante es decir por mí no hay problema pero del público general es que depende la supervivencia de este tipos de películas así que también hay que pensar en ello y 4 lex luthor por qué les diré que el problema no es el actor sino como se escribió el personaje por qué actúa bastante bien y de echo a mi esposa y hermana les encanto y me dicen que hasta fue lo que más les gusto pero para mí que conozco al personaje si bien me gusto también sentí que no es la mejor representación de lex pero creo que esto será más un problema para loa fans de los cómics . Dicho esto debo decir que Batman es lo mejor de la película y espero una película en solitario si bien su código moral queda entredicho también hay que entender el contexto en que estamos después de todo han pasado 20 años y el hombre está un poco harto de la vida en fin algunos no les gustara pero a mí no me molesto , otros se quejan del guión pero la verdad ni es malo ni es el mejor del mundo pero la verdad no tiene nada que envidiarle a cualquier guión del genero el problema es que warner siempre nos ha querido vender que todas sus películas serán como TDK y vamos con esas expectativas y si no nos cumple pues nos parece peor de lo que realmente es yo le doy a la película un 7,5 de 10 pero sí considero que si bien deberían dejar a snyder no deberían dejarlo solo que él se encargue de lo visual y agregué bases comíqueras a la historia pero que otro se encaegue de definir de cómo contar la historia y como pulirla

  57. al final van a tener que seguir con Batman, lo que plantea una serie de preguntas, ahora que Batman mata, que sentido tiene hacer una película de Batman contra el Joker?, ya la dinámica de esos dos pierde un poco de fuerza, no lo creen?, de hacer una película entonces Batman tendría que matarlo cierto?, porque no tiene sentido perdonarle la vida al final, osea ya el joker gano… hacer una película para que el joker se lo eche en cara?…

    muchos hablan de que el movimiento mas lógico es hacer una película de Red Hood, con respecto a el que clase de moral puede tener en este punto para cuestionar sus métodos? al final van a tener que tomarse un poco de libertades de aquí al futuro para hacer algo coherente…

    Red Hood es un antiheroe y era cuestionado por un vigilante como Batman por sus métodos ahora que también es un antiheroe cual seria la diferencia de estos dos personajes, cual es la base para hacer una película de estos dos? la simple venganza y listo?, lo que falta es que terminen asociando al Joker y a Batman para detenerlo, de Snyder espero ya cualquier cosa…

    1. Lo decís como si en la historia del comic batman nunca mató…

      1. si mataba, en los 30 y 40 cuando usaba armas de fuego, eso se cambio lo que se alego después que no usaba armas ya que un arma de fuego fue la que usaron para matar a sus padres, batman fue redefinido luego, no se puede tomar en cuenta eso ni las infinidad de versiones de otras realidades, esa versión de Frank Miller en donde es psicopata no es la concepcion que se tiene de un Batman incorruptible, sencillamente en la pelicula se comporta como un antiheroe y no lo es, el problema no es que sea asi, si no que cambia considerablemente su manera de ser con respecto a su naturaleza y ahora hay que redefinir un poco de cosas para darle una continuidad coherente a todo esto, sobre todo tomando en cuenta personajes como el Joker y Red Hood que marcan limites que Batman no cruzaba y ahora hay que redefinir la interacción de los personajes…

        1. Pero una cosa es lo que vos pretendes al ver la película y otra la que quiere mostrar el director. No me pareció para nada mal usar armas de fuego, es mas, la escena es excelente y muy bien hecha. Lo hace mas real. Sinceramente está muy bien logrado. Se que hay muchas versiones de batman con cambios en la psicología, aunque mantiene la base. Es cuestión de gustos. La gente se quedó en el batman de Nolan y la verdad que a mi me pasó lo mismo cuando salió Begins ya que la comparaba todo el tiempo con la de Michael Keaton. Luego de que pude sacarme de encima esa visión (con sus fallas y aciertos) disfrute mas la película.
          Cuando fuí a ver BvS fui con poca expectativa y la verdad que me gustó todo. La iría a ver nuevamente (en 2d para apreciar otras cosas) para disfrutarla nuevamente.

    2. En realidad (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Batman mata solamente sobre los eventos de BvS. (FIN SPOILER)
      (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) A partir de la batalla de Metropolis que fue como un 11 S (FIN SPOILER) perdio el rumbo. Al final (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Superman con su muerte lo hace recapacitar (FIN SPOILER)
      Estas en parte equivocado. Porque el momento en que Batman intente matarlo principalmente a el (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) como se aclara en TDKR el ganara. (FIN SPOILER)

      1. ¿Y en qué parte de la película se asegura eso? Porque una cosa es dar a entender y otra asegurar. Vamos, que lo estás suponiendo.

        1. Yo lo entendí igual. La batalla de Metropolis es el primer punto de inflexión. El final de “Batman v Superman” el segundo. Son las frases que usan (en el primer caso Alfred y en el segundo Bruce) las que están diciendo que eso es así.

      2. si ya se, lo que me planteo es que ya ese punto de inflexión se dio, ya cometió esos actos y es algo que lo va perseguir por el resto de su vida, un asesino no deja de ser asesino porque dejo de matar, ya esta situación replantea muchas cosas a futuro…

        en TDK deja morir un poco de personas solo para detener al joker, eso también se separa un poco de la concepción que se tiene del personaje, el siempre trata de salvar la mayor cantidad de personas, no usa de sebo a la gente sin importar las consecuencias

        sobre el final el joker se plantea que ganara si la gente termina comportándose como el, eso de matar al joker es algo mas general ya que el dice que no lo va matar por un sentido equivocado de moralidad, no es cuestión de que el quiere que el lo mate… la meta del joker con Batman siempre ha sido el de corromperlo, hacer que mate y que deje esa moralidad que tiene, no es cuestión de que solo lo mate, es que de verdad lo intente, matar como lo que hizo con Ras o en los comic cuando deja a uno de los villanos en una celda desangrandose no es algo que aspire el joker…

    3. En realidad (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) se supone que tiene un cambio de actitud al final de la película tras el sacrificio de Superman y admitir que aún hay bondad en los hombres, así que -supongo, o mejor dicho, deseo- que vamos a ver a un Batman más cercanos a los cómics que recupera su código de no matar. (FIN SPOILER) Igual a esta altura no estoy seguro de anda.

      1. si pero igual hizo lo que hizo, por eso hablo de que no tiene moral para cuestionar los métodos de Red Hood por poner un ejemplo…

        en ese sentido tienen que replantearse ese tema, se vería medio forzado que venga el lanzar discursos moralistas luego de hacer lo que hizo, lo mínimo ponerse como ejemplo quizás de que también estuvo en mal camino o algo así, en cambio lo del Joker si lo veo mas grave, siempre estuvo detrás de Batman para que cruzara esa linea, en este sentido ya no tiene lógica esas posturas, lo mejor seria concentrarse en el tema de las venganzas y el en evitar los daños colaterales de una posible venganza de Red Hood en contra de el y del Joker de adaptar ese arco…

        1. Claro, porque no se podría plantear a Jason recriminándole que ya decida no matar a sangre fría a nadie a raíz de los eventos de BvS, y plantear el debate de si el hombre debe y puede decidir cuando una vida acaba. Venga, que no es tan complicado pensar en ese escenario como posibilidad…

  58. Que raro. Hice un comentario sin spoiler y no salió nada 🙁

  59. Mmm.. Es muy mala y aburrida la película.. DC se me hace que va ser como la saga de transformers xD películas de mierda sin vida que recaudan gracias a los gansos de los no fanáticos xD si conoces un poquito de los personajes no te puede gustar esa película.

    1. Podes disfrutar la película igual. Pasa que vos estás viendo la película y comparandola con los comic y eso está mal. A mi no me gustó ver que en x-men llevaran otros trajes, pero cuando acepté las cosas como son la disfruté mas. Si quiero un batman/superman/otro superheroe de DC o Marvel que tenga determinadas características que me gustan, leo los comics.

  60. Es la segunda vez, junto con la última de Star Wars, en la que veo como mucha gente se echa la culpa de que no le guste la película a sí mismos, con frases como que al segundo visionado está mejor, es que teníamos las expectativas muy altas, es que esperábamos otra cosa… Pues yo no paso por ahí. Tenemos derecho a esperar lo que nos prometen y si una película como estas te deja frío la primera vez que la ves cuando muchas otras te han encantado es culpa de la película. No me vale el decir que es que es una película de entretenimiento y que las escenas de acción ya lo valen. Con ese razoniento se salvarían todas las películas. Han sido ellos los que han han promocionado una película trascendente, llena de frases lapidarias y pretensión filosófica que luego no llevan a ninguna parte. A mi sólo con la acción no me vale, porque entonces me gustarían todas.

    1. Amén a tu comentario

    2. Yo no comparto para nada tu comentario, respeto que no te guste pero no comparto nada de tus líneas.

    3. Si bien la vendieron como la mejor del mundo (que mejor forma de vender un producto que hacerlo así…) yo personalmente me parece excelente y me gusta tanto como TDK. Obviamente pasa que depende de cada uno. Fui con poca expectativa luego de los comentarios, y la verdad que la disfrute muchisimo. Me sorprendió y traté de no hacer comparaciones innecesarias con los comics. Fui a ver una película con una visión determinada, y con los aportes que le dan los propios actores. Star Wars me gustó pero no me convenció del todo, le encontré detalles a todo y no la disfrute. Hay que ir con la mente apaciguada.

  61. En mi caso, me encantó, la entendí, pero ese niño que aun llevo por dentro, esperando ver a la trinidad en el cine me dice verla al menos una vez más.

    Mi crítica:
    (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Ben Affleck, un gran Batman, bordó lo que se quería, un personaje amargado, tocado por años de injusticia, dolor y muerte. (Particularmente me gusta más este enfoque que el de Nolan).
    Henry Cavill, bordó muy bien un superman que a pesar de su decepción de vivir en un mundo donde la maldad tiene más peso que la bondad, sigue defendiéndola, a mi me gustó como lo tejió, este Superman no es el mismo de los cómics, y me gusta el que nos presenten algo diferente.
    Gal Gadot, misteriosa, me encantó la forma como la manejaron, corta pero precisa, quiere estar entre las sombras, apartada de la humanidad.
    Jesse Eisenberg, por momentos me pareció sobreactuado, pero el Luthor que tenemos es un sociópata, odia todo y a todos, una infancia fracturada por un padre abusivo, un demente con una inteligencia superior que sólo desea ver arder el mundo (comparación odiosa con el Joker de Ledger), pero me gustó.
    Amy Adams, subutilizada, pero me huele que va a ser el centro de lo que posiblemente veremos, una mezcla de Injustice y la primera presentación de la Liga en New 52.
    Jeremy Irons, genial como Alfred, corto pero usado lo necesario.
    Los cameos geniales, excepto el de cyborg, no me termina de cuadrar.

    La historia, se nota que la tijera afectó mucho la forma como se cuenta la trama.
    La fotografía genial.
    La dirección, se nota que Snyder quiso contar más de lo que podía, muchas historias juntas, cameos que en un principio parecen innecesarios (la aparición de Flash, alertándolo del futuro). Cosa que se explicaría más adelante.
    (FIN SPOILER)
    Como fan, esperé más, pero lo que ví me gusto muchísimo, no esperaba ver una obra profundamente trascendental, y menos una obra digna de un oscar (si fuera así, no la vería, detesto las películas que llevan esa coletilla) esperaba un blockbuster lleno de acción, aun cuando tiene sus saltos que nos deja en veremos, me pareció una buena película 8/10, esos “saltos” tengo la impresión que se explicarán más adelante.

    1. La escena que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) aparece ciborg y flash no me gustaron, pero está bien que muestren un poco por que la próxima si la hacen… tiene que traer a todos… (FIN SPOILER) pero en fin. Espero que siga todo el universo de DC y que Affleck siga haciendo ese Batman que a mi gusto tuvo mayor cuerpo, presencia y esencia que el de Bale.

  62. He leído muchos de los comentarios aqui escritos, y veo una especie de patrón en ellos, y es el siguiente: Que la segunda o tercera vez que ven la pelicula
    les gusta y la disfrutan mucho mas, y eso solo me hace pensar en 2 cosas…
    Que no la entendieron bien en el primer visionado (aunque se la pasen comentando que tiene fallos argumentales, de edición, etc. como si fueran unos expertos que lo saben todo). O que solo son unos trolls que quieren acabar con el trabajo artístico de muchisimas personas. Yo en lo personal la disfruté muchísimo. Si algo había deseado todos éstos años de leer comics es ver a éstos personajes debidamente interpretados, (y ojo, no digo que sean perfectos). Pero el hecho es que estan destrozando la pelicula y despues vienen aqui y dicen: “es que ya la vi otra vez y no es tan mala”. Me recuerda la excelente Interstellar de Nolan, que alli sí estoy seguro que muchos no sabian ni que de iba la peli, y ahora ya se está volviendo de culto. No señores, ya verán que cuando salga la versión extendida, y sobre todo cuando se expliquen esos aparentes “cabos sueltos sin sentido” que se verá en las siguientes peliculas, van a venir aqui otra vez a disculparse con DC, Warner, Snyder y compañía por arriesgarse a hacer algo tan poco plano y diferente a lo que nos tienen acostumbrados en las pelis de superhéroes. Saludos a todos.

    1. Muchas veces cuando se va al cine, esas ganas de verlas no te permite disfrutarla, e incluso te perdés mas fácil. Ayer la vi por primera vez, la entendí toda y la disfrute como hace mucho no disfrutaba una película en el cine. Me fuí super contento y me quedé repasando escenas especialmente (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) cuando va a rescatar a Martha) (FIN SPOILER)

    2. de hecho a la mayoria de las personas que he visto comentar sobre volver a verla son los que le gustaron, es el argumento que estan usando para convencer a la gente que no le gusto, ellos dicen que quizas volviendo a verla la entiendan o les guste mas… creo que ellos son los que estan tratando de sugerir que a los que no les gusto no la entendieron, asi que eso de Troll esta como de mas…

Dejar un comentario