Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia / Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)Películas de cómicsPelículas de DC

Nueva imagen del Bat-traje de Batman v Superman: Dawn of Justice y filtrado el pase especial del trailer

310

Captura del primer trailer de Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)

Ayer tuvo lugar el evento IMAX en el que inicialmente iba a mostrarse el trailer de “Batman v Superman: Dawn of Justice” de forma exclusiva. El trailer se filtró días antes y Zack Snyder y Warner Bros. decidieron liberarlo en alta definición para todo el mundo, pero el evento IMAX aún guardaba alguna pequeña sorpresa. Tras dicho acontecimiento, del que os hablaremos a continuación mostrando incluso alguna imagen de lo se vio, Snyder publicó en su cuenta de Twitter una nueva instantánea del Bat-traje que lucirá Ben Affleck como el Caballero Oscuro.

El traje de Batman de Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)

En cuanto al evento, aquí tenéis la descripción:

El evento empieza con Zack Snyder agradeciendo a los fans y diciéndoles que no graben el trailer que va a ser mostrado. Entonces el trailer empieza y es casi el mismo ya mostrado hasta el final. Verlo en IMAX hace maravillas con el trailer, haciendo una experiencia que Youtube nunca podría entregar.

Al final es cuando el metraje añadido se muestra, después del logo al final del todo. La escena empieza con un plano cercano de Superman corriendo, corriendo a través de algo hasta que vemos un plano más amplio y se puede ver a Batman cargando contra Superman con su armadura. Batman está cargando con sus brazos y Superman con el puño como en los cómics. Justo cuando van a chocar se corta y aparece el título de “Batman v Superman”.

La escena dura unos 5 o 6 segundos y se acaba. Entonces Snyder regresa, esta vez diciendo que prestemos atención a las preciosas escenas IMAX “Do you bleed?” y a las de carga. Snyder dice que esas escenas en las que cargan uno contra otro son exclusivas de IMAX y no se liberarán al público.

Pero se han filtrado, como era de esperar.

Suscríbete a Disney+

Filtración del metraje de Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) exclusivo para IMAXFiltración del metraje de Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) exclusivo para IMAX


Productos selección especial Navidad

El guión de “Batman v Superman: Dawn of Justice” está escrito por Chris Terrio a partir de uno hecho por David S. Goyer y la pelicula está dirigida por Zack Snyder. La producción principal de la película está prevista para empezar en 2014, siendo Detroit (ciudad de Michigan, Estados Unidos), ChicagoNuevo México localizaciones confirmadas de rodaje, que se desarrollaría bajo el falso título “Sage and Milo” y con una fecha de estreno programada para el 25 de marzo de 2016.

En lo que respecta al reparto, además de Ben Affleck como Batman y Henry Cavill como Superman, repetirán los actores principales de “El Hombre de Acero” en sus respectivos papeles, como son: Amy AdamsLaurence Fishburne y Diane Lane. Otras incorporaciones ya confirmadas son Gal Gadot como Wonder WomanJesse Eisenberg confirmado como Lex Luthor Jeremy Irons como Alfred Pennyworth.

Los actores Callan MulveyHolly Hunter y Tao Okamoto interpretarán a personajes creados especialmente para la película mientras que el papel de Scoot McNairy se mantiene en absoluto secreto.

Vía información | Comic Book | Twitter

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Series] Merlyn y Flash Reverso protagonizan los nuevos pósters del Super Hero Fight Club de Arrow y The Flash y John Wesley Shipp deja caer que Bart Allen llegará

Entrada anterior

[Series] El título del spin-off de Arrow y The Flash podría ser Legends of Tomorrow

Siguiente entrada

310 comentarios

    1. Al fin, esta imagen en acción 😀

      http://2.bp.blogspot.com/-_M08qB-cpqI/VL_AL6F3IZI/AAAAAAAAp-8/s28s0G_TN60/s1600/batman.jpg

      1. Creo que es la secuencia que le faltaba al trailer que hemos visto oficialmente. Parecerá una chorrada pero yo creo que era algo que muchos querían ver y se quedaron con las ganas.

        1. era algo que muchos querían ver y se quedaron con las ganas.

          YO.

          1. Es algo que no me está gustando de la escueta promoción de esta película. El teaser de la Comic Con solo lo disfrutaron los asistentes, ahora el trailer va a ser distinto para algunos… No me gusta nada que hagan esa especie de “distinción” entre el público.

            1. A mi tampoco me hace mucha gracia la verdad…
              Lo justo sería mostrar todo para todos, aunque sea un día después de la “premiére” ésta…

              1. para que mas? nos mostraron un trailer de 2 minutos aun cuando falta todavia para un año para el estreno y todavia nos quejamos?

                Seguramente la idea de Snyder era la de mostrar en estas salas IMAX el trailer que todos vimos la semana pasada, pero como se filtro se vio obligado a publicarla online, y para no defraudar a la gente que habia pagado una entrada para ver este evento el lunes, le ofrecio un metraje de tan solo 5 segundos..

                de que nos quejamos?

              2. ¿Cómo que para qué más? Yo quiero más (y espero no ser el único).
                Me parece muy bien que se haga una prémiere con el tráiler y todo eso, pero que luego no se publique no. Más que nada porque yo no me gasto la pasta en el billete de avión a EEUU para verla…
                Que ya nos cobran por ver la película… ¿también tenemos que pagar por los tráilers?

              3. Tal cuál. Se supone que un trailer pretende vendernos la película. Si voy a tener que pagar para que me la vendan apaga y vámonos. Ya digo abajo que veo normal que este tipo de cosas sucedan en la Comic Con, que es un evento especial, la gente paga un dinero por el evento y tal. Y como dice @Doomsday, también veo bien que se hagan este tipo de eventos. Pero que luego se publiquen para todos los demás y no que haya dos versiones de lo mismo: la “buena” para los que pagan y la “mala” para el resto.

                Y la gente puede quejarse que para eso hay (supuestamente) algo llamado libertad de expresión. Si yo estoy esperando a que me traigan la comida y me ponen un entrante que, por lo que sea, no es de mi agrado, podré decirlo ¿o no?

              4. No es nada justo, primeramente por que se cobro por ese trailer en una sala especial, para que unos brazucas hdps lo filtraran.

            2. No estoy de acuerdo. Si es material de la película tarde o temprano nos llegará a la plebe pero es comprensible que quieran dar algo exclusivo a los que van a la Comic Con o al evento IMAX, aunque solo sean 6 segundos más. Me quedo con la opinión que da John Campea sobre el tema (sobre el minuto 23).

              https://youtu.be/VgK6SS7lMDE

              1. Panas acá esta el Teaser Honesto. Lastimas que aun no se publica subtitulado, pero esta muy bueno:

                https://www.youtube.com/watch?v=hR5HuQK5fYY

              2. comparto,son eventos específicos,lo que se vio en el evento de imax de seguro iba a ser publicado a los días si no se hubiera filtrado…ahora el de la comic con…por algo se paga para entrar

              3. Sí, lo de la Comic-Con siempre es así. Una vez vale, o siendo ya más adelante pues puede. Pero siendo un primer trailer me parece bastante mal no darnos a todos lo mismo, y menos cuando a los que das más es una minoría abrumadora comparada con el resto del mundo. E insisto, más aún si ese contenido que das es justamente lo que la mayoría queríamos ver. Pues no me parece.

              4. Yo estos del lado de Adria, es decir, esta gente pago por el tráiler y es muy su problema.

                La demás ya lo sabemos, se filtra el tráiler y se arruina la sorpresa; asi que había que recompensar con algo al público que asistió al evento.

                “Tarde o temprano nos llegara a la plebe” tal cual.

              5. Dejo el Honest Teaser Subtitulado para quien le interese Rodny (Y)

                https://www.youtube.com/watch?v=pZa8SC-SvgY

              6. Gracias por compartir el “Honest Teaser” @Spidey_Fer 😉

          2. yo tambien

            1. hey a ti no te veía hace tiempo ¡

              1. Orgaaaassssmoooooooo……ahhhhh jajajajaj fascinante

              2. hay que agradecerle a javi garcia que me dejo volver!

            2. contesto aqui pero es para @Rodny aqui está https://www.youtube.com/watch?v=pZa8SC-SvgY

        2. sumame a mi, con esa escena creo que el trailer, al menos en mi, hubiera dejado un sensación de hype mucho mas tremenda, el teaser en si me dejo algo indiferente

          1. Diay pues a mi me pareció bien, recuerden q es hasta el 2016, estaría mal q tiraran las cartas bajo la manga ya, así q sean pacientes, ya mostraron mucho para una película q todavía falta un año

            1. Todos pidieron ver el traje de Batman, se nos cumplió, y con unas escenas extras, y se quejan por que quieren un tráiler definitivo, sean pacientes

  1. Mola. Pero mi pregunta es: ¿por qué Superman no va a supervelocidad?

    1. Eso mismo he pensado. Se contiene. Es normal. No tenían otra forma de hacer el combate coherente.

      1. Por cierto,¿no se habia rumoreado que(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Batman y Lex Luthor tendrian algo de kryptonita? En ese caso el combate seria un poco mas igualado (FIN SPOILER).

        O igual me he liado con tanto rumor jeje

        1. Es que sin “eso”, Batman no podría tocar a Supes…

      2. Pues no me gusta que se contenga tanto, la verdad.
        Es bien cierto que éste Superman está muy por encima de los anteriores, en caunto a poder, pero espero que esté al 100% en la pela contra Batman. Que se de cuanta de que Batman le puede derrotar y se esfuerce…

        1. Buff, es que tras lo visto en MoS, como esté al 100%… Y que conste que esto no es menospreciando a Batman, que ya veo que alguien me salta a explicarme los mil motivos por los que Batman le partiría la cara a Superman.

          1. Yo creo que lo visto en MoS no debería obviarse. Hay algunos que dicen que le rebajarán los poderes a Superman… Yo creo que deben hallar otra manera de conseguir equilibrio en una lucha cuerpo a cuerpo.
            Por ejemplo, que el traje sea mucho más resistente o que tenga ayuda de otros juguetitos.

            1. Yo creo que la kryptonita es la clave en este combate, siempre que no la planteen de forma exagerada. Es decir, que Superman esté cerca de ella y se vuelva totalmente inútil. Pero rebajar los poderes a Superman sería un fail, y realizar una cagada de tal tamaño en la segunda película de su Universo… De hecho, Superman debería ser ahora mejor, ya que en MoS era novato, así que aquí la experiencia debería notarse.

              1. Totalmente de acuerdo en lo de que deberñia notarse la experiencia.
                En cuanto a lo de la kryptonita, creo que debe verse que afecta bastante a superman el simple hecho de estar cerca (no hasta el punto de dejarlo inútil, pero sí mostrando tambaleos o pérdida del equilibrio). Por esto mismo creo que la pelea con Batman será después de un suceso que dejará a Superman bastante jo**** (abajo mencionan (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la bomba atómica de TDKR (FIN SPOILER), aunque supongo que será algo relacionado con la kryptonita), y sinceramente espero que Luthor tenga algo que ver.

              2. La verdad que espero una buena justificación para que Batman este de tu a tu con Superman, una armadura que Superman puede romper con un dedo no me vale, seguramente este relacionado con la Kriptonyta

              3. Yo espero otro motivo, no solo la Kriptonita que creo que si estara incluida xd (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) La verdad es que ver a Sups recibir un Bombazo nuclear o algun ataque con algun arma, seria mas que suficiente para justificar su nivel en la pelea, con batsy xd (FIN SPOILER)

              4. Bff, el tema de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la bomba atómica (FIN SPOILER) en el contexto de TDKR lo veo bien, pero no creo que tenga sentido en esta película, podría quedar forzado.

              5. Según veo yo en el gif, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) parece que pelearán en un espacio cerrado, por lo que me supongo y me apunto a varias teorías que lo “afirman”, Batman o Lex, recrearán la atmósfera de la nave para que la fuerza de Sups se vea mermada (FIN SPOILER) de lo contrario como dices, no me creo ni forro que Batman pueda luchar de igual a igual con Superman, mas teniendo en cuenta su poder y el tono “realista” que le han querido dar a la cinta… Y siendo realistas, un humano con armadura de “adamantium” XD no duraría ni 3 segundos.

              6. A mi es que sinceramente ese tipo de cosas me parecerían una sobrada descomunal. Y además todas ellas me parecen en pro de demostrar que Batman puede patear a Superman como si éste último fuera retrasado. Prefiero un combate con kryptonita de por medio, que iguale algo las cosas, y ya está.

            2. Por ejemplo, que el traje sea mucho más resistente o que tenga ayuda de otros juguetitos.

              Pero el que Wayne lleve una superarmadura no justifica que Batman vaya lento. En todo caso iría él más rápido y la imagen no sugiere que ninguno de los dos vaya a supervelocidad.

              Yo soy de la opinión que Superman va a pelear a medio gas por decisión propia, porque va a subestimar a Batman y ese va a ser su error. Porque tras partirse la jeta con los kryptonianos se piensa que en la tierra nadie le puede hacer frente, cosa que es cierta, pero al pensar que el tipo que tiene delante no es más que un friki entrenado es precisamente cuando le da la oportunidad de que haya un combate mínimamente igualado. Tras cambiar unas hostias de esas a lo Snyder, grandes como panes, que digo… panaderías, se dará cuenta de que en realidad le puede de sobra y parará el combate, sólo para que ambos se den cuenta que el enemigo es el calvo cabr*n. Así es visualmente filmable y atractivo para el público. Si Superman fuera a tope y quisiera acabar con Batman cabía el combate entero en un gif.

              Las otras dos opciones para enlentecer a Superman no me parecen buena idea. La kriptonita debería aparecer de manos de un malvado y ser utilizada por un villano. Esa teoría de que Luthor la pone en juego para que “casualmente” Batman la encuentre y la use contra Superman, deja a Wayne como un tipo al que se puede manipular y lo suficientemente retorcido como para usar eso en contra del padre de los superhéroes. Sinceramente, lo de oscurecer personajes está bien, pero eso es pasarse.
              Y la otra teoría, la de que Superman está ralentizado por efecto de una bomba… pues me parece un deux ex machina de libro, y de esos ya tuvimos bastantes en MoS. Prefiero lo de que Superman se está conteniendo, sin duda.

              1. Estoy muy de acuerdo. Creo que esta película no debería ir tanto hacia el endiosamiento de Batman, sino a la humanización de Superman en ese sentido que comentas. Creo que en esta película Superman deberá aprender que incluso un tipo como él puede necesitar la ayuda de un tipo “normal”, y que por tanto, no es un Dios, tiene debilidades, puede fracasar.

                Si a eso le sumamos la amenaza principal, que es Luthor, otro tipo normal y corriente, creo que sería buena idea que el trato que recibiera Superman en esta película fuera por esos tiros. Eso sí, sin llevarlo al extremo y convertirlo en un flipado redomado.

              2. Tu análisis es bastante posible, aunque no acabo de ver que Superman no se esfuerce al máximo solamente porque piense que en la Tierra nadie le puede toser. Contemplaría más la idea de que sinta miedo de su propio poder y de hacerle daño a un humano…
                En cuanto a lo de la bomba, no lo veo, sólo lo mencionaba. Pero sí que contemplo la idea de un aliciente previo (kryptonita) que descncierte a Superman.

              3. En eso estoy con @Doomsday. Veo más que no quiera cometer un error de cálculo y matar a nadie. Y está claro que si usa su poder al 100% y va a una pelea a muerte con Batman…

              4. Y está claro que si usa su poder al 100% y va a una pelea a muerte con Batman…

                Eso es de cajón @mr.comic
                Lo que pasa es que aún no sabeos a ciencia cierta el motivo del enfrentamiento de ambos (a falta de una sinopsis oficial).

              5. Voy a dar mi opinion al respecto: los hechos de MOS van a formar hasta parte de esa pelea y Clark teme que pase lo mismo que con Zod, por eso se contiene.

            3. yo soy de los que encuentra que le bajaron los poderes…otra cosa es que no lo hayamos visto desatado y luchando por largo tiempo…eso si le aumentaron la velocidad y la violencia por eso a mi parecer da la impresión de que es mas fuerte,que dicen ustedes?

              1. y el contexto. habra que ver en que contexto se da la pelea. no sabemos nada de nada….solo podemos imaginarnos motivos y supuestos escenarios pero nada mas. habra que esperar entonces.

          2. No hay ni un solo motivo, quitando el uso de la Kryptonita y entonces tampoco seria realmente Superman, donde Batman pudiese dar una paliza al kryptoniano sin que un guionista se salte a la torera el poder real de ambos. Como guionista, lo he dicho varias veces, yo tambien podria hacer que Mortadelo y Filemon le metan una buena tunda al murcielago.

        2. Jamás peleará al 100% contra Batman, y no por un tema de menospreciación (creo que inventé esta palabra xD) sino por un tema de amistad, y en este caso, al no conocerse aún ni mucho menos ser amigos, lo hará por un tema de mera prudencia. Por mucho que le esté haciendo sudar, Batman es humano y no es enemigo, así como también Supermam carga ahora con el asesinato de Zod en sus hombros.

          Un Superman al 100% es un Superman desatado, y por ende, dispuesto a una lucha a muerte, dispuesto a matar o morir en ella, y creo yo que el presente no es el caso.

          1. estoy de acuerdo contigo, y me hizo recuerdo al mismísimo cómic de Frank Miller, Superman jamás peleó con la intencion de matar a Batman, y siempre procurando hacerle menos daño del que realmente puede hacerle, incluso advirtiéndole sobre los huesos que le había roto, aunque muchos dicen que Batman venció en ese entonces a Superman, yo realmente pienso que fué una batalla inconclusa, la naturaleza de Superman y la Batman salieron a flote en ese combate.

            1. estoy de acuerdo contigo, y me hizo recuerdo al mismísimo cómic de Frank Miller, Superman jamás peleó con la intencion de matar a Batman, y siempre procurando hacerle menos daño del que realmente puede hacerle, incluso advirtiéndole sobre los huesos que le había roto, aunque muchos dicen que Batman venció en ese entonces a Superman, yo realmente pienso que fué una batalla inconclusa, la naturaleza de Superman y la de Batman salieron a flote en ese combate.

              1. igual yo no tomo en cuenta esa pelea como una verdad,hay muchas cosas que han variado desde que se escribió,en favor de batman está que la tecnología a avanzado mucho con respecto a esa época,ademas el universo dc no es como la realidad según piensan muchos,la tecnologia es mucho mayor a la actual…vamos que está lleno de seres intergalacticos,nose porque algunos dicen que una armadura no resistiría los embates de superman siendo que ni siquiera saben de que material está echa.
                a favor de superman está obviamente que en ese comic estaba muy contenido pero eso no tiene relación con la fuerza que tenga o no tenga superman en esté universo,no digo que saque a batman volando de un puñetaso,pero la armadura podría resistir,no veo quejas de iron man vs hulk y eso que hulk por lo que se ve tiene muchísima fuerza,en fin hay que dejar fluir la película y dejarse de conjeturas en un universo en el que claramente es fantastico.siempre que se mantenga relativamente logico o mas bien dicho “creible”…y por si no lo recuerdan el mayor villano de superman es un humano similar a batman(solo que la inteligencia de batman va mas por la estrategia y la de lex por la tecnología avanzada)

              2. Armagelipsis, que la gente no se queje de Ironman vs Hulk no significa que no pueda hacerlo con Batman vs Superman.

                La amenaza de Lex Luthor a Superman no se basa en el combate físico, porque tampoco le gana, simplemente es una adición a sus planes maquiavélicos.

          2. concuerdo con tu comentario, se llevo puesto a zod y no le gusto ni medio.

        3. Superman siempre se contiene.

    2. Si alguna vez leíste The Dark Knights Back de Miller sabrás porque Superman no ataca a mayor velocidad. Algo habrá hecho Batman para debilitarlo lo suficiente para poder enfrentársele.

      1. Si te refieres a (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) los guantes de kriptonita (FIN SPOILER), es algo que he pensado. Pero esto tiene pinta de primera oma de contacto y no se…

      2. The Dark Knight Strikes Back NO EXISTE… porfavor no lo menciones xD

    3. Para atravesar a Batman y dejarle like a donut xD

    4. Porque si no no podríamos verlo XD

    5. Because he is Batmaaaaan!!

    6. Después del desastre que hizo superman en MOS que seguro al destruir la ciudad de la manera que paso alguna victima inocente en su hombro tiene que haberse cargado, debe ser cuidadoso, también puede jugar el efecto de la kriptonita.

    7. De hecho no importaría mucho que fuera a supervelocidad o no, al principio podría funcionarle pero durante cuanto tiempo? es igual que Flash (y eso que este es infinitamente más rápido que Superman) siempre le consiguen detener o con una buena hostia o modificando las condiciones que le rodean obstaculizando su camino y en este caso sería una buena hostia de Batman en todo el gepeto.

      Batman sabe pelear de maneras que Sueprman ni puede imaginar, es muchísimo mejor combatiente en el cuerpo a cuerpo, pero claro le falta la superfuerza, cosa que se la añade el exotraje, nadie ha pensado que tal vez tenga un sistema amplificador de gravedad que impida que salga volando por cada golpe que le lanza Superman?… por eso digo la supervelocidad le serviría hasta que Batman le parase los pies… pero claro, aquí la “suspensión de la incredulidad” la usa cada uno como le viene en gana y valen ciertas cosas según si el personaje le gusta o no… XD

      1. Probablemente Zack compense una lucha de supervelocidad (MOS) por una lucha con coreografías que no vimos en MOS. Bats no se mueve a supervelocidad por eso creo que si nos presenta una lucha mas aterrizada con ángulos y movimientos perfectos, se compensará la “falta” de supervelocidad en la lucha.

      2. No es igual el caso de Superman con el de Flash. El primero ocasiona daños mucho más devastadores que el segundo, así que no se trata de cuanto aguante atacando de esa forma, sino que importa más cuanto aguante la víctima xD Pero de todas formas, se ve en el gif un Superman algo agitado, quizás reducido en poder y velocidad por alguna acción de Batman desde un principio.

        1. Es posible, pero todo ello formará parte de la ESTRATEGIA de Batman, por eso es el mejor estratega y “el hombre más peligroso sobre la tierra” reconocido por el propio Superman… 🙂

          Es que la gente dice “ah, que Superman estará debilitado, que no estará al 100% de sus capacidades, que si…” y la pregunta es: QUIEN habrá conseguido debilitarlo primero para fundirlo despues eh? QUIEN?… XD

          http://static.comicvine.com/uploads/original/8/85175/3926764-5165931366-Joker.jpg

    8. Ojalá nos lo expliquen de una manera muy buena, porque el Superman de MoS era un Sayayin, por cierto Batman habla sobre la posibilidad de hacer sangrar a Super que ni siquiera de despeinó con la paliza que le dieron Faora y Namek + los puñetazos de Zod.
      En fin si no es kriptonita entonces no se me ocurre absolutamente nada que nivele esta batalla.

      1. Sol rojo, atmosfera kriptoniana…

        1. un supositorio de kriptonita… a quien le importa xd el otro día hablabamos que de cualquier personaje se puede creer cualquier cosa, pero no se puede creer que batman tenga una armadura que aguante los golpes de superman y le de superfuerza, que no pueda tener una estrategia para enlentecer a super y vencerlo, en fin no te digo que no nos den explicaciones de porque se puede dar cierta situación, y que pasen por que sí, pero por que batman debe dar mas explicaciones que cualquier otro personaje ficticio? Ya con lo que nos dió confio totalmente en zack, que se va a apegar al material original ( si, en donde batman es derrotado algunas veces, y vence otras, incluyendo a superman), y va a dejar a los fans satisfechos.

          1. el comentario no iba para ti zato, era en el tema, pero me quedó mal colocado xd

          2. La gente es descaradamente PARCIAL con Batman porque es un tipo sin poderes, ya ves tú, como si eso marcara alguna diferencia en los cómics… es que es pa’ descoj*narse XD

            Cuando uno lee comics la lógica, la incredulidad y la coherencia la debe aparcar en el último cajón al fondo del armario, así de simple.
            O aceptas que todos los personajes de comics son capaces de proezas y hazañas inhumanamente posibles o no lo aceptas con NINGUNO.

            Yo por ejemplo tengo que hacer un esfuerzo para aplicar la “suspensión de la incredulidad” MUCHO más grande con Superman (porque por los santos c*jones de un guionista el sol amarillo modifica su estructura celular y lo dota de maravillosos poderes) que con Batman, que es un tipo entrenado hasta el máximo posible, TIENE DINERO y todos sabemos que con dinero casi nada es imposible de alcanzar o lograr y encima es j*didamente inteligente y calculador, en serio un tipo así no puede vencer al kriptoniano? vengaaaaa… más bien tedrían que preguntarse como va a lograr salir con vida Superman de ese combate… XD

            1. Cuando uno lee comics la lógica, la incredulidad y la coherencia la debe aparcar en el último cajón al fondo del armario, así de simple.

              Sí, pero hasta cierto punto. Si te están planteando seres ficticios en un mundo que no lo es y la verosimilitud es algo impuesto por los propios guionistas, cierta coherencia ha de haber. Cada wtf no puede ser excusado con un “esto es fantasía”. Eso puede valer en un cómic del tipo Scott Pilgrim, pero en el momento en que te intentan contextualizar a Batman, Superman, etc etc en el mundo real… la cosa cambia.

              1. Sí, estaría de acuerdo si estuvieramos comparando al Batman de Bale contra este Superman… XD pero no sabemos hasta que punto el Batman de Affleck es como el de los cómics, si se parece en un 50% ya veo posibilidades más que lógicas para argumentar que pueda vencer al Superman de MOS…

              2. calro que coherencia aun dentro de la ficción tiene que haber, sino sería muy aburrido, y nada tendría sentido xd, el punto es en un mundo donde aceptas todo lo que puede hacer superman, que es por demás increíble y quizás hasta exagerado, no se puede aceptar lo que batman es capaz de hacer?

            2. Cuando uno lee comics la lógica, la incredulidad y la coherencia la debe aparcar en el último cajón al fondo del armario, así de simple.

              No estoy de acuerdo. No por el hecho de ser cómic aceptaremos que las vacas vuelen o que los patos digan “miau”.

              Los superhóroes son fantasiosos, estamos claros, pero sus historias, de forma comprobada, son más llamativas en la medida que más cercanas al realismo lo sean, o bien, más “humanas”.

              El problema de Batman para la gente (sean fans o no) son sus bases: fue creado con ciertas habilidades que no le permitían hacer ni un tercio de lo que puede hacer ahora. Entonces tuvo una evolución muy brusca que de forma inevitable, pasa a llevar a los otros personajes miembros de la liga. Porque para engrandecer su figura, a los guionistas no se les ocurrió nada mejor que hacer que le pateara el trasero a todo el equipo. Como si no fuese suficiente ser la principal fuente de financiación, espionaje y estrategia, los escritores decidieron que Batman además debía hacer el trabajo “bruto” del equipo e ir a darle fleta al mismísimo Darkseid. Entonces, ¿no será mucho? Es por eso Zatoichi, que la gente se siente algo molesta, y no porque odia o tiene algo contra Batman, que por cierto es el superhéroe más popular de todos… y con justa razón, Batman es una personaje de p*ta madre, es tremendo, a mí me encanta, pero es que los de los lápices se encargan de exagerarlo en demasía. Como dije, Batman ya era “groso” aportando lo que mencioné más arriba a la Justice League, entonces no había necesidad alguna que se le retratara venciendo y poniendo de rodillas a Superman, así como tampoco venciendo a Aquaman en un segundo con un chicle gigante, etc.

              Batman es del gusto de todo el mundo cuando se enfrenta a alguien duro como él, siendo Deathstroke el mejor ejemplo. Y mira el pedazo de pelea que nos dieron en el trailer del juego, no hubo queja alguna al respecto.

              1. evolución brusca quizás sea tu punto de vista juanpa, pero lo cierto es que como bien dices batman a ido ganando ciertas habilidades en el mundo del comic, como todos los superheroes, o es el único? acaso superman no a ganado habilidades con el correr de los años?. Lo cierto es que en un mundo donde uno puede aceptar estar viendo a un tipo de otro planeta que por la radiación del sol se vuelve superfuerte, puede volar, puede moverse a velocidades increíbles, le salen rayos por los ojos, tira aliento de hielo, y hasta puede dar vuelta el tiempo( cortesía de reeve xd), no podrá haber un humano que sea un genio estratega entrenado al máximo, con el capital suficiente para armarse una armadura que aguante golpes de superman, y sea capaz con todos sus recursos de formara un plan para contenerlo? no estamos hablando que los chanchos vuelen ni de otra cosa, sino en un universo ficticio en que una acepta y no le choca la existencia del primero y todas sus habilidades y lo que es capaz de hacer, es imposible aceptar las habilidades y lo que es capaz de hacer el seguno?

              2. No por el hecho de ser cómic aceptaremos que las vacas vuelen o que los patos digan “miau”.

                No, pero sin embargo aceptamos que a un chico que le pica una araña radioactiva desarrolle poderes aracnidos, que un ciego se balancee entre edificios mejor que un trapecista de circo, o que una bomba de radiación gamma te haga crecer los huevos y encima de color verde… XD

                Por favor, no reduzcas mi argumentacion al absurdo, porque sigue siendo válida. Lees cómics? pues a darle a la imaginación y no hacerte demasiadas preguntas porque sino sufres y mucho… XD

                En cuanto a Batman, hay un sector que no parece comprender que Batman ES la representación del hombre, del ser humano falible y vulnerable como tal, no Superman, no Spiderman, no Flash… BATMAN y solo Batman es quien representa al hombre de carne y hueso con debilidades a niveles que podemos llegar a entender o empatizar y no me refiero a enmarcar al personaje en un contexto “real” donde tiene problemas socials reales, no… me refiero a que siempre se verá a Batman como un personaje más cercano a nivel de capacidades que a otro con poderes, porque no los tiene, igual que tú o yo… la decisión de los guionistas no es tan extraña entonces cuando deciden encumbrar la figura del HOMBRE por sobre la de los dioses, porque el hombre como especie necesita sentirse realizado y capaz a un nivel de independencia que lo libere del yugo o condicionamiento divino, el cual ha lastrado durante siglos.

                Como no van a mostrar entonces a Batman derrotando amenazas que lo superen infinitamente en poder?, como no van a mostrar que se codea con seres considerados como dioses y que en muchas ocasiones incluso no tiene nada que envidiarles? es de pura lógica y se hace necesario por lo que ya he dicho, el hombre debe (y afortunadmanete ha encontrado ya) buscar su lugar en el mundo y reivindicarlo, y ese lugar no está gobernado por ningún dios ni tiene que estarlo.

                Hay un componente antropológico y filosófico en la figura de Batman y hasta no entender eso la gente seguirá viendo absurdo que Batman pueda vencer a un dios, cuando de absurdo no tiene nada, es algo NECESARIO…

              3. Seré breve:

                Rubenra, resulta que Superman también tuvo una evolución brusca y terminó por causar rechazo en la gente, lo que desencadenó un reboot. Sí, tuvo que llegar el señor Byrme a hacerle un lavado de cabeza al personaje. Con Batman no me aventuraré a pronosticar lo mismo, pero así como van las cosas, Batman derrotatá él solito al Antimonitor, y no exagero, porque es el único al que le falta derrotar xD y si llegara a pasar eso, entonces “apaga y vámonos” como dicen por acá. Es que no hablo solo por mí…

                Zatoichi, mi intención no era llevar al absurdo tu comentario, simplemente ejenplifiqué lo que dijiste, eso de meter en el último cajón la lógica. Ya sabes que mi forma de expresarme es jocosa xD pero como te dije, los superhóroes son fantasiosos, pero no debería serlo también todo a su alrededor, todo su contexto. Que una araña radioctiva le brinde poderes a un joven, no significa que, bueno, mis ejemplos xD Lo primero la gente lo acepta, lo segundo no, y lo sabes.

                Y todo el rollo filosófico y antropológico del personaje se lo atribuyes tú y sólo tú. Nadie más está obligado a empatizar con un perdonaje cuya vulnerabilidad es completamente una utopía. La necesidad del hombre por alzarse por sobre los dioses es tu deseo, y bajo ningún motivo es la excusa para hacer qur Batman trapee el piso con el resto de los superhéroes simplemente por no ser “humanos”. Bajo esa lógica, todo superhéroe que no sea humano debe sufrir una derrota ante el mejor de los humanos, solo porque “hay una necesidad del hombre por encontrar su espacio”. Pues no, no lo comparto. Si a Batman no lo crearon con superpoderes, pues mala suerte, no tiene por qué castigar a “dioses” para no ser menos.

              4. @Juan Pa, eres grande, tío. Por un momento pensé que estaba leyendo a @Kiko xD Llevas toda la razón.

              5. Pero si soy yo Blacky, tu Kiko <3 Vine a visitar a Juan Pa para mandarnos unas birras y entonces me dejó escribir desde su perfil. Pero tranqui que no engaño :3

              6. ¿Alguien me nombró? xD

                En cuanto a Batman, hay un sector que no parece comprender que Batman ES la representación del hombre, del ser humano falible y vulnerable como tal, no Superman, no Spiderman, no Flash… BATMAN y solo Batman es quien representa al hombre de carne y hueso con debilidades a niveles que podemos llegar a entender o empatizar

                O es un sector que lo único que quiere ver es a un tipo disfrazado de murciélago que lucha contra los malos a base de mamporrazos y acojone, y que no tiene poderes porque no se los quisieron poner, pero que cambio le dieron tropecientas habilidades que juntas son tan irreales como el poder volar, y punto.

                Que algunos autores de Batman quieran darle un trasfondo y dimensión como los que tú comentas, pues no lo se. No los he leído, y sinceramente, para encontrar el sentido de la existencia humana desempolvo mis libros de psicología y filosofía que irán más acertados que lo que pueda aparecer en cualquier obra de ficción. En cuanto a lo de comprender lo que dices para comprender que un tipo como Batman puede vencer a un ser superpoderoso… ¿En serio? No hay necesidad de encontrar la trascendentalidad que comentas para comprender por completo al Batman de Adam West, o al de Burton y son tan Batman como el de cualquier cómic, que son versiones oficiales. Y eso si hablamos de comprender, porque no hay que compartir tu punto de vista en absoluto para poder disfrutar de cualquier Batman. Y si cualquier guionista de esos Batman lo enfrentan a un tipo superrápido y superfuerte y la excusa es: Batman es más listo y usa trucos para vencer. Pues ya está, entendido. Si tu crees que filosofando disfrutas más al personaje, genial, pero te aseguro que no es necesario en absoluto.

              7. Y todo el rollo filosófico y antropológico del personaje se lo atribuyes tú y sólo tú.

                Para nada Juan Pa, lee un poco más acerca del personaje fuera del circulo de los cómics, Batman ha trascendido más allá de estos precisamente porque como personaje se presta a ello, el componente que menciono lo tiene, que tú no lo veas o conozcas es distinto…

                Y en ninguno momento he insinuado que su “sino” sea derrotar ni humillar a otros seres superpoderosos, sino el hecho de que PUEDA hacerlo está implicito en su esencia como personaje, por lo cual los guionistas hacen uso de ese recurso.

                Superman derrotando a un humano = 0 epicidad
                Batman derrotando a un dios = EPICIDAD pura.

                Y no hay más.

              8. Zatoichi, independiente de eso, poco o nada importa si ha transcendido más allá del cómic, porque sigue siendo razón insuficiente para aceptar que Batman se ponga por encima de sus pares. Ese “puede” que mencionas se transforma automáticamente en un “debe”, porque, ¿qué pasa si Batman pierde? Sus fans, en su mayoría, ponen el grito en el cielo y dicen que éste no estaba preparado, pero resulta que con esa frase, ya sea de forma intencional o no, menosprecian al contricante. Un Batman preparado no puede perder con nadie, es invencible, a eso me refiero con el “debe”.

                Superman derrotando a un humano = 0 epicidad
                Batman derrotando a un dios = EPICIDAD pura.

                Hombre, no será ventajismo puro y duro? xD pero no importa, ya que ni Superman como personaje, ni sus guionistas y ni sus fans buscamos engrandecer su figura o buscar “epicidad” por encima de sus pares. No hay interés alguno de enfrentarlo al murciélago, y por ende, vencerlo. No hay necesidad de ello.

              9. Concuerdo con JuanPa.

              10. O no quereis entenderme o no me estoy explicando bien… XD

                Cual es vuestro problema? no aceptar el hecho de que Batman “pueda” vencer a Superman? porque yo soy plenamente consciente de que Superman podría borrar del mapa a Batman en un 95% de ocasiones, vamos que en ningún momento he dicho ni que Batman deba ganar siempre en los comics, ni que es invencible ni que tenga que ganar la pelea en la peli… solo digo, repito, que Batman PUEDE ganar a Superman y parece que teneis un duro problema para reconocer eso XD

                Y Juan Pa, no es “ventajismo” de ningun tipo, ver a un titán aplastar a un insecto no tiene la menor emoción, pero al revés sí, comprendes ahora? el ejemplo que puse lo puedes aplicar a cualquier aspecto de la vida y el resultado SIEMPRE seguirá siendo el mismo insdistintamente de que estemos hablando de Batman, Superman o Pepito Grillo… las grandes proezas llevadas a cabo por seres de carne y hueso, con debilidades como las tuyas y mias siempre son objeto de admiración por encima de aquellos que puedan lograr los denominados “dioses”.

              11. Superman derrotando a un humano = 0 epicidad
                Batman derrotando a un dios = EPICIDAD pura.

                La epicidad no parte de un único hecho, parte de la situación y lo que se genera alrededor. Si no te curras un contexto a la altura de las expectativas, tanto da que Superman derrote a un humano que Batman derrote a un dios, porque simplemente será otra batalla más que puede incluso pecar de pretenciosa.

                No sé por qué no va a ser épico que Superman derrote a Lex Luthor, un simple humano capaz de ponerle contra las cuerdas de formas varias. O para darte el gustazo: no sé por qué no va a ser épico que Superman derrote a Batman, que es un humano. Algo épico se puede generar si los elementos se plantean adecuadamente.

                Por lo tanto, reducirlo a lo que lo reduces tú sí que me parece ventajismo puro y duro: Batman haciendo X a Y = Epicidad pura porque es Batman. Y de hecho, tu planteamiento comparativo entre Batman y Superman da la sensación de que pretende dejar en mal lugar a todo aquel que no sea Batman. Vamos, lo que haces siempre xD

            3. Hombre ZATO lo único que te puedo responder a ti particularmente es que eres descaradamente parcial a favor de Batman y no es para nada una crítica, es bien claro que es tu personaje favorito y casi una religión XD pero yo personalmente si espero una explicación “lógica” (entiéndanse las comillas) especialmente cuando en MOS nos mostraron a un tipo absolutamente invencible.

        2. magia

    9. Exactamente lo mismo he pensado, no utilizaran al mismo super que fue contra ZOD, todos sabemos como terminaria eso.

    10. Quizás recibió algunos golpes con un poco de Kriptonita y puede que lo hayan dejado algo mareado xD

  2. Acabo de ver ambas de TDKR. Simplemente increible. Espero poder escuchar esa frase de Bruce hacia Clark, diciendole que recuerde al hombre que un dia lo vencio. Epico.

    1. No pueden hacer eso, no solo porque echaría por tierra al Superman que vimos en Man of Steel sino también porque esta película conduce a una Liga de la Justicia y no tiene sentido meter a un Superman estúpido que trabaja ciegamente para el gobierno ni que Batman le humille como lo hace en el comic de TDKR. Si Warner tiene pensado usar a Superman en el futuro esa opción es impensable.

      1. Exacto la novela DKR es muy buena, sin embargo siendo objetivos batman se ve sumamente vanidoso y soberbio al.decirle eso a superman y atacandolo con todo su poder como si quisiera matarlo… superman se ve estupido al.seguir al gobierno y en MOS deja claramente que el esta para ayudar y no esta muy a favor del gobierno (que por cierto lo regaló a Zod) …tengo mucha curiosidad por el motivo de la.pelea entre estos dos en la pelicula… personalmente no me gusta w peleen ya.que su objetivo es el.mismo pero es interesante ver el.porqur y me imagino que luthor esta atras d esto!

  3. Personalmente creo que esta debilitado la razón? diría que no es por la kryptonita, tirando del comic la parte de una bomba nuclear me gusta más y creo que consciente o inconscientemente se va contener en la pelea.

    Si el teaser tuviera esa escena sería de 11!

    1. Si se usara la misma jugada que TDKR de la (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) bomba nuclear (FIN SPOILER) estaria bien , a mi gusto, quizas enviara por el mismo Lex? xdd, pero tambien quiero que este Batman maneje algun tipo de estrategia, un gran plan , para no solo contener si no derrotar al hombre de acero xd.

  4. esa ecena es muy Injustice

  5. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Batman lleva como algún tipo de luces (creo que son 3) en su hombro izquierdo, creo que podría ser la Kryptonita, sino, no se explica ver a Superman corriendo como Usain Bolt. (FIN SPOILER)

  6. HYPE HYPE HIPE. increible. Espectacular. legendario

  7. Espero que lo publiquen en HD ahora los de Warner. Entiendo que hay tráilers exclusivos pero una vez lo han visto los que lo tengan que ver, deberían publicarlos ellos en su web/youtube, etc. Más que nada que para ver ese gif guarro, nos deja con ganas de verlo bien!

  8. Pues el traje de la foto lo veo bastante bien, aunque yo le hubiera puesto la orejas mas largas.

  9. Espectacular. Va a ser un enfrentamiento realmente interesante. Pero… ¿Porque Superman corre lento? Corre a la misma velocidad que Batman y ya sólo esprintando lo pone a dar vueltas.

    1. Lo hemos hablado más arriba @Kiko xD
      Nos tiene a todos dubitativos este Kal.

    2. Estará debilitado por alguna razón me imagino, algo tendrán que hacer para explicar que la bestia que nos presentaron en MOS nos es capaz de aplastar de un solo golpe a Batman, estará justificado fijo, Batman además seguro que ira muy bien preparado, estoy seguro de que vio muchas veces la batalla de metrópolis y sabe perfectamente a que se enfrenta, quiza Bruce Wayne se haga con algún pedacito de Kriptinyta, y tengo una teoría de que Bruce y Lex tendrán un enfrentamiento por ella

    3. algo habra pasado, yo creo que ahi no empieza justo la pelea, no esta lloviendo y se les ve en una especie de sotano o interior

      1. Exacto. Además que a Superman se le ve algo agitado, no sé si solo sea impresión mía.

        Quizás la kryptonita en este universo no cause el usual efecto de borrachera en el kriptoniano, y en vez de eso sea como un reductor de poder a cierto radio.

        Papi Zack me tienes más nervioso que monja con atraso.

    4. La explicación se dará en la película, mientras tanto por más “lógica” todo queda en hipótesis.

      1. Todos mencion tdkr pero nadie se acuerda. De
        Red son, que batman casi se lo echa. A supes
        , debido al sol rojo que le quital los poderes.
        Enel contexto. De mos. Batman bien pido reecoger la armadura de zod y a partir de esa hacer la. Que. Se ve en los trailer, y recoger cristales que dejaron las maquinas terraformaadoras para usrlos de guante.
        Una opción seria la kriptonita azul que le quita los poderes. A supes. Y le deja el camino. Libre a batman, eso explicaría la falta. De velocidad. De supes…..

        1. Yo creo que veremos el sol rojo y una bomba nuclear que ambas serian mas que suficiente motivos para explicar como el superman de mos se puede debilitar.
          http://thebatmanuniverse.net/image/Misc/Blog/Indivdual%20Posts/Chris/Batman%20Versus/01-Superman/Red%20Son/red%20son%201.jpg

          http://vignette2.wikia.nocookie.net/dragonball/images/b/ba/Supermannobomba.png/revision/latest?cb=20131130183334&path-prefix=es

  10. Esta peli va a ser épica…el traje de Batman una preciosidad…pero lo que no me gusta es que el logo sea gris como el traje…en el video que salió ayer, clarisimamente el logo era negro…Y porqué en la peli no lo es?

    1. Yo diría que es negro. En la foto lo verás más gris pero son cosas de la iluminación.

  11. el traje de batman esta genial y bueno esa escena nueva filtrada tambien.. Yo se que es tema viejo pero a mi lo que me preocupa es como van hacer para que la pelea de superman y batman sea coherente.. es decir es superman, hasta un pequeño soplido deberia de acabar con batman por mucha tecnología o super traje que tenga, tendra que estar como dicen kriptonita de por medio por lo minimo y ni eso sera suficiente, pero la verdad eso de ver a superman peleando con un simple mortal y recibiendo golpes de un humano hasta “sangrar” no es de mi agrado. pero venga de eso va la pelicula no?

    1. Creo que eso es parte de la sorpresa de la peli 😉

    2. En poco palabras es superman sin poderes.. Cool !!

  12. Me empieza a dar un poco de pena Snyder, la cara que va a poner cuando vea que esto también se filtro. he de reconocer que me encanta lo que veo y pienso que si superman no va a super-velocidad es porque hay criptonita cerca de él y no puede usar sus poderes en todo su esplendor. Creo que Snyder ya pensó en ese tipo de detalles, no nos preocupemos chicos.

    1. A ver, esto suele pasar. No le pasa a Snyder porque sea un desgraciado de la vida xD Por tanto, aunque le pueda molestar, no creo que se hunda en la miseria por ello.

      1. Entiendase que me da pena no en un sentido completo de la palabra, es solo que se deben tomar bastantes molestias para llevar este tipo de cosas en secreto y siempre se les cuela uno para grabar. lo que si es verdad es que como esto sigua así tendran que adelantar el estreno jajajaja

    2. Pues fíjate, yo creo que a quien más les fastidia es a los productores, que son los que organizan eventos como el IMAX, se empeñan en mostrar metraje de manera exclusiva y guardan con celo draconiano todo lo de la película. Cuando lo que deberían es sacar poco material, pero con facilidades para todo el mundo. La película tiene una pinta espectacular, pero comercialmente la están vendiendo mal. Si creen que mostrando metraje en secreto para unos cientos de personas y que el boca a boca haga llegar esa expectación al gran público, a la vista está que no funciona, porque la película está teniendo la misma repercusión que otras similares. Ni más ni menos. Y si lo que no quieren es una película dirigida al gran público… entonces para qué es PG13? Ese fue uno de los fallos de las pelis de Nolan, mal enfoque por parte de los productores que pagan por que la gente haga películas adultas, sólo para restringirlas artísticamente luego con una calificación para adolescentes.

      1. hoy en día, el adolecente ya esta habido de peliculas serias y sangrientas, e internet ayuda mucho para eso..lo cual es totalmente logica esa jugada. pelicula seria y madura pero con calificacion Pg13 para atraer un publico seguidor de comics y que gracias a internet tienen un ojo más acostumbrado y más entrenado para este tipo de films, incluso mas duros y sangrientos..

        Con respecto a la promoción del film, nada que quejarse, seguramente Snyder tenia pensado mostrar en esa sala IMAX el trailer que todos vimos la semana pasada, y que al día lo publicaria online..Pero como le arrinuaron la idea cuando filtraron el teaser antes del lunes, se vio obligado a agregar 5 segundos mas de metraje para no decepcionar a aquellos que habian pagado una entrada para dicho evento..
        La promocion era buena, pero la arruino el que filtro el primer teaser..

        Nada que quejarse, lo único que faltaba.. Nos dan un trailer de 2 minutos aun cuando falta un año para su estreno y todavia nos quejamos..

        1. “La promocion era buena”

          Pues que quieres que te diga , a mi una promoción en la que tienes que pagar para ver algo que verás al dia siguiente online no me parece buena promoción. Por mucho IMAX que sea dicho trailer o por muchos pósters que te regalen si vas.

          Supongo que es cuestión de percepciones.

        2. pelicula seria y madura pero con calificacion Pg13 para atraer un publico seguidor de comics y que gracias a internet tienen un ojo más acostumbrado y más entrenado para este tipo de films, incluso mas duros y sangrientos..

          Pero ese es el problema, que se hace una peli adulta, seria, pero con restricciones en violencia, lenguaje y sexo para adolescentes. Un producto así siempre parecerá que está “capado” a ojos tanto de jóvenes como de adultos.

      2. La película está a un año de distancia, lo que dices solo se podría aplicar si faltaran menos de 3 meses y tuvieran que promocionarla sí o sí. El plan original según se dijo era publicar el teaser que se filtró un día después del evento y que los del IMAX tuvieran el adelanto de esos 6 segundos como “regalo” ya que no tengo ninguna duda de que en el siguiente trailer esa escena saldrá. No son cuatro privilegiados, todos habríamos visto todo el trailer, solo que no la versión ampliada.

        Por cierto, los que fueron al IMAX podrán ver la película una semana antes del estreno oficial.

        1. Sí, pero la campaña de promoción ya la han empezado, aunque solo sea la primera fase de la misma. Personalmente, pienso como @Kiko. Dejarte aunque sean cinco o seis segundos, si son lo mejor del trailer y lo que todo el mundo de verdad quiere ver, para un público reducido… pues no sé, luego entonces no nos quejemos de la fría recepción del trailer por muchos. Sí, en el próximo igual está esa escena, y las habrá más y mejores probablemente, pero en este trailer así han sido las cosas. Y esa gran primera impresión que se quería causar para muchos no ha sido así.

          1. Te respondo aquí porque vengo a decir lo mismo.

            Falta un año para la película y me parece que por el momento ya han dado demasiado, el maravilloso teaser a mi parecer ya muestra bastante como para tenernos especulando un buen tiempo, como está siendo. Y si a alguien no le ha convencido… lástima por ellos xD

            Si unas cuantas personas han tenido la suerte de estar en USA y poder ser los primeros en verlo genial por ellos, que suerte que tienen. No voy a negar que me fastidia no tener este trocito en HD pero nosotros ya lo veremos a su debido tiempo porque repito, aún falta un año para la película. No os preocupéis, sea mañana o sea en setiembre, nosotros veremos esto.

            1. Sí, claro, entonces no lancemos trailers xD Porque total, la película la vamos a ver en algún momento. No creo que estemos hablando de algo realmente revelador de cara a la película como para no poder mostrarlo a todo el mundo. Y vuelvo a insistir, me parece bien que se haga esto de los eventos si luego lo publican para los demás online. Es como si a partir de ahora los trailers solo se publicaran con otros estrenos y no en Internet. Pues… eso.

              1. pero en esos eventos $

              2. Si tú organizas un evento especial pues es lógico que trates a los asistentes de forma especial, en este caso les han dado 6 segundazos más de una película que no se estrena hasta dentro de un año. Si me permites citaré a Campea (del vídeo que te he dejado arriba), no es como si te hubieran prometido algo y te lo hubieran arrebatado, es muy posible que sin el evento de ayer esos seis segundos no hubieran salido de la sala de edición y no estaríamos teniendo esta conversación. Ahora bien, se lo han dado de regalo a un puñado de fans al igual que hay pre-estrenos especiales y esas cosas, pues que sean felices, para Warner aún no es el momento de que eso llegue a online de forma oficial. No hay más.

                Y por cierto, tampoco revela nada el traje de Batman o el de Wonder Woman y los publicaron cuando lo vieron conveniente cuando meses antes Kevin Smith ya había visto el primero, aquí más de lo mismo pero con algo más de gente.

              3. y el del imax si es gratis,pero iba a ser lo mismo(obviamente en calidad imax)…lo que paso es que se filtro,así que por mi parte el dilema estaría en la comic con…y hay todo es privado,no es algo de warnewr solamente y como dijo adria falta 1 año y solo han mostrado 1 teaster(el de la comic con es privado aceptemoslo,nos guste o no es otro rollo)

              4. Claro, pero ahí está la cosa. En estar organizando eventos especiales para un trailer que debería llegar a todo el mundo por igual. Y si son solo seis segundos de una película que no se estrena hasta dentro de un año… ¿por qué no mostrarlos y ya está? xD Y sí, será poco metraje, pero es lo que todos queríamos ver. Y no es algo que se han dejado para más adelante para mantener el hype, no, es algo que se han dejado para ofrecérselo solo a unos pocos. Pues no me parece bien. A ver si ahora vamos a tener que dar las gracias encima porque se ha filtrado de forma guarra una escena que solo han podido disfrutar unos cuantos.

                Y tú último párrafo no es comparable. Kevin Smith no es un tipo como tú o como yo. Ahí ya entramos a gente cuya posición no es igual a la nuestra, así que no es el mismo caso en absoluto. Es como decir que Henry Cavill vio el traje de Batman antes que nosotros. Pues claro, es lo suyo xD

              5. El trailer nos ha llegado a todos por igual ( https://blogdesuperheroes.es/cine-publicado-el-trailer-de-batman-v-superman-dawn-justice-de-forma-oficial ) que es el que en todo momento se dijo que se iba a publicar. Los otros seis segundos repito, Warner no debería tener interés en que esos segundos vieran la luz ahora mismo porque no les debe interesar o lo que sea por lo que no nos han arrebatado nada, no hay favoritismos ni nada de eso, la gente que tuvo la suerte de poder ir pudo contemplar un fragmento de la película en una pantalla IMAX (¿debo pedir que construyan uno cerca ya que alguien en la otra punta del mundo tiene uno al lado de su casa?) y ya está.

                Y por supuesto no debemos dar las gracias de que se ha filtrado como si estuviéramos mendigando, si nos llega genial, sino ya tenemos el vídeo oficial que es lo que querían que viéramos ahora mismo.

              6. Sí, ese trailer nos ha llegado a todos por igual. El otro no. Es tan sencillo como eso. Eso que dices no se sostiene por ningún lado. Si no quieren que lo veamos lo guardan bajo llave PARA TODO EL MUNDO, como han hecho y están haciendo con otras cosas. El traje de Batman lo enseñaron a todos por igual con una primera imagen oficial, no quedaron con unos pocos fans de un sitio concreto y les enseñaron la imagen a escondidas. Y así con todo lo que se ha ido revelando o con las cosas que no quieren que sepamos, que a día de hoy son muchas.

              7. 6 segundos de un trailer idéntico. Por eso es todo el alboroto que estáis montando. Todo es igual salvo el final. ¿Porqué Warner no puede enseñar parte de su material a un grupo de personas, que repito, es una mierdecilla en comparación a los 2 minutos que dura el trailer? El estudio tiene una estrategia de marketing que consiste en no publicar esto en Internet ahora mismo porque no les interesa pero sí a gente que ha decidido darles un voto de confianza y desplazarse hasta un cine IMAX para ver el trailer en grandes condiciones. Es un poco deprimente decir “si yo no lo veo que no lo vea nadie”, si 10.000 personas han podido ver un fragmento del combate entre Batman y Superman genial por ellos. Ya nos llegará el momento a nosotros.

              8. Bueno, pues para ti la perra gorda xD No creo que tenga más sentido darle vueltas. No lo veo como tú, y desde luego me parece desmedido comparar un trailer con otros eventos de mayor tamaño como has hecho (lo que me resulta más curioso aún, porque pese a esperar el trailer como el que más te da igual que no te hayan mostrado lo mejor del mismo).

                Eso sí, no me seas también de esos a los que les molesta que otros den una opinión, por favor, tú no xD De todas formas lo del alboroto es relativo. Alguien lo ha comentado y otras personas han contestado. Yo lo llamo tener un debate sano, no “alboroto”, que a la mínima nos ponemos nerviosos.

              9. Lo mejor no nos han dado porque la película sigue en post-producción xD Solo que veo de forma distinta los tiempos de promoción de esta película.

              10. Decía “lo mejor del trailer”, no de la película xD

              11. Bueno, cada imagen del trailer es una maravilla, no sabría decir que es lo mejor porque para mí es perfecto en su conjunto. Esta escenita sin duda sería un gran final pero no me quejo de lo que nos han dado.

              12. cada imagen del trailer es una maravilla, no sabría decir que es lo mejor porque para mí es perfecto en su conjunto. Esta escenita sin duda sería un gran final pero no me quejo de lo que nos han dado.

                En este “debate” me posiciono con Adrià, el trailer que nos han mostrado a TODOS es epicidad pura, magnífico todo lo que muestran y muy bien estructurado, esos 6 segundos extra que muestran a los que han pagado por ir al evento no hace necesariamente MEJOR el trailer y es lógico que se lo muestren solo a los que han pagado por verlo, así de simple, aunque nos duela. Y no comparto para nada los que dicen que estan llevando mal el marketing de la película, para mi lo estan haciendo de maravilla y mostrando lo justo y necesario a medida que avanza el tiempo, a quien no le haya entusisamado o esperaba más “chicha” pues es problema suyo, por querer más de la cuenta.

            2. Coincido con @mr.comic. No creo que este tipo de promoción sea el adecuado. A mí, personalmente, el tráiler me dejó bastante frío. Esperaba algo más que no llego. Está muy bien lo que se muestra, no lo niego. Pero como que sabe a poco. Y esto era lo que lo completaba. Y solo lo muestran a los privilegiados que viven en USA y que encima pueden pagarlo. Me parece pésima promoción, sinceramente. O esto cambia (que me imagino que cambiará) o el recibimiento de esta película será frío entre el público menos privilegiado.

              1. Y es que ya no estamos hablando de privilegiados en el sentido económico, sino a pertenecer a un lugar determinado. Porque yo lo siento, pero no me voy a ir a USA a ver un trailer.

              2. Pero a ver… ¿se había de pagar por participar? Según tenía entendido únicamente tenías que pedir tu entrada en la página web y hasta que se agotaran.

              3. Indistintamente de que haya que pagar o no, si lo haces en un sitio determinado del planeta Tierra ya estás haciendo una diferenciación. Si me dices que hacen eso en todas las ciudades y todos los países del mundo todavía. Pero como digo arriba, sea gratis o haya que pagar, yo no voy a cogerme un vuelo a USA para ver un trailer.

              4. Al igual que yo no voy a coger un ave a Madrid para ir a ver el pre-estreno de AoU o un avión en Julio para ir a la Comic Con. Es lo mismo, si no me toca pues me aguanto.

              5. ¿Me estás diciendo que es lo mismo desplazarse para ir a ver un trailer que hacerlo para ir a un preestreno de una película o a una convención de la magnitud de la Comic Con? Venga ya, hombre xD

              6. Al igual que yo no voy a coger un ave a Madrid para ir a ver el pre-estreno de AoU o un avión en Julio para ir a la Comic Con. Es lo mismo, si no me toca pues me aguanto.

                Es que no es lo mismo. El pre-estreno lo pagas por ver la película entera, y muchas veces (por no decir la mayoría) sirve para críticos especializados en cine, no para gente corriente (que también).

                Del mismo modo, lo de la Comic-Con tampoco es comparable. Hablamos de una megaconvención del género entre otras cosas donde es un espectáculo vivo. Enseñan más cosas que un metraje de seis segundos.

                P.D.: Yo sí que pagaría si pudiera un avión en Julio para ir a la Comic-Con. De hecho, lo tengo pendiente y sé que algún día lo haré.

              7. Exacto, @BlackArrow

              8. Es tener una complicación de desplazamiento para ir a ver algo que se considera un evento de importancia, que es lo que habéis planteado. Si no es comparable a un pre-estreno o a la Comic Con (que para mí lo es, ya dije que esperaba más este teaser que AoU) dará igual que no lo muestren si de todos modos NO ibamos a verlo en estas fechas.

              9. De verdad que no me puedo creer que me estés comparando una convención tan enorme como es la Comic Con con un trailer de dos minutos. Pero en fin xD

              10. Estoy con adria, por favor falta un año para el estreno y por 6 segundos se arma un alboroto, los tipos pagaron por 6 segundos mas!!

                Yo iré a la comic-con, si no me muestran otro trailer ni modo nadie me prometió nada (hasta el momento).

                Que exagerados son algunos, ahora hay quejas hasta de la promoción de una pelicula, warner tendrá su estrategia y hasta no ver la taquilla se puede hablar de una buena estrategia de promoción, antes no.

              11. Yo sigo flipando con que os quejéis de que la gente se queja. ¿Qué tipo de problema tenéis? Me estoy quejando de una cosa concreta. Esto no quiere decir ni que odie el trailer, ni que odie a Warner ni a Snyder ni a la película. Relajaos, que parece que en el momento en el que no nos dejamos penetrar por cualquier cosa ya somos todos unos haters de cuidado.

                En cuanto a los famosos seis segundos, y el tema en sí, no me voy a repetir más. Creo que he dado argumentos arriba. Si te valen bien, si no a otra cosa, no tienes por qué compartirlo xD

              12. mr. comic, no empecemos con los victimismos que yo por lo menos estaba intentando debatir tranquilamente sin acusaros de nada.

              13. ¿Victimismo? ¿Y eso a qué viene? Es gracioso, porque justamente no lo decía por ti (como podrás ver en la respuesta que te acabo de dar a tu otro comentario, antes de leer la tuya). Así que de victimismo nada. No lo digo por estar teniendo un debate contigo en el que tenemos opiniones contrarias. Lo digo por la gente a la que parece molestarle que otros den su opinión (si es negativa claro). Sé muy bien lo que digo y por qué lo digo. Y evidentemente, por ti no iba.

              14. Es decir, creo que la comprensión lectora me alcanza lo suficiente como para saber cuando alguien “acusa” de algo o no xD

              15. Tranquilo mr. comic, con tan poco explotas, dije que exageran las cosas, como dijo adria después veras esos 6 segundos.

                Y acéptalo no puedes hablar con razón si la estrategia se esta haciendo bien o mal, si aun no vemos los resultados en la taquilla, a eso venia mi comentario de que exageran las cosas.

                Si en el futuro la peli fracasa y sigo aquí te daré la razón o blackarrow, aquellos trailers fueron muy fríos esos 6 segundos pudieron haber cambiado algo xD

              16. Pues seguramente no, pero el fandom de aceptación en este momento hubiera sido mayor yo creo.

              17. A ver, no exploto por cualquier cosa. Es que no es la primera vez que tú en concreto andas quejándote de que otros nos quejamos xD Es solo eso. Pero vamos, que aunque lo pueda parecer yo estas cosas no me las tomo tan en serio, y no quiere decir que te odie ni nada xD

                Y yo no estoy diciendo si la campaña de publicidad es acertada o no, simplemente digo que este movimiento, como espectador, no me ha gustado. E independientemente de eso, se puede cuestionar y dudar del movimiento como parte de la estrategia. Que luego se acierte o no es otra historia. Realmente la parte de la promoción que de verdad importa aún no ha llegado. De todas formas, échale un ojo al comentario de @Kiko que lo ha explicado bastante bien y en definitiva es lo que pienso (y está mejor expresado xD)

                Un saludo

              18. Pues disculpa, me había saltado el comentario de setse 😉

              19. Nada, nada xD Si como digo, aunque parezca muy intenso, no os escribo con llamas en los ojos ni nada jajaja

              20. Y yo no estoy diciendo si la campaña de publicidad es acertada o no,

                Pues tienes toda la razón, entre tanto comentario me perdí y fue blackarrow el que lo dijo xD

                Y no me quejo de sus quejas, imagínate me encanta leer comentarios, estaría loco para ahorita, solo que el debate se me hizo “raro”.

                Igual yo estoy con adria y su posición, muy tranquila y centrada, nada mas que agregar.

        2. La película está a un año de distancia, lo que dices solo se podría aplicar si faltaran menos de 3 meses y tuvieran que promocionarla sí o sí.

          Es cierto, la película no está aún en campaña publicitaria. De ser así estaríamos inundados de material. O no. Porque mi crítica a la planificación comercial de Warner va más en el sentido de que piensan que con hacer un producto de dos personajes tan conocidos ya se vende solo. Y el mercado del cine ha demostrado que no es así. Ahí tenemos el ejemplo de Sony y su Spiderman. Pensó que haciendo las mismas películas pero cambiando de caras iba a repetir el éxito de la trilogía de Raimi, que sigue siendo la trilogía de superhéroes más taquillera de la historia, y resultó que no. Pese a que Spiderman es el superhéroe que más beneficios genera, las nuevas películas se encontraron con el rechazo de un público que pensaba que el reinicio era prematuro y terminaron siendo exitosas, sí, pero mucho menos de lo que pensaban. Cuando Warner anunció el inicio de su universo y se comenzó con la campaña publicitaria de MoS, el mismo estudio pensó que el personaje se vendía solo y que iban a hacer récord de taquilla con entre 1000 y 1300 millones. Lo dijo el presidente de la división de cine Jeff Robinov una semana antes del estreno en Variety.

          http://variety.com/2013/film/news/warner-bros-sets-bar-high-for-latest-and-priciest-incarnation-of-superman-1200493334/

          Porque confiaban claramente que un icono de la cultural popular, conocido por todos, iba a atraer al público de manera automática. Y no fue así, aún gastándose 150 millones en publicidad. Porque si algo hay que cuidar hoy en día es la manera en que vendes tu producto. Que se lo digan a Apple, que vende lo mismo que los demás pero más caro y tiene el indice de lealtad comercial más alto del mercado. Porque saben vender su producto. Algunos se preguntan la razón del bombardeo mediático al que estamos sometidos con La Era de Ultrón. Spots, clips, entrevistas, carteles… ¿Acaso no es la secuela de la película más taquillera del género? ¿No debería venderse sola? Ese es el error, porque la respuesta es claramente no. Marvel debe llegar a los que no convenció en la primera vez, a los que piensan que es más de lo mismo, a los que creen que segundas partes no son buenas… y eso sólo se hace con mucha publicidad y mimando al fan. Desde hace muchos años, Disney sabe que la mejor manera de convencer a la gente y mantenerlos como fans es dejarles participar. De ahí que se hayan potenciado las convenciones de Star Wars desde que Disney la compró. De ahí que se empiecen a organizar eventos exclusivos de Marvel, como la presentación de la fase 3. Y todo el material aprobado, termina publicándose de manera oficial, quizá un poco más tarde, pero se tiene. Porque al fan de Argentina, al de Albacete, al de Seúl también le gusta ver el material oficial y sólo tiene la opción de internet para hacerlo. Y no me refiero a los 6 segundos de este tráiler, que a fin de cuentas no son relevantes. Pero si que veo ese fallo en el vídeo que se proyectó en la famosa Comic-Con y se ha mantenido sin publicar hasta hoy… ¿Con qué fin? Si ese vídeo se hubiera publicado de manera oficial habría elevado las expectativas de la gente respecto a la película durante más de un año. Mejor publicidad gratuita que esa no puede haber. Una publicidad que creo muy necesaria para esta película, que tiene dos metas muy complicadas: la primera es que a ojos del público en general es una secuela, eso ya es un lastre. Y la segunda es que presentan un nuevo Batman en menos de cuatro años. Mucha gente no ve a dos iconos culturales mundiales, ve más de lo mismo y es Warner quien debe convencerles de que no es lo mismo.

          Hay una tendencia clara en cuanto a tráileres en internet, y es que el primero siempre es el más visto, a partir de ahí el alcance siempre es menor. Sí, es dentro de un año, pero primeros teaser de otras películas ha conseguido más atención publicándose con la misma o más antelación y yo esperaba al menos lo mismo de este. Por eso creo que Warner debería mostrar el mismo material que está mostrando, pero a todo el mundo, mejorando la base de seguidores no fan que creo que le hace falta.

          1. Gracias, @Kiko. Por dios, no encontraba la manera de explicar mi pensar sobre el tema. Menos mal que has aparecido. Pienso lo mismo. Como siempre, magnífico.

            1. @Kiko siempre encuentra las palabras (y los datos).

          2. Bueno, como siempre, nada más que añadir. Creo que esto ya lo dice todo.

          3. Claro, pero me parece que obvias algo muy importante: sigue faltando un año (perdón por repetirme pero es el tema más importante). El problema con esta película es que se han dilatado tanto los tiempos que parece que deben hacerlo todo ya y ahora, pues no. Bastante nos han dado a estas alturas cuando otra película tan esperada como Star Wars está guardada bajo el más absoluto secreto faltando “solo” 8 meses.

            Me sigo quedando con esto porque es lo que vengo diciendo desde el principio:

            Y todo el material aprobado, termina publicándose de manera oficial, quizá un poco más tarde, pero se tiene.

            Allí está la clave. Da igual que ahora el teaser no te haya convencido, cuando falten 6 meses sacarán uno nuevo que intentará venderte la película con algo más de acción y espectacularidad y es a partir de allí donde la maquinaria publicitaria se pondrá en marcha. Todo este follón del IMAX en el fondo es una forma de canalizar el hype por una película muy esperada y esos seis segundos son una forma de que esa gente que tuvo la oportunidad se sientan “especiales”, nosotros lo veremos también, pero en otro momento.

            Y no creo que Warner ahora mismo esté confiada con BvS porque sino lo mismo se podría decir de Disney con Star Wars. Solo que no es el momento para promocionar la película de verdad.

            1. Pienso que a falta de un año, este trailer es mas que suficiente, no pueden mostrárnoslo todo ahora. en una semana zack a mostrado ( creo yo) mucho: 2 posters, la imagen del traje, un vistazo en los studios WB y el trailer. Creo que ya no mostrará nada mas hasta un par de meses mas, espero equivocarme.
              En todo caso si va seguir dándonos cosas, entonces que adelante el estreno porque el Hype ya se desató en todo el mundo y los fans somos muy adictos, no nos conformamos.

              1. Es verdad ya esta semana fue demasiado para una película que se estrenara de aquí a un año, nos mal acostumbro ahora nos tendrá que dar las cosas a cuenta gotas.

          4. A todo esto que dices yo veo otro punto por el que la publicidad es importante en esta película. A vosotros seguramente os parecerá una tontería, pero al público ajeno a los cómics (que en muchas ocasiones, por desgracia, son los que crean taquilla) ven a Batman y Superman como agua y aceite, pero en el mal sentido.
            Es cierto que cualquiera que haya visto algo de ellos juntos saben que es precisamente el motivo por el que hacen buen equipo, y siempre se han sabido construir tramas en las que sus personalidades opuestas sean la clave, pero no es lo que el espectador medio reconoce a simple vista, sino que ve esta película como único motivo de arremeter contra Marvel y Los Vengadores.

            1. Muchas veces no, siempre diría yo. El público ajeno a los cómics es el que engrosa la taquilla. Nos guste o no, nosotros somos una minoría.

              Pero en definitiva estoy muy de acuerdo contigo. Cometemos el error muchas veces de pensar que como para muchos de los fans de los cómics (porque no todos) esperamos esta película con ansias, el resto del planeta igual. Asumimos que como Batman y Superman son hiperpopulares, todo el mundo está esperando esta película. Y la realidad es que hay gente que ni siquiera sabe de esta película. La realidad es que hay mucha gente que, como no conoce a Batman de los cómics y aman al Batman de Nolan (pero no a Batman al fin y al cabo), se muestran como poco escépticos ante un Batman totalmente diferente.

              En fin, que hay muchas variables, por lo que aunque es difícil que la película fracase, como dice @Kiko no deben dar por sentado que lo va a petar solo por ser Batman y Superman. Hay mucha gente a la que tienen que llegar y convencer todavía.

              1. Toda la razón, he dicho en muchas y no siempre por cortesía xD

      3. Tu punto de vista es correcto, pero parte de la promoción es el curro (lease recaudar algo de guita para la causa) entonces hacen cualquier cosa para sacar alguna moneda.

        1. realmente pensas que warner o la produccion necesita dinero? yo no lo creo, cuanto pueden llegar a costar esas entradas? ya la van a juntar en pala cuando se estrene la pelicula

          1. Es verdad pero no es que no le falte, pero todo lo hacen con el fin de recaudar dinero sino no lo harían.

  13. Increible

  14. Me encantan los trajes con capas mas largas que ellos, como la del traje de Batman Begins, Man of Steel, Thor y ahora la de este Batman. Brutal!

  15. pero tampoco enseñ. Supervelocidad en mos. En realidad Yo creo q no posee tal poder en este universo, porq en mos antes.de volar clark se trasladava en vehiculo, recuerdo esa escena donde pide aventon, si hubiera tenido supervelocida no tendria caso.

  16. Para mi seguramente sera la pelea mejor vista en una peli de supereheroes, seguramente tendra su logica pero para saberlo habra que esperar al parecer.

  17. Me agrada la movilidad que parece tener Batman a pesar de semejante armadura.

  18. Buff esa escena entera va a ser brutal! Que pena no poder apreciarla en HD. Por cierto (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) se encuentran dentro de una fábrica, como en una de las escenas del trailer en la cual se ve el símbolo de Riddler (FIN SPOILER), por lo que ¿será antes o después?

  19. Confío en lo que dijo Guillermo Crespo coreografo de la película:
    Hay una idea de.que batman no tendría posibilidades frente a superman que el.lo aplastaria como un insecto.pero cuando vean la película y como se.desarrolla se podrá ver una razón bastante inteligente de.por que tendrían esa confrontación que parecería completamente desasventajosa para batman

    1. Pero cuando veas la película vas a ver que todo decanta y cae por su propio peso.al.hablar de.enfrentamiento sea algo más.parejo

    2. Claro, si el truco es saber lo que considera él algo “inteligente”.

    3. Ojala que en las coreografias innovadoras no veamos esto:

      https://www.youtube.com/watch?v=Z6aHHrVip70

    4. Solo espero que la autoría de esa “razón inteligente” se la den a Batman.

  20. http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT7qUrwG3-7KdX4Iljqkw3M0wfcp1Qw_1eCu7q7txctMWiUjjATqA

    El traje me recuerda a este

  21. Que pesimista me esta volviendo esta pelicula. Despues de ver como el hombre de acero se media con tres kryptonianos donde uno de ellos le arrojaba una locomotora y este salia sin un rasguño, voy a ver como un humano con armadura se va a medir con Superman. WTF!! No espero nada bueno de este combate. Bueno si, supongo que visualmente se vera acojonante.

    1. Todo lo contrario..Se espera una gran pelea, donde los guionistas deberan demostrar, con gran ingenio, como Superman se encuentra sin todo su poder cuando enfrenta a Batman..Es un gran reto que genera una expectativa aun mayor de la que estaba..
      Sera una GRAN pelicula…hype

    2. Claro, como que Batman es un humano cualquiera…

      http://i436.photobucket.com/albums/qq81/dianaAwesomeo/blam.gif

      1. En absoluto lo es.

  22. Precioso, en baja resolución pero precioso. ¿Cuánto faltará para ver nuevo metraje ni caer en los spoilers?

  23. por cierto me parece raro que estén en una especie de angar…puede ser la continuación de la otra,en otro lugar o una segunda o primera lucha?

  24. Es oficial , Cavill tiene unas Super Entradas.
    Viejo , tendras que hacer algo y rapido , antes de que Lex Luthor no tenga nada que envidiarte.
    http://3.bp.blogspot.com/-7vhUvbndBIw/TlvHmmiE9II/AAAAAAAAMtQ/rJ9oXpy5Xrk/s1600/retro+90s-09.jpg

    1. uhm… o se implanta o le dan una ayudita con CGI XD

  25. Me parece muy interesante este debate, va a ser la primera vez que escribo aquí, aunque si os sigo habitualmente.
    Creo el kit de la discusión está mal enfocado, todos estáis hablando de cómo Batman se enfrenta a Superman, buscando la lógica todos comentáis que Superman de alguna manera u otra, debe ver mermados o al menos reducidos sus poderes para que la batalla tuviera sentido.
    Pero luega está el coreógrafo, que dijo que hay una clave para que el combate tenga sentido en igualdad de condiciones, y a mí solo se me ocurre una, y es enfocarlo al revés, es decir:
    Y si es Batman el que de una manera u otra, al ponerse ese traje, ha conseguido equipararse en poderes Superman.
    Recordad que en ésta película, se supone que han pasado uno o dos años de los hechos sucedidos en MOS, y es tiempo de sobra para que Bruce Wayne, haya podido investigar como gran detective que es, de que manera puede igualarse a Superman en una hipotética batalla.

    1. Igualar los poderes de Superman con una armadura me parece un método demasiado simplista.

      1. Ahora si lo hace…porque no la usa en todas sus misiones??…se le.haria mas facil vencer a todo villano con esa armadura XD

        1. porque no es tan agil(ni pasa desapercibida)no se puede vencer a los villanos estrategas con una armadura y los villanos pesados de batman no son como superman de inmune a ciertas cosas y artimañas de batman…aunque no le vendría mal usar su armadura de vez en cuando,seria abusivo en los comics y menos interesante,o sea? estamos buscando la lógica en un comic? no se puede

        2. Pues por la simple razón que perdería el factor sigilo, el exosuit es un traje de combate y con él se busca contender con fuerza bruta, no puedes usar ese recurso con todos los villanos de Batman, además del hecho que a Batman no le gusta estar dependiendo siempre de recursos externos que le otorguen habilidades sobrehumanas, para él eso no tiene mérito, precisamente es uno de los motivos por los que acusa a sus compañeros de la Liga de falta de disciplina y entrenamiento, porque lo tienen todo “servidito”… XD

      2. Tengo una teoria “nadie se a puesto a pensar en el entorno” es que paresiera que es una zona de cuarentena, donde esta desabitado y paresiera que ay radiacion nuclear, de ser asi tendria mas sentido que superman este debil, por eso batman lo lleva asta ay, al menos eso eso me parece a mi y tendria logica

    2. No se me hace una explicación válida, un traje que iguale el poder de superman inverosimil, es lo mismo que pasa con la pelea entre hulk y ironman en su hulkbuster, esa pelea se me hace igual de ilógica, igualar el poder de hulk con una armadura ó robot como sea, también tienen que explicar en la película como sucede esto, porque vimos a hulk en la primera vencer a un monstruo con armadura y volador del tamaño de un edificio con un solo puñetazo y ahora vemos en el trailer que hay una pelea y no puede destrozar un robot o armadura, creo que en la película como en la de batman v superman deberán explicar eso, no creen.

  26. ¿Snyder no dijo acaso que Batman haría uso de todos sus recursos a mano para enfrentar a Superman, o me lo imaginé? XD

    Repasemos unos cuantos de estos posibles “Bati recursos”:

    1. Alguien tan meticuloso como Batman, me lo imagino preparando un lugar en especial donde su ventaja sea ‘mayor’.

    Hemos visto el efecto que la Kriptonita en MoS (que ya no estás una piedra verde, sino aleación kriptoniana cerca de Kal).

    Imagino un lugar “ambientado” con residuos de lo que quedó en la guerra de Metrópolis o de la maquina Terraformadora.

    2. Imagino la armadura de Batman hecha de acero kriptoniano. La más obvia. Tal vez fue Wayne el que rescató la armadura de Zod (aunque preferiría que fuera Lex) o, quizás, la de algún otro kriptoniano.

    3. Imagino a un Superman muy agotado antes de esa pelea. Digamos, por salvar a la humanidad de una bomba nuclear rusa (ahí encaja la imagen de Superman sosteniendo lo que, podría ser esa bomba). Por muy Superman que sea, una ojiva capaz de desaparecer una ciudad debe, al menos, dejarlo debilitado. Esta acción, además, le permitiría ganar la confianza de millones… menos la del más grande escéptico de la Tierra.

    Puede ser una de esas tres opciones. O tal vez combinación de estas.

    Por otro lado, no creo que Superman se contenga. Si lo hace, no tendría sentido que nos vendan la película como un enfrentamiento entre ellos.

    Pienso que un Kal minimizado tratará de, en su limitación, poner de sí. Verlo en el gif correr con un rostro de inquietud,de pesadez, de esfuerzo, me muestra ese intento de defenderse de quién lo ha sorprendido. Así tampoco reducimos a Batman, quien debe de hacer alarde de su astucia para llevar a Kal a terrenos más equilibrados.

    Recuerden que Kal debe descubrir en esta película que, por más poderoso como un dios que sea, necesitará ayuda. Así es como se forma la Justice League.

    Eso sí, la gran “pelea” no acabará con un ganador. Servirá para que ambos héroes muestren sus habilidades y nada más.

    Quizás los frena Wonder Woman, o el darse cuenta que todo está orquestado por Lex.

    En mi opinión, por ahi van los tiros.

    Saludos.

    1. No creo q sea una bomba nuclear, mas bien me parece un satelite

    2. Coincido en todo lo que has dicho +10000

    3. Me leíste la mente concuerdo y personalmente no me gusta la idea que batman gane con ayuda de la kriptonita verde ni que superman se contenga pienso que batman esperara a que superman este lo mas debilitado posible (de acuerdo a lo que ocurra a lo largo de la película y los implementos que el utilice) hasta equiparar fuerzas y al tener una armadura resistente a sus golpes (acero kriptoniano) salga vencedor el mas experimentado peleando en este caso batman y ojo batman para salir vencedor solo necesita hacer sangrar a superman

      1. ojo batman para salir vencedor solo necesita hacer sangrar a superman

        Cierto, de esa manera el mundo vería que no es ningún dios y se reduciría el fanatismo en torno a él sea este a favor o en contra…

        http://stream1.gifsoup.com/view7/3919967/even-a-god-can-bleed-o.gif
        http://www.bolatotal.com/foto_berita/31Xerxes.jpg

        Y así es como Leónidas, finalmente… VENCIÓ. 😀

        1. mmm bueno fueron los griegos con temistocles, los que vencieron a los persas, y leonidas termino siendo masacrado.

          No veo el punto de comparación con batman y superman, y no me interesa ver superman sangrando por batman para luego ser aplastado xD

        2. Hola ZATOICHI e visitado el blog desde hace unos años pero recién e empezado a comentar y e leído comentarios tuyos y creo que puedo asegurar sin error a equivocarme que eres fan de BATMAN en mi caso al ser nuevo comentando quiero aclarar que no soy fan ni de MARVEL ni de DC ya que busco ser lo mas objetivo posible en este caso coincidimos y es grato saber que hay personas con las que concuerdes ya que mayormente (no en este blog) e leído que la pelea no tiene sentido que BATMAN no tiene posibilidad pero yo al igual que en este blog respetare la opinión de todos y no me enfrascare en que la gente cambie de opinión por que yo pienso diferente y bueno me pondría a hacer un testamento de todo lo que espero de esta película pero creo que solo diré eso por ahora jaja y nada un saludo a todos en el blog

    4. Tambien me.imagine casi lo mismo! Wonder woman tendrá un papel.pequeño pero por algo debe salir…:)

    5. Por fin alguien que usa la cabeza j*der…

      http://media2.giphy.com/media/b9aScKLxdv0Y0/giphy.gif

      Toma, te has ganao el Orson Welles de la semana, estarás contento eh?… XD

  27. Nadie penso que al ser en un lugar cerrado, Superman se debilito por exposición a luz roja, tal como ocurrió en The Red Son?

    1. puede ser cualquier m*¨#$ hasta cosas inventadas para la película,por mi parte espero…aunque algo me dice que ganara superman xd

  28. No hay que centrarse solo en la krytonita. Hay otra manera en la que Superman ve mermados sus poderes. Se supone que es la atmósfera y la gravedad de la tierra lo que hacen posibles los poderes de superman.¿ Y si batman ha conseguido alterar la fuerza gravitatoria sobre Superman de algún modo?

    1. Bien pensado, realmente hay muchas maneras pero la gente se cierra a la imaginación… XD

  29. Ojalá que la película no sea toda de ver pelear a Batman y Superman, si al final debiesen terminar de amigos (o algo así), prefiero verlos como distintos y complementarios, uno es el hombre que lo puede todo, y el otro es el extraterrestre salvador de la humanidad con superpoderes y todos, los dos por su cuenta pueden hacer gandes cosas, pero unidos serían imparables y si se suman otros metahumanos bienintencionados, la cosa se pone potente y podrían hacer frente a cualquier amenaza externa (Brainiac, Darkseid, por ejemplo).

    Sobre el enfrentamiento, supongo que Batman deberá debilitar u npoco a Superman, una kryptonita o algo que lo haga estar como en la atmósfera de kriptón, sería lo más lógico, pero no una kripotnita de efecto inmediato, algo que lo debilite sistemáticamente ante una exposición prolongada, yo creo que por ahí va la cosa, de hecho en la anterior MoS, Superman no era un Dios en el espacio y requería de la atmósfera de la Tierra para sustentar su poder, ante eso, Batman podrá encontrar la ventaja y aprovecharía la debilidad… un rato.

    Después tienen que quedar de “amigos”.

  30. A eso me refería con que “no mostraron ni un puñetazo al menos”… Por qué le quitaron esa secuencia al trailer?? POR QUÉ!!

    1. la sumaron aunque cinceramente encuentro que pese a ser un teaster una ecena asi le vendría bien aunque la gracia estaba en a frase de batman

  31. A ver que explicación le dan al hecho de que un tio en una armadura pueda hacerle frente a alguien casi tan rápido como flash, que puede fundir acero con la mirada y que destroza tanques con el dedo meñique en sus ratos libres…….. Espero que el argumento se base en lo equivocados que realmente seguen estando todos con respecto a Superman…. Y el intentado hacerlo ver.

  32. Ver a los dos a punto de chocar en combate me ha gustado más que todo el teaser entero

  33. No me gusta nada eso de que las escenas sean exclusivas para el evento. Entiendo que tienen que vender, pero no me gusta nada. Es como el teaser de la Cómic-Con, no les hubiese costado nada sacarlo oficialmente unas semanas después, para ir abriendo el hype.
    Por si fuera poco, el marketing está muy mal planificado. Hacen el trailer, al que le falta “chicha” para promocionar su evento y forrarse. Me parece que están olvidando que los trailers se hacen para promocionar la película, y no para comerciarlos, aunque todos estuviésemos ansiosos por el trailer de esta película.

    Las escenas nuevas molan mucho, por cierto.

  34. En MoS, en una atmósfera cuasi-kryptoniana, Superman se cargó la máquina de terraformación. Una explosión que si no llegó al nivel de una bomba nuclear se le acercaba bastante. Luego de éso se recuperó y volvió a Metrópolis que estaba en el otro extremo del Mundo para pegarse con Zod. De debilitarse con una bomba nuclear o con un ambiente especial debería ser una bomba importante y un ambiente muy logrado.

    Parece como si en esta película fuesen a invertir los papeles que jugaron en TDKR de Miller. Es decir, puede que sea Batman el encargado de pararle los pies a Superman. En TDKR Superman no era alguien cuestionado por nadie relevante, aquí sí. Un Lex Luthor convenciendo a Bruce Wayne de que hay que frenar al krytoniano ya se ha visto en un gran comic de Azzarello/Bermejo.

    Aquí parece que la política y los medios van a jugar un papel. Se ve al Super rescatando un cohete ruso y en mitad de una muchedumbre que no parece ser muy estadounidense. Puede que el combate esté siendo visto y ambos estén de acuerdo en llegar a un resultado determinado. Puede que incluso los acontecimientos se desmadren de tal manera (a nivel social, político, etc.) que Superman decida que es mejor desaparecer una temporada y se sirva de Batman para ello.

    Como alguien decía más arriba (Ossara creo), un Superman que se contiene para no hacer daño a Batman es difícil de vender como un enfrentamiento. Además, como dijo Snyder, esto no es un versus, es un “v”.

    1. Más de acuerdo no podría estar, es muy difícil vendernos la idea de que Superman se contenga o que esté siendo de alguna manera, mermado en fuerza por alguna treta tecnológica. Después de haber visto lo que puede hacer en MoS, como que no cuadra. Es posible que exista la Kriptonita, la verdad, no veo otra posibilidad para que se debilite. El motivo de la pelea, mmm lo he pensado mucho y me surge una teoría: (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Qué tal si Robin, sea Todd o Grayson, murió bajo la invasión a Metropolis y la lucha de Sups con Zod en ésta? (FIN SPOILER) Pienso que con base en los rumores, podría ser un buen motivo para desatar a Bats.

      1. Yo creo que Superman si podría estar conteniéndose. Ten en cuenta que en MoS, lo que estaba en juego era la humanidad, y que Zod tenía los mismos poderes que Superman, era un duelo en el que ganaría el más fuente. En esta pelea no creo que haya tanto en juego. Superman sabe que Batman en sólo un ser humano en una armadura, y que debe contenerse, al igual que de pequeño con los matones que se metían con él.
        De esta forma podrían mostrarnos a Batman ganador, sabiendo que Superman se ha contenido, porque realmente no quiere herir a la humanidad que tanto ama.

        1. De esta forma podrían mostrarnos a Batman ganador, sabiendo que Superman se ha contenido, porque realmente no quiere herir a la humanidad que tanto ama.

          Eso sería una absoluta mi*erda y no te ofendas porque no va por tí, no eres el único que se imagina que este sería un buen “recurso” pero no lo es…

          Sea cual sea el ganador (si es que lo hay) debe ser por propios méritos despues de haber batallado en un combate sin cuartel, no hablemos que Superman se contiene porque se puede decir lo mismo de Batman, tampoco querrá ir a muerte para matarlo (y podría hacerlo), simplemente pararle los pies en plan “hey! onde vas muchachote? quien te has creido tú que eres, el rey del mambo?”… XD

      2. Sí, es una posibilidad en la que no había pensado. Creo que Batman tendrá más de un motivo para enfrentarse a Superman y decirle a la cara cosas tan bonitas como vas sangrar. Aún hay que ver si desvelan algo del papel de Jesse Luthor, que tiene que ser clave.

        Si MoS tuvo unas cuantas polémicas, visto el teaser del otro día BvS tiene todas las papeletas para generar aún más debates y polarizaciones tras su estreno.

        1. Si que estoy de acuerdo contigo en lo de Superman. Eso de que la política y la sociedad tuviesen que ver, y que Batman sólo fuese a pararle los pies. Así de pronto se me ocurre una tensión acumulada por las otras potencias del mundo, ya que el ser más poderoso del mundo, al que pintan como un dios, sea americano. Esto obligaría a dichas potencias a prepararse de forma militar para prevenir un posible ataque. Los ciudadanos verían que todo este problema, provocado por el hombre de acero, podría terminar en una guerra mundial, poniéndose en contra de Superman. Ahí entraría en juego Batman, que para evitar la guerra, intentaría demostrar que Supes no es un dios, venciéndole.
          O eso o una manipulación por parte de Luthor, pero me cuesta creer que en esta película hayan convertido al kryptoniano en un tirano, como en Injustice.

          1. Las referencias a Injustice las descartaría, y si hay alguna quedará en una cuestión del tono o estética. Superman aquí es buena gente, como ha sido siempre. O casi siempre. En los primeros años era muy cabr0ncete con los malos. Lo de no matar vino en los 60 si no me equivoco.

            1. Es verdad, en otras páginas he leído muchos comentarios que reflejan un “temor” relacionado con Injustice, pero creo igual que vos, que solo es testimonial o nos da la impresión estética de que así es. Este Superman es “buena people”, solo es un novato, inexperto en esto de ser héroe y por algo decidieron poner un Batman experimentado e inclusive retirado, para que sea una especie de mentor, algo habrá de pasar, alguna crisis causará Superman en sus intervenciones, no es gratis esa imagen del trailer donde levanta una especie de “nave” rusa; es en ese instante donde deberá aparecer Batman y se enredará todo, al carajo y luego a los golpes, después una cerveza, apretón de manos y nos llevamos a Wonder Woman de farra….

  35. Ya a mi con esto me alcanza para tirar unos meses para una próxima noticia, así que gracias zack, o mejor dicho gracias al pseudobrazileño que volvió a filtrar las imágenes.

  36. Sin duda alguna, esta es la parte mas importante para mi de esta pelicula, porque este equipo de trabajo no se puede permitir hacer daño a ninguno de los dos personajes, de manera tal que afecte posibles peliculas futuras. Deben buscar la manera de que esto salga bien y que sea creible, tanto las razones para que se de esta pelea, como la pelea misma y tambien su posible solucion. Y no niego que me da mucho miedo lo que hayan preparado los guionistas en esta parte.

  37. Solo tengo algo que decir
    http://orig15.deviantart.net/5926/f/2015/107/a/6/batman_v_superman__let_them_fight_by_dawn_of_mike_atoms-d8q2mr0.png
    xD

    1. Round One , Fight!.
      http://static.comicvine.com/uploads/original/7/71436/2359733-shao_kahn_bust_8_1337703900.jpg

  38. Hola señores moderadores, he posteado mi comentario con mi nuevo usuario, pues me he registrado en el Blog desde ayer, quería saber ¿cuánto tiempo permaneceré en moderación? Saludos.

    1. Arreglado. Bienvenido, aunque ya estuvieras por aquí antes de registrarte.

      1. Que gracias maestro!

  39. EPICO !!!!!, a mas no poder.. ese ultimo fotograma tipo portada Injustice, se viene algo MAGISTRAL, y ese Batsuit., nooo. lo malo es que falta un Put! año, y el Hype ya se sale de mi cuerpo.
    http://www.pudreteflanders.com/imagenes/capitulos/4/los-simpson-el-gran-corazon-de-homero-temporada-4_0.png

  40. me pregunto porque corre y no vuela como contra Zod, y otro punto . No creo que un traje metalico pueda detener a una locomotora. Destruyo una maquina terraformadora atravesandola , minimo con ese movimiento deberia desintegrar a Bats como Dr.Manhattan con Roschach. Nada mas recuerdo que supuestamente esto “es real y oscuro” ,como venden en la publicidad de dc, me pregunto igualmente como haran que esa pelea “sea creible” y no algo calcado a TDKReturns que no me molesta pero se huele a la distancia.

    1. Lo mismo me pregunto con la palea de hulk y ironman con su hulkbuster, ese también me parece una pelea muy desigual y no veo en los comentarios del trailer de los avengers que nadie le preocupe eso, creo que es porque es marvel y todo se lo ceen.

  41. La verdad por un lado me lastima Zack y los de Imax, mantener todo esto en secreto para que luego te lo filtren … xD
    Respecto al enfrentamiento mucho especulamiento y muchas teorias pero para mi la primera es que Clark no quiere revivir lo acontecido con Zod y se este conteniendo contra Bruce.

  42. Falta un año para película, es normal que nos muestren solo un poco de metraje, o acaso quieren que hagan como Marvel, que de tanto spot de los Vengadores, si los junto tengo tooodaaaaaa la película (exagero, pero sí la mayoría) … O qué me dicen de Terminator Genesys, que en su segundo trailer ya está spoileada la cinta completa XD. Con calma amigos, ya vendrán los respectivos avances en dosis mayores, además con Marvel en plena promoción, Star Wars a la vuelta de la esquina, es normal que se contengan un poco en publicidad, pero si notan un poco y lo piensan con cabeza fría, de a poco las migajas se han venido soltando, ya de por sí es mucho pedir que nos mostrarán algo faltando un año y además en plena promoción de la competencia. Yo me doy por bien servido.

  43. Excelente de nuevo, se nota que la batalla será épica, que Superman esta debilitado o por lo menos se esta conteniendo.

  44. No se ustedes pero esta semana creo que ha sido la mas movida en noticias, a Superman se le ve lento parece que Batman hizo su tarea y planeo todo, ya quiero ver mas de este universo, y sobre todo un enfrentamiento con the Joker
    http://k33.kn3.net/taringa/3/7/5/5/6/6/1/gonzzcabj/BE6.gif

  45. Os coméis la cabeza por cosas sin sentido. Si nos ponemos en en este plan, nada tendría sentido. Lex Luthor no sabe ni siquiera pelear pero siempre se las ha hecho pasar canutas a superman. El Joker, con esta mentalidad, nunca le tosería a Batman.
    Pero señores estamos en el mundo del cómic y todo heróe necesita a su villano.
    Los fans de Superman dicen que Batman no le tendría que deshacer ni el tupé, pero… ¿ Y si le quitamos los poderes, en un cuerpo a cuerpo, hombre contra hombre? Pues que Batman de un bofetón lo dejaría tonto para toda la vida, y no digo más porque Batman no mata.
    Creo que tenemos que saber cuál es el objetivo de verdad de la película, que no es otro, que a partir de un conflicto, tendrá lugar la unión de los dos superhéroes más icónicos de todos los tiempos por primera vez en el cine, en pleno apogeo del cine de superhéroes.
    Se puede seguir discutiendo, pero siempre será lo mismo. ¿Qué se creo antes los huevos o la gallina?.

    1. ¿ Y si le quitamos los poderes, en un cuerpo a cuerpo, hombre contra hombre? Pues que Batman de un bofetón lo dejaría tonto para toda la vida, y no digo más porque Batman no mata.

      Claro, y si un feo no fuera feo pues sería guapo xD

        1. Claro que no. @mr.comic no dejaría de ser feo porque es guapo, listo.

          1. ¿El el guapo y yo el listo? Bueno, al menos ya no soy ‘el simpático’ 🙁

            1. ¿De verdad estabas intentando atacarme? xDD

              1. ¿De verdad te iba a atacar con semejante chorrada? Era coña hombre, tenía que haber puesto ‘xD’

              2. Hombre, pues de ti me hubiera extrañado la verdad xD Pero qué sé yo, he visto a cada cuál en mis años visitando este blog xD

              3. Ya imagino, yo llevo poco tiempo y he leído cada cosa por aquí … xDDD

              4. Me extrañó básicamente porque tus comentarios suelen ser bastante acertados, y lo poco que hemos hablado me pareciste un usuario a tener en cuenta xD

              5. Lo mismo por tu parte. Ya te digo, culpa mía, he ido a hacer una coña y me he expresado mal.

              6. Tranqui, si en realidad es que no tenía muy claro cómo tomármelo xD Si te fijas en los comentarios, @sergio_avenger, @BlackArrow y yo nos decimos cosas peores en coña xD

              7. Calla, bazofia.

    2. Os coméis la cabeza por cosas sin sentido. Si nos ponemos en en este plan, nada tendría sentido. Lex Luthor no sabe ni siquiera pelear pero siempre se las ha hecho pasar canutas a superman. El Joker, con esta mentalidad, nunca le tosería a Batman.

      Como dije arriba, Luthor recurre al combate físico sólo en adición a sus brillantes planes, no porque tenga una oportunidas de vencer a Superman así, a secas, onda llegar, mirar feo y pelear. Y el Joker le causa problemas a Batman porque es impredecible. Esta es la cualidad letal del payaso. Batman basa sus estrategias en el conocimiento, pero con alguien que aún no termina de conocer o que presente comportamiento errático, entonces no habrá mucho efecto.

      Acerca de tu pregunta al final, recuerdo que leí hace un tiempo que un estudio científico afirmó que el huevo apareció antes que la gallina xD No recuerdo donde, pero si googleas te puede aparecer xD

      1. Tu respuesta me vale tanto como si me quieres convencer de que dios existe y yo no creo.
        Solo quiero decir que crear una guerra entre quién es mejor si Batman o Superman, es algo que nunca os llevará a ningun sitio, porque cada uno siempre barrerá para su casa. Mi opción personal, disfrutar de esta película al mostrarme a los dos superhéroes más representativos.
        De ahí mi pregunta metafórica. La respuesta científica, como que me da igual.

        1. Algunos sois un poquito secos con vuestras respuestas, teniendo en cuenta que @Juan Pa se ha tomado la molestia de darte una respuesta argumentada, independientemente de que la compartas o no.

        2. ciudado como te expresas ante el sr superman de la jlb, no querrás tenerlo de enemigo, ni a su banda…

          1. Sería víctima de mi “Furia de Krypton” (poder de Superman en “Injustice” xD), pero por ser nuevo se la dejaré pasar jajaja.

            Ahora en serio Ivan, confundes guerra con debate. Muchos aquí debatimos con serenidad e incluso malos chistes de por medio (presente xD). Pero la idea es que si surgen diferencias con tus comentarios, los defiendas con argumentos acorde al tema y no mostrar menosprecio a dichas diferencias recurriendo incluso a analogías con religión.

            1. No pretendo resultar tajante con tus comentarios, todo lo contrario, lo que pretendo es que deberíamos resaltar el orgullo de tener a Batman y Superman por fin, en lugar de debatir sobre cual debería ser el que salga victorioso.

      2. el huevo,la mutación del ancestro de la gallina solo se podría dar al interior de esté xd

  46. Si Supermán nunca perdiera sus poderes dejaría de existir como superhéroe, porque un tío que es invencible no tiene historia que valga,fin de la historia.

    1. En primer lugar, Superman no es invencible.

      Segundo, léete una de las grandes obras autoconclusivas como “Red Son”, “Death of Superman”, “Lex Luthor: Man of Steel”, “Kingdom Come”, “Man of Steel”, etc. para que te des cuenta que pese a sus poderes posee grandiosas historias, dentro de las mejores de todos los cómics. O bien, léete unos cuantos arcos en “The New 52” de Greg Pak con “Action Comics” y Geoff Jhons en su serie cabecera. Claro, esto después de leer alguna de las obras mencionadas.

      1. Bueno, me he leído “Death of superman” y ” kingdom come”, del resto, no hablaré de cosas que no he leído, y me encantan esos cómics, pero no te sigo amigo, ¿A dónde quieres llegar?

  47. como esta ese traje, y ver a batfleck en movimiento le debe haber tapado la boca a mas de uno, esperemos que la interpretación este a la altura, pero me voy a quedar con las ganas de ver un batman cinematográfico con la capa cubriéndolo tipo poncho… a lo serie animada de los 90, este traje incluso, me atrevería a decir que luciría genial con la capa así…

  48. una duda,se sabra en la peli de que material es l armadura de batman? creo que es un detalle importante.

  49. Yo siempre que veo MoS me hago una pregunta, por que jor-el o zod no vuelan o muestran superfuerza en kripton? imagino que se debe al sol. me parece que aca es lo mismo la falta de sol le hara daño a superman, en TDNR esa en una parte fundamental para revajar su fuerza devido al arma nuclear sobre colto maltes.

  50. Hablan de libertad de expresión y justicia acerca de que todos deberían ver el mismo trailer, ninguno de esos derechos de snider quieren respetar, recuerden que es un artista y un artista revela su trabajo como se le de la gana y a quien se le dé la gana!

  51. Hola, es la primera vez que comparto mi opinión en este foro. Mi teoría es que probablemente no exista la kriptonita en este universo..pero recuerden en MoS cuando lo despojan de sus poderes en un ambiente kriptoniano, quizás Batman o Luthor encuentran la manera de reproducir artificialmente dicho ambiente y eso permite que Batman pueda hacerle daño.

  52. Punto 1: Dejad de decir que Superman se contiene, que si no quiere matar a Batman y no se qué más porque… Batman lo derrotó/redujo en “Endgame” hace una par de números y Superman estaba desatado, si no íba a muerte ya me diréis como íba… aparte Batman tampoco creo que vaya a muerte en el enfrentamiento si nos ponemos así.

    Punto 2: La supervelocidad da exactamente igual desde el mismo momento que te encuentras con un obstaculo que se te planta en el camino, de nuevo Endgame, gracias a la Justice-Buster (otro exotraje) Batman manda a la mi*rda al hombre más rápido del planeta, Flash…

    Punto 3: No tengo ninguna duda que el combate tendrá una explicación que nos satisfaga a todos (en mayor o menor medida XD) pero no creo ni que Superman se deje ganar como algunos argumentan ni que vaya a medio gas porque entonces sería no medio gilip*llas sino gilip*llas completo, primero con este recurso Snyder nos estaría vendiendo una mentira porque NO sería un combate y le estaría haciendo menos honor a Superman que si lo hiciera perder directamente…

    Punto 4: Es simple, Batman es mucho más experimentado que este Superman, estratega, tiene recursos, sabe pelear mejor y no va a ir a enfrentarlo a pelo, habrá una serie de estrategias en torno al combate que de alguna forma pondrá la balanza a favor de uno u otro, ¿harán acto de presencia la kriptonita, la radiación del sol rojo, la atmosfera kriptoniana?, no sé… pero lo que tengo claro es que use lo que use Batman como recurso será MÉRITO SUYO y así debe ser mostrado, porque Batman es un tipo que estudia a sus rivales y se PREPARA antes de un enfrentamiento de esta envergadura.

    Solo por el hecho de ir a enfrentar a un denominado dios ya tiene los c*jnes grandes como el caballo de espartaco… XD

    1. Si nos ponemos así, también Batman hace el ridículo tras guardar para sí un anillo de poder amarillo y crear una creación de un murciélago para combatir al rival (que no recuerdo ahora mismo cuál es) y cayendo derrotado. Su supermegaestrategia por los suelos. ¿O esto no cuenta? @Zato, al final todo se reduce al guionista. Y sí, o Superman se está conteniendo, o Batman le ha hecho algo que aún no vemos, o simplemente es una troleada en toda regla. Porque después del Superman de “Man of Steel” tienes que reconocer que verlo enfrentarse a Batman a velocidad de Usain Bolt ES INACEPTABLE E INCOHERENTE por sí solo.

      1. Batman le ha hecho algo que aún no vemos

        https://31.media.tumblr.com/652e640ca09ce3629c5bd79a673570fa/tumblr_inline_ni4tyls51V1qgppkx.jpg

        Estoy seguro al 110%

        Y lo del anillo amarillo mejor no me hableeees, por favor XD
        A Johns se le ocurrió dotarlo de un anillo amarillo DESCARGADO para enfrentar a Luthor, Sinestro, Black Adam, Bizarro y Deathstroke pero espera espera, que viene la mejor parte… proyectando un p*to MURCIELAGO! agarrate los machos… XDD

        1. Pues eso. Por eso a la gente le extraña que vaya a cámara lenta después de verlo en “Man of Steel”. Porque si no le ha hecho nada será una troleada en favor de Batman en toda regla.

          A Johns se le ocurrió dotarlo de un anillo amarillo DESCARGADO para enfrentar a Luthor, Sinestro, Black Adam, Bizarro y Deathstroke pero espera espera, que viene la mejor parte… proyectando un p*to MURCIELAGO! agarrate los machos… XDD

          Tan canónico y válido como el Batman de “Endgame”, nos guste o no.

    2. +10.000 jaja, excelente comentario, totalmente de acuerdo

    3. Desde que te leo anónimamente , siempre quise preguntarte , si crees que la historia se base por lo menos en un 70% en TDKR y si crees que Snyder se arriesgue en dejar en ridículo a Superman , después de haberlo sacado del limbo.

      1. No van a dejar en rídiculo a NINGUNO, puedes respirar tranquilo, eso ya te lo digo desde ya, ni a Snyder que a trabajado como un burro para empezar a montar este universo a partir de MOS ni al estudio les interesaría lo más mínimo… XD

        En cuanto a la inspiración de TDKReturns que toma, está clarísimo no?:

        Voces de los medios de comunicación discutiendo sobre este ser que se les presenta como un dios, unos a favor otros en contra, en TDKReturns lo hacían pero con Batman…

        http://img1.wikia.nocookie.net/__cb20110512122355/marvel_dc/images/e/ec/Lana_Lang_The_Dark_Knight_Returns.jpg

        Batman usando un rifle:

        http://1.bp.blogspot.com/-trkg_Wdlo14/T5Mb2WZwjCI/AAAAAAAAAfg/2VJwQJcDj_0/s1600/batmanwithguns.jpg

        Superman con la ojiva rusa:

        http://cdn3.denofgeek.us/sites/denofgeekus/files/styles/insert_main_wide_image/public/superman-tank.jpg?itok=ix8OgUeU

        Aquí levanta un tanque.

        El exotraje de Batman y el emplazamiento donde tendrá lugar el combate, un lugar abandonado además de Batman recibiendo a Superman que le observa desde arriba volando:

        http://cdn.bleedingcool.net/wp-content/uploads/2014/04/04-DKR-Superman-vs-Batman.jpg

    4. por algo sos el batman de la jlb… xd

      1. http://mrwgifs.com/wp-content/uploads/2013/04/Leonardo-DiCaprio-Toast-Fireworks-Gif.gif

        Y a mucha honra… XD

    5. No nos pidas que dejemos de decir que Superman se contiene, cuando siempre lo ha hecho con rivales que no sean enemigos. Además, un Supeman contenido está escrito literalmente en los cómics. Obviamente en “Endgame” Batman podría con ello por ser un cómic de él, pero por ejemplo, ¿podrías decir lo mismo en “Injustice”, con el Superman tirano?

      1. el tema de si superman se contiene o no está bueno. En bvs, lo único que puede hacer que superman no luche para asesinar a batman, sino para detenerlo es su moral, o sus malos recuerdos de su batalla con zod, por que relación batman / superman en principio 0 en esta peli. Pero seguramente considere a batman un enemigo, o una amenaza, por que si no no lucharía con él. Habrá que ver que condiciones de batalla se ponen, donde se enfrentarán, como será, por que aunque no vemos volando a superman a toda velocidad contra batman, no quiere decir que se esté conteniendo… quizás no puede moverse tan rápido en ese momento. Razónes? superman debilitado por algun plan de batman, o por otra circunstancia. Así que hasta ver la peli no sabremos si super se contiene o no.
        En otros medios, bueno ahí te doy la derecha pero con una acotación… ej, en tdkr te la llevo, superman no pelea al 100%, pero 1- por que no puede, esta debil por la explosión de la bomba, y 2- por que no quiere matar a bruce, es su amigo, su colega, sencillamente no puede hacerlo, y si bien lo golpe con violencia, no la hará con el fin de matarlo, si no de detenerlo. Pero batman te diré que también se estaba conteniendo, o no estaba a su 100%, le venían de dar un montón de puñaladas y balazos, y venía de una lucha bestial contra el lider mutante, así que no estaba en todo lo que podía dar, y segundo, después de tirarle la flecha de kriptonita, batman golpe repetidas veces a super, dejandolo tocado, pero alguno de esos golpes fue mortal?, no batman no quería matar a super, si no dar una lección al país. Batman no mataría a a superman, no mató jamás al joker, mataría a su colega? claro que no, pero lo cierto es que pudo haberlo hecho, y un batman “desatado” lo hubiese hecho… así que si bien bats es más hijo de p*ta que super, también está contenido, o refrenado en el sentido que no dará un ataque mortal contra clark, como tampoco lo hará clark con bruce por su puesto…

        1. Exacto, Batman tambien se contuvo, porque bien podría haberlo matado cuando lo tenía agarrado del cuello pero el plan aún estaba por acabar, porque era más GRANDE… todo estaba planificado.

    6. Completamente de acuerdo contigo, el eterno problema de los fans de superman, presumen de que es imbencible y el mejor, y ojo que yo no le tengo manía al personaje, es más, me gusta, pero creo sus fans más aferrimos no le hacen ningún bien al personaje.

      1. presumen de que es imbencible y el mejor

        Pues mira tú que creo que esto se aplica más a los que defienden a capa y espada que Batman gana a todo el mundo.

    7. que vaya a medio gas porque entonces sería no medio gilip*llas sino gilip*llas completo, primero con este recurso Snyder nos estaría vendiendo una mentira porque NO sería un combate y le estaría haciendo menos honor a Superman que si lo hiciera perder directamente…

      Es que el propio Snyder ya se encargó de decirle a todo el mundo que NO querían que la gente viera la película como un enfrentamiento entre los dos. Y para remarcar eso le quitaron la s al Vs. Y cito textualmente al director en declaraciones de julio del año pasado:

      Having the “v” instead of “vs.” is a way “to keep it from being a straight ‘versus’ movie, even in the most subtle way.”

      Traduzco para los no iniciados en la lengua de la pérfida Albión: “Poner la “v” en lugar de “vs” es una manera de alejarla de la típica película de enfrentamientos, incluso en el sentido más sutil”.

      Es decir, cambian el título de una película con un recurso lingüistico más que dudoso para decirle a todo el mundo que la peli no va de como los dos se arrean estopa, incluso de la forma más sutil, pero ya veo que lo que espera aquí la gente es justo lo contrario. Una de dos: o Snyder estaba troleando a la peña quitando la s, o va a haber mucha decepción en el fandom y se esperan una mega batalla que no va a tener lugar. Porque con el cambio y sus declaraciones a mi me queda claro que Snyder los va a enfrentar, claro que si, pero nada serio, que luego lloran los niños. Niños que Warner quiere que vayan a ver la película. Que las pelis adultas molan, pero contar billetes en taquilla más. Si fuera un verdadero enfrentamiento sobraría villano en la película y supongo que Luthor está ahí por algo. Y si resulta que el combate sí que es tope, se parten la crisma de cine, nunca mejor dicho, entonces el que está engañando a la gente es Snyder, y le convertiría en el autor del cambio de título más inútil de la historia del séptimo arte.

      1. Kiko, permiteme decirte que… te has enrollao demasiao XD

        Va a haber pelea (FIJO), se van a dar de hostias (FIJO), van a hacer las paces, van a hacer equipo para enfrentar a el VERDADERO villano de la película y van a darle la bienvenida a los nuevos miembros que conformen la Liga… fin. (o continuará XD)

  53. La pelea será épica, pero en mayor proporción que MoS. un Superman atacado psicológicamente después de su primera película, alguien que es débil de mente lo es en cuerpo; un Batman estratega haciendo perder la paciencia al kryptoniano aprovechándose de la situación, quién no se contendrá y peleará de igual a igual. consideró que la armadura de Batman tendrá algo que ver con la armadura de Zod, lo cual le dará la misma fuerza que Superman así que la batalla estará pareja.
    Obviamente Sups estallará y le pegará bombazos al murciélago. Ya medio muerto,sacará la kryptonita como último recurso y dejará a Superman en el suelo y le partirá hasta la capa soltando la dichosa frase.
    Hay muchas formas de plasmar la batalla sin que se pierda el sentido de la primera película, el contexto de esta, el poder de Superman, y la fragilidad de Batman(El Sups de Cavill parece Gokú)

  54. Perdonen mi ignorancia pero que pasaria si Batman usando un rifle y una bala de aleación kriptoniana le pega en la cabeza a Superman?? Porque todo es Batman no tiene chances contra Superman lo toca con un dedo y ya, alguna a favor el murciélago tiene que tener.

    1. Disculpo tu ignorancia porque lo has pedido educadamente…XD

      Batman tiene VARIAS maneras de poder derrotar a Superman (j*der que además ya está escrito, no es como si este fuera el primer combate entre ambos o como si Batman nunca le hubiese ganado), a eso añadele que es un estratega sin igual y ya tienes las posibilidades sobre la mesa.

      Pero claro, si lo reducimos todo al absurdo y decimos que con un dedo lo mata, pues vale, a la m*erda todo, no veo el sentido a seguir debatiendo…

      1. gracias por la respuesta

      2. tema de nunca acabar a la hora de discutir quien gana la batalla entre bat y supi eh!

        1. yo te digo,es relativo algunas veces gana uno y otras veces otro,como ya sea visto,lo que pasa es que los fanboys de cada personaje lo defienden a muerte diciendo que esto no es real,la que me da mas risa es que no se imaginan como una armadura va a resistir los embates de superman…ahora ellos tienen adceso a la tecnologia del universo DC…y saben de las leyes físicas que aqui velan.oh wait¡

          1. No, o despues salen con que el adamatium que si el vibranium, que si… no, pero el traje e Batman no puede aguantar, es de ley… XD

  55. Yo pienso que esta pelea se va a dar cómo puede verde (tormenta en el teaser y un lugar cerrado en el gif.) en un lugar en donde superman este privado de la radiación del sol, lo cual va a dar cómo resultado un perdida gradual de energía en el kryptoniano hasta llegar a un punto donde batman crea conveniente enfrentarsele en un combate cuerpo a cuerpo no antes de haber pasado por un infierno para lograr que el hombre de acero caiga en su trampa y logre demostrar su destreza cómo estratega.. Me refiero a infierno cuando digo que antes de tenerlo donde el quiere de seguro el murcielago se va topar con unos puñetazos que lo van a hacer caer unos cuantos metros mas lejos.. jaja

  56. @ZATOICHI todos sabemos que sos un fan super-declarado del caballero oscuro y te cuento que yo lo soy de superman, pero eso no me impide de ser objetivo en un debate cómo este. Las victorias que se les atribulle a uno sobre el otro depende del guionista y claro esta, del protagonista.. estoy seguro que señalartelo justamente a vos esta de mas.. y sin intensiones de ofenderte quería decirte que estaría bueno que cuando se trate de batman.. Dejes un poco de lado tu fanatismo y tengas en cuenta que el tambien puede ser derrotado.. Ya que un héroe que nunca pierde no es muy entretenido cierto?

  57. Nos importa Superman porque no importe donde estemos o en qué fase de nuestra vida, siempre es importante tener esperanza….O ESO fue lo que nos vendieron en mos…
    Y si lo dejan mal parado se botaria todo lo dicho…

  58. Se hacen demasiado problemas. ¿Quien no quiere ver pelear a estos dos? ¿Y quieren que la pelea dure 2 segundos solo porque bats no tiene poderes? Creo que aqui todos sabemos que se partiran la cara a golpes pero que no ganara ninguno al tener que juntar sus capacidades para enfrentar un mal mayor.
    Disfruten el espectaculo y sean felices! seguro explicaran bien como ocurren las cosas.

    1. Todo muy guay… jijijiji jajajaja pero el trailer de “BvS” fue mejor que el de “Star Wars”, he dicho. 🙂

      1. no hay comparación, es un teaser contra un full trailer. (que si comparamos los 2 teasers BvS gana por leeejos)

        1. Exacto.

  59. en TDK , el Joker le dio una paliza a Batman con una barra de metal…. ahora resulta que se lo va a cargar a Superman… un Superman que tuvo una batalla épica contra Zod…
    es sólo mi opinión, me baso también en que nos vendieron a Superman como el más poderoso superhéroe, que defiende el planeta Tierra ,y en cambio, Batman siempre fue el vigilante de su ciudad…como lo retratan todas sus películas, y resulta que ahora de mete en un problema que no incumbe a su ciudad y que da motivo de su salida del autoretiro… yo espero que no sea un enfrentamiento muy forzado…
    humilde opinión..

    1. el Joker le dio una paliza a Batman con una barra de metal

      ehmmm… nouuup.

      1. Tu punto no tiene comparacion.

  60. Esta es la mejor razon por que supes no haya ido a super velocidad (aunque también puede ser por un truco de batman), y lo mejor es que es dicha por el mismo batman:

    “Si Clark quisiera, podría usar su supervelocidad y aplastarme contra el cemento. Pero sé como piensa. Incluso más que la kryptonita, él tiene una mayor debilidad. Muy en lo profundo, Clark es esencialmente una buena persona… y muy en lo profundo, yo no.”

    Brillante batman.

  61. Me muero muerto!

Dejar un comentario