Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia / Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)Películas de cómicsPelículas de DC

Nueva promo de Batman v Superman con algún vistazo nuevo a Diana

90

Captura del primer trailer de Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)Seguimos con la promoción más agresiva de “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia”. En las últimas 24 horas se han publicado dos nuevos TV Spots pero desde Warner no quieren que pare la fiesta y se ha publicado un nuevo avance de unos dos minutos, cortesía de Turkish Airlines (los mismos del último poster).

Entre otras cosas tenemos un nuevo vistazo a Diana Prince, aunque en general son imágenes ya vistas.

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

90 comentarios

  1. Cuando publiquen las imágenes de Empire sean discretos todos, hay un spoiler gigante, no de BVS, sino de todo el DCEU.

    1. ¿Qué tan grave es el spoiler en una escala del 1 al 10?

      1. Y sobre que trata el spoiler? xD

        1. The Dark Knight y Julio Arb, ¿Recuerdan lo que puso Jor-Ul en el post del TV Spot 3?
          Bueno, algo aún más directo.
          Es (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) en la escena de la pesadilla un símbolo omega gigante en el suelo, ¡¡Darkseid colegas, Darkseid!! (FIN SPOILER).

          1. Me ha llegado tarde tu advertencia. Ciertamente es un spoiler gordo, gordo. A los encargados de la publicidad de esta película deberían despedirlos, porque vamos, ¿queda alguna sorpresa que no hayan revelado ya? es que lo de esta foto es de juzgado de guardia, como si (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) meses antes del estreno de Los Vengadores hubieran publicado en una revista la foto de Thanos en la escena post créditos (FIN SPOILER).

            1. Generalmente, suelo discrepar contigo, pero aquí te doy toda la razón, a este paso, no quedaran sorpresas ni easter eggs, es tiempo que los de Marketing bajen las revoluciones.

            2. Es solo un simbolo! no es (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Darkseid en si… pero es un: The Darkseid is coming, The Darkseid is coming (FIN SPOILER)

          2. Acabo de ver lo que mencionas, menudo detalle enorme se me había escapado. Quizá por lo que no conozco mucho del universo DC, pero si significa lo que dijiste entonces (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Más que un sueño, podría ser ¿una visión? (FIN SPOILER)

            1. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) lo de sueño premonitorio quedó claro desde que salieron los parademons en el trailer (FIN SPOILER)

          3. vi la imagen y la verdad… no lo considero taaaaan spoiler. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) es como el guantelete del infinito en thor, simplemente un easter egg sobre thanos. claro, si debieron haberselo guardado para la película, pero hey ¿quien a estas alturas no esta esperando a que darkseid se aparezca pronto? (FIN SPOILER)

            1. Pues es cierto lo que dices.
              Por lo visto Snyder aprovechó para meter guiños tanto al pasado como al futuro, y vaya que guiños tan fenomenales.

            2. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Solo que lo del Guantelete del Infinito salía apenas un segundo y en segundo plano. Salvo que pares la película en ese instante es prácticamente imperceptible. En otras palabras, no tiene nada que ver lo del Guantelete con esta foto de BvS (FIN SPOILER)

            3. Totalmente de acuerdo.

      2. 8.5 ( por las circunstancias en que ocurre ese spoiler). Aunque existe la posibilidad de que sólo sea un easter egg.

  2. Que guapa Gal!
    Yo me pregunto cómo se irá manejar la relación entre Diana Prince y Bruce Wayne y la reacción de este cuando luego de tanto coqueteo descubra que es Wonder woman xD ( porque con ella Aparentemente identidad secreta no hay en BvS)

  3. Este trailer obedece solo a la compañía de aviones xD

    1. xD Turkish Airlines es uno de los sponsors. Supongo que el hogar de Diana está por aquella zona geográfica.

      http://www.turks.nl/images/56a5ffeb6ce4361ffc7f3105.jpg
      http://www.turks.nl/images/56a5ffdf4020116574f47529.jpg

      1. Algo más que debo tener en mi colección (?)

  4. Hay algo nuevo, cuando Batman está en la escena del desierto, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la pesadilla (FIN SPOILER), hay (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) una columna, como un incendio, una explosión, (FIN SPOILER) no sé como describirlo, haré una captura.

  5. Me alegra que reciclen escenas en la mayoría de los tv spots. El de Bruce Wayne discutiendo con Affleck es el mejor para mi.

  6. Me pareció muy graciosa la escena del avión de Turkish Airlines metida en medio del trailer XD

    PDTA: ¿Gal en el avión, metraje o promo de la compañía?

    1. Metraje, vi en Facebook que parte del trato entre Zack y la aerolínea era el de usar uno de sus aviones en una escena de la película.

      Bueno, si me equivoco ya alguien me corregirá. Esto es algo que lei.

    2. en esa escena Gal Gadot parece más Giselle de Fast and Furious que Diana Prince

      1. En éso concuerdo, ésa toma no la favorece para nada.

  7. Repasando todo lo que sabemos hasta ahora mismo y viendo los tráilers de nuevo, no terminan de convencerme. Lo que hace un año esperaba que fuera una película asombrosa, a día de hoy creo que no será ni la mitad de lo que mis expectativas creían. Me parece que quieren aportar demasiado en una sola película… Espero equivocarme. Batman pinta espectacular, esta versión de Superman me gusta, y visualmente WonderWoman me encanta (aunque Gadot sigue sin convencerme), pero me da la impresión de que en argumento se van a quedar muuuuuuy flojetes. En poco más de dos meses saldremos de dudas.

    1. Pero da igual hombre,si visualmente es espectacular la gran mayoría ya está feliz xD

    2. para mi todo lo contrario, cada cosa nueva que sale reafirma mi postura de que la pelicula va a ser un gran entretenimiento..no pido un gran guion ni un argumento espectacular. pero con solo escuchar los dialogos de cada uno de los protagonistas en cada escena que salen, te das cuenta que el guión esta en buenas manos..

      1. No, si el guión en buenas manos está… Terrio es un genio. Pero eso no quita para que quieran abarcar mucho y quede en decepción. Una película no es buena por sus frases, ni por sus diálogos. Es buena por su argumento. Aunque este sea simple. Yo no digo que no vaya a ser entretenida. Digo que tengo la impresión de que será un batiburrillo de multitud de cosas mezcladas y al final no saldrá la película tan espectacular con la que habían creado expectativas.

        1. pero esas cosas, de ahora en adelante, van a ser tipicas en el cine de superheroes. por que hay mucha demanda.. En todas las superproducciones del genero habrán uno o dos personajes estrella invitados, y eso desenvoca en una o varias subtramas por pelicula.
          para muestas un boton: BvS, Civil War, SS, Thor Ragnarok. sobre todo las dos primeras, donde hay mayoria de personajes y subtramas..Pero ahi es donde el guionista tiene que relucir toda su capacidad para entregar un argumento convincente..y en lo que respecta a BvS, yo tengo toda la fe depositada en un ganador del oscar como Terrio.

          1. No, no. No te equivoques. ¿Qué subtramas tiene Civil War”? Una cosa es aparición de personajes y otra varias subtramas. Me repito… Esta película quiere abarcar demasiado, en exceso. Esa es la impresión que da. Y a mi parecer es un error garrafal. Que no digo que Terrio lo haya hecho excelentemente bien. Es un guionista fabuloso. Pero me parece que se han equivocado al introducir tantas cosas en esta película.

            1. la única subtrama que encuentro en BvS es la pesadilla de batman..despues el resto esta todo relacionado con la trama principal. lo ha dicho Zack Snyder, la inclusión de Wonder Woman, doomsday y la pelea entre batman y superman tiene un denominador común…Lex luthor.
              y si te parece que para incluir a wonder woman, batman y lex luthor en la pelicula se necesita de varias subtramas, entonces cual es la diferencia con civil war si tienen que presentar a Black panther, crossbones, baron zemo y Spider man?

              1. No entiendo que pinta CW en tu comentario.

              2. Aparte CW no tiene intenciones de armar su universo en una sola película, como sí parece que será BvS. Por eso espero que sea una película larga y nos muestren todo bien y que no se sienta aburrida ni pesada, pero tiene la ventaja que visualmente nos compró a casi todos y ademas tienen a Terrio para que la pelicula mantenga buen ritmo con el guión.

              3. CW solo? puse de ejemplo también a Suicide Squad, BvS y Thor ragnarok..
                y que DC quiere armar todo su universo en una sola pelicula??
                http://i.imgur.com/KkWlk5n.gif

                explicate..

              4. entonces cual es la diferencia con civil war si tienen que presentar a Black panther, crossbones, baron zemo y Spider man?

                Ahi es donde me parece que la metiste sin pintar nada.

                A lo que me refiero es que quieren mostrar muchas cosas en una película, supuestamente veremos a media liga de la justicia, recientemente con el guiño a (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Darkseid (FIN SPOILER), Doomsday esta saliendo antes de tiempo entre otras cosas. En lugar de hacerlo con mas calma. Opinion mia que coincide con la muchos.

              5. por que no lees todo el hilo de los comentarios?
                le puse a BlackArrow ejemplos de peliculas que se suponen con muchas subtramas y personajes como BvS, civil war, SS, thor ragnarok..y el me preguntó por Civil war, y yo le respondi..
                vos dijiste que quieren meter todo el universo DC en una sola pelicula, solo wonder woman, de las que tendra su posterior pelicula en solitario, aparece y tiene un papel destacado en BvS..de los otros personajes se supone que son simples cameos y referencias..esto es Batman v superman dawn of justice=trinidad…no hay nada de Suicede squad, ni de green lanterns corps, ni de Shazam, ni de Flash etc etc..

              6. solo wonder woman, de las que tendra su posterior pelicula en solitario, aparece y tiene un papel destacado en BvS

                y aquaman, cyborg y flash que están confirmados en BvS?

                dawn of justice=trinidad

                Cómo que trinidad? Es obvio que se refieren a la JL

              7. Habia leido los comentarios pero supongo que olvidé los comentarios con esos ejemplos. Error mio.
                A Flash lo veremos como un flash(xD) a Cyborg lo veremos como Victor y a Hal Jordan como piloto(todo estos rumores pero algo de realidad tal vez tengan) y eso me hace suponer que entraran con todo en el ultimo tercio de pelicula.

              8. pero de ciborg, aquaman y flash solo se habla de simples cameos y referencias..tal vez aquaman tenga una pequeña participación, per nada más..el mismo Snyder lo dijo, que incluyeron a Wonder Woman y que se dieron cuenta que era el siguiente paso a la pelicula de la liga de la justicia.

              9. no, no se refiere a la liga de la justicia..dice “el amanecer de la justicia” , el origen..y en el origen siempre esta la trinidad..

              10. Claro que se refiere a la Liga de la Justicia, al origen de la misma xD

        2. Los trailers no dan el argumento de la pelicula, hay que esperar a la pelicula en si para afirmar algo. Yo en lo personal si estoy muy satisfecho con lo visto hasta ahora en todos los aspectos.

          1. De hecho los tráilers y las entrevistas dan a entender multitud de subtramas. Demasiadas. Precisamente solo con lo enseñado. Así que no me digas que no. Otra cosa es que tú estés contento con lo que se muestra. Que me parece genial. Pero no me digas que no han mostrado nada. Eso ya es el colmo.

            1. de hecho las subtramas las supones tú a partir del material que has visto, y ciertamente es lo que parece indicar, yo personalmente no estoy muy al tanto de lo que han sacado desde el último trailer y no tengo ni idea de la trama de la película, sé Batman se enfrenta a Superman, sé que hay Lex Luthor, Wonder Woman y Doomsday pero realmente no sé en torno a qué gira todo eso, quiero suponer que todo está estrechamente relacionado, ya que forma parte de una misma película, que si no pues vaya revoltijo

    3. Yo tengo mucha incertidumbre, si bien Terrio puede hacer una maravilla de guion seguro se las vio difícil en lograr que todo fuera solido, consistente y que de ninguna o casi de ninguna manera se viera forzado. Creo que el objetivo principal del guion (ademas de grandes diálogos o algo) debe ser el de ser lo menos forzado que se pueda.

      1. Correcto. A eso es a lo que tengo miedo. A que quieren meter demasiadas cosas en una sola película, y quizás la caguen por falta de fluidez.

    4. Puede ser que salga mal, Máster BlackArrow, pero se positivo una vez en tu vida pues xD que tal por ahí te sorprende gratamente.

      1. PD: Hice mis BlackArrow’s nuestros todos los días y todavía no me enseñas a trollear :v

        1. Yo solo trolleo a trolls… Eso es lo que mola. Y no soy negativo. Pero creo que están abarcando demasiado y que eso es un error. Me guío por lo que han enseñado en tráilers y en declaraciones.

    5. Definitivamente esta pelicula es la Prueba de Fuego para Terrio.

      1. despues de haber ganado un oscar?

        1. Haber ganado un Oscar no te convierte en lo mejor, del mismo modo que no ganarlo no hace que hayas demostrado tu nivel con creces. Si no me crees, ahí tienes a Affleck, con un Oscar, e inmensamente criticado. Y con razón, pues me parece un actor entre flojo y mediocre. Sin embargo, DiCaprio, un actor como la copa de un pino, no tiene un mísero Oscar.

          1. Affleck tiene dos Oscars, no uno, los dos bastante merecidos y ninguno de ellos en relación a su capacidad actoral. Lo de DiCaprio ya tal, xD (aunque este es su año).

            1. No discutamos por los oscars que todos sabemos que muchas veces sino la mayoria estan comprados. Ahora bien ello no quita que Affleck es un guionista y director notable. Más guionista. Ahi teneis the Town y Will Hunting que co-escribio con el colega Damon.

            2. Dicaprio se lo debió llevar por su papel en El Lobo, pero en fin, de este año no pasa. xD

              http://i.imgur.com/2IHY4Up.jpg

          2. todavia lo siguen criticando a Affleck?

            1. No se puede criticar?? que pasa que por que visualmente sea batman no se le puede criticar? que pasa si luego la actuacion es mala? como actor no es gran cosa, si como guionista.
              Ya esta bien macho, ya sabemos que para ti todo lo que sea DC esta bien, pero los demas podemos opinar y exigir lo que queramos.

              1. era una broma..tal vez me faltó poner el “XD” que siempre suelo poner..

            2. Desde “State of Play” para acá no he visto ninguna película en la que Affleck no haya cumplido de sobra con su papel, y siempre en roles protagonistas: a parte de la citada, en “The Company man”, “Argo”, “The Town” o “Perdida”. Digo yo que si directores de la talla de Terrence Malick o David Fincher confían en él será porque es un buen actor, no porque sea más o menos alto y atractivo para el público femenino. Problema parcial que hay aquí, que la sentencia Afleck igual a mal actor se ha convertido en un mantra, igual que fue un mantra Matthew McConaughey igual a mal actor. Quizás le hace falta un papel, no en el que lo haga simplemente bien, sino en el que se salga, igual que le ocurrió a Matthew con el personaje de Rust Cohle. Tampoco salen todos los días personajes como ese. Que escribe muy bien y dirige mejor ya no lo pone nadie en duda.

              1. Pues a mi en “The Town” o en “Perdida” no me gusta. No me gustó para nada. Seguía siendo Affleck. A mi no me gusta nada como actor.

              2. De actor que cumple o que se maneja en cierto registro a buen actor (o a mal actor) hay un mundo. Yo todavía no he visto una peli suya donde haya pensado “que bien lo hace este tío”.

                Y para que no haya suspicacias, a poco que alguien revise mis mensajes en el blog, se verá que yo no fui de los que criticó su elección para Batman.

              3. Toda la vida diciendo que era mal actor (los de family guy tienen hasta dos chistes de eso con Affleck) de repente lo seleccionan para batman y sorpresa! de repente surgen los que dicen “No, siempre lo consideré un gran actor…”

                PD: El típico comentario que se decía hasta ahora de: “Affleck es mal actor pero excelente director”, aunque es verdad, es postureo cinéfilo del bueno.

            3. Cansan bastante tus bromitas, @godines, y ya se te ha avisado más de una vez. La paciencia está llegando a su fin…

              1. Por favor que se agote ya del todo

              2. Secundo la moción.

  8. No se ustedes pero me dieron ganas de volar en aerolineas turcas y claro ver la peli xD

  9. Con razón hay escenas con Diana, viaja en “Turkish airlines”… XD

  10. No es por echar más leña al fuego que se está formando por aquí pero: BvS = Lex Luthor + Batman + Superman + Doomsday + Wonder Woman + los cameos de Aquaman y demás (Confirmado el mismo Momoa en una declaración que sólo sería un cameo y sacando Wonder Woman). CW = Bucky + Cap + Iron Man + Bandos + Registro + Ross + Crossbones + Zemo y el legado de Hydra + Black Panther + Spider-Man. Yo le veo muchas subtramas a ambas y defender a una y criticar a la otra sea cual sea para mi es indefendible.

    1. CW = Bucky + Cap + Iron Man + Bandos + Registro + Ross, todo eso lo puedes meter en lo mismo, es la historia de la pelicula, incluso Crossbones.

      1. fy cual es la diferencia con BvS?

        1. Contigo no se puede hablar cuando esta DC de por medio, no insistas xD.

    2. La cosa es que Civil War se ha construido sobre la base de varías películas anteriores, y de los 17 personajes, 13 ya están presentados previamente en una o varias apariciones.

      De los 4 que quedan (Pantera, Zemo, Spiderman y el de Martin Freeman) habrá que ver el papel de Spiderman, pero T´Challa va a salir salpicado del incidente que detona el conflicto, Zemo es el malo y el Martin Freeman será malo o respaldará el acta junto a Ross. Yo no veo las subtramas a mogollón xD

      1. +1 @Victor_S venía a decir lo mismo. Con BvS Warner va a montar en una sola película lo que vendría a ser una fase. Esto a día de hoy no es ni bueno ni, sino un hecho y civil war el 80% de sus personajes ya están presentados y construidos, normal que lo complementen con nuevos.

        1. De acuerdo con los 2

      2. La cosa es que Civil War se ha construido sobre la base de varías películas anteriores, y de los 17 personajes, 13 ya están presentados previamente en una o varias apariciones.

        Esto es lo que mayoría por aqui no entienden, luego se les llena la boca con que en civil war salen pocos…

        1. Pero en Civil War deben explicar en como afecta a cada personaje, porque la nueva alineación vengadora tiene muy poca historia de fondo y como el acta les afecta de manera personal(falcon solo sabemos que era militar, no sabemos nada mas de eso, war machine casi es inexplorado). Sin mencionar que como a Seres poderosos como Wanda y a Vision les afecta algo tan trivial como el acta como para tomar un bando, sin mencionar como Tony paso a ser Pro gobierno y como Wakanda se involucra en esto(por mas que mueran civiles de wakanda, algo mas debe pasar para que su principe y campeon eliga un bando en un conflicto provocado por gente extranjera) Obviamente no tienen muchos personajes que introducir como BvS que tenemos que conocer a Luthor, Batman, Alfred, etc.Pero explorar como afecta a cada uno de los nuevos vengadores el tema de bucky y el acta de manera personal ya minimo seria 30 min de pelicula

          1. ya minimo seria 30 min de pelicula

            De sobra si la historia alcanza las 2 horas. De todas maneras si hay quejas porque hay que explicar como afecta esto a cada superhéroe, si llegan a meter a 20 en cada bando como muchos lloraban por el blog se quejarían entonces de que son demasiados para explicar eso. El caso es quejarse XD

            Aún así, la película se centrará en el Capi, Bucky y Ironman, pinta mucho a eso, 3 personajes y el resto de telón de fondo. En el soldado de invierno funcionó la trama muy bien y había muchos personajes. Con los Russo ahí me quedo más que tranquilo que se lo han ganado a base de bien.

          2. ya minimo seria 30 min de pelicula

            De sobra si la película dura 2 horas.

            Lo que voy a decir ahora no va por ti @Lord Malgus, pero muchos critican el exceso de subtramas en Civil War para justificar, defender, o quitar importancia a tooooodo lo que quiere abarcar Batman v Superman en una sola película, porque esos mismos que se quejan de mucha subtrama en civil war son los mismos que lloran porque de War tiene poco la película al ser tan pocos personajes. ¿Entonces en que quedamos? ¿Qué quieren, muchos personajes pero sin subtramas? Se quejarían de no dar importancia a todos y cada uno de los personajes, ¿Meten menos personajes como es el caso? Se quejan de que son pocos y no es una guerra propiamente dicha, etc etc

            Vamos, que es muy triste que para defender algo que te guste debas atacar otra cosa

            1. que es muy triste que para defender algo que te guste debas atacar otra cosa

              Bienvenido a blogdesuperheroes.

              1. No hombre, no digas eso, que estamos mejorando. Como propósito de año nuevo tenemos el de mayor limpieza y control, y ya hemos batido récord de limpieza este mes que aún no ha acabado sabiendo que algunos usuarios tienen la espada de Damocles pendiendo sobre sus cabezas. Palabra.

            2. Tranquilo @Sergio Avenger se que no lo dices por mi y la verdad concuerdo contigo en el tema de las subtramas que la verdad hasta para escritores veteranos son difíciles de manejar. Pero bueno yo soy tambien una persona muy positiva asi que confio que tanto marvel como dc sepan manejar la subtramas.

      3. Claro y no quita que les pueda salir para mal y BvS distinto. GOTG con todos los personajes desconocidos que tenía les salió bien. Y bueno entonces Black Panther se relaciona con el conflicto. Entonces Wonder Woman (Y dicho por el propio Snyder si no me equivoco) su aparición dicta en relación a Lex luthor al igual que será el encendedor de la mecha de Batman contra Superman y que crea a Doomsday también. 😛 Ósea ni preocupación por las 2 entonces. (? Yo iré con calma que los 2 proyectos tienen subtramas. Y a eso sumale que hay personajes introducidos que tienen sus cambios de una película a otra como Stark.

Dejar un comentario