Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia / Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)Cine y películas de cómicsCine y películas de DC

Patrick Tatopoulos dice que hay mucho más en Batman v Superman de lo que hemos visto

319

Captura del segundo trailer de Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)

[Act.] El origen de las declaraciones no está muy claro porque Première Magazine ha afirmado que no son suyas. Existe una posibilidad de que sean falsas.

Una de las reacciones más comunes frente al último trailer publicado de “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia” fue la de entender que Warner Bros. y DC Entertainment habían mostrado demasiado revelando lo que parecía ser el acto final de la película y esa gran amenaza por la que Batman, Superman y Wonder Woman deberían unirse para pelear juntos.

Patrick Tatopoulos, diseñador de producción de la película, ha hablado recientemente con la revista francesa Premiere para desmentir que esto sea así, confirmando que hay más de lo que nos han mostrado.

Hay grandes spoilers porque, recordamos, esto es oficial.

Somos capaces de contar una historia con frescura. Doomsday es una evolución, esencialmente. Los fans quizás son conscientes de la historia de la muerte de Superman, pero esto se lleva de una forma nueva.

Esa forma nueva es la de usar el cuerpo de Zod, asesinado por Superman en “El Hombre de Acero”, para crear a Doomsday en lo que será una amalgama de Zod, Bizarro y Doomsday.

Desde que la película se ha llamado Batman v o versus Superman, ha tenido muchos niveles de significado. Superman no es asesinado al final ni nada así. Vemos como evoluciona [Doomsday] como parte del plan de Lex para proteger el mundo. Ver al Superman que conocemos irse y ser reemplazado con su reproducción va a hacer que los fans se replanteen como miramos a estos super seres. Fue especialmente interesante de averiguar, cómo crear a Superman a partir de Zod… y cómo eso evolucionaría hacia Doomsday.

Y añade, sobre la llegada de Doomsday:

Hay una amenaza mayor en juego mientras el tiempo de como las cosas se van colocando en su sitio sorprenderá a los fans. Doomsday no es el acto final.

¿Darkseid? ¿Brainiac? ¿Otra cosa? Tatopoulos no desvela nada más y solo dice que aquellos que pensaron que con el segundo trailer lo habíamos visto todo se van a sorprender gratamente.

Estos sentimientos de que quizás saben demasiado tan pronto van a estar ahí para una sorpresa verdadera. Pero es algo que descubriremos el 25 de marzo.


El guión de “Batman v Superman: Dawn of Justice” está escrito por Chris Terrio a partir de uno hecho por David S. Goyer y la pelicula está dirigida por Zack Snyder. La producción principal de la película se llevó a cabo en 2014 en localizaciones como Detroit (ciudad de Michigan, Estados Unidos), Chicago Nuevo México. Tiene una fecha de estreno programada para el 25 de marzo de 2016 en Estados Unidos y el 23 de marzo en España.

En lo que respecta al reparto, además de Ben Affleck como Batman y Henry Cavill como Superman, repetirán los actores principales de “El Hombre de Acero” en sus respectivos papeles, como son: Amy AdamsLaurence Fishburne y Diane Lane. Otras incorporaciones ya confirmadas son Gal Gadot como Wonder WomanJesse Eisenberg confirmado como Lex Luthor, Jeremy Irons como Alfred Pennyworth Tao Okamoto como Mercy Graves.

Los actores Callan Mulvey y Holly Hunter interpretarán a personajes creados especialmente para la película mientras que el papel de Scoot McNairy se mantiene en absoluto secreto.

Sinopsis: Temiendo las acciones de un superhéroe que posee el poder de un dios y va por libre, el formidable y contundente vigilante de Gotham City se enfrenta al héroe más venerado de Metropolis, mientras el mundo intenta descubrir que tipo de héroe necesita. Y con Batman y Superman en guerra entre ellos, una nueva amenaza va ganando poder, poniendo a la humanidad en el mayor peligro de toda su historia.

Vía información | CBM vía Premiere

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Cuatro nuevos spots de Star Wars: El despertar de la Fuerza

Entrada anterior

[Cine] X-Men: Apocalipsis se centrará en los jóvenes mutantes

Siguiente entrada

319 comentarios

  1. Mmm interesante, demasiado interesante…

    1. Pues a mi me sigue pareciendo una tortuga ninja :v hasta se parece al enemigo de Hulk, solo le falta hablar.

  2. Yo creo que era evidente lo de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Doomsday (se necesitaba un enemigo físico y por mas aspectos que Dire mas adelante) (FIN SPOILER) y creo que no son tan tontos en DC como para enseñar un súper resumen de que va a pasar, por lo mismo(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Doomsday (FIN SPOILER) puede ser el segundo acto y no el tercero, y ademas que no nos han contado “toda la película” por más que muchos pensaban que si. E igual como dijo mucha gente también se ha quejado de(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) su imagen pero es muy viable que evolucione durante el transcurso de la película. (FIN SPOILER)

    Ahora en su momento no tuve oportunidad de opinar sobre el trailer además que me gusto analizarlo un poco mas esta vez y creo que hay varias cosas interesantes, por lo mismo lo dividiré y luego diré mi análisis. En primera instancia debo decir que me bajo el hype que el trailer de comic con logro elevar bastante y que el sneak peek fue brutal, me dio el bajón pero hablo Del trailer, mucha gente confunde una imagen o un trailer que no le gusta con tachar TODA una película de mala, pero bueno, en si creo en general es un buen trailer pero peca de poner muchas imágenes que de repente suelen no ir en línea, solo aventadas unas tras otras, a diferencia del otro trailer que es muy bueno en crear una tensión mas palpable.

    Lo que me gusto:
    Ben Affleck/BatmanBruce: Debo decir que en un inicio a mi no me latía Affleck y no por su físico, que pega, y que subió de nivel actoral los últimos años, sino que antes SIEMPRE siempre veía a affleck, y me costaba ver a un personaje por mas que lo hiciera bien, Bale es un actor que ves 5 películas de el y en ningún momento ves al mismo tipo. Pero todo esto se ha caído y ahora me pasa algo peculiar, ahora solo veo a Ben fuera de cámara pero en los tráilers veo un marcado personaje, veo a Bruce y veo a Batman. Las expresiones faciales son increíbles, se ve que se metió de lleno al personaje, ha hecho expresiones y movimientos que yo nunca le vi en otro papel, y en el sneak peek es pura expresión y para mi firma.

    Las escenas de acción y la fotografía: Sublimes, la postproducción le vino bien y se ve bastante impactante, con Snyder y el encargado de imagen es una garantía en lo visual, pero si se ve una súper mejora, ya que cuando el primer trailer vi cuando Batman rompe el techo de vidrio parecía muy animado y ahora se ve muy bien. Creo que por fin veremos un Batman que se mueve como el Batman de los cómics y Superman ni se diga, en MoS quedo muy bien.

    Las frases: Si algo me ha gustado y creo Tierro tiene muchísimo que ver es las frases que usan, independientemente que algunas han sido revueltas (como la de “Senadora sabe cual es la mayor mentira de America?” Que ya tiene dos variantes que seguro es una edición), todas tienen un impacto impresionante “Dime, sangras?… Lo haras” “Es hora de que aprendas lo que es ser un humano” “Quédate abajo, si lo quisiera ya estarías muerto” y muchas mas hacen que esta película también tenga un trasfondo bastante bueno. Y la pelea de bruce y clark A PALABRAS es magnifico, para que no solo se golpeen como trogloditas toda la película sino haya ideales de por medio y un debate.

    Guiños al universo: No solo la pelea verbal donde le dice la clara referencia al Joker sino el traje del Robin muerto ya abren la puerta a que hay más allá y cosas avanzadas no solo orígenes.

    Henry Cavill y Gal Gadot: Ese tipo es Superman, de pies a cabeza y ella no ha dicho una sola palabra pero al igual que sus compañeros la presencia y expresiones hablan solas y bastante bien.

    Lo que No me gusto:
    Léx Luthor, si bien no quería que Jesse hiciera otro personaje que habla rápido y que la voz no ayuda, lo volvió a hacer ( en el trailer al menos) y no es que no me guste, sino que NO me gusta para Luthor, otro personaje quedaría como anillo al dedo pero aquí no cuadra. Ahora siendo algo más optimista, es posible que Luthor sea un doble cara literalmente, o sea en mi vida pensaría que Ese tipo del trailer es una mente criminal con mucho odio, ahí es donde pueden ganar porque viendo bien, solo hemos visto el Léx público “amigable” y cuando en el primer trailer habla con la senadora o cuando dice lo de “El diablo lo hará” Ahí se ve bastante enojado y bastante Léx pero a esperar (De hecho cuando Jesse comentó lo de ser “condescendiente con Affleck dentro de cámara” me salto, porque eso significa que es darle por su lado a alguien o darle el avión, y creo ya entendí porque, seria un Léx publico que adule a Bruce o sea muy “amigable” pero bastante hipócrita por las espaldas)

    La escena de “ella viene contigo? Yo pensé que contigo”: Quiza porque si era un pequeño esbozo de humor, y no me hizo reír, o quizá porque siento que toda esa tensión de los dos teasers y el trailer de su enfrentamiento se pierde al ahí “estar tan amigos”. No se, quizá sea mis ganas de aunque la lógica es que se harán aliados, que hasta la película ver eso pero mientras ver mucho odio.

    (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Doomsday: no es que no me guste verlo a el, de hecho era mi opción lógica a un villano físico, que debería ser necesario si vas a necesitar a la Trinidad. Solo no me gusto como se ve, y que quiza solo haber escuchado el gruñido hubiera sido suficiente. A veces menos es más, claro que creo que evolucionará y se verá más imponente y que pues era algo evidente, pero esa pequeña sorpresa no hubiera estado mal. Ahora que Doomsday es el único que puede poner de rodillas a Superman, y que con Wonder Woman ténga pelea y que si añades Batman, prácticamente pocos (Darkseid, Brainiac) solos pueden ser una amenaza para la Trinidad o la JL y como Doomsday es a en algunas versiones, un ser puramente físico entonces entra bien ante una película donde Léx esta en las sombras, y ya hubo un conflicto de ideales entre los héroes.
    (FIN SPOILER)
    Mi análisis: Y no es spoiler porque es mi opinión, pero aún así lo haré por si acertó algunas cosas. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Para mi en la escena de BrucevClark Dawn Of Burn!, ambos ya saben quienes son, pero no que el otro sabe su identidad. Y ya se enfrentaron, de hecho para mi la escena del batí movil que Sups destroza, es el primer encuentro, algo casual donde Superman trata de detener a Batman, este escapa pero Superman usa su visión y sabe Como luce Batman, y batman seguramente escapo de alguna forma inteligente (plomo? O un bloff para que superman se alejara) y lo investigo o le dejo un transmisor. Por lo mismo Clark lo reconoce y se sorprende cuando le dicen quien es y Bruce al saber que el es Superman ( por eso lo ve tan despectivo al hablar de “raros vestidos de payasos) y… creo que Luthor también sabe quienes son los dos, y hasta los incita verbalmente sobre empezar una pelea. Pero obviamente ahí nadie sospecha de el.

    Mi segundo análisis es que Léx es un tipo súper doble cara, demasiado bueno y caluroso ante el público pero su verdadero yo es frío y calculador, alguien demasiado egocéntrico, como para ver la lucha de Batman y súperman como juego con muñecos y ese narcisismo de creerse Dios y crear una amenaza que no importa que mate miles o millones de personas. Lo que no se es que tan excéntrico (que repito no es malo, pero no va con Luthor) puede llegar a ser, un tanto psicopata. Y creo que en el tercer acto el va a perder el cabello y se volverá más sombrío y se volverá una amenaza más marcada y manchándose mas las manos.

    Mi tercer análisis, rápido y conciso, Doomsday esta en el tercer acto, es una creatura que se creo por una especie de maquina como la de MoS, pero acelerando el,proceso (así ya no tiene que morir unas mi veces para revivir y regenerarse) y con el cuerpo de Zod Y la sangre de Superman con el codex, así es que Luthor con la “memoria de Zod” como lo hizo Jor El, consigue crearlo pero es derrotado…esta versión primitiva de Doomsday pierde. Pero en el tercer acto revive para verse como el Doomsday que todos conocemos y además se añade Metallo, porque la Kryptonita seguramente Léx le dará un buen uso, o usarla para ahora si clonar bien a Superman y hacer a Bizarro (Y Bizarro y Doomsday si son una súper amenaza) porque dudo que realmente Doomsday sea una versión de Bizarro sino una mutación de un clongitud de Superman , pero eso si no creo que se forme un traje Léx a si mismo aun ( pero eso es tambien probable) y será cuando realmente se junte la Trinidad y Quiza se añade, Aquaman como una pequeño cameo. O dejaran (espero que no) que haya un cliffhanger para la JL a partir de ahí, donde Doomsday sea demasiado poderoso, junto con Metallo o Bizarro y deban recurrir a toda la Liga (pero lo dudo) (FIN SPOILER)

    1. Muy entretenidos tus análisis y suposiciones, además agradezco el respeto hacia otros lectores usando spoiler, muy considerado. Saludos!

    2. me gustó tu análisis pero a mi parecer no se necesita a otro villano físico, ya que doomsday es lo suficientemente poderoso para requerir a la trinidad o a la liga saludos

  3. pues, a esperar la sorpresaaaaaa, lo unico que espero es que la historia no se sienta tan cargada de subtramas innecesarias y sepan adjuntar todo y no pierda el rimo, por que al parecer va a durar mucho :s

  4. https://49.media.tumblr.com/1207ddd54d7167928de5a24d4594a614/tumblr_nd91voSZ8Z1sjbr2bo1_400.gif

    Pheonix y su primo cuando leen que Doomsday evoluciona… XD

    1. “It’s not unusual to be loved by anyone,
      it’s not unusual to have fun with anyone, …
      xD

    2. jajajaja todos a festejar!! 😀

      http://i.imgur.com/t3aFLrU.gif
      http://i.imgur.com/sfpDEu2.gifv

    3. mm no dice que Doomsday (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) evolucione (FIN SPOILER), dice que es una evolución, que parece lo mismo pero no lo es ya que supongo está refiriéndose a que es una evolución de Zod/Bizarro.

      1. Da igual, la palabra “evolución” está por ahí, hay esperanza… XD

      2. Dice que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Doomsday evoluciona como plan de Luthor para proteger la tierra. (FIN SPOILER) No especifica si se refiere a lo físico concrétamente, pero a mí me da la idea que sí.

      3. A ver, lo de Bizarro es simplemente una formalidad, muy probable la etapa “in vitro”, la manera, el procedimiento, el proceso de su creación. Pero por la secuencia grossa, principal, es ZOD-DOOMSDAY, a este ser no lo vemos con capa ni traje ni ninguna característica de Bizarro, lo único vinculante a Bizarro es la manera de su origen, la forma cómo fue creado, por eso Tatopoulos hace referencia a Bizarro, porque el origen de Doomsday en el DCEU guarda estrecha relación con el origen de Bizarro. Es solo eso, no empecemos a inventar una nueva dimensión.
        Sabes por qué este Doomsday evolucionará?, porque si hay una amenaza aún mayor que él, entonces volverá. DC/WB no tratarán a este personaje emblemático sin la suficiente trascendencia que realmente tiene.

        1. @Pablo Alva:

          (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) a este ser no lo vemos con capa ni traje ni ninguna característica de Bizarro, lo único vinculante a Bizarro es la manera de su origen, la forma cómo fue creado (FIN SPOILER)

          A ver, esto es lo que dice la nota:

          Ver al Superman que conocemos irse y ser reemplazado con su reproducción

          Fue especialmente interesante de averiguar, cómo crear a Superman a partir de Zod… y cómo eso evolucionaría hacia Doomsday.

          No entiendo lo que dices, si en la nota está bien claro tío.

          1. Ver al Superman que conocemos irse y ser reemplazado con su reproducción…Fue especialmente interesante de averiguar, cómo crear a Superman a partir de Zod… y cómo eso evolucionaría hacia Doomsday.

            No te lo tomes tan a pecho.
            Cómo entiendes esto? que Zod se convertirá primero en una réplica exacta de Superman y despues en Doomsday?? WTF XDD. Genial idea, ni ha Mystique se le podría ocurrir algo semejante, otra cosa, Bizarro es un clon de Superman, pero con aspecto muy diferente, salvo el traje, nada mas, entonces crees que Bizarro pueda reemplazar a Superman en el sentido plena-literal de la palabra?
            Toma con mucha cautela estas frase citadas.

            1. Cómo entiendes esto? que Zod se convertirá primero en una réplica exacta de Superman y despues en Doomsday?? WTF XDD

              Eso mismo digo. Lo que dice en la nota es un completo WTF sin ningún sentido. Pero como dices, hay que tomar las cosas con cautela, más teniendo en cuenta que está la posibilidad de que se trate de un hoax.

        2. lo de Bizarro es simplemente una formalidad, muy probable la etapa “in vitro”

          yo espero que eso no pase de una referencia… algo asi como que estando en el laboratorio de lex, este le cuente a mercy su plan de hacer un clon de superman a partir del cuerpo de zod, y esta diga “eso seria algo realmente bizarro” (si, me robe la idea de la linea de abomination en TIH) 😛

          DC/WB no tratarán a este personaje emblemático sin la suficiente trascendencia que realmente tiene.

          como estas tan seguro?? si todo apunta a lo contrario lamentablemente :/

          1. De acuerdo con lo primero amigo pheonix, solo una referencia. Pero en cuanto a desaprovechar a Doomsday al nivel de eliminarlo del DCEU en BvS, dudo mucho que WB/DC comentan semejante crimen, es como que Marvel tenga Civil War y nunca se hubiese animado adaptarla al cine, DC tiene la Muerte de Superman, una historia con una trascendencia histórica, un evento significativo en la cultura popular a principio de los 90s y pasarse por el forro esta historia… no habría un concepto para definir semejante crimen. No hagamos un Padre Nuestro con las palabras de Tatopoulos, tomemos con cautela sus palabras.

      4. Si son ciertas estas declaraciones no suenan muy bien, prefiero que me vendan la película que ya mas o menos se percibe en los trailers y no me salgan con una sorpresa desagradable con un giro brusco e innecesario en la trama.

    4. Lamento decirte que, con temor de desilucionar a phoenix zoom y su primo reverse? Xd, que doomsday es una evolucion, es decir que loque sea que empieza llamesele bizarro o la yerba que sea evoluciina hasta convertirse en doosday, gran diferencia mi amigo zato. Pd a pesar de tu maldad sabes que te queremos phoenix xdds

      1. yo solo digo que ojala no lo vayan a dejar asi con el aspecto de tortuga ninja, sino que sea verdad lo de que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) le van saliendo los huesos con cada golpe que recibe (FIN SPOILER)
        y sobre el desarrollo no se porque ahora me esta pareciendo que va a pasar como con Venom en Spiderman 3… ojala que no. 🙁

  5. Justo lo había leído hace unas horas y la verdad es que me han dejado con el hype bien en alto.

    Estoy interesado por ver esa sorpresa que tiene preparada para el acto final.

    1. No sé pero a mi se me a metido que además de Flash y Aquaman va ha aperecer Linterna Verde al final de la pelicula y así nacera la Liga de la Justicia.

  6. Le atiné 8] y era obvio, en Warner no son tontos como para spoilear una película que a tenido tanto tiempo de producción 🙂

  7. Desde que la película se ha llamado Batman v o versus Superman, ha tenido muchos niveles de significado. Superman no es asesinado al final ni nada así. Vemos como evoluciona [Doomsday] como parte del plan de Lex para proteger el mundo. Ver al Superman que conocemos irse y ser reemplazado con su reproducción va a hacer que los fans se replanteen como miramos a estos super seres. Fue especialmente interesante de averiguar, cómo crear a Superman a partir de Zod… y cómo eso evolucionaría hacia Doomsday.

    y no aprende de las criticas del trailer 2 y me spoilea aun mas
    este tipo parece aun peor que Kinsberg (F F)

    Hay una amenaza mayor en juego mientras el tiempo de como las cosas se van colocando en su sitio sorprenderá a los fans. Doomsday no es el acto final.

    Meter otro villano????
    como que no aprenden algunos aun ….. XD

    a esperar que salga esta pelicula porque por ahora hype bajo

    PD: Nick tatopoulos vende humo … XD

    1. creo que es lo mejor, ir con el hype controlado que luego no disfrutas la pelicula porque no ha cumplido lo que querias… al menos a mi para eso me sirvio el ultimo trailer, para bajarle un poco a la expectativa que la tenia muy alta 😛 :S

    2. TDK tenia dos villanos y dos actos finales, y para nada fue mala..asi como ese hay muchos ejemplos.

      1. …y también tenía un único protagonista, y muchas menos tramas y arcos argumentales…

        1. Me refiero a los villanos, dos que estaban bien representados y bien guionizados..una pelicula con dos actos finales bien argumentados..
          A mi me parece que BvS va a correr por elmismo camino.

          1. Ya, pero no sólo hay que tener en cuenta los villanos… Piensa en la cantidad de personajes, la cantidad de tramas, el tiempo de duración… No creo que todo vaya a ser tan perfecto como en el Caballero Oscuro ni de lejos.

            1. @Godines

              Dos villanos no, porque también estaba la mafia, Maroni, y el cameo del Espantapájaros.

              @Doomsday

              Tiene que se igual de perfecto que el caballero oscuro porque les va la saga (y el único consuelo de warner, junto a harry potter, viendo el añito que llevan)en ello.

              1. Y porque juntar a 2 personajes de tal calibre lo merece y necesita.

              2. Tiene que se igual de perfecto que el caballero oscuro

                Pues no creo que le llegue ni a la suela. Ojalá me equivoque y sea buena (no digo que se parezca, no hay que intentar hacerla parecida), pro me da a mí que los que esperan un nuevo Caballero Oscuro se van a decepcionar.

              3. perfecta no, no estoy de acuerdo. WB/DC necesita que sea una peli entretenida, que guste y haga dinero, mucho dinero. perfecta nada. tiene que ser la película que despierte el interés del publico hacia el DCEU. nada mas, nada menos. Justice League es otro cantar.

              4. Sisi, estaba la mafia, estaba el Joker, estaba Harvey Dent… pero todas esas tramas, ¿qué tienen en común?

                1-Que están todas conectadas de una manera u otra entre sí.
                2-Que se desarrollan desde el principio de la película hasta el final.

                ¿Qué diferencias veis ahí con respecto a lo que nos dice este señor y/o sabemos? La principal que yo veo es que todo va a ocurrir al final. Es decir, no va a haber un desarrollo previo. Doomsday, la aparición de otro villano, la aparición de otros miembros de la Liga…

                En una película pueden pasar muchas y eso no quiere decir que tenga que salir mal, pero han de ser usadas con cabeza. El desarrollo es muy importante y yo solo digo que si durante dos horas tenemos una película centrada en Batman y Superman (en el mejor de los casos) y la última media hora eso se convierte en un desfile de personajes va a quedar raro de coj*nes como poco.

              5. @mr.comic

                Estoy de acuerdo. A ver que tal la película, pero de lo que nos han enseñado, parece un poco apresurada la cosa.

                En fin, en Terrio we trust.

              6. Mr comic..vas a comparar una pelicula que si viste con un trailer y unas supuestas declaraciones? ( de dudosa veracidad para mi)
                A simple vista parece mucho para una pelicula de 2 hs y media, tres..Pero quien sabe, tal vez el guion es tan bueno que todo queda excelentemente cohesionad y argumentado dando como resultado una pelicula totalmente redonda.
                Nos sacaremos las dudas el día del estreno, y ahi recien voy a sacar mis concluciones al respecto.

              7. No. No te estoy comparando el resultado. Lo he dicho bien clarito:

                ¿Qué diferencias veis ahí con respecto a lo que nos dice este señor y/o sabemos?

                Uso el ejemplo de @Fastest y lo comparo con lo que sabemos y lo que parece, no con el fin de decir que la película la va a cag*r sí o sí, sino para explicar por qué algunos nos tememos lo peor.

                Y lo declaraciones de dudosa veracidad pues no sé a cuáles te refieres.

      2. perdon

        ya tiene dos (luthor y doomsday)
        agregar otro serian 3
        y eso ya es mucho aun sabiendo la trama y subtrama que tiene esta pelicula

  8. ¿Cuanto tiempo creen que va a durar la pelicula? Yo digo que va a durar más que la pelicula de Avengers:Age of Ultron,talvez poco menos de 3 horas, siendo 2 horas con 40-50 minutos.

  9. Ya con todo esto que a dicho,ya no tengo ni la menor idea Por dónde va a ir la película(en el sentido de historia),y eso es bueno!
    No me voy a hacer lios tratando de descubrir el verdadero final, y Esperaré a verlo en el cine (Cómo pasara con Star Wars esta semana ^^)

  10. Lo que yo pienso es que el trailer sí que ha desvelado parte de la trama y no lo quieren aceptar, pero eso se sabrá al momento del estreno; por ejemplo: Cuando Lex dice que si el hombre no puede acabar con Dios y el diablo sí, está dando a entender que ya superman ganó la pelea contra batman o simplemente no quizo matarlo o se hicieron aliados; lo de Doomsday no me molestó que lo sacaran porque creo que ya todos sabiamos que habría un villano de por medio..

    1. En serio creías que uno de los dos mataría al contrario en la pelea entre Superman y Batman?creo que la gente tiene que entender que va más allá de una pelea física, en comics y películas estas peleas se originan por diferencias morales, políticas y creo que lo interesante es ver en que contexto se desarrolla, cómo se origina y qué causas llegan a tener las batallas entre estos dos superhéroes.

  11. Ok, primero el Lex chillón/científico loco y ahora esto.

    En otra página leí que era una exclusiva “filtrada” en Twitter (o sea cero fiabilidad). Y ahora que reviso la página francesa, no encuentro esa entrevista. Será que no sé buscar pero la verdad es que esta nota me tiene muy confundido.

    Lo de la teoría de Zod/Bizarro evolucionando a Doomsday era la que me parecía más absurda de todas y sinceramente con esto se me cae casi la mitad de la película, siento que han malogrado a dos villanos al amalgamarlos de esa manera (ya sé que no son villanos profundos y carismáticos precisamente, pero son importantes en la mitología de Superman).

    Tal vez en el cine nos lo presentan de una forma genial y me termina gustando, pero basándome solo en lo que ha dicho Tatopoulos esto no me gusta para nada.

    1. Estoy en las mismas, he buscando en la revista y no he encontrado un carajo.
      Ésto suena a Made By Fan.

      1. Hay grandes spoilers porque, recordamos, esto es oficial.

        1. Busca la fuente, ayuda, he hecho lo mismo que ha hecho Jor-Ul, ir a la revista francesa, y no he encontrado la nota, lo único que he encontrado es en Twitter un pantallazo del Traductor Google con la dichosa entrevista.

          Sí encuentras algo más favor compartir.

          1. Voy a hacer como siempre y fiarme del blog 🙂

            1. Si, yo al Blog tampoco lo cuestiono.
              Por mi parte esperaré, hay algo que no cuadra por aquí, para salir de dudas mejor ver la película, que ya falta poco 😀

              1. Que no pasa nada por decir que se ve mal esto eh… Que está confirmado y además es lo más lógico pensarlo… No me vengas con que en la peli se verá todo. Por supuesto, pero hasta entonces… mójate basándote en la realidad y no en lo que te huele mal (o sea, desacreditándolo) xD

              2. Ehhh…?
                No te entendí, explícate mejor que por un momento pensé que me estabas atacando.

              3. No te ataco, hombre. Te leo mucho y está claro que defiendes todo lo que saca DC/Warner y lo argumentas a veces muy bien… pero cuando salen cosas como esta o similares, que no hay por donde cogerlas, te “escaqueas” diciendo cosas como las anteriores (que no eres el único, ojo) y me hace sacar una sonrisa xD
                No te lo tomes como un ataque sino como una pulla 😉

              4. Bueno, no todo, debería echarle un ojo a lo que he dicho sobre Green Lantern.
                Y puede que sea cierto lo que dices, quizás por el hecho de ser fan busco más lo positivo, aunque sin negar lo negativo, soy fan no fanboy.

                Te diré mi opinión honesta y real sobre la noticia, por un lado me alegra que no hayan destripado todo el argumento (Cosa que he defendido), pero por otro es muy confuso, más allá de si me guste o no ésto es algo demasiado confuso, y más ahora que los trailers apuntan a confirmar algo del pasado que tiene pinta de acertar, como el supuesto resumen filtrado.

                Como dije en mi comentario (Que aún no publican), o nos engañaron todo éste tiempo o nos han engañado ahora.

                PDTA: Sumado al hecho de que no encuentro la entrevista.

              5. @Doomsday leíste la actualización de la nota?

                [Act.] El origen de las declaraciones no está muy claro porque Première Magazine ha afirmado que no son suyas. Existe una posibilidad de que sean falsas.

  12. Ok Snyder, mas te vale… MAS TE VALE no arruinar esto!! porque si no…

    https://media.riffsy.com/images/0cf7188453fdf5fabb5529aa8c559aee/raw jajaj

    PD: De aqui a marzo voy a procurar no entrar mas en noticias de la pelicula, no quiero que me spoileen nada mas!! (aunque ahora lo que me preocupa es como van a distribuir tanto en una sola cinta :S)

    1. No le vaya a pasar lo mismo que en MOS, que el ritmo le quedó muy apresurado y me quedó la sensación de que faltaban algunas escenas.

      1. Es que con todo lo que se ha dicho, rumores o no, se nota que esto va a ser como 2 peliculas mezcladas en una… si o si van a tener que pegar tijeretazos a la pelicula (al menos la version de cine), a ver como se las arreglan :/

        1. MOS se sentía también como dos pelis juntas: la historia de Clark y la invasión de Zod.

          1. vale pero las historias se complementaban y no era tan laarga como ahora… estoy por empezar a creer que lo que quiere Snyder con BvS es una trama de 5 actos, pero para su version cinematografica si o si deberan cortarla a 3, y eso afecta mucho al desarrollo de la trama :S

            hubiera preferido que la separaran en 2 partes, la primera que fuera el Batman vs Suerman y la segunda ahi si el Dawn of Justice.

  13. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Superman no es asesinado al final ni nada así. (FIN SPOILER)

    Bueno, lo único trascendente que podía mostrar Doomsday en pantalla, se va a la M… A mí me parecía lógico el no hacerlo de momento, pero no metáis a Doomsday ahí para no hacer lo único relevante de su vida.
    Está claro que ahora todo el mundo se habrá dado cuenta de que la criatura mostrada no es Doomsday en esencia (ni en apariencia, de momento, aunque espero que le salgan los huesos por fuera…)

    (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Fue especialmente interesante de averiguar, cómo crear a Superman a partir de Zod… y cómo eso evolucionaría hacia Doomsday. (FIN SPOILER)

    Como dice @Jor-Ul por arriba, es una teoría absurda que esto sea así, porque se van a cargar nada menos que a dos personajes que no son reutilizables… Y que son importantes para Superman. No sé que tienen en mente Zack y su equipo cuando nos presentan personajes perfectos a nivel visual y visto, lo visto; argumental y ahora nos dan esto…
    Tengo muchas ganas de ver la peli, pero esto me ha matado…
    Respecto a esto:

    (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Hay una amenaza mayor en juego mientras el tiempo de como las cosas se van colocando en su sitio sorprenderá a los fans. Doomsday no es el acto final. (FIN SPOILER)

    Por si me parecía sobrecargado el argumento, ahora van y sueltan esta bomba. Me gusta a idea de cara a intentar hacer una amenaza posterior… pero me disgusta porque desaprovecha a Doomsday todavía más… Ahora ni siquiera es el enemigo final… Pfff, ¿se va a quedar en un mero villano pasajero que sólo va a a dar acción?

    1. Doomsday tranquilo se lo esta guardando para la pelicula la muerte de superman

      1. ¿Para esta?… Ya han dicho que no.

        1. esque las critica a mos esta mal en sierto punto por que se divierten biendo sus heroes favoritos matando villanos si hablo de marvel ademas ellos causan la destrucion y no pagan las conseguensias y crean otros heroes mas oscuros que no deberian ser

        2. ademas supes esta pagando por sus actos asi que no se quejen por que un verdadero heroe toma la responsabilida de sus aciones y de sus problemas soliales PD todo es posible en este mundo igual si fox regresan los 4 fantasticos marvel

          1. Bueno, creo que te he entendido a pesar de tu ortografia, pero… En marvel los heroes tampoco pagan por sus actos, creo que en las peliculas todavia ninguno lo ha hecho. Aunque el proximo año creo que veremos 2 en las que eso pasara

      2. Yo no lo veo, es decir, no veo que Doomsday de para una pelicula entera por mucho que mate a Supes. Si MOS recibio tantos palos por tener tanta accion y destruccion, imaginate esta. Ojo, que yo estaria encantado de ver durante hora y media al huesudo y al hombre de acero molerse a palos pero la “critica especializada” se le echsria encima, porque realmente no creo que de para mas.

        1. Tampoco yo lo creo, lo ideal hubiera sido meter a Doomsday en una peli individual durante la primera mitad o algo así y luego adaptar El Legado de los Superhombres, presentando los hechos de después… Ahora ya no hay oportunidad de hacer eso.
          No creo que a una película en la que el villano fuera Doomsday se le dieran palos… La falta de un villano maquinador podría dejar más tiempo para trabajar y definir al héroe mucho mejor.

          1. Yo creo que se llevaria palos y muchos. Si la adaptas bien al comic, como en las viñetas la pelicula no seria mas que una coleccion de hostias, explosiones y destruccion. Lineal y sin giros en el argumento. Titulandose La muerte de Superman sorprenderia mas ir al cine y ver que el Titanic se hunde Xd. Mira li que paso con MOS: Palos.
            Y si no lo adaptan como el comic… Palos tambien.

            1. Yo creo que con el trasfondo de los cómics que te he citado y un buen equipo directivo al frente saldría una película bastante buena. Más palos hay en 300 y mira.

              Lineal y sin giros en el argumento.

              Sobre esto, permite que disienta… Si te has leído el cómic sabrás que no es cierto.

              1. Yo te hablo del volumen de la Muerte de Superman como tal. No de lo posterior, que personalmente no me gusto nada.

              2. A amigo, es que desde un principio ya te he citado los eventos posteriores xD Si coges sólo la idea de la Muerte en sí… pues no te da para mucho, lo mismo que si coges sólo un número de Ultimate Spiderman. Eso te lo he reconocido al principio.
                Pero vamos, casi todas las pelis de Súpers toman un poco de aquí y allá, exceptuando las que se basan en eventos apartados o en novelas gráficas como Watchmen.

              3. no dije que desecionar a muchos solo que se lo toman de mas siado en serio esas criticas por que los vegadores hacen destrucion y nadie les costaga un peso antes de civil war todo era pasas y entre muchas cosas ademas recurden que teniamos a tres directores de peliculas y uno era desente teniamos davi s. goyer y el sobrevalorado nolan asi que esto no me sorpende

            2. soy el unico que cree que todo lo que dicen estas equivocados por que a mi nunca me gustaron esas critica mos porque tambien con fantastic four tenian prolemas en todo haci que no se lo tomen tan en serio esas critica y la majoria de ella son echas por fan que no les gusta dc

              1. Que a ti no te gusten las críticas a Mos no significa que se equivoquen… A mi la peli me gustó, pero cada vez que la veo se me hace más pesada. Es cierto que decepcionó a muchos y por eso está en tan baja estima.

                P.D.: El gato nazi de la ortografía te vigila.

              2. PD el gato nos vigila a todos nosotros y yo no soy el unico

              3. En este hilo sí xD

              4. Creo que a MOS, mas bien lo espero, si BvS acaba siendo una buena pelicula la hara mejor. Algo asi como ocurrio con el Capi. El soldado de invierno cuando ves ambas peliculas en bloque mejora a la anterior.
                Mos es mi pelicula favorita, con sus fallos y alguna cosa que no me gusta, pero reconozco que tambien lo es por otros motivos ajenos al propio film.
                En cuanto al Legado de los Superhombres, no por favor…

              5. Opino igual en cuanto a que BvS revalorizará a el Hombre de Acero, pero no creo que al nivel de Capitán América 1 (como película es mucho más rescatable). Pero aún así, espero que BvS se aleje (y por lo mostrado parece que sí) del Hombre de Acero en cuanto a ritmo y tono.

                En cuanto al Legado de los Superhombres, no por favor…

                Tranqui, que ya se han cargado esa opción…

              6. Ya no entro a debatir cual de los dos tuvo mejor origen, ya que por ambientacion y poderes me parecen incomparables, pero reconozco que con el Capi me costo mas que me pasara por el ojo. A dia de hoy miro a Evans y veo a Steve Rogers.

              7. No te hablo de orígenes, eso es subjetivo… Te hablo de la película en conjunto 😉

              8. Bueno, en ese caso el guion si me parece mas completo el del Capi. Argumentalmente si tiene algo mas de chicha que MOS, pero para mi no siempre bien llevada. Visualmente Mos se la come al Capi. De hecho, Mos me parece la mejor de calidad audiovisual del genero, pero como bien dices eso es subjetivo y opinion mia. El montaje y la ediccion, mas de lo mismo. Ed cuestion de gustos pero creo que en Mos es acertado el montaje a base de percusion. Al fin y al cabo la trama es la qye es, esa fuerza en el montaje y esa prisa por poner las cartas en la mesa oculta un poco las carencias fe la historia en si.
                Para que entiendas bien lo que te quiero decir: Soy boxeador. No me imagino sunbirme al ring con una balada, largas charlas y situaciones prolongadas. El publico quiere graves a tope, una tia buena con el cartel y al lio. No se requiere representar el Padrino. Los ratos de concetracion y sosiego te los guardas para ti. Tambien reconozco que no a todo el mundo le tiene por que gustar esto.

              9. Todo correcto y respetable hasta la parte en la que comparas una pelea de boxeo con una película xDD ¿En serio piensas que hay algún punto de comparación? Ni siquiera las películas basadas en combates o combatientes de boxeo son tan frenéticas como una pelea real… Está claro que una cosa es el espectáculo que ofrece la realidad de asistir a una pelea y otra muy distinta es hacer una historia basada en o que coja aspectos de ella. Ni siquiera los documentales son así xD
                Te acepto que las peleas de MoS son impresionantes, cuánto menos (aunque en algunas se note el CGI bastante), pero creo que llevada de otra forma y haciéndola más “positiva” hubiese sido mejor.

              10. Entonces no me he explicado bien. Estoy convencido que la gran mayoria que dice que les gusta el boxeo no se tragarian un combate integyms o de entrenamiento. Es lo mismo pero sin la parafernaria de luces y musica. Se que ocurre tambien en otros deportes.
                Por eso igual tambien me gusto MOS, me recordo a una velada entre Kryptonianos.
                Jajaja a ver quien aguanta un combate de las peliculas.

        2. Yo no lo veo, es decir, no veo que Doomsday de para una pelicula entera por mucho que mate a Supes. Si MOS recibio tantos palos por tener tanta accion y destruccion, imaginate esta. Ojo, que yo estaria encantado de ver durante hora y media al huesudo y al hombre de acero molerse a palos pero la “critica especializada” se le echsria encima, porque realmente no creo que de para mas.

          Estoy muy de acuerdo.

    2. Como dije en otra noticia: Creo que la Conciencia de Zod le jugará una trampa al mismo Lex, emitirán una señal desde la nave Fortaleza de la Soledad hacia el espacio profundo, una señal, un reto de guerra hacia un “océano de estrellas”, de civilizaciones, seres… y mas de uno aceptará el reto, el desafío de ir hacia la tierra a enfrentar a sus gladiadores:
      http://pbs.twimg.com/media/CPSVGPQWIAA23YU.jpg

      1. No me gusta nada tu premisa para Darkseid… Pero la foto mola un montón. Esperemos que hagan así a Darkseid.

        1. Intimidante XD. Yo trato de imaginar una conexión o motivo para que Darkseid o Brainiac vengan a la tierra. La fórmula que “los egipcios lo adoraban, o que ya había venido antes”… son tan, tan recurrentes y aburridas…, el DCEU lo han definido como una historia de consecuencias, alguna acción harán para atraer tanto a Brainiac como al mismo Darkseid. Me gustaría saber tu opinión.

          1. Yo creo que, ya que no se puede hacer nada al respecto, tirarán por un planteamiento facilón como el que propones o el típico: Estoy conquistando planetas y la Tierra es mi siguiente objetivo (risa malvada). Para empezar meter a Darkseid ya es muy precipitado, y más en una película tan rica a nivel de material.

            1. Hacerle un guiño a Darkseid o a Apokolips en BvS sería lo mismo que hizo Marvel con Thanos en Avengers, por eso dudo alguna intervención de Darkseid aunque no la descarto. Lo más idóneo es el guiño a Brainiac. En MoS, Zod y Cia llegan a la tierra por la señal que Kal-El activo sin querer en la nave Fortaleza de la Soledad. ya existe un precedente, podría ser así como el planteamiento recurrente, que pasaba por el “barrio” y se encontró con la tierra XD.

              1. Pues yo me imagino una escena final con el advenimiento de Darkseid, no se como se enterara pero veremos. Quizas como lo de Thanos, un vistazo nomas, ya que tomando en cuenta que la proxima pelicula es WW y luego de esa JL Part 1, me dio por pensar que podrian usar una narrativa casi similar a la de Cap America 1, toda la pelicula en el pasado para ver el trasfondo de WW y terminarla en los hechos actuales (aproximadamente el final de BvS depende como termine esta) para seguir con JL.

            2. quieres un motivo para que darkseid vaya a la tierra? (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) anti-life equation (FIN SPOILER). pero yo no lo anunciaría a todo bombo, este objetivo lo colocaría oculto tras uno simplón como el que tu expones.

              1. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Anti-life equation (FIN SPOILER) es como el Guantelete y las gemas para Thanos. Imaginando un argumento como ejemplo: “La conciencia de Zod o el mismo Luthor, viendo que Doomsday es contenido y expulsado del planeta y justo antes de ser detenido, envía una señal al espacio, un mensaje con las coordenadas del planeta tierra, lugar donde abundan los mas profundos conocimientos del universo (obviamente esto es una mentira de Luthor o de Zod) y que además éste planeta cuenta con guardianes invencibles, preparados para la guerra. De manera que Darkseid, que busca su bendita ecuación, decide ir a la tierra.” Con este ejemplo quiero decir que el motivo de su presencia en la tierra debe ser lo suficientemente razonable-aceptable, no que Darkseid viene por sí a la tierra. Esta película no está dirigida a niños menores de 8 años, sino jóvenes-adultos en su gran mayoría. Por eso yo espero que las consecuencias en el DCEU sigan siendo el hilo argumental de este universo.

              2. La ecuación anti-vida es un tema interesante con el que Terrio podría explayarse en temas como los dioses, el libre albedrío y quizá un poco sobre la religión.

                Es más, me imagino unos años después (en una JL3) traer a Monty y enlazarlo con Darkseid de una manera genial como hicieron en Darkseid War.

                http://goo.gl/2Aw4bC

              3. Monty es la estrella del DCEU. Recuerda esto ?

          2. Para Brainiac esta bien, ya que la señal de la nave kriptiniana facil puede ser captada por un organismo kriptoniano… pero con Darkseid deberian pensarselo un poquito mas.

        2. darkseid se hace querer no? thanos y apocalipsis ya lo están esperando para tomar el te xD

  14. Sera que llevo un dia chungo pero mi poder de captacion es nulo. No me he enterado de nada. He leido la noticia un par de veces y cada vez que lo hago mas dudas me quedan.
    En primer lugar, decir que yo no tenia la sensacion de que el trailer habia mostrado mucho, solo que habia representado en imagenes la sinopsis. No se las veces que lo habre podido ver y cuanto mas lo veo mas me gusta todo. Ahora, leer que llevan la muerte de Superman a un nuevo nivel, hacerlo desaparecer y ser reemplazado me deja descolocado y con la guardia en alto porque el rollo clon no me gusta nada. Lo “compro” en Parque Jurasico e incluso me rei con Mis dobles, mi mujer y yo pero lo detesto con peliculas como El sexto dia o Alien 3. Espero que no vayan por ahi los tiros porque a mi me destrozan la peli.
    Leo que Doomsday, me emociono y dejo de leer porwue ya me lo imagino; bones, bones everywhere.

    1. por siento hoy que el actor del doctor doom de la pelicula 2005 y 2007 quiere volver a interpeta a doctor doom pero mejor que opina ustedes quieren volverlo a ver o no si fox le regresan doctor doom el dice que lo puede hacer mejor ustedes le creen

      1. No, no quiero verle. Y los 4F no pintan nada en esta noticia por cierto xD.

        1. pd porque no quieres verlo como doctor doom acaso es mal actor si o no

  15. Pues a mí lejos de tranquilizarme, estas declaraciones me generan más dudas. Habrá que ver el resultado final, pero parece que están con el síndrome Spiderman 3 de querer saturar con personajes y tramas como si fuese un pavo de navidad, en una peli que dentro de lo que cabe y al ser de “introducción” deberían ir un poco con calma.

    Y por cierto, leyendo las declaraciones en inglés, no hay ni rastro de que Doomsday vaya a evolucionar. Se está hablando de evolución en cuanto a la premisa original del personaje respecto a lo que se verá aquí.

    1. por sierto en spiderman 3 es algo sobrevarorada ojo en el sentido de los villanos evisto peliculas con mucho mas villanos que 3 o cuatro tanto buenas como malas asi que no es sorpresa que alla fracasado el problema no fue los villanos fue el desarollo que se les dio no fue un buen desarollo asi que no se quejen por que si no tienes un planteamiento de los origenes villanos no sales victorioso

      1. ¿Spider-Man 3 sobrevalorada? WTF
        De todas formas, no se te entiende nada, mejora tu ortografía pls.

      2. por sierto en spiderman 3 es algo sobrevarorada

        @eduardo_lobos allá donde estés, que sepas que en este “vlog” te “infravaroramos”

      3. XD ¿No querrás decir “infravalorada”? :v

    2. pero parece que están con el síndrome Spiderman 3

      El Señor de los Anillos, Guardianes de la Galaxia o directamente El Caballero Oscuro introducían muchos personajes, lo que pasa es que Spider-Man 3, al contrario que estas dos, no supo darles el tiempo necesario o directamente los metió por meter (Venom).

      Yo creo que lo de que haya muchos personajes, si está bien llevado, no sería problema, el problema es si no los desarrollas bien, la cagas.

      1. Con el síndrome Spiderman 3 me refiero ya no solo al contenido, si no a lo que indicas de no saber cómo hacerlo. Un batiburillo de personajes (muchas veces metidos porque sí), de tramas y subtramas que al final resulta en que quieres hacer muchas cosas y al final acabas pasando superficialmente por todas ellas. X-Men 3 tiene el mismo problema.

        1. precisamente eso es lo que me temo… y por lo mismo se me hace que a este intento de “doomsday” se lo van a despachar entre los 3 heroes en menos de 5 minutos, y luego todos felices :S

          lo unico bueno seria que al final de la pelea termine con el look que todos conocemos, y a ver como condensan todas las batallas y subtramas dento de la pelicula.

  16. Con esto se confirma lo que dije el otro dia, nos hacen creer lo que ellos quieren que creamos. Seria muy estupido que despues de tanto secretismo nos muestren un resumen de la pelicula en 3 minutos y me parecia obvio que se guardarian muchas cosas para el final. Ahora, que la sorpresa sea buena o mala no lo podremos saber hasta el dia del estreno. Yo mientras me vere el ultimo trailer unas cien veces mas que me parece que aun no he tenido suficiente. xD

    1. Con esto se confirma lo que dije el otro dia, nos hacen creer lo que ellos quieren que creamos. Seria muy estupido que despues de tanto secretismo nos muestren un resumen de la pelicula en 3 minutos y me parecia obvio que se guardarian muchas cosas para el final.

      claro que se guardan cosas, es lógico… Pero han mostrado mucho y para “tranquilizarnos” por ello nos sueltan más información xD Es de locos.

    2. Es obvio que faltan cosas sabiendo que es una película de 2 horas y media mínimo ya que deben introducir gran cantidad de personajes, la gente se quejaba por mostrarlo, ya que si comparas el de la Comic-con a este el otro te generaba hype sin mostrar mucho y se sentia un Batman v Superman solamente, sabemos que es Dawn of Justice, eventualmente es seguro que se deben unir pero no significa que quisiéramos ver el porque, a no ser que hayan solucionado sus diferencias antes de esto, que no lo creo ya que se nota en el trailer que la unión se debe a Doomsday y por como es introducida WW en la situación por la frase de “está contigo?..”se nota que es algo “inesperado”.. Hay mucho que falta mostrar y desarrollar que lo veremos en la película pero a grandes rasgos tenemos una idea de como se plantearan las cosas en cuanto al orden, pero ahora con estas declaraciones revelan un poco mas y parece que al final siguen agregando cosas!
      P.D: recién registrado al blog, ya he comentado otras veces, ahora si totalmente registrado jaja Saludos desde Uruguay..

  17. Vale, siento la necesidad de expresar mi malestar. Lo siento de verdad porque acabo de sentirme timado. Con todas las letras. Y es que esta información oficial es un timo. Era la película que más esperaba el próximo año junto con Civil War y ahora ha pasado a darme absolutamente igual. La veré porque tiene pinta de ser entretenida, pero va a ser un mezclado de cosas, historias y personajes que no se pueden sostener. Acción, acción y solo acción es lo que veremos. Mucho quejarse de “Los Vengadores: La Era de Ultrón” pero esta será aún peor en ese aspecto. Esta entrevista lo confirma. Vamos por partes. Y paso de poner los spoilers porque quiero expresarme libremente y sin preocupaciones así que el que no haya leído el post y no quiera hacerlo por esto, que no siga leyendo. Avisados estáis.

    Primero está esto:

    Somos capaces de contar una historia con frescura. Doomsday es una evolución, esencialmente. Los fans quizás son conscientes de la historia de la muerte de Superman, pero esto se lleva de una forma nueva.

    Esto es una soberana m*erda. El que haya entendido que Doomsday evoluciona que vuelva a leerlo correctamente. No dice que Doomsday evolucione. Lo que quiere decir es que Doomsday es una evolución. Que no es el que conocemos de las viñetas, sino que, como bien ha descrito Javi, es una mezcla entre Zod, Bizarro y Doomsday. ¿Quizás más adelante veamos al Doomsday que nos guste? Pues quizás, pero la noticia no revela eso, y, qué demonios, si sale ya no será lo mismo.

    Superman no es asesinado al final ni nada así.

    Así que el villano con potencial de matar a Superman a la basura. Y yo ahora me pregunto… Un villano como Doomsday, que podría ser adaptado tal cual, sin retoques (que estamos hablando de una simple máquina de matar, complejidad cero, por dios), ¿de verdad necesitaba esto? No me quejo de los cambios en sí, los que me leen con frecuencia lo saben. Me molestó lo del Mandarín pero no me eché a llorar, a Superman en “El Hombre de Acero” le hicieron matar y no me tiré de los pelos, pero esto… Lo otro, al fin y al cabo, eran cambios de guión para que encajara en la historia que el guionista quería contar. Para bien o para mal, no me voy a meter ahí. Pero el cambio tenía un sentido. Pero la inclusión de Doomsday en esta película es, simple y llanamente, para tener un rival físico al que enfrentarse. Por eso, ¿era necesario meter a Doomsday y cambiar a un personaje tan precario en cuanto a historia para esto? ¿No habría encajado mejor Bizarro sin ir más lejos? Interpretado por el mismo Michael Shannon, no sé. Un cambio que habría aceptado mejor que esta basura.

    Hay una amenaza mayor en juego mientras el tiempo de como las cosas se van colocando en su sitio sorprenderá a los fans. Doomsday no es el acto final.

    Tócate las narices. Y seguiremos diciendo que no hay sobreexplotación de personajes en esta película. Repito lo mismo. ¿Para qué metes a Doomsday? ¿Para matarlo en cinco minutos? Porque está más que claro que el del acto final es Darkseid. La primera sinopsis lo dejó caer, y el cameo de la liga, que parece ser obligatorio y de lo que luego hablaré, tiene que ocurrir por algo excepcional, así que me parece obvio que será él. Por si no teníamos suficiente.

    Pero es que esto no es todo, sino que nos tienen que introducir a un Batman, a WonderWoman, el conflicto entre los dos iconos, Lex… Y todo esto en… ¿2 horas? ¿3 horas? Sinceramente, no concibo una película correcta y equilibrada con tanto material. No. Va a salir una locura de película. Con mucha acción y escenas trepidantes. Sí. Pero ni de palo una película seria, hecha como debería hacerse. O la película dura 3 o 4 horas, o será una película más del montón, porque, repito, es imposible hacer una película equilibrada, con tanto material introducido, de una manera correcta.

    Al final esa película que muchos decían que sería la mejor película de la historia por contar con dos iconos y un Luthor que pintaba muy prometedor ha pasado convertirse en una película con un Luthor mostrado que es de chiste (al menos por el momento, espero que no sea así), un Doomsday que no es Doomsday, multitud de héroes tales como Flash, Aquaman, Cyborg, WonderWoman…, un conflicto psicológico y físico entre Batman y Superman, y la llegada de una gran villano a la Tierra en el tercer acto que seguramente sea Darkseid. Cágate lorito. Indignación total.

    Y lo peor de todo. Retrasan esta película, que recordemos se iba a estrenar en Julio de 2015 (que ya pasó hace 4 meses) para pulir retoques de guión. ¡Venga ya, Warner! ¡A otro con estas excusas! No podemos saber a ciencia exacta cuáles fueron las razones de vuestro retraso, pero está claro que no fue para pulir el guión, porque sino no habríais realizado semejante m*erda.

    1. La respuesta a la amalgama de tramas, personajes y epicidad es simplemente, la prisa. No me gusta comparar editoriales, pero en el caso de los Estudios es así. Warner quiere hacerse notar y decir: hey Marvel, estamos aquí, con más artillería que tú en toda tu fase dos, en una única película…
      Es no es el camino, y lo dice un fan de Dc comics de toda la vida.

      1. La cuestión es que… ¿no se decía que no era necesario hacer películas individuales de los personajes para hacer una JLA? ¿No se ponía como ejemplo a “Watchmen” como película que presenta a varios personajes y crea una historia coral sin tener historias individuales previas? Yo mismo defendía que el modelo de Marvel no es la única alternativa, y lo sigo defendiendo. Pero coñe, que no me ofrezcan como alternativa meterlo todo en una película, porque desde luego no es la opción correcta.

        Como he dicho más abajo, esto me parece claro síntoma de tener prisa, de tener prisa por ponerse a la par con la competencia, y eso es triste.

        1. Exactamente. En el blog hubo un debate sobre maneras de llevar el DCEU en el cine sin la fórmula de Marvel y salieron buenas ideas. Yo tengo fe en la peli, pero este tipo de declaraciones me echan para atrás… Porque creo que tienen muchas y mejores opciones para contentar a todo el mundo y hacer las cosas bien.

    2. por favor calmense ya no puedo mas gracias por hacer me la vida imposible nunca vere otra pelicu de marve y dc por que estamos destrullendo esto nosotros mismo el cine de los super heroes esta muerto para mi ya no quiero mas ya esto cansado de los chistes y de las peliculas serias ya cortenla

      1. existen los puntos y comas. :s

    3. Sinceramente, yo no me muestro tan negativo como tú, en parte porque tengo muchísimas ganas de ver esta película y porque los tráilers pintan prometedores, pero desde luego que esto me ha supuesto un jarro de agua fría. Me mantendré a la espera a ver qué hacen, pero desde luego que esto es un poco desalentador… No me gustaba la presencia de Doomsday en la película y con esto de que encima hay otro mal por llegar en el tercer acto… Es lo que tú dices. Meter a un personaje físico por meter para matarlo y ale, a otra cosa.

      Yo lo he dicho un millón de veces y lo vuelvo a decir: esta película tenía material más que de sobra solo con centrarse en la relación Batman/Superman, Lex Luthor e incluso un villano físico mejor incluido en la historia de lo que parece que estará este Doomsday. Y también he dicho otras veces que mi opción perfecta era Metallo. Meter a Doomsday, bajo mi punto de vista, es un claro síntoma de querer abarcar demasiado.

      Puedo aceptar la inclusión de Wonder Woman, que al principio decían que iba a ser una pequeña aparición y cada vez estoy más convencido de que no será así, pero bueno. Pero la necesidad de meter al resto de la Liga, de meter un villano más… Sinceramente no lo veo. Espero que la película me de un buen zasca en este aspecto, pero ahora mismo no lo veo.

      Creo que todo se resumen en que, por lo que parece, Warner quiere abarcar demasiado con esta película, y sinceramente, no hay necesidad. No entiendo qué necesidad hay de utilizar una película protagonizada por dos personajes tan grandes como pretexto para una Liga de la Justicia, porque es lo que parece esto. Como han dicho por arriba, esta era una película para tomarse las cosas con calma. Hay otras dos películas antes de la Liga, una de ellas de Wonder Woman, nada más y nada menos. Coñe, no hay necesidad de crear una pre-Liga de la Justicia. Esto es volver a lo que transmitía Warner al principio y que a mí personalmente ya no me transmitía: inseguridad, las ganas de ponerse a la par con la competencia cuanto antes.

      En fin, como dices, esperaba y espero mucho de esta película. No solo por tener a tan grandísimos personajes como protagonistas, no solo por ser el pistoletazo de salida al Universo DC en el cine, sino porque, coñe, hay un equipazo detrás. Tienes a un Snyder que cuando es Snyder visualmente es bueno, tienes a un Larry Fong, tienes a un CHRIS TERRIO, por Dios, es decir, tienes a un ganador de un Oscar involucrado en una película con un material base que es riquísimo… ¿Y me lo contratas para darme un enorme espectáculo visual de acción por acción? No veo la diferencia entre eso y contratar a un guionista nisu de los que contrata Marvel Studios.

      En definitiva, que no pierdo las esperanzas pero esto me ha dado mal espina. Solo espero estar rotundamente equivocado.

      1. como dije ya no vere mas peliculas de marvel y dc ya no quiero mas polemica y mas negativida vasta yo no soy negativo pero ya no lo soporto este cansado de esta lucha y espero que se acabe espero que ya no ver mas peliculas de marvel y dc jamas las vere y espero que agan lo mismo que yo dejar este tema de los superheroes delado y consentrarse en su vida personal por que eso vale mas que todo

        1. JAJAJAJA pero este muchacho de donde ha salido?

          1. No lo sé, pero aparte de las tonterías que suelta, tengo que leerlo varias veces para intentar pillar lo que dice…

            1. no son tonterias ya me canse de esta tonteria del juego de la mejor editorial de comics dc y marvel por que ya no mas con este juedo de todo los años esto es aburrido deverian estar felices ahora saben el ganado siempre sera marvel p¿con esos chistes y esas tramas que no las puedo tomar en serio por el villano ridiculo

              1. Pero, a ver, chaval. Si lo de la guerra de “mafias” lo has metido tú y con calzador… xD

              2. Ya te ayudo yo con el calvario que llevas encima. Ahora puedes dejar el tema de los superheroes delado y consentrarte en tu vida personal. De nada.

              3. Gracias Javi. Es uno de estos casos donde es tan evidente el troleo, que da bochorno y todo.

              4. delado y consentrarte

                http://images4.fanpop.com/image/photos/22500000/smile-hermione-hermione-granger-22596934-512-211.gif

              5. Doomsday, sufre de “swag” verbal… XD

              6. Él tiene “suaj” xD

              7. http://3.bp.blogspot.com/-3PERlfn9C_U/UyPUH0SoPPI/AAAAAAAAL0Y/HjF9j9CRLOg/s1600/No+se+rían,+podrían+tener+un+hijo+igual.jpg

              8. soy italiano y admito que no entiendo nada de nada
                parla italiano??? (XD)

    4. Es como todo y ahi te doy la razon, en la simpleza esta la originalidad. Me da igual las criticas, la sinopsis, el trailer si cuenta mucho… Yo se lo que queria ver: queria ver a Supes y sus principios contra Batman y los suyos. Aunque no viese el trailer se que se aliaran y con el tiempo se haran amigos por un bien comun. No hace falta ser un visionario. La pelicula se llama el Amanecer de la Justicia, por el amor de Dios. Fui al cine a ver Titanic, Everest,.. Se como acaban, no quiero sorpresas. Si me amenazan con un Doomsday que es bizarro, un Superman que puede swr un clon ( odio los clones!!), una historia que quiere ser mas de lo que deberia ser me incomoda bastante.
      Cin la buena pinta que tenia el trailer…

      1. espero que las peliculas de dc y marvel dejen de existe por que nadie se pone deacuerdo con nada es humillante haganme un favor y olvidense de las peliculas de superheroes que son ya nada inovadoras

        1. Tú si que eres humillante xD

          1. Ya no le den más palos XD.

        2. Por dios tio me causas mucha gracia …. XD

    5. http://mercredisjolis.files.wordpress.com/2014/02/5bcf2-keep-calm-and-breathe-just-breathe.jpg

      A mi también hay cosas que no me gustan pero muy fatalista te veo… XD

      1. No diría fatalista, sino decepcionado. Esperaba mucho de esta película. Y desde mi punto de vista, la han cagado. La veré, por supuesto. Y si te soy sincero, lo único que tengo ganas de ver es a este Batman y a la Wonder. El resto, sin más. Esto me ha bajado el hype de forma escandalosa.

        1. Siempre queda la opción de que todo esto que ha dicho este señor sea un gran trolleo y que finalmente sea una historia diferente con doomsday como villano final, nunca pierdo la esperanza, a ver que sale al final.

        2. Y eso es un buen sintoma…mejor que vayas al cine sin muchas expectativas para que luego la sorpresa te caiga mucho mejor.

          1. Bueno si para disfrutar una película tienen que bajarme las expectativas con trailers y declaraciones mal vamos, al contrario, tendrían que subirmelas.

            1. Depende de cada uno..hay gente que no quiere repetir chascos como cuando vieron iron man 3 o green lantern..entonces se han vuelto más cautelosos. Otros como tu dices, no pueden evitar la expectativa y por ende con cada nuevo trailer y declaración le aumentan el hype, como es mi caso con estas nuevas declaraciones.

              1. Esque cuando tienen que vender una película y mas una de estas, con millones de fans expectantes a cada noticia, no puedes revelar tantos aspectos de la trama como se ha revelado, mira a Star wars un ejemplo de marketing, se sabia que tenia un legión de fans expectantes a lo que saliera y les han dado un poco para que se animaran pero nada de la trama y encima hay personajes que no sabemos quienes son ni que harán.

                Los adelantos como trailers, spots, y hasta declaraciones de involucrados en la pelicula debe ser mínima, yo no se como va a ser la película en últimos terminos, pero la sensación que da es que nos han contado demasiado y tanto a mi como a muchos otros nos han bajado las expectativas (que no las ganas) por una de las peliculas mas esperadas del género en años.

                En cuanto a iron man 3 y green lantern no es que nos dieran una espectativas y luego las bajaran, practicamente la mayoria hasta el estreno de cada una iba con unas expectativas altas, luego se vio que en iron man 3 el trailer nos mintió en cuanto al tono y trama de la película, y en green lanter pues salió lo que salió, dejemosle ahi.

              2. Pues por mi parte, estas declaraciones han aumentado mi hype..porque hasta ayer creía más o menos de que ba la pelicula, y podia llegar a suponer todos sus actos..ahora todo lo contrario, estas declaraciones me han despistado, me han generado más dudas y eso para mi es muy bueno..ir al cine sin estar seguro de la trama, de los personajes y de muchas cosas que se daban por ciertas han elevado mi hype.

              3. ir al cine sin estar seguro de la trama

                Por favor… La trama es la misma sólo que han añadido un villano más en el último acto y a Doomsday lo desperdician.

              4. Uno puede suponer mas o menos de que va la trama, pero seguro nadie esta.. para eso hay que esperar hasta su estreno.
                Y para mi, warner sabe exactamente lo que hace. No creo que tuvieran prisa por ponerse a la par de marvel. Si tuvieran prisa esta pelicula la hubieran estrenado en 2015 y no 3 años despues de MOS.

              5. ¿Como has pasado de esto

                .porque hasta ayer creía más o menos de que ba la pelicula, y podia llegar a suponer todos sus actos..ahora todo lo contrario, estas declaraciones me han despistado, me han generado más dudas

                a esto?:

                Uno puede suponer mas o menos de que va la trama, pero seguro nadie esta.. para eso hay que esperar hasta su estreno.

                O sea, que de un día para otro te haces una idea de la trama y sus actos (como la mayoría por el último tráiler) y ahora no tienes ni idea de qué va a pasar porque… ¿han metido un villano más y te han dado mucha más información? XD

              6. Se habla de prisa por que quieren presentar un montón de conceptos nuevos de golpe. No por el tiempo entre películas.

            2. En eso tiene parte de razón Godines, ir con el hype subido me ha jugado muy malas pasadas, con BvS seré más prudente, no espero encontrarme un peliculón, ni iré a verla pidiendole grandes cosas, si luego me sorprende y me da más de lo que esperaba, chapó…

              1. a veces es inevitable, y mas cuando ves la bestia parda que nos ponen como batman, ese traje, esa presencia, calcadito de los comics… esta difícil que no te suba el entusiasmo siendo fan de batman. Pero si, hay que esforzarse por mantenerlo a raya para no llevarse un chasco, o mas aun, disfrutar mas de la peli.

              2. El hype es una emoción y por tanto no es fácilmente evitable, Zato. Sólo a base de sesiones intensivas de yoga, reiki y tai-chi puede uno desembarazarse del hype y reencontrar el equilibrio espiritual previo al trailer.

                Veo que aquí están representados los dos extremos, los del hype a prueba de bombas y los que pierden el hype y caen en la decepción más deprimente que puede haber con sólo un par de noticias de diferencia. xD

              3. RubenRa, lo sé colega lo sé muy bien XD si ver este Batman no te sube el hype estás hecho de piedra, el problema es que mucho hype es dañino para la “salud” cinéfila, porque luego o bien vienen las decepciones o vienen las quejas sobre la cinta más ridículas y quisquillosas que te puedas imaginar, por lo tanto: hay que controlarlo.

                Te digo más, hay que hacer el esfuerzo (por lo menos yo así lo haré) de ir a ver la peli con 0% pretensiones/aspiraciones, será una peli de supers, será entretenida, no nos espera una Superman IV ni Cuatro Trankasticos, pero no voy a esperar encontrarme con algo que revolucione el género ni la tontería de querer encontrarse con la nueva TDK, hay que admitir que cosas así solo pasan una vez en la vida (o ninguna) y serás más feliz… XD

                Rober, los extremos son malos, SIEMPRE lo han sido y sinceramente es una pena encontrarse con gente que echa por la borda toda la cinta y el trabajo que hay detrás solo por unas declaraciones, que ni sabemos hasta qué punto cuentan la verdad de la historia, entiendo que pueda bajarte las espectativas, que puedan llegar a decepcionar, yo mismo he atravesado un ligero bajón con la peli hace poco al volver a leer el supuesto guión filtrado, pero he llegado a la misma conclusión una y otra vez, no sabemos como se desarrollará la historia, no sabemos a ciencia cierta encajar todas las piezas del puzzle y el último trailer que hemos visto es ciertamente engañoso, solo hace falta verlo con un poco más de detenimiento y perspectiva. MOS me gustó, me gusta visualmente Snyder y el trabajo de Fong, Terrio a los guiones, Affleck aportando su granito de arena y de lo poco (o mucho para otros) que hemos visto, todo, absolutamente todo, luce BRUTAL.

                En resúmen: en el DCEU “i trust” 😀 pero hay que bajarle al hype, que hace pupita… XD

          2. El tema es que precisamente lo de esta película con las expectativas es tema aparte. Ha estado generando expectativas durante tres años prácticamente. Se anunció en 2013, tuvo un rodaje en 2014 (por lo que, aunque poco, se empezó a filtrar material del set de rodaje que empezó a suscitar preguntas, véase la (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) escena de la tumba o el personaje de McNeary (FIN SPOILER)), y ha empezado su campaña de verdad en 2015 hasta su estreno a finales del primer tercio de 2016. Y no solo eso, sino que entre medias retrasaron el estreno para que un crack como Terrio puliera el guión.

            Las expectativas corren a cuenta de cada uno, está claro, pero el proceso de esta película ha ayudado a que se produzcan altas expectativas, y eso era algo que podía explotarles en la cara, bien sea cuando se estrene la película o bien sea antes, como está pasando ahora.

            Entonces, las expectativas, en cierto modo, las han creado ellos. Y lo malo de generar mucha expectativa es que las posibilidades de decepción son mayores. Todo esto es un arma de doble filo, y ahora tienen que lidiar con las consecuencias, seas cuales sean. Y el tema no es que @Black Arrow no tuviera expectativas con la película. Es que la película se las dio y ahora se las ha quitado. Es bien distinto.

            1. Touché. De principio a fin.

          3. Entonces menudo marronazo el tuyo. Lo digo porque no meas con la peli. Y según tú eso es malo.

        3. Me copias las frases y las formas de expresarme. Muy mal rey de los Gaters. xD

            1. xD lo del hype y de más lo suelo decir yo. Por lo menos estoy contento de que me leas. xD Es broma hombre, ya sabes que en la inmensa mayoría de opiniones coincidimos. Así es normal que nos expresemos igual. xD

              1. Ah, leñe xD Pero cómo no te voy a leer, si eres de los que más molan del blog.

              2. ¿Debería ponerme celoso?

              3. Muchas gracias @BlackArrow. Y no tranquilo @Mr.Comic no deberías ponerte celoso. Desde que tu dejaste de escribir una temporada y luego yo tuve la mía. No hemos intercambiado muchas opiniones, pero te leo siempre y a los de la chupipandi también. Ya sabéis que siempre estoy dispuesto a compartir opiniones y debatir con vosotros. Sobre todo de cómics que llevo una temporada a dos velas, maldito dinero… xD

        4. Hola. ¿Alguien conoce la fuente original de esta entrevista?
          De ser cierto lo que se menciona, creo que será un poco decepcionante.

        5. Hola ¿Alguien conoce si la fuente de la entrevista es fiable? Si existen dichas subtramas en la película, en mi opinión algunas quedarían ilógicas y muy forzadas como el por qué Superman está retirado o la parte en la qué se menciona que puedes existir un Superman a partir de Zod.

    6. Tu comentario me ha amargado el día. Estoy literalmente llorando, ahora lo veo todo negro.

    7. Espero que al ver la película nos deje con la boca abierta y no nos decepcione

    8. Me imagino que ya la viste por lonque dices y afirmas cierto? De no ser asi, es sencillo solo esperar a marzo y luego emitir un juicio como se a hecho con las demas

  18. Pero esto es oficial? como puede soltar tanto spoiler :o, estoy confuso no me cuadra del todo lo que dice …

  19. La pelicula no ha salido y ya la destrozaron igual como ocurrió con MOS, bueno para que se quden tranquilo escribanle una carta a Dc y Warnner para que no hagan ma peliculas que seguramente eso va a pasars y quédense con las de Marvel, que es el único estudio que hace obras de artes y ellos nunca muestran nada (sarcasmo).. yo me pregunto si los fan de Dc se pusieran en lo mismo tono de boicot…

    1. Ya tardaba el “comentario tipo”…

    2. Qué aburridos son este tipo de comentarios, en serio…

    3. No es por nada, pero los trailers de MoS tuvieron una acogida excelente. La película se destrozó ella sola. Y lo triste es que te pongas a llorar y pienses que todo el que da palos es porque no le gusta DC.

      1. Ningún destrozo..Para mi MOS es una maravilla y cuando la vi en el cine superó mis expectativas. Y se que hay mucha gente que ha pasado por lo mismo.

        1. Sí, y a mucha otra gente lo contrario.

        2. Me parece estupendo que a ti te haya encantado, pero a la que te pongas a mirar portales de críticas y webs, es obvio que la opinión generalizada discrepa contigo y el consenso es que es una película muy irregular. En el caso contrario tendríamos Iron Man 3, que a mí me pareció una absoluta bazofia, pero soy consciente de que no es la opinión de la mayoría.

          1. Pues yo reviso constantemente las paginas de critica, rotten tomatoe, metacritic, Imdb etc etc y no veo ningún consenso..las opiniones estan divididas por un 50% que le gusto la peli y otro 50% que la ven muy criticable..de hecho, en metacritic hay más criticas positivas que negativas.

            1. las opiniones estan divididas por un 50% que le gusto la peli y otro 50% que la ven muy criticable

              Esa es buena xD
              Lo que está muy claro es que muchas críticas también tiran por el camino del fan y ya se sabe… Mírate las puntuaciones de La última de El Hobbit mismo.
              Por cierto, IMDb es una buena página, pro en cuanto a críticas se refiere, te puedes fiar lo mismo que del Pronto xD

              1. O del Hola!

              2. Es más , me fio antes de la SuperPop que de IMBd con las críticas. Subo la apuesta , me fio más de las críticas ocasionales que hace el personaje ficticio Frederik Freak de la revista El Jueves que de IMDb.

            2. Claro, si el que ha intentado dar a entender lo contrario eres tú. Él no ha dicho ninguna mentira. Hay gente a la que le gustó (yo incluido) y otra a la que no. Pero dividió demasiado a la gente. Prueba de ello:

              -Metacritic: 55%
              -Rotten Tomatoes: 56%

              Eso son críticas divididas de toda la vida de Dios. Evidentemente, no son la verdad absoluta, pero sí son síntoma de que la película no causó el furor que algunos os empeñáis en hacer ver.

              1. Esta claro que no fue un furor y tampoco la critica la destrozó..esta claro que dividio la gente.

              2. @Mr.Comic , gater de gaters , déjalo xD Es como hablar con una pared , con la diferencia de que la pared entiende lo que dices . Lo tengo comprobado.

                P.D. Aquí otro al que sí. Hasta puedo defenderte lo de PaKent y la inclusión deLois en todas partes xD

              3. Exactamente. Y es justo eso lo que estamos diciendo, nada más. No se la puede considerar un éxito en crítica porque dividió demasiado a la gente en opiniones. Un éxito en crítica es The Dark Knight, que más allá de que tenga un 82% en Metacritic o un 94% en RT, hay más gente que piensa que, como mínimo, es una gran película que la gente que piensa lo contrario.

              4. Pues a mi MoS también me gustó. Nunca he entendido (aunque las respeto) las críticas a la película.

                En general me parece un buen Superman, unos buenos villanos, hasta los origenes kryptonianos me dejaron con ganas de ver más de ese mundo.

                Pero en fin, como he dicho, respeto a los que no les gustara. Pero prácticamente es el mejor Superman de todas las que se han hecho, igualada con Superman I y quizás la II.

              5. A mí “El Hombre de Acero” me gustó. Mucho. No me parece una obra de arte como muchos aseguran, pero creo que es un buen lavado de cara para Superman. Pero vamos, lo que decís. Dividió mucho a la crítica y sobretodo al público, y es que tiene unos agujeros en el guión de alucine. Que no es nada importante que pueda quitar el sueño, pero vamos. Tiene varios errores.

              6. @Avengers League, si es que es eso, a mí me gustó, y hasta la he defendido en este blog e incluso en el grupo de la Chupipandi (donde te aseguro que no estaba en mayoría) xD Pero la cuestión no es esa. A mí me gustó, pero me da lo suficiente como para ver que un éxito en crítica pues no fue.

              7. Ni Victor ni nadie ha dicho que “la crítica la destrozó”. Lo que ha dicho es que los trailers de MoS convencieron a prácticamente todos , pero luego la película destrozó eso. Resultando en las críticas divididas.

              8. A mí no me pareció mala como tal, simplemente un “meh” a secas. Lo de “destrozar” lo dije a colación del primer comentario de Luis, que se quejaba de que estábamos destrozando BvS antes de su estreno, tal y cómo pasó con MOS, y yo discrepo de eso porque todos los palos a la película vinieron a posteriori.

                Me pasó lo mismo que con Iron Man 3. Los trailers me vendían una cosa y lo que vi no se parecía ni por asomo. El trailer 3 de MOS es una maravilla.

              9. Yo lo que siempre he dicho , el “problema” de Superman , es que se ha asociado la forma de ser del SuperReeve con la del Superman de las viñetas. Muchos se piensan que Superman todavía es esa versión. No es como Batman , a dia de hoy auún hay gente que ve a Reeve como el único Superman. Digo esto por qué a partede ciertas lagunas argumentales , la mayor parte de críticas que leía hacia ella eran sobre el propio Superman y sus poderes. Que si demasiado poderoso , que si era Dragon Ball y chorradas varias.

                Mis colegas , pasaban de verla en el cine , me decían que ya habían visto sus películas y no les gustaba. Da igual que les hablase de Zacky y de sus trabajos , los muy hijos de su mala madre me hicieron ir solo xD xD Luego les oblige a verla en el lokal , y estuvieron calladitos toda la película , flipando con lo que veian. Y yo cagandome en sus muelas xD

                Ya era hora de ver a un Superman potente. Alguien que si te pega un guantazo te hace atravesar una pared. Y otra pared. Y otra.

                MoS fue una “terapia de choque” para diferenciarse y alejarse de esa versión ya desfasada de Superman. Ahora solo necesitan seguir el camino y este Kal-El se hará un hueco el sólo.

              10. J0der , que al final me he ido por las ramas xD xD Por mucho que me haya gustado jamás negaré los fallos de una película (siempre y cuando no sean fallos basados en el gusto personal claro , esos se pueden rebatir) si esta los tiene.Y viceversa también , jamás negaré las virtudes de una película aunque no me guste.

              11. A Mark Waid no le gusta tu valoración, Avengers jaja.

                Yo no tengo el problema de ver a Superman como el boy scout o que me pueda la nostalgia, simplemente me parece que se equivocaron con el enfoque. Es un poco lo que pasa con Kill Bill: el vol. 1 es un festival de despiporre sin guión, y el vol. 2 apenas hay acción pero tiene un desarrollo muy bueno. El tema es que en lugar de meter un poco ambas cosas en cada parte, son como dos extremos del espectro. MoS tuve esa sensación. Sin entrar en las lagunas de guión, tenemos un inicio brutal en Krypton, nos empiezan a meter una primera parte con diálogos “profundos” y rimbombantes, con pausa y los flashbacks esos desordenados…y luego llegas a la segunda mitad de la película y entras en una espiral absoluta de desfase, tortas y explosiones. Me pareció que es como agua y aceite, vamos.

                Lo que sí tengo muchas ganas de ver es una individual de Batman ahora que tocará romper con la etapa anterior y librarse del “realismo” de Nolan (el cual me gusta, que conste). Estaría genial si potencian la labor detectivesca, que es algo que hasta ahora en el cine no lo han tocado apenas.

              12. @Victor_S no creo que ha Mark Waid le interese lo que piense un mindundi como yo , pero si le interesa , pues que me siga en Instagram o algo yo que sé xD

                Es cierto que es una película descompensada , el problema fue plantear así el guión.Gracias a dios que Goyer ya no está.

                Lo que quiero del nuevo Batman , es mas faceta detectivesca , y sobretodo mas artes marciales. Que todavía tengo pesadillas con el keysi.

              13. Viendo como se las gasta en lo que hemos visto, creo que se puede asegurar que el Keysi está muerto, y tirarán más por la exageración de los juegos Arkham. O como yo lo resumo: “Batman no mata, solo te manda 6 meses al hospital” jajaja.

                La verdad que tengo muchas ganas de ver un Batman muy comiquero tras todos los disgustos que me está dando Gotham. Flash también tengo mucha curiosidad (pese a que las comparaciones con la serie van a ser inevitables, y más siendo Barry) y Green Lantern Corps tengo ganazas. Los demás proyectos estoy entre poca expectación y malas vibraciones, pero eso siempre es susceptible de cambiar.

              14. Mejor mejor , el keysi que se quede en el baúl del nomeacuerdo.

                Yo Gotham lo he dejado en 2×05 , y no creo que siga con ella. Me da penilla por Mazouz , le veo futuro al chaval.

                Y las que mas espero , aparte de JL , serían la de la Wondie , la de Flash y la de Green Lantern Corps. Aquamomoa y James Wan no me gustan , y Cyborg… pues como no metan a los Teen Titans o algo no me interesa nada.

          2. La opinión estuvo dividida en la crítica “especializada”, pero para el público casual y el fan del cómic, la película tuvo un balance mucho más positivo:

            – 668 millones en taquilla.
            – 7.2 en Imdb
            – 78% Rotten Tomatoes (público).
            – Blue-ray más vendido del 2013 de pelis de superhéroes.
            – “A-” en una escala desde “A+ hasta “F” en Cinemascore, encuesta a espectadores.
            – película favorita de superhéroes de ese año en éste blog xD Ok, esto es poco representativo, pero al menos al fan del comic promedio, le gustó. Véase la entrada de crítica de aquel entonces.

            1. Todo lo que dices es discutible, pero ese último punto no tienes manera humana de demostrarlo

              1. En la entrada de crítica de la película, en éste blog, la mayoría de comentarios eran positivos. Luego, a fin de año, en la entrada de “¿Cual fue tu película favorita de este año?”, o algo así, la mayoría se inclinó por “Man of Steel”.

              2. ¿Y? Eso es poco o nada representativo, porque la mayoría de la población del blog pudo no haber comentado, o por otras mil razones. De hecho, aquella entrada tiene muchos menos comentarios que esta.

                No torturemos a los números, que acaban diciéndonos lo que queremos, y no la realidad. Como muestra, lo siguiente:

                -The Amazing Spider-Man 2:
                La película tiene una diferencia entre crítica y público de un 13%. No llega al 20% de El Hombre de Acero, pero no se queda muy alejado. El público, la aprueba. ¿Eso significa que, en general, The Amazing Spider-Man 2 es considerada una buena película? Nada más lejos de la realidad, es más, algunos la colocan entre las peores adaptaciones que se han hecho. Y ojo, a mí TASM2 me encanta, pero no confundo mi punto de vista con lo que es real.

                -La taquilla: Ojo, que a mí no me gusta hablar en estos términos, pero citas el dato para avalar que MoS triunfó, y no citas el contexto. Superman, que es posiblemente el héroe más reconocible del mundo, hizo menos taquilla que Guardianes de la Galaxia, que es tremendamente revelador. Vamos a ver, que hayan que tenido que sacar al todoterreno que es Batman para que la secuela tire adelante es lo más aclaratorio que se puede decir.

                Me parece perfecto que te haya gustado la película. Es tu opinión, y nadie tiene derecho a cambiarla. Como ya he dicho, a mí me encanta The Amazing Spider-Man 2. Sin embargo, no hay que mezclar lo que nos parece a título personal que lo que parece en general. Es más, no hay más que mirar el apartado “Critical response” del artículo de la película en Wikipedia, donde vemos cómo de dividida está la opinión.

              3. ¿Y? Eso es poco o nada representativo, porque la mayoría de la población del blog pudo no haber comentado, o por otras mil razones. De hecho, aquella entrada tiene muchos menos comentarios que esta.

                Entonces abramos las votaciones nuevamente, aquí mismo o en cualquier otra entrada, a día de hoy con más usuarios comentando:

                ¿Cuál fue tu película favorita del 2013? ¿Cuál es tu valoración?

                Parto yo: “Man of Steel”, con un 9/10

                xDDDD

                El público, la aprueba. ¿Eso significa que, en general, The Amazing Spider-Man 2 es considerada una buena película? Nada más lejos de la realidad, es más, algunos la colocan entre las peores adaptaciones que se han hecho.

                Y esos “algunos” ¿Cuantos son? ¿Qué porcentaje (aproximado) representan en diferencia con quienes sí dicen que es buena? Y en general, pues sí que es aprobada pues, hombre. Si tu mismo expones la cifra. Una cosa es aprobada, y otra distinta ya es decir que es muy buena, uma genialidad, o unánimamente genial. Más aprobada que rechazada sí es, agregarle más adjetivos es otro tema.

              4. Vale, pero es que nadie quiere una película que simplemente “apruebe”, porque eso implica “mediocre”, sobre todo si teníamos en cuenta que veníamos de la trilogía del Caballero Oscuro.

              5. No sé, yo debatía acerca de la supuesta división 50/50 de la gente con respecto a “Man of Steel”, y no lo que “queremos que sea una película”. Pero ya que estamos, ¿desde cuando una aprobación es mediocre? Una aprobación siempre es buena. Por supuesto que hay adjetivos o escalones superiores, mejores, y que esto se adapta al contexto o lo que estamos evaluando, pero para el caso de una película, y para “Man of Steel” específicamente, la aprobación es tal que permitió realizarle una secuela. Mismo director, mismo protagonista, mismo reparto secundario, mismos productores, mismo compositor (y otro más para Batman), mismo universo… lo único que cambiaron fue lo que falló casi en unanimidad de evaluaciones: fotografía y guión. El guión de Goyer tiene buenísimas ideas, pero quizás falló un poco en la ejecución, y por eso ahora, para “Batman v Superman” lo han delegado solo a la base del guión, al argumento. Se queda con las principales ideas, siendo Terrio ahora quien las complemente y ejecute.

              6. Aquí es donde ya simplemente estás dando la espalda a la realidad. Lo dejo por aquí.

              7. Necesito urgente una definición de “realidad”, porque aquí ya se está poniendo en duda la percepción de la gente sobre ésta solo por tener una opinión distinta. Si no dispones del tiempo, las ganas o la tranquilidad para debatir del tema, entonces puedes decirlo sin necesidad de lo otro.

              8. para “Man of Steel” específicamente, la aprobación es tal que permitió realizarle una secuela. Mismo director, mismo protagonista, mismo reparto secundario, mismos productores, mismo compositor (y otro más para Batman), mismo universo…

                Si, la aprobación fue tal que su “secuela” paso de ser Man of Steel 2 a luego meterle a Batman y acabar siendo casi “Dawn of Justice League”. Claro que mantiene el mismo universo. Es que habría sido un cachondeo que dijesen <>. Eso sin contar con que si eso llega a suceder, DC tardaría bastante más en llegar con el DCEU y poder comerse el pastel con Marvel y Fox.

                Pensar lo contrario es tan ingenuo como quien piense que lo de meter a Hulk en Thor 3 responde a otros motivos al margen de que Marvel Studios no puede hacerle películas individuales, y porque quiere darle un empujoncito a su franquicia más floja.

              9. Sí MOS no es una mala película, lo que pasa es que hubo gente que se esperaba que iba a ser la nueva TDK y no fue así. No, no es una aberración como catwoman o Batman y Robin, pero tampoco es una TDK o una Avengers. Ni llegó a entusiasmar a público, ni a la warner y eso provocó que Warner decidiera, hábilmente, redirigir lo planeado al versus con batman, que tiene mucho más tirón. Lo dicho, película correcta, pero sin destacar.

              10. La inclusión de Batman y lo demás se debe al apuro de Warner de “nivelarse” con Marvel. “Superman Returns” tuvo una modesta recaudación y se discontinuó la historia y el actor… y bueno, todo… por tanto: reboot. “The Amazing Spider Man” desaprobó para sus avariciosos inversionistas, por lo tanto hay reboot y “regreso compartido” a Marvel. Si “Man of Steel” hubiese desaprobado o generado dudas, o habría reboot o habría cambios más grandes partiendo por director o qué se yo. Pero para esta secuela (“Batman v Superman”) hay más añadidos que correcciones o cambios. Y bueno, por supuesto que se necesita un mayor empujoncito, si eso nadie lo niega, pero un empujoncito no es lo mismo que toda una solución o correción. El empujoncito lo puedes dar incluso si estás bien asentado o si cuentas con aprobación. La inclusión de Batman era la mejor jugada que podía hacer Warner. Nadie nunca negará eso.

              11. @Groucho Es que yo creo que a veces nos falla la vara de medir. Con toda la m*erda que se le ha echado a la saga de Thor, ambas películas tienen un mejor balance críticas-público que MoS en Rotten Tomatoes.

              12. La inclusión de Batman era la mejor jugada que podía hacer Warner. Nadie nunca negará eso.

                Claro que no, pero la cuestión es que si MOS hubiera sido ese bombazo que se dice que es, no se hubiera cambiado MOS 2, que sí se iba a hacer, confirmación hubo de que el villano iba a ser Metallo porque desecharon a Brainiac para que no fuera otra vez otra invasión alienígena, y cambiarlo todo por el versus, que Warner sí que vio, que podría ser exitoso.

              13. Claro que no, pero la cuestión es que si MOS hubiera sido ese bombazo que se dice que es…

                Bueno, “bombazo” nadie ha dicho que es.

                … no se hubiera cambiado MOS 2, que sí se iba a hacer, confirmación hubo de que el villano iba a ser Metallo porque desecharon a Brainiac para que no fuera otra vez otra invasión alienígena, y cambiarlo todo por el versus, que Warner sí que vio, que podría ser exitoso.

                ¿Eso fue antes o después del estreno de “Man of Steel”?

              14. Lo de Metallo tengo entendido que después. MOS2 llego a ser oficial.

              15. Si es que fue después, entonces permítanme suponer que “Man of Steel”, en algún momento y a vista de los primeros resultados, si contó con la aprobación necesaria como para confirmarse su secuela en solitario, y que el cambio posterior de opinión para incluir a Batman, se debe al entusiasmo y prisa por “nivelarse” con Marvel. Es posible, ¿no?

              16. TODAS cuentan desde el principio con que van a tener secuela, porque son sagas, el estudio va a estirar el chicle lo que el público se lo permita. Superman returns iba a tener secuela, The Amazing Spiderman 2 iba a tener tercera parte, hasta íbamos a tener Superman V y Batman V.
                Pero repito, se produce la secuela, normalmente, si el público lo permite. Warner, por el motivo que fuera, cambió de planes. MOS 2 estuvo ahí y la realidad es que se habla más de un reboot de batman, que de una secuela del hombre de acero.

              17. Warner, por el motivo que fuera, cambió de planes.

                Es eso a lo que apunto yo, que la inclusión de Batman es solo por la prisa y solo en adición al ya existente entusiasmo o aprobación de “Man of Steel”. Esta es suposición, por supuesto, porque ya entramos a hablar acerca de las intensiones en tiempo pasado de personas que no conocemos ni hemos hablado. De cifras, pasamos a hablar de supuestas intenciones.

                MOS 2 estuvo ahí y la realidad es que se habla más de un reboot de batman, que de una secuela del hombre de acero.

                Es cierto, aunque todo lo que tenemos son rumores y no confirmaciones. Lo que se diga de foma externa, poca relevancia tiene en lo que realmente se está gestando en las oficinas.

              18. Sí sí, confirmaciones de la Warner y del propio Señor Snyder y para muestra confirmación oficial de que el villano era metallo como te he comentado antes y que hasta descartaron a Brainiac, no lo repito.
                Sobre lo otro, pues eso, ni tú ni yo lo podemos confirmar, pero vamos, yo tengo claro que MOS llega a ser un bombazo a lo TDK o Avengers y hoy no estaríamos hablando de BvS, máxime cuando también se confirmó, por Snyder y Goyer, que su superman no compartía universo con nadie, cameos a parte, que también los hubo en batman forever, por ejemplo.

              19. Ya, correcto, pero fíjate que esa confirmación, tanto de la continuidad individual de Superman, como la confirmación, inclusive, del villano, nos dice que sí hubo aprobación en “Man of Steel”, tanto del público como de los productores. Es obvio que no hubieran publicado esos importantes anuncios de no estar seguros que el producto anterior funcionó.

              20. máxime cuando también se confirmó, por Snyder y Goyer, que su superman no compartía universo con nadie

                Estuve siguiendo las noticias de MOS casi desde el principio y la verdad es que no recuerdo esto que dices, se me debe haber pasado leer esa noticia.

            2. Siempre se puede seguir rizando el rizo:

              – En otro blog tuvo 20 críticas positivas y 10 negativas.
              – A mis primos y tios les gustó más que cualquiera de superhéroes de ese año.
              – Un youtuber armenio dijo que “es la mejor película de la historia”.
              – A 9 de cada 10 “Señoras que..” les gusta el pelazo de Russel Crowe.
              – 25 de cada 10 hombres se “autoalivió” pensando en Faora y Lois.
              – 8 de cada 10 ingleses celebraron que los dos Papas de Superman eran Robin Hood.
              – Jason Todd dijo : “Yo salía en la película , adivinad quien soy.”

              xD xD xD

              1. Esto es como las gráficas esas de Batman y Star Wars que se pusieron xDD

              2. Claro, pero para no “rizar el rizo”, hablo de promedios. Cifras promedio.

              3. @Avengers League

                25 de cada 10 hombres se “autoalivió” pensando en Faora y Lois.

                Y yo estoy entre ellos, sobretodo con Lois xDDD

            3. Vamos a ver, hay que hacer un poquito de ejercicio de honestidad. Más allá de las cifras y de contar hasta el más mínimo comentario, hay que ser sinceros con lo que hay. Basta darse una vuelta por Internet con CUALQUIER película para darse cuenta de cómo ha reaccionado la gente ante la película. Seamos sinceros, por favor. ¿De verdad Man of Steel tuvo la misma aceptación en cuanto a críticas cuando se estrenó que TDK? ¿O que los Vengadores? ¿O que Ant-Man? Vamos, creo yo que esas cosas se ven y se saben perfectamente, sin necesidad de entrar en cifras. Y la respuesta a la pregunta que planteo es, indiscutiblemente, no.

              1. Misma aprobación que esas películas no, ¿acaso toda película que no logre exactamente el mismo efecto que esas, no puede ser considerada como una película con mayor aprobación que desaprobación? Pues “Man of Steel” es precisamente eso. Nadie dice que la peli fue furor, simplemente fue más aprobada que rechazada, repito. El 50/50 es más de un sector muuuy reducido, el de crítica profesional.

              2. Yo ahora no te estoy hablando de números así que no vuelvas a eso. Estoy hablando de lo que vemos con nuestros propios ojos en esta maravilla llamada Internet. Y nuestros ojos, suponiendo que vean la realidad y no lo que queremos ver, saben perfectamente cuándo estamos ante una película, una canción, una serie o lo que sea, que de verdad tiene éxito en crítica y en opiniones. Te das una vuelta por Internet y es más fácil ver a gente que dice que le gustaron esas películas que te comento que gente que dice que no. Pues con MoS pasa al contrario.

                En cualquier caso, aquí lo que se ha dicho es que la película no fue un exitazo en cuanto a críticas, y eso es evidente. Y no se ha dicho nada más que eso, y es por lo que algunos habéis saltado a defenderla.

              3. En el caso que tu presentas y para comparar puedes hacerlo con Batman begins, no tuvo una aceptacion del público en general, es mas recaudó poco menos que 400 millones, pero la mayoría esta de acuerdo que es una buena película y tanto crítica como público estan de acuerdo, Man of steel por el contrarío divide tanto al público como a la crítica y en eso poco se puede discutir.

              4. Pues yo hablo de números porque son la representación más cercana a la realidad, y no todo y necesariamente lo que dices vemos con nuestros propios ojos, porque lo que ves tu, los sitios que visitas, pueden diferir muchísimo a los míos o los de cualquier fulano. El internet es tan gigante que no podemos ver una totalidad o coincidir siempre en lo mismo. Pero ok, supongamos que hablamos solo de percepciones generales, de una percepción rápida y global. Pues es ahí donde no estoy de acuerdo. Expongo cifras y expongo comentarios, de al menos, un sector:

                https://blogdesuperheroes.es/criticas-cine-el-hombre-de-acero

                Ahora, en otras páginas de la misma índole, o de tan solo en cine general para el espectador promedio, encontrarás panoramas similares. Date una vuelta para comprobar, para extender esa realidad que dices ver con tus ojos.

                Te das una vuelta por Internet y es más fácil ver a gente que dice que le gustaron esas películas que te comento que gente que dice que no. Pues con MoS pasa al contrario.

                Insisto, que “Man of Steel” no alcance el nivel de aprobación que esas películas, no significa que no la haya obtenido por mayoría. Y fíjate que también es más fácil encontrar gente que le gustó “Man of Steel” que gente que no xD

                En cualquier caso, aquí lo que se ha dicho es que la película no fue un exitazo en cuanto a críticas, y eso es evidente. Y no se ha dicho nada más que eso, y es por lo que algunos habéis saltado a defenderla.

                Se ha dicho eso y que ha “dividido a la gente“, siendo ésto último una evidente generalización.

              5. BB-8:

                Batman begins, no tuvo una aceptacion del público en general

                pero la mayoría esta de acuerdo que es una buena película y tanto crítica como público estan de acuerdo

                Yo ahí veo una contradicción xD

              6. Ja, curioso que me digas eso. Porque lo mismo podría decir yo de los datos que tú me sacas. ¿Son representativos? Si nos ponemos así nada es representativo. Y menos si tenemos en cuenta que usas los datos que tú quieres.

                Se ha dicho eso y que ha “dividido a la gente“, siendo ésto último una evidente generalización.

                Exacto. Claro que es una generalización. ¿Se puede hablar de otra manera en lo referente a si una película ha gustado o no? ¿Hemos ocultado en algún momento la intención de generalizar a la hora de hablar de ello? “Man of Steel” dividió a la gente. Eso es una realidad.

                Y ya está, no le doy más vueltas al tema contigo porque ya nos conocemos y sé que probablemente sería más fácil razonar con un muro de hormigón. Lo que yo te pedía es que hicieras un ejercicio de honestidad, y me dijeras si de verdad crees, tras darte una vuelta por Internet, que de verdad “Man of Steel” fue un éxito de crítica y que no dividió a la gente. Y oye, no dudo que hayas hecho ese ejercicio de honestidad. El problema es que no hay más ciego que el que no quiere ver.

              7. @Juan Pa me explico, lo que quería decir es que no llamo mucho la atención para el público de a pie por asi decirlo, pero entre aquellos que la vieron las críticas fueron muy iguales tanto para ese publico como de la crítica, hay que recordar que era el 2005 y todavía no estallava el boom de supeheroes por lo tanto los que iban eran gente que conocía al personaje y aún con esa exigencia tuvo buenas críticas. Man of steel en cambio es del 2013 cuando todo el mundo va a estas películas con un publico mucho mas amplio y en muchos casos no tan exigente y ni por esas se puede decir que haya una amplia mayoría a la que le gustó.

              8. Y menos si tenemos en cuenta que usas los datos que tú quieres.

                Entonces pon tú los que quieras y expónlos. Muéstranos datos que nos digan que hay división 50/50 del público casual.

                Exacto. Claro que es una generalización. ¿Se puede hablar de otra manera en lo referente a si una película ha gustado o no? ¿Hemos ocultado en algún momento la intención de generalizar a la hora de hablar de ello? “Man of Steel” dividió a la gente. Eso es una realidad.

                Me refería a que es una generalización errónea y exagerada. No ví necesario decir que es imposible hablar por cada invididuo que pisa la Tierra.

                Y ya está, no le doy más vueltas al tema contigo porque ya nos conocemos y sé que probablemente sería más fácil razonar con un muro de hormigón.

                Pues sí, desgraciadamente, y digo exactamente lo mismo para tí, razonar contigo es querer jalarle el pelo a una botella, como diría Arjona. La diferencia entre tú y yo, es que yo no me caliento la cabeza, yo trato de hablar y debatir ahora con suma tranquilidad. Tú te pones pedante, gruñón y antipático, con pestilencias de mal genio… y cambiaste viejo, porque antes, hace eones, daba placer debatir contigo. Más de alguno estará de acuerdo. Y si tan complicado es razonar conmigo entonces ¿por qué me respondes? Si vas a hacerlo, cobrando tu legítimo derecho en este blog, entonces hazlo con la voluntad de llevarlo a cabo de buenas maneras, sin terminar con estos absurdos ataques, que te dejan peor a tí que a mí.

                Lo que yo te pedía es que hicieras un ejercicio de honestidad, y me dijeras si de verdad crees, tras darte una vuelta por Internet, que de verdad “Man of Steel” fue un éxito de crítica y que no dividió a la gente. Y oye, no dudo que hayas hecho ese ejercicio de honestidad. El problema es que no hay más ciego que el que no quiere ver.

                A no ser que consideres como exito una mayor aprobación que rechazo, yo no he catalogado a la película como todo un éxito en crítica. Más aprobación que rechazo, y punto. Película “aprobada”, diría yo.

                Lo que yo te pedía es que hicieras un ejercicio de honestidad, y me dijeras si de verdad crees, tras darte una vuelta por Internet, que de verdad “Man of Steel” fue un éxito de crítica y que no dividió a la gente. Y oye, no dudo que hayas hecho ese ejercicio de honestidad. El problema es que no hay más ciego que el que no quiere ver.

                No me molestaré en responder eso ?

              9. Juan Pa, tío, mira que eres terco. Un 50% de críticas favorables no es gustar a una gran mayoría. No lo entendemos.

              10. Creí dejar en claro la diferencia entre opinión de crítica profesional con público casual, así como también cuál considerar como amplia mayoría y más representativa de lo que se pretende generalizar como “la gente”.

              11. De verdad seguís con este debate, llevais todo el día con esto XD, @Juan pa ya te han dicho que tanto la crítica, el publico especializado, y personas de a pie que van a ver películas solo por divertirse están divididas , no al 50/50 exactos, pero algo parecido.

              12. BB-8, el 76% de aprobación de público en RT no está ni cerca del 50/50 de crítia especializada, quienes son una minoría muuuy minúscula.

                No tengo problemas en continuar el debate todo el día, mientras sea con respeto y calma xD Pero ahora me voy a clases, así que de continuar, lo haré más tarde.

              13. @Juan Pa esta claro que si coges los números que tu quieres pues vas a llevar la razón pero si te das cuenta esa es la aprovación de la audience score, es decir, la misma que luego ponen un 9 a transformers, yo me baso, e imagino que todos los que te los han dicho hacen lo mismo, en una valoración en general, si haces una media entre todos los portales serios pues te da algo parecido al 50/50.

              14. Déjale, @BB-8, es como hablar con una pared.

              15. De acuerdo @BlackArrow se acabó el dia y nada, aquí lo dejo.

              16. @Juan Pa esta claro que si coges los números que tu quieres pues vas a llevar la razón

                Y dele… que no son los que yo quiero, sino los que son los más representativos. Rotten Tomatoes y Imdb son los sitios que tienen más usuarios o visitantes. Si conoces otro, entonces expónlo.

                si haces una media entre todos los portales serios pues te da algo parecido al 50/50.

                Expláyate con eso. Dime qué portales consideras serios y enseña el respectivo cálculo que te resulte en esa proporción… que por tirar cifras al aire es fácil.

                De acuerdo @BlackArrow se acabó el dia y nada, aquí lo dejo.

                Aquí en Chile aún no se acaba el día. Son las 21:33 xD Yo les dije que continuaría después de clases y llegué hace poco. Cumplí xD

                Y por último (y la guinda de la torta, cómo no):

                Déjale, @BB-8, es como hablar con una pared.

                Viejo, ¿por qué ponerse tan pesado? Estamos hablando de un minúsculo tema dentro del mundo de los superhéroes, ¿en serio hay que llegar a esto? ¿No se puede tener un tranquilo y ameno debate? Si no estás de acuerdo con mi opinión, si no te convence, pues entonces dilo así tal cual, y yo no insistiré en meterte mis ideas a la fuerza. Me callo y listo, sigo con quien lo desee y aguante un debate sin calentarse la cabeza como si estuviésemos hablando del aborto, fútbol, religión o política. Es increíble que deba estar diciendo estas cosas.

                Y bajo tu lógica, si soy como una pared, pues respondiéndole a ella no te muestras más “racional”.

            4. Se me envío incompleto mi mensaje anterior. Quería decir que habría sido un cachondeo que dijesen <>. Eso era inviable.

            5. Se me envío incompleto mi mensaje anterior. Quería decir que habría sido un cachondeo que dijesen “oye, que tras dejar atrás el Batman de Nolan, nuestra primera película nueva de Superman hemos decidido que vamos a dejarla de lado y ya para el compartido metemos otro Superman que no tenga nada que ver e interpretado por otro actor”. Eso era inviable.

        3. a mi no me metas en ese grupo Godines…. XD

  20. Pues parece que estoy como la mayoría de personas con las que suelo compartir opinión en este blog. Y la palabra no sería decepcionado, sino confuso y con miedo. Porque creo que DC tendría con esta película, un abanico de posibilidades para dar inicio a su Universo Cinematográfico, a raíz de la inclusión de sus dos mayores iconos, y con alguna aparición del resto.

    El villano físico, tal y como lo acaban de presentar o más bien explicar, me parece una barbaridad. Ya que creo que se han cargado dos villanos de Superman, en un momento. Estos son (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Bizarro y Doomsdays (FIN SPOILER). Hubiese preferido que pusiesen al primero, e incluso como han dicho varios compañeros a Metallo, para suplir el rol de villano físico. Pero esto… es una vergüenza a mi parecer.

    Y ahora nos vienen con que al final va a ver una gran sorpresa. Y aquí entre la negativa que he hecho siempre en las películas de supers, ¿Hay que cargarse a los villanos siempre?, lo digo porque seguramente vayan a hacerlo con el villano físico, el cual podría dar mucho más juego en posteriores películas. A no ser que pusiesen a uno, que pudiese ser prescindible totalmente.

    No entiendo teniendo a los hombres que están detrás de las cámaras, como han introducido con embudo todo esto en una película. El hype lo sigo teniendo, en parte por Batman y Superman, junto con Lex. Pero realmente, no creo que vaya a ver la película que yo esperaba, la cual despertase las ganas de seguir viendo el universo expandirse.

  21. Si estas son declaraciones reales el señor Tatopoulos debió haberse contenido un poco. Bastaba con decir algo similar a lo que dice el titular de esta noticia. Por lo que veo aquí, más que aclarar ha hecho que surjan nuevas teorías (no comparto ninguna). ¿Exceso de villanos? Hay un solo villano, que no parece que se vaya a poner una armadura y lanza de kryptonita en ristre para acabar con Superman sino que construye un arma con brazos y piernas, y esa parece ser la gran amenaza que surge por debajo del intercambio de pareceres entre el kryptoniano y el caballero de Ghotam. En mi opinión para construir este argumento paralelo al propio versus se han fijado entre otros comics en el “Lex Luthor: Man of Steel” y en “Superman Doomed”. Que este no era el Doomsday clásico es algo evidente y lo lleva siendo desde que aparecieron los rumores hace más de un año. Como la propia personalidad de este Lex Luthor creo que va a sorprender la manera en cómo son llevados estos dos elementos de la trama: el versus y Luthor. A esperar.

  22. Lol que pasa? ¿es el Día Internacional del tr0ll o algo de eso? ¿O las guarderías están cerradad y se han venido aqui?

  23. No sé vosotros pero al leer la noticia he sentido como si me dijeran: “ey tranquilos, si actualmente ya conocíais muchos spoilers de BvS, que sepáis que hay más y os los desvelo ahora mismo…”

    1. “Y esperad que aún queda por lo menos un trailer, spots, exclusivas en revistas….” DC va con todo. XD

    2. Es verdad, de ser cierto éste señor estaría firmando su carta de despido prácticamente.

  24. O nos han estado engañando todo el tiempo, con supuesto resumen filtrado incluido, o nos están engañando ahora mismo…
    O la tercera opción es que sea falso, por ahora me inclino por ésta última, Javi, he revisado las fuentes y al igual que el colega Jor-Ul no he encontrado rastros de la entrevista 🙁

    Ahora hablando como tal, es cierto que no nos han destripado todo el argumento, digo que a lo mucho la mitad, pero en éstas “declaraciones” hay algo que no cuadra.

    Es cierto que ésta película parece tener una trama compleja, y no es para menos, pero no sé sí de para tanto, al fin de cuentas serán unas 3 horas de metraje, no una semana entera (XD)

    – Sobre (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Superman clonado (FIN SPOILER):
    Ésto por ésto que digo que me parece algo hecho por un fan, porque tras el reciente trailer he leído a varios fans hacer teorías similares y que son buenas, de por si no estoy de acuerdo ni creo que vayamos a ver clones pero dejando mi opinión al lado, ésta “declaración” suena similar a lo que han especulado algunos fans tras el trailer y es que dicho trailer permite jugar con ésa posibilidad, la escena de Lex con Superman de fondo sumada a la escena del azuloso arrodillado ante el aún no calvo de la SDCC permite considerar ésa opción.
    Cómo ya dije, personalmente no la creo, porque, ¿Y dónde anda el verdadero entonces?

    – Sobre (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Doomsday (FIN SPOILER):
    Era algo que se sabía, al menos a mi no me coje por sorpresa, que sea una especie de amalgama entre (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Bizarro y Doomsday creada a partir de Zod o con ayuda de su cuerpo (FIN SPOILER).
    Y también creo y espero verlo evolucionar durante la película.

    – Sobre el acto final:
    Sorprendentemente lo veo posible pero no como parece.
    Si veo posible que aparezca al final algo peor que el bicho, si, PEOR, pero no creo que sea la batalla final.
    Lo he pensado un poco y he recordado aquel rumor que decía que la película terminaría con un (Phoenix sabe la palabra) mostrando a (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la Justice League completa plantando cara a una amenaza galáctica, sea Brainiac o Darkseid (FIN SPOILER) y con éso se bajaría el telón, dejando una especie de adelanto de la siguiente película.
    Sí ha de suceder algo más allá, luego del bicho apuesto mis fichas a que será éso.
    Recuerdo que dicha escena (Ayuda, casi 2 años y aún no sé escribir ésa palabra XD) fue fuertemente rumoreada previo al inicio del rodaje, tanto e incluso más que el bicho, y sabemos lo que pasó con éste último.

    Honestamente, dado las dudas que deja ésta “declaración”, de la cuál no encuentro origen sólido, me sigo quedado con el supuesto resumen filtrado.

    1. ¿Me podrían publicar el comentario?, please.

  25. Estoy con un amigo al lado mio que ayer estaba segurisimo de que iba la pelicula y que el último trailer habia spoileado todo de la misma..Ahora con estas declaraciones todo lo contrario, no entiende nada y eso es realmente muy bueno..
    Por mi parte, me gusta la idea del villano, su origen y la sorpresa final. Con lo cual mi hype ha aumentado considerablemente.
    Lo que no me gusta es que alguien tan implicado en la pelicula haga una declaración tan reveladora. Espero que esto n tenga tanta relevancia y la gente se lleve esa sorpresa en el cine.

    1. ¿Y qué es lo que ahora no entiende? Si se puede preguntar.

    2. Estoy con un amigo al lado mio que ayer estaba segurisimo de que iba la pelicula y que el último trailer habia spoileado todo de la misma..Ahora con estas declaraciones todo lo contrario, no entiende nada y eso es realmente muy bueno..

      Sé que no soy ésa persona que tenés al lado, pero mi estado es exactamente el mismo XD

      1. ¿Pero el qué no entendéis concretamente? Porque no lo entiendo xD

        1. Ni yo, sinceramente xD

          1. A ver si nos sacan de dudas 😛

            1. Es bastante fácil de entender , la verdad. Ya sabéis a que me refiero xD

      2. Estas declaraciones son buenas para los que estabamos seguros que el último trailer no habia spoileado nada, o por lo menos toda la pelicula como decian muchos..
        Lo bueno, es que no queda muy claro el origen del villano. De hecho, no se porque recibe el nombre de Doomsdaay. Una duda más y van XD

        1. Estas declaraciones son buenas para los que estabamos seguros que el último trailer no habia spoileado nada

          Nada, de nada, vamos…

          Lo bueno, es que no queda muy claro el origen del villano.

          Pues mira, eso te lo enseñan también en el tráiler y te lo desmenuza mejor el señor Tatopoulos xD

          1. +1 o niega la realidad o quiere que la neguemos el resto.

            1. A ver…y cual es la realidad para ti? Y te lo pregunto a ti nada más..

            2. A ver…y cual es la realidad para ti? Y te lo pregunto a ti nada más..

              1. Lo bueno, es que no queda muy claro el origen del villano. […] Una duda más y van

                Pero chico, en serio ¿Qué no te queda claro? ¿No has visto el trailer (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) en el que entregan el cadaver de Zod a Luthor? ¿No has leído lo comentado por Tatopoulos que dice explícitamente “cómo crear a Superman a partir de Zod… y cómo eso evolucionaría hacia Doomsday”? (FIN SPOILER)
                En serio si dices que no te ha quedado claro es que rechazas la realidad.

        2. ¿Porque en moderacion? Si lo importante lo he metido en spoiler.

        3. Eso está genial pero, ¿por qué no contestáis a los que os preguntamos qué no habéis entendido? En serio, sin mala baba, es que quiero saberlo.

          1. Y siguen sin contestarte…que ‘sorpresa’

            1. Sí, ya veo, ya…

            2. es que nisiquiera saben que contestar … XD

  26. Vemos como evoluciona [Doomsday] como parte del plan de Lex para proteger el mundo. Ver al Superman que conocemos irse y ser reemplazado con su reproducción va a hacer que los fans se replanteen como miramos a estos super seres.

    http://i.imgur.com/2k0QQSZ.gif

    Fue especialmente interesante de averiguar, cómo crear a Superman a partir de Zod… y cómo eso evolucionaría hacia Doomsday.

    http://38.media.tumblr.com/a97612fced83663e6cc4d4b9aa5ea239/tumblr_inline_n8ik5paG4g1rk4p6f.gif

    Hay una amenaza mayor en juego mientras el tiempo de como las cosas se van colocando en su sitio sorprenderá a los fans. Doomsday no es el acto final.

    http://i.imgur.com/927uYLA.gif

    Estos sentimientos de que quizás saben demasiado tan pronto van a estar ahí para una sorpresa verdadera. Pero es algo que descubriremos el 25 de marzo.

    http://cdn.makeagif.com/media/8-25-2014/fWx327.gif

    Malas vibraciones…

  27. Vaya spoilers que se ha marcado el amigo, preveeo despido fulminante.

  28. Vaya jarro de agua fría. A mi esto me parece un síntoma palpable de tener prisa por ponerse a la par de la competencia con una sola película. Quieren contar mucho en poco tiempo. Cada vez me hace más gracia el título Batman v Superman, porque con todo lo que parece que va a salir tendremos o muy poca pelea y mucho desarrollo de tooooodas las demas tramas (aparición de la liga incluida absolutamente innecesaria) o tendremos muuuucho enfrentamiento entre ambos dejando tooooodas las demás tramas descolgadas quedando finalmente algo confuso, un batiburrillo de historias metidas con calzador por meterlas, porque encontrar un equilibrio entre todo lo que va a salir mientras al mismo tiempo se hace honor al título es como poco inviable. Desgraciadamente mis expectativas han bajado considerablemente. Opino en general como @Blackarrow en su comentario extenso de más arriba.

    1. A mi el trailer ya me había dejado con el hype venido a menos.

      Hace algunos meses había un rumor, antes de que el teaser espectacular que vimos, que aseguraba que esta película iba a ser dividida en 2 partes, la primera como introducción de Bruce Wayne y desarrollo del conflicto entre las 2 partes: Enter the Knight (que según el rumor iba a estrenarse este año) y la segunda parte: Dawn of Justice que iba a ser… pues todo lo demás, para la fecha ya establecida del 2016… y me parecía una jugada inteligente (en lo que cabía, porque siempre me pareció demasiado apresurado venir, después de 3 años de MoS, a meter a todos de una buena vez) para dar un producto sobresaliente.

      Pero al desmentirse esto y ver el último trailer (que por lo que mostraron, estoy seguro que les entró el apuro de dar pelea innecesaria al teaser de Civil War y mostraron de más) que esto, narrativamente podría ser una decepción… a expensas de quién esté escribiendo el guión o no

      1. Lo malo de todo es que se nota a la legua que quieren contar demasiado, desde el momento en el que en Batman v Superman metieron a media liga de la justicia a mí ya me mosqueó, no es algo que me gusto porque entre ambos héroes la película se sostendría perfectamente, pero no, insisten en hacer una especie de fase 2 con una sola película. ¿Que gracia tiene sacar a casi la totalidad de la liga cunado en 2 o 3 años tendremos su película? Lo dicho, les han entrado las prisas y nunca son buenas consejeras. Me da rabia porque esta película la esperaba mucho, pero con cada novedad que ha ido saliendo me ha ido bajando el hype progresivamente.

        1. Y es que se hace incomprensible, como dije, pasarán 3 años desde MoS hasta BvS… 3 años donde no hubo nada y pareciera que quieren dar la misma cantidad de contenido que mostró Marvel Studios, como bien dices, en toda la fase 2 en una sola película.

          Ojalá que Suicide Squad no entre en este mismo tipo de juego, por el bien de la película.

          Marvel no construyó toda esa mega-franquicia en 3 meses, desde Iron Man hasta Avengers pasaron 4 años (con un 2009 que fue incluso vacío) y ahora, 7 años después pueden colocar a un personaje como Ant-Man con una taquilla de unos 520 de millones (por demás decorosa, por no decir que buena) o a los Guardianes de la Galaxia. Tiempo lo tienen… pero no lo quieren usar.

          Si alguna vez barajearon la posibilidad de partir esta película en 2, no entiendo por qué no lo hicieron, era lo más sano, era lo más prudente, era lo más conveniente y era lo más inteligente. Les hubiera permitido hacer tantas cosas y construir mucho más…

          Siempre tuve el mal presentimiento de que esto quedaría saturadísimo… qué mal que pareciera que estoy acertando, y es que si me pongo a pensar a futuro, podría ser peor incluso en la película de la Liga.

  29. Interesante entrevista, pero me está decepcionando en algunos aspectos… Quizás el punto que más me ha llamado la atención es que diga que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) ZodBizaDoomsday no es el tercer acto (FIN SPOILER), porque entonces para que lo vas a meter?? Para meter a Luthor contra los tres héroes?? Lo veo más al revés.

    Si me dice ahora que introducen a Darkseid… Debo aceptar que me encantan los Cliffhangers, pero tampoco lo tomaría como un tercer acto aunque la pelea sea minima.

  30. Yo no me fiaria tanto del Tatopoulos este. Hace unas semanas el encargado de los efectos especiales de la película afirmo que Doomsday no estaría en la película, y ahí lo tenéis. Quiero decir, el ultimo tráiler de BvS ha traído muchas criticas negativas en el sentido de que revelaba mucho(asunto con el que estoy muy de acuerdo digan lo que digan) , y yo creo que Tatopoulos ha hecho estas declaraciones, pero no tienen porque ser ciertas, igual que no lo fueron las de hace unas semanas. Es decir, introducir a Batman, a Lex Luthor, a Doomsday, a Wonder Woman y encima seguir la historia de MoS da y de sobra para una película entera. No creo que Snyder vaya a meter mas tramas. O por lo menos no lo espero.

    1. Puede que esa sorpresa final de la que habla se trate solo del mismo Doomsdaay pero más evolucionado, más apegado al del comic..o tal vez a Lex Luthor con su clasica armadura.
      Recordemos que el guionista es el mismo Chris Terrio, ganador de un oscar. Dudo que salgo mal o simple teniendo de guionista a este tipo.

      1. Muchas veces guionistas o directores que han hecho buenas películas y son ganadores de oscars luego han hecho bodrios infumables. Mira Francia Ford Coppola, por ejemplo, que hizo El Padrino 1 y 2 pero luego la cago con Jack.

      2. Vez que me recuerdan a Terrio como ganador de un Oscar (bien ganado a todo esto) se me viene a la mente Gavin Hood también ganador de un Oscar haciendo Wolverine Origins.

    2. Pero si dijeron desde el principio que en BvS saldrían wonder woman, flash, cyborg y doomsday, habiendo después confirmado a todos salvo a doomsday, que ya lo hemos visto en el trailer.

      1. Y eso que tiene que ver con mi comentario?

        1. Pues tal parece que a Terrio se le dan muy bien los thrillers políticos basados en hechos reales, pero no da el ancho para este tipo de temas de adaptaciones de superhéroes.
          Eso o ese comité de Warner Bros. conformado por Snyder, Johns y compañía son igual de pésimos que Didio a nivel planeación y le han obligado a escribir el guión con las patas, dado que carecen de plena certeza en como definir una línea creativa definitiva para todo el DCEU. Así que no me sorprendería que estuvieran pecando de la misma falta de dirección y visión que la editorial padece actualmente. Sumándole, claro está, la prisa y desesperación por ponerse a la par con ya saben quien.
          Yo no podría estar más contento con cada nueva noticia/spoiler de esta película, que parecen hundirla más y más. Porque si BvS resulta ser una auténtica decepción (o algo lo suficientemente comparable a Spider-man 3 o The Last Stand, como algunos han señalado más arriba), quizá los ejecutivos finalmente vuelquen la vista a lo que anda mal con las contrapartes de las viñetas y se decidan a tomar cartas en el asunto para correr de una vez por todas a esos editores mal habidos, poniendo a cargo a gente que de verdad se interese por los personajes y DC pueda regresar a lo que solía ser una década atrás, a su antigua gloria, antes de las interminables ‘Crisis’ y ‘Flashpoints’. Si es que en serio a los superiores de Didio (si los tiene) les importa que Marvel, merecidamente, los esté aventajando tanto (el doble o poco más) en ventas mes tras mes.
          Y por fin nos den un Superman que pueda tanto demostrar su verdadero poder en batalla como seguir siendo ese ejemplo de nobleza y virtud que se supone debe de ser (en vez de ese troglodita que nos mostraron en MoS), contagiando ese espíritu al resto de sus compañeros de la Liga en las futuras películas, pero esto ya es soñar demasiado, de momento. Lo dice un ex-fan de DC dolido por ver en lo que se ha transformado esa otrora gran empresa, tanto en los cómics como en las películas en general. Porque fuera de Nolan (aunque para mí TDKR sí quedó mucho a deber) y Watchmen, desde Batman Forever las de DC han sido puras adaptaciones mediocres o directamente malas.

          1. Yo no podría estar más contento con cada nueva noticia/spoiler de esta película, que parecen hundirla más y más. Porque si BvS resulta ser una auténtica decepción (o algo lo suficientemente comparable a Spider-man 3 o The Last Stand, como algunos han señalado más arriba), quizá los ejecutivos finalmente vuelquen la vista a lo que anda mal con las contrapartes de las viñetas y se decidan a tomar cartas en el asunto para correr de una vez por todas a esos editores mal habidos, poniendo a cargo a gente que de verdad se interese por los personajes y DC pueda regresar a lo que solía ser una década atrás, a su antigua gloria, antes de las interminables ‘Crisis’ y ‘Flashpoints’. Si es que en serio a los superiores de Didio (si los tiene) les importa que Marvel, merecidamente, los esté aventajando tanto (el doble o poco más) en ventas mes tras mes.

            Yo sinceramente espero que no fracase.
            Tanto tiempo esperando diferentes peliculas de DC Comics para que se cancele todo de nuevo ? oportunidad de ver a un Batman muy comiquero a la basura? o a Flash? el Suicide Squad. No me parece justo y no quiero que se hunda.

  31. Esto es falso muchos han intentado verificar la información por el Internet y nadie asegura eso, ademas donde fuera verdad el despido de este sujeto seria inminente después de soltar semejante bomba, agárrense del guion que se filtro a mediados de año ese si que viene acertando en todo lo que se dice.

  32. Estoy aguantando con todas mis fuerzas las ganas de leer ¡Es demasiada tentación! ¿Hay grandes spoilers?

    1. Algunas cosas son ambiguas y crean incógnitas, pero en general spoilean cosa mala. Si has conseguido aguantarte, mejor sigue haciéndolo.

      1. Lo voy a intentar, ojalá resista 🙁

  33. Cada uno es libre de opinar lo que quiera, y en lo personal creo que no puedo juzgar o tildar de esto u otro una película Sin haberla visto antes, Más allá de trailers y declaraciones. (que con experiencias previas han terminado siendo muy engañosos)

    Una vez visualizada completa creo que sí son oportunas todas las críticas que quieran y tildarla como se les antoje, Y no sólo por lo que te genere la expectativa creada.

  34. Recuerden, la película entera sería de cuatro horas ( obviamente la versión extendida).
    Entonces, ¿No darán tres horas para todas esas tramas?
    Watchmen completa era de dos horas y media, la versión extendida tres horas cuarenta, lo que digo es que, a pesar de introducir todo en una peli, podría dar el tiempo para resolver todas las tramas.
    Para mi, las tramas serían:

    -conflicto Superman/Batman
    -wonder woman
    -lex luthor (doomsday incluido)
    -el propio Batman
    -Superman

    En resumen, creo, MAS tramas que el señor de los anillos ( y esta peli tiene muchas, incluso la segunda y tercera respectivamente)

    No se, opinen que les parece, pero recuerden, mantengan fe, no sabemos como saldrá la película, desde ahora, no lean noticias sobre la historia y ya no se spoilearan.

    Yo también estoy empezando a preocuparme, ¿porque? porque es la película que mas espero y la única que voy a ver de próximo año, excepto deadpool.
    Pero creo que es simplemente la negatividad en el ambiente, nada mas.

    Pd: increíble blog en serio, felicitaciones, vengo aquí todos los días,
    Y los usuarios, bueno… buenas personas, obviamente y no fanboys de editoriales, argumentan bien y son graciosos.

    ¡Larga vida al Green Lantern Corps!

    1. ¡¡Larga vida compañero Lantern!!

  35. as spoilers (?) primero el trailer ahora esto. Es bueno y se lee bien todo lo que dicen , muy prometedor. Nada mas espero que no resulte una SpiderMan 3 , fanservice sin medida y un tercer acto detestable , todo por querer igualar a la competencia. Esta muy bien la razon por la que se forme la trinidad y en el futuro la JLA pero echar todo asi como asi ?

  36. como diria un refran mexicano

    El que mucho abarca poco aprieta siento que esta pelicula quiere cotar tanto que presiento sera una mezcla sin sentido que solo te dejara con un monton de historias mal contadas.

    Si me quejo de Age of Ultron esta va por un camino aun peor……

    Todo mu Hype baja con cada informacion que sale pero bueno aun le tengo fe y la vere pero ya no con el mismo entusiasmo que tenia al ver el primer trailer en mayo..

  37. STOP!!!….. alto!!!, me estas diciendo que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) luthor va a hacer clones de superman a partir del cadaver de zod, y que el experimento va a salir mal, y que el clon de superman va a evolucionar hasta ser doosday, y que doomsday no es el villano final de la peli (FIN SPOILER) y no contento con soltarme a doomsday en el trailer ahora me doltas media pelicula? La pmqtp! Dhafudhwkjadhs….
    Lo de el clon de superman no me gusta absolutamente nada. Ya vemos que el superman que aparecia inclinado con cara de malo ante luthor, y luthor le acariciaba el rostro es bizarro. Incluso cuando se ve a superman atras de luthor mientras este esta en esa especie de laboratorio es buzarro. Chau sorpresa. Y todavia bizarro va a mutar, practicamente, en doomsday. Y el vs? Y batman? Y toda la introduccion de su historia y la mitologia de gotham? Y donde metes a ww en toda esa mescolanza? Y todavia un villano mas aparte? Me caban de tirar un jarron, que jarron un tanque de 30 litros de agua helada encima. Por dios snyder, que esto no sea tan asi por que el vs va a ser una tomada total de pelo. Era batman vs superman, ya despues metieron a luthor, esta bien, a ww, no esta bien, a cameos de aquaman, flash, cyborg, no esta bien, meten a doomsday, bueno se puede remar, pero ahora me meten al pu#o bizarro una trama de pelicula barata de ciencia ficcion con clones, y todavia un villano “sorpresa” al final de la peli. Ufff, la verdad que no se que pensar….

  38. Una pregunta teneis el link directo a la entrevista por que primera noticia o por lo menos segun otras webs todo esto viene a raiz deun twitter de la web “ultra fiable” Cosmic Book News, por que he entrado en la web de la revista y ahi no hay ni rastro de la supuesta entrevista.

  39. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) ”Ver al Superman que conocemos irse y ser reemplazado con su reproducción va a hacer que los fans se replanteen como miramos a estos super seres.” (FIN SPOILER)
    And this? No entiendo. Superman va a ser remplazado por bizarro o yo entedi mal?

  40. Yo lo habia visto tambien posible de otra manera:
    “When the film is called Batman v or versus Superman, it really has a lot of levels to the meaning. Superman isn’t just killed off at the end of something. We see how he evolves as part of Lex’s plan to protect the world.. Esto es lo que dice el articulo, me dio a pensar que en realidad luego que dice que Superman no es solamente asesinado al final,sigue hablando de Superman en realidad luego del punto, como diciendo esto “… solo asesinado al final. Vemos como evoluciona como parte del plan de Lex para proteger al mundo..” que hace ver como algunos habian dicho antes de que Lex “trataria de arreglar su imagen” mientras tras las cortinas lo usa para sus motivos personales y ahi entraria Doomsday. No se como lo ven ustedes, ya que en la nota original no nombra a Doomsday, como lo ven ustedes?

  41. Que lindo se puso esto!! 😀
    Darkseid Brainiac o porque no Starro! Que emoción! 🙂

  42. ¿Que puedo decir que ya no hayan dicho? Esto ya comienza a vislumbrarse como otra Spiderman 3 (Esperemos que no) con enemigos por doquier con nulo desarrollo de cualquiera, una mezcla que no salva por ningún lado.

    Y lo que mas me jode es lo que hicieron con Doomsday, esta bien, te acepto que no lleve a cabo la única acción para la que fue creado y el único y mas importante momento del personaje “Matar a Superman”, te acepto que parezca una tortuga ninja y que no tenga pinta de evolucionar, o ni eso, que en en realidad sea una mezcla Zod/Bizarro/Doosmaday (Con esta vuelta de tuerca habiendo desaprovechado e inutilizado a 2 villanos bastante importantes para la mitología de Superman), ¿Pero que Doomsday ni siquiera sea el villano final? No me jodas…, ya es, metamos a Doomsday para impactar, no importa que sea derrotado en 2 minutos y pasemos a otro enemigo al instante…

  43. Chicos si podéis, publicad mi comentario, no tiene spoilers ni insultos, simplemente saltó el moderatron xD

  44. cómo crear a Superman a partir de Zod… y cómo eso evolucionaría hacia Doomsday.

    Ok, no se que decir de esa mezcla Zod/Bizarro/Doomsday, creo que es solo alardeo y es Doomsday ni más ni menos, evolucionara eso si, necesita sus picos y espinas, no se si me guste ESO que quieren hacer pero ya se vera.

    Superman no es asesinado al final ni nada así

    Era obvio que Superman no iba a morir, acaban de montar la trinidad y, ¿ya van a matar al miembro más importante? Por favor.

    Hay una amenaza mayor en juego mientras el tiempo de como las cosas se van colocando en su sitio sorprenderá a los fans. Doomsday no es el acto final.

    ¿Entonces cuanto durara el pique entre Batman y Superman? Porque por mucho Doomsday, Zod, Luthor, Wonder Woman, Aquaman, Flash, Cyborg, pre-Justice League x o y que haya en esta película, YO solo la iria a ver nada más para ver a Batman pelear contra Superman, y parece que ese conflicto no durara mucho, lo cual si me decepciona.

    No se que pensar de estas declaraciones, si me gustan o no. Personalmente querría que Brainiac sea el villano de Justice League pt. 1 y dejar a Darkseid para la pt. 2.

  45. Hay una amenaza mayor en juego mientras el tiempo de como las cosas se van colocando en su sitio sorprenderá a los fans. Doomsday no es el acto final.

    Creo que aquí se están refiriendo a (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Lex Luthor con su armadura de batalla, por lo que se vio en los juguetes. Si es así, entonces estarían bajando el nivel de poder del villano de Doomsday a Lex, porque sin dudas Doomsday es más poderoso. También cabe la posibilidad de que la película termine con Darkseid llegando a la Tierra y que los cameos de Aquaman, Flash y Cyborg sean de como son reclutados para luchar contra él (FIN SPOILER).

  46. Espero que todo esto termine de buena forma y que haya suficiente tiempo para mostrar y desarrollar a los personajes, aunque sea algunos.

  47. control de daño… después del trailer que nos mostraron era cosa de días que nos salieran declaraciones de este tipo, ahora no se como tomar estas declaraciones ya que no esperaba que aclararan tanto, prácticamente aclararon muchas dudas al punto de spoilear varias cosas, como el trailer no era suficiente lo que hicieron fue contar mas cosas de la película…

    ojala estas cosas no terminen restando a la película… creo que no han sabido manejar muy bien la publicidad, es solo una apreciación mía…

  48. Gracias lor la aclaración Javi…ya tenia dudas con respecto a estas declaraciones, si eran ciertas o no..ahora lo tengo más claro..

  49. Estaría bien “subir” la noticia ya que hay más que dudas de la oficialidad, porque mucha gente no va a leer la actualización :).

  50. creo que Lex cuando dice que las capas rojas se acercan toma otro significado con esto de los clones si es lo que quieren decir con lo de remplazar a Superman…

    por cierto, se imaginan que la lucha de Batman sea con un clon de Superman y no el original? jajaja…

    1. Desde que se sacó ese trailer he estado pensando en algo parecido precisamente xD
      En que a lo mejor la sorpresa no es que haya (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) un doomsday (FIN SPOILER) sino varios como en el cómic de batman y Superman.

  51. Sinceramente creo que a partir de aquí van a empezar a salir declaraciones de todo tipo acerca del argumento. La fecha del estreno está relativamente cerca y lo que más se interesa es que se hable de la película (en general). Nos van a empezar a dar bandazos de un lado a otro mareándonos sobre si esto del argumento es así… sobre si lo otro está hecho de aquella manera… Mi consejo es sencillo; no voy a hacer caso hasta ser confirmación 100 por 100 oficial de boca de Snyder, Terrio, alguno de los actores o algún productor de la cinta.

    El trailer ya está sacado, cualquiera cercano a la producción puede empezar a soltar parrafadas para marear la perdiz. A parte, las declaraciones no me han molestado. Considero que Snyder sabe perfectamente lo que hace y si fuera verdad todo esto que han dicho, habría que esperar al resultado. No voy a basarme en conjeturas que he ido sacando por lógica.

    Que Tatopoulos dice eso…pues enhorabuena, ya opinaré cuando vea la película. No me desmotiva en absoluto, creo que están intentando crear algo bastante chulo y bastante trabajado. Que Marvel jugó con el factor sorpresa y lo hizo mejor, cierto xD, pero eso no quita que el DCEU también vaya a ser emocionante.
    Solo con pensar que tendremos a partir del año que viene a las dos compañías sacando películas a la par se me hace la boca agua.

  52. [Act.] El origen de las declaraciones no está muy claro porque Première Magazine ha afirmado que no son suyas. Existe una posibilidad de que sean falsas.

    UFFFF, sería un alivio por que las cosas que se soltaron no sonaban nada bien. Ultra super cargado de personajes, aparte de vueltas sin demasiado sentido y asquerosos clones, no. Estoy seguro que no nos han mostrado nada de la peli, que aun hay muchas sorpresas para soltar.

  53. que paso? es solo para aclarar mas el tema

  54. El cambio del mandarin en IM3 fue innecesario, que las armaduras salieran solo al final un timo… lo malo es que esto parece que va por lo mismo, yo sinceramente creo que era innecesario mas personajes aparte de batman y superman para montarse un espectáculo, no veía necesaria la inclusión de un supervillano solo para hacer explotar cosas, eso hubiera sido algo verdaderamente diferente, y menos este batiburrillo, parece que han querido meter demasiada historia en una sola peli, y si es que este personaje llega al final de la cinta para que superman y batman tengan que unir fuerzas (por obligacion) sin haber un verdadero desarrollo de su relación, para mi sera tan decepcionante como ver todas esas armaduras desperdiciadas.

  55. Veamos… tenemos a un griego intentando ser cool con una revista francesa y a esta última trasladando sus palabras al resto del mundo, que a su vez trasladarán en sus respectivos idiomas y países, todo ello según lo que hayan alcanzado a entender de un griego parloteando en inglés con un francés y como guinda del pastel ahora los franceses dicen que “je ne se pas” aha… y se supone que me debo preocupar? XDD

    1. has visto lo que tienen en batman news sobre este tema? ahi esta todo clarito xD

Dejar un comentario