Doctor Doom / Doctor Muerte (??)Gambit (???)Los Nuevos Mutantes / The New Mutants (2019)Películas de cómicsPelículas de MarvelX-Force / Fuerza -X (??)

Películas Marvel de Fox: tres películas por año, rodaje de X-Force, nuevo personaje en Los Nuevos Mutantes y más

39

Recorte portada Giant Size X-Men #1, segunda génesis X-MenEn el artículo que ha publicado The Hollywood Reporter sobre lo que está implicando la compra de Fox por parte de Disney para las producciones Marvel no solamente tenemos el anuncio de que Brian K. Vaughan está haciendo un guión para una película de Silver Surfer, sino que también se han dado detalles de varios proyectos que se encuentran en diversas fases de desarrollo.

Si queréis saber todas las novedades, seguid leyendo tras el salto.

Pero antes de pasar a desglosar eso, el artículo deja bien claras las intenciones de seguir explotando sus propiedades Marvel con tres películas X-Men para 2019 y 2020. Este año estrenará “Deadpool 2”“X-Men: Dark Phoenix” pero para el que viene tienen (casi) preparada “Los Nuevos Mutantes”, así que faltan otros dos estrenos por concretar.

Ahora sí, pasando al resumen de las películas:

  • La vuelta al rodaje de “Los Nuevos Mutantes” -recordemos, retrasada al 22 de febrero de 2019- añadirá un nuevo personaje. Además, se espera que se vuelvan a poner frente a las cámaras este verano.
  • Tienen previsto que “X-Force”, la cinta spin-off que juntará a Deadpool y Cable con otros mutantes, se empiece a rodar este octubre. Dirige Drew Goddard.
  • Como sabemos, sigue en marcha el proyecto del Doctor Muerte que está desarrollando Noah Hawley.
  • Se espera que se entregue un guión de “Gambit” el mes que viene y que se le dé el visto bueno, lo que significa que ya tendrán un presupuesto en mente. Todavía están en busca de director.

Como vemos, se sigue trabajando sobre lo que ya conocemos, pero esto confirmaría los planes de seguir avanzando -y ampliando- en el universo Marvel de FOX.

Vía información | THR

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Otras entradas

[Cine] Posible primer vistazo al traje de Shazam! y Zachary Levi bromea con un cameo de Batman

Entrada anterior

[Cine] Vengadores: Infinity War: La posible identidad del misterioso alienígena y campaña de caridad de Marvel

Siguiente entrada

39 comentarios

  1. Fox con tres peliculas de marvel al año. Sony que quiere hacer peliculas de los villanos de spidey. Claramente son intentos en quemar personajes y extraer hasta la ultima moneda posible de ellos. Del tal forma, de que si Marvel recupera los derechos, ya tenga algo quemado. Tanta envidia se le puede tener al UCM?

    1. PD: Todavia espero la pelicula del hombre, la quiero, la necesito XD

    2. ¿Envidia? Si es una fuente de dinero, la van a aprovechar. Además de que Fox ya ha demostrado en varias ocasiones que puede hacer mejores películas que Marvel Studios.

      1. Como cuales?
        Solo podría rescatar por mi lado deadpool, firts class y xmen 1
        Y digo hasta ahí de pasables pero de mejor queda muy corto

        1. x-men
          x-men 2
          x-men: first class
          x-men: days of future past
          deadpool
          x-men: apocalypse
          Logan
          Wolverine: inmortal

          1. bueno, wolverine: inmortal no, esa si esta en el estandar del mcu

        2. 1) X-men: First class
          2) X-men 1 – X-men 2
          3) Deadpool
          4) Logan
          (No las puse en orden, solo arbitrarias)
          Sin contar que Logan esta nominada a un Oscar de los mas importantes, que es Guión Adaptado, el UCM nunca ha logrado eso, solo en aspectos técnicos como efectos visuales y mejor maquillaje y peluquería, que tampoco es poco, porque eso quiere decir que algunas de sus películas en el UCM se preocupan mucho de los aspectos técnicos y es de admirar, caso GOTG Vol 1.

    3. son intentos en quemar personajes y extraer hasta la ultima moneda posible de ellos.

      y el MCU no lo hace? todo es negocios amigo

  2. Pero en serio, en qué piensan? Es como empezar a hacer obras en tu casa sabiendo que la vas a vender en poco tiempo, hasta perderán dinero en planificar proyectos que no verán la luz, o eso espero, es que no tiene sentido.

    1. Hostia, no van a estar los años que tienen de margen hasta que Feige los meta en el MCU sin hacer nada.

  3. Vamos por partes.

    -Añadir un nuevo personaje a new mutants? Quee?? Mas las regrabaciones ojalá todo sea para mejorar porque hasta tráiler sacaron y como sabemos ya estaba todo listo, me da miedo el resultado.

    – X-Force es la única que realmente espero y puede que sea la única que salga bien parada.

    -Una película de Doom no viene al caso, tiene potencial el personaje pero ahorrensela.

    -Ya dejen morir la película de Gambit por favor.

    Dudo que la mitad de los proyectos salgan a flote (que odin me oiga), pareciera que sacan cosas al pedo antes de pasar a Disney y todo hecho a prisas.

  4. Mmmm. Bueno lo más obvio es que parece que quieren quemar todo antes de que vuelvan a Marvel. Sin embargo, a diferencia de Sony con Venom y Silver & Black, a Fox le tengo un poco (POCO) más de confianza que a Sony. Tengo muchas ganas de ver Deadpool 2. Dark Phoenix tiene potencial y me está empezando a llamar ligeramente la atención (no se puede tropezar dos veces como la misma piedra). Y New Mutants es la que más quiero ver de lejos y por goleada. X-Force me interesa por estar ligada a Deadpool. Sin embargo las películas de Doctor Doom, Silver Surfer o Gambito me parece tremendamente innecesarias la verdad. Ganas de j*der a los personajes antes de que vuelvan al MCU. Si por mí fuera, canonizo a Deadpool y a la X-Force al MCU y reinicio a los X-Men, a falta de ver cómo saldrá New Mutants que le tengo fe.

    1. No se puede tropezar dos veces con la misma piedra… hablando de Fox…

      ¿LOS CUATRO FANTÁSTICOS?

      Jajajajaja ahora en serio, que Fox pare de acometer esta locura de la fiebre Marvel. Lo que no ha hecho desde el estreno de X-Men en el 2000, que no pretenda hacerlo en un año vista a la compra de Fox por parte de Disney, lo veo como algo desesperado a lo que no le veo sentido.

  5. Yo hubiera querido ver a los X-Force originales. Osea…que los New mutants maduren y conozcan a Cable….y pues ya saben el resto. Pero ya no sera posible.

  6. Como sabemos, sigue en marcha el proyecto del Doctor Muerte que está desarrollando Noah Hawley.

    Espero que no llegue muy lejos, Fox ya tuvo dos oportunidades de plasmar al Dr. Doom y lo hizo mal, ya estoy harto de que sigan manejando los derechos de los 4F y sus alrededores.
    Si siguen con los X-Men pues me da igual, pero repito: los 4F deben ser propiedad de Marvel/Disney.

  7. ¡Genial! Gente, a ver si se sacan el prejuicio de que sólo lo puede hacer bien Marvel Studios. Cansan.

    1. Seguirás cansado entonces, porque hasta que Fox no aprenda a tratar bien a sus personajes, los que no nos conformamos con cualquier cosa nos seguiremos quejando, te guste o no.

      1. Disculpame compañero pero esta vez no estoy de acuerdo, pero marvel Studios tampoco trata tannn bien a sus personajes, me parece mas conformista pedir que dejen hacer películas de calidad con tal de que aparezcan con mas personajes

      2. ¿Perdón? ¿Hablás por los mismo que se conforman con Iron Man 3 o Thor: Ragnarok? ¿Eso es sí es tratar bien a los personajes? Fox no será perfecta, pero parieron X-Men 1, X2, First Class, Days of Future Past, Deadpool y Logan. Y todas esas barren con la mayoría de Marvel/Disney, en mayor o menor medida. Sólo las condenan por sus errores de continuidad y por no adaptar los trajes chillones de los cómics, como si eso dictara la calidad de una película.

        1. Logan barre con todas las películas del UCM, las demás están a la par con las mejores del UCM, pasa que FOX se arriesga muchísimo, entonces le puede salir una obra maestra como Logan, o algo para el olvido como Los 4 Fantásticos. La diferencia es que el UCM saca constantemente películas “buenas” a secas, ninguna obra maestra, pero son constantes, entonces su producto es de confianza y el publico lo sabe, por eso gusta al paladar de la mayoría.
          Mismo caso el de Warner con DC, arriesga demasiado en algunas oportunidades y les salen películas para el olvido, pero eh, ahí tienen a la mejor película de superheroes, TDK que es una obra maestra. El problema es que actualmente no son ni constantes, ni sacan una obra maestra, entonces te quedas como meh¡¡

          1. Logan será muy buena y una gran despedida y homenaje a Jackman pero su guión no tiene nada qué hacer contra el de The Winter Soldier. Las mejores películas de X-Men siguen siendo Days of Future Past y First Class.

            1. No estoy seguro de eso, Logan fue nominado específicamente por guión adaptado, si tú no estas de acuerdo, es respetable, es tú opinión. Pero debes entender que detrás de eso, hay gente capacitada con estudios y años de experiencia que determinaron que Logan merecía estar en aquella nominación, no gente que simplemente es fanboy, como nosotros por ejemplo. Para MI, Logan es una obra maestra dentro del genero de superhéroes, que se sale del molde actual de por ejemplo, las del UCM o las del DCEU, que son predecibles, genéricas y a fin de cuenta con tramas planas y cliches. Ahora si para ti Winter Soldier tiene mejor guión que Logan, entonces tenemos conceptos diferentes de lo que es una obra maestra, porque personalmente, Winter Soldier es de mis favoritas del genero y del UCM, pero obra maestra? lo dudo mucho. Saludos

              1. Pff la Academia ha perdido una credibilidad inmensa. Que nominen a Logan a mejor guión no me indica nada. Estamos hablando de la misma Academia que le dio el premio a Mejor Película a Moonlight por encima de La La Land, la misma Academia que nominó a Mad Max a Mejor Película. No, la Academia podrá ser una ligera referencia de la calidad de algunas películas pero hasta ahí y de vaina. El punto débil de Logan es su guión y creo que es lo único dado que aprueba en todo lo demás. La película llega un momento en que se estanca y gira sobre sí misma. Sí, hablo de la familia de granjeros que sabíamos de lejos que iban a morir. O el hecho de que la última salvación del grupo de niños con poderes sea ir hacia un lugar donde no se sabe qué encontrarán pero van porque leyeron en unos cómics ficticios de X-Men que era un sitio lindo. Logan debió haber sido nominada a Mejor Actor, una categoría perfecta para ella y que sin duda pelearía bastante. TWS tiene un guión años luz mejor que el de Logan. No sé si es porque en Logan hay sangre, un par de tetas, malas palabras y muere Wolverine pero TWS es un paso adelante en el MCU, una película que aporta a su saga y funciona independientemente, con una trama mucho más enganchante e interesante, con mejores villanos (Alexander Pierce le da mil vueltas a Donald Pierce como villano) y con un plot twist muy superior a cualquiera propuesto por Logan (no hablo de Bucky sino de SHIELD/HYDRA). Logan es muy buena, en mi opinión la mejor de supers de su año. A la única película de superheroes que soy capaz de darle el título de obra maestra es a The Dark Knight, esa ni la nominaron ni a película ni a guión y se carga a Logan en todos los sentidos. Algunos andan endiosando a Logan de la misma manera que endiosan a Wonder Woman. Anda que hasta Spider-Man 2 es mejor que Logan.

              2. eso es cuestion de gustos amigo, para mi logan es la nueva TDK o al menos la de marvel, es como decir por ejemplo que TDK sin el joker seria una película mas del montón
                pero como dije es cuestion de gustos

              3. eso es cuestion de gustos amigo, para mi logan es la nueva TDK o al menos la de marvel, es como decir por ejemplo que TDK sin el joker seria una película mas del montón
                pero como dije es cuestion de gustos

        2. ¿Hablás por los mismo que se conforman con Iron Man 3 o Thor: Ragnarok?

          No sé de dónde sacas eso, pero desde ya te digo yo que no.
          Iron Man 3 no me gustó, y a día de hoy Thor: Ragnarok me gusta menos que al principio. Nunca dije que Marvel fuera perfecta, faltaría más; lo que digo es que Fox y otras se preocupan menos por hacer bien sus productos que Marvel/Disney.
          Lo siento pero yo pienso así, mi punto de vista no va a cambiar porque desde hace 18 años distintas compañías han sacado suficientes películas como para darme cuenta de quién trabaja bien y quién no. Hasta aquí llego con la discusión, que no es lo mío.

  8. a sacar todo lo qur podamos palabras en fox

    1. porque sacar una película de black widow no es exprimir nada ¿verdad?

      1. un momento elementor a mi la pelicula de black widow me genera dudas asi que no vengas con esos comentarios y te lo digo en buen plan para que no creas que solapo a marvel studios

      2. Para exprimir algo, primero que tenga algo… XD
        Vamos que no es un perosonaje popular aún dentro del fandom
        Si me dijeras que piensan hacer de aquí al 2025, 3 o 4 películas de Ironman o el cap si te diria eso pero de widow no te lo diría jamas

      3. Black Widow es un personaje ya presentado, establecido y asentado en el MCU con una fanbase bastante considerable que clama por una película del personaje y que Marvel ha estado dándole largas hasta hace poco. Nada que ver con que Fox quiera hacer una película de Gambito, Silver Surfer o Doctor Doom. Los dos primeros con adaptaciones que no pasaron de su primera aparición y el último con tres intentos tremendamente fallidos. No, sacar una película de Black Widow no se compara.

  9. excelente! ojala que new mutants quede bien y que ese retraso haya valido la pena
    en lo personal me gustaria que sacaran en este orden estas peliculas:
    -new mutants
    -kitty pryde
    -x force
    -x 23 (ojala que mangold se anime)
    -deadpool 3
    y ya, que dejen descansar el proyecto de gambit porque por lo visto nunca avanzara ese proyecto, el de doom me da lo mismo pero yo quiero como EL villano del MCU (aunque estos también lo pueden convertir en un villano olvidable y genérico)

    1. Personalmente yo también quiero que Dr. Doom sea adaptado en el UCM, es mas, quiero que los 4 fantásticos sean adaptados en el UCM. Son personajes que necesitan urgente un reinicio, me da lo mismo si queda una película genérica y con los clásicos chistes en momentos tensos, pero con tal de dejarlos mejor parados, acepto todo.

  10. ¿Cuál es el sentido de anunciar películas sin ton ni son cuando en un año Fox ya no será dueña de su destino? Yo es que no lo entiendo.

    1. Lo que yo no entendería es que a cuenta de un compromiso futuro en Fox se tiren dos años (o más) sin hacer nada. No solo con los mutantes ¿Cancelan el Predator de Shane Black, por ejemplo, a la espera de ver que quiere hacer Disney con la franquicia? Es ridículo.

      1. claro, se sientan todos en las oficinas durante 18 meses, sin hacer nada, pero cobrando sus buenos sueldos a final de mes. y asi 18 meses o más. Y para cubrir las horas de la jornada laboral, se ponen a ver peliculas y comer palomitas, jaja.

        Esa es la logica de algunos usuarios en internet por lo visto (aqui o en paginas americanas). Viva la logica XD

        1. Es lógico que Fox no va a esperar 18 meses a que se concrete el acuerdo. De hecho yo nunca he dicho que Fox deba de dejar de hacer películas, quiero seguir viendo a Deadpool, ver a los New Mutants y a la X-Force, hasta la nueva de X-Men. Es un estudio de cine. Algunos parece que piensan que Fox solo vive de hacer X-Men y no señores, no todo en el mundo del cine gira entorno a quién se va a quedar con los derechos de Marvel.

  11. Bieeen por Fox!!!! Con un par a seguir sacando películas de mutantes,mientras aún tengan los derechos porque iban a dejar de hacer películas. A mí me encanta poder seguir disfrutando del tono de los x-men en Fox al contrario que muchos preferiria que se los quede,para mí perderían yéndose a Disney.

Dejar un comentario